Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![Chris-Gampat-The-Phoblographer-Olympus-Pen-F-product-images[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/642148/15743672780751.jpg)
Лучшие фотоаппараты и видеокамеры бюджетного сегмента, матричные стабилизаторы в своем совершенстве, гора дешевой и качественной оптики, некрота с обрезанными мыльными краями обращенная в телевики – все это здесь.
Прошедшее микры было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение.
Прошедшее микры было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение.
>>642153
О микре как системе.
Общение владельцев, обсуждение того, что стоит брать, а что нет (объективы и камеры), опыт использования и.т.д.
В идеале конечно сделать FAQ по основным тушкам и стеклам, и дописать в основной тред по выбору фототехники, а то там раздел про 4/3 пропущен.
О микре как системе.
Общение владельцев, обсуждение того, что стоит брать, а что нет (объективы и камеры), опыт использования и.т.д.
В идеале конечно сделать FAQ по основным тушкам и стеклам, и дописать в основной тред по выбору фототехники, а то там раздел про 4/3 пропущен.
>>642148 (OP)
Ну, что сказать? Купил я себе в прошлом году EM-10 Mark II, толком нихуя не погуглив и купившись уже даже не помню, на что. Щя охуеваю с конского кроп-фактора, мелкой матрицы и дорогой оптики. Лучше бы за те же деньги взял сосони, думаю.
Переходил, попрошу заметить, с NL 1020, лел (там весьма крупная для телефонов матрица), а сейчас у телефонов наваливают софта вполне годного, да и последние гуглопиксели с айфонами выдают вполне приличную картинку. Плюсуем к этому софт и микра немношк ненужной становится на этом фоне. Меня это, конечно, расстраивает. Подумываю отдать БЗК родителям в отпуск ездить, а себе взять ФФ, хотя размеры зеркалок - это то, из-за чего я изначально на БЗК смотрел. Или купить светосильный объектив для олимпуса и попробовать портретики пофоткать, хуй его знает.
Однако, я не ною. Фотоаппарат вполне годный для "пофоткать для себя", ну репортажка домашняя такая, если хочется именно фотоаппарата, а телефон у тебя старый или с телефона фоткать не хочешь.
Вот фоточки с лолимпуса моего: >>640544, >>640548, >>641681
Ну, что сказать? Купил я себе в прошлом году EM-10 Mark II, толком нихуя не погуглив и купившись уже даже не помню, на что. Щя охуеваю с конского кроп-фактора, мелкой матрицы и дорогой оптики. Лучше бы за те же деньги взял сосони, думаю.
Переходил, попрошу заметить, с NL 1020, лел (там весьма крупная для телефонов матрица), а сейчас у телефонов наваливают софта вполне годного, да и последние гуглопиксели с айфонами выдают вполне приличную картинку. Плюсуем к этому софт и микра немношк ненужной становится на этом фоне. Меня это, конечно, расстраивает. Подумываю отдать БЗК родителям в отпуск ездить, а себе взять ФФ, хотя размеры зеркалок - это то, из-за чего я изначально на БЗК смотрел. Или купить светосильный объектив для олимпуса и попробовать портретики пофоткать, хуй его знает.
Однако, я не ною. Фотоаппарат вполне годный для "пофоткать для себя", ну репортажка домашняя такая, если хочется именно фотоаппарата, а телефон у тебя старый или с телефона фоткать не хочешь.
Вот фоточки с лолимпуса моего: >>640544, >>640548, >>641681
>>642155
Да, чувак, точно надо было брать сони, тогда бы этот трешак бездумный сразу в шедевры превратился.
>Вот фоточки с лолимпуса моего
Да, чувак, точно надо было брать сони, тогда бы этот трешак бездумный сразу в шедевры превратился.
>>642156
Какой ты саркастичный, приложил меня прям. У сосони а6000 за ту же цену матрица больше, аппарат сам эргономичнее на мой взгляд и, что теперь мне оче удобным и нужным кажется, видоискатель с левого края, а я заебался носом упираться в дисплей.
Какой ты саркастичный, приложил меня прям. У сосони а6000 за ту же цену матрица больше, аппарат сам эргономичнее на мой взгляд и, что теперь мне оче удобным и нужным кажется, видоискатель с левого края, а я заебался носом упираться в дисплей.
>>642157
Да, но у нее нет стаба. Если и переходить на кропосоню, я бы смотрел на 6500.
Да, но у нее нет стаба. Если и переходить на кропосоню, я бы смотрел на 6500.
>>642155
Учитывая, что твои фото - с 14-42, баттхерт, скажем так, не совсем понятен.
Попытался нацепить Гелиос, и не понравилось работать в теледиапазоне?
У тебя там вроде необработанные .jpeg -и нет?
Ещё понятны претензии тянущих raw-ы, но тут то?
Если смотреть на 12-40 F2.8 и 45 F1.2 все безусловно будет дорого, но если обратить свои взоры на чуточку более бюджетные образцы - все станет отнюдь не так однозначно.
И сидел бы на сигме. К слову, для микры она тоже объективы выпускает.
Гуглокамера далеко не панацея. Пиксели же с айфонами стоят дороже иной микры (например твоей), и в жертву камере, там приносится в жертву все остальное. Аккумулятор например.
(Тоже гонял в отпуск со второй десяткой, и зенфоном с гуглокамерой - разница была ощутима, что днём, что ночью).
Раз уж вспомнил про сони - есть A7 ii и дальше, и если компактность в приоритете, это было бы лучшим вариантом, однако следующее сообщение...
...заставляет меня думать, что толком не разобравшись с микрой ты вряд ли начнёшь получать требуемое тебе изображение.
Попробуй сменить свой kit на DN Art от Сигмы, если денег чуть побольше - возьми 20 1.7 от панаса.
Вполне годно, не понимаю, что тебя не устраивает.
> Щя охуеваю с конского кроп-фактора,
Учитывая, что твои фото - с 14-42, баттхерт, скажем так, не совсем понятен.
Попытался нацепить Гелиос, и не понравилось работать в теледиапазоне?
> мелкой матрицы
У тебя там вроде необработанные .jpeg -и нет?
Ещё понятны претензии тянущих raw-ы, но тут то?
> дорогой оптики.
Если смотреть на 12-40 F2.8 и 45 F1.2 все безусловно будет дорого, но если обратить свои взоры на чуточку более бюджетные образцы - все станет отнюдь не так однозначно.
> Лучше бы за те же деньги взял сосони, думаю.
И сидел бы на сигме. К слову, для микры она тоже объективы выпускает.
> Переходил, попрошу заметить, с NL 1020, лел (там весьма крупная для телефонов матрица), а сейчас у телефонов наваливают софта вполне годного, да и последние гуглопиксели с айфонами выдают вполне приличную картинку. Плюсуем к этому софт и микра немношк ненужной становится на этом фоне. Меня это, конечно, расстраивает.
Гуглокамера далеко не панацея. Пиксели же с айфонами стоят дороже иной микры (например твоей), и в жертву камере, там приносится в жертву все остальное. Аккумулятор например.
(Тоже гонял в отпуск со второй десяткой, и зенфоном с гуглокамерой - разница была ощутима, что днём, что ночью).
> Подумываю отдать БЗК родителям в отпуск ездить, а себе взять ФФ, хотя размеры зеркалок - это то, из-за чего я изначально на БЗК смотрел.
Раз уж вспомнил про сони - есть A7 ii и дальше, и если компактность в приоритете, это было бы лучшим вариантом, однако следующее сообщение...
> Или купить светосильный объектив для олимпуса и попробовать портретики пофоткать, хуй его знает.
...заставляет меня думать, что толком не разобравшись с микрой ты вряд ли начнёшь получать требуемое тебе изображение.
Попробуй сменить свой kit на DN Art от Сигмы, если денег чуть побольше - возьми 20 1.7 от панаса.
> Вот фоточки с лолимпуса моего: >>640544, >>640548, >>641681
Вполне годно, не понимаю, что тебя не устраивает.
>>642155
Учитывая, что твои фото - с 14-42, баттхерт, скажем так, не совсем понятен.
Попытался нацепить Гелиос, и не понравилось работать в теледиапазоне?
У тебя там вроде необработанные .jpeg -и нет?
Ещё понятны претензии тянущих raw-ы, но тут то?
Если смотреть на 12-40 F2.8 и 45 F1.2 все безусловно будет дорого, но если обратить свои взоры на чуточку более бюджетные образцы - все станет отнюдь не так однозначно.
И сидел бы на сигме. К слову, для микры она тоже объективы выпускает.
Гуглокамера далеко не панацея. Пиксели же с айфонами стоят дороже иной микры (например твоей), и в жертву камере, там приносится в жертву все остальное. Аккумулятор например.
(Тоже гонял в отпуск со второй десяткой, и зенфоном с гуглокамерой - разница была ощутима, что днём, что ночью).
Раз уж вспомнил про сони - есть A7 ii и дальше, и если компактность в приоритете, это было бы лучшим вариантом, однако следующее сообщение...
...заставляет меня думать, что толком не разобравшись с микрой ты вряд ли начнёшь получать требуемое тебе изображение.
Попробуй сменить свой kit на DN Art от Сигмы, если денег чуть побольше - возьми 20 1.7 от панаса.
Вполне годно, не понимаю, что тебя не устраивает.
> Щя охуеваю с конского кроп-фактора,
Учитывая, что твои фото - с 14-42, баттхерт, скажем так, не совсем понятен.
Попытался нацепить Гелиос, и не понравилось работать в теледиапазоне?
> мелкой матрицы
У тебя там вроде необработанные .jpeg -и нет?
Ещё понятны претензии тянущих raw-ы, но тут то?
> дорогой оптики.
Если смотреть на 12-40 F2.8 и 45 F1.2 все безусловно будет дорого, но если обратить свои взоры на чуточку более бюджетные образцы - все станет отнюдь не так однозначно.
> Лучше бы за те же деньги взял сосони, думаю.
И сидел бы на сигме. К слову, для микры она тоже объективы выпускает.
> Переходил, попрошу заметить, с NL 1020, лел (там весьма крупная для телефонов матрица), а сейчас у телефонов наваливают софта вполне годного, да и последние гуглопиксели с айфонами выдают вполне приличную картинку. Плюсуем к этому софт и микра немношк ненужной становится на этом фоне. Меня это, конечно, расстраивает.
Гуглокамера далеко не панацея. Пиксели же с айфонами стоят дороже иной микры (например твоей), и в жертву камере, там приносится в жертву все остальное. Аккумулятор например.
(Тоже гонял в отпуск со второй десяткой, и зенфоном с гуглокамерой - разница была ощутима, что днём, что ночью).
> Подумываю отдать БЗК родителям в отпуск ездить, а себе взять ФФ, хотя размеры зеркалок - это то, из-за чего я изначально на БЗК смотрел.
Раз уж вспомнил про сони - есть A7 ii и дальше, и если компактность в приоритете, это было бы лучшим вариантом, однако следующее сообщение...
> Или купить светосильный объектив для олимпуса и попробовать портретики пофоткать, хуй его знает.
...заставляет меня думать, что толком не разобравшись с микрой ты вряд ли начнёшь получать требуемое тебе изображение.
Попробуй сменить свой kit на DN Art от Сигмы, если денег чуть побольше - возьми 20 1.7 от панаса.
> Вот фоточки с лолимпуса моего: >>640544, >>640548, >>641681
Вполне годно, не понимаю, что тебя не устраивает.
>>642157
Я не он, но...
Дублирую вопрос из предыдущего сообщения. В чем профит чуть большей матрицы, лично для тебя. Разница с ФФ очевидна, тут никто не спорит, но тут?
Если речь о хвате - то да, вторая десятка камера довольно маленькая. Решается покупкой оригинального грипа (EGC (ECG? не помню)-1, с первой десятки встаёт спокойно, нужно только один выступ откусить (пять минут с кусачками и напильником), ну или Али).
Панасоник GX-серии и PEN-F к твоим услугам.
> Какой ты саркастичный, приложил меня прям
Я не он, но...
> У сосони а6000 за ту же цену матрица больше,
Дублирую вопрос из предыдущего сообщения. В чем профит чуть большей матрицы, лично для тебя. Разница с ФФ очевидна, тут никто не спорит, но тут?
> аппарат сам эргономичнее на мой взгляд
Если речь о хвате - то да, вторая десятка камера довольно маленькая. Решается покупкой оригинального грипа (EGC (ECG? не помню)-1, с первой десятки встаёт спокойно, нужно только один выступ откусить (пять минут с кусачками и напильником), ну или Али).
> и, что теперь мне оче удобным и нужным кажется, видоискатель с левого края, а я заебался носом упираться в дисплей.
Панасоник GX-серии и PEN-F к твоим услугам.
>>642162
На данный момент положняк такой - олимпус для фото, панас для видео.
При этом новые тушки панаса уже неплохо снимают, а в свежие олики подвезли полноценное 4k, так что различие постепенно нивелируется.
Если денег мало и берешь для фото - Олик, ибо стаб и качество .jpeg.
На данный момент положняк такой - олимпус для фото, панас для видео.
При этом новые тушки панаса уже неплохо снимают, а в свежие олики подвезли полноценное 4k, так что различие постепенно нивелируется.
Если денег мало и берешь для фото - Олик, ибо стаб и качество .jpeg.
>>642148 (OP)
Как и товарищ выше купил 2.5 года назад EM-10 и разочаровался в фото имея комплектный темный объектив 14-42.
Думаю купить lumix 25mm 1.7 либо попробовать китайские. Что думаете насчет китайских объективов типа YI M1 42.5 f1.8 и YONGNUO 42.5mm f1.7 ? Или же не стоит гнаться за дешевизной и взять lumix 25mm 1.7 ?
Как и товарищ выше купил 2.5 года назад EM-10 и разочаровался в фото имея комплектный темный объектив 14-42.
Думаю купить lumix 25mm 1.7 либо попробовать китайские. Что думаете насчет китайских объективов типа YI M1 42.5 f1.8 и YONGNUO 42.5mm f1.7 ? Или же не стоит гнаться за дешевизной и взять lumix 25mm 1.7 ?
>>642183
Как имевший Lumix 25mm F1.7, причем на Олике ответственно заявляю - не бери.
Эта линза страдает бэкфокусом, причем именно с камерами олимпуса. Бери лучше 20 1.7 - по цене чуть больше, но шире угол и намного резче.
Про Йонгнуо не в курсе. Объектив новый, толком его никто кроме как на радоживе не тестил:
http://radojuva.com/2019/10/yongnuo-42-5-mm-1-1-7/#samples3
Вроде как и норм, но для полноценных выводов хорошо бы сделать пару десятков независимых тестов, да отзывы пользователей почитать. Собрать статистику, одним словом.
Учитывая, что его ближайший конкурент - М.Zuiko 45mm 1.8 стоит вдвое дороже, даже б/у и имеет традиционно говёное качество (половина объективов - с мылом на ростовых, можешь ради интереса глянуть ветку на micro4/3 club-e) есть смысл рискнуть и попробовать.
Если надумаешь брать - на забудь тут рассказать о впечатлениях, желательно с примерами фото.
Как имевший Lumix 25mm F1.7, причем на Олике ответственно заявляю - не бери.
Эта линза страдает бэкфокусом, причем именно с камерами олимпуса. Бери лучше 20 1.7 - по цене чуть больше, но шире угол и намного резче.
Про Йонгнуо не в курсе. Объектив новый, толком его никто кроме как на радоживе не тестил:
http://radojuva.com/2019/10/yongnuo-42-5-mm-1-1-7/#samples3
Вроде как и норм, но для полноценных выводов хорошо бы сделать пару десятков независимых тестов, да отзывы пользователей почитать. Собрать статистику, одним словом.
Учитывая, что его ближайший конкурент - М.Zuiko 45mm 1.8 стоит вдвое дороже, даже б/у и имеет традиционно говёное качество (половина объективов - с мылом на ростовых, можешь ради интереса глянуть ветку на micro4/3 club-e) есть смысл рискнуть и попробовать.
Если надумаешь брать - на забудь тут рассказать о впечатлениях, желательно с примерами фото.
>>642184
Спасибо за ответ,но >по цене чуть больше
выходит в 2 раза дороже (12 против 24). Хочется более-менее универсального решения в т.ч. для портретной съемки.
В общем получается что за вменяемый прайс на М43 взять особо нечего для начала...
Спасибо за ответ,но >по цене чуть больше
выходит в 2 раза дороже (12 против 24). Хочется более-менее универсального решения в т.ч. для портретной съемки.
В общем получается что за вменяемый прайс на М43 взять особо нечего для начала...
>>642183
Я, тот товарищ выше, лулзов ради купил с али пикрил радость за 1300 рублей, лул. Целый вечер по квартире бегал и радовался этой безделушке. Фоток, увы, не схоронил, пушо нахуй они мне не нужны, вот лишь один пример остался с открытой на максимум дыркой, так что резкости никакой. Да, диванон, травля, ремонт и срач на заднем плане.
Я, тот товарищ выше, лулзов ради купил с али пикрил радость за 1300 рублей, лул. Целый вечер по квартире бегал и радовался этой безделушке. Фоток, увы, не схоронил, пушо нахуй они мне не нужны, вот лишь один пример остался с открытой на максимум дыркой, так что резкости никакой. Да, диванон, травля, ремонт и срач на заднем плане.
>>642183
Олсо, у меня ещё сигма есть 60мм 2.8, мне картинка нравится, но фоток, опять же, нет с неё, лул. Пылится на полке, пушо 60мм на таком кропе немношк юзлесс в бытовых ситуациях, потому и думаю о каком-то объективе до 35мм, на таком ФР фоткать мне комфортно.
Олсо, у меня ещё сигма есть 60мм 2.8, мне картинка нравится, но фоток, опять же, нет с неё, лул. Пылится на полке, пушо 60мм на таком кропе немношк юзлесс в бытовых ситуациях, потому и думаю о каком-то объективе до 35мм, на таком ФР фоткать мне комфортно.
>>642185
Смотри на Авито. Двадцатку вполне можно найти за 12:
Вот тебе примеров объявлений.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_panasonic_20mm_1.7_dlya_m43_1841316740?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
https://www.avito.ru/tyumen/fototehnika/panasonic_201.7_1798042548?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/panasonic_lumix_20mm_f1.7_1805952274?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Портретная съёмка ... так она разная бывает. Бывает на 40mm, бывает на 50, а бывает на 90 и выше.
Можно взять 20 и обсуждавшуюся выше 42,5 от йонга в довесок, или сигму 60mm.
Если нужно, чтобы большой разброс фокусных, уровня 24-105, да ещё светосильно, то тут да, по деньгам выйдет многовато.
Хотя и тут есть вариант - юзать оптику от 4/3, которую делали под зеркальные олимпусы. 14-54, 40-150, 11-22. Минусы - вес и не самый быстрый автофокус.
Смотри на Авито. Двадцатку вполне можно найти за 12:
Вот тебе примеров объявлений.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_panasonic_20mm_1.7_dlya_m43_1841316740?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
https://www.avito.ru/tyumen/fototehnika/panasonic_201.7_1798042548?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/panasonic_lumix_20mm_f1.7_1805952274?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Портретная съёмка ... так она разная бывает. Бывает на 40mm, бывает на 50, а бывает на 90 и выше.
Можно взять 20 и обсуждавшуюся выше 42,5 от йонга в довесок, или сигму 60mm.
Если нужно, чтобы большой разброс фокусных, уровня 24-105, да ещё светосильно, то тут да, по деньгам выйдет многовато.
Хотя и тут есть вариант - юзать оптику от 4/3, которую делали под зеркальные олимпусы. 14-54, 40-150, 11-22. Минусы - вес и не самый быстрый автофокус.
Посоны, чот проебал ваши посты. Щя отвечу.
>>642168
Да, в точку. Мои боли от моей ньюфажности же. Купил фотоаппарат не разумея, що це кроп-фактор, с ним же втарил 60мм и ну немношк соснул.
Йеп. Но взял марк 3 пофоткать у товарища на немношк с китом и, естессна, резкость изображения и детали на фото меня несказанно порадовали.
Да, пока что телефоны ещё сосут. НО, снимки с них уже выглядят достойно, так что лет через пять, я думаю, улучшения будут ещё значительнее и я со своей микрой опечалюсь.
Так путь меньшего сопротивления же.
>>642169
Мне на сони приглянулись больше ночные фотки. Тут понятно, не без заслуги объектива. Но у сони ещё и всякие фишки искаропки есть, типа панорамной съёмки, фокуса по глазам (хотя с ним могу обосраться, но вроде был на а6000).
Речь о кнопках и положении видоискателя была.
>>642168
>Попытался нацепить Гелиос, и не понравилось работать в теледиапазоне?
Да, в точку. Мои боли от моей ньюфажности же. Купил фотоаппарат не разумея, що це кроп-фактор, с ним же втарил 60мм и ну немношк соснул.
>У тебя там вроде необработанные .jpeg -и нет?
Йеп. Но взял марк 3 пофоткать у товарища на немношк с китом и, естессна, резкость изображения и детали на фото меня несказанно порадовали.
>Гуглокамера далеко не панацея. Пиксели же с айфонами стоят дороже иной микры (например твоей), и в жертву камере, там приносится в жертву все остальное. Аккумулятор например.
Да, пока что телефоны ещё сосут. НО, снимки с них уже выглядят достойно, так что лет через пять, я думаю, улучшения будут ещё значительнее и я со своей микрой опечалюсь.
>заставляет меня думать, что толком не разобравшись с микрой ты вряд ли начнёшь получать требуемое тебе изображение.
Так путь меньшего сопротивления же.
>>642169
>Дублирую вопрос из предыдущего сообщения.
Мне на сони приглянулись больше ночные фотки. Тут понятно, не без заслуги объектива. Но у сони ещё и всякие фишки искаропки есть, типа панорамной съёмки, фокуса по глазам (хотя с ним могу обосраться, но вроде был на а6000).
>Если речь о хвате - то да
Речь о кнопках и положении видоискателя была.
>>642190
А, ну тут на вкус и цвет.
Меня наоборот, после телефонов широкий угол успел подзаебать.
Как раз на Гелиос снимал несколько месяцев - было норм.
Следуя такой логике, через пять лет и будем думать.
Пусть для начала до уровня фотоаппаратов с дюймовыми матрицами дорастут, а там посмотрим.
Просто любую систему стоит осваивать и вникать в тонкости, как по мне. Тогда и результаты будут соответствующими.
И я сильно сомневаюсь, что соникроп - это путь наименьшего сопротивления.
Штатив ещё наверняка.
Да и тут есть момент, что на сони в смысле выбора оптики у тебя будет выбор между стабнутым темнокитом и нестабнутыми сигмами.
Что в сочетании с а6000 может дать печальный результат.
А примеров можешь покидать?
Про видоискатель выше ответил.
А с кнопками что?
> Да, в точку. Мои боли от моей ньюфажности же. Купил фотоаппарат не разумея, що це кроп-фактор, с ним же втарил 60мм и ну немношк соснул.
А, ну тут на вкус и цвет.
Меня наоборот, после телефонов широкий угол успел подзаебать.
Как раз на Гелиос снимал несколько месяцев - было норм.
> Да, пока что телефоны ещё сосут. НО, снимки с них уже выглядят достойно, так что лет через пять, я думаю, улучшения будут ещё значительнее и я со своей микрой опечалюсь.
Следуя такой логике, через пять лет и будем думать.
Пусть для начала до уровня фотоаппаратов с дюймовыми матрицами дорастут, а там посмотрим.
> Так путь меньшего сопротивления же.
Просто любую систему стоит осваивать и вникать в тонкости, как по мне. Тогда и результаты будут соответствующими.
И я сильно сомневаюсь, что соникроп - это путь наименьшего сопротивления.
> Мне на сони приглянулись больше ночные фотки. Тут понятно, не без заслуги объектива. Но у сони ещё и всякие фишки искаропки есть, типа панорамной съёмки, фокуса по глазам (хотя с ним могу обосраться, но вроде был на а6000).
Штатив ещё наверняка.
Да и тут есть момент, что на сони в смысле выбора оптики у тебя будет выбор между стабнутым темнокитом и нестабнутыми сигмами.
Что в сочетании с а6000 может дать печальный результат.
А примеров можешь покидать?
> Речь о кнопках и положении видоискателя была.
Про видоискатель выше ответил.
А с кнопками что?
>>642190
А, ну тут на вкус и цвет.
Меня наоборот, после телефонов широкий угол успел подзаебать.
Как раз на Гелиос снимал несколько месяцев - было норм.
Следуя такой логике, через пять лет и будем думать.
Пусть для начала до уровня фотоаппаратов с дюймовыми матрицами дорастут, а там посмотрим.
Просто любую систему стоит осваивать и вникать в тонкости, как по мне. Тогда и результаты будут соответствующими.
И я сильно сомневаюсь, что соникроп - это путь наименьшего сопротивления.
Штатив ещё наверняка.
Да и тут есть момент, что на сони в смысле выбора оптики у тебя будет выбор между стабнутым темнокитом и нестабнутыми сигмами.
Что в сочетании с а6000 может дать печальный результат.
А примеров можешь покидать?
Про видоискатель выше ответил.
А с кнопками что?
> Да, в точку. Мои боли от моей ньюфажности же. Купил фотоаппарат не разумея, що це кроп-фактор, с ним же втарил 60мм и ну немношк соснул.
А, ну тут на вкус и цвет.
Меня наоборот, после телефонов широкий угол успел подзаебать.
Как раз на Гелиос снимал несколько месяцев - было норм.
> Да, пока что телефоны ещё сосут. НО, снимки с них уже выглядят достойно, так что лет через пять, я думаю, улучшения будут ещё значительнее и я со своей микрой опечалюсь.
Следуя такой логике, через пять лет и будем думать.
Пусть для начала до уровня фотоаппаратов с дюймовыми матрицами дорастут, а там посмотрим.
> Так путь меньшего сопротивления же.
Просто любую систему стоит осваивать и вникать в тонкости, как по мне. Тогда и результаты будут соответствующими.
И я сильно сомневаюсь, что соникроп - это путь наименьшего сопротивления.
> Мне на сони приглянулись больше ночные фотки. Тут понятно, не без заслуги объектива. Но у сони ещё и всякие фишки искаропки есть, типа панорамной съёмки, фокуса по глазам (хотя с ним могу обосраться, но вроде был на а6000).
Штатив ещё наверняка.
Да и тут есть момент, что на сони в смысле выбора оптики у тебя будет выбор между стабнутым темнокитом и нестабнутыми сигмами.
Что в сочетании с а6000 может дать печальный результат.
А примеров можешь покидать?
> Речь о кнопках и положении видоискателя была.
Про видоискатель выше ответил.
А с кнопками что?
>>642195
Сколько там фокусное?
Справедливо
Я говорил о покупке ФФ, а не соникропа. Соникроп мне следовало купить изначально, ящитаю, сейчас я не буду менять свою БЗК на другую.
Ниет, не имею, соре. Побаловался, посмотрел, удолил. Если ещё доведётся поснимать на него, то притащу, даже можно устроить в теории сравнение в одних условиях на плюс-минус одинаковой оптике сравнение фоток.
Вкусовщина тут, смысла нет обсуждать.
>>642197
Я не в ДС, далеко не в ДС, аж на самом ДВ. Тут не так просто это провернуть, увы. На авито одни кэноны.
>Как раз на Гелиос снимал несколько месяцев - было норм.
Сколько там фокусное?
>Просто любую систему стоит осваивать и вникать в тонкости, как по мне. Тогда и результаты будут соответствующими.
Справедливо
>И я сильно сомневаюсь, что соникроп - это путь наименьшего сопротивления.
Я говорил о покупке ФФ, а не соникропа. Соникроп мне следовало купить изначально, ящитаю, сейчас я не буду менять свою БЗК на другую.
>А примеров можешь покидать?
Ниет, не имею, соре. Побаловался, посмотрел, удолил. Если ещё доведётся поснимать на него, то притащу, даже можно устроить в теории сравнение в одних условиях на плюс-минус одинаковой оптике сравнение фоток.
>А с кнопками что?
Вкусовщина тут, смысла нет обсуждать.
>>642197
>Обменяй
Я не в ДС, далеко не в ДС, аж на самом ДВ. Тут не так просто это провернуть, увы. На авито одни кэноны.
202 Кб, 500x500А что насчёт такого объектива под ем10-2? Рассматривал его к покупке.
Panasonic 25mm f/1.7 G Aspherical (H-H025)
https://market.yandex.ru/product--obektiv-panasonic-25mm-f-1-7-g-aspherical-h-h025/12849520
Panasonic 25mm f/1.7 G Aspherical (H-H025)
https://market.yandex.ru/product--obektiv-panasonic-25mm-f-1-7-g-aspherical-h-h025/12849520
Мимо продал лето олик 10м2 и взял себе РП. Ни секунды не жалею, автофокус, возможность нормально снимать в темноте, нормальный хват, стекла в джва раза дороже - сплошной кайф.
>>642198
58mm. ЭФР получалось, соответственно 116.
Пардон, недопонял. Тогда согласен, с лоулайтом должно быть меньше проблем.
Так и я не в ДС. Просто если она лежит без дела на полке - выстави на Авито, тысяч за 5-6, с Авито.Доставкой - она нынче даже с Почтой России работает, и сбагри кому-нибудь. Потом из ДС-а, той же доставкой закажешь тридцатку.
Сам регулярно ей пользовался, все нормально доходило.
> Сколько там фокусное?
58mm. ЭФР получалось, соответственно 116.
> Я говорил о покупке ФФ, а не соникропа. Соникроп мне следовало купить изначально, ящитаю, сейчас я не буду менять свою БЗК на другую.
Пардон, недопонял. Тогда согласен, с лоулайтом должно быть меньше проблем.
> Я не в ДС, далеко не в ДС, аж на самом ДВ. Тут не так просто это провернуть, увы. На авито одни кэноны.
Так и я не в ДС. Просто если она лежит без дела на полке - выстави на Авито, тысяч за 5-6, с Авито.Доставкой - она нынче даже с Почтой России работает, и сбагри кому-нибудь. Потом из ДС-а, той же доставкой закажешь тридцатку.
Сам регулярно ей пользовался, все нормально доходило.
>>642200
Выше отвечали.
Если за копейки и других вариантов в округе нет - можно.
За его магазинную цену, лучше взять б/у 20 1.7, или чуть досыпать денег (2-3 тысячи) и взять Олимпус 25 1.8.
Последний своих денег будет стоить однозначно.
Выше отвечали.
Если за копейки и других вариантов в округе нет - можно.
За его магазинную цену, лучше взять б/у 20 1.7, или чуть досыпать денег (2-3 тысячи) и взять Олимпус 25 1.8.
Последний своих денег будет стоить однозначно.
>>642209
Да мне проще купить новый объектив другой, эти 5-6к погоды не сделают. А сигма пущай лежит на потом, как освоюсь, авось и найдутся под неё задачи. Про авито-доставку я знаю, пасеп.
>Просто если она лежит без дела на полке - выстави на Авито, тысяч за 5-6
Да мне проще купить новый объектив другой, эти 5-6к погоды не сделают. А сигма пущай лежит на потом, как освоюсь, авось и найдутся под неё задачи. Про авито-доставку я знаю, пасеп.
>>642195
Лол выкинь свой обмылок из 2010 и посмотри как снимают актуальные телефоны. айфон 10-11 вполне на уровня АПС-Ц кропов идет, накидывая сапогу на клыка как по ДД так и по работе в темноте.
>Пусть для начала до уровня фотоаппаратов с дюймовыми матрицами дорастут, а там посмотрим.
Лол выкинь свой обмылок из 2010 и посмотри как снимают актуальные телефоны. айфон 10-11 вполне на уровня АПС-Ц кропов идет, накидывая сапогу на клыка как по ДД так и по работе в темноте.
>>642225
Толсто же. Мобильная фотография как днищем была, так и осталась.
>айфон 10-11 вполне на уровня АПС-Ц
Толсто же. Мобильная фотография как днищем была, так и осталась.
>>642228
Это ещё что, гугл регулярно приносит ПРАРЫВНЫЕ тесты, согласно которым Пиксель уделал ФФ кэнона.
Однажды наступит тот момент, когда за упоминание последних айфонов будут банить. I hope.
Это ещё что, гугл регулярно приносит ПРАРЫВНЫЕ тесты, согласно которым Пиксель уделал ФФ кэнона.
Однажды наступит тот момент, когда за упоминание последних айфонов будут банить. I hope.
>>642256
У меня у самого, как на линке ниже, покупал её в конце 2012.
https://youla.ru/moskva/muzhskaya-odezhda/verhnyaya/parka-fred-perry-down-arctic-zielienaia-5827b823c5c2e6222d640e9f
Передавай плотный привет херитажу 2012-2014 годов, когда вернулись классические силуэты шмота ~сороковых прошлого века, а масс-маркет бренды до сих пор мусолят эту тему, так что подобное нонче таскает каждый, наверное, пятый.
Олсо, на фотке же тупая девка, лел.
У меня у самого, как на линке ниже, покупал её в конце 2012.
https://youla.ru/moskva/muzhskaya-odezhda/verhnyaya/parka-fred-perry-down-arctic-zielienaia-5827b823c5c2e6222d640e9f
Передавай плотный привет херитажу 2012-2014 годов, когда вернулись классические силуэты шмота ~сороковых прошлого века, а масс-маркет бренды до сих пор мусолят эту тему, так что подобное нонче таскает каждый, наверное, пятый.
Олсо, на фотке же тупая девка, лел.
>>642255
По сравнению с остальными кропами - безусловно.
По сравнению с остальными кропами - безусловно.
>>642148 (OP)
Как владелец микры неистово заявляю, что ФФ снимает лучше.
Как владелец микры неистово заявляю, что ФФ снимает лучше.
>>642316
Сцуко, представь на секунду, что несмотря на законы физики, это было бы наоборот. Совет директоров канона и никона бы сеппуку совершили от бессилья.
Сцуко, представь на секунду, что несмотря на законы физики, это было бы наоборот. Совет директоров канона и никона бы сеппуку совершили от бессилья.
>>642330
Нет. Не снимают.
Нет. Не снимают.
99 Кб, 849x850>>642359
Лучше чем БФ!
Лучше чем БФ!
48 Кб, 640x444Micro Four Thirds не нужна.
Компактность - нет, соньки с APS-C компактней.
Объективы дешевле - нет, норм стекло под $400, та же фигня, и выбор откровенно плох
Объективы меньше - нормальные всё равно большие, никаких победно маленьких и дешевых нет, выбор скромный. В итоге наврняка будешь сидеть на ките. Так надо было цифрокомпакт брать тогда и не выпендриваться.
Некростёкла - на беззеркалки APS-C их лучше ставить. То что все некростёкла превращаются в телевики - это минус. Куча телевиков только птичко-фоткателям могут пригодиться
Большая ГРИП - не нужна
Стаб в камере - преимущество, да, другие камеры со стабом дороже
В ночной темноте сасай кудасай - правда
Более шумная матрица - да
Компактность - нет, соньки с APS-C компактней.
Объективы дешевле - нет, норм стекло под $400, та же фигня, и выбор откровенно плох
Объективы меньше - нормальные всё равно большие, никаких победно маленьких и дешевых нет, выбор скромный. В итоге наврняка будешь сидеть на ките. Так надо было цифрокомпакт брать тогда и не выпендриваться.
Некростёкла - на беззеркалки APS-C их лучше ставить. То что все некростёкла превращаются в телевики - это минус. Куча телевиков только птичко-фоткателям могут пригодиться
Большая ГРИП - не нужна
Стаб в камере - преимущество, да, другие камеры со стабом дороже
В ночной темноте сасай кудасай - правда
Более шумная матрица - да
>>642378
С китом или блинчиком.
Но с ними компактна и микра.
Тут проще конкретизировать - что для тебя норм стекло?
25/1.8, 20/1.7, 42,5/1.7 и DN Art - из недорогих. Размер невелик.
В отличие от известной всем системы, где из доступных стабилизированных стёкол только кит, на mft есть варианты.
С той же некротой или современной мануальщиной (ибо стабилизатор).
И получить вместо кропа 2, кроп 2.7? Причем дюймовки, зачастую, ещё дороже. Про прочие и не говорю.
Спидбустер в помощь.
А так, на вкус и цвет.
Обоснуй.
С остальным согласен - что есть, то есть.
> Компактность - нет, соньки с APS-C компактней.
С китом или блинчиком.
Но с ними компактна и микра.
> Объективы дешевле - нет, норм стекло под $400, та же фигня, и выбор откровенно плох
Тут проще конкретизировать - что для тебя норм стекло?
> Объективы меньше - нормальные всё равно большие, никаких победно маленьких и дешевых нет, выбор скромный. В итоге наврняка будешь сидеть на ките. Так надо было цифрокомпакт брать тогда и не выпендриваться.
25/1.8, 20/1.7, 42,5/1.7 и DN Art - из недорогих. Размер невелик.
В отличие от известной всем системы, где из доступных стабилизированных стёкол только кит, на mft есть варианты.
С той же некротой или современной мануальщиной (ибо стабилизатор).
И получить вместо кропа 2, кроп 2.7? Причем дюймовки, зачастую, ещё дороже. Про прочие и не говорю.
> Некростёкла - на беззеркалки APS-C их лучше ставить. То что все некростёкла превращаются в телевики - это минус. Куча телевиков только птичко-фоткателям могут пригодиться
Спидбустер в помощь.
А так, на вкус и цвет.
> Большая ГРИП - не нужна
Обоснуй.
С остальным согласен - что есть, то есть.
>>642378
С китом или блинчиком.
Но с ними компактна и микра.
Тут проще конкретизировать - что для тебя норм стекло?
25/1.8, 20/1.7, 42,5/1.7 и DN Art - из недорогих. Размер невелик.
В отличие от известной всем системы, где из доступных стабилизированных стёкол только кит, на mft есть варианты.
С той же некротой или современной мануальщиной (ибо стабилизатор).
И получить вместо кропа 2, кроп 2.7? Причем дюймовки, зачастую, ещё дороже. Про прочие и не говорю.
Спидбустер в помощь.
А так, на вкус и цвет.
Обоснуй.
С остальным согласен - что есть, то есть.
> Компактность - нет, соньки с APS-C компактней.
С китом или блинчиком.
Но с ними компактна и микра.
> Объективы дешевле - нет, норм стекло под $400, та же фигня, и выбор откровенно плох
Тут проще конкретизировать - что для тебя норм стекло?
> Объективы меньше - нормальные всё равно большие, никаких победно маленьких и дешевых нет, выбор скромный. В итоге наврняка будешь сидеть на ките. Так надо было цифрокомпакт брать тогда и не выпендриваться.
25/1.8, 20/1.7, 42,5/1.7 и DN Art - из недорогих. Размер невелик.
В отличие от известной всем системы, где из доступных стабилизированных стёкол только кит, на mft есть варианты.
С той же некротой или современной мануальщиной (ибо стабилизатор).
И получить вместо кропа 2, кроп 2.7? Причем дюймовки, зачастую, ещё дороже. Про прочие и не говорю.
> Некростёкла - на беззеркалки APS-C их лучше ставить. То что все некростёкла превращаются в телевики - это минус. Куча телевиков только птичко-фоткателям могут пригодиться
Спидбустер в помощь.
А так, на вкус и цвет.
> Большая ГРИП - не нужна
Обоснуй.
С остальным согласен - что есть, то есть.
>>642380
Ага, зато есть возможность зажать диафрагму хоть до f/16, тогда как на микре уже на f/8 кладбище артефактов.
Ага, зато есть возможность зажать диафрагму хоть до f/16, тогда как на микре уже на f/8 кладбище артефактов.
>>642388
ГРИП размером с комариное жало.
Отсутствие шумов на iso 1600, и незначительные на 3200.
Некрота способная покрыть СФ-матрицу, превращается в ширики.
ГРИП размером с комариное жало.
Отсутствие шумов на iso 1600, и незначительные на 3200.
Некрота способная покрыть СФ-матрицу, превращается в ширики.
>>643214
Ничего интересного (для людей с ограниченным бюджетом) кроме 12-45.
Если будет компактный, резкий с открытой и главное - недорогой, будет вин.
А то покупать 12-40 за 40k душит жаба
Ничего интересного (для людей с ограниченным бюджетом) кроме 12-45.
Если будет компактный, резкий с открытой и главное - недорогой, будет вин.
А то покупать 12-40 за 40k душит жаба
>>643221
По предварительным данным, он будет ультра-компактный, резкий с открытой и умеренно дорогой.
>Если будет компактный, резкий с открытой и главное - недорогой
По предварительным данным, он будет ультра-компактный, резкий с открытой и умеренно дорогой.
>>643279
Ну, что же, будем посмотреть.
Главное ещё, чтобы не больше 300 грамм, и совсем все заебись будет.
Ну, что же, будем посмотреть.
Главное ещё, чтобы не больше 300 грамм, и совсем все заебись будет.
>>643281
Вряд ли больше. Скорее всего, что-то вроде про-версии раскладного блина 12-42 это будет.
>не больше 300 грамм
Вряд ли больше. Скорее всего, что-то вроде про-версии раскладного блина 12-42 это будет.
>>643291
12-32, тогда уж. Купил в свое время польстившись на 12mm с АФ. Оказался полным дном. Как и 12-50
> 12-42
12-32, тогда уж. Купил в свое время польстившись на 12mm с АФ. Оказался полным дном. Как и 12-50
>>643308
В смысле - у меня руки кривые?
Да нет, пользовался же и 14-42 и фиксами, при тех же руках и фотоаппарате - получалось значительно лучше.
К тому же это мнение не меня одного.
В смысле - у меня руки кривые?
Да нет, пользовался же и 14-42 и фиксами, при тех же руках и фотоаппарате - получалось значительно лучше.
К тому же это мнение не меня одного.
Как там на микро 4/3 дела с боке? Сам фотограф, хочу брать 4/3 для видео и не уверен, буду ли я доволен размытием после ФФ.
>>643435
Одни говорят, что самая красивая бокеха у ED 45 /1.2 pro, другие - что у DG Nocticron 42.5mm F1.2 и не известно, кто из них прав.
А что за камера у тебя, что видео на фф снимает, похвастай?
Одни говорят, что самая красивая бокеха у ED 45 /1.2 pro, другие - что у DG Nocticron 42.5mm F1.2 и не известно, кто из них прав.
А что за камера у тебя, что видео на фф снимает, похвастай?
>>643435
Так себе. Доступные фиксы (F1.8 - F1.7) размывают не очень, то, что больше (F1.2) - стоит конских денег.
Относительно неплохой вариант - сигмы с дыркой 1.4 (30-ка из самых дешёвых).
Раз ты снимал на ФФ, и озабочен бокехой, то светосильные линзы под фуллфрейм у тебя наверно есть.
Тогда выход для тебя - спидбустеры.
Так себе. Доступные фиксы (F1.8 - F1.7) размывают не очень, то, что больше (F1.2) - стоит конских денег.
Относительно неплохой вариант - сигмы с дыркой 1.4 (30-ка из самых дешёвых).
Раз ты снимал на ФФ, и озабочен бокехой, то светосильные линзы под фуллфрейм у тебя наверно есть.
Тогда выход для тебя - спидбустеры.
>>643435
Вот тебе примеров.
Сигма F1.4 для микры
https://www.flickr.com/photos/127382388@N03/48100867982/
https://www.flickr.com/photos/117662437@N08/48176588372/
Сигма 1.4 через спидбустер.
https://www.flickr.com/photos/138622172@N03/45038648285/
Вот тебе примеров.
Сигма F1.4 для микры
https://www.flickr.com/photos/127382388@N03/48100867982/
https://www.flickr.com/photos/117662437@N08/48176588372/
Сигма 1.4 через спидбустер.
https://www.flickr.com/photos/138622172@N03/45038648285/
>>643431
Скажем дружно - нахуй нужно.
Есть отличная 60-ка, есть зумы с макронасадками. И то и другое вдвое дешевле чем этот кусок неавтофокусного.
Скажем дружно - нахуй нужно.
Есть отличная 60-ка, есть зумы с макронасадками. И то и другое вдвое дешевле чем этот кусок неавтофокусного.
>>643440
Видео не снимаю пока, но хочу начинать учиться, ибо фото надоело. У меня 5d mark 2 — старый, но для моей репортажной работы хватает, менять смысла нет. Хочу взять что-либо для видео с микро 4/3, т.к. моя камера в видео хорошо не умеет. Вот я и интересуюсь разными аспектами.
Видео не снимаю пока, но хочу начинать учиться, ибо фото надоело. У меня 5d mark 2 — старый, но для моей репортажной работы хватает, менять смысла нет. Хочу взять что-либо для видео с микро 4/3, т.к. моя камера в видео хорошо не умеет. Вот я и интересуюсь разными аспектами.
>>643458
Бгг, подошёл вплотную, тыкнул объективом в мордочку коту - есть боке. Не смог подойти вплотную - нет боке. И это на офигенно открытых диафрагмах.
Какие же микровладельцы неудачники.
Бгг, подошёл вплотную, тыкнул объективом в мордочку коту - есть боке. Не смог подойти вплотную - нет боке. И это на офигенно открытых диафрагмах.
Какие же микровладельцы неудачники.
После выхода Панасоника С1, краха Олимпуса и массовых увелечений размеров сенсоров в индустрии, микроматричного будущего нет. Скорок уже телефоны достигнут размеров таких крошечных.
>>643466
Диван-то, который не видит разницы между 1х объективом и 5х? Да каждый день он фокусит.
Диван-то, который не видит разницы между 1х объективом и 5х? Да каждый день он фокусит.
>>643463
Вась, может для тебя это будет новостью, но твой ПОЛНОКАДРОВЫЙ сапог пишет видео средним кусочком матрицы, с кроп фактором х1,74. Разница с х2 прямо скажем, не разительная.
Вась, может для тебя это будет новостью, но твой ПОЛНОКАДРОВЫЙ сапог пишет видео средним кусочком матрицы, с кроп фактором х1,74. Разница с х2 прямо скажем, не разительная.
Сап. Вопрос не ради срача, а для себя. Чем хорош новый топовый олимпус, который по цене примерно приближается к ФФ бзк никона?
Я вижу только преимущество в кроп-факторе для расстрела птичек, но не может же дваждыкроп стоить как фуллфрейм, зачем это?
Я вижу только преимущество в кроп-факторе для расстрела птичек, но не может же дваждыкроп стоить как фуллфрейм, зачем это?
>>643728
Никто не знает. Они там в лолимпусе походу обдолбались синтетикой.
Никто не знает. Они там в лолимпусе походу обдолбались синтетикой.
>>643728
Может. Ещё цену на EM1X посмотри.
Ну и про преимущество в размерах ты сам сказал - прикинь размеры 40-150 F2.8 и его полнокадрового эквивалента. Стабилизация ещё.
А так выйдет третья единица и цены станут человеческими. Maybe.
> Не может
Может. Ещё цену на EM1X посмотри.
Ну и про преимущество в размерах ты сам сказал - прикинь размеры 40-150 F2.8 и его полнокадрового эквивалента. Стабилизация ещё.
А так выйдет третья единица и цены станут человеческими. Maybe.
>>643731
Я вот как раз про него.
Никон тоже со стабилизацией. Просто преимущество в скорости и габаритах? Дохуевато платить за такое. Ну я вообще так и думал. до сих пор скептически отношусь к людям, которые будут брать олимпус за 150к
Я вот как раз про него.
Никон тоже со стабилизацией. Просто преимущество в скорости и габаритах? Дохуевато платить за такое. Ну я вообще так и думал. до сих пор скептически отношусь к людям, которые будут брать олимпус за 150к
>>643732
Ну ещё такой неочевидный пункт, что дваждыкроп стабилизировать проще, чем полнокадр.
А так, брать олимпус за 150k - перебор, конечно. А вот за 30-40k вполне себе.
Ну ещё такой неочевидный пункт, что дваждыкроп стабилизировать проще, чем полнокадр.
А так, брать олимпус за 150k - перебор, конечно. А вот за 30-40k вполне себе.
>>643773
А для /2.8 на полном кадре на микре должно быть /1.4
А для /2.8 на полном кадре на микре должно быть /1.4
Peter Forsgård: раздаются вскукареки, что еблофон11 выдает картинку четче чем мфт. Такую борзую предъяву надлежит проверить, чем мы и займемся в данном видео.
https://www.youtube.com/watch?v=OrFP9o1z0s4
https://www.youtube.com/watch?v=OrFP9o1z0s4
>>644057
Если тред доживет до бамплимита, это пожалуй можно и в шапку.
Если тред доживет до бамплимита, это пожалуй можно и в шапку.
Японский сайт dc.watch сообщает о появлении долгожданной новинки - задней крышки на м43 с встроенными датчиками температуры и влажности. Изделие поможет уберечь ваш бесценный 14-42 от пересыхания и прекрасно дополнит самозакрывающююся крышку LC-37C.
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1223192.html
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1223192.html
>>644536
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Лучше уж объективы обсудить.
Есть тут владельцы гиперзумов вроде 14-140 / 14-150? Как оно по картинке, сильно хуже/лучше китов? На F8 резкость нормальная?
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Лучше уж объективы обсудить.
Есть тут владельцы гиперзумов вроде 14-140 / 14-150? Как оно по картинке, сильно хуже/лучше китов? На F8 резкость нормальная?
>>644546
Центр резкий, края - в кашу? Если я верно интерпретировал график.
А где этих графиков ещё посмотреть можно? про гугл я в курсе
Центр резкий, края - в кашу? Если я верно интерпретировал график.
А где этих графиков ещё посмотреть можно? про гугл я в курсе
>>644549
Вот тут, но интерактивные графики есть не у всех
https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/reviews/
Вот тут, но интерактивные графики есть не у всех
https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/reviews/
>>644694
Бывает. На али продаются его аналоги за всемеро меньшую цену (Kaxinda 25).
Специально для адептов бокехи, вынужденных снимать на микру.
Бывает. На али продаются его аналоги за всемеро меньшую цену (Kaxinda 25).
Специально для адептов бокехи, вынужденных снимать на микру.
>>644775
А, это. Так это же Авито.
Там тебе бумажку в 500 рублей 97-го т года выпуска будут за 1000 продавать.
И "Зениты" по 30 тыс. На каждое говно...
А, это. Так это же Авито.
Там тебе бумажку в 500 рублей 97-го т года выпуска будут за 1000 продавать.
И "Зениты" по 30 тыс. На каждое говно...
>>644851
Или продавать раздроченное/ломаное/мыльное/ворованное прикрываясь фотографиями из интернета.
Или продавать раздроченное/ломаное/мыльное/ворованное прикрываясь фотографиями из интернета.
>>645028
эта зига под кроп, с бустером она может не покрыть весь кадр на узком конце.
эта зига под кроп, с бустером она может не покрыть весь кадр на узком конце.
>>645091
Не очень сильно, но виньетит. Впрочем, с китайскими бомжебустерами это не главная проблема.
Не очень сильно, но виньетит. Впрочем, с китайскими бомжебустерами это не главная проблема.
>>645086
Она же под APS-C. И цеплять ее собираются на MFT.
Каким образом она может не покрыть сенсор МЕНЬШЕГО размера, чем тот, на который расчитана изначально?
Она же под APS-C. И цеплять ее собираются на MFT.
Каким образом она может не покрыть сенсор МЕНЬШЕГО размера, чем тот, на который расчитана изначально?
>>645097
Путем уменьшения круга проецируемого изображения.Ты точно понимаешь, как работает спидбустер?
Путем уменьшения круга проецируемого изображения.Ты точно понимаешь, как работает спидбустер?
>>645128
>>645131
Взял б/у за 12к. На людях и на норм дистанциях пока не тестил. Буркех на Sigma AF 60mm f/2.8 DN Art у меня норм был, а там 2.8, так что не думаю, что здесь всё будет суперхуёво. Фотки, ну, как только - так сразу, как говорится, на неделе потестирую, думаю.
Про угол не понел вопроса, соре, ньюфаг.
>>645131
Взял б/у за 12к. На людях и на норм дистанциях пока не тестил. Буркех на Sigma AF 60mm f/2.8 DN Art у меня норм был, а там 2.8, так что не думаю, что здесь всё будет суперхуёво. Фотки, ну, как только - так сразу, как говорится, на неделе потестирую, думаю.
Про угол не понел вопроса, соре, ньюфаг.
Взял б/у олимпус 25/1.8 (13k). Пока вроде как и норм, но мысль о сигме не отпускает (как и мысль о гиперзуме).
Фото, всем желающим узреть бокэ (или это за бокэ не считается?).
Фото, всем желающим узреть бокэ (или это за бокэ не считается?).
>>645499
Я не знаю что с этим делать, вторая фотография не переворачивается.
Хуй знает почему, на компе у нее нормальная ориентация.
Заебал шатать.
Я не знаю что с этим делать, вторая фотография не переворачивается.
Хуй знает почему, на компе у нее нормальная ориентация.
Заебал шатать.
>>645502
Ориентация задается тегом в заголовке файла, который ты стер вместе с экзифом.
>Хуй знает почему, на компе у нее нормальная ориентация.
Ориентация задается тегом в заголовке файла, который ты стер вместе с экзифом.
>>645557
Когда задний план вообще не различим и размыт. А у тебя не только контуры и силуэты, но и задний план можно опознать.
Когда задний план вообще не различим и размыт. А у тебя не только контуры и силуэты, но и задний план можно опознать.
197 Кб, 533x790>>646102
Так лушче. Всё равно остальное не несёт никакой смысловой нагрузки
Так лушче. Всё равно остальное не несёт никакой смысловой нагрузки
>>646213
Вот для таких и придумали вторую камеру в телефоне и режим портрета.
Им же лишь размытие фона важно.
Вот для таких и придумали вторую камеру в телефоне и режим портрета.
Им же лишь размытие фона важно.
>>646220
Это основной критерий профессиональной красивой фотографии. 99% годноты — это боке.
>лишь размытие фона важно
Это основной критерий профессиональной красивой фотографии. 99% годноты — это боке.
>>646235
Ясно. Понятно.
Ясно. Понятно.
>>646210
Честно говоря, оно так еще более бесмысленно. Я первую-то снял чисто из гиродрочерских побуждений, неся домой свежекупленную 85-ку, а так ты просто какой-то облезший цветок оставил.
Честно говоря, оно так еще более бесмысленно. Я первую-то снял чисто из гиродрочерских побуждений, неся домой свежекупленную 85-ку, а так ты просто какой-то облезший цветок оставил.
370 Кб, 601x653https://www.youtube.com/watch?v=E3KVKy1hA1E
Felix Jäger: Купил ношеный 85/1.2 чтоб юзать на gh5 с вилтроксом. В сети почти нет инфы по такой связке, так что поделюсь своими результами, на случай, если кто еще захочет попробовать подобное.
TL;DR: Гавно полное. Поберегите деньги.
Felix Jäger: Купил ношеный 85/1.2 чтоб юзать на gh5 с вилтроксом. В сети почти нет инфы по такой связке, так что поделюсь своими результами, на случай, если кто еще захочет попробовать подобное.
TL;DR: Гавно полное. Поберегите деньги.
>>646942
Лучше уж фотографиями бампай.
Лучше уж фотографиями бампай.
>>647017
Малой на первой в курсе за тесака, а ты нет.
Малой на первой в курсе за тесака, а ты нет.
>>647017
Я в нуфаготреде отписывал, что обстоятельства вынудили, скажем так, пойти ёлку фотографировать.
А откуда малой за жесты Пейсака знает я и сам не в курсе, лел.
Я в нуфаготреде отписывал, что обстоятельства вынудили, скажем так, пойти ёлку фотографировать.
А откуда малой за жесты Пейсака знает я и сам не в курсе, лел.
>>647017
Я что-то пропустил, теперь степень педофилии при съёмке детей прямо пропорциональна размеру матрицы?
Я что-то пропустил, теперь степень педофилии при съёмке детей прямо пропорциональна размеру матрицы?
>>647102
Воистину, жизнь прекрасна и удивительна!
Всегда подозревал, что с яблочниками что-то не так. Но я списывал все на банальный и скучный гомосексуализм, а тут вишь ты.
Воистину, жизнь прекрасна и удивительна!
Всегда подозревал, что с яблочниками что-то не так. Но я списывал все на банальный и скучный гомосексуализм, а тут вишь ты.
3,5 Мб, 3000x4000Дублирую с другого треда в этот, тут вроде всё по 4/3
Сап фотографы всех мастей, нужен совет, короче мне перепал вот такой беззеркальный Lumix g2 НЕ ПУТАТЬ С GH2!! , на нём есть объектив Minolta 45mm, так же есть Гелиос 44-2 58mm
В общем вопрос как подобная камера в плане фото и какой тогда стоит объектив юзать. На гелиос могу докупить переходник
Или же стоит взять камеру получше, я хочу вкатиться в портреты и всякую художфото
Сап фотографы всех мастей, нужен совет, короче мне перепал вот такой беззеркальный Lumix g2 НЕ ПУТАТЬ С GH2!! , на нём есть объектив Minolta 45mm, так же есть Гелиос 44-2 58mm
В общем вопрос как подобная камера в плане фото и какой тогда стоит объектив юзать. На гелиос могу докупить переходник
Или же стоит взять камеру получше, я хочу вкатиться в портреты и всякую художфото
>>648067
45-50mm на микре эквивалентны 80-100. Длинные портретники, короч. Ну, то есть в помещении только портретики максимум бюст. Художфото? Что именно за художфото? Если веточки-цветочки да котиков снимать, хватит и этого.
45-50mm на микре эквивалентны 80-100. Длинные портретники, короч. Ну, то есть в помещении только портретики максимум бюст. Художфото? Что именно за художфото? Если веточки-цветочки да котиков снимать, хватит и этого.
И да, гнилос лучше продать
>>648067
В плане фото - если успеешь raw обрабатывать будет норм. Зайди в Micro4/3-club, посмотри примеры фото, в ветке про G2.
Гелиос продать, Минолту оставить. Если это то о чем я думаю (45/2) то у тебя пожалуй лучший мануальник из плёночной некроты (особенно для кропов).
ЭФР ~90мм. Для портретов в теории норм. В теории (портретные фокусные 90-130мм, ЕМНИП). Подходит ли это лично тебе, можешь убедиться лишь на личном опыте. Поснимай мамку с котом, подумай о том, где снимать планируешь в основном - в помещении или на улице. Две большие разницы, как бы.
Если камера досталось бесплатно - имеет смысл для начала научиться работать с ней. Потом, быть может докупишь чего другого (если упрешься в потолок возможностей).
Ну или решишь, что фотография тебе не особо и интересна.
В плане фото - если успеешь raw обрабатывать будет норм. Зайди в Micro4/3-club, посмотри примеры фото, в ветке про G2.
Гелиос продать, Минолту оставить. Если это то о чем я думаю (45/2) то у тебя пожалуй лучший мануальник из плёночной некроты (особенно для кропов).
ЭФР ~90мм. Для портретов в теории норм. В теории (портретные фокусные 90-130мм, ЕМНИП). Подходит ли это лично тебе, можешь убедиться лишь на личном опыте. Поснимай мамку с котом, подумай о том, где снимать планируешь в основном - в помещении или на улице. Две большие разницы, как бы.
Если камера досталось бесплатно - имеет смысл для начала научиться работать с ней. Потом, быть может докупишь чего другого (если упрешься в потолок возможностей).
Ну или решишь, что фотография тебе не особо и интересна.
8,6 Мб, 4000x2248>>648132
Ну вот вылез из дома, попробовал чот поснимать, только один кадр прям понравился, думаю буду учиться, эт на минолту, да 45/2
Спасибо за советы
И что по фото можешь сказать, надеюсь тут не всё плохо
Ну вот вылез из дома, попробовал чот поснимать, только один кадр прям понравился, думаю буду учиться, эт на минолту, да 45/2
Спасибо за советы
И что по фото можешь сказать, надеюсь тут не всё плохо
>>648156
Очень темно.
Света ещё бы на полстопа вытянуть.
Диафрагма/выдержка/iso какие были?
В остальном неплохо.
Очень темно.
Света ещё бы на полстопа вытянуть.
Диафрагма/выдержка/iso какие были?
В остальном неплохо.
>>648163
В каком режиме снимал? Автомат/полуавтомат/мануальный?
Резкость повышал/шумы давил?
Просто много хорошего я слышал о 45-м роккоре, но чтобы так резко и с открытой...
В каком режиме снимал? Автомат/полуавтомат/мануальный?
Резкость повышал/шумы давил?
Просто много хорошего я слышал о 45-м роккоре, но чтобы так резко и с открытой...
>>648185
А какое место на фото тебе кажется резким?
А какое место на фото тебе кажется резким?
>>648185
Полностью мануальный режим
Полностью мануальный режим
12-45/F4 вышел, и оказался разочарованием года.
Те же размеры, что и у 12-40, та же цена, даже вес почти тот же.
Эх...
Те же размеры, что и у 12-40, та же цена, даже вес почти тот же.
Эх...
>>652667
Ну какбе еще пол-года назад с ним все было ясно.
Зато 1250 сняли с производства и теперь можно новый объектив добавлять в киты.
Ну какбе еще пол-года назад с ним все было ясно.
Зато 1250 сняли с производства и теперь можно новый объектив добавлять в киты.
87 Кб, 700x295>>652673
В посте был пик, но он отпал.
В посте был пик, но он отпал.
>>652765
Как вариант - он будет стабилизированным, как 12-100.
За меньшую цену, с меньшим весом и габаритами.
Но это вряд ли.
Как вариант - он будет стабилизированным, как 12-100.
За меньшую цену, с меньшим весом и габаритами.
Но это вряд ли.
>>652986
В жопу раз или в жопу раз?
В жопу раз или в жопу раз?
>>653201
Видео лучше, двойная стабилизация (объектив-камера) с панасовской оптикой (а таковой у панаса большинство).
Видео лучше, двойная стабилизация (объектив-камера) с панасовской оптикой (а таковой у панаса большинство).
>>652765
>>652779
Вышел.
Стаба нет. Погодозащита есть. В самом вытянутом состоянии длинна 70мм. Вес 255г. Фильтр 58.
Галерея тестовых снимков дпревью
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6173185095/olympus-12-45mm-f4-pro-sample-gallery
>>652779
Вышел.
Стаба нет. Погодозащита есть. В самом вытянутом состоянии длинна 70мм. Вес 255г. Фильтр 58.
Галерея тестовых снимков дпревью
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6173185095/olympus-12-45mm-f4-pro-sample-gallery
>>653683
Да, первая мысль была именно такая.
И резкости особой не заметно, картинка на уровне старых китов.
Предлагаю списать на кривые руки негров с депревью и надеяться на лучшее.
Да, первая мысль была именно такая.
И резкости особой не заметно, картинка на уровне старых китов.
Предлагаю списать на кривые руки негров с депревью и надеяться на лучшее.
>>654926
Не телевик, но и не ширик. Даже не макрик. А стоить будет так, что легче купить ФФ.
Не телевик, но и не ширик. Даже не макрик. А стоить будет так, что легче купить ФФ.
>>654983
Ага. Это фокусное обычно называют "портретным", даже не знаю почему.
А хохол нищук все гроши свои пересчитывает, легче купить фф или не легче, да никак не купит.
>Не телевик, но и не ширик. Даже не макрик.
Ага. Это фокусное обычно называют "портретным", даже не знаю почему.
>А стоить будет так, что легче купить ФФ.
А хохол нищук все гроши свои пересчитывает, легче купить фф или не легче, да никак не купит.
>>654986
Вообще-то он прав. Те, у кого много денег, не задумываюсь закупаются фф техникой, а всякие кропы только и дело, что кукарекают про более дешёвую оптику и прочее. Говно по цене хорошего фф на кроп не стоит свеч.
Вообще-то он прав. Те, у кого много денег, не задумываюсь закупаются фф техникой, а всякие кропы только и дело, что кукарекают про более дешёвую оптику и прочее. Говно по цене хорошего фф на кроп не стоит свеч.
>>654989
Я правильно понял, что у тебя нет денег ни на фф, ни на хорошую оптику для кропа?
Я правильно понял, что у тебя нет денег ни на фф, ни на хорошую оптику для кропа?
>>654993
Ты совсем тупой? Хотя хули я спрашиваю. И так понятно.
Ты совсем тупой? Хотя хули я спрашиваю. И так понятно.
Скоро ли будет вброс о том, что современные флагманы микры уже почти догнали по качеству фото aps-c системы, выпуска 2012-2015 годов?
>>655087
Телефоны = средний формат с нейросетью, вкуснятина
Телефоны = средний формат с нейросетью, вкуснятина
>>655152
Прямо совместимы тоже.
Прямо совместимы тоже.
Посоветуйте какой-то телик с расчетом на использование экстендера для фотоохоты. С разумным соотношением цена-качество.
>>655403
Любой со светосилой 2.8
зм5а.
>с расчетом на использование экстендера
Любой со светосилой 2.8
>С разумным соотношением цена-качество
зм5а.
Пролистал ваш тред, микроблядки. Что тут сказать. Обсуждение прохода в Сони под выляе попытки оправдать покупку своего микроговна. Хуение от адского кропа, сдобренное потрескиванием пердаков от цен уровня хороших ФФ БЗК...
Этот поиск СТЬОКАЛ ЦЭНА-КАЩИСТВО, этот шум на 800, эта крышечка с термометром. М-мм, подпишусь на тред, пожалуй. Чисто из зоологического интереса.
Этот поиск СТЬОКАЛ ЦЭНА-КАЩИСТВО, этот шум на 800, эта крышечка с термометром. М-мм, подпишусь на тред, пожалуй. Чисто из зоологического интереса.
>>656858
сказав "а" говори и "б"
сказав "а" говори и "б"
>>656962
Сколько стоит не так важно, но при таких габаритах у нее внезапно образуется конкурент в лице сапожной зеленой четырехсотки.
Сколько стоит не так важно, но при таких габаритах у нее внезапно образуется конкурент в лице сапожной зеленой четырехсотки.
>>656963
Но ведь микристы топят за эфр и будут говорить про 800 мм на ФФ.
>конкурент в лице сапожной зеленой четырехсотки.
Но ведь микристы топят за эфр и будут говорить про 800 мм на ФФ.
39 Кб, 338x450>>656963
тут встроенный конвертор TC x1.25, + возможность работы с TC x2
ну и как бы зум с постоянной дыркой, а не фикс.
вот на фотке lumix 100-400 1кг
тут встроенный конвертор TC x1.25, + возможность работы с TC x2
ну и как бы зум с постоянной дыркой, а не фикс.
вот на фотке lumix 100-400 1кг
252 Кб, 593x540>>657012
О том и речь. Возможно, более компактным и более бюджетным вариантом на микру окажется дошка (с 1.4 экстендером по желанию)
О том и речь. Возможно, более компактным и более бюджетным вариантом на микру окажется дошка (с 1.4 экстендером по желанию)
>>657013
Никоновский 200-500 f5.6 не катит?
Никоновский 200-500 f5.6 не катит?
>>657385
Олимпус 75-300мм ii
Олимпус 75-300мм ii
>>657511
Ну есть апотелит, имгрез, на вики есть тоже список всех стекол. Скорее всего и на офсайте кенона тоже есть какой-то каталог в нарядном оформлении.
https://www.imaging-resource.com/lenses/canon/reviews/
https://www.apotelyt.com/photo-lens/canon-ef-catalog
Ну есть апотелит, имгрез, на вики есть тоже список всех стекол. Скорее всего и на офсайте кенона тоже есть какой-то каталог в нарядном оформлении.
https://www.imaging-resource.com/lenses/canon/reviews/
https://www.apotelyt.com/photo-lens/canon-ef-catalog
>>658086
Всё-равно с таким курсом и ценовой политикой Олимпуса — данный объектив будет по карману немногим. Да и то в развитых странах.
Всё-равно с таким курсом и ценовой политикой Олимпуса — данный объектив будет по карману немногим. Да и то в развитых странах.
>>658108
Ну и когда это Олимпус останавливали такие мелочи?
Ну и когда это Олимпус останавливали такие мелочи?
>>658643
А там нечему хроматить.
Сейчас производители объективов считают поводом для гордости, если в объективе используется линза из низкодисперсионного стекла для повышения резкости и снижения аберраций, а у OM 250/2 все 12 стекол в схеме были ультранизкой дисперсии.
А там нечему хроматить.
Сейчас производители объективов считают поводом для гордости, если в объективе используется линза из низкодисперсионного стекла для повышения резкости и снижения аберраций, а у OM 250/2 все 12 стекол в схеме были ультранизкой дисперсии.
>>658651
На первой фотке 350/2.8, на второй 250/2.
350 не так редки и периодически всплывают на ебее в хорошем состоянии за $3000-$4000.
На первой фотке 350/2.8, на второй 250/2.
350 не так редки и периодически всплывают на ебее в хорошем состоянии за $3000-$4000.
Каналы Rob Trek и Robin Wong должен каждый начинающий олимпусоблядок посмотреть. Там настроек дохрена, даже в М10 заебешься разбираться самостоятельно.
>>658671
Не думаю что это плохо. Когда вникнешь в функционал, привкус говна немного уменьшится. На зеркалках то проще все, купил за 3 тысячи б.у 50мм ф1.8 и пиздец, бокеха проглядывается, уже почти профи стал. Дальше путь только в покупку более дорогих стекол, чтоб ещё больше бокехи и миллион фоток хуйни с размытым фоном.
Не думаю что это плохо. Когда вникнешь в функционал, привкус говна немного уменьшится. На зеркалках то проще все, купил за 3 тысячи б.у 50мм ф1.8 и пиздец, бокеха проглядывается, уже почти профи стал. Дальше путь только в покупку более дорогих стекол, чтоб ещё больше бокехи и миллион фоток хуйни с размытым фоном.
>>658667
А может, кто-то купил на базаре экземпляр, на котором петрович по пьяни грибок травил керосином, а потом с похмелья собирал?
А может, кто-то купил на базаре экземпляр, на котором петрович по пьяни грибок травил керосином, а потом с похмелья собирал?
703 Кб, 650x650During a German interview with Olympus Forum we got some new interesting details about the future products:
150-400mm PRO lens:
The lens will be on market by autumn 2020.
PEN-F:
PEN-F is still in Stock but Olympus stopped the production. But Olympus has yet NOT decided if there will be a successor or not. Still, Olympus asked to customers what they think should be improved on a future PEN-F model
Super fast f/2.0 zooms:
Olympus wants to make lenses as small as possible an that’s why they didn’t make MFT versions of their older super fast f/2.0 zooms
2020 roadmap:
Шn 2020 we will get new cameras and new lenses.
150-400mm PRO lens:
The lens will be on market by autumn 2020.
PEN-F:
PEN-F is still in Stock but Olympus stopped the production. But Olympus has yet NOT decided if there will be a successor or not. Still, Olympus asked to customers what they think should be improved on a future PEN-F model
Super fast f/2.0 zooms:
Olympus wants to make lenses as small as possible an that’s why they didn’t make MFT versions of their older super fast f/2.0 zooms
2020 roadmap:
Шn 2020 we will get new cameras and new lenses.
Ребят, купил OMD E-M5 + 14-42mm m. Zuiko.
Один единственный вопрос: почему так хуёво снимает? Уровень бюджетного смартфона 2010-го года. В солнечную погоду хайлайты даже сереневым покрываются, как на старых мыльницах.
Один единственный вопрос: почему так хуёво снимает? Уровень бюджетного смартфона 2010-го года. В солнечную погоду хайлайты даже сереневым покрываются, как на старых мыльницах.
>>661009
Фотки не прикрепились
Фотки не прикрепились
>>661009
1. Потому что ты выбрал по внешке, а не по содержаниюсмари какой черненький и красивенький.
2. Потому что микра для фото имеет очень ограниченное применениеща, пасоны, смотри как чотка анус голубя запечатлю...хуй там плавал.
3. Потому что хотел снимать видеовот и снимай
1. Потому что ты выбрал по внешке, а не по содержаниюсмари какой черненький и красивенький.
2. Потому что микра для фото имеет очень ограниченное применениеща, пасоны, смотри как чотка анус голубя запечатлю...хуй там плавал.
3. Потому что хотел снимать видеовот и снимай
>>661021
Ну фуллфрейм для стрита - это пиздец, тут не попишешь. Но микра проигрывает кропам от Фуджа.
Ну фуллфрейм для стрита - это пиздец, тут не попишешь. Но микра проигрывает кропам от Фуджа.
613 Кб, 551x549>>661048
То есть, то что gh5 остается дефакто стандартом для видео, как до этого им был gh4, это ложь?
И где-то есть какой-то удивительный кроп от фуджа, идеальный для видеографов, просто о нем никто не знает?
>проигрывает кропам от Фуджа.
То есть, то что gh5 остается дефакто стандартом для видео, как до этого им был gh4, это ложь?
И где-то есть какой-то удивительный кроп от фуджа, идеальный для видеографов, просто о нем никто не знает?
>>661048
Зумер, с чего стрит начинали снимать-то? С 35 мм на пленку. С чего пиздец-то? Это твой стрит пиздец, видимо. Или для тебя любая фоточка на улице = стрит? ты не из стрит-треда сбежал, кстати?
Зумер, с чего стрит начинали снимать-то? С 35 мм на пленку. С чего пиздец-то? Это твой стрит пиздец, видимо. Или для тебя любая фоточка на улице = стрит? ты не из стрит-треда сбежал, кстати?
>>661065
А это ты что ли в стрит-треде от каждой фотки бомбишь, бумерок с подорванной сракой?
А это ты что ли в стрит-треде от каждой фотки бомбишь, бумерок с подорванной сракой?
>>661067
Значит нашли СПГСника-долбоеба. Там не один человек тебя отпиздил ментально, дурашка
Значит нашли СПГСника-долбоеба. Там не один человек тебя отпиздил ментально, дурашка
>>661078
Долбоёб, ты бомбишь от любой фотки снятой очевидно разными людьми на разную технику. Даже в этот тред пришёл высирать свою душевную боль от того что кто-то стрит снимает не по твоим личным канонам унылого говна без смысла и композиции.
Долбоёб, ты бомбишь от любой фотки снятой очевидно разными людьми на разную технику. Даже в этот тред пришёл высирать свою душевную боль от того что кто-то стрит снимает не по твоим личным канонам унылого говна без смысла и композиции.
>>661345
это тебя анус голубя задел? Хочешь встать на его защиту?
Тезис заключается в том что как ни крути на микре всегда есть зерно кадра. Для одних ситуаций оно выглядет годно, когда захочешь например в художественную съёмку с близкого расстояния, типо портреты , ювелирка, или просто предметы... для других ситуаций , типо пейзажей , вечерней или ночной съемки, да просто с дальнего расстояния - микра соснет. Захочешь чтобы в поле каждый колосок, а там не поле а каша...
Никто не говорит что микра говно и нах ее покупать не надо, наоборот, под свои задачи конкретную камеру надо смотреть, брать и пробовать!
это тебя анус голубя задел? Хочешь встать на его защиту?
Тезис заключается в том что как ни крути на микре всегда есть зерно кадра. Для одних ситуаций оно выглядет годно, когда захочешь например в художественную съёмку с близкого расстояния, типо портреты , ювелирка, или просто предметы... для других ситуаций , типо пейзажей , вечерней или ночной съемки, да просто с дальнего расстояния - микра соснет. Захочешь чтобы в поле каждый колосок, а там не поле а каша...
Никто не говорит что микра говно и нах ее покупать не надо, наоборот, под свои задачи конкретную камеру надо смотреть, брать и пробовать!
>>661383
Ладно, давай с другого бока зайдём. Какая система по твоему пригодна абсолютно для всего?
Ладно, давай с другого бока зайдём. Какая система по твоему пригодна абсолютно для всего?
>>661385
Не знаю. Всего не перепробуешь. Было бы универсальное решение то производители за него и топили, а так... у каждого , да разных сегментах, да не по одной модели камер. Нет такой видать, абсолютно для всего.
Не знаю. Всего не перепробуешь. Было бы универсальное решение то производители за него и топили, а так... у каждого , да разных сегментах, да не по одной модели камер. Нет такой видать, абсолютно для всего.
>>661387
Нет конечно, как ты их сделал, лол?
Нет конечно, как ты их сделал, лол?
>>661387
у меня на 14-42(который не панкейк) настрел тысяч 7 наверное и я такой жестки никогда не ловил.
у меня на 14-42(который не панкейк) настрел тысяч 7 наверное и я такой жестки никогда не ловил.
>>661498
Куда залить? На борду не льётся.
Куда залить? На борду не льётся.
>>661571
И это говорит человек который из 3 снимков ни разу в фокус не попал...тьфу на тебя
И это говорит человек который из 3 снимков ни разу в фокус не попал...тьфу на тебя
2,3 Мб, 1259x712>>662520
Правильно не смотрел, это горячий финский амбасадор олимпуса и победил у него тот, кто нужно.
Правильно не смотрел, это горячий финский амбасадор олимпуса и победил у него тот, кто нужно.
>>662531
Да, заметно. Интересно, если на стоп в минус проявить, насколько лучше по шумам станет.
>яблофона даже светлее
Да, заметно. Интересно, если на стоп в минус проявить, насколько лучше по шумам станет.
>>662547
Це не моя. Это с дхомарка. Всё по науке.
Це не моя. Это с дхомарка. Всё по науке.
Я, конечно, ничего не знаю про дхо, но мне с дивана кажется, что мои 30 и 60 по разрешению вполне сравнимы.
>>662707
Бля, это 30/3.5 конечно же.
Еще один мой косяк. Там пришлось подвинуть освещение, из-за этого поменялся и угол падения света и бб.
Можно, конечно это все повторить не второпях, а более основательно.
>>662824
У 60 мдф где-то 10 см от передней линзы, на этом же расстоянии у него максимальный масштаб съемки - 1:1
30мм фокусируется максимально близко, без мертвой зоны. Если накручивать защитный фильтр через повышающее кольцо, он уже фокусируется на пылинках на поверхности фильтра, т.е это буквально пара миллиметров от линзы. Максимальное увеличение - 1.25:1
>30/2.8
Бля, это 30/3.5 конечно же.
>текстуру передает лучше как по мне
Еще один мой косяк. Там пришлось подвинуть освещение, из-за этого поменялся и угол падения света и бб.
Можно, конечно это все повторить не второпях, а более основательно.
>>662824
У 60 мдф где-то 10 см от передней линзы, на этом же расстоянии у него максимальный масштаб съемки - 1:1
30мм фокусируется максимально близко, без мертвой зоны. Если накручивать защитный фильтр через повышающее кольцо, он уже фокусируется на пылинках на поверхности фильтра, т.е это буквально пара миллиметров от линзы. Максимальное увеличение - 1.25:1
>>642154
Сейчас стоит брать ем1-2 Б.У и Г9 (Ему апнули видео) как алл ароунд машинки с норм начинкой которая еще года три будет релевантна.
Стекляхи сильно зависят от денег и хотелок, просто экспиренс того, кто на старте возьмет второй марк пятый олика и трио про фиксов будет 100% другим от того, через что пройдет человек с базовым зумом из кита. На панасе он лучше
Активно юзаю Олик для работы за которую получаю денешки
У меня и ФФ есть котики и даже пленкоСФ юзаю
Сейчас стоит брать ем1-2 Б.У и Г9 (Ему апнули видео) как алл ароунд машинки с норм начинкой которая еще года три будет релевантна.
Стекляхи сильно зависят от денег и хотелок, просто экспиренс того, кто на старте возьмет второй марк пятый олика и трио про фиксов будет 100% другим от того, через что пройдет человек с базовым зумом из кита. На панасе он лучше
Активно юзаю Олик для работы за которую получаю денешки
У меня и ФФ есть котики и даже пленкоСФ юзаю
>>642169
В условиях требующих разного ДД, который не особо нужон вне портретки.
Пофиксил как человек юзающий и то и то
>>Разница с ФФ очевидна
В условиях требующих разного ДД, который не особо нужон вне портретки.
Пофиксил как человек юзающий и то и то
>>642162
Панасоник, пушо олимпус на панасонике пашет нормально, а панас на олимпусе нет.
Панасоник, пушо олимпус на панасонике пашет нормально, а панас на олимпусе нет.
>>642188
Постоянно снимаю на 60 1.4, подозреваю что пробелма в том, что ты ньюфаг
Постоянно снимаю на 60 1.4, подозреваю что пробелма в том, что ты ньюфаг
>>642198
Увы, вне цивилизации ты или покупаешь каникон или сосещь. Знакомый оператор ездит покупать стекла для сони в москву из сочи - там нихуя нет
Увы, вне цивилизации ты или покупаешь каникон или сосещь. Знакомый оператор ездит покупать стекла для сони в москву из сочи - там нихуя нет
>>642316
Но не так чтобы дрочить на него с такой силой, у меня он чисто ради тилт-шифта
Но не так чтобы дрочить на него с такой силой, у меня он чисто ради тилт-шифта
>>642378
Ок
Ну епту, ем5 с 17 1.8 влезает в карман пальто. Моя дура - нет, х.з
Но дешевле же, есть сигмафиксы, есть витрох еф стекла которые идеально становяться на м43 без потерь, есть свперсветлая мануальщина для видео и тех кто не боиться пердолинга с пикингом
Всего дохуя, библиотека стекла на м43 оч большая
Частично правда, однако мне по нраву среднетелевиковый диапозон и я на такумар и роккор я много чего снимал
Обоссан нахуй. Как макрист я твой рот бомбил
Первая ссылка по запросу ночные фото на микру https://4.img-dpreview.com/files/p/E~forums/57857817/4cf1a74d78554ae49600b0e34efc4fae
Дело вкуса если чесн
>>Micro Four Thirds не нужна.
Ок
>>Компактности нет
Ну епту, ем5 с 17 1.8 влезает в карман пальто. Моя дура - нет, х.з
>>Объективы дешевле
Но дешевле же, есть сигмафиксы, есть витрох еф стекла которые идеально становяться на м43 без потерь, есть свперсветлая мануальщина для видео и тех кто не боиться пердолинга с пикингом
Всего дохуя, библиотека стекла на м43 оч большая
>>Некростёкла
Частично правда, однако мне по нраву среднетелевиковый диапозон и я на такумар и роккор я много чего снимал
>>Большая ГРИП - не нужна
Обоссан нахуй. Как макрист я твой рот бомбил
>>В ночной темноте сасай кудасай
Первая ссылка по запросу ночные фото на микру https://4.img-dpreview.com/files/p/E~forums/57857817/4cf1a74d78554ae49600b0e34efc4fae
>>Шумит
Дело вкуса если чесн
>>663693
Фоторепортаж, студийка и макро в основном
Фоторепортаж, студийка и макро в основном
>>656995
А уж при тк включенном так-то. Яб продал почку и купил если бы птичил, но мне такая супердлинна нинужна
А уж при тк включенном так-то. Яб продал почку и купил если бы птичил, но мне такая супердлинна нинужна
>>663702
А я думал, что на них, в отличии от панаса, наоборот — фильтры нижних частот стоят.
А я думал, что на них, в отличии от панаса, наоборот — фильтры нижних частот стоят.
>>663697
Разве АА-фильтры помогают избавиться от хроматических аберраций? Я всегда думал что их только чтобы избавиться от муара используют.
Разве АА-фильтры помогают избавиться от хроматических аберраций? Я всегда думал что их только чтобы избавиться от муара используют.
Стекло со светосилой ф2 доставяляет на матрицу микры столько же света сколько и стекло ф4 на фулфрейм, если привести матрицу микры к формату 3:2 (на самом деле чуть больше из-за формата 4:3). Я правильно рассчитал или где-то проебался?
>>663776
Да, выдержки на F2 будут одинаковые, что с объективом на микре, что с с другим F2 на полном кадре (при одинаком ISO).
Грубо говоря, диафрагма определяет плотность светового потока - куда он идет дальше и по какой площади расходится - в вопросах выдержки не важно.
>где-то проебался?
Да, выдержки на F2 будут одинаковые, что с объективом на микре, что с с другим F2 на полном кадре (при одинаком ISO).
Грубо говоря, диафрагма определяет плотность светового потока - куда он идет дальше и по какой площади расходится - в вопросах выдержки не важно.
>>664205
Короткий ответ - не собираются.
Это как огурцыапельсины. У низ сильно разная ситуация.
Короткий ответ - не собираются.
>Паналимпусы
Это как огурцыапельсины. У низ сильно разная ситуация.
51 Кб, 1024x714>>664210
Панас действительно заявлял, что в 2020 будет новая m43 тушка, но это было еще до короны. Последняя инфа была, что разработки замедлены из-за эпидемии, а основные силы и ресурсы направлены в ФФ отдел. В лучшем случае мы увидим gx10 с текущим сенсором, gh6 с в этом году очень маловероятен.
У олимпуса статегия изначально состоит в максимально долгом кормлении говном с ложечки использоваении одной и той же материальной базы. У них достаточно хуево сейчас с финансами, и надо пытаться продавать "недавние" emix, em1iii, em5iii (все сделаные на одном и том же сенсоре!) а не вываливать вдруг этим тушкам конкурента, который сразу сделает их морально устаревшими.
Панас действительно заявлял, что в 2020 будет новая m43 тушка, но это было еще до короны. Последняя инфа была, что разработки замедлены из-за эпидемии, а основные силы и ресурсы направлены в ФФ отдел. В лучшем случае мы увидим gx10 с текущим сенсором, gh6 с в этом году очень маловероятен.
У олимпуса статегия изначально состоит в максимально долгом кормлении говном с ложечки использоваении одной и той же материальной базы. У них достаточно хуево сейчас с финансами, и надо пытаться продавать "недавние" emix, em1iii, em5iii (все сделаные на одном и том же сенсоре!) а не вываливать вдруг этим тушкам конкурента, который сразу сделает их морально устаревшими.
>>665748
Чтобы не пачкать унитаз!
Чтобы не пачкать унитаз!
>>665751
Ну пока что будет только 100мм от лолимпуса. Но ты можешь написать им и попросить побольше.
Ну пока что будет только 100мм от лолимпуса. Но ты можешь написать им и попросить побольше.
Аноны, купил em5 II и охуел от количества настроек, кнопок и рычажков. До этого снимал на сони а6000 и там всё было просто как божий день, нажал одну кнопку, выставил исо. Покрутил крутилку, выставил выдержку. И всё, снимай. Если я и лез в настройки, то их было не так много как в олимпусе и я не ломал голову как сделать правильно.
Есть какое-нибудь видео или нормальный мануал в котором рассказано как настроить камеру чтобы шут лайк э про? В бумажном мануале 12 страниц из которых семь ненужная хуйня про утилизацию, бережное обращение с аккумуляторами и т.д.
Есть какое-нибудь видео или нормальный мануал в котором рассказано как настроить камеру чтобы шут лайк э про? В бумажном мануале 12 страниц из которых семь ненужная хуйня про утилизацию, бережное обращение с аккумуляторами и т.д.
>>666089
Прям не заходя в меню жамкаешь "ОК" и вылязит меню, приблизтельно как на втором фото.
Прям не заходя в меню жамкаешь "ОК" и вылязит меню, приблизтельно как на втором фото.
>>666089
Блин, не знаю как вас, а меня русское меню просто в ступор вводит, как русский фотошоп или корел. Ставшие за много лет привычными английские аббревиатуры и термины плохо воспринимаются в переводе.
Блин, не знаю как вас, а меня русское меню просто в ступор вводит, как русский фотошоп или корел. Ставшие за много лет привычными английские аббревиатуры и термины плохо воспринимаются в переводе.
>>666089
у робин вонга было такое видео, у финского зануды тоже
у робин вонга было такое видео, у финского зануды тоже
>>666111
спасибо, трипл не подводит. ты красавчик
спасибо, трипл не подводит. ты красавчик
299 Кб, 718x1058>>665751
Вот такая штука есть. С рекордно большой дистанцией съемки.
Вот такая штука есть. С рекордно большой дистанцией съемки.
>>666685
Вот это я понимаю. Только фирма какая-то мутная (типа фуцзяня и прочих сотен китайских гоыноделов на коленке, либо очень молодая) и на яндексмаркете не представлена.
Вот это я понимаю. Только фирма какая-то мутная (типа фуцзяня и прочих сотен китайских гоыноделов на коленке, либо очень молодая) и на яндексмаркете не представлена.
>>666686
ТЫ какой-то мутный. Либо очень молодой.
ТЫ какой-то мутный. Либо очень молодой.
>>666685
К сожалению, он очень мыльный. А, из-за длинного фокусного, ГРИП слишком мала для съёмки больше 2 к 1.
В сегменте супермакро есть только Canon mp-e 65 mm и Laowa 25 1-5 macro.
мимомакрушник
К сожалению, он очень мыльный. А, из-за длинного фокусного, ГРИП слишком мала для съёмки больше 2 к 1.
В сегменте супермакро есть только Canon mp-e 65 mm и Laowa 25 1-5 macro.
мимомакрушник
>>668174
мне кажется удовлетворительным такой уровень мыла.
(семплы из галереи дпревью)
>он очень мыльный
мне кажется удовлетворительным такой уровень мыла.
(семплы из галереи дпревью)
>>668174
>>668180
Все, я кажется понял. Была первая версия этого стекла, которую ругали. Это другой, новый объектив.
https://petapixel.com/2020/01/23/back-from-the-drawing-board-mitakon-85mm-1x-5x-macro-lens-redesigned/
>>668180
Все, я кажется понял. Была первая версия этого стекла, которую ругали. Это другой, новый объектив.
https://petapixel.com/2020/01/23/back-from-the-drawing-board-mitakon-85mm-1x-5x-macro-lens-redesigned/
>>668182
Нет, речь идёт именно о второй версии. Первая версия вообще была мусором. Фото из примеров сделаны с помощью стекинга трупов, там беда в виде малой ГРИП незаметна.
Нет, речь идёт именно о второй версии. Первая версия вообще была мусором. Фото из примеров сделаны с помощью стекинга трупов, там беда в виде малой ГРИП незаметна.
>>668182
Вот статья с тестом современных макриков.
https://petapixel.com/2019/12/10/a-comparison-of-all-high-magnification-camera-lenses/
Вот статья с тестом современных макриков.
https://petapixel.com/2019/12/10/a-comparison-of-all-high-magnification-camera-lenses/
>>668205
Что "нет"? Я кинул ссылку на статью от января 2020 года, когда только-только пришел новый вариант стекла, а сравнение еще от 2019 года. Они даже внешне отличаются, у старого больше передний входной диаметр.
Что "нет"? Я кинул ссылку на статью от января 2020 года, когда только-только пришел новый вариант стекла, а сравнение еще от 2019 года. Они даже внешне отличаются, у старого больше передний входной диаметр.
>>668291
Он всё ещё по всем параметрам проигрываем кеноновскому мп-е.
Ты давно снимаешь макро, или только хочешь начать?
Он всё ещё по всем параметрам проигрываем кеноновскому мп-е.
Ты давно снимаешь макро, или только хочешь начать?
>>668299
Ты пишешь в м43 треде, разговор был про стекла с большой рабочей дистанцией, причем тут мпе? Никто не спорит, что это хорошее стекло.
Ты пишешь в м43 треде, разговор был про стекла с большой рабочей дистанцией, причем тут мпе? Никто не спорит, что это хорошее стекло.
>>668341
Конечно, у тебя с 85 мм митаконом будет большая рабочая дистанция и каких-нибудь бабочек снимать будет проще.
Но! При съёмке на большом увеличении, а объектив с возможностью выбирать масштаб до 5 к 1 предназначен для этого, эта разница в рабочей дистанции будет очень малозаметна, в то время как разница в ГРИП будет существенной.
По поводу фокусного расстояния и рабочей дистанции...
Я без каких-либо сложностей снимаю даже очень активных муравьев на Olympus 30 mm macro, причем у меня в ГРИП убирается и ротовой аппарат и глаза, из-за чего фото смотрятся лучше.
Конечно, у тебя с 85 мм митаконом будет большая рабочая дистанция и каких-нибудь бабочек снимать будет проще.
Но! При съёмке на большом увеличении, а объектив с возможностью выбирать масштаб до 5 к 1 предназначен для этого, эта разница в рабочей дистанции будет очень малозаметна, в то время как разница в ГРИП будет существенной.
По поводу фокусного расстояния и рабочей дистанции...
Я без каких-либо сложностей снимаю даже очень активных муравьев на Olympus 30 mm macro, причем у меня в ГРИП убирается и ротовой аппарат и глаза, из-за чего фото смотрятся лучше.
>>668349
Я настороженно отношусь, когда о своих фото рассказывают, а не показывают.
>из-за чего фото смотрятся лучше
Я настороженно отношусь, когда о своих фото рассказывают, а не показывают.
>>668380
Это как поиск картинок в гугле. Всё-равно приходится писать описание текстом. чтобы найти именно эту картинку.
>когда о своих фото рассказывают, а не показывают
Это как поиск картинок в гугле. Всё-равно приходится писать описание текстом. чтобы найти именно эту картинку.
>>671188
У него пиздец как горит от мфт. Периодически лично приходит на 43руморз в коменты, и с пеной у рта пытается там контингенту глаза открыть на "эквивалентную светосилу" и прочие ужосы системы.
У него пиздец как горит от мфт. Периодически лично приходит на 43руморз в коменты, и с пеной у рта пытается там контингенту глаза открыть на "эквивалентную светосилу" и прочие ужосы системы.
Ахаха, опять тот же сенсор! Ну сколько можно кормить говном.
https://www.43rumors.com/ft5-the-panasonic-g100-specs/
https://www.43rumors.com/ft5-the-panasonic-g100-specs/
>>671603
А смысл делать новый сенсор который будет не лучше старого а ресурсы сожрет? Вон фудж X-транс четвертый высрал - а эта блядь шумит сильнее на высоких исо чем третий. И эстэты ноют что цвета не те. Но зато больше мегапукселей и мудреные словечки разные тоже есть.
А смысл делать новый сенсор который будет не лучше старого а ресурсы сожрет? Вон фудж X-транс четвертый высрал - а эта блядь шумит сильнее на высоких исо чем третий. И эстэты ноют что цвета не те. Но зато больше мегапукселей и мудреные словечки разные тоже есть.
>>671605
Хуйня. Можно сделасть сенсор лучше. Если уж разговор зашел о фудже - то у микры размер пикселя почти как у фуджа, вот только шумит микра как фудж+1,5-2 стопа. А есть еще такая космическая хуйня как GFX100 у которого тоже довольно мелкий пиксель, а по шумам ебет вообще всех на рынке сейчас.
Хуйня. Можно сделасть сенсор лучше. Если уж разговор зашел о фудже - то у микры размер пикселя почти как у фуджа, вот только шумит микра как фудж+1,5-2 стопа. А есть еще такая космическая хуйня как GFX100 у которого тоже довольно мелкий пиксель, а по шумам ебет вообще всех на рынке сейчас.
>>671606
Почитай сониебов, которым эрку четвертую сделали о 61 мегапукселе.
1) Некоторые стекла которые были заебися на 24 мп, и чутка подгавнивали на 42, на 61 внезапно стали говном говна
2) Смаз сделать на 61 мегапикселе внезапно куда легче чем на 24. Понятно что это камера студийная больше, но ведь нищеанон не может иметь несколко дорогих камер, вот и страдает.
3) По шумам и стабу выигрыша нет, хотя из-за увеличенного размера - соня явно еблась с алгоритмами и механикой чтобы хотя бы хуже не стало. То есть оставили бы прежний размер - пользователи получили бы выигрыш в шумах и стабилизации. Но нет, кушай свои мегапуксели.
4) Размер файлов ебовейший. Много места для хранения, много ресурсов для обработки.
Почитай сониебов, которым эрку четвертую сделали о 61 мегапукселе.
1) Некоторые стекла которые были заебися на 24 мп, и чутка подгавнивали на 42, на 61 внезапно стали говном говна
2) Смаз сделать на 61 мегапикселе внезапно куда легче чем на 24. Понятно что это камера студийная больше, но ведь нищеанон не может иметь несколко дорогих камер, вот и страдает.
3) По шумам и стабу выигрыша нет, хотя из-за увеличенного размера - соня явно еблась с алгоритмами и механикой чтобы хотя бы хуже не стало. То есть оставили бы прежний размер - пользователи получили бы выигрыш в шумах и стабилизации. Но нет, кушай свои мегапуксели.
4) Размер файлов ебовейший. Много места для хранения, много ресурсов для обработки.
>>671608
Все так, вот только микре нахуй не надо много мегапикселей, лично мне норм 16-24. А вот с шумами что-то надо делать, новый сенсор блядь надо сделать, а не пихать пятилетнее говно в камеры 2020 года за 1800 баксов.
Все так, вот только микре нахуй не надо много мегапикселей, лично мне норм 16-24. А вот с шумами что-то надо делать, новый сенсор блядь надо сделать, а не пихать пятилетнее говно в камеры 2020 года за 1800 баксов.
>>671606
Но вам же дали хендхелд хайрез?
Но вам же дали хендхелд хайрез?
>>671609
Это вычислительная фотография. Кушайте наздоровье.
>а не пихать пятилетнее говно в камеры 2020 года за 1800 баксов.
Это вычислительная фотография. Кушайте наздоровье.
>>671606
С учётом того, что даже топовые линзы микры разрешают максимум 16 Мп — так себе затея.
>40 (60) мегапукселей....
>Новый сенсор... Как же хочется...
С учётом того, что даже топовые линзы микры разрешают максимум 16 Мп — так себе затея.
>>671613
Обмани систему, напяль линзу от святого кенона.
Обмани систему, напяль линзу от святого кенона.
>>671613
Есть ли пруфы на данное утверждение? А то не первый раз слышу про эти 16 мп, но как-то оно совсем не вяжется с существованием пиксельшифта у микрушных камер.
Есть ли пруфы на данное утверждение? А то не первый раз слышу про эти 16 мп, но как-то оно совсем не вяжется с существованием пиксельшифта у микрушных камер.
>>671722
А, это старый мем подсосов дхомарк.
Там балл за четкость считается так: оценивается в неких абстрактных попугаях резкость для всех диафрагм и всех фокусных , все складывается в кучу, потом делится на количество значений диафрагмы, а полученое значение они называют "Perceptual Megapixels", которое и заносится в таблицу. Разумеется, средний васян, увидев там в параметрах стекла их волшебные 15 мегапикселей, не вдаваясь в детали, начинает разносить этот рак по всему интернету.
А, это старый мем подсосов дхомарк.
Там балл за четкость считается так: оценивается в неких абстрактных попугаях резкость для всех диафрагм и всех фокусных , все складывается в кучу, потом делится на количество значений диафрагмы, а полученое значение они называют "Perceptual Megapixels", которое и заносится в таблицу. Разумеется, средний васян, увидев там в параметрах стекла их волшебные 15 мегапикселей, не вдаваясь в детали, начинает разносить этот рак по всему интернету.
>>671730
Пиздец, заучит так будто эту гениальную систему придумывал 14-летний школьник, начавший на позапрошлой неделе учиться программированию. И эти люди учат нас не ковыряться в носу снимать резко?
>оценивается в неких абстрактных попугаях резкость для всех диафрагм и всех фокусных , все складывается в кучу, потом делится на количество значений диафрагмы
Пиздец, заучит так будто эту гениальную систему придумывал 14-летний школьник, начавший на позапрошлой неделе учиться программированию. И эти люди учат нас не ковыряться в носу снимать резко?
Микра умирает. Лолимпус все, а панас только что представил абсолютно хуевую камеру. Тред можно закрывать.
Ну что, с утра сегодня Олимпус пукнул и обмяк - его фото-бизнес продается перекупам которые распродадут патенты, торговую марку и заводы с максимальным гешефтом. Кто хотел мега-дешево купить что-то из геара их - погодите месяц когда до всех дойдет что система умерла и начнется распродажа тотальная.
Будущее микры стало еще смелее всего что может нарисовать больное воображение, ага.
This is likely one of the worse new ever for the camera industry. And I fear this inst the first company to fall in the years to come. Olympus announced it sold the camera business to JIP. And now, JIP is not likely to keep MFT alive. As reported by our reader Mistral:
Japan Industrial Partners (JIP) are a Japanese private equity fund specializing in restructuring / turnaround situations. They buy loss-making businesses, strive to make them profitable and, once done, resell them to corporate acquirers.
To give an example: they bought Sony’s PC business (Vaio).
In short this is what’s likely to happen: Layoffs of personnel, killing of future products launches (from 2021) and sale of technologies to the best offer.
Будущее микры стало еще смелее всего что может нарисовать больное воображение, ага.
This is likely one of the worse new ever for the camera industry. And I fear this inst the first company to fall in the years to come. Olympus announced it sold the camera business to JIP. And now, JIP is not likely to keep MFT alive. As reported by our reader Mistral:
Japan Industrial Partners (JIP) are a Japanese private equity fund specializing in restructuring / turnaround situations. They buy loss-making businesses, strive to make them profitable and, once done, resell them to corporate acquirers.
To give an example: they bought Sony’s PC business (Vaio).
In short this is what’s likely to happen: Layoffs of personnel, killing of future products launches (from 2021) and sale of technologies to the best offer.
>>672025
Лол. А выпендривались-то, флагманов навыпускали, обещаниями закидывали, патентов наопублиовали. Видать пора уже. И не дождусь я хороших телеобъективов дешёвых.
Лол. А выпендривались-то, флагманов навыпускали, обещаниями закидывали, патентов наопублиовали. Видать пора уже. И не дождусь я хороших телеобъективов дешёвых.
116 Кб, 1252x1252Олимпус всё!
Так белая труба в итоге будет или нет?
Вроде ведь уже пилотные экземпляры амбасадорам раздавали на тесты?
Вроде ведь уже пилотные экземпляры амбасадорам раздавали на тесты?
>>668589
Наркоман сука. А куда денутся все репортёры-хуетёры? Окольцуют белые трубы и пересядут на бзк?
>>671198
С ней всё не так. Света на единицу площади попадает столько же, поэтому расчёт выдержки не изменится.
>>671306
https://www.youtube.com/watch?v=O2jgUxuU1vA
>Phase-out
>Canon EF
>Nikon F
Наркоман сука. А куда денутся все репортёры-хуетёры? Окольцуют белые трубы и пересядут на бзк?
>>671198
С ней всё не так. Света на единицу площади попадает столько же, поэтому расчёт выдержки не изменится.
>>671306
https://www.youtube.com/watch?v=O2jgUxuU1vA
>>672245
Почему тогда микра на исо 400 снимает, как ФФ на исо 6400?
>Света на единицу площади попадает столько же, поэтому расчёт выдержки не изменится.
Почему тогда микра на исо 400 снимает, как ФФ на исо 6400?
>>672302
Потому что шумы растут из-за количества мегапукселей и несовершенства техпроцесса. У какого-нибудь 20-мегапуксельного олимпус pen-f размер пукселя 3.3 микрона, тогда как у 50-мегапиксельного 5dr 5.6 микрон. Прикидываешь площади пукселей: 3.32=10.89, 5.62=31.36
То есть примерно в три раза больше, значит олимпусу нужно тужить жопу в три раза сильнее, чтобы выдать ту же чувствительность. О чём, кстати, свидетельствует потешный dxomark.
Потому что шумы растут из-за количества мегапукселей и несовершенства техпроцесса. У какого-нибудь 20-мегапуксельного олимпус pen-f размер пукселя 3.3 микрона, тогда как у 50-мегапиксельного 5dr 5.6 микрон. Прикидываешь площади пукселей: 3.32=10.89, 5.62=31.36
То есть примерно в три раза больше, значит олимпусу нужно тужить жопу в три раза сильнее, чтобы выдать ту же чувствительность. О чём, кстати, свидетельствует потешный dxomark.
>>672306
Да, точно. Но ФФ даёт возможность делать менее короткие выдержки при одинаковом качестве, если ИСО задрать.
>ты про стаб не забыл?
Да, точно. Но ФФ даёт возможность делать менее короткие выдержки при одинаковом качестве, если ИСО задрать.
>>672392
Не бомби, мелкоматричный. Иди лучше на стаб подрочи.
Не бомби, мелкоматричный. Иди лучше на стаб подрочи.
>>642148 (OP)
А это правда что фотографы видят мир в 2D?
А это правда что фотографы видят мир в 2D?
>>672412
Хуй знает, что ты имеешь в виду, но есть даже полностью слепые фотографы.
Хуй знает, что ты имеешь в виду, но есть даже полностью слепые фотографы.
Шо там, Шон Арчер уже повесился или еще держится?
>>672412
Конечно правда, ведь в видоискатель можно смотреть только одним глазом!
Конечно правда, ведь в видоискатель можно смотреть только одним глазом!
>>674967
Уж чего-чего, а арт фильтры у олика охуенные. Ну, кроме странного "keyline" может быть.
Уж чего-чего, а арт фильтры у олика охуенные. Ну, кроме странного "keyline" может быть.
>>674966
Это его последний пук перед тем как он обмяк. На заводах уже нашлепали крохотусиков, не под пресс же.
Это его последний пук перед тем как он обмяк. На заводах уже нашлепали крохотусиков, не под пресс же.
>>676402
Я хз, но по-моему лучше тот же никон 7000 или 7100 купить и 200-500 5.6 (отличное стекло), чем за те же деньги (или дороже) микру и этот объектив.
Я хз, но по-моему лучше тот же никон 7000 или 7100 купить и 200-500 5.6 (отличное стекло), чем за те же деньги (или дороже) микру и этот объектив.
>>676405
Размеры и вес по-меньше, на 7000 автофокуса нет, на 7100 буфера.
Ну и по резкости их бы сравнить — 200-500мм на 7100 не рабочий на открытой.
Размеры и вес по-меньше, на 7000 автофокуса нет, на 7100 буфера.
Ну и по резкости их бы сравнить — 200-500мм на 7100 не рабочий на открытой.
>>676407
Странно. Я периодически тереблю фликр и понимаю, что это хорошее стекло. На том же д500 или д7500 весьма годно получается даже на открытой, хотя они все кропнутые. Почему так?
>200-500мм на 7100 не рабочий на открытой
Странно. Я периодически тереблю фликр и понимаю, что это хорошее стекло. На том же д500 или д7500 весьма годно получается даже на открытой, хотя они все кропнутые. Почему так?
>>676411
Не, ну с "не рабочая" я конечно перегнул, но на поджатой на стоп диафрагме нет такого мыла как на 5.6
Так-то картинка в любом случае неплоха, как по мне. Особенно после 70—300.
Не, ну с "не рабочая" я конечно перегнул, но на поджатой на стоп диафрагме нет такого мыла как на 5.6
Так-то картинка в любом случае неплоха, как по мне. Особенно после 70—300.
>>676407
Думаю, что на десятке и на единичке олика результат по качеству будет сильным.
>Ну и по резкости их бы сравнить
Думаю, что на десятке и на единичке олика результат по качеству будет сильным.
>>676402
По массогабаритам как Ю21 практически. Интересно, на 400 сильно хобот выдвигается?
По массогабаритам как Ю21 практически. Интересно, на 400 сильно хобот выдвигается?
>>672412
ты тоже видишь мир в двадэ, дурашка
ты тоже видишь мир в двадэ, дурашка
>>646952
На Ржевке полно красивых мест. А тут серость сплошная.
На Ржевке полно красивых мест. А тут серость сплошная.
>>677559
У тебя будет много телевиков.
У тебя будет много телевиков.
Em5 mk3 14-150 или em5 mk3 + 12-40 pro?
Смотрю там сейчас при покупке в подарок вторую АКБ дают и 45 1.8 стекло. Вроде неплохо.
Смотрю там сейчас при покупке в подарок вторую АКБ дают и 45 1.8 стекло. Вроде неплохо.
>>677819
12-40про
12-40про
>>677819
1240 без вопросов
1240 без вопросов
>>674963
Уже в англоязычном интернете видел сравнение с марк3. Пишут, что разница небольшая. Основное преимущество - следящий автофокус.
Уже в англоязычном интернете видел сравнение с марк3. Пишут, что разница небольшая. Основное преимущество - следящий автофокус.
>>678057
Уу~
Уу~
>>677862
Между 2/3 разница в том что у тройки завезли 4к видео, но спиздили одну кнопку и корпус пластик вместо металла.
У 3/4 завезли новый сенсор из 2019 года, который не так сильно шумит как прошлый, завезли наконец-то зарядку по юсб.
Четверка заебись вышла. А уж покупать новый мк2 в конце 2020 года, это нужно даунидзе быть. Ладно там бу взять с пробегом 2-3к за 15-18 тысяч. Но 30 или сколько он щас там стоит, ну его нахуй. Не стоит он столько.
Между 2/3 разница в том что у тройки завезли 4к видео, но спиздили одну кнопку и корпус пластик вместо металла.
У 3/4 завезли новый сенсор из 2019 года, который не так сильно шумит как прошлый, завезли наконец-то зарядку по юсб.
Четверка заебись вышла. А уж покупать новый мк2 в конце 2020 года, это нужно даунидзе быть. Ладно там бу взять с пробегом 2-3к за 15-18 тысяч. Но 30 или сколько он щас там стоит, ну его нахуй. Не стоит он столько.
Фотаны, я задумывавюсь о покупке микры. Полнокадровая сони у меня уже есть, хочу камеру поменьше и с хорошим стабом.
Интересует хороший стаб, живучая батарея, нормальный лоулайт (я понимаю что это микра но чтобы тянулось лучше чем с дюймовочки rx100), погодозащита. Обязательно надо 4К и профиль типа cine D или HLG. Буду возить ее с собой в отпуск. так же интересует возможность снимать с охуенным зумом, с чем у полнокадровой сони сложности.
Кит 12-60 а так же адаптер с кенона на микру и оптика кенон имеется, дополнительно еще наверное прикуплю 14мм блин и 25мм.
Что скажете про lumix G80 сильно сосет автофокус? Алсо очень заинтересовала возможность снимать ёбаультрапарнорамы со сдвигом матрицы у g9, хотеть, я люблю ебошить пейзажи иногда. Или это наебалово для нубов типа 4К ультрафото постфокуса? Он соххраняет эти ёбаразрешения в рав? На тестах детализация просто пиздец а у меня столько будет с 12-60 то? или надо еще лейку покупать за 100тыщ?
Интересует хороший стаб, живучая батарея, нормальный лоулайт (я понимаю что это микра но чтобы тянулось лучше чем с дюймовочки rx100), погодозащита. Обязательно надо 4К и профиль типа cine D или HLG. Буду возить ее с собой в отпуск. так же интересует возможность снимать с охуенным зумом, с чем у полнокадровой сони сложности.
Кит 12-60 а так же адаптер с кенона на микру и оптика кенон имеется, дополнительно еще наверное прикуплю 14мм блин и 25мм.
Что скажете про lumix G80 сильно сосет автофокус? Алсо очень заинтересовала возможность снимать ёбаультрапарнорамы со сдвигом матрицы у g9, хотеть, я люблю ебошить пейзажи иногда. Или это наебалово для нубов типа 4К ультрафото постфокуса? Он соххраняет эти ёбаразрешения в рав? На тестах детализация просто пиздец а у меня столько будет с 12-60 то? или надо еще лейку покупать за 100тыщ?
13 Кб, 276x300>>678221
кек, братья наши меньшие - микристы.
кек, братья наши меньшие - микристы.
>>678148
Мой опыт g80
Стаб - +-, он довольно неплохой для видео, если использовать электронную стабилизацию, чисто аналоговый естественно не творит чудеса. Следует помнить, что там вообще то есть специальный механизм dual ois 2, который с китом могет в большую стабилизацию, чем просто туша. Но этот кит не особо светлый, в это же время. Ну а со своими кенон адаптерами инстантли соснешь бибу в этом плане
У олимпуса видеостабилизация была получше.
Лоулайта там нет. Ну, в смысле, я только любитель и не пробовал тянуть что либо, но мне показалось что ли лайтрм там не пахнет, разве что можно попытаться выдержку побольше сделать за счёт стаба, но это далеко не всегда выигрышный вариант, iso 1600 и выше - срань.
Фокус там гавно, в плане что может проебываться время от в времени, страдает из за этого скорее видео, чем фото, но ситуаций когда он тебе нужен в видео - пересчитать по пальцам, т к. в видео любая осечка фокуса - запоротый материал, разумнее снимать на мануальном фокусе.
Короче я пока с ней бегаю, но это вариант скорее для видосиков
Мой опыт g80
Стаб - +-, он довольно неплохой для видео, если использовать электронную стабилизацию, чисто аналоговый естественно не творит чудеса. Следует помнить, что там вообще то есть специальный механизм dual ois 2, который с китом могет в большую стабилизацию, чем просто туша. Но этот кит не особо светлый, в это же время. Ну а со своими кенон адаптерами инстантли соснешь бибу в этом плане
У олимпуса видеостабилизация была получше.
Лоулайта там нет. Ну, в смысле, я только любитель и не пробовал тянуть что либо, но мне показалось что ли лайтрм там не пахнет, разве что можно попытаться выдержку побольше сделать за счёт стаба, но это далеко не всегда выигрышный вариант, iso 1600 и выше - срань.
Фокус там гавно, в плане что может проебываться время от в времени, страдает из за этого скорее видео, чем фото, но ситуаций когда он тебе нужен в видео - пересчитать по пальцам, т к. в видео любая осечка фокуса - запоротый материал, разумнее снимать на мануальном фокусе.
Короче я пока с ней бегаю, но это вариант скорее для видосиков
нацелился покупать сони а7с, (12Мп, фулфр). Хочу снимать с высоким исо без шумов. Ваша система может предложить альтернативу? правда интересно, не подкалываю
>>678484
поясни. как раз для фото беру. все хвалят ее, мол. прибор ночного видения. да и по фотопримерам видно шумы при нереальных исо толко
>Если фото снимать то и А7с не может
поясни. как раз для фото беру. все хвалят ее, мол. прибор ночного видения. да и по фотопримерам видно шумы при нереальных исо толко
>>678485
Я пересказываю со слов владельца, он говорит что шумодав который хорошо работает при видеосъемке отключается специально на фото и как фотокамера она вообще ниочень. Речь про первую А7с.
Я пересказываю со слов владельца, он говорит что шумодав который хорошо работает при видеосъемке отключается специально на фото и как фотокамера она вообще ниочень. Речь про первую А7с.
>>678487
Ты из какого года капчуешь? В 2020 только в июле A7siii наконец выктили. Но там все те же 12Мп и говорят по лоулайту она лучше стала намного или вообще не стала, основные улучшения по эргономике, перегреву и кодекам.
>четвертая на носу
Ты из какого года капчуешь? В 2020 только в июле A7siii наконец выктили. Но там все те же 12Мп и говорят по лоулайту она лучше стала намного или вообще не стала, основные улучшения по эргономике, перегреву и кодекам.
>>678484
В треть силы. С неродными стеклами там по двум осям только работа.
>А IBIS раьотает со сторонней и мануальной оптикой как на соньках?
В треть силы. С неродными стеклами там по двум осям только работа.
>>642378
Так а для коротких фокусных на кой хер некростекла? Есть дешманские артисансы всякие, снимают вполне годно. А для длинных - да, некростекла в нищесекторе рулят.
>некростёкла превращаются в телевики
Так а для коротких фокусных на кой хер некростекла? Есть дешманские артисансы всякие, снимают вполне годно. А для длинных - да, некростекла в нищесекторе рулят.
Тут новую лаову 50мм f2.8 2х скоро выкатят за 400 баксов. Сука, чому не 100 или 150 мм. Там же дистанция выше.
Товарищи микрачеры, у меня есть М42 - 4/3 переходник, поэтому мне нужна какая-нибудь дешевая бушная камера micro 4/3. Что посоветуете?
>>679263
Насколько дешевая? Em10 марк2 наверно самая дешевая актуальная тушка с видоискателем у олимпуса. Про панасоник не знаю.
Насколько дешевая? Em10 марк2 наверно самая дешевая актуальная тушка с видоискателем у олимпуса. Про панасоник не знаю.
>>679265
E pl3
E pl3
Я слышал в новостях по телеку что Олимпус в этом году прекратит выпуск своих фотоаппаратов. Это правда?
>>679365
Конечно. Олик уже не торт. Панас круче.
Конечно. Олик уже не торт. Панас круче.
>>679365
хуимпус продает свой фотобизнес, о планах нового владельца ничего конкретно неизвестно
хуимпус продает свой фотобизнес, о планах нового владельца ничего конкретно неизвестно
А вот Пинясоник нынче заявляет, что не покинет микру.
https://www.diyphotography.net/micro-four-thirds-not-dead-declares-panasonic-manager-reaffirms-commitment/
https://www.diyphotography.net/micro-four-thirds-not-dead-declares-panasonic-manager-reaffirms-commitment/
>>680011
У них видео в треде, хули им закрывать проект.
У них видео в треде, хули им закрывать проект.
>>680011
Ну, недавние события показали, какова цена этим заявлениям.
Сегодня СЕО с важным видом рассказывает про долгосрочные планы, а завтра весь актив индустрии со столетней историей отправляется на аукцион.
>заявляет
Ну, недавние события показали, какова цена этим заявлениям.
Сегодня СЕО с важным видом рассказывает про долгосрочные планы, а завтра весь актив индустрии со столетней историей отправляется на аукцион.
>>680120
Так кстати всегда было. СЕО никогда не говорит о таком, иначе акции рухнут он пизды получит.
Так кстати всегда было. СЕО никогда не говорит о таком, иначе акции рухнут он пизды получит.
Хочу купить себе недорогую камеру под m4\3 чтобы ставить на неё стекло типа 100-300 и что - нибудь типа блина 20/1.7 (или подобное). Чтобы не тратить много деняк и понять нужна мне эта система или нет, хотел взять олик om-d e5 или e1. Насколько это актуальные камеры ещё?
Из требований к камере у меня в принципе только стабилизация матрицы и лёгкие компактные телевики.
Из требований к камере у меня в принципе только стабилизация матрицы и лёгкие компактные телевики.
>>680282
Хочешь - так купи. Ранние EP и Pen по 3-4 тыщи попадаются. В 100-300 встроенный стаб кстати нормальный.
Хочешь - так купи. Ранние EP и Pen по 3-4 тыщи попадаются. В 100-300 встроенный стаб кстати нормальный.
>>680303
Думаешь это стекло стоит своих 50к, которые за него просят?
>В 100-300 встроенный стаб кстати нормальный
Думаешь это стекло стоит своих 50к, которые за него просят?
>>680320
На яндексмаркете смотри.
На яндексмаркете смотри.
Я такой 100-300 думаю взять
https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/panasonic_100-3004.0-5.6_1594722378?slocation=621540
https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/panasonic_100-3004.0-5.6_1594722378?slocation=621540
>>680334
Ну что ты, как можно. Обязательно надо взять, и потом много лет страдая и скрежеща зубами согреваться мыслью, как круто ты тогда на себе сэкономил.
Ну что ты, как можно. Обязательно надо взять, и потом много лет страдая и скрежеща зубами согреваться мыслью, как круто ты тогда на себе сэкономил.
>>680381
Блэт да все там хорошо у первой версии, просто сломаный обьектив не надо покупать.
Блэт да все там хорошо у первой версии, просто сломаный обьектив не надо покупать.
>>680430
разве она не сосёт пыль, в отличии от второй? Или обе сосут?
>Блэт да все там хорошо у первой версии
разве она не сосёт пыль, в отличии от второй? Или обе сосут?
>>680454
Да почему это?
Да почему это?
>>680447
Странные тебя вещи какие-то волнуют, меня только качество картинки интересовало при покупке.
Ща пойду посмотрю пыль, жди тут.
Странные тебя вещи какие-то волнуют, меня только качество картинки интересовало при покупке.
Ща пойду посмотрю пыль, жди тут.
>>680470
Пыль внутри портит качество картинки. Любая пылинка или царапинка это качество ухудшает. поэтому важно, чтобы линзы были защищены.
>качество картинки
Пыль внутри портит качество картинки. Любая пылинка или царапинка это качество ухудшает. поэтому важно, чтобы линзы были защищены.
>>680470
Посмотрел.
100300-единичные пылинки за передним линзоблоком, 8 лет использования.
100400-нет внутри пыли за 3 года.
Посмотрел.
100300-единичные пылинки за передним линзоблоком, 8 лет использования.
100400-нет внутри пыли за 3 года.
>>680493
А теперь посвети фонариком через заднюю линзу и сфоткай снова.
А теперь посвети фонариком через заднюю линзу и сфоткай снова.
>>680493
И как обе линзы в использовании?
Почему не продал 100-300, когда заимел 100-400?
Плюсы/минусы?
И как обе линзы в использовании?
Почему не продал 100-300, когда заимел 100-400?
Плюсы/минусы?
627 Кб, 712x544питух закукарекал
>>679263
Блять у чела есть кусок железки с резьбой за $5 и он готов выложить пол куска, чтобы этой хернёй воспользоваться.
Вот это прикол.
Блять у чела есть кусок железки с резьбой за $5 и он готов выложить пол куска, чтобы этой хернёй воспользоваться.
Вот это прикол.
Чё, господа микристы, мимикрируем?
JIP сменит марку Olympus, сконцентрируется на верхнем ценовом диапазоне, но поддержку нынешней продукции продолжит.
https://petapixel.com/2020/10/07/jip-to-ditch-olympus-name-focus-on-high-end-mft-cameras-report/
JIP сменит марку Olympus, сконцентрируется на верхнем ценовом диапазоне, но поддержку нынешней продукции продолжит.
https://petapixel.com/2020/10/07/jip-to-ditch-olympus-name-focus-on-high-end-mft-cameras-report/
>>685963
А зойчем? Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II ещё лет 5 минимум будет актуален, и даже 10, если не взлетят новые матрицы типа гринтекста
https://vimeo.com/452436279
А зойчем? Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II ещё лет 5 минимум будет актуален, и даже 10, если не взлетят новые матрицы типа гринтекста
> new URSA Mini Pro 12K sensor array
> Some kind of a hybrid between bayer and foveon, if I understand this correctly.
> >The sensor does not have a typical Bayer pattern. Grant called it a symmetrical sensor pattern. John Brawley writes, in his Ramblings of a Cinematographer blog, “Blackmagic’s 12K sensor uses a brand new custom filter array that has an equal number of red green and blue photosites as well as the addition of clear or ‘white’ photosites. It’s like HDR images can be created by combining two brightness values, so we can now combine the brightness and extra sensitivity of the W photosites along with the color pixels to get an extended dynamic range, helping to overcome the issue of making these new better pixels so much smaller.
> “Normally reducing the pixel size to be so small means the light sensitivity is sacrificed, but this is more than compensated for by using the unfiltered W pixels. By combining the brightness values of those W photosites with the colored photosites, it also greatly increases the dynamic range compared to a standard Bayer array.”
>
> https://www.fdtimes.com/2020/09/04/john-brawley-and-the-great-new-12k-camera/
https://vimeo.com/452436279
>>685984
Ведь он уже почти достиг по качеству изображения, ИСО и ДД зеркалки сапога и содомита начального уровня.
>Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II ещё лет 5 минимум будет актуален, и даже 10
Ведь он уже почти достиг по качеству изображения, ИСО и ДД зеркалки сапога и содомита начального уровня.
>>686002
боже как я ору с этих микродаунов
>
>>Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II ещё лет 5 минимум будет актуален, и даже 10
боже как я ору с этих микродаунов
>>686002 >>686009
Уже раскидывал за это: >>685854 →
Если сравнивать с сосони, то пренебрежительно хуже по ДД (12.8 против 13.4), а разница в эффективном ISO с лихвой компенсируется на полтора стопа большей стабилизацией.
Уже раскидывал за это: >>685854 →
Если сравнивать с сосони, то пренебрежительно хуже по ДД (12.8 против 13.4), а разница в эффективном ISO с лихвой компенсируется на полтора стопа большей стабилизацией.
>>686025
В 2-3 раза дороже (и это только тушка), зато компактнее и без штатива!
Шах и мат, зеркалкоёбы!
>на полтора стопа большей стабилизацией.
В 2-3 раза дороже (и это только тушка), зато компактнее и без штатива!
Шах и мат, зеркалкоёбы!
>>686028
А при чём тут зеркалкоёбы, я с а6600 сравнивал сосони. Зеркалоёбы давно соснулей.
Сосони тушка а6600 стоит 110к, олимпус стоит 90к. Оптика под сосони 18-55мм стоит 100к, под олимпус аналогичная линза стоит 50к.
А при чём тут зеркалкоёбы, я с а6600 сравнивал сосони. Зеркалоёбы давно соснулей.
>В 2-3 раза дороже (и это только тушка),
Сосони тушка а6600 стоит 110к, олимпус стоит 90к. Оптика под сосони 18-55мм стоит 100к, под олимпус аналогичная линза стоит 50к.
>>686028
И да, БУ олимпус стоит 60-70к, бу сосони 6300 в районе 40. Учитывая в два раза более дешёвую оптику под олимпус, он всё равно интереснее выглядит.
И да, БУ олимпус стоит 60-70к, бу сосони 6300 в районе 40. Учитывая в два раза более дешёвую оптику под олимпус, он всё равно интереснее выглядит.
>>686029
Потому что интересует качество фото.
У флагманов микры оно почти такое же, как у никона д5300 или сапога 200д. Но зато со стабом и свистелкоперделками. А качественные объективы на микре дорогие (я о про-серии). Фикс олика 300/4 стоит дороже соневской 200-600. Хотя оба стекла неплохи, но большими матрицами динамичные сцены снимаются лучше.
>А при чём тут зеркалкоёбы
Потому что интересует качество фото.
У флагманов микры оно почти такое же, как у никона д5300 или сапога 200д. Но зато со стабом и свистелкоперделками. А качественные объективы на микре дорогие (я о про-серии). Фикс олика 300/4 стоит дороже соневской 200-600. Хотя оба стекла неплохи, но большими матрицами динамичные сцены снимаются лучше.
>>686025
Судя по их исследованиям — самый резкий объектив на микру (Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH) — разрешает аж целых 16 МП!
>дхомарк
Судя по их исследованиям — самый резкий объектив на микру (Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH) — разрешает аж целых 16 МП!
>>686032
Не во всех ситуациях возможно на шее полтора килограмма таскать и ещё полтора в сумке.
В горы по скалам карабкаться я с собой возьму не д7000, а беззеркалку. И лучше микру.
>>686035
Как что-то плохое, я не печатаю полтора на полтора метра, например. + Читал профессионалов, которые тупо апают до 50мегапикселей в постобработке, если заказчик требует, и заебись.
Не во всех ситуациях возможно на шее полтора килограмма таскать и ещё полтора в сумке.
В горы по скалам карабкаться я с собой возьму не д7000, а беззеркалку. И лучше микру.
>>686035
Как что-то плохое, я не печатаю полтора на полтора метра, например. + Читал профессионалов, которые тупо апают до 50мегапикселей в постобработке, если заказчик требует, и заебись.
>>686032
И да, когда профессионалы пишут, что спокойно хуярят на микру, выигрывают конкурсы, зарабатывают хорошие деньги на неё, я им почему-то доверяю. 12.8 дд против 13.9 у никона это не такая уж и разница.
> Потому что интересует качество фото.
И да, когда профессионалы пишут, что спокойно хуярят на микру, выигрывают конкурсы, зарабатывают хорошие деньги на неё, я им почему-то доверяю. 12.8 дд против 13.9 у никона это не такая уж и разница.
>>686040
Ну да, быть ушастым лохом это просто, сложней зайти к профессионалу в портфолио для клиентов и увидет что он "для коммерции" испозьзует СФ или ФФ.
Микра так охуенна, что даже в сраной москве, ты не найдешь с ней работу для каталога интернет-магазина, в котором хоть немного платят за снимки. Вся суть. Блядь ну уже и лолимпус второй раз, официально соснул с ней, откуда вы беретесь, дефективные?
Ну да, быть ушастым лохом это просто, сложней зайти к профессионалу в портфолио для клиентов и увидет что он "для коммерции" испозьзует СФ или ФФ.
Микра так охуенна, что даже в сраной москве, ты не найдешь с ней работу для каталога интернет-магазина, в котором хоть немного платят за снимки. Вся суть. Блядь ну уже и лолимпус второй раз, официально соснул с ней, откуда вы беретесь, дефективные?
>>686035
ДХО либо пиздит, либо ты его неправильно понимаешь. Пиксельшифт на 20мп микрокамерах дает заметно лучший результат, значит микрооптика в среднем разрешает побольше 20мп.
ДХО либо пиздит, либо ты его неправильно понимаешь. Пиксельшифт на 20мп микрокамерах дает заметно лучший результат, значит микрооптика в среднем разрешает побольше 20мп.
>>686110
Картинка, которая получается с матрицы напрямую зависит от стекла перед ней. Если она получится условно 30 мпукселей, пусть даже со сдвигами, то это ну никак не согласуется с утверждением что объектив разрешает всего 16.
>>686115
На самом деле не пиздит. Просто там у них какая-то хитровыебанная методика подсчёта этих "perceptual megapixels", которую как я понял они не раскрывают. На эти числа нужно смотреть как на баллы, но не как на реальные мегапиксели.
Картинка, которая получается с матрицы напрямую зависит от стекла перед ней. Если она получится условно 30 мпукселей, пусть даже со сдвигами, то это ну никак не согласуется с утверждением что объектив разрешает всего 16.
>>686115
На самом деле не пиздит. Просто там у них какая-то хитровыебанная методика подсчёта этих "perceptual megapixels", которую как я понял они не раскрывают. На эти числа нужно смотреть как на баллы, но не как на реальные мегапиксели.
>>686124
Уточню что речь именно о качестве картинки, а не просто о количестве пикселей в изображении.
А тут добавлю что они там оценивают о связку тушка-стекло, а не просто стекло. Учитывая что пока что для дваждыкропа доступны максимум 20мп, не удивительно что там насчитают 16 попугаепикселей вообще для любого стекла.
>30 мпукселей
Уточню что речь именно о качестве картинки, а не просто о количестве пикселей в изображении.
>Просто там у них какая-то хитровыебанная методика подсчёта этих "perceptual megapixels"
А тут добавлю что они там оценивают о связку тушка-стекло, а не просто стекло. Учитывая что пока что для дваждыкропа доступны максимум 20мп, не удивительно что там насчитают 16 попугаепикселей вообще для любого стекла.
>>686085
раз https://www.youtube.com/watch?v=-ho0oxrqdH0
(свежак кстати, и да, олимпус сдох, поэтому это вряд ли проплачено)
два https://petapixel.com/2017/03/24/battle-micro-43-camera-outsold-full-frame-dslr/
раз https://www.youtube.com/watch?v=-ho0oxrqdH0
(свежак кстати, и да, олимпус сдох, поэтому это вряд ли проплачено)
два https://petapixel.com/2017/03/24/battle-micro-43-camera-outsold-full-frame-dslr/
>>686393
Маркетологи ориентируют на зумерков гаджеты, а зумерам срать на результат, им главное чтоб инфлюенцер которого они фолловят похвалил в доступной форме. Вот и.
Маркетологи ориентируют на зумерков гаджеты, а зумерам срать на результат, им главное чтоб инфлюенцер которого они фолловят похвалил в доступной форме. Вот и.
>>686403
Я про то, что там светосильная оптика, в десятки раз больше объективов айфонов, там матрицы в 10 раз больше, там охуительная стабилизация. Как чисто физически результат может быть хуже айфона?
Я про то, что там светосильная оптика, в десятки раз больше объективов айфонов, там матрицы в 10 раз больше, там охуительная стабилизация. Как чисто физически результат может быть хуже айфона?
>>686413
Когда руки из жопы - очень даже может.
Когда руки из жопы - очень даже может.
У кого есть опыт работы и с микрой, и с полным кадром - можете ли какие-то выводы расписать?
>>686952
Бля, более глубокого анализа ситуации в жизни не читал.
Бля, более глубокого анализа ситуации в жизни не читал.
>>686473
Вычислительная фотография творит хуйню
Вычислительная фотография творит хуйню
Пусть Олимпус мёртв, но продукция его жива, и будет пригодна к эксплуатации ещё долго.
Кроме того остаётся Панасоник.
Так что не тонем.
Кроме того остаётся Панасоник.
Так что не тонем.
Блин, посмотрел на ценники. Панасоник толковый стоит столько же, сколько никоновская БЗК ФФ, Олимпус - ещё дороже. Уныло как-то.
>>691379
В цене прежде всего. Кстати и перепродать потом можно удачно: на вторичке GH5 чуть ли не дороже, чем новый.
В цене прежде всего. Кстати и перепродать потом можно удачно: на вторичке GH5 чуть ли не дороже, чем новый.
А в чём собственно профит Олимпуса? Зачем за него переплачивать? Вроде у последних панасов всё есть - та же пятиосная стабилизация есть. Видео опять же.
На Амазоне сейчас можно купить новенький 40-150 Олимпус, вместе с доставкой в 9-9.5 тысяч обойдется. В РФ сейчас по акции они по 11-12к.
Стоит ли его брать за эти деньжищи?
Стоит ли его брать за эти деньжищи?
>>686413
Если не дрочить на шум и прочее, мне больше нравятся фотографии, которые я делаю на самс нот10+ чем на М10 Марк 2. Может конечно это от того что я телефоном снимаю не задумываясь и как-то легко все проходит. А с камерой все как-то не то, то фокус проебется, то свет. Хуй знает.
Если не дрочить на шум и прочее, мне больше нравятся фотографии, которые я делаю на самс нот10+ чем на М10 Марк 2. Может конечно это от того что я телефоном снимаю не задумываясь и как-то легко все проходит. А с камерой все как-то не то, то фокус проебется, то свет. Хуй знает.
>>691413
Я его взял б/у у японца на ибее. Он лёгкий, как пушинка, и картинка норм. Ну, тёмный, конечно.
Я его взял б/у у японца на ибее. Он лёгкий, как пушинка, и картинка норм. Ну, тёмный, конечно.
В интернетах пишут сони новую мфт матрицу пилит к 2021 году. Возможно пора копить шекели на ем5 мк4.
Сап олимпусоводы. Можете примерно набросать для каких случаев можно взять олимпус и оптимальный б/у набор сейчас. Я так понимаю, для темноты он очень плох? Или стаб прям ОЧЕНЬ вывозит?
>>691471
Если не на новых физических принципах, то неинтересно.
Если не на новых физических принципах, то неинтересно.
>>691474
Можно фото снимать и видео.
Минимальный кит состоит из фотоаппарата, объектива и карты памяти.
Можно фото снимать и видео.
Минимальный кит состоит из фотоаппарата, объектива и карты памяти.
>>691479
Ну я больше имел ввиду для каких целей олимпус подходит лучше условного кропа. Для телевиков вообще идеально, я так понимаю. Для сумерек не очень, но может стаб выручить
И по поводу комплекта, типа, в 2020(1) какой олимпус лучше по цене/качеству. Типа, какой-нибудь ом5ii + 12-40 + 25 1.7 или m1 и 42.5 1.7 + кит
Ну я больше имел ввиду для каких целей олимпус подходит лучше условного кропа. Для телевиков вообще идеально, я так понимаю. Для сумерек не очень, но может стаб выручить
И по поводу комплекта, типа, в 2020(1) какой олимпус лучше по цене/качеству. Типа, какой-нибудь ом5ii + 12-40 + 25 1.7 или m1 и 42.5 1.7 + кит
>>691482
Слишком общий вопрос. Если первая камера, можно и м10 мк2 взять, там такая же матрица что и в ем5 марк 2.
судя по выбору стекло у тебя бабло есть, можно начать с ем5 марк3 + 12-40. Там зарядку с юсб завезли и новая матрица, приличная разница в качесте в сравнении с марк 2.
Слишком общий вопрос. Если первая камера, можно и м10 мк2 взять, там такая же матрица что и в ем5 марк 2.
судя по выбору стекло у тебя бабло есть, можно начать с ем5 марк3 + 12-40. Там зарядку с юсб завезли и новая матрица, приличная разница в качесте в сравнении с марк 2.
>>691482
Лучше всего - для макрофотографии и фотоохоты. Тут кроп и стаб (но больше кроп) решают.
Первой камерой вполне можно взять вторую десятку.
Если деньги позволяют - тут вариантов много, оптимально, чтоб всё, что нужно и ничего лишнего - вторая единица.
С объективами сложнее. 12-40 хорош, но недёшев (даже на вторичке).
Правда есть можно использовать оптику от зеркальной 4/3 через переходник - прицепив тот же 14-54 (II) на вторую десятку (сам так сделал), можно получить очень неплохую связку.
Да и прочие объективы на 4/3 хороши, особенно за свою нынешнюю цену. Как впрочем и зеркалки на 4/3.
Если тонкости интересны, могу расписать подробней.
Лучше всего - для макрофотографии и фотоохоты. Тут кроп и стаб (но больше кроп) решают.
Первой камерой вполне можно взять вторую десятку.
Если деньги позволяют - тут вариантов много, оптимально, чтоб всё, что нужно и ничего лишнего - вторая единица.
С объективами сложнее. 12-40 хорош, но недёшев (даже на вторичке).
Правда есть можно использовать оптику от зеркальной 4/3 через переходник - прицепив тот же 14-54 (II) на вторую десятку (сам так сделал), можно получить очень неплохую связку.
Да и прочие объективы на 4/3 хороши, особенно за свою нынешнюю цену. Как впрочем и зеркалки на 4/3.
Если тонкости интересны, могу расписать подробней.
>>691522
Кстати, о птичках (особенно об анусах голубей)
Что ты можешь сказать за 75-300 для 4/3, имеет ли смысл смотреть в его сторону?
>прочие объективы на 4/3 хороши, особенно за свою нынешнюю цену.
Кстати, о птичках (особенно об анусах голубей)
Что ты можешь сказать за 75-300 для 4/3, имеет ли смысл смотреть в его сторону?
>>691523
Я недавно, буквально позавчера такой вопрос поднимал в треде покупки фототехники. Меня бесит, что за цену одного 75-300 на микро43 можно взять 75-300+тушку от кэнона, а тушка от кенона ещё открывает путь к святому полтиннику 50/1.8 за три копейки.
Я недавно, буквально позавчера такой вопрос поднимал в треде покупки фототехники. Меня бесит, что за цену одного 75-300 на микро43 можно взять 75-300+тушку от кэнона, а тушка от кенона ещё открывает путь к святому полтиннику 50/1.8 за три копейки.
>>691523
Для начала определимся о чем речь.
Для Micro 4/3 существует 75-300mm в двух версиях.
Для 4/3 - 70-300mm в одной версии.
Ни тем, ни другим пользоваться не приходилось, поэтому из личного опыта сказать не могу.
Из того, что знаю - микрушная версия особо картинкой не блещет и тёмная на конце. Т.е. пользоваться за неимением лучшего можно, но если покупать, то лучше посмотреть на 100-300 от панасоника (он чуть светлее на длинном конце и чуть лучше по картинке, но это неточно).
Зеркальный 70-300 - продаётся по цене вдвое меньше чем 75-300 (II) и 100-300. Для работы на микре требует переходника 4/3-m4/3. Поддерживает контрастный автофокус, так что на всех камерах олимпуса работает исправно. Чуть светлее на длинном конце, как и панас.
Картинка у них у всех +/- одна и та же.
Для бюджетной фотоохоты сойдёт (и если есть прямые руки можно успешно снимать).
Для начала определимся о чем речь.
Для Micro 4/3 существует 75-300mm в двух версиях.
Для 4/3 - 70-300mm в одной версии.
Ни тем, ни другим пользоваться не приходилось, поэтому из личного опыта сказать не могу.
Из того, что знаю - микрушная версия особо картинкой не блещет и тёмная на конце. Т.е. пользоваться за неимением лучшего можно, но если покупать, то лучше посмотреть на 100-300 от панасоника (он чуть светлее на длинном конце и чуть лучше по картинке, но это неточно).
Зеркальный 70-300 - продаётся по цене вдвое меньше чем 75-300 (II) и 100-300. Для работы на микре требует переходника 4/3-m4/3. Поддерживает контрастный автофокус, так что на всех камерах олимпуса работает исправно. Чуть светлее на длинном конце, как и панас.
Картинка у них у всех +/- одна и та же.
Для бюджетной фотоохоты сойдёт (и если есть прямые руки можно успешно снимать).
Два важных момента, касаемо оптики старшей системы и нюансах её использования на микре, которые стоит знать, дабы не было мучительно больно за бесцельно потраченные деньги.
(Шутка про бессмысленность покупки микры, через 3 ... 2 ... 1 ...).
1) Для работы объективов 4/3 на БЗК Олимпуса и Панасоника требуется адаптер 4/3-M4/3.
Существуют производимые Олимпусом адаптеры которые в рознице продаются за совершенно неадекватные деньги, средняя цена вопроса на вторичке составляет 5-6 тыс.р. (MMF-1/2/3 и DMW-MA1)
Разумеется существуют китайские аналоги всего этого великолепия, стоимостью в 1-2 тыс.р, однако есть нюанс.
Как было выяснено экспериментальным путём, на китайских переходниках из-за хуёвого контроля качества нередка ситуация когда с одного бока переходник имеет толщину 77mm, а с другого - например 76mm.
При использовании объективов с фокусным расстоянием меньше 25mm это приводит к тилт-шифту (когда полкадра в мыле, а полкадра нет).
Поэтому если кто планирует покупать ширики на старшую систему, стоит озаботиться покупкой оригинального переходника.
Для телевиков (вроде 70-300 и.т.п.) сойдёт и китайское кольцо - главное, чтоб работало (случаи когда свежекупленный китайский адаптер не работал тоже нередки).
2) В большинстве олимпусов и панасов фокусировка контрастная, а в большинстве объективов 4/3 - фазовая. При сочетании камеры с контрастной фокусировкой и объектива с фазовой, автофокус работает, но очень медленно.
Исключения - серия E-M1 у олимпуса, где автофокус гибридный, и часть объективов 4/3 поддерживающих контрастный автофокус (14-54 (II), 70-300mm, 25mm F2.8, и ещё несколько).
(Шутка про бессмысленность покупки микры, через 3 ... 2 ... 1 ...).
1) Для работы объективов 4/3 на БЗК Олимпуса и Панасоника требуется адаптер 4/3-M4/3.
Существуют производимые Олимпусом адаптеры которые в рознице продаются за совершенно неадекватные деньги, средняя цена вопроса на вторичке составляет 5-6 тыс.р. (MMF-1/2/3 и DMW-MA1)
Разумеется существуют китайские аналоги всего этого великолепия, стоимостью в 1-2 тыс.р, однако есть нюанс.
Как было выяснено экспериментальным путём, на китайских переходниках из-за хуёвого контроля качества нередка ситуация когда с одного бока переходник имеет толщину 77mm, а с другого - например 76mm.
При использовании объективов с фокусным расстоянием меньше 25mm это приводит к тилт-шифту (когда полкадра в мыле, а полкадра нет).
Поэтому если кто планирует покупать ширики на старшую систему, стоит озаботиться покупкой оригинального переходника.
Для телевиков (вроде 70-300 и.т.п.) сойдёт и китайское кольцо - главное, чтоб работало (случаи когда свежекупленный китайский адаптер не работал тоже нередки).
2) В большинстве олимпусов и панасов фокусировка контрастная, а в большинстве объективов 4/3 - фазовая. При сочетании камеры с контрастной фокусировкой и объектива с фазовой, автофокус работает, но очень медленно.
Исключения - серия E-M1 у олимпуса, где автофокус гибридный, и часть объективов 4/3 поддерживающих контрастный автофокус (14-54 (II), 70-300mm, 25mm F2.8, и ещё несколько).
>>691531
Судя по отзывам, не лучше. Вот как раз у Зуек с резкостью всё в порядке, а на Панас 100-300, что первый, что второй, отзывы не шибко хороши. Я юзаю 45-200 и тоже картинкой не слишком доволен, дешёвый зуйковский 40-150 ИМХО даёт картинку получше на длинном конце, но там 150 опять же.
>лучше посмотреть на 100-300 от панасоника
Судя по отзывам, не лучше. Вот как раз у Зуек с резкостью всё в порядке, а на Панас 100-300, что первый, что второй, отзывы не шибко хороши. Я юзаю 45-200 и тоже картинкой не слишком доволен, дешёвый зуйковский 40-150 ИМХО даёт картинку получше на длинном конце, но там 150 опять же.
552 Кб, 1146x599>>691759
Одна история охуительней другой просто.
"Я, блять, где-то слышал, что панас не оче, а еще у меня есть вобще другое стекло и оно говеное, но примеров я не покажу даже с него".
> у Зуек с резкостью всё в порядке, а на Панас 100-300, что первый, что второй, отзывы не шибко хороши
Одна история охуительней другой просто.
"Я, блять, где-то слышал, что панас не оче, а еще у меня есть вобще другое стекло и оно говеное, но примеров я не покажу даже с него".
>>691759
Как я и говорил, лично не пользовался. Поэтому всякое может быть.
Думаю однако, что правило "чем меньше размах фокусных - тем лучше оптическое качество объектива" - правило всё же верное.
Исходя из него 45-150 будет лучше, чем 45-200 (мыльный, да), а 100-300 - лучше 75-300.
Хотя из любого правила существуют исключения, и надо смотреть на примеры. Примеры фотографий, а не только отзывы.
Как я и говорил, лично не пользовался. Поэтому всякое может быть.
Думаю однако, что правило "чем меньше размах фокусных - тем лучше оптическое качество объектива" - правило всё же верное.
Исходя из него 45-150 будет лучше, чем 45-200 (мыльный, да), а 100-300 - лучше 75-300.
Хотя из любого правила существуют исключения, и надо смотреть на примеры. Примеры фотографий, а не только отзывы.
8 Кб, 355x241>>691417
Купил тоже по итогу у японца за 4400 с бесплатной доставкой. Надеюсь не разъебут на почте. на сэкономленные еще сигму 60 f2.8 куплю.
Купил тоже по итогу у японца за 4400 с бесплатной доставкой. Надеюсь не разъебут на почте. на сэкономленные еще сигму 60 f2.8 куплю.
>>691951
Именно. Ожидается цена в районе $2к.
Именно. Ожидается цена в районе $2к.
Сегодня вдруг подумалось, что можно набрать систему накупив топ стекол с 4/3.
Оказалось что они стоят нихуя не меньше годных стекол на микру. Хотя система уже 12 лет как мертва. Как так? Неужели на них такой спрос? За те же ден ги можно родное стекло взять и в хуй не дуть.
Оказалось что они стоят нихуя не меньше годных стекол на микру. Хотя система уже 12 лет как мертва. Как так? Неужели на них такой спрос? За те же ден ги можно родное стекло взять и в хуй не дуть.
5 Кб, 657x86>>692546
Там топовых стекол было в системе РОВНО ТРИ. Но таких, что за ними до сих пор охота идет.
Там топовых стекол было в системе РОВНО ТРИ. Но таких, что за ними до сих пор охота идет.
>>692550
Мне 12-60 2.8-4 приглянулся. Интересно было бы сравнить с 12-40 2.8
Мне 12-60 2.8-4 приглянулся. Интересно было бы сравнить с 12-40 2.8
>>692550
В такой бюджет наверное можно на любой системе годноту купить.
В такой бюджет наверное можно на любой системе годноту купить.
>>646235
Боке - дешевый прием, чтоб скрыть недостатки в кадре.
Если под профессиональной фотографией ты считаешь фотографии крещений и беременности, то сойдет.
А в мире высокой фотографии над бокедаунами даже не смеются уже. Им просто советуют побольше чужих работ смотреть, и учиться дальше
Боке - дешевый прием, чтоб скрыть недостатки в кадре.
Если под профессиональной фотографией ты считаешь фотографии крещений и беременности, то сойдет.
А в мире высокой фотографии над бокедаунами даже не смеются уже. Им просто советуют побольше чужих работ смотреть, и учиться дальше
>>692546
Рекомендую смотреть в сторону 50-200, 14-54, 50мм F2 и 11-22мм. Будет дешевле аналогов на микре.
Top Pro разумеется дорогой. По сей день да. На тот же 14-35 F2 остаётся лишь облизываться.
Рекомендую смотреть в сторону 50-200, 14-54, 50мм F2 и 11-22мм. Будет дешевле аналогов на микре.
Top Pro разумеется дорогой. По сей день да. На тот же 14-35 F2 остаётся лишь облизываться.
>>692497
Оно их, по крайней мере, стоит.
А нахер нужно стекло с дыркой 0,8 без автофокуса на самом деле, дырка 0,8 микре может и нужна, но я сильно сомневаюсь, что эта необходииость оправдывает такую цену?
Вот светлый суперзум - это как раз да, потому что там, где он применяется, вес имеет значение и соответственно у микры есть такое преимущество. К тому же, аналоги под другие системы стоят так же или даже дороже.
Оно их, по крайней мере, стоит.
А нахер нужно стекло с дыркой 0,8 без автофокуса на самом деле, дырка 0,8 микре может и нужна, но я сильно сомневаюсь, что эта необходииость оправдывает такую цену?
Вот светлый суперзум - это как раз да, потому что там, где он применяется, вес имеет значение и соответственно у микры есть такое преимущество. К тому же, аналоги под другие системы стоят так же или даже дороже.
>>692506
А чё ты так ржешь? На таких фокусных это довольно большая дырка, обычно там идёт 5,6 или даже больше. 4,5 - это уже илитное стекло.
А чё ты так ржешь? На таких фокусных это довольно большая дырка, обычно там идёт 5,6 или даже больше. 4,5 - это уже илитное стекло.
>>692563
Именно, фото должно быть или кристально четким, или с бокехой.
на дешевых стеклах нет ни того ни другого, но стекло с бокехой обычно дешевле стекла с резкостью.
>Боке - дешевый прием
Именно, фото должно быть или кристально четким, или с бокехой.
на дешевых стеклах нет ни того ни другого, но стекло с бокехой обычно дешевле стекла с резкостью.
>>692508
Появится. И бокеха эта довольно мерзкая. Напоминает паналейку 400.
https://www.dpreview.com/samples/8662000176/sample-gallery-olympus-150-400mm-f4-5-tc1-25x-gallery
https://www.youtube.com/watch?v=USIMrSk_pds
https://www.youtube.com/watch?v=Ssm45wWOynk
Появится. И бокеха эта довольно мерзкая. Напоминает паналейку 400.
https://www.dpreview.com/samples/8662000176/sample-gallery-olympus-150-400mm-f4-5-tc1-25x-gallery
https://www.youtube.com/watch?v=USIMrSk_pds
https://www.youtube.com/watch?v=Ssm45wWOynk
Что купить себе на новый год?
Сигма 60 2.8 + 30мм макро 3.5
Панас 100-300 4-5.6
Или продать почку за 12-40 2.8?
Я их в живую не трогал, но цифры на маняграфиках дхомарк пугают.
Сигма 60 2.8 + 30мм макро 3.5
Панас 100-300 4-5.6
Или продать почку за 12-40 2.8?
Я их в живую не трогал, но цифры на маняграфиках дхомарк пугают.
Как так вышло, что олимпус в 90х и нулевых делал такие годные камеры, которые в ходу до сих пор, а потом слился в эту 4/3 дрисню и умер?
>>692942
А почему бы не вкатиться обратно в производство пленочных камер? Спрос то есть на них, а новых никто не производит
А почему бы не вкатиться обратно в производство пленочных камер? Спрос то есть на них, а новых никто не производит
1,8 Мб, 2400x1600>>692957
Контакс пробовал. Охуеннейший аф, топовые стекла, крутой дизайн - и все равно не окупилось.
Контакс пробовал. Охуеннейший аф, топовые стекла, крутой дизайн - и все равно не окупилось.
>>692974
Зачем бы?
Все объективы canon EF подходят как и пленочным EOS, так и к цифровым зеркалкам например.
Зачем бы?
Все объективы canon EF подходят как и пленочным EOS, так и к цифровым зеркалкам например.
>>692959
Зато дальномеркопроблемы с видоискателем.
Зато дальномеркопроблемы с видоискателем.
>>692938
Вот блин, помню как щас олики из девяностых. Помню даже один американец дал мне подержаться за среднеформатный олик.
Были же времена... Айфынг всё убил.
Вот блин, помню как щас олики из девяностых. Помню даже один американец дал мне подержаться за среднеформатный олик.
Были же времена... Айфынг всё убил.
>>642148 (OP)
Убедите меня взять микру для стрита. Я настроен скептично.
Убедите меня взять микру для стрита. Я настроен скептично.
>>693499
Зачем мне тебя убеждать? Убеди меня, что мне это нужно.
Так-то лёгкий фотоаппарат, можно в кармане носить с линзой типа 25мм, ну и стаб же, так что по-быстрому можно фоткать. А что ты вообще понимаешь под стритом? Тут в стрит-треде срач развился по этому вопросу.
Зачем мне тебя убеждать? Убеди меня, что мне это нужно.
Так-то лёгкий фотоаппарат, можно в кармане носить с линзой типа 25мм, ну и стаб же, так что по-быстрому можно фоткать. А что ты вообще понимаешь под стритом? Тут в стрит-треде срач развился по этому вопросу.
>>693621
Ну собсна многие новые apsc тоже можно в кармане носить.
Сраться можно по любому поводу. Стрит это непостановочное фото на улице.
Ну собсна многие новые apsc тоже можно в кармане носить.
>А что ты вообще понимаешь под стритом?
Сраться можно по любому поводу. Стрит это непостановочное фото на улице.
Аноны подскажите пожалуйста.
Сейчас использую для фото Никон d5000 с 35/1.8. Задумался о перекате на что-то поновее, в основном снимаю людей, по большей части хочется что-то хорошее для портрета и фото примерно в рост. На 3/4 можно что-то собрать достаточно доступное и лучше чем мой комплект?
Сейчас использую для фото Никон d5000 с 35/1.8. Задумался о перекате на что-то поновее, в основном снимаю людей, по большей части хочется что-то хорошее для портрета и фото примерно в рост. На 3/4 можно что-то собрать достаточно доступное и лучше чем мой комплект?
>>694905
А что не устраивает с никоном?
Если ты снимаешь в студии, на минимальном iso с поставленным светом, то система не имеет значения. Если в "боевых" условиях - переход на меньшую матрицу только усложнит тебе жизнь.
Цены тоже не являются сильной стороной микры, так что лучше - можно (em-1 + 17/1.2), а "доступное" - не очень.
А что не устраивает с никоном?
Если ты снимаешь в студии, на минимальном iso с поставленным светом, то система не имеет значения. Если в "боевых" условиях - переход на меньшую матрицу только усложнит тебе жизнь.
Цены тоже не являются сильной стороной микры, так что лучше - можно (em-1 + 17/1.2), а "доступное" - не очень.
689 Кб, 747x713Радожива на 43руморс.
Это успех и известность, поздравим Аркашу.
Это успех и известность, поздравим Аркашу.
Скажите мне, антоны, а так ли сильно важен этот ваш гибридный автофокус? Стоит ли ради него раскошеливаться и брать e-m5, а не тот же новый 10?
>>696133
Если собираешься пользоваться старыми объективами от 4/3 - жизненно необходим.
Если родными или сторонними - зависит от требований к АФ. Если нужно, чтоб быстро и точно, да ещё на регулярной основе - тогда стоит раскошелиться.
Если скорость не так важна - можно брать с обычным, контрастным.
Если собираешься пользоваться старыми объективами от 4/3 - жизненно необходим.
Если родными или сторонними - зависит от требований к АФ. Если нужно, чтоб быстро и точно, да ещё на регулярной основе - тогда стоит раскошелиться.
Если скорость не так важна - можно брать с обычным, контрастным.
Тут анон из снапшита лоулайтом на микре интересовался.
Да и может кому другому полезно будет.
Беседка на 1000, скамейка на 1250, две оставшиеся на 1600.
E-M10MarkII + 14-54mm (II)
Специально не ресайзил и брал камджипеги без какой-либо обработки.
Да и может кому другому полезно будет.
Беседка на 1000, скамейка на 1250, две оставшиеся на 1600.
E-M10MarkII + 14-54mm (II)
Специально не ресайзил и брал камджипеги без какой-либо обработки.
>>699464
Подавление шума: "Авто", шумодав: "Стандартный".
Подавление шума: "Авто", шумодав: "Стандартный".
А почему это цены на Олимпусы на B&H и Amazon вдруг резко выросли? Они что, стали внезапно сильно лучше снимать?
>>699641
А они выросли?
Ну тогда предположим, что бнх хочет сыграть на том, что народ затаривается тушками впрок, предвидя ограничение/прекращение поставок в будущем.
А они выросли?
Ну тогда предположим, что бнх хочет сыграть на том, что народ затаривается тушками впрок, предвидя ограничение/прекращение поставок в будущем.
>>699663
Да, прям чёт резко так. Например, E-M5 III и E-M1 II стоили по $899, а теперь - по $1099. Откуда ни возьмись 200 баксов. И примерно так же все остальные модели.
>А они выросли?
Да, прям чёт резко так. Например, E-M5 III и E-M1 II стоили по $899, а теперь - по $1099. Откуда ни возьмись 200 баксов. И примерно так же все остальные модели.
>>699781
Остальные вроде на месте, хотя я весь сайт не пересматривал.
Остальные вроде на месте, хотя я весь сайт не пересматривал.
>>700861
Фойты всегда были дорогими, но это уже за гранью, если честно.
Итак что для таких фокусных лучше брать Митакон.
По крайней мере разница в цене в шесть раз.
Фойты всегда были дорогими, но это уже за гранью, если честно.
Итак что для таких фокусных лучше брать Митакон.
По крайней мере разница в цене в шесть раз.
>>700863
Такие стекла берут не чтоб фокусное закрыть, а чтоб повыебываться на фотаче
>лучше брать Митакон
Такие стекла берут не чтоб фокусное закрыть, а чтоб повыебываться на фотаче
>>700927
Не, ну Митакон вполне годнотой получился - ра счёт компактности и большой дырки.
На серии e-pl он смотрелся вполне и снимал так же.
Но это... Они ведь ещё и тяжелее будет раза в три.
Перекат пилить надо.
Думаю в шапке сделать предварительный гайд по объективам и тушкам.
Есть ещё предложения, что туда поместить?
Не, ну Митакон вполне годнотой получился - ра счёт компактности и большой дырки.
На серии e-pl он смотрелся вполне и снимал так же.
Но это... Они ведь ещё и тяжелее будет раза в три.
Перекат пилить надо.
Думаю в шапке сделать предварительный гайд по объективам и тушкам.
Есть ещё предложения, что туда поместить?
МТред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.