Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
42 Кб, 477x499Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Предыдущий медленно тонет по адресу:
https://2ch.hk/p/res/655539.html (
М)
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Предыдущий медленно тонет по адресу:
https://2ch.hk/p/res/655539.html (
М)>>67745
18-55 фокусные
58 - диаметр фильтров (и передних крышечек если проебешь или сломаешь) на этот объектив.
18-55 фокусные
58 - диаметр фильтров (и передних крышечек если проебешь или сломаешь) на этот объектив.
>>68112
Я как раз был удивлен когда увидел разницу цифры и пленки. На пленку даже простые фотографии выглядят объёмными. На цифру почему-то плоские.
Я как раз был удивлен когда увидел разницу цифры и пленки. На пленку даже простые фотографии выглядят объёмными. На цифру почему-то плоские.
Как научиться снимать видео? Если в фото все нормально более-менее, то с видео прямо беда. Не шарю ни в логах, ни в посте (кроме кривых), ни в движениях камеры. Есть курсы, видео для нубов?
>>68155
Ошибочное впечатление, потому что плёночные неофиты часто снимают тупо на открытой дырке, следовательно узкая ГРИП, следовательно эффект объёма. Поставь объектив на гиперфокал - и получишь такую же плоскую картинку. Но парадокс - даже она будет выглядеть объёмно. Там целая наука с контрастами разных типов, за них плёнку мы и любим.
Ошибочное впечатление, потому что плёночные неофиты часто снимают тупо на открытой дырке, следовательно узкая ГРИП, следовательно эффект объёма. Поставь объектив на гиперфокал - и получишь такую же плоскую картинку. Но парадокс - даже она будет выглядеть объёмно. Там целая наука с контрастами разных типов, за них плёнку мы и любим.
>>68161
Так цифровые неофиты точно так же тупо на открытой снимают всё. Даже если камера у них лет по 10+. И имеют узкую ГРИП. Которая с легкой руки неграмотных гиродрочеров и стала синонимом объема.
Однакож если покурить за виды перспектив то всё внезапно меняется.
>плёночные неофиты часто снимают тупо на открытой дырке, следовательно узкая ГРИП, следовательно эффект объёма
Так цифровые неофиты точно так же тупо на открытой снимают всё. Даже если камера у них лет по 10+. И имеют узкую ГРИП. Которая с легкой руки неграмотных гиродрочеров и стала синонимом объема.
Однакож если покурить за виды перспектив то всё внезапно меняется.
167 Кб, 1922x862Смотрел на Youtube видосики про разницу между Full Frame и APS-C и все еще нихуя не понял.
Вот допустим у меня APS-C ЧТО МНЕ МЕШАЕТ СДЕЛАТЬ ДВА ШАГА НАЗАД И ПОЛУЧИТЬ ТАКОЙ ЖЕ КАДР КАК ВО FULL FRAME?
Вот допустим у меня APS-C ЧТО МНЕ МЕШАЕТ СДЕЛАТЬ ДВА ШАГА НАЗАД И ПОЛУЧИТЬ ТАКОЙ ЖЕ КАДР КАК ВО FULL FRAME?
Думаю вкатиться тут во влогинг. Буду ходить по городу и говорить с камерой. Вопрос такой, какой режим видео ставить А или S. Не буду же я в мануальном бегать.
>>68214
Лучше на камеру анус тереби, и то полезнее, ВЛОГИР малолетний.
> Буду ходить по городу и говорить с камерой
Лучше на камеру анус тереби, и то полезнее, ВЛОГИР малолетний.
>>68158
Я смотрел на фликре фотки разных многих людей. Некоторые их них снимают на плёнку, некоторые на цифру. У тех, кто на плёнку, фото практически всегда выглядят какими-то живыми, объемными. Даже если ничего интересного в кадре нет.
>>68160
Это моё мнение. Я вижу разницу на фото и в большинстве случаев понимаю какое фото сделано на плёнку какое на цифру. Потому что на цифру фото плоские почему-то.
>>68161
Может быть ты смотришь выборочно фото неофитов, я смотрю и опытных тоже.
Я смотрел на фликре фотки разных многих людей. Некоторые их них снимают на плёнку, некоторые на цифру. У тех, кто на плёнку, фото практически всегда выглядят какими-то живыми, объемными. Даже если ничего интересного в кадре нет.
>>68160
Это моё мнение. Я вижу разницу на фото и в большинстве случаев понимаю какое фото сделано на плёнку какое на цифру. Потому что на цифру фото плоские почему-то.
>>68161
Может быть ты смотришь выборочно фото неофитов, я смотрю и опытных тоже.
>>68267
У тебя похоже та же ошибка, что и у тех кто смотрит фотки сделанные дорогим геаром, и решает что тащит фотку именно он (хотя тащит то что имеющий бабло на геар обычно имеет его и на организацию съемки, и на свое образование)
Пленка сейчас удел задротов и гиков, как результат - на нее гораздо чаще снимают те кто это делать умеет. (Если сравнить с объемом снепшита с цифровых носителей)
А в итоге - у тебя ощущение что на пленку какая-то магия получается. Хотя дело в парнях (и девчатах) которые на нее снимают, и их скилах, процентов на 90.
Это как посмотреть гонки организованные "порше" и решить что для того чтобы охуенно ездить надо купить порш, а остальное приложится само как-то моментально и незаметно.
У тебя похоже та же ошибка, что и у тех кто смотрит фотки сделанные дорогим геаром, и решает что тащит фотку именно он (хотя тащит то что имеющий бабло на геар обычно имеет его и на организацию съемки, и на свое образование)
Пленка сейчас удел задротов и гиков, как результат - на нее гораздо чаще снимают те кто это делать умеет. (Если сравнить с объемом снепшита с цифровых носителей)
А в итоге - у тебя ощущение что на пленку какая-то магия получается. Хотя дело в парнях (и девчатах) которые на нее снимают, и их скилах, процентов на 90.
Это как посмотреть гонки организованные "порше" и решить что для того чтобы охуенно ездить надо купить порш, а остальное приложится само как-то моментально и незаметно.
>>68279
Ну, купить пленочный фотик и пару рулонов пленки тебе никто не запрещает, если чо. Ну, если ты уверен что только это отделяет тебя от шедевров.
Ну, купить пленочный фотик и пару рулонов пленки тебе никто не запрещает, если чо. Ну, если ты уверен что только это отделяет тебя от шедевров.
>>68275
Я же сказал что смотрел фотки как новичков так и бывалых. И фото сделанные одним человеком на цифру и пленку тоже. Процентов 80% пленочных фото выглядят объемными, даже простые по сюжеты и свету. Процентов 80 цифровых - плоские, на 20 наложена тонна фотошопа, которая от реальности вообще не оставила ничего.
Я же сказал что смотрел фотки как новичков так и бывалых. И фото сделанные одним человеком на цифру и пленку тоже. Процентов 80% пленочных фото выглядят объемными, даже простые по сюжеты и свету. Процентов 80 цифровых - плоские, на 20 наложена тонна фотошопа, которая от реальности вообще не оставила ничего.
>>68209
В основном метаданные.
У тебя там не божественный фф записан, а нищекроп.
>ЧТО МНЕ МЕШАЕТ СДЕЛАТЬ ДВА ШАГА НАЗАД И ПОЛУЧИТЬ ТАКОЙ ЖЕ КАДР КАК ВО FULL FRAME?
В основном метаданные.
У тебя там не божественный фф записан, а нищекроп.
Снимаю видео на sony nex-5 с объективом. Видео получается такое чуть зернистое как например в первом сезоне breaking bad, но картинка похуже и есть шум как будто смотришь vhs на старом телевизоре. Посмотрел примеры съемки видео на эту камеру на ютубе и там будто на другую камеру все снято, все гладко, плавно и без этого сранного шума. Как так? Чяднт? Шум я этот, кстати, вижу прям на лайв вью, но на фотографиях его не замечал. Только на видео фиксируется.
>>68319
Возможно, стоит посмотреть гайдов, как снимать на твою камеру и в дальнейшем обрабатывать. Хотя что это я, это ж фотач...
Возможно, стоит посмотреть гайдов, как снимать на твою камеру и в дальнейшем обрабатывать. Хотя что это я, это ж фотач...
129 Кб, 390x390Анонче, как узнать на каком расстоянии от объектива будет фокус?
Вот купил макрокольца, и у меня гелиос 44м, 1.6кроп.
По какой форуме можно высчитать?
Вот купил макрокольца, и у меня гелиос 44м, 1.6кроп.
По какой форуме можно высчитать?
А почему не делают прозрачных корпусов на объективы? Например, из прозрачного пластика или стекла.
Пиздос поцоны, матрица захуячена.
Ну а качество фото если не считать грязи на матрице норм?
Ну а качество фото если не считать грязи на матрице норм?
>>68699
Бе ды с кон трастом. Видел когда-нибудь фото с плохих совковых объективов без чернения торцов линз и лепестков диафрагмы? Представь, что будет с прозрачным корпусом, лол.
Бе ды с кон трастом. Видел когда-нибудь фото с плохих совковых объективов без чернения торцов линз и лепестков диафрагмы? Представь, что будет с прозрачным корпусом, лол.
Планирую снимать не фото, а видео. Самый нуфажный и первый вопрос, что появился делятся ли обородувание на фотокамеры и видеокамеры? Или и те и другие могут снимать видео? И как правильно вообще называть технику, что фотографирует или записывает видео? Второй, какую камеру выбрать вообще? Для чего объективы? Чем отличаются беззеркальные от зеркальных? И что лучше выбрать на 2020год?
>>68842
Бюджет мы угадать должны? Арри Алексу бери.
Бюджет мы угадать должны? Арри Алексу бери.
>>68740
Купи набор для чистки фотоаппарата и почисть по гайдам.
Качество как качество, ничего необычного, на спичке фокус проебал.
Купи набор для чистки фотоаппарата и почисть по гайдам.
Качество как качество, ничего необычного, на спичке фокус проебал.
>>68842
Делятся. Ни у кого не было видеокамер в нулевых чтоле?
В основном
Камерой
Озвучивай бюджет. Нищебюджет - зеркалка с 1080 30фпс (какую нибудь с 60 фпс с пердолингом тебе найдем), среднебюджет - заточенные под видео камеры вроде GH5(7,9), топбюджет - арри алексы и прочие кинокамеры
Сука! Ну чтобы иметь нужное приближение, разное размытие заднего плана и рисунок этого самого разымтия. а еще светопропускная способность, зум-не зум, етц, слишком нубский вопрос
>делятся ли обородувание на фотокамеры и видеокамеры
Делятся. Ни у кого не было видеокамер в нулевых чтоле?
>Или и те и другие могут снимать видео
В основном
>как правильно вообще называть технику, что фотографирует или записывает видео
Камерой
>Второй, какую камеру выбрать вообще
Озвучивай бюджет. Нищебюджет - зеркалка с 1080 30фпс (какую нибудь с 60 фпс с пердолингом тебе найдем), среднебюджет - заточенные под видео камеры вроде GH5(7,9), топбюджет - арри алексы и прочие кинокамеры
>Для чего объективы
Сука! Ну чтобы иметь нужное приближение, разное размытие заднего плана и рисунок этого самого разымтия. а еще светопропускная способность, зум-не зум, етц, слишком нубский вопрос
>>68740
Попробуй купи грушу-клизму и подуй на матрицу. нормально пыль и волосинки сдувает
Попробуй купи грушу-клизму и подуй на матрицу. нормально пыль и волосинки сдувает
После съёмки на телефон совершенно непривычно снимать на фотик
Раньше видел по сути готовую картинку на условно большом экране девайса. Сразу видно было где фокус где размытие и т. д.
Сейчас пытаюсь целиться а видоискатель а не смотреть на дисплей и постоянно проябываю фокус, композицию и т. д. Как это пофиксить, двачь?
Раньше видел по сути готовую картинку на условно большом экране девайса. Сразу видно было где фокус где размытие и т. д.
Сейчас пытаюсь целиться а видоискатель а не смотреть на дисплей и постоянно проябываю фокус, композицию и т. д. Как это пофиксить, двачь?
>>69054
Никак. Юзай одну точку фокусировки или смотри в экранчик
Никак. Юзай одну точку фокусировки или смотри в экранчик
>>69149
В фотографиях твоя сущность. Не тралю, полистай треды, во многих работах видна внутрення пустота и говно , как и в моих щидеврах.
В фотографиях твоя сущность. Не тралю, полистай треды, во многих работах видна внутрення пустота и говно , как и в моих щидеврах.
>>69157
Да хуй с ней с творческой составляющей, здесь хотя бы понятно что делать
Меня техническая сторона интересует. Фотки как с обычного смартфона
Да хуй с ней с творческой составляющей, здесь хотя бы понятно что делать
Меня техническая сторона интересует. Фотки как с обычного смартфона
14 Кб, 378x300Хочу поискать красивые обои для компа. Как называется такой тип фотографий?
4,2 Мб, 2760x4112>>69195
Ну смотри, ты поставил режим "пейзаж" и даже задействовал вспышку. Но пейзаж с этим чудесным садом не получился, значит камера не вытянула. По моему все очевидно. Даже старый 5d дал бы более лучшую картинку.
Ну смотри, ты поставил режим "пейзаж" и даже задействовал вспышку. Но пейзаж с этим чудесным садом не получился, значит камера не вытянула. По моему все очевидно. Даже старый 5d дал бы более лучшую картинку.
>>69216
Правильно, запретить эротику енту, а поблядух на заводы и в колхозы доярками! Чтоб пахали по 14 часов, тогда небося расхочется дырами светить! В СССР сексу не было, а какая страна была! Не то что теперь, срамота, тьху!
Правильно, запретить эротику енту, а поблядух на заводы и в колхозы доярками! Чтоб пахали по 14 часов, тогда небося расхочется дырами светить! В СССР сексу не было, а какая страна была! Не то что теперь, срамота, тьху!
>>69218
Что ты несешь, уебище с фотосру? Пиздуй на дачу картошку садить.
Что ты несешь, уебище с фотосру? Пиздуй на дачу картошку садить.
>>69217
Взрослые, а мозгов нет. Взрослый человек не будет даже думать чтобы голых девок фотографировать, зачем ему непотребство такое! На зону бы таких фотографов, за порнографию. Или в психарь. Твари больные.
Взрослые, а мозгов нет. Взрослый человек не будет даже думать чтобы голых девок фотографировать, зачем ему непотребство такое! На зону бы таких фотографов, за порнографию. Или в психарь. Твари больные.
>>69220
Меня интересует как называется такой тип фотографий, где все четко и детализировано. понятно, что на пике уменьшенный вариант
Меня интересует как называется такой тип фотографий, где все четко и детализировано. понятно, что на пике уменьшенный вариант
>>69221
Блядство это называется, скотство и мерзость. Мой тебе совет, займись дельным чем. Профессию рабочую получи, женись, детишек заведи. А голых шалав рассматривать - это для дегенератов озабоченных только.
Блядство это называется, скотство и мерзость. Мой тебе совет, займись дельным чем. Профессию рабочую получи, женись, детишек заведи. А голых шалав рассматривать - это для дегенератов озабоченных только.
>>69222
Завел, женат, работаю. Теперь хочу на шалав посмотреть, поэтому съеби и не мешай
Завел, женат, работаю. Теперь хочу на шалав посмотреть, поэтому съеби и не мешай
>>69206
Вспышки там не было
И как по мне, юзать предстановленные режимы - днище. Нужно учиться самому выставлять параметры а я не ебу как это делается. Как ни выставляй получается говнище
Вспышки там не было
И как по мне, юзать предстановленные режимы - днище. Нужно учиться самому выставлять параметры а я не ебу как это делается. Как ни выставляй получается говнище
>>67743 (OP)
Анон, сколько будет стоить новый фотоаппарат для начинающего? (под фотоаппаратом я имею ввиду все что нужно в том числе и обьективы итд.)
Анон, сколько будет стоить новый фотоаппарат для начинающего? (под фотоаппаратом я имею ввиду все что нужно в том числе и обьективы итд.)
>>69480
Иди в тред про покупку, помогут
Иди в тред про покупку, помогут
>>67743 (OP)
Есть ли смысл покупать 550d + нищеебский макрообъектив, или я не почувствую разницу с сяомисмартфоном ? Фотографировать планирую ебенячьих человечков миниатюры , и всяких насекомых в ближайшем парке.
Есть ли смысл покупать 550d + нищеебский макрообъектив, или я не почувствую разницу с сяомисмартфоном ? Фотографировать планирую ебенячьих человечков миниатюры , и всяких насекомых в ближайшем парке.
>>69490
Есть.
Есть.
>>69490
Для макро бери содомит, дешевле выйдет.
Для макро бери содомит, дешевле выйдет.
>>69416
Потому у тебя и выходит говно всякое. Режимы не дураки делали.
Вместо того, чтобы дрочить настройки, лучше подрочи ЧТО ты будешь блядь снимать. Лучше пиздатый кадр с проебанными настройками, которые можно выдать за ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ПРИЕМ, чем просто говно блядь какая-то сраная дача, облака блядь, цветочки. Котов и голубей фотографируй, их хоть сложно некрасивыми сделать.
Потому у тебя и выходит говно всякое. Режимы не дураки делали.
Вместо того, чтобы дрочить настройки, лучше подрочи ЧТО ты будешь блядь снимать. Лучше пиздатый кадр с проебанными настройками, которые можно выдать за ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ПРИЕМ, чем просто говно блядь какая-то сраная дача, облака блядь, цветочки. Котов и голубей фотографируй, их хоть сложно некрасивыми сделать.
>>69515
На данный момент нет времени искать локации или людей. Бываю только в квартире и на даче, потому хотелось бы подрочить техническую сторону все-таки
На данный момент нет времени искать локации или людей. Бываю только в квартире и на даче, потому хотелось бы подрочить техническую сторону все-таки
Опять фоточки отвалились
>>69515
Ну и мне нравятся цветочки и дачи просто хочу чтоб получались качественнее
Ну и мне нравятся цветочки и дачи просто хочу чтоб получались качественнее
>>69519
Фокус где? Или это особенности сони?
Фокус где? Или это особенности сони?
1,9 Мб, 2835x2126>>69519
Я сразу сказал, что камера виновата. Я снял аналогичный кадр, но на свою камеру и смотрится вроде получше, но тоже неидеально. Мне тоже пора фотик получше брать.
Я сразу сказал, что камера виновата. Я снял аналогичный кадр, но на свою камеру и смотрится вроде получше, но тоже неидеально. Мне тоже пора фотик получше брать.
>>69170
А фотография, при ее открытии, должна фейерверки из монитора пускать? Пойми, ни одна матрица или объектив не исправят унылое говно в кадре, ибо унылость говна регулируется не джойстиком, или колёсиком режимов, а фотографом. Со временем ты сам поймёшь, что у тебя начало получаться что-то интересное - а сейчас, радует лишь твоё осознание того, что получается у тебя серо-унылое говно.
А фотография, при ее открытии, должна фейерверки из монитора пускать? Пойми, ни одна матрица или объектив не исправят унылое говно в кадре, ибо унылость говна регулируется не джойстиком, или колёсиком режимов, а фотографом. Со временем ты сам поймёшь, что у тебя начало получаться что-то интересное - а сейчас, радует лишь твоё осознание того, что получается у тебя серо-унылое говно.
Не нашел треда, который касался бы конкретно видеосъемки, поэтому пишу сюда.
Всю жизнь хотел попробовать снимать что-то, но так никогда и не решался начать. Сейчас созрел. Анон, подскажи с чего начать вкатываться в изучение операторского дела? Становиться великим киноделом само собой не планирую, но какими-то базовыми знаниями овладеть хотелось бы. Еще был бы благодарен если бы подсказали с какого типа камер стоит стартовать? А то зашел на те же масс-маркет магазы и там либо 4к камеры стоимостью от 60к, либо обычные фулл-хд, но глядя обзоры на ютубе не заметил у них особого отличия от того же айфона.
В будущем снимать хотел бы преимущественно в некотором "гонзо"-стиле. Понятное дело что при таком раскладе можно взять VHS-камеру с авито за 1к и трясущимися руками снимать скейт-видосы, но все же хочется не только этого.
Всю жизнь хотел попробовать снимать что-то, но так никогда и не решался начать. Сейчас созрел. Анон, подскажи с чего начать вкатываться в изучение операторского дела? Становиться великим киноделом само собой не планирую, но какими-то базовыми знаниями овладеть хотелось бы. Еще был бы благодарен если бы подсказали с какого типа камер стоит стартовать? А то зашел на те же масс-маркет магазы и там либо 4к камеры стоимостью от 60к, либо обычные фулл-хд, но глядя обзоры на ютубе не заметил у них особого отличия от того же айфона.
В будущем снимать хотел бы преимущественно в некотором "гонзо"-стиле. Понятное дело что при таком раскладе можно взять VHS-камеру с авито за 1к и трясущимися руками снимать скейт-видосы, но все же хочется не только этого.
>>69589
Сука, тебя уебать? Что ты там не нашел? Ты не искал даже и решил насерить.
https://2ch.hk/p/res/669114.html (М)
https://2ch.hk/diy/res/483129.html (М)
Бюджет мы твой примерно почувствовать должны? Начинай с урсы мини с комплектом оптики тогда, хуле. Трансфокатор возьми кук 15-40, ну и стандартные полтос, 85ку, 135. Для начала хватит.
Сука, тебя уебать? Что ты там не нашел? Ты не искал даже и решил насерить.
https://2ch.hk/p/res/669114.html (
М)https://2ch.hk/diy/res/483129.html (
М)Бюджет мы твой примерно почувствовать должны? Начинай с урсы мини с комплектом оптики тогда, хуле. Трансфокатор возьми кук 15-40, ну и стандартные полтос, 85ку, 135. Для начала хватит.
>>69600
Ты не очень умный.
Ты не очень умный.
Пара вопросов по платным моделям:
1) Если хочется поснимать на природе, до куда пиздовать пару часов - договариваются строго на какую-то сумму не привязанную к часам?
2) Если хочется поснимать опять же на природе, а локация может быть занята быдлотуристами или еще какой залупой - с моделью заранее договариваютя о компенсации какой-то за проебанное время, или все равно платится сумма оговоренная?
1) Если хочется поснимать на природе, до куда пиздовать пару часов - договариваются строго на какую-то сумму не привязанную к часам?
2) Если хочется поснимать опять же на природе, а локация может быть занята быдлотуристами или еще какой залупой - с моделью заранее договариваютя о компенсации какой-то за проебанное время, или все равно платится сумма оговоренная?
Есть пикча 824*618 (фото луны). Хочется распечатать его квадратом. Под какой размер брать рамку?
При съемке видео, особенно при паранормировании, вижу ебящее дергание. Это строб? Как от него избавиться?
Иногда вижу его и в видео на ютубах, может ли быть проблема в мониторе?
фпс*2 выдержка обычно
Иногда вижу его и в видео на ютубах, может ли быть проблема в мониторе?
фпс*2 выдержка обычно
>>70217
Это ролинг шатер, гугли явление. Зависит от размера матрицы и мощности мозгов камеры.
Это ролинг шатер, гугли явление. Зависит от размера матрицы и мощности мозгов камеры.
>>70217
При панорамировании немного другие правила с выдержками, также плавность картинки зависит от скорости поворота и фокусного расстояния, в интернете есть таблицы с оптимальными значениями.
При панорамировании немного другие правила с выдержками, также плавность картинки зависит от скорости поворота и фокусного расстояния, в интернете есть таблицы с оптимальными значениями.
Сап.
Планирую дарить своей женщине пленочный аппарат. В закромах родительской квартиры нашел мыльницу Samsung Fino 25 SE. Так как потолок для тни - обычные фото на телефонипхон 10, если это важно, но "с душой", я думаю просто докупить чб+обычную пленку в ближайшем магазине мухосрани и забить.
Но на авитопомойке лежит добротное количество совковых Зенитов, Зорких и прочего, причем стоят они все <5к. Деньги просят небольшие, так что вопрос к анонам, есть ли смысол тратить время и деньги на поиск совковой годноты?
Мимокродил, нихуя не понимающий в фотографии
Планирую дарить своей женщине пленочный аппарат. В закромах родительской квартиры нашел мыльницу Samsung Fino 25 SE. Так как потолок для тни - обычные фото на телефонипхон 10, если это важно, но "с душой", я думаю просто докупить чб+обычную пленку в ближайшем магазине мухосрани и забить.
Но на авитопомойке лежит добротное количество совковых Зенитов, Зорких и прочего, причем стоят они все <5к. Деньги просят небольшие, так что вопрос к анонам, есть ли смысол тратить время и деньги на поиск совковой годноты?
Мимокродил, нихуя не понимающий в фотографии
>>71430
Ты ей еще BMW E30 на ручке подари, которую нужно восстанавливать.
Ей оно надо вообще?
>Планирую дарить своей женщине пленочный аппарат.
Ты ей еще BMW E30 на ручке подари, которую нужно восстанавливать.
Ей оно надо вообще?
>>71430
Мыльницы которая родливее твоей самсунговской ещё ни разу в жизни не видел. Думаю тян не оценит. Если покупать с Авито то тут несколько вариантов.
Первый это купить что то типо зенита, главное что бы выглядел он максимально хипстерски и тяночке это точно понравится. Но проблема в том что они все мануальные и мозгу женщины скорее всего будет сложно понять как самому выставлять выдержку, диафрагму и фокус. Конечно есть автоматические хипстерски камеры но они уже и стоят дороже. Второй вариант это мыльница. Тут женщине уже будет легче научится обращаться с аппаратом. Все просто - навёл и щёлкнул. Но перед покупкой проверь работоспособность ибо срок годности у многих уже истёк. И третий, ультра-хипстерский вариант купить Поларойд. Прост в обращении да и очень лампово будет делать совместные романтические фоточки и вешать их дома на верёвочку прищепочкой под гирлянду короче идеальный вариант что бы впечатлить тню. Поларойдные фотоаппараты можно найти легко и за дешево но цены на кассеты кусаются.
Мыльницы которая родливее твоей самсунговской ещё ни разу в жизни не видел. Думаю тян не оценит. Если покупать с Авито то тут несколько вариантов.
Первый это купить что то типо зенита, главное что бы выглядел он максимально хипстерски и тяночке это точно понравится. Но проблема в том что они все мануальные и мозгу женщины скорее всего будет сложно понять как самому выставлять выдержку, диафрагму и фокус. Конечно есть автоматические хипстерски камеры но они уже и стоят дороже. Второй вариант это мыльница. Тут женщине уже будет легче научится обращаться с аппаратом. Все просто - навёл и щёлкнул. Но перед покупкой проверь работоспособность ибо срок годности у многих уже истёк. И третий, ультра-хипстерский вариант купить Поларойд. Прост в обращении да и очень лампово будет делать совместные романтические фоточки и вешать их дома на верёвочку прищепочкой под гирлянду короче идеальный вариант что бы впечатлить тню. Поларойдные фотоаппараты можно найти легко и за дешево но цены на кассеты кусаются.
>>71439
Спасибо, анонче.
Спасибо, анонче.
Не пойму, как от линий на мм перейти к пикселям. Разрешение старых объективов указывается в lp/mm. Разрешение матрицы можно посчитать, поделив кол-во пикселей на длину стороны. По формуле из вики получаем разрешение всей оптической системы в lp/mm. Чему это равно в пикселях? 1 lp/mm = 1 px? или 2? Или если линию расположить под углом в 45 градусов, то разрешение придётся увеличивать в 4 раза?
Это я к чему. Думаю не удобства для, а бокехи ради купить какой-нибудь советский гелиос (даже сайты по продаже есть) для своей соньки а6000. Поэтому задался вопросом, какое будет реальное разрешение у фоток.
Это я к чему. Думаю не удобства для, а бокехи ради купить какой-нибудь советский гелиос (даже сайты по продаже есть) для своей соньки а6000. Поэтому задался вопросом, какое будет реальное разрешение у фоток.
>>71453
и вопрос вдогонку, норм ли обычно состояние с сайтов/авито или это лотерея такая, что каждый нужно ездить смотреть?
и вопрос вдогонку, норм ли обычно состояние с сайтов/авито или это лотерея такая, что каждый нужно ездить смотреть?
>>69589
Для гонзо только экш-камера со стабилизатором. Это дешевле, чем йоба-камера с кучей линз, но съемка будет хуже, без зума и тп.
Для гонзо только экш-камера со стабилизатором. Это дешевле, чем йоба-камера с кучей линз, но съемка будет хуже, без зума и тп.
193 Кб, 1920x911Ребзя, почитав маны каких-то блогерных недофотографов, узнал что якобы профили в фотике (пикча контрол: стандартный, нейтральный, насыщенный) влияют типа на рафку и типа нужно при импорте в лайтрум указывать подходящий профиль (пик-д).
Мне казалось что эти профили влияют на постобработку фотиком. То есть к джипегу применяется который сразу же сохраняется на флешке
Мне казалось что эти профили влияют на постобработку фотиком. То есть к джипегу применяется который сразу же сохраняется на флешке
>>71695
Всё так. Лр по своему работает с внутрикамерным цветом. Если тебе нужен цвет прям как в камере, то юзай родной конвертер и потом уже перегоняй в tiff для работы а адоб. У содомита есть например capture nx d.
Всё так. Лр по своему работает с внутрикамерным цветом. Если тебе нужен цвет прям как в камере, то юзай родной конвертер и потом уже перегоняй в tiff для работы а адоб. У содомита есть например capture nx d.
>>71706
Сложновато, задам вопрос попроще, какой выставлять пикча контрол профиль в никоне, и применять ли профиль в лайтруме соответствующий, чтобы как-то лайтрум более менее понимал цвета так же правильно как и сам никон. Ебля с родными конвенторами это такое себе, хочется просто импортировать рафку в ЛР и быть уверенным что там есть какое-то понимание верное.
Сложновато, задам вопрос попроще, какой выставлять пикча контрол профиль в никоне, и применять ли профиль в лайтруме соответствующий, чтобы как-то лайтрум более менее понимал цвета так же правильно как и сам никон. Ебля с родными конвенторами это такое себе, хочется просто импортировать рафку в ЛР и быть уверенным что там есть какое-то понимание верное.
Профили Nikon Picture Control
Picture Control — технология, известная всем владельцам камер Nikon. Ведь применять профили Picture Control, влияющие на яркость, цвет и контраст фотографий, можно прямо через фотоаппарат, уже при съёмке. Однако в камере профили Picture Control работают только для формата JPEG. Файлы RAW, ясное дело, остаются нетронутыми.
Ну то есть жипеги только ебошит, че вы ВРЁТИ
Picture Control — технология, известная всем владельцам камер Nikon. Ведь применять профили Picture Control, влияющие на яркость, цвет и контраст фотографий, можно прямо через фотоаппарат, уже при съёмке. Однако в камере профили Picture Control работают только для формата JPEG. Файлы RAW, ясное дело, остаются нетронутыми.
Ну то есть жипеги только ебошит, че вы ВРЁТИ
>>71688
Чёткого ответа на вопрос тут нет
Чёткого ответа на вопрос тут нет
4,8 Мб, 5184x3456Как направить фокус конкретно туда, куда нужно, чтобы он был шире, а не вот так, по сути одну полоску захватил. На Canon 600D такое вообще такое осуществимо?
>>72014
Закрыть диафрагму, выбрать меньшее фокусное расстояние.
Закрыть диафрагму, выбрать меньшее фокусное расстояние.
>>72014
Фокус стекинг попробуй.
Фокус стекинг попробуй.
Привет, Я ньюфаг от слова совсем
И хотя я не особо планировал вкатываться фото, в один день проснулся с желанием купить фотоаппарат
Бюджет до 6к, может и прозвучу как клоун, но я хочу снимать лишь для себя и меня долгое время устраивал мой гей-фон
Но посмотрев Фотографии на довольно дешёвых фотоаппаратах и сравнив с моими я понял что всё время купался в говнe
Крч, посоветуйте фотоаппарат до 6к
И хотя я не особо планировал вкатываться фото, в один день проснулся с желанием купить фотоаппарат
Бюджет до 6к, может и прозвучу как клоун, но я хочу снимать лишь для себя и меня долгое время устраивал мой гей-фон
Но посмотрев Фотографии на довольно дешёвых фотоаппаратах и сравнив с моими я понял что всё время купался в говнe
Крч, посоветуйте фотоаппарат до 6к
Посоветуйте, пожалуйста, годных книг/видюшек и тому подобного по цветокоррекции
>>72152
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_canon_eos_20d_1936066693 + гнилос за тысячу.
>Бюджет до 6к
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_canon_eos_20d_1936066693 + гнилос за тысячу.
124 Кб, 519x305А в фотошопе можно сделать насыщенные места более насыщенными, а блеклые более блеклыми? В давинчи резолв есть кривые Sat vs Sat, есть ли что-то похожее фотошопе?
>>72216
Вроде нет, только масками
Вроде нет, только масками
>>67743 (OP)
Кароч, сфоткал с телефона темноту. На фото местами белые точки, помимо обычного шума. Что это? 2пик увеличенный.
Кароч, сфоткал с телефона темноту. На фото местами белые точки, помимо обычного шума. Что это? 2пик увеличенный.
Сукаблять, ну вот что не так с моделями? Пока жара стоит, решил поснимать нюшку на природе (за деньги причем). В нашем недомегаполисе моделей имеется, но сильно меньше чем в цивилизованных местах, через что имеем ситуацию "ваша Галя дюже балована". Поэтому от "профи" перешел к любительницам. Инстаграммы, группы в соцсетях.
В итоге одна ответила что ей интересно предложение в ответ на рассылку, вторая сама написала увидев тему созданную.
В итоге обе довольно позитивно обсуждают фотосет, локацию, скидываю фотки что уже делал похожие, им тоже лойс, доходим до "давай день выбирать" - и тишина. Через пару дней написал и одной и другой вопрос что какой день-то - и снова без ответа.
Почему так?
В итоге одна ответила что ей интересно предложение в ответ на рассылку, вторая сама написала увидев тему созданную.
В итоге обе довольно позитивно обсуждают фотосет, локацию, скидываю фотки что уже делал похожие, им тоже лойс, доходим до "давай день выбирать" - и тишина. Через пару дней написал и одной и другой вопрос что какой день-то - и снова без ответа.
Почему так?
>>72371
Не, я просто не шарю в этой движухе, есть же вроде какая-то аббревиатура, обозначающая фотосессию за фотки - тебе портфолио, ей результат
Не, я просто не шарю в этой движухе, есть же вроде какая-то аббревиатура, обозначающая фотосессию за фотки - тебе портфолио, ей результат
>>72376
Есть, в больших городах или цивилизованных странах. И обычно на TFP подписываются не на нюдесы а на ололо-портретики или что-то в этом роде.
Сейчас конечно набегут альфачи и расскажут как топ-моделей каждую неделю снимать могут в ТФП и те еще доплачивают за расходы на сессию, прост не хотят потому что надоело уже.
Есть, в больших городах или цивилизованных странах. И обычно на TFP подписываются не на нюдесы а на ололо-портретики или что-то в этом роде.
Сейчас конечно набегут альфачи и расскажут как топ-моделей каждую неделю снимать могут в ТФП и те еще доплачивают за расходы на сессию, прост не хотят потому что надоело уже.
Задарили мне микру Lumix GH-4. И что то меня пробила паранойя, что внутри что то трясется слегка, если фотик "бултыхать". Хотел аж разобрать. М.б. это со стабом матрицы связано?
>>72379
Чтоб я так жил
Уверен что внутри камеры? Может резинка/крышка/вообще объектив
В четвертом гаше его нет, держу в курсе
>задарили гаш4
Чтоб я так жил
>внутри бултыхается
Уверен что внутри камеры? Может резинка/крышка/вообще объектив
>стабилизатор
В четвертом гаше его нет, держу в курсе
>>72355
Кек, вчера вечером третья написала, и по той же схеме - вопросы, ответы, явный интерес, предложение определяться со временем - и игнор.
Тянам просто интересно побыть "смелой" обсуждая нюшную фотосессию, или что?
Кек, вчера вечером третья написала, и по той же схеме - вопросы, ответы, явный интерес, предложение определяться со временем - и игнор.
Тянам просто интересно побыть "смелой" обсуждая нюшную фотосессию, или что?
>>72485
Вполне. Даже не обязательно нюшную.
Многим еще нравится тешить свое ЧСВ тем что вокруг них какая-то движуха происходит.
>Тянам просто интересно побыть "смелой" обсуждая нюшную фотосессию, или что?
Вполне. Даже не обязательно нюшную.
Многим еще нравится тешить свое ЧСВ тем что вокруг них какая-то движуха происходит.
>>70293
Пикселей разумеется
Пикселей разумеется
8,1 Мб, 2560x1440Хочу напечатать пару картиночек на стену? Куда мне пиздовать? Например А1 или что-то такое. Могут забраковать за несоответствие количеству пикселей или прочее? В общем уверен что я попал в нужный мне раздел и вырасскажите про подводные?
>>73896
Спасибо большое.
Спасибо большое.
Фотач, я не особо ньюфаг, но у меня возникла такая проблема. Я взял сигму арт 35 1.4 на свои кэноны и вот проблема. На быдлоцифре 450Д работает идеально, нет промахов, а вот на пленочном EOS 7 у меня то-ли фронт то-ли бэкфокус и я вообще не понимаю как мне это пофиксить. Кто-нибудь сталкивался с таким?
Может и оффтопик, но тем не менее, часть техники жи Стоит ли покупать аккумы на Алике и на что стоит обращать внимание? К примеру у меня на родном акуме напряжение 7.2V, а на китайском 7.4V, взорвется ли у меня тушка от этой разницы?
>>75092
Хуилка, чтобы цеплять поводок на тушке, чтобы она знала, какая диафрагма выставлена на объективе. Наследие плёночных времён.
Хуилка, чтобы цеплять поводок на тушке, чтобы она знала, какая диафрагма выставлена на объективе. Наследие плёночных времён.
Подскажите телевик или просто длиннофокусник с резьбой М42, чтобы был недорогой и распространённый. Фоткаю на NX1000с стеклом гелиос 44, он с переходником типа длиннофокусник, но недостаточно. Нужен реальный длинноствол, залипаю на пейзажи, города и прочих голубей, кадрирование не всегда спасает
>>75110
Очевидный юпитер 37а. При желании можно за полторы тыщи российских рупий найти. А можно и еще дешевле на уделке за 1200 видел
>недорогой и распространённый
Очевидный юпитер 37а. При желании можно за полторы тыщи российских рупий найти. А можно и еще дешевле на уделке за 1200 видел
Сап, анон.
Имеется Canon EOS 700D.
И два стула:
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Стулья стартуют от 14к на лохито.
Объектив покупается для съёмок телекоммуникационного оборудования в помещениях, где не всегда бывает яркий свет в достаточном количестве. Практика показала, что мне нужен широкоугольный объектив, потому что важно видеть не только сам объект съёмки, но и ближайшую площадь вокруг него.
Задача номер два - съёмка достопримечательностей в командировках, и вообще я пейзажи люблю.
Какой из объективов мне выбрать?
Имеется Canon EOS 700D.
И два стула:
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Стулья стартуют от 14к на лохито.
Объектив покупается для съёмок телекоммуникационного оборудования в помещениях, где не всегда бывает яркий свет в достаточном количестве. Практика показала, что мне нужен широкоугольный объектив, потому что важно видеть не только сам объект съёмки, но и ближайшую площадь вокруг него.
Задача номер два - съёмка достопримечательностей в командировках, и вообще я пейзажи люблю.
Какой из объективов мне выбрать?
>>75116
STM круче, но 3.5 дадут тебе дполнительный стоп (если ты почему-то не хочешь пользоваться вспышкой).
STM круче, но 3.5 дадут тебе дполнительный стоп (если ты почему-то не хочешь пользоваться вспышкой).
>>75118
То есть в принципе можно брать любой, оба будут беспроигрышные?
То есть в принципе можно брать любой, оба будут беспроигрышные?
816 Кб, 720x1440Кек, вы посмотрите: за неделю гуру научит вас фоткать в... Готовы? Наберите воздуха! Авторежиме!
336 Кб, 693x494>>75143
1. Рассчитано на отбор совсем-совсем ньюфагов, которым можно роскошно навешать лапши на уши. И стричь их дальше, уже через платные курсы. Объява специально так составлена чтобы отсеять всех неподходящих людей, которые будут спрашивать неудобные ответы. При свидетелях. Че ты как маленький.
2. Автоматика камер последних лет так 7-10 не так уж и плоха. И очень часто она умнее таких вот пользователей. И если сюжет прост и незатейлив то будет ну типа норм. А затем гуру продаст тебе набор пресетов для обработки того что автомат наснимал, всего за $39.99, только сегодня!11
1. Рассчитано на отбор совсем-совсем ньюфагов, которым можно роскошно навешать лапши на уши. И стричь их дальше, уже через платные курсы. Объява специально так составлена чтобы отсеять всех неподходящих людей, которые будут спрашивать неудобные ответы. При свидетелях. Че ты как маленький.
2. Автоматика камер последних лет так 7-10 не так уж и плоха. И очень часто она умнее таких вот пользователей. И если сюжет прост и незатейлив то будет ну типа норм. А затем гуру продаст тебе набор пресетов для обработки того что автомат наснимал, всего за $39.99, только сегодня!11
84 Кб, 1080x810Фотография Петросяна. Не кажется, что цвета какие-то вырвиглазные? Что с цветом не так или все норм
>>75326
Почаще на улицу выходи, диван.
Понимаю что страшно, лениво и вообще. Но ты постарайся. Пару раз в году на закате такое можно поймать.
Почаще на улицу выходи, диван.
Понимаю что страшно, лениво и вообще. Но ты постарайся. Пару раз в году на закате такое можно поймать.
>>75115
Мне тут на такие запросы юпитер 21м советовали. Так че брать всё-таки?
Мне тут на такие запросы юпитер 21м советовали. Так че брать всё-таки?
Как добиваются такого мягкого изображения?
>>75620
Пленка, вазелин или монокль.
Пленка, вазелин или монокль.
>>75231
У него стиль нарочито гиперболизированный. Цвета соответствуют содержанию. Он фотограф-клоун. Развлекает, веселит. Ему можно.
У него стиль нарочито гиперболизированный. Цвета соответствуют содержанию. Он фотограф-клоун. Развлекает, веселит. Ему можно.
>>75326
Там нормальные цвета, просто все разъебано бездарным использованием ХДР (по-другому и не бывает) и шарпом, потому что исходник был очевидно мыльным.
Там нормальные цвета, просто все разъебано бездарным использованием ХДР (по-другому и не бывает) и шарпом, потому что исходник был очевидно мыльным.
Хочу купить камеру и вкатиться в этот движ. Бюджет 10к, можно ли с рук взять нормальную камеру для начинающего, какие подводные при выборе и что проверять, во время покупки? Так как со вторички камеры все, которым 7+ лет
>>75659
Легко.
Надо хорошо знать, что тебе нужно. Чего ты не можешь, пока ты начинающий.
Открываешь ютуб, набираешь в поиск "как проверить б/у камеру" - все покажут, расскажут.
>Бюджет 10к, можно ли с рук взять нормальную камеру
Легко.
>какие подводные при выборе
Надо хорошо знать, что тебе нужно. Чего ты не можешь, пока ты начинающий.
>что проверять, во время покупки?
Открываешь ютуб, набираешь в поиск "как проверить б/у камеру" - все покажут, расскажут.
Я пробовал в фотостекинг по гайду с ютуба.
В лайтруме выделенные кадры, открыть как слои в фотошопе, затем два клика: выровнить слои и автоналожение слоев.
Жму "сохранить", мне выдает, мол, фаил весом больше 4гб сохранить не могу.
Что я пропускаю?
В лайтруме выделенные кадры, открыть как слои в фотошопе, затем два клика: выровнить слои и автоналожение слоев.
Жму "сохранить", мне выдает, мол, фаил весом больше 4гб сохранить не могу.
Что я пропускаю?
>>75799
Экспорт в жопег выбирай.
Я стэкирую вручную в редакторе тащемта, хуй знает, что там за автогайды.
Экспорт в жопег выбирай.
Я стэкирую вручную в редакторе тащемта, хуй знает, что там за автогайды.
Суп, фотач. Появился доступ к фотканьям бабьих жоп может и не только из спортзала, а я шибко людей не фоткал никогда. Есть какой-нибудь платиновый гайд для самых маленьких по базовой ретуши кожи?
>>75940
посмотри гайд по кривым в фш. пример вот
https://www.youtube.com/watch?v=HBHAfUzqJpw&list=PLH93qZjxWOW5vAwrFUppf_GxWVdeIumeJ&index=25
посмотри гайд по кривым в фш. пример вот
https://www.youtube.com/watch?v=HBHAfUzqJpw&list=PLH93qZjxWOW5vAwrFUppf_GxWVdeIumeJ&index=25
>>75940
Смотри индусов на ютубе. Там много вариантов в зависимости от того, какой результат тебе нравится (пластиковая кожа, как в глянцевых журналах, поправить цвета с сохранением текстуры, и еще дохуя).
Смотри индусов на ютубе. Там много вариантов в зависимости от того, какой результат тебе нравится (пластиковая кожа, как в глянцевых журналах, поправить цвета с сохранением текстуры, и еще дохуя).
>>76124
У него d4 и несколько тушек микры. Он экзифы обычно не трет, можешь сам посмотреть.
У него d4 и несколько тушек микры. Он экзифы обычно не трет, можешь сам посмотреть.
Фотаны, хочу оцифровать старые семейные плёнки. Посоветуйте недорогое, но не совсем днище, устройство, чтобы это осуществить. Или можно запихнуть их в обычный сканер для документов?
>>76320
Покупаешь хороший пленочный сканер, оцифровываешь свой архив и потом продаешь сканер за примерно те же деньги.
Покупаешь хороший пленочный сканер, оцифровываешь свой архив и потом продаешь сканер за примерно те же деньги.
1,7 Мб, 1160x864>>76322
Такой пойдет?
Такой пойдет?
>>76329
Я на Epson V600 домашний оцифровал.
Я на Epson V600 домашний оцифровал.
Только начал снимать на пленку.Фотоаппарат-Rollei 35.После того как отснял пленку, из-за собственное кривоебости смотал пленку не в ту сторону и погнул/порвал ее.Когда доставал ее, обратил внимание на то, что ни одного негатива на пленке не осталось.Пленка была абсолютно пустая при просвечивании. Фотоаппарат полностью исправен, затвор в нормальном состоянии. Пленочники, поясните ньюфагу в чем таки проблема.
>>76456
Засвет от милипиздрических щелочек в камере, или неровной работы затвора оставляет такие следы на снимках -https://www.google.com/search?safe=off&tbm=isch&q=light+leak+in+camera&oq=light+leak+in+camera
Засвет когда ты открываешь свету незащищенную кассетой пленку - вообще никаких.
Засвет от милипиздрических щелочек в камере, или неровной работы затвора оставляет такие следы на снимках -https://www.google.com/search?safe=off&tbm=isch&q=light+leak+in+camera&oq=light+leak+in+camera
Засвет когда ты открываешь свету незащищенную кассетой пленку - вообще никаких.
Сап фотач. Есть зенит ттл, фоткал на него на цветную пленку и отдавал проявлять ее, сейчас шарагу прикрыли. Назрел вопрос вкатиться в чб с самостоятельным проявлением фоток. Есть ли тред по проявлению, где вообще почитать можно? Мельком пролистал, не нашел. Заранее спасибо
>>76511
На третьей странице пленкотред в бамплимите. Перекат ближе к выходным будет.
На третьей странице пленкотред в бамплимите. Перекат ближе к выходным будет.
>>75143
Ну хз, авторежим сегодня то огого.
Пока ты будешь в ручную пресеты перебирать - автомат уже серию с разным брекетингом нащелкает.
Так что человек уже все, устаревший экземпляр.
Ну хз, авторежим сегодня то огого.
Пока ты будешь в ручную пресеты перебирать - автомат уже серию с разным брекетингом нащелкает.
Так что человек уже все, устаревший экземпляр.
>>69218
а ковбаса-то была какая... ммм... ковбаса
а ковбаса-то была какая... ммм... ковбаса
>>76532
Сука, проиграл на всю халупу!
Сука, проиграл на всю халупу!
Сап фотач, принёс тебе мой тупой вопрос.
Есть один 600d, и он меня изрядно заебал громкостью своего ёбаного затвора. Ему же нахуй не нужно издавать эти громогласные механические щелчки при съёмке с лайввью.
Я могу что-нибудь с ним сделать, чтобы он перестал щёлкать или там действительно всё настолько запущено, что без этого он выдержку не вымеряет?
На оптический видоискатель мне насрать в общем-то, если что.
Есть один 600d, и он меня изрядно заебал громкостью своего ёбаного затвора. Ему же нахуй не нужно издавать эти громогласные механические щелчки при съёмке с лайввью.
Я могу что-нибудь с ним сделать, чтобы он перестал щёлкать или там действительно всё настолько запущено, что без этого он выдержку не вымеряет?
На оптический видоискатель мне насрать в общем-то, если что.
>>76798
Нужно. У 600d нет электронного затвора - он выдержку может отмерить только механически.
>Ему же нахуй не нужно издавать эти громогласные механические щелчки при съёмке с лайввью.
Нужно. У 600d нет электронного затвора - он выдержку может отмерить только механически.
>>76800
Печально, ещё один повод думать на что грейдануться. Спасибо за информацию.
Печально, ещё один повод думать на что грейдануться. Спасибо за информацию.
Сап. Хз туда вообще запостил.
(хотя фотографы часто очень сильно дрочат на изображение)
Кто-нить шарит в калибровке мониторов?
Почему у меня в градиенте вылазят зеленые ступеньки?
Как фиксить? Кому денюжку заносить?
(хотя фотографы часто очень сильно дрочат на изображение)
Кто-нить шарит в калибровке мониторов?
Почему у меня в градиенте вылазят зеленые ступеньки?
Как фиксить? Кому денюжку заносить?
>>76798
Ой, а мне по кайфу звук вообще, будто стреляю, пиу-пиу
Ой, а мне по кайфу звук вообще, будто стреляю, пиу-пиу
сап . Есть фотик 1200D, китовый объектив, мне нужно снять видео длиной больше 10 минут с качественным звуком и картинкой,естественно. Встал вопрос, можно ли,купив другой объектив и дополнительную аппаратуру в виде микрофона(+звуковой карты,если потребуется), получить более или менее сносный видеоряд?Или легче купить какую-нибудь видеокамеру? Если второй вариант, то какую?
>>76909
В типографии работаю.
На смартфоне например вот эти скриншоты без зеленых полос. На печати без зеленых полос. На монике с полосами.
На фотографии отлично видно это полоски.
В типографии работаю.
На смартфоне например вот эти скриншоты без зеленых полос. На печати без зеленых полос. На монике с полосами.
На фотографии отлично видно это полоски.
>>76929
У меня кстати два моника. Мой большой lg l1933s и поменьше асер какой-то для клиентов.
Так вот тот что асер, там все чистенько.
Есть еще аналогичная сборка 1в1 теже моники таже видюшка и там также посолит.
У меня кстати два моника. Мой большой lg l1933s и поменьше асер какой-то для клиентов.
Так вот тот что асер, там все чистенько.
Есть еще аналогичная сборка 1в1 теже моники таже видюшка и там также посолит.
>>76922
Делаешь больно по-другому)))))))))
Цветовой профиль родной монитору-то поставил в принципе?
> В типографии работаю
> Кто-нить шарит в калибровке мониторов?
Делаешь больно по-другому)))))))))
Цветовой профиль родной монитору-то поставил в принципе?
>>76922
Попробуй другой порт на видео.
Попробуй другой порт на видео.
40 Кб, 400x325поясните за фликор.
раньше использовал его как портфелио. если спросят чо снимаш - кидаешь ссылку и там сразу все твои хайлайты в одном месте.
сейчас начал выкладывать туда каждый день по фоточке, тегаю, все такое, ставлю фэйвы в эксплоре - у меня постепенно растут патпищеки с нуля до 40 пока дополз, тоже фэйвы прилетают, комментить даже вот начали. ток вопрос - какой вообще в этом смысол и есть ли он? в смысле раскручиваться во фликре.
раньше использовал его как портфелио. если спросят чо снимаш - кидаешь ссылку и там сразу все твои хайлайты в одном месте.
сейчас начал выкладывать туда каждый день по фоточке, тегаю, все такое, ставлю фэйвы в эксплоре - у меня постепенно растут патпищеки с нуля до 40 пока дополз, тоже фэйвы прилетают, комментить даже вот начали. ток вопрос - какой вообще в этом смысол и есть ли он? в смысле раскручиваться во фликре.
>>77024
и есть ли годнее платформа? чтобы выкладывать свое барахло, получать лукосы, аудиторию, всю хуйню
и есть ли годнее платформа? чтобы выкладывать свое барахло, получать лукосы, аудиторию, всю хуйню
Сап,реквестирую адреса дешевых проявочных в дс2.Нагуглил максилаб ,но оцифровка и проявка чб за 290 чет слишком дорого
>>76800
А как он тогда видео снимает и не хуячит очередями в процессе? Мне так, для общего развития.
А как он тогда видео снимает и не хуячит очередями в процессе? Мне так, для общего развития.
Как работали срочные фотографии на документы во времена пленки? Фотограф запарывал целую катушку на 24 кадра ради трех фотографий, или заморачивался и готовил многоразовые катушки с резаной пленкой, кадров на пять?
>>77025
я еще пробовал камералабс, но это пиздец каличная хуета
я еще пробовал камералабс, но это пиздец каличная хуета
>>77024
Зарегался там когда-то давно, накидал фоток со старой зеркалки, а потом через пару лет они пропали
Зарегался там когда-то давно, накидал фоток со старой зеркалки, а потом через пару лет они пропали
>>77024
Нет для фото нормальных платформ. Если самок фотаешь — можно на дивиантарт попробовать. Если нет — хуй соси, губой тряси где нравится, там и пости.
Нет для фото нормальных платформ. Если самок фотаешь — можно на дивиантарт попробовать. Если нет — хуй соси, губой тряси где нравится, там и пости.
>>76511
Можно и цвет проявлять самому. На фотосру подробности можешь посмотреть.
Можно и цвет проявлять самому. На фотосру подробности можешь посмотреть.
Если экспонометры это так круто, то зачем учиться мануальному режиму?
Пленкобояре берут и юзают физический экспонометр, или апп для телефона. Фоткают, как он им покажет. Почему тогда приоритет диафарагмы/выдержки в цифре - ньюфажество и нужно учитсья выставлять самому?
Пленкобояре берут и юзают физический экспонометр, или апп для телефона. Фоткают, как он им покажет. Почему тогда приоритет диафарагмы/выдержки в цифре - ньюфажество и нужно учитсья выставлять самому?
>>77096
Это какой-то плохой мем. Действительно, в мануальщине нет никакого смысла при существовании полуавтоматических режимов. То есть, понятно, что если тебе нужно будет снять какую-то особую хуйню в особых условиях, то да, М может пригодиться. Но чему там учиться — хуй знает. В общем, не заморачивайся по этой хуйне и фотографируй так, чтобы было удобно.
>зачем учиться мануальному режиму
Это какой-то плохой мем. Действительно, в мануальщине нет никакого смысла при существовании полуавтоматических режимов. То есть, понятно, что если тебе нужно будет снять какую-то особую хуйню в особых условиях, то да, М может пригодиться. Но чему там учиться — хуй знает. В общем, не заморачивайся по этой хуйне и фотографируй так, чтобы было удобно.
>>77096
Учатся не мануальному режиму, а интерпретации и коррекции показаний встроенного в камеру (яркостного) экспонометра.
Всё что попадает в зону замера прибор принимает за (и превращает в) среднесерое. Хочешь зафоткать белый снег? Крути коррекцию замера по снегу в +2.5..+3.
Но это если ты у мамы особенный. Остальные снимают в (полу-)автомате и дома на компе правят то что им там камера наснимала.
Отдельный путь - внешний экспонометр. Который умеет в замер по освещённости. Но он стоит денег. И он меряет только тот свет в котором находится. Портретисту это нормально. Пейзажисту нет. А у репортажника тупо нет на такой замер времени.
Учатся не мануальному режиму, а интерпретации и коррекции показаний встроенного в камеру (яркостного) экспонометра.
Всё что попадает в зону замера прибор принимает за (и превращает в) среднесерое. Хочешь зафоткать белый снег? Крути коррекцию замера по снегу в +2.5..+3.
Но это если ты у мамы особенный. Остальные снимают в (полу-)автомате и дома на компе правят то что им там камера наснимала.
Отдельный путь - внешний экспонометр. Который умеет в замер по освещённости. Но он стоит денег. И он меряет только тот свет в котором находится. Портретисту это нормально. Пейзажисту нет. А у репортажника тупо нет на такой замер времени.
>>77112
Век зеркалок прошел. БЗК ставит корректную экспозицию и на снеге.
>а интерпретации и коррекции показаний
Век зеркалок прошел. БЗК ставит корректную экспозицию и на снеге.
>>77117
Ну, как бы главная фича бзк это адекватный лайв режим, в котором работают фазовые датчики, и можно сразу подкрутить экспозицию и увидеть результат.
Ну, как бы главная фича бзк это адекватный лайв режим, в котором работают фазовые датчики, и можно сразу подкрутить экспозицию и увидеть результат.
>>77117
Так у зеркалок тоже есть интеллектуальные замеры, в которых прибор пытается распознать наблюдаемую сцену в встроенном фотобанке.
Так у зеркалок тоже есть интеллектуальные замеры, в которых прибор пытается распознать наблюдаемую сцену в встроенном фотобанке.
>>68209
Диафрагма.
У тебя и так размытие и ОБЪЁМ меньше чем на фф, а если ты отойдёшь, - на кропе тебя никакие ф1,4 не спасут. Размытие будет стремительно таять на глазах.
Не, если ты конечно фоткаешь что-то вроде стены, то похуй. Но и тут есть нюанс. Не всегда, внезапно, можно отойти.
>ЧТО МНЕ МЕШАЕТ СДЕЛАТЬ ДВА ШАГА НАЗАД И ПОЛУЧИТЬ ТАКОЙ ЖЕ КАДР КАК ВО FULL FRAME?
Диафрагма.
У тебя и так размытие и ОБЪЁМ меньше чем на фф, а если ты отойдёшь, - на кропе тебя никакие ф1,4 не спасут. Размытие будет стремительно таять на глазах.
Не, если ты конечно фоткаешь что-то вроде стены, то похуй. Но и тут есть нюанс. Не всегда, внезапно, можно отойти.
Добрый день. Не знаю, по адресу я или нет.
Имеется семейный архив фотографий, с 9138 года и дальше, в основном все чёрно-белые. Нужно оцифровать, чтобы была копия. Имеется сканер G4050. Что почитать внятное по этой теме, чтобы не проебаться?
Например, сканить в цвете или сразу чб? Какое разрешение будет оптимально использовать — задирать по максимуму? Сохранять в TIFF? Чё как вообще, я очень далёкий от искусств человек, но мне хочется выполнить работу так, чтобы, с одной стороны, по незнанке не проебать ничего из полезного, с другой стороны, не одно фото в день.
Имеется семейный архив фотографий, с 9138 года и дальше, в основном все чёрно-белые. Нужно оцифровать, чтобы была копия. Имеется сканер G4050. Что почитать внятное по этой теме, чтобы не проебаться?
Например, сканить в цвете или сразу чб? Какое разрешение будет оптимально использовать — задирать по максимуму? Сохранять в TIFF? Чё как вообще, я очень далёкий от искусств человек, но мне хочется выполнить работу так, чтобы, с одной стороны, по незнанке не проебать ничего из полезного, с другой стороны, не одно фото в день.
>>77324
Скань в цвете, пожелтевшие фото будут ламповей смотреться.
Отскань самую детальную и хорошо сохранившуюся фотку на максимум, и сиди уменьшай по чуть-чуть, пока не станут хорошо заметны потери. Найдёшь предельное разрешение без потерь — делаешь небольшой нахлёст в процентов десять, чтоб наверняка, и сканишь себе.
Можно использовать изменение размера в фотошопе для этих целей, там удобная превьюшка.
Жпег сойдёт. На 80-90 ставь кащество и хуй с ним, если разрешение с небольшим запасом, то потерями от такого сжатия можно пренебречь.
А так-то хоть avif осваивай, если достаточно дерзкий.
Хранить гигабайты архивных фото в тифе — нах надо.
Скань в цвете, пожелтевшие фото будут ламповей смотреться.
> Какое разрешение будет оптимально использовать
Отскань самую детальную и хорошо сохранившуюся фотку на максимум, и сиди уменьшай по чуть-чуть, пока не станут хорошо заметны потери. Найдёшь предельное разрешение без потерь — делаешь небольшой нахлёст в процентов десять, чтоб наверняка, и сканишь себе.
Можно использовать изменение размера в фотошопе для этих целей, там удобная превьюшка.
> Сохранять в TIFF?
Жпег сойдёт. На 80-90 ставь кащество и хуй с ним, если разрешение с небольшим запасом, то потерями от такого сжатия можно пренебречь.
А так-то хоть avif осваивай, если достаточно дерзкий.
Хранить гигабайты архивных фото в тифе — нах надо.
Плёнка 400, светофильтр х8 - брать для замера 25?
>>77346
Почти идентичная вебп хуйня, на писичку получше. В 2020 только авиф, если хочется форматом выебнуться.
Может, к 2021 мелкомягкие допилят свой новый жпег с инструментарием, но у мелкомягких всё через жопу в последнее время, потому сильно можно не рассчитывать.
> В HEIC сохраняй
Почти идентичная вебп хуйня, на писичку получше. В 2020 только авиф, если хочется форматом выебнуться.
Может, к 2021 мелкомягкие допилят свой новый жпег с инструментарием, но у мелкомягких всё через жопу в последнее время, потому сильно можно не рассчитывать.
1,2 Мб, 1932x2576Есть ли краткий курс, как обрабатывать фотографию в GIMP? И что такого есть в Ligthroom, что все советуют его использовать? Что посоветуйте для обработки обычных фото с телефона?
И как снимать толстых людей?
И как снимать толстых людей?
>>77417
Крутишь ползуны, всё тупит, лагает, молодой человек гимп не для этого сделан, ну как хотите.
Он есть. То есть программа для обработки фотографий через верчение ползунов.
Снапсид
Издалека
> краткий курс, как обрабатывать фотографию в GIMP
Крутишь ползуны, всё тупит, лагает, молодой человек гимп не для этого сделан, ну как хотите.
> что такого есть в Ligthroom, что все советуют его использовать?
Он есть. То есть программа для обработки фотографий через верчение ползунов.
> Что посоветуйте для обработки обычных фото с телефона?
Снапсид
> как снимать толстых людей?
Издалека
>>77422
Т.е портрет противопоказан для толстых людей? А ракурс какой лучше брать?В полоборота?
> Издалека
Т.е портрет противопоказан для толстых людей? А ракурс какой лучше брать?В полоборота?
>>77424
С телефона противопоказан, либо кропать. Для жирных придумали длинные объективы, чтобы с орбиты их фотографировать.
С ракурсом универсальный совет сложно дать, ну, лучше не снизу, чтобы лишние подбородки не выводить на первый план.
С телефона противопоказан, либо кропать. Для жирных придумали длинные объективы, чтобы с орбиты их фотографировать.
С ракурсом универсальный совет сложно дать, ну, лучше не снизу, чтобы лишние подбородки не выводить на первый план.
>>77422
Чо сразу издалека, на ширик, на фишай можно.
Чо сразу издалека, на ширик, на фишай можно.
>>77422
А что там лагает? Каналы крутятся, экспозиция мутится, не нужно ебаться с кряками от васяна99, куча плагинов(ну, вот тут да, лахает, но это криворукие програмисты).
А вообще, что основное нужно менять в фото? Настроить экспозицию, яркость, удалить пару родинок и все. Я прав?
> Крутишь ползуны, всё тупит, лагает, молодой человек гимп не для этого сделан, ну как хотите.
А что там лагает? Каналы крутятся, экспозиция мутится, не нужно ебаться с кряками от васяна99, куча плагинов(ну, вот тут да, лахает, но это криворукие програмисты).
А вообще, что основное нужно менять в фото? Настроить экспозицию, яркость, удалить пару родинок и все. Я прав?
>>77332
Спасибо за советы!
Да место-то не проблема, домашние насы и околобесплатные облака, хуле. Просто времени въёбывать вагон в лишнее ожидание не хочется.
Я нашёл вот такую пизданутую энциклопедию https://www.scantips.com/ — даже не понятно, с чего начинать изучать всё это. Ладно, покопаюсь дальше.
По поводу программ для сканирования — есть что-то принципиально важное, типа "лучше использовать тот же Vuescan", или родного ПО обычно хватает? А то vuescan че-т с первой попытки не подцепил этот сканер.
Спасибо за советы!
>Хранить гигабайты архивных фото в тифе — нах надо.
Да место-то не проблема, домашние насы и околобесплатные облака, хуле. Просто времени въёбывать вагон в лишнее ожидание не хочется.
Я нашёл вот такую пизданутую энциклопедию https://www.scantips.com/ — даже не понятно, с чего начинать изучать всё это. Ладно, покопаюсь дальше.
По поводу программ для сканирования — есть что-то принципиально важное, типа "лучше использовать тот же Vuescan", или родного ПО обычно хватает? А то vuescan че-т с первой попытки не подцепил этот сканер.
>>77417
Gimp неудобен для обработки фото. Вместо Lightroom есть свободный RawTherapee, не хуже.
Gimp неудобен для обработки фото. Вместо Lightroom есть свободный RawTherapee, не хуже.
>>77541
Ты честно купил Lightroom?
Ты честно купил Lightroom?
>>77566
Постоянно пользуюсь.
Постоянно пользуюсь.
453 Кб, 1080x1350Итак. Прошло почти два года с тех пор как я купил себе эту вашу зеркалочку. Стало ясно что фотограф из меня хуевастый, да и не интересно мне это дело.
Короче, как незаметно въебать камеру, чтоб по гарантии получить за нее деньги? Куда шокером пиздануть, чтоб следов не осталось?
Короче, как незаметно въебать камеру, чтоб по гарантии получить за нее деньги? Куда шокером пиздануть, чтоб следов не осталось?
>>77711
Смотря как сломать. нужно выводить из строя дорогие запчасти типа мат платы. Их либо долго везти и они в срок не успеют, либо их просто нет на складе.
Либо 2 раза сломать. Но это уже палевно.
Смотря как сломать. нужно выводить из строя дорогие запчасти типа мат платы. Их либо долго везти и они в срок не успеют, либо их просто нет на складе.
Либо 2 раза сломать. Но это уже палевно.
>>77732
Потому что свет на пылинку падает с разных сторон, и получается пятно
Потому что свет на пылинку падает с разных сторон, и получается пятно
Нужно осветить рабочее место. Казалось бы, просто вопрос, но покупали пару ламп, ставили на рабочее место какое-то освещение еще выше. Все херня, недостаточная освещенность или переосвещение.
Занимаюсь объектной съемкой рабочего стола. В кадре видны руки ну и что-нибудь еще подобное. Какой секрет у нормального освещения, что купить, что поставить?
Занимаюсь объектной съемкой рабочего стола. В кадре видны руки ну и что-нибудь еще подобное. Какой секрет у нормального освещения, что купить, что поставить?
>>77781
Охуенное занятие, что скажешь.
Ну, например, собираешь из картона маленький пидорский софтбоксик. Регулируешь интенсивность света слоями флизелина, который используешь вместо рассеивателя.
> Занимаюсь объектной съемкой рабочего стола.
Охуенное занятие, что скажешь.
Ну, например, собираешь из картона маленький пидорский софтбоксик. Регулируешь интенсивность света слоями флизелина, который используешь вместо рассеивателя.
>>77784
Это блогир-обзорщик так лихо замаскировался. Софтбокс ему не пойдет.
> Охуенное занятие, что скажешь.
Это блогир-обзорщик так лихо замаскировался. Софтбокс ему не пойдет.
>>77787
Бюджет 5-10 тысяч рублей
Бюджет 5-10 тысяч рублей
3,6 Мб, 1080x1350В /б был тред про ламповые города. Это фото Владикавказа оттуда. Кто-то сказал, что это "магия телеобъектива". Я пришёл к вам спросить, что это за магия такая и в чём она тут выражена? Сам не разбираюсь абсолютно, мимохуй.
>>77813
Изображение получается "плоское", т.е. кажется, как будто трамвай с домами и горы находятся одинаково далеко от тебя
Изображение получается "плоское", т.е. кажется, как будто трамвай с домами и горы находятся одинаково далеко от тебя
>>77816
Да, потому что наши глаза это как бы ширик
Да, потому что наши глаза это как бы ширик
>>77834
Спасибо.
Спасибо.
годных фотожурналов дайтя. я навскидку только хохлоптичку могу вспомнить и такие делах. в делах иногда хорошие репортажи бывают.
Анон, объясни зачем покупать светосильный ширик для пейзажей, если всё равно пейзажи фоткают на довольно высоких f-стопах, в районе 5.6 и выше. Зачем покупать 35мм c 2.8f, например?
>>78409
жанр, постановка
жанр, постановка
>>78408
Чем светосильнее, тем ты профессиональнее, че ты как маленький
Системе автофокуса наводиться проще. А если в мануале то тоже через светлый объектив видно лучше.
Чем светосильнее, тем ты профессиональнее, че ты как маленький
Системе автофокуса наводиться проще. А если в мануале то тоже через светлый объектив видно лучше.
Фото-анон, помоги советом: есть какие-нибудь гайды по интерьерной фотосъемке? Нужно красиво сфотографировать свое помещение для avito. В наличии камера Sony a6300 с кит обьективом 16-50
>>78701
Все фотачки на авито которые выглядят окок сделаны на широкугольный объектив и со вспышкой. Шобы светленько-чистенько-просторненько
Все фотачки на авито которые выглядят окок сделаны на широкугольный объектив и со вспышкой. Шобы светленько-чистенько-просторненько
Поцоны, что делать с этой хуйней? Профили монитора менять? Стоит сргб в пространстве, все норм. Но при сохранении может выдать вариант, как в монитор колоре или вообще что-то усредненное. Уже год это ебет, че делать не знаю 1 пик - как надо
>>78738
это ж просто proof colors включенный
хуй знает чего ты там накрутил в настройках. Пошеруди в меню View
Это имеет значение, когда ты на мониторе с расширенным охватом, откалиброванном и профилированном хочешь УВИДЕТЬ как фото будет выглядеть в более сжатом пространстве, особенно это ебет полиграфистов.
А если ты просто на своем мониторе включил пруфколор для srgb экрана, это вообще ни на что не влияет, ты и так ограничен физическими параметрами своего дисплея.
это ж просто proof colors включенный
хуй знает чего ты там накрутил в настройках. Пошеруди в меню View
Это имеет значение, когда ты на мониторе с расширенным охватом, откалиброванном и профилированном хочешь УВИДЕТЬ как фото будет выглядеть в более сжатом пространстве, особенно это ебет полиграфистов.
А если ты просто на своем мониторе включил пруфколор для srgb экрана, это вообще ни на что не влияет, ты и так ограничен физическими параметрами своего дисплея.
>>78738
С пруфом в C1 еще видно, как будет выглядеть картинка после ресайза и сохранения.
С пруфом в C1 еще видно, как будет выглядеть картинка после ресайза и сохранения.
Привет всем,не судите строго,но как использовать выдержки?Я понимаю принцип но не понимаю,как их корректно использовать в тех или иных ситуациях
>>79028
Не хочешь смазанных объектов - ставь покороче. Не хватает света - ставь выдержку Фокусное расстояние*2. Хочешь заморозить капли в фонтане - ставь длиннее
Не хочешь смазанных объектов - ставь покороче. Не хватает света - ставь выдержку Фокусное расстояние*2. Хочешь заморозить капли в фонтане - ставь длиннее
>>79028
Попробуй сперва юзать режим "приоритет диафрагмы". Там фотик автоматом выберет нужную выдержеку под текушее освещение.
А потом ты на эти фотки посмотришь, и прикинешь, в каких ситуациях какие тебе выдержки подходят.
Попробуй сперва юзать режим "приоритет диафрагмы". Там фотик автоматом выберет нужную выдержеку под текушее освещение.
А потом ты на эти фотки посмотришь, и прикинешь, в каких ситуациях какие тебе выдержки подходят.
>>79028
По идее чем короче выдержка тем меньше смаза будет.
Фото складывается из выдержки + диафрагмы + исо
Когда у тебя яркий солнечный день, можно не париться и снимать на короткой выдержке.
Самое сложное будет вечером. Света будет не хватать. Если повысишь исо - будет больше шумов. Если сделаешь выдержку длиннее - будут смазанные фото. Поэтому надо находить баланс.
Если фоткаешь людей, то вне зависимости от условий лучше ставить не меньше 1/100
По идее чем короче выдержка тем меньше смаза будет.
Фото складывается из выдержки + диафрагмы + исо
Когда у тебя яркий солнечный день, можно не париться и снимать на короткой выдержке.
Самое сложное будет вечером. Света будет не хватать. Если повысишь исо - будет больше шумов. Если сделаешь выдержку длиннее - будут смазанные фото. Поэтому надо находить баланс.
Если фоткаешь людей, то вне зависимости от условий лучше ставить не меньше 1/100
>>78971
Если я сохраняю и выкладываю в инсту с компуктера, допустим, он мне делает что-то среднее между тем и тем, но ближе к монитор колору (если смотреть с айфона потом). Поэтому так ебет
Но я тут покопался и заметил, что такая громадная разница есть если открывать какой-нибудь псд. Причем по пизде идет и сама фотография в псд и все последующие фотки, если не перезапустить фотошоп
Если запускать обычно, то разница не такая огромная (но есть)
Грустно
Если я сохраняю и выкладываю в инсту с компуктера, допустим, он мне делает что-то среднее между тем и тем, но ближе к монитор колору (если смотреть с айфона потом). Поэтому так ебет
Но я тут покопался и заметил, что такая громадная разница есть если открывать какой-нибудь псд. Причем по пизде идет и сама фотография в псд и все последующие фотки, если не перезапустить фотошоп
Если запускать обычно, то разница не такая огромная (но есть)
Грустно
>>79084
Короче. У тебя должен стоять корректный профиль монитора в колор менеджменте винды. Того, что идёт с драйвером более чем хватает, остальное можно донастроить через железные настройки в самом мониторе. Калибровки через шиндошс и прочее софтовое говно противопоказано. Лучше, чем на глазок через настройки в самом мониторе, можно только с колориметром.
В фотошопе выбираешь рабочим профилем профиль своего монитора или srgb. Всегда проверяешь, что файлу присвоен профиль. Едит-асигн профайл.
Проще всего сохранить итоговую картинку через экспорт с галочками на конвертацию в srgb и присвоение профиля.
Если результат продолжает быть некорректным — это проблемы с профилем монитора.
Короче. У тебя должен стоять корректный профиль монитора в колор менеджменте винды. Того, что идёт с драйвером более чем хватает, остальное можно донастроить через железные настройки в самом мониторе. Калибровки через шиндошс и прочее софтовое говно противопоказано. Лучше, чем на глазок через настройки в самом мониторе, можно только с колориметром.
В фотошопе выбираешь рабочим профилем профиль своего монитора или srgb. Всегда проверяешь, что файлу присвоен профиль. Едит-асигн профайл.
Проще всего сохранить итоговую картинку через экспорт с галочками на конвертацию в srgb и присвоение профиля.
Если результат продолжает быть некорректным — это проблемы с профилем монитора.
21 Кб, 508x363>>79118
Хули ты его путаешь. Профиль из коробки- филькина грамота.
только srgb, который и так стоит из коробки.
если ты argb документу присваиваешь srgb - получаешь тусклую хуиту (это дефолтная проблема у каличей, которые тиффы из лайтрума экспортируют c ProPhoto профилем, а потом не понимают что с цветами творится)
>>79084
во-первых, пили марку своего экрана.
во-вторых, при открытом проблемном псд
отключи нахуй Proof colors во view и никогда больше его не включай.
После зайди в edit-convert to profile и убедись, что цветовое пространство srgb, если нет, по сконвертриуй. На этом с диагностикой PS всё.
Полной идентичности в цветах не надейся получить для монитора и телефона, даже если васяна с колориметром пригласишь к себе. На восприятие влияет размер изображения, разные матрицы, плотность пикселей.
Но можешь попытаться самостоятельно согласовать точку белого. Открываешь на телефоне со средней яркостью белый цвет, на мониторе открываешь блокнот на весь экран и начинаешь дергать за ползунки RGB в настройках монитора, в надежде получить схожую температуру на обоих устройствах.
Хули ты его путаешь. Профиль из коробки- филькина грамота.
>В фотошопе выбираешь рабочим профилем профиль своего монитора или srgb.
только srgb, который и так стоит из коробки.
>Всегда проверяешь, что файлу присвоен профиль. Едит-асигн профайл.
если ты argb документу присваиваешь srgb - получаешь тусклую хуиту (это дефолтная проблема у каличей, которые тиффы из лайтрума экспортируют c ProPhoto профилем, а потом не понимают что с цветами творится)
>>79084
во-первых, пили марку своего экрана.
во-вторых, при открытом проблемном псд
отключи нахуй Proof colors во view и никогда больше его не включай.
После зайди в edit-convert to profile и убедись, что цветовое пространство srgb, если нет, по сконвертриуй. На этом с диагностикой PS всё.
Полной идентичности в цветах не надейся получить для монитора и телефона, даже если васяна с колориметром пригласишь к себе. На восприятие влияет размер изображения, разные матрицы, плотность пикселей.
Но можешь попытаться самостоятельно согласовать точку белого. Открываешь на телефоне со средней яркостью белый цвет, на мониторе открываешь блокнот на весь экран и начинаешь дергать за ползунки RGB в настройках монитора, в надежде получить схожую температуру на обоих устройствах.
>>79145
Скрин с телефона - пик1
Просто сохраненная после Сохранить как для ВЕБ - пик2
Профили ставил и калиброванные, и заводские, остановился на заводских
Монитор lg-22MK400H
Настолько заебал, что попрошу посоветовать новый бюджетный, пожалуйста
Скрин с телефона - пик1
Просто сохраненная после Сохранить как для ВЕБ - пик2
Профили ставил и калиброванные, и заводские, остановился на заводских
Монитор lg-22MK400H
Настолько заебал, что попрошу посоветовать новый бюджетный, пожалуйста
подскажите, как снимать ночью. (пейзажи, люди)
Эсли ориентироваться на экспонометр, получается надо снимать на оч высоком исо и все становится очень плохо. Получается, нужно кадр оставлять недоэкспонированным и потом пытаться тянуть ? А как ? Есть гайд ?
Эсли ориентироваться на экспонометр, получается надо снимать на оч высоком исо и все становится очень плохо. Получается, нужно кадр оставлять недоэкспонированным и потом пытаться тянуть ? А как ? Есть гайд ?
>>79149
Не надо тянуть. Экспонометр подтягивает уровень светлости до дневных показателей. Экспонируйся в -1, это все таки ночь. При постобработке подтянешь все, что нужно, но не забывай, опять же, что это ночь и дохуя детализация и ДД в тенях не нужны, например
А если со штатива пейзажи, то ставишь 8-9 диафрагму, 100 исо и выдержку до -1 или -2/3 (-1/3) 10-30 секунд, ставишь таймер 2 секунды, щелкаешь и больше фотик не трогаешь, пока не снимет
Людей смотри сам, если чтобы были не размыты, то выдержка 125-200, диафрагма минимальна, исо до -1 экспозиции.
Не надо тянуть. Экспонометр подтягивает уровень светлости до дневных показателей. Экспонируйся в -1, это все таки ночь. При постобработке подтянешь все, что нужно, но не забывай, опять же, что это ночь и дохуя детализация и ДД в тенях не нужны, например
А если со штатива пейзажи, то ставишь 8-9 диафрагму, 100 исо и выдержку до -1 или -2/3 (-1/3) 10-30 секунд, ставишь таймер 2 секунды, щелкаешь и больше фотик не трогаешь, пока не снимет
Людей смотри сам, если чтобы были не размыты, то выдержка 125-200, диафрагма минимальна, исо до -1 экспозиции.
>>79151
не, смотри. Вот я сижу и фотографирую человека буквально в свете гирлянды светодиодиков. Мне картинка очень нравится. Но в итоге на фото нихуя не видно. Даже если учесть, что я мирюсь с экспозицией -3 как бы, у меня все равно исо 6400 и фото не годно для печати, хотя в целом то мне понравилось.
Вот я и думаю, может хуй с ним, надо было поставить 1600 исо, выдержку побольше, ну благо стаб есть,снимать в raw, а потом постобрабатывать пока не охуею?
Только я новый ньюфаг и не знаю, как
не, смотри. Вот я сижу и фотографирую человека буквально в свете гирлянды светодиодиков. Мне картинка очень нравится. Но в итоге на фото нихуя не видно. Даже если учесть, что я мирюсь с экспозицией -3 как бы, у меня все равно исо 6400 и фото не годно для печати, хотя в целом то мне понравилось.
Вот я и думаю, может хуй с ним, надо было поставить 1600 исо, выдержку побольше, ну благо стаб есть,снимать в raw, а потом постобрабатывать пока не охуею?
Только я новый ньюфаг и не знаю, как
>>1945359
Какие ссылки?
>>79213
> Вот я и думаю, может хуй с ним, надо было поставить 1600 исо, выдержку побольше, ну благо стаб есть,снимать в raw, а потом постобрабатывать пока не охуею?
Да, так было бы лучше
>>79140
Да, стоит srgb стоит из коробки, только в винде всё через жопу и лучше всё-таки поставить ручками, для собственного спокойствия.
Очевидно, что если файлу не присвоен никакой профиль, то надо поискать более подходящий, а потом просто сконвертировать в нужный.
Тут ты не прав. Это базовая информация о цветовом охвате монитора, всегда лучше от этого плясать, а не от сргб. То, что некоторые производители забивают хуй и кладут вместо профиля тот же сргб, не значит, что у всех так. И ты всё ещё ничего не потеряешь, если это и есть сргб.
> Хули ты его путаешь.
Да, стоит srgb стоит из коробки, только в винде всё через жопу и лучше всё-таки поставить ручками, для собственного спокойствия.
> если ты argb документу присваиваешь srgb - получаешь тусклую хуиту
Очевидно, что если файлу не присвоен никакой профиль, то надо поискать более подходящий, а потом просто сконвертировать в нужный.
> Профиль из коробки- филькина грамота.
Тут ты не прав. Это базовая информация о цветовом охвате монитора, всегда лучше от этого плясать, а не от сргб. То, что некоторые производители забивают хуй и кладут вместо профиля тот же сргб, не значит, что у всех так. И ты всё ещё ничего не потеряешь, если это и есть сргб.
>>79213
Покажи пример
В темной комнате света от гирлянды может быть мало, особенно если ты еще и на кроп снимаешь
А диафрагма какая минимальная?
Покажи пример
В темной комнате света от гирлянды может быть мало, особенно если ты еще и на кроп снимаешь
А диафрагма какая минимальная?
>>77732
С чего ты взял, что квадратные?
С чего ты взял, что квадратные?
>>79118
Погоди, если у меня кастомный профиль монитора через настройку винды, то в каком профиле я должен сохранять пикчи (ICC профиль или как-то так). Я сохраняю в srgb, это неправильно? И какой должен быть рабочий профиль во время редактирования?
мимо
Погоди, если у меня кастомный профиль монитора через настройку винды, то в каком профиле я должен сохранять пикчи (ICC профиль или как-то так). Я сохраняю в srgb, это неправильно? И какой должен быть рабочий профиль во время редактирования?
мимо
>>76904
Уточни, какого типа видео. Если интервью, то зум на ките на максимум и любая петличка. Если влог, то пушка и ширик с большой дырой типа сигмы 16 1.4. На видеокамеры сейчас снимают только деды, ведь там нет БОКЕШЕЧКИ©, а это не киношно
Уточни, какого типа видео. Если интервью, то зум на ките на максимум и любая петличка. Если влог, то пушка и ширик с большой дырой типа сигмы 16 1.4. На видеокамеры сейчас снимают только деды, ведь там нет БОКЕШЕЧКИ©, а это не киношно
>>68209
Будет другой угол зрения, если хочешь получить одинаковую картинку, нужно взять более широкий объектив (и открыться на стоп). Фотодрочеры кричат, что это не так, но на деле ни один человек не отличит 35 1.4 кроп и 52 2.0 фф
Будет другой угол зрения, если хочешь получить одинаковую картинку, нужно взять более широкий объектив (и открыться на стоп). Фотодрочеры кричат, что это не так, но на деле ни один человек не отличит 35 1.4 кроп и 52 2.0 фф
>>72309
Гугли "горячие пиксели"
Гугли "горячие пиксели"
>>77417
Девочка на пике очень правильно фоткается, в три четверти, чуть сверху, свет жесткий светит немного сбоку, чтоб на передней щеке была тень. Можно ещё щеки всосать, тогда будут скулы
Девочка на пике очень правильно фоткается, в три четверти, чуть сверху, свет жесткий светит немного сбоку, чтоб на передней щеке была тень. Можно ещё щеки всосать, тогда будут скулы
>>79213
Если у тебя пейзаж, просто ставишь длинную выдержку, если портрет - выдержка не длиннее 1/50, исо на говно кропах выше 1600 лучше не поднимать. Если не хватает света, либо покупай объектив светлый, либо ставь свет как крутые дяди (ты все таки фотограф, а не хуй с зеркалкой)
Если у тебя пейзаж, просто ставишь длинную выдержку, если портрет - выдержка не длиннее 1/50, исо на говно кропах выше 1600 лучше не поднимать. Если не хватает света, либо покупай объектив светлый, либо ставь свет как крутые дяди (ты все таки фотограф, а не хуй с зеркалкой)
>>76904
Свет > камера.
>>79242
На видеокамеры не снимают потому, что они говно за свои деньги. Ну, если мы говорим о том, что ниже уровня блекмеджика.
>>79245
Настолько немного, что аж выбивает нахуй света на половине ебальника. Уже не говоря об общей мыльности ведроидного джипега и хуевом ракурсе рязанского еблета.
>>79146
https://3dnews.ru/988669/gid-po-vibory-monitora-v-2019-godu
Свет > камера.
>>79242
На видеокамеры не снимают потому, что они говно за свои деньги. Ну, если мы говорим о том, что ниже уровня блекмеджика.
>>79245
Настолько немного, что аж выбивает нахуй света на половине ебальника. Уже не говоря об общей мыльности ведроидного джипега и хуевом ракурсе рязанского еблета.
>>79146
https://3dnews.ru/988669/gid-po-vibory-monitora-v-2019-godu
>>79234
Надёжнее всего сохранять итоговую картинку в srgb, всё правильно.
В идеальном мире, покуда ты прикрепил профиль к картинке, вообще насрать в каком оно цветовом пространстве, она покажется корректно где угодно. Но наш мир не идеален, половина сервисов трёт информацию о профиле к хуям, половина софта не может в колор менеджмент и т.д. Потому лучше сохранить в дефолтный для инторнетов srgb, и в хуй не дуть. Не забыв проверить, что он ПРИКРЕПЛЁН К КАРТИНКЕ. Просто на всякий случай.
Вкусовщина.
Я вот, если просто рендерю негатив в жпежину, то сразу ставлю ей целевой srgb, так и кручу ползуны, так и выливаю.
Если я делаю картинку с нуля или сильно редактирую фотку в фотошопе, то я работаю в профиле монитора, который стоит рабочим, и все исходники храню в нём и негативы рендерю в него же. Конвертирую в srgb только для сохранения итогового файла для заливки.
>в каком профиле я должен сохранять пикчи
Надёжнее всего сохранять итоговую картинку в srgb, всё правильно.
В идеальном мире, покуда ты прикрепил профиль к картинке, вообще насрать в каком оно цветовом пространстве, она покажется корректно где угодно. Но наш мир не идеален, половина сервисов трёт информацию о профиле к хуям, половина софта не может в колор менеджмент и т.д. Потому лучше сохранить в дефолтный для инторнетов srgb, и в хуй не дуть. Не забыв проверить, что он ПРИКРЕПЛЁН К КАРТИНКЕ. Просто на всякий случай.
>И какой должен быть рабочий профиль во время редактирования?
Вкусовщина.
Я вот, если просто рендерю негатив в жпежину, то сразу ставлю ей целевой srgb, так и кручу ползуны, так и выливаю.
Если я делаю картинку с нуля или сильно редактирую фотку в фотошопе, то я работаю в профиле монитора, который стоит рабочим, и все исходники храню в нём и негативы рендерю в него же. Конвертирую в srgb только для сохранения итогового файла для заливки.
>>79248
Просто я всё время это понимал так: если я сохраняю в кастомном профиле, то такую же картинку люди увидят, только если на их мониторах будет стоять мой кастомный профиль. Обычные srgb-шники увидят это со сдвигом в цветовом пространстве. Получается, я должен сохранять в srgb, но не очень понятно какой тогда профиль ставить рабочим
Просто я всё время это понимал так: если я сохраняю в кастомном профиле, то такую же картинку люди увидят, только если на их мониторах будет стоять мой кастомный профиль. Обычные srgb-шники увидят это со сдвигом в цветовом пространстве. Получается, я должен сохранять в srgb, но не очень понятно какой тогда профиль ставить рабочим
>>79249
Если ты прикрепил к изображению профиль, то все сдвиги должны по нему компенсироваться. Он для этого и нужен.
Если ты его не прикрепил — будет так, как ты говоришь.
Так должно работать, как я тебе писал, в идеальном мире.
Если ты работаешь в профиле своего монитора, то ты гарантируешь себе то, что видишь изображение максимально близко к его истинному виду. Просто это обязывает тебя к дополнительным телодвижениям с конвертацией в srgb перед заливкой в инторнеты.
Если тебе лень заёбываться — ставь рабочим srgb и не парься, что что-то делаешь неправильно. Это тоже корректно.
Если ты прикрепил к изображению профиль, то все сдвиги должны по нему компенсироваться. Он для этого и нужен.
Если ты его не прикрепил — будет так, как ты говоришь.
Так должно работать, как я тебе писал, в идеальном мире.
Если ты работаешь в профиле своего монитора, то ты гарантируешь себе то, что видишь изображение максимально близко к его истинному виду. Просто это обязывает тебя к дополнительным телодвижениям с конвертацией в srgb перед заливкой в инторнеты.
Если тебе лень заёбываться — ставь рабочим srgb и не парься, что что-то делаешь неправильно. Это тоже корректно.
2,4 Мб, 3456x5184Вопрос. Тушка кэнон 700д. Был китовый объектив 18-55. Вместо него взял тамрон 17-55 2.8, и такое ощущение, что нету резкости на фото, либо шум какой то. Фотаю на макс 400 исо, автофокус стоит по центральной точке. На пике видно, что кот в фокусе, но какой то сука мыльный.
>>79309
Попробуй на открытой сфокусироваться в ручном фокусе. Если мыло остается а оно останется, то охуевай от объектива. А что ты хотел за такие деньги, такова судьба и не забывай про текстуру, а не шум
Попробуй на открытой сфокусироваться в ручном фокусе. Если мыло остается а оно останется, то охуевай от объектива. А что ты хотел за такие деньги, такова судьба и не забывай про текстуру, а не шум
>>79316
Но ведь не должно быть такого, тем более это не самый дешёвый объектив, даже на китовом нету мыла
Но ведь не должно быть такого, тем более это не самый дешёвый объектив, даже на китовом нету мыла
>>79318
Но это совсем недорогой объектив для таких данных. Тем более он старый, а может экземпляр неудачный вообще
Но чтобы исключить фронт и бэк фокус, я попросил тебя проверить ручную фокусировку
Но это совсем недорогой объектив для таких данных. Тем более он старый, а может экземпляр неудачный вообще
Но чтобы исключить фронт и бэк фокус, я попросил тебя проверить ручную фокусировку
Чем чистить контакты обьектива?
Обьектив полежал на столе маникюрного салона пару часов и пизда - тушка его больше не видит. Походу надо протереть, но не спиртом же или спиртом?
Обьектив полежал на столе маникюрного салона пару часов и пизда - тушка его больше не видит. Походу надо протереть, но не спиртом же или спиртом?
>>79219
Базовая информация - это общий srgb профиль, профилирование - это очень тонкая подстройка(в идеале) цветов, на основе актуальных измерений контрольного диапазона цветов с экрана колориметром.
Учитывая, что ББ из коробки у монитора соответствует 6500к практически никогда, а это базовая настройка, то и смысла в офф профилях нет.
Скорее всего так и есть. Так зачем дергаться
>Это базовая информация о цветовом охвате монитора
Базовая информация - это общий srgb профиль, профилирование - это очень тонкая подстройка(в идеале) цветов, на основе актуальных измерений контрольного диапазона цветов с экрана колориметром.
Учитывая, что ББ из коробки у монитора соответствует 6500к практически никогда, а это базовая настройка, то и смысла в офф профилях нет.
> кладут вместо профиля тот же сргб
Скорее всего так и есть. Так зачем дергаться
>>79250
Ты будто бы не догоняешь смысл профилирования монитора.
Эта подстройка нужна только для корректного отображения цветов на конечном устройстве.
Указывать профиль монитора хоть в какое из полей настроек фотошопа - это абсурд.
>>79249
Если монитор srgb - то в нем и работай.
Используя ProPhoto(дефолт для равок в лайтруме) или argb - оставляешь себе простор для экстримальных корректировок по насыщенности(не уходишь в клипинг из-за ограничения диапазона). В качестве примера - провел необратимую корректировку красного цветка, в srgb достигаешь r-255 и всё, а в профото это только r-178, не теряешь динамический диапазон для дальнейших действий.
Но на обычном мониторе ты это не видишь и итоговый результат всё равно надо сохранить с srgb профилем.
Ты будто бы не догоняешь смысл профилирования монитора.
Эта подстройка нужна только для корректного отображения цветов на конечном устройстве.
Указывать профиль монитора хоть в какое из полей настроек фотошопа - это абсурд.
>>79249
Если монитор srgb - то в нем и работай.
Используя ProPhoto(дефолт для равок в лайтруме) или argb - оставляешь себе простор для экстримальных корректировок по насыщенности(не уходишь в клипинг из-за ограничения диапазона). В качестве примера - провел необратимую корректировку красного цветка, в srgb достигаешь r-255 и всё, а в профото это только r-178, не теряешь динамический диапазон для дальнейших действий.
Но на обычном мониторе ты это не видишь и итоговый результат всё равно надо сохранить с srgb профилем.
>>79478
Isopropyl alcohol
Isopropyl alcohol
>>79501
Хуй знает, из всех опробованных мониторов сргб вместо профиля видел только у одного телека.
>>79502
Так и есть. Если ты выставляешь рабочим свой профиль, то ты работаешь в видимых тебе пределах, и видишь истинную картинку, а не подгонку из, например, сржб. Это не то чтобы критично, даже на вайдгэмут экранах, но небольшой профит имеется.
> Скорее всего так и есть.
Хуй знает, из всех опробованных мониторов сргб вместо профиля видел только у одного телека.
>>79502
> Эта подстройка нужна только для корректного отображения цветов на конечном устройстве.
Так и есть. Если ты выставляешь рабочим свой профиль, то ты работаешь в видимых тебе пределах, и видишь истинную картинку, а не подгонку из, например, сржб. Это не то чтобы критично, даже на вайдгэмут экранах, но небольшой профит имеется.
>>79514
ты и так видишь в пределах, которые обусловленны физическими свойствами дефолтного монитора с ~97% охватом srgb.
Необходимые правки уже вносятся на этапе, когда профиль указывается в настройках(управление цветом для шиндовс)
Далее уже CMS движки будут пересчитывать значения кто во что горазд.
В случае Адоби - вполне годный ACE, который будет пересчитывать исходные цвета пикчи(с указанным профилем) в цвета дисплея с учетом системного профиля и отдавать их на монитор.
Для этой цепочки нет никакого смысла использовать рабочими профилями что-то отличное от стандартов.
такие мониторы при полном охвате не юзабельны для фото без настройки и профилирования, как обладатель оного говорю. Разве что встроенные в монитор пресет srgb выбирать.
>то ты работаешь в видимых тебе пределах
ты и так видишь в пределах, которые обусловленны физическими свойствами дефолтного монитора с ~97% охватом srgb.
Необходимые правки уже вносятся на этапе, когда профиль указывается в настройках(управление цветом для шиндовс)
Далее уже CMS движки будут пересчитывать значения кто во что горазд.
В случае Адоби - вполне годный ACE, который будет пересчитывать исходные цвета пикчи(с указанным профилем) в цвета дисплея с учетом системного профиля и отдавать их на монитор.
Для этой цепочки нет никакого смысла использовать рабочими профилями что-то отличное от стандартов.
>даже на вайдгэмут экранах
такие мониторы при полном охвате не юзабельны для фото без настройки и профилирования, как обладатель оного говорю. Разве что встроенные в монитор пресет srgb выбирать.
>>79525
Ты так это говоришь, будто я с дивана вещаю.
Не юзабельны, так и есть.
Зато, когда ты работаешь в их широком профиле, тебе заебись перекатываться, что в более узкие, что в более широкие пространства.
Ты прекрасно понял мою мысль и я на ней нисколько не настаиваю. Я говорю, что необходимые правки можно внести по завершению, а не работать с ними всю дорогу. Ты говоришь нинужно. Я говорю хуй с тобой, нинужно так нинужно. Можно тыкать пруф колорс и пытаться примерно почувствовать что тут по цветам, как ты предлагаешь, все в основном так и делают.
> как обладатель оного говорю
Ты так это говоришь, будто я с дивана вещаю.
Не юзабельны, так и есть.
Зато, когда ты работаешь в их широком профиле, тебе заебись перекатываться, что в более узкие, что в более широкие пространства.
Ты прекрасно понял мою мысль и я на ней нисколько не настаиваю. Я говорю, что необходимые правки можно внести по завершению, а не работать с ними всю дорогу. Ты говоришь нинужно. Я говорю хуй с тобой, нинужно так нинужно. Можно тыкать пруф колорс и пытаться примерно почувствовать что тут по цветам, как ты предлагаешь, все в основном так и делают.
>>79537
По твоим постам не создается ощущения, что ты обладаешь полнотой понимания работы cms. На мой взгляд.
Развернутые посты не для спора с тобой, а чтоб вопрошающие могли найти более конкретные ответы.
Пруфколорс для для человека с дефолтным монитором может понадобиться только для оценки потери сине-фиолетового спектра изображения планируемого выводить на печать.
Этот функционал изначально подразумевает, что пользователь провел предварительные настройки на используемых устройствах и знает что и зачем делает.
Я не понял зачем ты предлагал выбирать рабочим пространством профиль монитора. Если профиль производителя не пустой, то все цвета поедут в пизду.
>будто я с дивана вещаю.
По твоим постам не создается ощущения, что ты обладаешь полнотой понимания работы cms. На мой взгляд.
Развернутые посты не для спора с тобой, а чтоб вопрошающие могли найти более конкретные ответы.
>Можно тыкать пруф колорс и пытаться примерно почувствовать что тут по цветам
Пруфколорс для для человека с дефолтным монитором может понадобиться только для оценки потери сине-фиолетового спектра изображения планируемого выводить на печать.
Этот функционал изначально подразумевает, что пользователь провел предварительные настройки на используемых устройствах и знает что и зачем делает.
>Ты прекрасно понял мою мысль
Я не понял зачем ты предлагал выбирать рабочим пространством профиль монитора. Если профиль производителя не пустой, то все цвета поедут в пизду.
>>79566
В процессе работы на своём мониторе, ты ограничен охватом этого самого монитора. Если производитель не мудак, он позаботился о тебе и положил тебе профиль, указывающий этот самый охват. Именно в него будет конвертироваться твой рабочий профиль так или иначе, чтобы ты видел корректную картинку.
Решение работать в профиле монитора исходит из этого. Ты видишь именно профиль монитора и никакой другой.
И, если всё корректно, ни в какую пизду никакие цвета не поедут, когда ты произведёшь итоговую конвертацию для сохранения картинки, потому что она происходит и так.
Её возможно избежать, только при стапроцентном совпадении охвата монитора и целевого профиля. Ты уже об этом писал в контексте вайдгамата. Действительно, многие решают эту проблему кастрировав свой монитор под совпадение с srgb или argb. Это решение, лично мне, кажется спорным, но это одно из решений.
В процессе работы на своём мониторе, ты ограничен охватом этого самого монитора. Если производитель не мудак, он позаботился о тебе и положил тебе профиль, указывающий этот самый охват. Именно в него будет конвертироваться твой рабочий профиль так или иначе, чтобы ты видел корректную картинку.
Решение работать в профиле монитора исходит из этого. Ты видишь именно профиль монитора и никакой другой.
И, если всё корректно, ни в какую пизду никакие цвета не поедут, когда ты произведёшь итоговую конвертацию для сохранения картинки, потому что она происходит и так.
Её возможно избежать, только при стапроцентном совпадении охвата монитора и целевого профиля. Ты уже об этом писал в контексте вайдгамата. Действительно, многие решают эту проблему кастрировав свой монитор под совпадение с srgb или argb. Это решение, лично мне, кажется спорным, но это одно из решений.
>>68267
Потому что там всегда полный кадр и выше АЗАХАХАХАХАХАЗЗААПХРРПП
> У тех, кто на плёнку, фото практически всегда выглядят какими-то живыми, объемными
Потому что там всегда полный кадр и выше АЗАХАХАХАХАХАЗЗААПХРРПП
>>79585
Ты очень тугой.
Показываю на примере.
Ты выбираешь в Ps профиль монитора как базовый и проводишь коррекцию. - Первый пик
После чего ты сохраняешь пикчу с сргб профилем и границы твоего охвата изменяются - второй пик.
Поздравляю - ты проебал цвета.
Профиль для монитора нужен только для корректного отображения цветов на мониторе, это настройка на уровне системы.
она будет корректной и так
В контексте обработки фото в графическом редакторе просто забудь об этом профиле.
Хватит страдать несвязной графоманией - лучше разберись с теорией
Ты очень тугой.
Показываю на примере.
Ты выбираешь в Ps профиль монитора как базовый и проводишь коррекцию. - Первый пик
После чего ты сохраняешь пикчу с сргб профилем и границы твоего охвата изменяются - второй пик.
Поздравляю - ты проебал цвета.
Профиль для монитора нужен только для корректного отображения цветов на мониторе, это настройка на уровне системы.
>чтобы ты видел корректную картинку.
она будет корректной и так
В контексте обработки фото в графическом редакторе просто забудь об этом профиле.
Хватит страдать несвязной графоманией - лучше разберись с теорией
>>79633
Поговорим, когда школу закончишь, теоретик.
>мне нада была 255, я робат и смотрю картинки па циферкам
Поговорим, когда школу закончишь, теоретик.
>>79633
Чот я хз что у тебя там произошло, на самом деле. Не могу воспроизвести это, 255 и 255, что бы не делал. Дай свой профиль попробовать.
Чот я хз что у тебя там произошло, на самом деле. Не могу воспроизвести это, 255 и 255, что бы не делал. Дай свой профиль попробовать.
>>79633
Оригинал с профилем монитора и конвертация из него в srgb. Чекай.
Оригинал с профилем монитора и конвертация из него в srgb. Чекай.
>>79667
Котята, я уже второе ведро попкорна глядя на вас слопал.
Котята, я уже второе ведро попкорна глядя на вас слопал.
>>79667
Охуеть информативно. Если идентично - значит профиль пустышка, о чем уже говорили.
>>79663
Назначил чистому документу профиль своего монитора, полученный в процессе калибровки.
Нарисовал три цвета.
Провел конвертацию в srgb.
Так матрица монитора имеет более широкий охват по R компоненте и меньший по G B(обо всем этом нам становится известно после снятия показаний колориметром с контрольных цветов, на пикрелейтедах охват обозначен сеткой), чем srgb, то произошли закономерные сдвиги в координатах.
Отсюда следует и обратное, работая в Ps с srgb пикчей на этом мониторе, я не смогу увидеть на нем предельные значения пространства srgb по зеленому и синим компонентам, но 255 красный с пикчи будет пересчитываться движком на основе системного профиля и отдавать на монитор немного меньшее значение, которое будет иметь соответствие близкое к идеалу.
А если в системе профиль монитора стоит из коробки, то получится рандомная хуита, из-за которой с большой вероятностью будет проебан скинтон. К цветам прочих объектом наше восприятие более толерантно.
Кто не понимает тот поймет таких простых вещей, мои соболезнования.
Охуеть информативно. Если идентично - значит профиль пустышка, о чем уже говорили.
>>79663
Назначил чистому документу профиль своего монитора, полученный в процессе калибровки.
Нарисовал три цвета.
Провел конвертацию в srgb.
Так матрица монитора имеет более широкий охват по R компоненте и меньший по G B(обо всем этом нам становится известно после снятия показаний колориметром с контрольных цветов, на пикрелейтедах охват обозначен сеткой), чем srgb, то произошли закономерные сдвиги в координатах.
Отсюда следует и обратное, работая в Ps с srgb пикчей на этом мониторе, я не смогу увидеть на нем предельные значения пространства srgb по зеленому и синим компонентам, но 255 красный с пикчи будет пересчитываться движком на основе системного профиля и отдавать на монитор немного меньшее значение, которое будет иметь соответствие близкое к идеалу.
А если в системе профиль монитора стоит из коробки, то получится рандомная хуита, из-за которой с большой вероятностью будет проебан скинтон. К цветам прочих объектом наше восприятие более толерантно.
Кто не понимает тот поймет таких простых вещей, мои соболезнования.
>>79691
Да ты запизделся в край уже. Тебе удалось меня наебать, что ты хоть на секунду понимаешь о чём говоришь, снимаю шляпу.
Работая в узком профиле ты не видишь верхних границ sRGB и НЕ УВИДИШЬ БЛЯДЬ. Никакой движок тебе в этом не поможет. И если ты ограничишь себя тем, что тебе видно, ты не ебанёшь 255 туда, где оно не нужно. нигде не нужно в среднем Для тебя это будет "ну норм зелёнова", а для любого человека с нормальным монитором это будет кислотное вырвиглазие. Ещё на твоём охуенном предложении накрутит насыщенности в профото стоило заподозрить, что ты не понимаешь как с этим работать дальше трёх статей от индусов. Ты понимаешь как это работает, да. Но ты не понимаешь нахуя оно работает так, как работает.
>сматри ниработает как должно
>а ну так эта, у тебя пустышка, потому и работает, ничо что там профиль шире aRGB прикреплён
>у меня ксати вайдгамат и он уже srgb по зелёному и синему, но так-то он вайдгамат зуб даю
Да ты запизделся в край уже. Тебе удалось меня наебать, что ты хоть на секунду понимаешь о чём говоришь, снимаю шляпу.
Работая в узком профиле ты не видишь верхних границ sRGB и НЕ УВИДИШЬ БЛЯДЬ. Никакой движок тебе в этом не поможет. И если ты ограничишь себя тем, что тебе видно, ты не ебанёшь 255 туда, где оно не нужно. нигде не нужно в среднем Для тебя это будет "ну норм зелёнова", а для любого человека с нормальным монитором это будет кислотное вырвиглазие. Ещё на твоём охуенном предложении накрутит насыщенности в профото стоило заподозрить, что ты не понимаешь как с этим работать дальше трёх статей от индусов. Ты понимаешь как это работает, да. Но ты не понимаешь нахуя оно работает так, как работает.
>>79692
Ты жопой перестань читать и бугурт свой уйми, дурачок. Слился по тематике рабочих пространств, так теперь еще включил отрицание частого проебанного красного(тян лупит вспышкой букет роз/корзина снимает мамкин цветочек и применяет нездоровый пресет). Зачем тут синий и зеленый приплел непонятно, экстримальные значения ирл очень сложно найти. Да и разница в пару процентов на краях никакой токичности дать не может, так как остальные координаты пространств согласованы профилем.
Так что закрепляем за тобой звание дивана кукаретика, колориметр в руках не державшего. Сплошной пердеж в лужу с твоей стороны на протяжении всего треда.
Ты жопой перестань читать и бугурт свой уйми, дурачок. Слился по тематике рабочих пространств, так теперь еще включил отрицание частого проебанного красного(тян лупит вспышкой букет роз/корзина снимает мамкин цветочек и применяет нездоровый пресет). Зачем тут синий и зеленый приплел непонятно, экстримальные значения ирл очень сложно найти. Да и разница в пару процентов на краях никакой токичности дать не может, так как остальные координаты пространств согласованы профилем.
Так что закрепляем за тобой звание дивана кукаретика, колориметр в руках не державшего. Сплошной пердеж в лужу с твоей стороны на протяжении всего треда.
>>79738
Ты видишь перенасыщенность по красному, ты не видишь её по зелёному и синему, при чём тут проёбаный красный?
Ничего я не отрицал, у корзины с тян вообще нихуя не настроено и они не знают про существование цветовых профилей, при чём тут их проёбаные цвета?
Я про твой частный случай говорил. У тебя то всё заебись с красным.
Как вообще может получиться рандомная хуита, если ты работаешь в строго видимых тебе границах?
Если пара процентов для тебя стали непроблемой, то я вообще не понимаю кого и в чём ты пытаешься убедить.
Как ты сам заметил, конвертация между профилями работает просто прекрасно, а значит какой бы профиль ты не выбрал стартовым, если твой монитор нормально откалиброван в твоём случае я уже очень в этом сомневаюсь, результат будет максимально предсказуем. Если ты нахуевертил, то рандомная хуита будет какой бы профиль ты не выбрал.
Я вообще рекомендовал использовать профиль монитора только при сильно заёбистой обработке, а для обычного верчения ползунов использовать сразу целевой профиль, чтобы не тратить лишние клики на конвертацию.
Спасибо, а тебе не присваиваем никакого звания, ты слился. И я тоже сливаюсь следом.
Ты видишь перенасыщенность по красному, ты не видишь её по зелёному и синему, при чём тут проёбаный красный?
> включил отрицание частого проебанного красного
Ничего я не отрицал, у корзины с тян вообще нихуя не настроено и они не знают про существование цветовых профилей, при чём тут их проёбаные цвета?
Я про твой частный случай говорил. У тебя то всё заебись с красным.
Как вообще может получиться рандомная хуита, если ты работаешь в строго видимых тебе границах?
Если пара процентов для тебя стали непроблемой, то я вообще не понимаю кого и в чём ты пытаешься убедить.
Как ты сам заметил, конвертация между профилями работает просто прекрасно, а значит какой бы профиль ты не выбрал стартовым, если твой монитор нормально откалиброван в твоём случае я уже очень в этом сомневаюсь, результат будет максимально предсказуем. Если ты нахуевертил, то рандомная хуита будет какой бы профиль ты не выбрал.
Я вообще рекомендовал использовать профиль монитора только при сильно заёбистой обработке, а для обычного верчения ползунов использовать сразу целевой профиль, чтобы не тратить лишние клики на конвертацию.
> Так что закрепляем за тобой звание дивана кукаретика, колориметр в руках не державшего.
Спасибо, а тебе не присваиваем никакого звания, ты слился. И я тоже сливаюсь следом.
Расчехлил свой подзаброшенный на пару лет акк в инсте и начал туда заливать фотки. Качество фото улучшилось, контент остался прежний (инста тематическая). Но если раньше с каждым постом набигали новые фолловеры, то теперь подписота понемногу сваливает, а не прирастает. ЧЯДНТ?
>>79969
Денег не заносишь.
Сейчас в инсте, во всех социалках вроде даже, алгоритмичесая лента. То есть тебя показывает не тем кто на тебя подписан, а хз кому. И хз показывает ли. Инста на показах деньги зарабатывает. Хочешь подписчиков - покупай показы. Без этого, даже через хештеги, твои шодевры увидит 3.5 анонимуса.
>ЧЯДНТ?
Денег не заносишь.
Сейчас в инсте, во всех социалках вроде даже, алгоритмичесая лента. То есть тебя показывает не тем кто на тебя подписан, а хз кому. И хз показывает ли. Инста на показах деньги зарабатывает. Хочешь подписчиков - покупай показы. Без этого, даже через хештеги, твои шодевры увидит 3.5 анонимуса.
>>80015
Я что-то такое и подозревал. Цукерберг знатный пидорас. Ну и похуй, инста главным образом для себя пополняется, а не для подписоты.
Я что-то такое и подозревал. Цукерберг знатный пидорас. Ну и похуй, инста главным образом для себя пополняется, а не для подписоты.
>>80021
А мне, вот, интересно, сколько подписоты я смогу набрать не подключая пока раскрутку за бабло.
Начал с нуля, пощу птичек, ствлю хэштеги, заёбываюсь ползаньем по этим хэштегам, выискиваю свежие фотки с аналогичной тематикой от начинающих и не очень птицеебов, зарубежных, в основном, залайкиваю их профили. Почти все лайкают в ответ, некоторые подписываются, на интересный контент подписываюсь в ответ. Пощу раз в три-четыре дня, пока за без малого два месяца набежало 50 подписчиков. Очень приятно, когда на меня подписываются реальные фотографы/птицеебы (не агрегаторы контента) с несколькими К подписоты.
Погляжу, куда все это упрётся, прежде чем покупать рекламу.
другой мимоанон
А мне, вот, интересно, сколько подписоты я смогу набрать не подключая пока раскрутку за бабло.
Начал с нуля, пощу птичек, ствлю хэштеги, заёбываюсь ползаньем по этим хэштегам, выискиваю свежие фотки с аналогичной тематикой от начинающих и не очень птицеебов, зарубежных, в основном, залайкиваю их профили. Почти все лайкают в ответ, некоторые подписываются, на интересный контент подписываюсь в ответ. Пощу раз в три-четыре дня, пока за без малого два месяца набежало 50 подписчиков. Очень приятно, когда на меня подписываются реальные фотографы/птицеебы (не агрегаторы контента) с несколькими К подписоты.
Погляжу, куда все это упрётся, прежде чем покупать рекламу.
другой мимоанон
>>80025
Я не помню, сколько подписоты успел насобирать два года назад. Вероятно, какая-то часть разбежалась, пока на инсту был положен хуй. А сейчас 160 фолловеров с хвостиком.
Я не помню, сколько подписоты успел насобирать два года назад. Вероятно, какая-то часть разбежалась, пока на инсту был положен хуй. А сейчас 160 фолловеров с хвостиком.
1,9 Мб, 4272x2848Есть кэнон 450д и объектив Гелиос 44М-6 с каким-то недорогим переходником. Пытаюсь на него фотографировать - выставляю в режим приоритета диафрагмы - получается вот так засвечено. Почему так получается? Почему в этом режиме не получается уменьшить выдержку?
Короче, реквестирую помощь анона по тому, как фотографировать с помощью этого кэнона и гелиоса.
Короче, реквестирую помощь анона по тому, как фотографировать с помощью этого кэнона и гелиоса.
Какие каналы на Ютубе можете подсказать для любителя? Разжевывания как в детском саду конечно не нужно (вот это ручной режим, он позволяет делать гибкие настройки, а вот это у нас выдержка), базовые термины есть, но не хватает каких-то креативных каналов, от чего можно было бы подчеркнуть что-то новое. Для примера, смотрю freemax, чел любитель и далеко не профи, но нравится подача материала, нет какой-то нудятины, часто всплывают креативные идеи, в общем, нужно что-то похожее, где не будешь чувствовать себя как на каком-то реальном уроке
>>80415
Сделай два снимка, через ови и через liveview, посмотри, будет ли разница.
Сделай два снимка, через ови и через liveview, посмотри, будет ли разница.
>>80415
На камере выставь диафрагму 2.0
На камере выставь диафрагму 2.0
>>80415
На мануале, дружище, на мануале.
На мануале, дружище, на мануале.
1. Фотографирую скульптуры. У них обязательно какие-то части находятся сильно ближе к объективу, а какие-то дальше. Получается, что например скульптура рукой показывает в камеру и мне приходится выбирать фокус будет на руке и остальная скульптура будет размыта, либо скульптура будет в фокусе, а рука размыта. Можно сделать чтобы все было в фокусе, а скульптура все так же показывала бы рукой в камеру?
2. Фотографирую всякие значки и монеты. Ставлю приоритет выдержки, выдержку на 2 секунды и экспозицию +1. Фотографирую с штатива с таймером чтобы тряски от нажатия не было. Правильно делаю?
3. Картины фотаю таким же образом. Иногда света мало и получается, что цвета тусклые. Со вспышкой лучше, но она блик на картине делает. Как быть, если у меня переносного света нет?
2. Фотографирую всякие значки и монеты. Ставлю приоритет выдержки, выдержку на 2 секунды и экспозицию +1. Фотографирую с штатива с таймером чтобы тряски от нажатия не было. Правильно делаю?
3. Картины фотаю таким же образом. Иногда света мало и получается, что цвета тусклые. Со вспышкой лучше, но она блик на картине делает. Как быть, если у меня переносного света нет?
>>80517
1. Закрывай диафрагму.
2. Ебанулся что ли, какие 2 секунды? Зачем? Лампу подставь, или н аподоконнике фоткай.
3. В бункере без света фоткаешь? Найти свет.
1. Закрывай диафрагму.
2. Ебанулся что ли, какие 2 секунды? Зачем? Лампу подставь, или н аподоконнике фоткай.
3. В бункере без света фоткаешь? Найти свет.
>>80519
Больше выдержка = больше света. Разве нет? Лампы нужно минимум две и на них нужно какой-то материал рассеивающий свет, иначе блики как от вспышки. На подоконнике тоже блики.
Ну висит картина в плохо освещенном помещении, что я сделаю. Мне ее снять никто не даст.
Больше выдержка = больше света. Разве нет? Лампы нужно минимум две и на них нужно какой-то материал рассеивающий свет, иначе блики как от вспышки. На подоконнике тоже блики.
>В бункере без света фоткаешь? Найти свет.
Ну висит картина в плохо освещенном помещении, что я сделаю. Мне ее снять никто не даст.
>>80521
Какой рассеивающий материал? Берешь тряпку или обычный белый листок бумаги и прикрываешь им вспышку
Какой рассеивающий материал? Берешь тряпку или обычный белый листок бумаги и прикрываешь им вспышку
>>80529
Твое знание что снято на фф. В развлечении «угадай какая фотка на кроп а какая на фф» как-то все объем перестают видеть.
Твое знание что снято на фф. В развлечении «угадай какая фотка на кроп а какая на фф» как-то все объем перестают видеть.
Где, блять, можно посмотреть фильм "Ступа"? А то $5 отдавать, ну его на хуй. Заебался искати
>>80576
Имею ввиду, если сравнивать с нашим человеческим зрением.
Имею ввиду, если сравнивать с нашим человеческим зрением.
Ситуация: есть две фоточки
1) Чел стоящий в комнате
2) Лес
Хочется влепить человека с фото 1 в лес с фото 2. Но даже если идеально его вырезать из фото и отмасштабировать так чтобы он был "нормального" роста относительно деревьев и прочего на фото 2 - цвета, освещение и прочее дают о себе знать - и в итоге имеем какое-то говно а не искусный фотошоп.
Вопрос: где есть туториалы (или как они называются) о том как вхуячивать детали одной фотки в другую, так чтобы оно казалось натуральным, а не сраной поделкой фотошопной.
1) Чел стоящий в комнате
2) Лес
Хочется влепить человека с фото 1 в лес с фото 2. Но даже если идеально его вырезать из фото и отмасштабировать так чтобы он был "нормального" роста относительно деревьев и прочего на фото 2 - цвета, освещение и прочее дают о себе знать - и в итоге имеем какое-то говно а не искусный фотошоп.
Вопрос: где есть туториалы (или как они называются) о том как вхуячивать детали одной фотки в другую, так чтобы оно казалось натуральным, а не сраной поделкой фотошопной.
1. Что за Кристалл фотача, откуда взялся?
2. Доставьте плз не кристалл, а именно журналы фотача, там с тредшотами, версткой под фотожурнал, ну вы понели.
2. Доставьте плз не кристалл, а именно журналы фотача, там с тредшотами, версткой под фотожурнал, ну вы понели.
>>80576
Да. Особенно черно-белые.
Да. Особенно черно-белые.
>>80578
https://www.internet-technologies.ru/articles/podbor-cveta-obekta-s-drugogo-foto-s-pomoschyu-photoshop.html посмотри это, или сам в Гугле поищи по своему запросу
https://www.internet-technologies.ru/articles/podbor-cveta-obekta-s-drugogo-foto-s-pomoschyu-photoshop.html посмотри это, или сам в Гугле поищи по своему запросу
>>80528
Я пробовал. Когда закрываю листком фотка получается такой темной будто я ладонью закрыл вспышку.
Я пробовал. Когда закрываю листком фотка получается такой темной будто я ладонью закрыл вспышку.
73 Кб, 852x480>>80579
1.
Отсылка к видеоиграм, в которых игроку нужно собрать три части какой-то штуковины, чтобы собрать из неё какую-то другую штуковину.
Также намек на то что снимают фотачеры. Голуби, спины, стены.
1.
Отсылка к видеоиграм, в которых игроку нужно собрать три части какой-то штуковины, чтобы собрать из неё какую-то другую штуковину.
Также намек на то что снимают фотачеры. Голуби, спины, стены.
Как научиться во всякие ваши светосилы и диафрагмы есть люмикс г5, брал для видосов, появилась потребность в фото, но авторежим меня уже заебал в край со своим фокусом и авто iso, есть нормальные гайды для старперов вроде меня от и до. Снимать собираюсь семью, природу и животных.
>>80601
https://www.youtube.com/playlist?list=PLxMFDSy3QCk5DPrjkc3HqkhjALyLH22Ug посмотри этот плейлист, там уроки короткие и понятные, мне в свое время очень помогли. Они старые, но актуальность не теряют
https://www.youtube.com/playlist?list=PLxMFDSy3QCk5DPrjkc3HqkhjALyLH22Ug посмотри этот плейлист, там уроки короткие и понятные, мне в свое время очень помогли. Они старые, но актуальность не теряют
>>80605
Этого двачую, тоже с этих видосов начинал. Сейчас снимаю всегда в ручном режиме, исо всегда на 100, этот параметр меняется всегда в последнюю очередь, если темно например, а открыть диафрагму или удлинить выдержку ты не можешь.
>>80601
Скорее всего это будут около портреты. Если нужно красивое размытие фона и выделение объекта, диафрагму открываешь, но не до крайнего значения (допустим у тебя 50мм со светосилой 1.8, открываешь диафрагму до 2.5-3, выдержку уже крутишь, ориентируясь на экспонометр, но если объект съёмки двигается, то выдержка должна быть не длиннее 1/150-1/200, иначе можешь получить смазы.
Здесь диафрагму уже прикрываешь до 8-10, чтобы все планы были в фокусе, если снимаешь пейзаж. Исо опять же 100, выдержка по экспонометру, но опять же не длиннее 1/150, если снимаешь с рук. Если есть штатив, то можно ставить длинные выдержки. При съёмке со штатива нужно отключить стабилизатор на объективе, если таковой имеется и поставить таймер спуска затвора на 2 сек., чтобы избежать шевелёнки от нажатия на кнопку.
Если хочешь попутно вкатываться в обработку, снимай в раве, т.к. равы тянутся в редакторе несравненно лучше джипега.
Если что-то не так описал, пусть более опытные дяди меня поправят, так как сам вкатился в фото в марте этого года.
Этого двачую, тоже с этих видосов начинал. Сейчас снимаю всегда в ручном режиме, исо всегда на 100, этот параметр меняется всегда в последнюю очередь, если темно например, а открыть диафрагму или удлинить выдержку ты не можешь.
>>80601
> Снимать собираюсь семью, животных
Скорее всего это будут около портреты. Если нужно красивое размытие фона и выделение объекта, диафрагму открываешь, но не до крайнего значения (допустим у тебя 50мм со светосилой 1.8, открываешь диафрагму до 2.5-3, выдержку уже крутишь, ориентируясь на экспонометр, но если объект съёмки двигается, то выдержка должна быть не длиннее 1/150-1/200, иначе можешь получить смазы.
>природу
Здесь диафрагму уже прикрываешь до 8-10, чтобы все планы были в фокусе, если снимаешь пейзаж. Исо опять же 100, выдержка по экспонометру, но опять же не длиннее 1/150, если снимаешь с рук. Если есть штатив, то можно ставить длинные выдержки. При съёмке со штатива нужно отключить стабилизатор на объективе, если таковой имеется и поставить таймер спуска затвора на 2 сек., чтобы избежать шевелёнки от нажатия на кнопку.
Если хочешь попутно вкатываться в обработку, снимай в раве, т.к. равы тянутся в редакторе несравненно лучше джипега.
Если что-то не так описал, пусть более опытные дяди меня поправят, так как сам вкатился в фото в марте этого года.
>>67743 (OP)
Хочу свое творчество распечатывать на фотобумаге 10 на 15
Дома лежит Epson T40W. Хочу для него взять СНПЧ. Нормальный вариант или можно что-то взять получше за недорого на автио тысяч до 5 с у учетом СНПЧ?
Хочу свое творчество распечатывать на фотобумаге 10 на 15
Дома лежит Epson T40W. Хочу для него взять СНПЧ. Нормальный вариант или можно что-то взять получше за недорого на автио тысяч до 5 с у учетом СНПЧ?
Есть задача: в околонаучных целях нужно снимать видео в хотя бы 240fps fullhd и стримить его на ПК для обработки "на лету". Какая камера может такое? бюджет 1-3к$
Привет, посоветуй мне пожалуйста книжку по фотографии/композиции для тупых. Чтобы были картинки с описанием как надо снимать те или иные сюжеты (то есть, чтобы было нарисовано как надо кадрировать бабу/кошку/машину/еду/природу и как не надо, и чтобы стрелочками было отмечено на что обращать внимание).
Техническую сторону с экспозициями и глубиной резкости я понимаю, а как сделать красиво - не понимаю.
Техническую сторону с экспозициями и глубиной резкости я понимаю, а как сделать красиво - не понимаю.
>>81122
Ты нюфаня, это мем, изначально там ещё была фотка заката и моря с цыпой на балконе. А потом уже показали, где это сняли (над бабками в говне)
Ты нюфаня, это мем, изначально там ещё была фотка заката и моря с цыпой на балконе. А потом уже показали, где это сняли (над бабками в говне)
788 Кб, 500x281>>81452
Надеваешь розовый костюм и делаешь так
Надеваешь розовый костюм и делаешь так
>>81452
VSCO и зерно
VSCO и зерно
Почему раньше были популярны большие фокусные расстояния, а теперь популярны объективы на 16, 12, иногда даже на 10мм? Потому что раньше был адовый дисторшн, а теперь его научились автоматически выставлять?
>>81503
Что же это за популярные 10 и 12 прошлых лет такие, можно с примерами?
Что же это за популярные 10 и 12 прошлых лет такие, можно с примерами?
>>81503
Сейчас популярны 24 и 35 в качестве портретника. В остальном ничего не изменилось. Не туда смотришь
Сейчас популярны 24 и 35 в качестве портретника. В остальном ничего не изменилось. Не туда смотришь
Как выставлять свет чтобы не акцентировались дефекты тянской кожи? Как выставлять наоборот, чтобы подчеркнуть морщины у дида?
>>81553
Ну а какой мягкий? У меня бывало при солнечном свете в неяркий день, даже немного пасмурный, получалось что все дефекты на тянском лице видны.
Ну а какой мягкий? У меня бывало при солнечном свете в неяркий день, даже немного пасмурный, получалось что все дефекты на тянском лице видны.
>>81563
Ценный совет.
Ценный совет.
144 Кб, 769x707Завтра предстоит долгая дорога в которой хочу почитать о фотографии. Посоветуйте платиновую мастхев или любую литературу по теме для начинающего фотолюбителя, пожалуйста
>>81591
Скачай видео мастер класс Сараханова, или Косенко.
Скачай видео мастер класс Сараханова, или Косенко.
34 Кб, 335x426как называется такой тип точечных фотографии? если у такого вообще есть название
67 Кб, 720x240>>81672
Халфтон какой-то. Но твой пример так сильно сжат, что конкретный алгогитм не различим.
Халфтон какой-то. Но твой пример так сильно сжат, что конкретный алгогитм не различим.
>>81704
спасибо!
спасибо!
>>81557
Купи сраный пленочный мыльный фикс, типа гелиоса 44 или подобного некроговна, там в размытии все деффекты кожи смажет, и БОКЕШЕЧКА.
Купи сраный пленочный мыльный фикс, типа гелиоса 44 или подобного некроговна, там в размытии все деффекты кожи смажет, и БОКЕШЕЧКА.
Анон, есть камера фикс 28мм f2.8
Охеренно и клёво фоткаются ландшафты, дома и интерьеры. Короче всё как надо под такое стёклышко
Но тут стрельнуло фоткать портреты. Не профессионально, но хочется всё таки красиво. И ты же понимаешь, анон, что 28мм это почти ширик, а значит привет деформации, пока боке и всё в этом духе. Какие тут блять портреты?
Мудрый анон дай совет как даже с 28мм получается сносные портреты. Чего избегать, а что наоборот можно сделать фишкой.
Гугл выдал, что я с таким стеклом иду нахуй в environmental portraiture, но особо туториалов, советов и правил не нашёл
Фотки рандомные с гугла 28mm f2.8
Охеренно и клёво фоткаются ландшафты, дома и интерьеры. Короче всё как надо под такое стёклышко
Но тут стрельнуло фоткать портреты. Не профессионально, но хочется всё таки красиво. И ты же понимаешь, анон, что 28мм это почти ширик, а значит привет деформации, пока боке и всё в этом духе. Какие тут блять портреты?
Мудрый анон дай совет как даже с 28мм получается сносные портреты. Чего избегать, а что наоборот можно сделать фишкой.
Гугл выдал, что я с таким стеклом иду нахуй в environmental portraiture, но особо туториалов, советов и правил не нашёл
Фотки рандомные с гугла 28mm f2.8
>>81746
хуясе оверкилл, а вы еще говорите что-то про фулфрейм для инстаграмма
>>82102
28мм это стандартное фокусное расстояние большинства мобилок начиная с 5го айфона. Возможно тебе будет удобней искать примеры по запросам "годный портрет на мобилку"
Алло - дело нехитрое, постарайся придерживаться простых правил:
- размещай модель по центру кадра, по бокам больше дисторсии
- снимай минимум по пояс, а то пиздец гуманоиды получаются
- выбирай тянок у которых шнобель меньше чем у Комиссара Когана, нос больше всех страдает от шириков. Ну и вообще - чем симпотней модель, тем более похуй на гир.
Некст левел - встраивай модель в окружающий пейзаж используя её как композиционный элемент. Это должно быть в любом хорошем портрете, но на ширике - где в кадр попадает куча другого мусора - особенно важно. Взять хоть твои примеры:
- контраст синего куртеца и зеленого леса, А так хуйня хуйнёй, особенно сосны из головы
- контраст освещенной модели и темного сарая, ведущие линии
- ведущие линии, модель продолжает некоторые и находится под прямым углом к другим, выпячивает сосцы и плоский животик
- ну тут понятно, ведущие линии стреляет из глаз металлическим ломом, это классика
хуясе оверкилл, а вы еще говорите что-то про фулфрейм для инстаграмма
>>82102
28мм это стандартное фокусное расстояние большинства мобилок начиная с 5го айфона. Возможно тебе будет удобней искать примеры по запросам "годный портрет на мобилку"
Алло - дело нехитрое, постарайся придерживаться простых правил:
- размещай модель по центру кадра, по бокам больше дисторсии
- снимай минимум по пояс, а то пиздец гуманоиды получаются
- выбирай тянок у которых шнобель меньше чем у Комиссара Когана, нос больше всех страдает от шириков. Ну и вообще - чем симпотней модель, тем более похуй на гир.
Некст левел - встраивай модель в окружающий пейзаж используя её как композиционный элемент. Это должно быть в любом хорошем портрете, но на ширике - где в кадр попадает куча другого мусора - особенно важно. Взять хоть твои примеры:
- контраст синего куртеца и зеленого леса, А так хуйня хуйнёй, особенно сосны из головы
- контраст освещенной модели и темного сарая, ведущие линии
- ведущие линии, модель продолжает некоторые и находится под прямым углом к другим, выпячивает сосцы и плоский животик
- ну тут понятно, ведущие линии стреляет из глаз металлическим ломом, это классика
>>77059
хз о чем вы тут говрите, о каких то форматах конских, на оп-пике нет ни одного кадра для которого нужен был бы фуллфрейм даже ни по качеству не по фозможностям
хз о чем вы тут говрите, о каких то форматах конских, на оп-пике нет ни одного кадра для которого нужен был бы фуллфрейм даже ни по качеству не по фозможностям
>>82107
Понял-принял, пошёл пробовать на практике. Начитал много про наклон еще, что мол на ширике он очень важен
Спасибо за анон. В принципе подтвердил как раз всё, что я примерно нашёл со времени задавания вопроса. Теперь осталось дело практики и умения подбирать локацию для фото
Понял-принял, пошёл пробовать на практике. Начитал много про наклон еще, что мол на ширике он очень важен
Спасибо за анон. В принципе подтвердил как раз всё, что я примерно нашёл со времени задавания вопроса. Теперь осталось дело практики и умения подбирать локацию для фото
>>82130
наклон всмысле заваленый горизонт? Можно, но рискуешь - по незнанке твои фотки будут как кринжовое клише скорей всего. Попробуй без него для начала
наклон всмысле заваленый горизонт? Можно, но рискуешь - по незнанке твои фотки будут как кринжовое клише скорей всего. Попробуй без него для начала
>>82112
речь шла о фото на документы, а не об этих фотках, я в одном посте на два других поста ответил
речь шла о фото на документы, а не об этих фотках, я в одном посте на два других поста ответил
>>82146
Да нет, горизонт заваливать я пока не рискну.
Имел ввиду наклон самой камеры. По крайней мере во многих видосах на ютубе в стиле "28мм фото" видел, что фоткают либо сверху, либо снизу модели. Чаще всего немного снизу
Вот пока не разобрался еще с этим
Понял, что лучше фоткать ровно парарельно модели и близко
Да нет, горизонт заваливать я пока не рискну.
Имел ввиду наклон самой камеры. По крайней мере во многих видосах на ютубе в стиле "28мм фото" видел, что фоткают либо сверху, либо снизу модели. Чаще всего немного снизу
Вот пока не разобрался еще с этим
Понял, что лучше фоткать ровно парарельно модели и близко
>>82170
В том плане, что надежнее. Потому как если фоткаешь снизу или сверху легко переборщить и получить заметную дисторсию
Фотки естесна с гугла
>Понял, что лучше фоткать
В том плане, что надежнее. Потому как если фоткаешь снизу или сверху легко переборщить и получить заметную дисторсию
Фотки естесна с гугла
Еще есть тайный лифехук называется коррекция геометрических искажений в лайтруме, тож вполне рабочая тема, часто можно вполне хорошо выровнять дисторсию.
А вообще купи с рук 50 мм или 35 мм, если не критичен АФ можно вообще за 1000 рублей такое стекло взять и фигачить мыльные портретики.
А вообще купи с рук 50 мм или 35 мм, если не критичен АФ можно вообще за 1000 рублей такое стекло взять и фигачить мыльные портретики.
![2020-Design-Movements-Wide-Angle-Portraits-Photo-by-avreyov[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/667743/16001495356112.jpg)
>>82230
А в чем проблема, братишка? Сознательное ограничение себя в используемом оборудовании - один из самых верных способов поднять креативность - ты начинаешь подключать моск и ДУМАТЬ как решить ту или иную проблему, вместо того чтоб поливать все направо и налево с ОБЪЕМОМ и БОКЕХОЙ. Особенно если это не коммерция а творческая хобби-фотография.
Или ты из тех, кто даже на улицу боится выйти пока не соберет полный комплект объективов под свою систему, в том числе 85мм f1,2 - а то вдруг во время похода за хлебом подвернется тяночка-писечка, и тут ты такой - с правильным гиром, сфоткаешь ее как боженька?
А в чем проблема, братишка? Сознательное ограничение себя в используемом оборудовании - один из самых верных способов поднять креативность - ты начинаешь подключать моск и ДУМАТЬ как решить ту или иную проблему, вместо того чтоб поливать все направо и налево с ОБЪЕМОМ и БОКЕХОЙ. Особенно если это не коммерция а творческая хобби-фотография.
Или ты из тех, кто даже на улицу боится выйти пока не соберет полный комплект объективов под свою систему, в том числе 85мм f1,2 - а то вдруг во время похода за хлебом подвернется тяночка-писечка, и тут ты такой - с правильным гиром, сфоткаешь ее как боженька?
Как фоткать с ручным фокусом? Есть какие то хитрости чтобы попадать в фокус, кроме очевидного фоткать много, какая то да попадет? Взял себе гелиос 81Н, в видоискателе вроде норм, на компе потом видно что не норм. Если фоткаю несколько раз ближе-дальше то пара фоток получаются. И дело не только в гелиосе, автофокус тоже иногда мажет ведь. Мб есть ещё какие то приемы?
>>82236
Я если снимаю на ручном фокусе, то в видоискателе максимально зумирую кадр и уже точно подкручиваю фокус там где мне нужно, очень удобная штука, попробуй
> Есть какие то хитрости чтобы попадать в фокус
Я если снимаю на ручном фокусе, то в видоискателе максимально зумирую кадр и уже точно подкручиваю фокус там где мне нужно, очень удобная штука, попробуй
>>82242
В смысле с фиксами? Ты не на объективе зумишь, а сам кадр в видеоискаиеле, кнопками, которыми ты в режиме просмотра зумишь фотки.
В смысле с фиксами? Ты не на объективе зумишь, а сам кадр в видеоискаиеле, кнопками, которыми ты в режиме просмотра зумишь фотки.
>>82248
Ого! Не знал что так можно. Спасибо.
Если кто то ещё знает секреты по теме - не откажусь. Взял фотик буквально неделю назад.
Ого! Не знал что так можно. Спасибо.
Если кто то ещё знает секреты по теме - не откажусь. Взял фотик буквально неделю назад.
>>82239
Я издалека расскажу тебе общий положняк по ручному фокусу.
На пленочных зеркалках в призмах были фокус ассисты - типа клиньев Додена, микрорастра и прочего - пикрил1.
С приходом автофокуса их убрали, шоб не мешались.
Есть ребята-любители мануального фокуса которые меняют зеркала на своих цифровиках на зеркала с клиньями, но ебля с разборкой камеры - такое себе удовольствие. - пикрил 2, ссыль на ибей для твоего фотика https://www.ebay.com/itm/180-Split-image-focusing-focus-screen-For-Nikon-D3100-D5100-D5200-D5300-D5500-/352184061868
На беззеркал_очках есть такая штука как подсветка фокуса, т.н. фокус пикинг. Фотик использует алгоритмы контрастного автофокуса, подсвечивает тебе в лайв вью что в фокусе, а что нет. Есть разные виды на любой вкус, типа цифровая иммитация дальномера и микрорастра итд. Удобная штука, но абсолютной точности не дает.
Для этого надо зуммировать и смотреть прям супер вблизи, четко или нет. На некоторых беззеркал очках это сделано прям удобно - типа картинка в картинке в видоискателе, пикрил 4. А так-то фокусировочный зум в лайвью вроде и в твоем никоне есть, но это не точно.
На лету портреты с низкой глубиной резкости ты кароч не пофоткаешь, но есть дедовы лайфхаки. Во первых, больше снимать, придрачиваться. Во вторых, фокусировочные ловушки - если ожидаешь какой-то екшн в определенном месте - сфокусируйся заранее на чем-то что находится примерно на том же расстоянии и будь готов фоткать. В третьих - зон фокус. Научись работать со шкалой ГРИП - если примерно прицелился но не уверен, а времени дрочить кольцо нет - можешь быренько зажать дырку на пару стопов, авось что и получится. В четвертых - пристреливайся плавно - прокрутил колечко в одну сторону - заметил где кажется что резко, а где уже нет. Крутишь в обратную сторону - заметил что снова сначала резко, а потом снова нет. Твоя идеальная фокусировка будет где-то посередине. Накрутил эту самую середину - можешь немного пододвинуть камеру целиком ближе/дальше к обьекту, для финального прицеливания.
А лучше использовать это все и сразу, тогда и скорость будет, и точность как у дидов - фотокорреспондентов в 70-ые. Мне самому это пришлось изучать потому что я оче хуево вижу, и даже с моднейшей беззеркалкой сосу бибу по части ручного фокуса. За полгодика более/менее придрочился, вроде около половины фоток получается норм.
Я издалека расскажу тебе общий положняк по ручному фокусу.
На пленочных зеркалках в призмах были фокус ассисты - типа клиньев Додена, микрорастра и прочего - пикрил1.
С приходом автофокуса их убрали, шоб не мешались.
Есть ребята-любители мануального фокуса которые меняют зеркала на своих цифровиках на зеркала с клиньями, но ебля с разборкой камеры - такое себе удовольствие. - пикрил 2, ссыль на ибей для твоего фотика https://www.ebay.com/itm/180-Split-image-focusing-focus-screen-For-Nikon-D3100-D5100-D5200-D5300-D5500-/352184061868
На беззеркал_очках есть такая штука как подсветка фокуса, т.н. фокус пикинг. Фотик использует алгоритмы контрастного автофокуса, подсвечивает тебе в лайв вью что в фокусе, а что нет. Есть разные виды на любой вкус, типа цифровая иммитация дальномера и микрорастра итд. Удобная штука, но абсолютной точности не дает.
Для этого надо зуммировать и смотреть прям супер вблизи, четко или нет. На некоторых беззеркал очках это сделано прям удобно - типа картинка в картинке в видоискателе, пикрил 4. А так-то фокусировочный зум в лайвью вроде и в твоем никоне есть, но это не точно.
На лету портреты с низкой глубиной резкости ты кароч не пофоткаешь, но есть дедовы лайфхаки. Во первых, больше снимать, придрачиваться. Во вторых, фокусировочные ловушки - если ожидаешь какой-то екшн в определенном месте - сфокусируйся заранее на чем-то что находится примерно на том же расстоянии и будь готов фоткать. В третьих - зон фокус. Научись работать со шкалой ГРИП - если примерно прицелился но не уверен, а времени дрочить кольцо нет - можешь быренько зажать дырку на пару стопов, авось что и получится. В четвертых - пристреливайся плавно - прокрутил колечко в одну сторону - заметил где кажется что резко, а где уже нет. Крутишь в обратную сторону - заметил что снова сначала резко, а потом снова нет. Твоя идеальная фокусировка будет где-то посередине. Накрутил эту самую середину - можешь немного пододвинуть камеру целиком ближе/дальше к обьекту, для финального прицеливания.
А лучше использовать это все и сразу, тогда и скорость будет, и точность как у дидов - фотокорреспондентов в 70-ые. Мне самому это пришлось изучать потому что я оче хуево вижу, и даже с моднейшей беззеркалкой сосу бибу по части ручного фокуса. За полгодика более/менее придрочился, вроде около половины фоток получается норм.
>>82239
Я издалека расскажу тебе общий положняк по ручному фокусу.
На пленочных зеркалках в призмах были фокус ассисты - типа клиньев Додена, микрорастра и прочего - пикрил1.
С приходом автофокуса их убрали, шоб не мешались.
Есть ребята-любители мануального фокуса которые меняют зеркала на своих цифровиках на зеркала с клиньями, но ебля с разборкой камеры - такое себе удовольствие. - пикрил 2, ссыль на ибей для твоего фотика https://www.ebay.com/itm/180-Split-image-focusing-focus-screen-For-Nikon-D3100-D5100-D5200-D5300-D5500-/352184061868
На беззеркал_очках есть такая штука как подсветка фокуса, т.н. фокус пикинг. Фотик использует алгоритмы контрастного автофокуса, подсвечивает тебе в лайв вью что в фокусе, а что нет. Есть разные виды на любой вкус, типа цифровая иммитация дальномера и микрорастра итд. Удобная штука, но абсолютной точности не дает.
Для этого надо зуммировать и смотреть прям супер вблизи, четко или нет. На некоторых беззеркал очках это сделано прям удобно - типа картинка в картинке в видоискателе, пикрил 4. А так-то фокусировочный зум в лайвью вроде и в твоем никоне есть, но это не точно.
На лету портреты с низкой глубиной резкости ты кароч не пофоткаешь, но есть дедовы лайфхаки. Во первых, больше снимать, придрачиваться. Во вторых, фокусировочные ловушки - если ожидаешь какой-то екшн в определенном месте - сфокусируйся заранее на чем-то что находится примерно на том же расстоянии и будь готов фоткать. В третьих - зон фокус. Научись работать со шкалой ГРИП - если примерно прицелился но не уверен, а времени дрочить кольцо нет - можешь быренько зажать дырку на пару стопов, авось что и получится. В четвертых - пристреливайся плавно - прокрутил колечко в одну сторону - заметил где кажется что резко, а где уже нет. Крутишь в обратную сторону - заметил что снова сначала резко, а потом снова нет. Твоя идеальная фокусировка будет где-то посередине. Накрутил эту самую середину - можешь немного пододвинуть камеру целиком ближе/дальше к обьекту, для финального прицеливания.
А лучше использовать это все и сразу, тогда и скорость будет, и точность как у дидов - фотокорреспондентов в 70-ые. Мне самому это пришлось изучать потому что я оче хуево вижу, и даже с моднейшей беззеркалкой сосу бибу по части ручного фокуса. За полгодика более/менее придрочился, вроде около половины фоток получается норм.
Я издалека расскажу тебе общий положняк по ручному фокусу.
На пленочных зеркалках в призмах были фокус ассисты - типа клиньев Додена, микрорастра и прочего - пикрил1.
С приходом автофокуса их убрали, шоб не мешались.
Есть ребята-любители мануального фокуса которые меняют зеркала на своих цифровиках на зеркала с клиньями, но ебля с разборкой камеры - такое себе удовольствие. - пикрил 2, ссыль на ибей для твоего фотика https://www.ebay.com/itm/180-Split-image-focusing-focus-screen-For-Nikon-D3100-D5100-D5200-D5300-D5500-/352184061868
На беззеркал_очках есть такая штука как подсветка фокуса, т.н. фокус пикинг. Фотик использует алгоритмы контрастного автофокуса, подсвечивает тебе в лайв вью что в фокусе, а что нет. Есть разные виды на любой вкус, типа цифровая иммитация дальномера и микрорастра итд. Удобная штука, но абсолютной точности не дает.
Для этого надо зуммировать и смотреть прям супер вблизи, четко или нет. На некоторых беззеркал очках это сделано прям удобно - типа картинка в картинке в видоискателе, пикрил 4. А так-то фокусировочный зум в лайвью вроде и в твоем никоне есть, но это не точно.
На лету портреты с низкой глубиной резкости ты кароч не пофоткаешь, но есть дедовы лайфхаки. Во первых, больше снимать, придрачиваться. Во вторых, фокусировочные ловушки - если ожидаешь какой-то екшн в определенном месте - сфокусируйся заранее на чем-то что находится примерно на том же расстоянии и будь готов фоткать. В третьих - зон фокус. Научись работать со шкалой ГРИП - если примерно прицелился но не уверен, а времени дрочить кольцо нет - можешь быренько зажать дырку на пару стопов, авось что и получится. В четвертых - пристреливайся плавно - прокрутил колечко в одну сторону - заметил где кажется что резко, а где уже нет. Крутишь в обратную сторону - заметил что снова сначала резко, а потом снова нет. Твоя идеальная фокусировка будет где-то посередине. Накрутил эту самую середину - можешь немного пододвинуть камеру целиком ближе/дальше к обьекту, для финального прицеливания.
А лучше использовать это все и сразу, тогда и скорость будет, и точность как у дидов - фотокорреспондентов в 70-ые. Мне самому это пришлось изучать потому что я оче хуево вижу, и даже с моднейшей беззеркалкой сосу бибу по части ручного фокуса. За полгодика более/менее придрочился, вроде около половины фоток получается норм.
>>82256
хотя я щас погуглил, вроде довольно просто
http://www.focusingscreen.com/work/d5100en.htm
>но ебля с разборкой камеры
хотя я щас погуглил, вроде довольно просто
http://www.focusingscreen.com/work/d5100en.htm
>>82256
Мощный гайд, именно то что нужно прям. Благодарствую! Разбирать камеру я пока что не буду. От прикрытия диафрагмы надо менять выдержку или исо, имхо это не очень удобно, в условиях спешки. Но если заранее поднастроить на прикрытую то конечно норм будет.
Я вот ещё как делаю сейчас, хотелось бы утвердить или опровергнуть чужим мнением такой способ. Я фоткаю несколько раз при этом немного подкручивая фокус. Серийная съемка на д3100 всего 3 кадра в секунду, но мне кажется и она может нормально решать проблему с фокусом, если подкручивать рукой. Что скажете?
Мощный гайд, именно то что нужно прям. Благодарствую! Разбирать камеру я пока что не буду. От прикрытия диафрагмы надо менять выдержку или исо, имхо это не очень удобно, в условиях спешки. Но если заранее поднастроить на прикрытую то конечно норм будет.
Я вот ещё как делаю сейчас, хотелось бы утвердить или опровергнуть чужим мнением такой способ. Я фоткаю несколько раз при этом немного подкручивая фокус. Серийная съемка на д3100 всего 3 кадра в секунду, но мне кажется и она может нормально решать проблему с фокусом, если подкручивать рукой. Что скажете?
>>82258
авто-выдержку ставь (приоритет диафрагмы) и фигач дырку, чоты
авто-выдержку ставь (приоритет диафрагмы) и фигач дырку, чоты
2 Мб, 2559x1361Сап,
Чяднт?
На пикриле слева снимок экрана с фоткой, открытой на 500пх. Справа - та же фотография, которую я просто открыл у себя на компе. Откуда этот эффект в градиентных переходах? Как он называется? Как избавиться? Выставлял максимальное качество жпега при экспорте. На других сайтах (пробовал яндекс.диск), фотография рисуется нормально.
Чяднт?
На пикриле слева снимок экрана с фоткой, открытой на 500пх. Справа - та же фотография, которую я просто открыл у себя на компе. Откуда этот эффект в градиентных переходах? Как он называется? Как избавиться? Выставлял максимальное качество жпега при экспорте. На других сайтах (пробовал яндекс.диск), фотография рисуется нормально.
>>82650
С фуджа, но он только на Х-Т1/2/3/4 серии камер есть. Там очко пошире чем на младших моделях
С фуджа, но он только на Х-Т1/2/3/4 серии камер есть. Там очко пошире чем на младших моделях
>>82663
Так это 500пх шакалит? Охуеть, этож фотохостинг. Тот же сжатый жпег на компе выглядит хорошо.
Так это 500пх шакалит? Охуеть, этож фотохостинг. Тот же сжатый жпег на компе выглядит хорошо.
>>82676
пожалуйста, фотач познавательный <3
пожалуйста, фотач познавательный <3
Анон, объясни, почему нельзя использовать зум для макросъёмки? И как вообще снимать объект в увеличении, не приближаясь к нему фактически? Ну вот мне всралось снять насекомых в террариуме, даже если я открою верхнюю крышку пихать камеру внутрь - хреновая затея, а все макрообъективы рассчитаны на милипиздрическое фокусное расстояние. Чё делать?
>>82699
У объективов с длинными фокусными расстояниями есть минимальная дистанция фокусировки. Макрофотки, это когда физический размер насекомого равен опредленному количеству пикселей на матрице. Тру макро это когда 1 мм насекомого после прохождения через объектив занимает 1 мм матрицы. Это так называемое макро 1 к 1. Некоторые телевики говорят что они типа "макро" но это только означает что они могут давать картинку на которой занимаемая изображением на матрице площадь в 3 или 4 раза меньше чем реальный размер объекта.
А вообще, тру макрушники, которые фоткают именно насекомых используют макрообъективы с длинным фокусным расстоянием, 150-200 мм. У тамрона и сигмы есть 180 мм макро объективы дающие макро 1 к 1 с байонетами под все основные системы. Есть 200 мм объективы у никона, сони, кенона, пентакса.
Посмотри в сторону сигм и тамронов 180 мм, если тебе надо работать с живыми насекомыми в естественной среде. Вполне у них приемлимая картинка, и на вторичке они стоят не дорого. Ну или если денег больше, посмотри на родные системы производителей на 200 мм, но там обычно оптика в несколько раз дороже сторонних, а качество картинки не так что бы сильно лучше.
У объективов с длинными фокусными расстояниями есть минимальная дистанция фокусировки. Макрофотки, это когда физический размер насекомого равен опредленному количеству пикселей на матрице. Тру макро это когда 1 мм насекомого после прохождения через объектив занимает 1 мм матрицы. Это так называемое макро 1 к 1. Некоторые телевики говорят что они типа "макро" но это только означает что они могут давать картинку на которой занимаемая изображением на матрице площадь в 3 или 4 раза меньше чем реальный размер объекта.
А вообще, тру макрушники, которые фоткают именно насекомых используют макрообъективы с длинным фокусным расстоянием, 150-200 мм. У тамрона и сигмы есть 180 мм макро объективы дающие макро 1 к 1 с байонетами под все основные системы. Есть 200 мм объективы у никона, сони, кенона, пентакса.
Посмотри в сторону сигм и тамронов 180 мм, если тебе надо работать с живыми насекомыми в естественной среде. Вполне у них приемлимая картинка, и на вторичке они стоят не дорого. Ну или если денег больше, посмотри на родные системы производителей на 200 мм, но там обычно оптика в несколько раз дороже сторонних, а качество картинки не так что бы сильно лучше.
>>82702
Просто у меня тот вариант с Close-up линзой и кольцами + китовый объектив перестал устраивать, когда дело дошло до съёмок в террариуме. Это на улице если очень постараться я мог снять шмеля или бабочку с расстояния в 5-10 см, а тут этот вариант не подходит, так как террариум большой и приходится пихать все прямо внутрь, а это прямой путь для съеба для самих питомцев.
Спасибо за совет анон. Похоже надо все ж таки пересаживаться уже на специализированные объективы.
Просто у меня тот вариант с Close-up линзой и кольцами + китовый объектив перестал устраивать, когда дело дошло до съёмок в террариуме. Это на улице если очень постараться я мог снять шмеля или бабочку с расстояния в 5-10 см, а тут этот вариант не подходит, так как террариум большой и приходится пихать все прямо внутрь, а это прямой путь для съеба для самих питомцев.
Спасибо за совет анон. Похоже надо все ж таки пересаживаться уже на специализированные объективы.
614 Кб, 1249x828>>82705
Можешь попробовать взять какой-нить недорогой советский телевик, и приделать к нему макрокольца. Однако тут мдф все равно будет меньше чем у специализированного длиннофокусного макро объектива.
Я сейчас например снимаю на тамрон 90 мм макро который e272 без стаба, такие сейчас можно купить на вторичке за 11-14 тысяч рублей. А мануальную оптику для макро можно взять и за цену до 10 к рубле, если поискать на вторичке. Вообще меня не оставляет идея купить на вторичке тамрон 180 мм, ибо для пугливых тварей 90 мм иногда все ж уже маловато.
Вот паукан на 90 мм тамрон с макрокольцами. Не советую брать меньше 90 мм если планируешь работать с насекомыми, макровики с меньшим фокусным они для предметки и фоткания цветочков.
Можешь попробовать взять какой-нить недорогой советский телевик, и приделать к нему макрокольца. Однако тут мдф все равно будет меньше чем у специализированного длиннофокусного макро объектива.
Я сейчас например снимаю на тамрон 90 мм макро который e272 без стаба, такие сейчас можно купить на вторичке за 11-14 тысяч рублей. А мануальную оптику для макро можно взять и за цену до 10 к рубле, если поискать на вторичке. Вообще меня не оставляет идея купить на вторичке тамрон 180 мм, ибо для пугливых тварей 90 мм иногда все ж уже маловато.
Вот паукан на 90 мм тамрон с макрокольцами. Не советую брать меньше 90 мм если планируешь работать с насекомыми, макровики с меньшим фокусным они для предметки и фоткания цветочков.
>>82711
Да я ж нищеброд. У меня и камера то Sony alpa 500. Тот ещё шлак, на самом деле, но где то от кого то слышал, что в макро объектив важнее.
Да я ж нищеброд. У меня и камера то Sony alpa 500. Тот ещё шлак, на самом деле, но где то от кого то слышал, что в макро объектив важнее.
>>82719
Сигма и тамроны делали и на соньки макровики.
Посмотри на этот тамрон на вторичке, где-то за 10-12 к можно взять, и он вполне себе нормальный, я им уже лет 5 как снимаю.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_260.html
Сигмы то же не дорогие объективы сейчас на вторичном рынке. Ну или посмотри на некролинзы типа вивитара и т.п. Тож иногда не дорого их продают, и на закрытой они еще вполне нормально на современных камерах.
Сигма и тамроны делали и на соньки макровики.
Посмотри на этот тамрон на вторичке, где-то за 10-12 к можно взять, и он вполне себе нормальный, я им уже лет 5 как снимаю.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_260.html
Сигмы то же не дорогие объективы сейчас на вторичном рынке. Ну или посмотри на некролинзы типа вивитара и т.п. Тож иногда не дорого их продают, и на закрытой они еще вполне нормально на современных камерах.
>>82699
Не все. Специально для твоих нужд кенан делает 180/3.5
инбифо "но я содомит"
>все макрообъективы рассчитаны на милипиздрическое фокусное расстояние
Не все. Специально для твоих нужд кенан делает 180/3.5
инбифо "но я содомит"
Существует ли платиновый авторский курс по лайтруму или смотреть все подряд на ютубе? Второй вариант пугает тем, что хуйни всякой понаберусь
>>83423
Положи светлый?
Положи светлый?
>>67743 (OP)
Антуаны, почему в этом разделе нет faq'а?
Вот я хочу вкатиться в фотографию. Могу у друга одолжить камеру на месяц-два, чтобы понять - понравится мне или нет.
С чего начинать? Какие есть книги/журналы по теории - устройстве фотоаппарата, что значат все эти абревиатуры и настройки? Какие-нибудь обучалки по композиции и пр.
Антуаны, почему в этом разделе нет faq'а?
Вот я хочу вкатиться в фотографию. Могу у друга одолжить камеру на месяц-два, чтобы понять - понравится мне или нет.
С чего начинать? Какие есть книги/журналы по теории - устройстве фотоаппарата, что значат все эти абревиатуры и настройки? Какие-нибудь обучалки по композиции и пр.
>>83436
Но он есть. Просто устарел на 10 лет.
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
>почему в этом разделе нет faq'а?
Но он есть. Просто устарел на 10 лет.
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
>>83436
>>83440
Не совсем туда ссылку дал, ну короче в хочу-купить-треде, в шапке были ключевые вещи, кембриджколор и проч.
>>683405 (OP)
>>83440
Не совсем туда ссылку дал, ну короче в хочу-купить-треде, в шапке были ключевые вещи, кембриджколор и проч.
>>683405 (OP)
Блин я вместо того чтоб фоткать и учиться занимаюсь фрустрациями типа ну куда тебе в 30 лет бегать фоткать аки школяр с фотиком времен кстати твоей школьной жизни. Все кто увлекался десять лет назад уже всему научились и кто хотел купил заебатый гир а ты все носишь я веточки эти блядь цветочки детский сад тьфу
Скажите мне что я долбоеб
Скажите мне что я долбоеб
>>83453
Вообще похую на других, анончик. Если тебе нравится, то занимайся и развивайся. Мне 28 лет, камеру в руки взял в марте, уже есть неплохие результаты, все знакомые одобрительно кивают и восхищаются, что имею интересное хобби, а не играю в танки после завода под пивас и пизжу жену.
Вообще похую на других, анончик. Если тебе нравится, то занимайся и развивайся. Мне 28 лет, камеру в руки взял в марте, уже есть неплохие результаты, все знакомые одобрительно кивают и восхищаются, что имею интересное хобби, а не играю в танки после завода под пивас и пизжу жену.
>>83453
На фото.сру посмотри, там пузатые дяденьки рассуждают с серьезном ебалом рисунок объективов за 5к$, а в их профилях только фоточки сраной жены на фоне холодильника и цветочки около дачного сортира.
Они хуже простого 30 летнего чувака, который просто хочет снимать цветочки и углы домов. Дерзай
мимо 26
На фото.сру посмотри, там пузатые дяденьки рассуждают с серьезном ебалом рисунок объективов за 5к$, а в их профилях только фоточки сраной жены на фоне холодильника и цветочки около дачного сортира.
Они хуже простого 30 летнего чувака, который просто хочет снимать цветочки и углы домов. Дерзай
мимо 26
>>83464
Фотография - не помеха для пизделова жены и игры в танки. Просто менеджери свободное время, для всего найдется место в твоем распорядке дня!
Фотография - не помеха для пизделова жены и игры в танки. Просто менеджери свободное время, для всего найдется место в твоем распорядке дня!
2,5 Мб, 4980x3371
6,5 Мб, 4235x3456
3,6 Мб, 4409x2480
5,6 Мб, 3203x1802
6,9 Мб, 5184x3456
2,3 Мб, 2151x1434
6,6 Мб, 5184x3456
6,8 Мб, 5184x3456>>83479
Ну, например.
Ну, например.
>>83502
Да это я дехейза много ебанул в лайтруме. Поначалу так в глаза не бросалось, потом впадлу стало исправлять
> Откуда у тебя такое лютое фиолетовое окрашивание на макро?
Да это я дехейза много ебанул в лайтруме. Поначалу так в глаза не бросалось, потом впадлу стало исправлять
>>82820
Существует.
Существует.
80 Кб, 1280x970>>83513
Я делал так, потом купил макрокольца, потом тамрон 90 мм, сейчас снимаю на него, доволен весьма.
Я делал так, потом купил макрокольца, потом тамрон 90 мм, сейчас снимаю на него, доволен весьма.
>>83541
Снимаю макро не так часто как хотелось бы, есть идея приобрести на вторичке за 21 к тамрон 180 мм, но не знаю насколько она годная. С одной стороны на 90 мм я норм фоткаю и без стаба, с другой стороны инсектоиды часто пугаются и в ужасе уебывают от 90 мм объектива. Смущает что на 180 мм нет стаба, и придется укорачивать выдержки, а я часто на фото охоте с рук снимаю.
Снимаю макро не так часто как хотелось бы, есть идея приобрести на вторичке за 21 к тамрон 180 мм, но не знаю насколько она годная. С одной стороны на 90 мм я норм фоткаю и без стаба, с другой стороны инсектоиды часто пугаются и в ужасе уебывают от 90 мм объектива. Смущает что на 180 мм нет стаба, и придется укорачивать выдержки, а я часто на фото охоте с рук снимаю.
Как учиться фоткать? Нихуя непонятно. Столько инфы, я теряюсь. Ну вот хожу я в лес фоткать цвяточки и прочее, получается говно, не нравится, не могу понять что, а как понять? Тренировать насмотренность нужно а что ещё? Что-то читать? Как начать продвигаться а не ходить по кругу и фоткать однотипное говно?
>>83737
Попробуй найти фотки, которые тебе нравятся, и повторить их
Попробуй найти фотки, которые тебе нравятся, и повторить их
>>83737
Прежде всего, чтобы делать интересные фотографии, у тебя должна быть интересная жизнь.
А фотки уж сами как-нибудь.
Думаешь какой-то богатей, фоткающий на мобилу эскортниц на своей яхте, дофига скиловый фотограф? Нет, у него просто есть деньги на "интересную жизнь", которая "интересна" даже с заваленным гоизонтом, странным балансом белого и непопаданием в экспозицию. Потому что эскортницы. На яхте, да.
А у тебя чего? Куст в лесу?
Почему не нравится?
Есть пикчуры того что нравится? В чем разница с твоими?
Выйди из зоны комфорта, не фоткай однотипное говно.
Ради чего-то ты ведь камеру покупал?
Прежде всего, чтобы делать интересные фотографии, у тебя должна быть интересная жизнь.
А фотки уж сами как-нибудь.
Думаешь какой-то богатей, фоткающий на мобилу эскортниц на своей яхте, дофига скиловый фотограф? Нет, у него просто есть деньги на "интересную жизнь", которая "интересна" даже с заваленным гоизонтом, странным балансом белого и непопаданием в экспозицию. Потому что эскортницы. На яхте, да.
А у тебя чего? Куст в лесу?
Почему не нравится?
Есть пикчуры того что нравится? В чем разница с твоими?
>Как начать продвигаться а не ходить по кругу и фоткать однотипное говно?
Выйди из зоны комфорта, не фоткай однотипное говно.
Ради чего-то ты ведь камеру покупал?
>>83741
Не считаю фотки эскортниц на яхтах высокохудожественными или хотя бы просто красивыми. Есть примеры людей в окружении с интернетом жизнью и последними айфонами и при этом мыльными фотками с заваленным горизонтом. Яхты и "интересная" не всегда сопутствуют чувству прекрасного
При этом я часто замечаю что фотография - сопутствующее увлечение. То есть фотографов много среди походников например, бердотчеров любителей спорта и т. д.
Ну да, чтобы красиво фоткать кусты в лесу
Не считаю фотки эскортниц на яхтах высокохудожественными или хотя бы просто красивыми. Есть примеры людей в окружении с интернетом жизнью и последними айфонами и при этом мыльными фотками с заваленным горизонтом. Яхты и "интересная" не всегда сопутствуют чувству прекрасного
При этом я часто замечаю что фотография - сопутствующее увлечение. То есть фотографов много среди походников например, бердотчеров любителей спорта и т. д.
>Ради чего-то ты ведь камеру покупал?
Ну да, чтобы красиво фоткать кусты в лесу
>>83764
Да без проблем, анон. Каждый дрочит как хочет.
Вот только подавляющее большинство зрителей таки считает. Просто потому что 1 - это в их природе (секс), 2 - красивые тянки довольно редки. И значит привлекают внимание.
А кустов полно вокруг, мы не на Марсе. Хочешь фотку куста привлекающего внимание? Ну так сними его как-то нестандартно. С нижней точки, например, с росой там, в контре, проэкспонируй его как-то неожиданно, с мультиэкспозицией даже. А если ходить вокруг обычного такого кустика днем, снимать его на автомате, сверху, такие картинки никого не привлекают. Даже тебя. Кристалл Фотача, да?
У этих ребят есть что снимать.
Пробей себе аккредитацию на соревнования и ты охуеешь как отличаются фото с трибун от фото с фотозоны.
>Не считаю фотки эскортниц на яхтах высокохудожественными или хотя бы просто красивыми.
Да без проблем, анон. Каждый дрочит как хочет.
Вот только подавляющее большинство зрителей таки считает. Просто потому что 1 - это в их природе (секс), 2 - красивые тянки довольно редки. И значит привлекают внимание.
А кустов полно вокруг, мы не на Марсе. Хочешь фотку куста привлекающего внимание? Ну так сними его как-то нестандартно. С нижней точки, например, с росой там, в контре, проэкспонируй его как-то неожиданно, с мультиэкспозицией даже. А если ходить вокруг обычного такого кустика днем, снимать его на автомате, сверху, такие картинки никого не привлекают. Даже тебя. Кристалл Фотача, да?
>При этом я часто замечаю что фотография - сопутствующее увлечение. То есть фотографов много среди походников например, бердотчеров любителей спорта и т. д.
У этих ребят есть что снимать.
Пробей себе аккредитацию на соревнования и ты охуеешь как отличаются фото с трибун от фото с фотозоны.
>>82672
артефакты масштабирования
артефакты масштабирования
>>83808
Это дегенераты с инстаграм что ли? Мне их расположение завоёвывать не очень интересно.
>большинство зрителей
Это дегенераты с инстаграм что ли? Мне их расположение завоёвывать не очень интересно.
>>83837
Эскортниц на яхтах хорошо Гельмут Ньютон снимал. Правда постановочных, и правда он такой один был.
мимокрок
Эскортниц на яхтах хорошо Гельмут Ньютон снимал. Правда постановочных, и правда он такой один был.
мимокрок
Сука, съездил на озеро, одно дерьмо наснимал, всё нахуй удалил. Ничего не понравилось. Говно ебаное.
>>83888
Попробуй есть вещества перед обработкой! Я всегда так делаю! Я непризнанный гений фотача!
Попробуй есть вещества перед обработкой! Я всегда так делаю! Я непризнанный гений фотача!
Купил полтос. У меня кроп. Пизденка тут одна согласилась попозировать на природе (мейкапить себя умеет). Какой формат портрета оптимально на этот объектив снимать?
>>83847
Он собственно этим и прославился, что начал снимать нюдесы не в стиле «Джейн которую никто не знает кроме пары дрочил сверкает сиськами в недорогом мотеле чтобы 50 баксов заработать», а «Известная девица которая за выход на подиум берет больше чем ты за год заработал сверкает сиськами в президентском люксе»
Он собственно этим и прославился, что начал снимать нюдесы не в стиле «Джейн которую никто не знает кроме пары дрочил сверкает сиськами в недорогом мотеле чтобы 50 баксов заработать», а «Известная девица которая за выход на подиум берет больше чем ты за год заработал сверкает сиськами в президентском люксе»
Формат портрета зависит исключительно от твоего художественного замысла. А на 50 мм можно снять какой угодно, даж на кропе. В общем иди ню снимай и сюда приноси!
>>83893
А я бы на Джейн посмотрел!
А я бы на Джейн посмотрел!
>>83892
Какое там, блядь. Будет сосновый парк с гранитными карьерами. +15 в лучшем случае
Какое там, блядь. Будет сосновый парк с гранитными карьерами. +15 в лучшем случае
>>83894
Я че-то не понял, вот на полтосе в полный рост можно снимать или изначально он дня этого не подходит. Офигел, как далеко теперь надо отходить после кита.
Как люди тогда снимают на 70-210 портретики?
Я че-то не понял, вот на полтосе в полный рост можно снимать или изначально он дня этого не подходит. Офигел, как далеко теперь надо отходить после кита.
Как люди тогда снимают на 70-210 портретики?
>>83896
Телычи и в +10 раздеваются норм на природе, если есть план что именно отснять быстро, и горячий чай с коньяком в термосе после съемки
Телычи и в +10 раздеваются норм на природе, если есть план что именно отснять быстро, и горячий чай с коньяком в термосе после съемки
>>83896
Так ты бухлишко, термос и теплый шмот запаси и погнали, просто заранее план фотосета сделай и нормас. Сиськи на фоне елок и гранита вполне норм смотрятся. В общем ебош нюшки не выебывайсо!
Так ты бухлишко, термос и теплый шмот запаси и погнали, просто заранее план фотосета сделай и нормас. Сиськи на фоне елок и гранита вполне норм смотрятся. В общем ебош нюшки не выебывайсо!
7,4 Мб, 6016x4016>>83897
Можно конечно, лучше конечно на 70-210 это делать, но и на 50 мм можно. Большинство 50 мм имеют вполне себе минимальные геометрические искажения, и на открытой вполне отделяют модель от фона. 50 мм не зря называют универсалом, им можно ебшить любые портретики, но конечно похуже чем заточенными под это дело нормальными 85-135 мм портретниками. А сейчас вообще есть светосильные 70-210 на ф2.8, на них можно так же фигачить ростовые. Тыж в лесу, а не в шкафу фоткаешь, нет никакой проблемы отойти. Вот например фоточка на сраный никкор 50 мм 1.8 Д. Правда это на ФФ но приципиальной разницы нет, просто отойди подальше.
Можно конечно, лучше конечно на 70-210 это делать, но и на 50 мм можно. Большинство 50 мм имеют вполне себе минимальные геометрические искажения, и на открытой вполне отделяют модель от фона. 50 мм не зря называют универсалом, им можно ебшить любые портретики, но конечно похуже чем заточенными под это дело нормальными 85-135 мм портретниками. А сейчас вообще есть светосильные 70-210 на ф2.8, на них можно так же фигачить ростовые. Тыж в лесу, а не в шкафу фоткаешь, нет никакой проблемы отойти. Вот например фоточка на сраный никкор 50 мм 1.8 Д. Правда это на ФФ но приципиальной разницы нет, просто отойди подальше.
>>83903
План фотосета нашел образец. Но он, сука, с лошадью. Короче, вычёркиваю лошадь нахуй. Вместо лошади букет цветов у бабки в переходе куплю. Два разных букета, наверное. Пизденка на ню не согласн, сиськи совсем говно, говорит. Нижним бельем светанет.
У озера:
возле лошади на берегу озера,
сидя на берегу озера,
сидя на лошади на фоне озера.
В поле:
возле лошади (крупные планы),
на лошади (общий план - побольше травы и цветов вокруг модели и лошади),
фотография в 3 плана (нижний ракурс съёмки - в кадр попадает трава, находящаяся рядом с фотографом),
проходка модели с лошадью на/от фотографа,
в контровом свете солнца (получить светлые фотоснимки, получить радужные блики на фотографии).
На лесной тропинке:
проходка модели с лошадью на/от фотографа,
модель с лошадью идут от фотографа - разворачиваются на фотографа,
в контровом свете солнца, пробивающегося сквозь листья деревьев.
Возле дерева:
под веткой дерева в развороте на фотографа (создать эффект фрейминга - естественного обрамления),
модель с лошадью сквозь листья деревьев.
На бревне:
модель сидит на бревне, кормит лошадь,
модель сидит на бревне в задумчивости, смотрит на уходящее солнце.
Возле ограды:
проходка модели с лошадью вдоль ограды на/от фотографа,
модель привязывает/отвязывает лошадь от ограды,
модель кормит лошадь через ограду.
План фотосета нашел образец. Но он, сука, с лошадью. Короче, вычёркиваю лошадь нахуй. Вместо лошади букет цветов у бабки в переходе куплю. Два разных букета, наверное. Пизденка на ню не согласн, сиськи совсем говно, говорит. Нижним бельем светанет.
У озера:
возле лошади на берегу озера,
сидя на берегу озера,
сидя на лошади на фоне озера.
В поле:
возле лошади (крупные планы),
на лошади (общий план - побольше травы и цветов вокруг модели и лошади),
фотография в 3 плана (нижний ракурс съёмки - в кадр попадает трава, находящаяся рядом с фотографом),
проходка модели с лошадью на/от фотографа,
в контровом свете солнца (получить светлые фотоснимки, получить радужные блики на фотографии).
На лесной тропинке:
проходка модели с лошадью на/от фотографа,
модель с лошадью идут от фотографа - разворачиваются на фотографа,
в контровом свете солнца, пробивающегося сквозь листья деревьев.
Возле дерева:
под веткой дерева в развороте на фотографа (создать эффект фрейминга - естественного обрамления),
модель с лошадью сквозь листья деревьев.
На бревне:
модель сидит на бревне, кормит лошадь,
модель сидит на бревне в задумчивости, смотрит на уходящее солнце.
Возле ограды:
проходка модели с лошадью вдоль ограды на/от фотографа,
модель привязывает/отвязывает лошадь от ограды,
модель кормит лошадь через ограду.
>>83903
План фотосета нашел образец. Но он, сука, с лошадью. Короче, вычёркиваю лошадь нахуй. Вместо лошади букет цветов у бабки в переходе куплю. Два разных букета, наверное. Пизденка на ню не согласн, сиськи совсем говно, говорит. Нижним бельем светанет.
У озера:
возле лошади на берегу озера,
сидя на берегу озера,
сидя на лошади на фоне озера.
В поле:
возле лошади (крупные планы),
на лошади (общий план - побольше травы и цветов вокруг модели и лошади),
фотография в 3 плана (нижний ракурс съёмки - в кадр попадает трава, находящаяся рядом с фотографом),
проходка модели с лошадью на/от фотографа,
в контровом свете солнца (получить светлые фотоснимки, получить радужные блики на фотографии).
На лесной тропинке:
проходка модели с лошадью на/от фотографа,
модель с лошадью идут от фотографа - разворачиваются на фотографа,
в контровом свете солнца, пробивающегося сквозь листья деревьев.
Возле дерева:
под веткой дерева в развороте на фотографа (создать эффект фрейминга - естественного обрамления),
модель с лошадью сквозь листья деревьев.
На бревне:
модель сидит на бревне, кормит лошадь,
модель сидит на бревне в задумчивости, смотрит на уходящее солнце.
Возле ограды:
проходка модели с лошадью вдоль ограды на/от фотографа,
модель привязывает/отвязывает лошадь от ограды,
модель кормит лошадь через ограду.
План фотосета нашел образец. Но он, сука, с лошадью. Короче, вычёркиваю лошадь нахуй. Вместо лошади букет цветов у бабки в переходе куплю. Два разных букета, наверное. Пизденка на ню не согласн, сиськи совсем говно, говорит. Нижним бельем светанет.
У озера:
возле лошади на берегу озера,
сидя на берегу озера,
сидя на лошади на фоне озера.
В поле:
возле лошади (крупные планы),
на лошади (общий план - побольше травы и цветов вокруг модели и лошади),
фотография в 3 плана (нижний ракурс съёмки - в кадр попадает трава, находящаяся рядом с фотографом),
проходка модели с лошадью на/от фотографа,
в контровом свете солнца (получить светлые фотоснимки, получить радужные блики на фотографии).
На лесной тропинке:
проходка модели с лошадью на/от фотографа,
модель с лошадью идут от фотографа - разворачиваются на фотографа,
в контровом свете солнца, пробивающегося сквозь листья деревьев.
Возле дерева:
под веткой дерева в развороте на фотографа (создать эффект фрейминга - естественного обрамления),
модель с лошадью сквозь листья деревьев.
На бревне:
модель сидит на бревне, кормит лошадь,
модель сидит на бревне в задумчивости, смотрит на уходящее солнце.
Возле ограды:
проходка модели с лошадью вдоль ограды на/от фотографа,
модель привязывает/отвязывает лошадь от ограды,
модель кормит лошадь через ограду.
147 Кб, 800x508Я понял сейчас, что обосрусь. У меня ведь не отражателей, ни вспышки. На солнце она будет щуриться, в тени будут ветки тень на лицо давать. Ждать, когда солнце скроется за облако?
7,4 Мб, 6016x40161. Во первых у тебя нет лошади
2. Во вторых будь проще снимай с золотой час, свет самый годный и отражатели не нужны
3. Урежь осетра, если работать в золотой час вы все не успеете. Снимай там где свету не будут мешать кусты и ветки, и используй низкое положение солнца над горизонтом, свет рассеянный и не слепит модель
Вот пикча сделана примерно за 40 минут до захода солнца, без вспышек и отражателей.
2. Во вторых будь проще снимай с золотой час, свет самый годный и отражатели не нужны
3. Урежь осетра, если работать в золотой час вы все не успеете. Снимай там где свету не будут мешать кусты и ветки, и используй низкое положение солнца над горизонтом, свет рассеянный и не слепит модель
Вот пикча сделана примерно за 40 минут до захода солнца, без вспышек и отражателей.
>>83986
Этот просветленый знает толк в ретаче!
Этот просветленый знает толк в ретаче!
>>83986
половину камня этому ретушеру
половину камня этому ретушеру
Анончик, поделись ссылкой на пресеты Сафина.
Встал вопрос. Как влияет адаптер который "отдаляет" объектив от сенсора? Преимущественно на полном кадре. В физике не силён и не совсем понимаю разницу. Поэтому решил спросить чтобы не пролететь.
>>84111
это превращает обьектив в макрообьектив
это превращает обьектив в макрообьектив
Есть гелиос 81 и китовый 18-55. Тушка d5100.
Когда делаешь начинаешь редачить, да и по умолчанию, цвета у гелиоса лучше В РАЗЫ. Они лучше тянуться, их больше, блять. Картинка с гелиоса прям 10/10 по сравнению с кита.
Это я что то не так делаю или большая дырка реально так решает?
Когда делаешь начинаешь редачить, да и по умолчанию, цвета у гелиоса лучше В РАЗЫ. Они лучше тянуться, их больше, блять. Картинка с гелиоса прям 10/10 по сравнению с кита.
Это я что то не так делаю или большая дырка реально так решает?
>>84237
Другая оптическая схема, другое просветление, вот и различие. 18-55 это не очень объектив, он сделан весьма бюджетно, как следствие картинка с него такая себе. Купи что-то классом повыше, и увидишь что там цвета тоже заметно отличаются от 18-55.
У меня на д5100 даж 18-105 дает цвет лучше чем 18-55. Не говоря уже о более дорогих и совершенных стеклах. У гелиоса еще на самом деле есть искажение цветового пространства, но оно не мерзкое, многим нравится.
Другая оптическая схема, другое просветление, вот и различие. 18-55 это не очень объектив, он сделан весьма бюджетно, как следствие картинка с него такая себе. Купи что-то классом повыше, и увидишь что там цвета тоже заметно отличаются от 18-55.
У меня на д5100 даж 18-105 дает цвет лучше чем 18-55. Не говоря уже о более дорогих и совершенных стеклах. У гелиоса еще на самом деле есть искажение цветового пространства, но оно не мерзкое, многим нравится.
>>84239
Интереса ради сделал тест. 1 фото - кит. 2 - гелиос(закрыл до 8).
Я что то не так делаю или кит настолько говно? Ну не может же он ТАК хуево фотографировать.
Интереса ради сделал тест. 1 фото - кит. 2 - гелиос(закрыл до 8).
Я что то не так делаю или кит настолько говно? Ну не может же он ТАК хуево фотографировать.
>>84245
Бля, развернулись. Это вертикальные.
Бля, развернулись. Это вертикальные.
>>84245
Да, 18-55 объектив не очень, это максимально дешевая затычка, а за счет того что он еще и зумм, качество картинки еще сильнее падает. Сам же видишь что объектив созданный более 50 лет назад, без необходимости максимальной экономии превосходит этот кит. Я вообще не понимаю людей которые брали кропы с этой линзой. Я когда свой д5100 брал так сразу 18-105 на вторичке взял, тож конечно не идеал, но в разы лучше чем 18-55. Простейший путь просто возьми более лучший нормальный зумм, который сделан приоритета на максимально низкую себестоимость.
Да, 18-55 объектив не очень, это максимально дешевая затычка, а за счет того что он еще и зумм, качество картинки еще сильнее падает. Сам же видишь что объектив созданный более 50 лет назад, без необходимости максимальной экономии превосходит этот кит. Я вообще не понимаю людей которые брали кропы с этой линзой. Я когда свой д5100 брал так сразу 18-105 на вторичке взял, тож конечно не идеал, но в разы лучше чем 18-55. Простейший путь просто возьми более лучший нормальный зумм, который сделан приоритета на максимально низкую себестоимость.
>>84245
Не вижу разницы в 10 раз. Да цвета получше, но не настолько и могут объясняться разницей в экспозиции (явно задрана на первом).
Вижу лучшую резкость на гелиосе, но это, очевидно, от закрытия до 8.
Не вижу разницы в 10 раз. Да цвета получше, но не настолько и могут объясняться разницей в экспозиции (явно задрана на первом).
Вижу лучшую резкость на гелиосе, но это, очевидно, от закрытия до 8.
>>83938
Выглядит как говно, извини. Синюшность девушки и блеклость листвы еще можно вытянуть в обработке, но портрет это не спасет.
Советы же окей. Да и облака реально отлично рассеивают.
>Вот пикча сделана примерно за 40 минут до захода солнца, без вспышек и отражателей
Выглядит как говно, извини. Синюшность девушки и блеклость листвы еще можно вытянуть в обработке, но портрет это не спасет.
Советы же окей. Да и облака реально отлично рассеивают.
>>84254
Я сейчас ЛР ковырял, понял, что в этом и заключается фишка, что гелиос как будто бы недоэкспонирует. Т.е.
1 пик, это равки выровненные по экспозиции на глаз и после добавлены извращения (-0,58 от гелиоса киту чтобы выровнять экспозицию исходника).
2 пик, после извращения, чтобы получить схожу картинку на ките, мне пришлось выкрутить экспозицию на ките уже -3,64, но цвета уже все равно проебались.
Я сейчас ЛР ковырял, понял, что в этом и заключается фишка, что гелиос как будто бы недоэкспонирует. Т.е.
1 пик, это равки выровненные по экспозиции на глаз и после добавлены извращения (-0,58 от гелиоса киту чтобы выровнять экспозицию исходника).
2 пик, после извращения, чтобы получить схожу картинку на ките, мне пришлось выкрутить экспозицию на ките уже -3,64, но цвета уже все равно проебались.
>>84260
Цифра - это не пленка. Ты просто затемняешь в редакторе результат, в котором уже куча данных была выбита в чисто белый еще в камере, конечно, никакой глубины там не оказывается. Сними на кит сразу таким же уровнем и сравни потом.
Хотя с учетом цены гелиоса вся эта ебля не нужна, нравится - фоткай на него.
У меня на кэноне от кита были хорошие впечатления (чего там хотеть за эти деньги), но ему надо реально много света.
Цифра - это не пленка. Ты просто затемняешь в редакторе результат, в котором уже куча данных была выбита в чисто белый еще в камере, конечно, никакой глубины там не оказывается. Сними на кит сразу таким же уровнем и сравни потом.
Хотя с учетом цены гелиоса вся эта ебля не нужна, нравится - фоткай на него.
У меня на кэноне от кита были хорошие впечатления (чего там хотеть за эти деньги), но ему надо реально много света.
>>84270
Свет, скинтон, цвета всего экшуали, композиция (глаз соскакивает с ног на крупные листья рядом, яблоки на грязи в другом углу). Весь пейзах выглядит, как заросший пустырь за дачей (так и есть же) Все, что у тебя повернуто к зрителю - в тенях. Задний план замылен, а переднего просто нет, сразу основной.
Что делать, кроме радикального обсирания всего, переезда в красивые солнечные субтропики и исправления бб/цветов, о котором уже сказал выше? Давай подумаем. Например, можно попробовать опустить камеру на уровень хотя бы плеча модели (а то и ниже) соответствующим образом изменив угол съемки - компостная куча в кадре заменилась бы зеленью.
Свет, скинтон, цвета всего экшуали, композиция (глаз соскакивает с ног на крупные листья рядом, яблоки на грязи в другом углу). Весь пейзах выглядит, как заросший пустырь за дачей (так и есть же) Все, что у тебя повернуто к зрителю - в тенях. Задний план замылен, а переднего просто нет, сразу основной.
Что делать, кроме радикального обсирания всего, переезда в красивые солнечные субтропики и исправления бб/цветов, о котором уже сказал выше? Давай подумаем. Например, можно попробовать опустить камеру на уровень хотя бы плеча модели (а то и ниже) соответствующим образом изменив угол съемки - компостная куча в кадре заменилась бы зеленью.
>>84272
Кстати, двачую. Мне тоже видится, что надо было снимать на уровне модели, а не сверху. Ветки слева следовало убрать и сделать киношные пропорции. Зелень чуть в циан, а не платье, модель бы сделать чуть.. Впрочем, можно долго фантазировать, но по факту, у модели цвет кожи 100% с цветом скамейки и этого уже достаточно, чтобы забраковать.
Кстати, двачую. Мне тоже видится, что надо было снимать на уровне модели, а не сверху. Ветки слева следовало убрать и сделать киношные пропорции. Зелень чуть в циан, а не платье, модель бы сделать чуть.. Впрочем, можно долго фантазировать, но по факту, у модели цвет кожи 100% с цветом скамейки и этого уже достаточно, чтобы забраковать.
4,4 Мб, 3570x2008>>84279
Лень ебаться с деталями, примерно так. Только про скамейку забыл, ну да и хуй с ним.
Лень ебаться с деталями, примерно так. Только про скамейку забыл, ну да и хуй с ним.
>>84152
Это не макронасадки делают разве? И вообще что лучше - макрокольца или макронасадки?
Это не макронасадки делают разве? И вообще что лучше - макрокольца или макронасадки?
3,2 Мб, 4000x2250Аноны, выручайте. Взял на прокат у знакомого фотик Никон d90, и случайно уронил его в чехле объективом вниз на асфальт, на нем была штука pixco circular-pl filter 67 mm, она разбилась в дребезги и кусочки мелкие стекла забились под ободок объектива или хз как это зовётся (сделал фото)
Сам фотик вроде снимает и фунциклирует, но в квартире вечером снимает как-то размыто.
Подскажите, как достать стеколки, чтобы каких-нибудь царапин не наделать на объективе? (Думаю отодвигать кожух какой-нибудь бумажкой и аккуратно пылесосом на расстоянии попробовать)
Фотику пизда уже и нужно нести в сервис центр (где сдерут сумму 70 процентов от нового фотика)?
Сам фотик вроде снимает и фунциклирует, но в квартире вечером снимает как-то размыто.
Подскажите, как достать стеколки, чтобы каких-нибудь царапин не наделать на объективе? (Думаю отодвигать кожух какой-нибудь бумажкой и аккуратно пылесосом на расстоянии попробовать)
Фотику пизда уже и нужно нести в сервис центр (где сдерут сумму 70 процентов от нового фотика)?
>>84285
Знакомому скажи, что фоткал на обочине и камень прилетел, но фильтр спас и все такое. Пусть сам чистит, отдашь ему за фильтр и забудешь. Зато потом без претензий.
Про удар такой силы лучше не говорить, там механика, много что может по пизде пойти.
Знакомому скажи, что фоткал на обочине и камень прилетел, но фильтр спас и все такое. Пусть сам чистит, отдашь ему за фильтр и забудешь. Зато потом без претензий.
Про удар такой силы лучше не говорить, там механика, много что может по пизде пойти.
>>84287
Знакомый рядом стоял, но он сам не особо в этом разбирается, а фотик батин.
Я в принципе не против возместить ремонт и всё такое, но как из положения выйти с наименьшими затратами?
Знакомый рядом стоял, но он сам не особо в этом разбирается, а фотик батин.
Я в принципе не против возместить ремонт и всё такое, но как из положения выйти с наименьшими затратами?
>>84285
Считай, что этот объектив ты купил, а знакомому торчишь такой же исправный или эквивалентную сумму. Проебался - умей признать, а не отмазываться.
Считай, что этот объектив ты купил, а знакомому торчишь такой же исправный или эквивалентную сумму. Проебался - умей признать, а не отмазываться.
>>84288
Очевидно же, спросить, сколько хочет твой знакомый, чуть сбить цену, пожать руки и делов.
Очевидно же, спросить, сколько хочет твой знакомый, чуть сбить цену, пожать руки и делов.
>>84280
ориг лучше, я пынемаю ты пытался сделать драматично-кинемаграфичо! эдакий модный синезеленый но вышло еще более уныло. Баба тупо магентовая и темная, ты не видишь цвета, лучше не берись за цветокор.
ориг лучше, я пынемаю ты пытался сделать драматично-кинемаграфичо! эдакий модный синезеленый но вышло еще более уныло. Баба тупо магентовая и темная, ты не видишь цвета, лучше не берись за цветокор.
>>84302
Хуево сделал в любом случае, пук в воду, поднять синий в зелом не сложно, а вот тот же скинтон и нормально рефлексы на нем выставить что, бы модель трупом не казалось - это умение.
Хуево сделал в любом случае, пук в воду, поднять синий в зелом не сложно, а вот тот же скинтон и нормально рефлексы на нем выставить что, бы модель трупом не казалось - это умение.
>>84289
Но там объективу 100 процентов пиздарики или как его проверить можно?
И чем лучше остатки стекла удалить? Пылесосом или наоборот клизмой выдуть? Подозреваю, что стекло на объективе прочнее, чем на фильтре было, поэтому пока я его нес домой - оно ни капли не поцарапалось
Но там объективу 100 процентов пиздарики или как его проверить можно?
И чем лучше остатки стекла удалить? Пылесосом или наоборот клизмой выдуть? Подозреваю, что стекло на объективе прочнее, чем на фильтре было, поэтому пока я его нес домой - оно ни капли не поцарапалось
>>84111
Разные переходники. Первый пик - переходник для зеркальных объективов на зеркалку. Второй пик - переходник зеркальных объективов на беззеркалку. У зеркалок и беззеркалок разный рабочий отрезок, поэтому и получается что одни переходники выглядят как анальное колечко а другие как макрокольца.
Разные переходники. Первый пик - переходник для зеркальных объективов на зеркалку. Второй пик - переходник зеркальных объективов на беззеркалку. У зеркалок и беззеркалок разный рабочий отрезок, поэтому и получается что одни переходники выглядят как анальное колечко а другие как макрокольца.
281 Кб, 1231x1716Посоветуйте хороший сайт с фототехникой с доставкой по всей России, пожалуйста
>>84333
avito.ru
avito.ru
>>84333
Яркий, фотосклад, пиксель24
Яркий, фотосклад, пиксель24
https://instagram.com/basilbelin?igshid=1bg74lmc5859
У этого чувака какая-то хуйня с обработкой. Объясните плиз на фотографском что именно не так
У этого чувака какая-то хуйня с обработкой. Объясните плиз на фотографском что именно не так
>>84426
ну смотри
как по мне все в какой то дымке, надо обжать диапазон, навести контраста.
Ну это ты понял, всратые цвета однотипные на разных фото с разными обьектами.
автор или какой то лут накидывает(карту цветовую) на все фото или что, что дает всему на фото одинаковый оттенок - паразитный цвет, к слову и деревья и небо и кожа все толи зеленит толи че.
ну смотри
>дд растянутый
как по мне все в какой то дымке, надо обжать диапазон, навести контраста.
>цветовая гамма на любителя
Ну это ты понял, всратые цвета однотипные на разных фото с разными обьектами.
>лут накинутый
автор или какой то лут накидывает(карту цветовую) на все фото или что, что дает всему на фото одинаковый оттенок - паразитный цвет, к слову и деревья и небо и кожа все толи зеленит толи че.
>>84402
всё какое-то недоэкспонированное, как будто правую часть гистограммы обрезали
всё какое-то недоэкспонированное, как будто правую часть гистограммы обрезали
>>84451
Я не открывал ссылку, но последние пару лет вообще-то модно все недоэкспонировать - любое говно так сразу выглядит драматичным или загадочным.
Я не открывал ссылку, но последние пару лет вообще-то модно все недоэкспонировать - любое говно так сразу выглядит драматичным или загадочным.
>>84451
Так как раз таки жесткий пересвет в исходнике или шизик вытягивает. Но вообще, у него с башкой явно проблема. Если у тебя в инсте все фото одного цветового профиля, то это конечно выглядит прикольно, но только если не смотреть на сами фото, а на их композицию.
Так как раз таки жесткий пересвет в исходнике или шизик вытягивает. Но вообще, у него с башкой явно проблема. Если у тебя в инсте все фото одного цветового профиля, то это конечно выглядит прикольно, но только если не смотреть на сами фото, а на их композицию.
>>84430
Посебо
Посебо
>>84319
Всё говно получилось. В основном проебы фокуса на крупных планах. Сочности цвета не было. По цвету я не понял, делал на iso 100 фиксированном, 1,6 дырка, затворы какие-то околоспортивные безумные получались. Получается, мне надо либо фильтр либо дырку прикрывать, да?
Всё говно получилось. В основном проебы фокуса на крупных планах. Сочности цвета не было. По цвету я не понял, делал на iso 100 фиксированном, 1,6 дырка, затворы какие-то околоспортивные безумные получались. Получается, мне надо либо фильтр либо дырку прикрывать, да?
>>84872
Потому что дрочил бокешечку и проебал глубину резкости, признавайся, ведь так? Сам на такое напарывался, когда только купил камеру.
С цветом надо смотреть, что там у тебя. Выдержка для портретов на улице вообще похуй - все, что меньше 1/(2 х фокусное) сойдет.
Дырка дает резкость. До 2.5 редко вообще что-то делают. Фильтр просто затемняет.
>В основном проебы фокуса на крупных планах
Потому что дрочил бокешечку и проебал глубину резкости, признавайся, ведь так? Сам на такое напарывался, когда только купил камеру.
С цветом надо смотреть, что там у тебя. Выдержка для портретов на улице вообще похуй - все, что меньше 1/(2 х фокусное) сойдет.
Дырка дает резкость. До 2.5 редко вообще что-то делают. Фильтр просто затемняет.
>>84876
Ай, вот не пизди. Зайди на 500px, куча людей снимает тяночек на какой нибудь йоба 1.4 art, на, внезапно, 1.4
>До 2.5 редко вообще что-то делают
Ай, вот не пизди. Зайди на 500px, куча людей снимает тяночек на какой нибудь йоба 1.4 art, на, внезапно, 1.4
>>84872
Главное, чтобы людям нравилось. У меня вот городишка маленький. Совсем маленький. Есть по сути только 5 фотографов. 3 из которых онли свадьбы долбят. Итого, я и еще один хуй. И я вот сейчас конкретно всосал у него, несмотря на то, что у него не только фокус проебан, так еще рожи, даже не зеленые или синие, а серые, блять. Серые рожи сука, как у покойника, как ебучая серебрянка. И всем совершенно похуй, он фотографирует - я хуй сосу. Я ретушь даже на групповых делаю, скинтон, вся хуйня. Бывает даже с масками ебусь, если вдруг где какой то блик ебучий или контур вылез, а этот пес тупо пресет накидывает 100%.
В общем, что хочу сказать, нужно разделять, художественную сьемку и коммерческую. У меня всего 34 заказа было и всего 1 раз скачали исходники. Половина кропает и накидывает ебучие пресеты, потому что больше половины фото идет в инсту, куда можно с тапка снимать, если отсутствует какой то светотеневой рисунок(т.е. элемент художественной фотографии).
Алсо, по поводу фокуса, скорее всего, твой косяк был в настройке фокуса. Хз, что за тушка у тебя, но там, как минимум, есть 3 режима. Разберись с ними, открой просто рожу чью то на экране и пробуй.
>Всё говно получилось
Главное, чтобы людям нравилось. У меня вот городишка маленький. Совсем маленький. Есть по сути только 5 фотографов. 3 из которых онли свадьбы долбят. Итого, я и еще один хуй. И я вот сейчас конкретно всосал у него, несмотря на то, что у него не только фокус проебан, так еще рожи, даже не зеленые или синие, а серые, блять. Серые рожи сука, как у покойника, как ебучая серебрянка. И всем совершенно похуй, он фотографирует - я хуй сосу. Я ретушь даже на групповых делаю, скинтон, вся хуйня. Бывает даже с масками ебусь, если вдруг где какой то блик ебучий или контур вылез, а этот пес тупо пресет накидывает 100%.
В общем, что хочу сказать, нужно разделять, художественную сьемку и коммерческую. У меня всего 34 заказа было и всего 1 раз скачали исходники. Половина кропает и накидывает ебучие пресеты, потому что больше половины фото идет в инсту, куда можно с тапка снимать, если отсутствует какой то светотеневой рисунок(т.е. элемент художественной фотографии).
Алсо, по поводу фокуса, скорее всего, твой косяк был в настройке фокуса. Хз, что за тушка у тебя, но там, как минимум, есть 3 режима. Разберись с ними, открой просто рожу чью то на экране и пробуй.
>>84886
Сходи и посмотри, как он работает. Весельчак, наверное, и балагур, а ты, может быть, занудное говно и плохо пахнешь.
Сходи и посмотри, как он работает. Весельчак, наверное, и балагур, а ты, может быть, занудное говно и плохо пахнешь.
>>84891
Нет, мне кажется, что у людей какие то представления выработались о работе фотографа и обработке, по аналогии со свадебным трешом.
Нет, мне кажется, что у людей какие то представления выработались о работе фотографа и обработке, по аналогии со свадебным трешом.
>>84902
Что не отменяет того что фоткать надо как хочет говноей приносящий тебе деньги, а не как кажется нормальным двачерам. Клиент хочет говно, клиенту нужно дать говна. Проблема коммерческой фотографии что 99% людей желают жрать говно разной степени наваристости.
Что не отменяет того что фоткать надо как хочет говноей приносящий тебе деньги, а не как кажется нормальным двачерам. Клиент хочет говно, клиенту нужно дать говна. Проблема коммерческой фотографии что 99% людей желают жрать говно разной степени наваристости.
512 Кб, 1371x747как такой свет делают, чтобы все вокруг не видно, а видно только тело? закрывают дырку до максимум, или шо там еще?
>>85331
импульсным легчайше делается, но это похоже на скриншот из видео, там посложней наверно, не ебу как вообще
импульсным легчайше делается, но это похоже на скриншот из видео, там посложней наверно, не ебу как вообще
Черный фон?
>>85342
ну у него вроде студия огромная просто
ну у него вроде студия огромная просто
159 Кб, 1200x1600>>85331
черный фон, софтбокс с сотами
черный фон, софтбокс с сотами
Существуют ли камеры, позволяющие объединять видео исходники в один файл внутри тушки, или писать в один файл (дозаписывать)?
Не желаю работать с миллиардом файлов.
В Гугле нихуя нет, кстати.
Не желаю работать с миллиардом файлов.
В Гугле нихуя нет, кстати.
>>85396
2 дня проводил исследования, похоже их и правда не существует. Все пишут ебучими кусками
2 дня проводил исследования, похоже их и правда не существует. Все пишут ебучими кусками
>>85396
Комп, чтобы сделать это, молотит десятки минут или даже часы с полной загрузкой проца, а ты хочешь внутрикамерно? Лет через 15 приходи.
Комп, чтобы сделать это, молотит десятки минут или даже часы с полной загрузкой проца, а ты хочешь внутрикамерно? Лет через 15 приходи.
>>85425
Это изи задача, склейка а не рендер блять. Простая ебучая склейка, или ты не понял что я хочу?
Комп делает это сек за 30-50.
Хуй с ним со склейкой. Можно же запилить опцию постоянного дописывания в один и тот же файл. Я что многого прошу блять. Я всё ещё провожу исследования, опрашивая знаменитых знатоков видеокамер с Ютуба, мб это все же даст чего.
Это изи задача, склейка а не рендер блять. Простая ебучая склейка, или ты не понял что я хочу?
Комп делает это сек за 30-50.
Хуй с ним со склейкой. Можно же запилить опцию постоянного дописывания в один и тот же файл. Я что многого прошу блять. Я всё ещё провожу исследования, опрашивая знаменитых знатоков видеокамер с Ютуба, мб это все же даст чего.
>>85428
Хотя ок, с 30-50 сек мб я обосрался тк склеивал только 4к с сяоми, мб с камеры там куски терабайты весят, я же не имею опыта с ними
Хотя ок, с 30-50 сек мб я обосрался тк склеивал только 4к с сяоми, мб с камеры там куски терабайты весят, я же не имею опыта с ними
>>85429
Погугли возможности прошивки magic lantern для кэнонов. Может быть она такое умеет, там просто дохулиард фич для видео.
Погугли возможности прошивки magic lantern для кэнонов. Может быть она такое умеет, там просто дохулиард фич для видео.
>>85428
На телефон пиши и на паузу ставь, епта. Если тебе это так необходимо.
На телефон пиши и на паузу ставь, епта. Если тебе это так необходимо.
>>84430
А разве сужать цвета это не наоборот пиздато?
Тип там 2-3 основных цвета на фотографии и всё
Понимаю, что это вкусовщина, но хотел услышать мнение анонов
Мимо просмотрел все стримы Марата Сафина
А разве сужать цвета это не наоборот пиздато?
Тип там 2-3 основных цвета на фотографии и всё
Понимаю, что это вкусовщина, но хотел услышать мнение анонов
Мимо просмотрел все стримы Марата Сафина
2,7 Мб, 1600x1066Аноны, есть фикс 28мм. f2.8. Сенсор APC-S и желание изъебаться, но фоткать сносные портреты (ничего серьезного)
Мудрый анон, подскажи как это провернуть? (Возможности купить другую камеру + объектив нет)
Если говорим о хедшотах или близком к этому, то как я понял это фотать в RAW и отходить от модели подальше, чтобы избежать любых деформаций. А дальше уже кропать в пост обработке. Теряется качество (благо APC-S даёт простор для кропа), но получаешь 35мм или 50мм картинку (правда без боке)
Вообщем, это тупая затея или можно что-то придумать, анон?
Мудрый анон, подскажи как это провернуть? (Возможности купить другую камеру + объектив нет)
Если говорим о хедшотах или близком к этому, то как я понял это фотать в RAW и отходить от модели подальше, чтобы избежать любых деформаций. А дальше уже кропать в пост обработке. Теряется качество (благо APC-S даёт простор для кропа), но получаешь 35мм или 50мм картинку (правда без боке)
Вообщем, это тупая затея или можно что-то придумать, анон?
2,7 Мб, 1600x1066Аноны, есть фикс 28мм. f2.8. Сенсор APC-S и желание изъебаться, но фоткать сносные портреты (ничего серьезного)
Мудрый анон, подскажи как это провернуть? (Возможности купить другую камеру + объектив нет)
Если говорим о хедшотах или близком к этому, то как я понял это фотать в RAW и отходить от модели подальше, чтобы избежать любых деформаций. А дальше уже кропать в пост обработке. Теряется качество (благо APC-S даёт простор для кропа), но получаешь 35мм или 50мм картинку (правда без боке)
Вообщем, это тупая затея или можно что-то придумать, анон?
Мудрый анон, подскажи как это провернуть? (Возможности купить другую камеру + объектив нет)
Если говорим о хедшотах или близком к этому, то как я понял это фотать в RAW и отходить от модели подальше, чтобы избежать любых деформаций. А дальше уже кропать в пост обработке. Теряется качество (благо APC-S даёт простор для кропа), но получаешь 35мм или 50мм картинку (правда без боке)
Вообщем, это тупая затея или можно что-то придумать, анон?
>>85500
Лагануло, извиняюсь за дабл пост
Лагануло, извиняюсь за дабл пост
>>85500
Вообще похуй на что фоткать, лишь бы равки хорошо тянулись. Ты куда свое художество постить собрался? Соц. сети?
Так ты попробуй залей туда что нибудь, особенно в блядский инст. Ты реально думаешь, что там можно отличить говнокит от сигмы 1.4?
Если ты конкретно хочешь фоткать портреты, то дрочи проявку и обработку. Особенно кадрирование, если ты будешь лить в инсту.
Вообще похуй на что фоткать, лишь бы равки хорошо тянулись. Ты куда свое художество постить собрался? Соц. сети?
Так ты попробуй залей туда что нибудь, особенно в блядский инст. Ты реально думаешь, что там можно отличить говнокит от сигмы 1.4?
Если ты конкретно хочешь фоткать портреты, то дрочи проявку и обработку. Особенно кадрирование, если ты будешь лить в инсту.
>>85507
Всё в соц.сети. С равками дружу и кручу верчу более или менее (на свой вкус естественно). Скин тоны в фотошопе уже локально подправляю
Хз как получше описать вопрос. 28мм же почти ширик, а значит не предназначены для портретов из-за дисторсии (см 1пик). Вопрос как избежать этой дисторсии и получить более или мене сносный портрет
Как я понял пути два:
1) Делать environmental так сказать портрет. То есть использовать 28мм как и предназначается. Есть сцена и уже где-то там наш человек (см пик2)
2) Отходить от человека на растояние, чтобы дисторсия по краям точно лицо не задевала и фоткать, а дальше уже кропать и вытягивать качество по максимуму (http://www.boostyourphotography.com/2013/09/zooming-vs-cropping.html)
Что может быть еще, анон?
Всё в соц.сети. С равками дружу и кручу верчу более или менее (на свой вкус естественно). Скин тоны в фотошопе уже локально подправляю
Хз как получше описать вопрос. 28мм же почти ширик, а значит не предназначены для портретов из-за дисторсии (см 1пик). Вопрос как избежать этой дисторсии и получить более или мене сносный портрет
Как я понял пути два:
1) Делать environmental так сказать портрет. То есть использовать 28мм как и предназначается. Есть сцена и уже где-то там наш человек (см пик2)
2) Отходить от человека на растояние, чтобы дисторсия по краям точно лицо не задевала и фоткать, а дальше уже кропать и вытягивать качество по максимуму (http://www.boostyourphotography.com/2013/09/zooming-vs-cropping.html)
Что может быть еще, анон?
>>85518
Изображение местами только перепутал
Изображение местами только перепутал
Можно ли как то сделать в капчур ване пруф сетап, как в фотошопе, чтобы выбрать отображение не сргб, а профиль монитора? Именно ВИДЕТЬ, выводить все равно в сргб буду
263 Кб, 538x840Поясните начинающему за рав. Фотографирую сразу в жпеге и в раве, на съемках заморачиваюсь со светом и фоткаю пока не получу задуманную экспозицию, тени и тд. Но когда дело доходит до лайтрума, то я начинаю теряться с равом. Если в жпеге я могу подтянуть пару ползунков, выставить бб и получить желаемый результат, то с равом так не получается. Уходит целая куча времени, ясное дело из-за неопытности, чтоб довести сырое изображение хотя бы до уровня жпега, а потом еще и начинает казаться, что обработанный за 3 минут жпег выглядит лучше. Я понимаю, что такое положение дел вызвано отсутствием скила в обработке и из-за этого я скорее врежу фотографии, когда пытаюсь сделать ей цвет с нуля, но возникает вопрос: как лучше поступить в начале пути? Сидеть на жпеге, пытаясь понять все тонкости ретуши и в какой-то момент перейти на рав или мучаться с самого начала, чтоб потом не мучаться? Второй вариант пугает тем, что такой авторской ретушью я изговню своё виденье и буду плыть совсем не в ту сторону.
>>86170
Это. В жпеге не снимаю вообще, нахуй надо. По обработке я хз чё ты мучаешься, в лр когда переходишь во вкладку девелоп он обычно уже накидывает цветовой профиль, который ты можешь поменять на более приглядный. Там потом хайлайты/тени поправить, контраста, насыщенности покрутить, шумы подавить, профиль объектива применить, поправить горизонт, кадрировать и готово ёпту.
> мучаться с самого начала, чтоб потом не мучаться?
Это. В жпеге не снимаю вообще, нахуй надо. По обработке я хз чё ты мучаешься, в лр когда переходишь во вкладку девелоп он обычно уже накидывает цветовой профиль, который ты можешь поменять на более приглядный. Там потом хайлайты/тени поправить, контраста, насыщенности покрутить, шумы подавить, профиль объектива применить, поправить горизонт, кадрировать и готово ёпту.
>>86637
Гелиос купи и открывай дырку на полную. На кропе он не крутит вроде.
Гелиос купи и открывай дырку на полную. На кропе он не крутит вроде.
Хочу поснимать всякие спортивные соревнования. Есть вопрос: как себя ведет зум на мануале при больших фокусных? Денег на нормальный обьектив у меня нет. Штатив есть.
Не профессионально, а рекламы ради и контента в группе.
Не профессионально, а рекламы ради и контента в группе.
>>86659
Попробуй другими словами, а то хуйня получилась какая-то.
>как себя ведет зум на мануале при больших фокусных
Попробуй другими словами, а то хуйня получилась какая-то.
>>86661
Окай. Реально ли будет что то снять со штатива на 180-300mm без автофокуса?
Целью сьемки будет самореклама, так что на композицию похуй вообще, главное, чтобы было не стыдно показать в своей группе, т.е. чтобы фото просто было технически годным.
У меня отвертки нет, а с моторами - оверпрайс.
Окай. Реально ли будет что то снять со штатива на 180-300mm без автофокуса?
Целью сьемки будет самореклама, так что на композицию похуй вообще, главное, чтобы было не стыдно показать в своей группе, т.е. чтобы фото просто было технически годным.
У меня отвертки нет, а с моторами - оверпрайс.
>>86664
Почему нет-то? Люди десятилетиями как-то снимали на телевики до появления АФ. Некоторые проблемы могут быть с попаданием в фокус, если ты используешь светосильное стекло типа 300/2.8, но я так понял, это не твой случай. На 200мм при диафрагме /5.6 у тебя гиперфокал будет начинаться метрах в десяти например.
Почему нет-то? Люди десятилетиями как-то снимали на телевики до появления АФ. Некоторые проблемы могут быть с попаданием в фокус, если ты используешь светосильное стекло типа 300/2.8, но я так понял, это не твой случай. На 200мм при диафрагме /5.6 у тебя гиперфокал будет начинаться метрах в десяти например.
>>86637
Берем любой объектив с высокой светосилой, открывает диафрагму на 1.4 или 1.8, подходим поближе, и фоткаем. Глубина резкости маленькая, размытие фона сильное. В принципе подобное мыльцо можно и на ф2.8 или 3.5 получить, но нужно что бы мдф была поменьше.
Берем любой объектив с высокой светосилой, открывает диафрагму на 1.4 или 1.8, подходим поближе, и фоткаем. Глубина резкости маленькая, размытие фона сильное. В принципе подобное мыльцо можно и на ф2.8 или 3.5 получить, но нужно что бы мдф была поменьше.
>>86664
1. Если свестись заранее издалека на относительно компактном месте, то вполне реально получить резкие фото, но диафрагму придется закрывать для увеличения глубины резкости
2. Если ты фоткаешь что-то типа поднимания штанги, где модель стоит примерно в одном месте и быстро не убегает оттуда, проблем не будет.
3. Если ты хочешь снимать что-то динамичное где модель перемешается по большому пространству туда-сюда, типа футбола, то хрен там ты нормально снимешь, все в брак уйдет. Ну или тебе надо будет отойти подальше что бы все было в гиперфокале, но тогда объекты на фотке будут мелкие.
1. Если свестись заранее издалека на относительно компактном месте, то вполне реально получить резкие фото, но диафрагму придется закрывать для увеличения глубины резкости
2. Если ты фоткаешь что-то типа поднимания штанги, где модель стоит примерно в одном месте и быстро не убегает оттуда, проблем не будет.
3. Если ты хочешь снимать что-то динамичное где модель перемешается по большому пространству туда-сюда, типа футбола, то хрен там ты нормально снимешь, все в брак уйдет. Ну или тебе надо будет отойти подальше что бы все было в гиперфокале, но тогда объекты на фотке будут мелкие.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.