Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
4 Мб, 6000x6000Празднуем юбилей всем тредом!
Сайт в помощь по выбору пленок:
https://filmtypes.com/
Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Киев", "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
Архив
Тред #62 https://arhivach.ng/thread/531639/
Тред #63 https://arhivach.ng/thread/589907/
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Сайт в помощь по выбору пленок:
https://filmtypes.com/
Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Киев", "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
Архив
Тред #62 https://arhivach.ng/thread/531639/
Тред #63 https://arhivach.ng/thread/589907/
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Е6--это ж тот же с41, только с чб проявлением?
Господа, снимал на "Зоркий-1"+"Индустар-22"\"Индустрар-61Л\Д" + "AGFA-400".
Из 37 кадров 4 словил такие.
Явно не фокус. Хер с ним, 2 из них я еще могу объяснить - 1 и 2-й - объекты двигались. 3-й кадр фокус на ботинок, но вот белая полоса меня удивляет - может быть блик от штык-ножа?
4-я просто не фокус.
А то начинаю беспокоится про юстировку своей техники.
Остальные весьма адекватные, а кое-что даже хорошие.
Из 37 кадров 4 словил такие.
Явно не фокус. Хер с ним, 2 из них я еще могу объяснить - 1 и 2-й - объекты двигались. 3-й кадр фокус на ботинок, но вот белая полоса меня удивляет - может быть блик от штык-ножа?
4-я просто не фокус.
А то начинаю беспокоится про юстировку своей техники.
Остальные весьма адекватные, а кое-что даже хорошие.
>>3192
Если блик не повторяется-забей хуй.
А вот относительно совместимости зоркого-1 с и61 я сомневаюсь.Кагбы должно работать,но и магазины к ППШ кагбы должны быть взаимозаменяемы,но на деле соси хуй,надо подгонять
Если блик не повторяется-забей хуй.
А вот относительно совместимости зоркого-1 с и61 я сомневаюсь.Кагбы должно работать,но и магазины к ППШ кагбы должны быть взаимозаменяемы,но на деле соси хуй,надо подгонять
>>3191
Не знаю, это надо спрашивать того кто предложил его туда добавить. Я не в курсе че там у вас, только добавляю то что предлагают.
Не знаю, это надо спрашивать того кто предложил его туда добавить. Я не в курсе че там у вас, только добавляю то что предлагают.
>>3176 (OP)
Блядь, ебаная макаба осатанела и не дала излить праведный гнев на оппик в предыдущем треде. Там было про "в треде полно более ярких кадров" и т.д., но в целом ситуация не удивительна. Да и всем же похуй.
Алсо, отснял вот три плёнки за последние пару месяцев, а пилить в тред желания нет, или обосрутчто похуй или сдеанонятчто больше на паранойю смахивает, потому что кому я тут нужен, чяднт? Как выбрать кадр для анона?
Блядь, ебаная макаба осатанела и не дала излить праведный гнев на оппик в предыдущем треде. Там было про "в треде полно более ярких кадров" и т.д., но в целом ситуация не удивительна. Да и всем же похуй.
Алсо, отснял вот три плёнки за последние пару месяцев, а пилить в тред желания нет, или обосрутчто похуй или сдеанонятчто больше на паранойю смахивает, потому что кому я тут нужен, чяднт? Как выбрать кадр для анона?
>>3204
Я обычно отбираю годное - в "нормальные" соцсети, говно - на удаление, а то что остается - сюда.
>Как выбрать кадр для анона?
Я обычно отбираю годное - в "нормальные" соцсети, говно - на удаление, а то что остается - сюда.
Добавьте в список лаб Нижполиграф (Нижний Новгород).
Скан - 35мм, 4р/кадр и 10р/кадр
Проявка - C41, 35мм и 120.
Сканы так себе, перешарпленные и с выкрученным контрастом.
Скан - 35мм, 4р/кадр и 10р/кадр
Проявка - C41, 35мм и 120.
Сканы так себе, перешарпленные и с выкрученным контрастом.
>>3192
Ты про полосу на первом кадре? Это просто блик от солнца же.
Here we go. Все совковые дальномерки по дефолту разъюстированы. Ты свой где брал/чинил/проверял?
Ты про полосу на первом кадре? Это просто блик от солнца же.
>Явно не фокус
>Зоркий-1"+"Индустар-22"\"Индустрар-61Л\Д"
Here we go. Все совковые дальномерки по дефолту разъюстированы. Ты свой где брал/чинил/проверял?
>>3204
А мне показалось,или на оппике кадры по крайней мере,чб попарно связаны?
Сойдёмся,пожалуй,на том,что Абу-пидор
А мне показалось,или на оппике кадры по крайней мере,чб попарно связаны?
Сойдёмся,пожалуй,на том,что Абу-пидор
>>3204
Никто не будет обсирать, заигнорят разве что мб,но это со всеми бывает.
Единственный раз на моей памяти, когда начали срать был после того,как автор начал выёбываться в ответ на конструктив
Никто не будет обсирать, заигнорят разве что мб,но это со всеми бывает.
Единственный раз на моей памяти, когда начали срать был после того,как автор начал выёбываться в ответ на конструктив
4,7 Мб, 3130x2075>>3204
А что было яркое в том треде, ссылки дашь?
Я обычно кидаю в тред что не жалко, пидарахи бросаются критиковать, я сообщаю что критику не заказывал, у пидарах от этого пукан горит и они устраивают дичайший срач постов на 150. Вон и этот >>3210 вспоминает до сих пор тот пожар. А так, срачи тут обычное дело. В интернете кто-то неправ же.
А что было яркое в том треде, ссылки дашь?
Я обычно кидаю в тред что не жалко, пидарахи бросаются критиковать, я сообщаю что критику не заказывал, у пидарах от этого пукан горит и они устраивают дичайший срач постов на 150. Вон и этот >>3210 вспоминает до сих пор тот пожар. А так, срачи тут обычное дело. В интернете кто-то неправ же.
А есть тут кто-то, кто вписался в Эстафету Даблов от питерского Фокуса? У них прям движ, 170 человек, в том числе из других стран, интересно даже.
>>3211
А Чечня - круто? Рамзана Ахматовича уважаешь? Хохлов ненавидишь? Каково вообще в этой всей хуйне вариться?
А Чечня - круто? Рамзана Ахматовича уважаешь? Хохлов ненавидишь? Каково вообще в этой всей хуйне вариться?
>>3211
Чет не увидел на 3м никаких полос вообще.
Хмм, ну тогда странно. зоркий-1 уже имеет стандартизованный рабочий отрезок, который должен совпадать и с И-22, и с И-61. И по толкателю дальномера эти объективы тоже чаще всего совпадают, у меня по крайней мере это так. Проверь сам - поставь камеру на штативе на расстояния, отмеченные на шкале объектива - 1 м, 1.75, 2.5, 4 и т.п., от какой-нибудь мишени, и проверь, совпадает ли фокусировка по дальномеру.
Чет не увидел на 3м никаких полос вообще.
>Камера ремонтировал и юстировалась не раз. В РСУ и у Меламеда в Москве.
Хмм, ну тогда странно. зоркий-1 уже имеет стандартизованный рабочий отрезок, который должен совпадать и с И-22, и с И-61. И по толкателю дальномера эти объективы тоже чаще всего совпадают, у меня по крайней мере это так. Проверь сам - поставь камеру на штативе на расстояния, отмеченные на шкале объектива - 1 м, 1.75, 2.5, 4 и т.п., от какой-нибудь мишени, и проверь, совпадает ли фокусировка по дальномеру.
>>3211
Хуя география тредов выходит.Анон из ДНР был, теперь ты, судя по заброшенности-либо на прямой связи из Припяти,либо из действующей зоны бд
Хуя география тредов выходит.Анон из ДНР был, теперь ты, судя по заброшенности-либо на прямой связи из Припяти,либо из действующей зоны бд
>>3212
Тот пожар был спровоцирован в том числе и тобой.Если критика была спичкой и кислородом,то ты был топливом, активно подбрасывающим себя в костёр
Тот пожар был спровоцирован в том числе и тобой.Если критика была спичкой и кислородом,то ты был топливом, активно подбрасывающим себя в костёр
>>3216
Где ты там заброшенность увидел? Обычная русская глубинка же. Березы до неба, интерьер электрички типично российский, вот это все. А калаш мог быть и макетом.
Где ты там заброшенность увидел? Обычная русская глубинка же. Березы до неба, интерьер электрички типично российский, вот это все. А калаш мог быть и макетом.
>>3217
Топливом я не был, т.к. оно находилось где-то в глубине ануса горе-критика, желавшего поучить духа жизни. Там же и пожар происходил.
Топливом я не был, т.к. оно находилось где-то в глубине ануса горе-критика, желавшего поучить духа жизни. Там же и пожар происходил.
>>3210
>>3212
Да на критику похуй, тут что-то другое. Хоть я и кидал в прошлые треды несколько штук, с каждой новой плёнкой всё меньше желания приносить сюда.
>>3212
Из того, что мне кажется более достойным на оппик:
>>670812 →
>>671128 →
>>671167 →
>>672311 →
>>672461 →
>>672865 →
Из них те, которые красивше, те и надо было брать. Луна с бликом вообще прекрасная.
>>3212
Да на критику похуй, тут что-то другое. Хоть я и кидал в прошлые треды несколько штук, с каждой новой плёнкой всё меньше желания приносить сюда.
>>3212
Из того, что мне кажется более достойным на оппик:
>>670812 →
>>671128 →
>>671167 →
>>672311 →
>>672461 →
>>672865 →
Из них те, которые красивше, те и надо было брать. Луна с бликом вообще прекрасная.
>>3218
Штукатурка,выбитые окна,оплавленный двигатель,за сгоревшим колесом сухая трава-техника стоит не первый год
Штукатурка,выбитые окна,оплавленный двигатель,за сгоревшим колесом сухая трава-техника стоит не первый год
5,4 Мб, 3130x2075
>>3221
Машина простояла 2-3 дня,лол. Шоссе даже делали, асфальт хороший. А штукатурка - заброшенный пионер лагерь.
Цветные фото - это уже цифра.
Машина простояла 2-3 дня,лол. Шоссе даже делали, асфальт хороший. А штукатурка - заброшенный пионер лагерь.
Цветные фото - это уже цифра.
>>3222
А, это блик от шторки. Точнее, от ее борки. Короче, солнце как-то близко к кадру стояло и бликануло вовнутрь. Или еще вариант - если ты откручивал объектив около этого кадра.
>Такая белая полоса вертикальная у морды на 3-м фото
А, это блик от шторки. Точнее, от ее борки. Короче, солнце как-то близко к кадру стояло и бликануло вовнутрь. Или еще вариант - если ты откручивал объектив около этого кадра.
5,7 Мб, 3130x2075>>3220
Такс,опхуй спешит на помощь.
Женщину хотел включить в пик,но потом решил,что не стоит.Она явно не знала,что её снимали,мне было бы не очень приятно.
Кадры с бликом реально пиздатые,но это ведь брак.С удовольствием бы воткнул их/какой-то из них на пик,если бы автор принёс пересканенные там же вроде со сканом проёб был
Ан и так есть, хотя можно было вместо фото в профиль поставить анфас
Чип и Дейл в чб, ради них пришлось бы перекраивать пик.Та же история с лесной дорогой.Цветок вот можно было бы, но у меня действительно появилась идея парности когда увидел левую верхнюю и правую верхнюю.
Потом под это же и нижние левая/правая подобрались.Над цветными не думал так,но их тоже в теории можно объединить.
На будущее,чтобы все были довольны-просто на 500 посте давайте сделаем голосование на 8 фото для оппика
Такс,опхуй спешит на помощь.
Женщину хотел включить в пик,но потом решил,что не стоит.Она явно не знала,что её снимали,мне было бы не очень приятно.
Кадры с бликом реально пиздатые,но это ведь брак.С удовольствием бы воткнул их/какой-то из них на пик,если бы автор принёс пересканенные там же вроде со сканом проёб был
Ан и так есть, хотя можно было вместо фото в профиль поставить анфас
Чип и Дейл в чб, ради них пришлось бы перекраивать пик.Та же история с лесной дорогой.Цветок вот можно было бы, но у меня действительно появилась идея парности когда увидел левую верхнюю и правую верхнюю.
Потом под это же и нижние левая/правая подобрались.Над цветными не думал так,но их тоже в теории можно объединить.
На будущее,чтобы все были довольны-просто на 500 посте давайте сделаем голосование на 8 фото для оппика
>>3228
Что, стыдно служить Ичкерии? Нахуя тогда форму зашкварную носить, непонятно.
Что, стыдно служить Ичкерии? Нахуя тогда форму зашкварную носить, непонятно.
>>3224
Blyad,хуёвый из меня шерлок
Что-то меня терзают смутные сомнения,что кедровому ваевалу кто-нибудь дал бы шароёбиться в озк с тянучкой и ведёрком краски по заброшенному лагерю
Blyad,хуёвый из меня шерлок
Что-то меня терзают смутные сомнения,что кедровому ваевалу кто-нибудь дал бы шароёбиться в озк с тянучкой и ведёрком краски по заброшенному лагерю
>>3229
Он прав тащемта.Ты сейчас снова поддерживаешь этот микро-срач, пытаясь оставить последнее слово за собой
Он прав тащемта.Ты сейчас снова поддерживаешь этот микро-срач, пытаясь оставить последнее слово за собой
12 Кб, 360x329>>3238
Н-н-н-о... это же борда свободного общения..
Н-н-н-о... это же борда свободного общения..
>>3237
Нутрянка БМПД? огонь, напомнило цветовую палитру и атмосферу Чужого. А есть фулл? Или это цыхра снова?
Нутрянка БМПД? огонь, напомнило цветовую палитру и атмосферу Чужого. А есть фулл? Или это цыхра снова?
>>3241
Сука, ну ебаная же макаба. Извините.
Сука, ну ебаная же макаба. Извините.
>>3240
Есть искать нужно на другом ПК, но это не БМП, а БТР-80, он же РХМ-4.01.
Последняя - дикая советская кино просрочка на Смену-8М.
Есть искать нужно на другом ПК, но это не БМП, а БТР-80, он же РХМ-4.01.
Последняя - дикая советская кино просрочка на Смену-8М.
>>3236
Оно и видно)
Пойми простую вещь,это двоч,а не выставка фотографий,и замечания делают независимо от твоего желания, но не потому,что хотят обидеть,а просто чтобы поддержать общение.Твои же ответы в 68 сильно смахивают на хамство,что и запустило ком говна.
Вот серьёзно,какой реакции ты ожидаешь на свои снимки?
Оно и видно)
Пойми простую вещь,это двоч,а не выставка фотографий,и замечания делают независимо от твоего желания, но не потому,что хотят обидеть,а просто чтобы поддержать общение.Твои же ответы в 68 сильно смахивают на хамство,что и запустило ком говна.
Вот серьёзно,какой реакции ты ожидаешь на свои снимки?
>>3243
Слушай, твои изделия с годами может приобретут ценность. В прошлых тредах постили Кодахромовские слайды, купленные на ибее, в основном периода войны в Корее 50х, там солдафоны тоже снимали всё и вся, а щас их архивы оцифровываются и с интересом рассматриваются по всему миру особо пытливыми анонами.
Слушай, твои изделия с годами может приобретут ценность. В прошлых тредах постили Кодахромовские слайды, купленные на ибее, в основном периода войны в Корее 50х, там солдафоны тоже снимали всё и вся, а щас их архивы оцифровываются и с интересом рассматриваются по всему миру особо пытливыми анонами.
>>3244
Братиш, ну как еще тебя попросить, чтоб и этот тред не превратили в помойку? Ну хоть ты будь молодцом, а?
Братиш, ну как еще тебя попросить, чтоб и этот тред не превратили в помойку? Ну хоть ты будь молодцом, а?
Не прав, тогда это был "Мир" 1960 г.в. Потом я починил "Зоркий-4" 1958, все правильно.
>>3245
Тогда не было цифры и не было телефонов. Все это в массе и так есть в инете. Так что просто картинки.
>>3245
Тогда не было цифры и не было телефонов. Все это в массе и так есть в инете. Так что просто картинки.
>>3246
Ладно-ладно,молчу.
Мне случай интересен прост,вроде и реакции никакой не хочет на свои работы,но зачем-то их постит ¯\_(ツ)_/¯
Ладно-ладно,молчу.
Мне случай интересен прост,вроде и реакции никакой не хочет на свои работы,но зачем-то их постит ¯\_(ツ)_/¯
>>3244
Я не понимаю зачем ты мне это пишешь, будто я чего-то не понимаю, приписываешь мне какие-то желания. Может это ты не понимаешь чего-то, может твои поучения мне нахуй не упали? Подумай над этим.
Я не понимаю зачем ты мне это пишешь, будто я чего-то не понимаю, приписываешь мне какие-то желания. Может это ты не понимаешь чего-то, может твои поучения мне нахуй не упали? Подумай над этим.
>>3247
Тем не менее, даже их картинки прожили овер 70 лет, и разлетелись по миру. К тому же, есть твои негативы, если ты их не уничтожишь - может твои внуки-правнуки, или какой-то мимокрокодил, загорятся идеей их отсканить. А с учетом новых технологий на это будет очень интересно.
В чудесное время живем, ёпта.
>Так что просто картинки.
Тем не менее, даже их картинки прожили овер 70 лет, и разлетелись по миру. К тому же, есть твои негативы, если ты их не уничтожишь - может твои внуки-правнуки, или какой-то мимокрокодил, загорятся идеей их отсканить. А с учетом новых технологий на это будет очень интересно.
В чудесное время живем, ёпта.
>>3250
В чудное, одно жалко, советская фото техника совсем лет через 20 сдохнет. И это грустно. Мне нравится она. Нравится ее эстетика и философия.
Да и негативы просто помрут со временем. Храню, но не шибко хорошо.
В чудное, одно жалко, советская фото техника совсем лет через 20 сдохнет. И это грустно. Мне нравится она. Нравится ее эстетика и философия.
Да и негативы просто помрут со временем. Храню, но не шибко хорошо.
>>3253
Не ссы, слайды производства 40х в коробке из-под печенья дожили лёжа в чулане, а уж современные так точно доживут. На счет тасмы-хуясмы не уверен, правда.
>Да и негативы просто помрут со временем
Не ссы, слайды производства 40х в коробке из-под печенья дожили лёжа в чулане, а уж современные так точно доживут. На счет тасмы-хуясмы не уверен, правда.
>>3255
Ну серьезно, тут свободное общение. Говном итт обмазываются на любые темы, и на все эти темы можно говорить спокойно.
Ну серьезно, тут свободное общение. Говном итт обмазываются на любые темы, и на все эти темы можно говорить спокойно.
>>3259
Ага, например о слайде. В частности, оптической печати с оного. Уж на такую тему точно срача не будет.
Ага, например о слайде. В частности, оптической печати с оного. Уж на такую тему точно срача не будет.
>>3260
Да уж лучше так. После всего недавнего говняка вспоминаю срач Киев19-Зенит так же тепло, как свою бармицву.
Да уж лучше так. После всего недавнего говняка вспоминаю срач Киев19-Зенит так же тепло, как свою бармицву.
>>3264
"Ленинград-4", топовая писечка. Лучше нее ничего нет.
"Ленинград-4", топовая писечка. Лучше нее ничего нет.
>>673167 →
спасибо, приятно читать
спасибо, приятно читать
>>3278
Твой кадр напоминает фильм "На серебряной планете".
Твой кадр напоминает фильм "На серебряной планете".
Обещал я в прошлом треде фоточки с сильберры 50, но ничего не получилось годного. Соряныч.
>>3295
Ничего, на очереди HP5+ с цветочечбками.
Ничего, на очереди HP5+ с цветочечбками.
>>3288
Сорян, ошибка. "Свердловск-4".
Сорян, ошибка. "Свердловск-4".
>>3298
Из дома скину.
Но вообще печатать с неё сложнее, чем с той, где более тёмная подложка. С XP2 Super (или как там называется та, что C-41, но чб от Ильфорда) как-то удобнее работать тбх. Или с обычными чб плёнками Ильфорда и Кодака.
Из дома скину.
Но вообще печатать с неё сложнее, чем с той, где более тёмная подложка. С XP2 Super (или как там называется та, что C-41, но чб от Ильфорда) как-то удобнее работать тбх. Или с обычными чб плёнками Ильфорда и Кодака.
138 Кб, 604x450Анон, в процессе с-41 используется отбеливатель, но в интернет магазинах я его не могу найти. Подскажите, где взять?
>>3299
Хорошая 1946 ГДР, репарационка для СА СССР.
Хорошая 1946 ГДР, репарационка для СА СССР.
>>3301
Тебе нужна прежде всего железная соль трилона-Б. Она же Ferric sodium EDTA. Можно ее, в конце концов, и самому сделать. Для этого возьми трилона-Б столько же, сколько по рецепту нужно железной соли трилона-Б, и добавь 45% по массе шестиводного трихлорида железа. В растворе получится требуемая тебе соль. Полуркай, должны быть подробные прописи таких альтернативных процессов. Трилон-Б очень распространенный химический реактив и средство для смягчения воды, он не дефицитен. Внимание: шестиводный трихлорид железа должен быть СВЕЖИЙ, кристаллический, не подмокший и не расплывающийся в жидкость. Если будет подмокший или поплывший, то количество его нужно будет увеличивать, уже не 45%, а хз на сколько - в общем, ненужный геморрой не нужен. Хлорное железо, как и трилон-Б, тоже распространенный химреактив, его используют для травления печатных плат и для очистки воды.
Тебе нужна прежде всего железная соль трилона-Б. Она же Ferric sodium EDTA. Можно ее, в конце концов, и самому сделать. Для этого возьми трилона-Б столько же, сколько по рецепту нужно железной соли трилона-Б, и добавь 45% по массе шестиводного трихлорида железа. В растворе получится требуемая тебе соль. Полуркай, должны быть подробные прописи таких альтернативных процессов. Трилон-Б очень распространенный химический реактив и средство для смягчения воды, он не дефицитен. Внимание: шестиводный трихлорид железа должен быть СВЕЖИЙ, кристаллический, не подмокший и не расплывающийся в жидкость. Если будет подмокший или поплывший, то количество его нужно будет увеличивать, уже не 45%, а хз на сколько - в общем, ненужный геморрой не нужен. Хлорное железо, как и трилон-Б, тоже распространенный химреактив, его используют для травления печатных плат и для очистки воды.
>>3302
Я не хочу заморачиваться пока что. У меня на очереди покупка El-Nikkor 50/2.8. Куплю его - посмотрю, что делать и что не делать дальше.
Вот два разных отпечатка, один f/22 и 36сек, другой f/16 и 20сек. Фильтр M1, контрастный, но не очень. Увеличивает время экспозиции в 1.64 раза. Meogon S 80/4.
Я не хочу заморачиваться пока что. У меня на очереди покупка El-Nikkor 50/2.8. Куплю его - посмотрю, что делать и что не делать дальше.
Вот два разных отпечатка, один f/22 и 36сек, другой f/16 и 20сек. Фильтр M1, контрастный, но не очень. Увеличивает время экспозиции в 1.64 раза. Meogon S 80/4.
>>3308
Я бы не был столь категоричен. В отличие от железной соли трилона-Б она чуть более сильный окислитель. Отказ от нее явно был продиктован какими-то практическими соображениями.
>А ещё подойдёт красная кровяная соль
Я бы не был столь категоричен. В отличие от железной соли трилона-Б она чуть более сильный окислитель. Отказ от нее явно был продиктован какими-то практическими соображениями.
>>3315
Да вроде разницы не заметил.Разве что если недодержать в отбелке,то в плёнке, похоже,остаётся небольшое количество серебра,в советах под определенным углом блестит.Но это вроде решилось простым повышением t раствора до 38°С
Да вроде разницы не заметил.Разве что если недодержать в отбелке,то в плёнке, похоже,остаётся небольшое количество серебра,в советах под определенным углом блестит.Но это вроде решилось простым повышением t раствора до 38°С
>>3316
*Светах
*Светах
>>3337
На компе? Нет, ничего не трогал. Со скана так прислали
На компе? Нет, ничего не трогал. Со скана так прислали
>>3363
Ох уж эти лаборанты. Там же каждый снимок приблизительно подгоняется на минилабе, и сидит такой "пианист", хуячит клавиши, сегодня у него контраст высокий, завтра насыщенность ебанет, по настроению кароч. Вот потому надо дрочиться самому с обработкой, и при сдаче пленки заказывать tiff и просить не корректировать ничего.
Мне вон недавно насканили такого, что два одинаковых снимка с разницей в 10 секунд пиздец разные по общему тону и теням. Нахуй так жить.
Ох уж эти лаборанты. Там же каждый снимок приблизительно подгоняется на минилабе, и сидит такой "пианист", хуячит клавиши, сегодня у него контраст высокий, завтра насыщенность ебанет, по настроению кароч. Вот потому надо дрочиться самому с обработкой, и при сдаче пленки заказывать tiff и просить не корректировать ничего.
Мне вон недавно насканили такого, что два одинаковых снимка с разницей в 10 секунд пиздец разные по общему тону и теням. Нахуй так жить.
>>3363
А, ну и да, рейт. В принципе норм, я бы такое с удовольствием разглядывал, держа в домашнем архиве, так как на художества тут претензий нет.
А, ну и да, рейт. В принципе норм, я бы такое с удовольствием разглядывал, держа в домашнем архиве, так как на художества тут претензий нет.
3,8 Мб, 3090x2048>>3371
Нет там никакой коррекции, делать ему нехуй ещё что то выкручивать каждому клиенту каждый снимок. Все по дефолту. Я сам в сканированнии не разбираюсь, но мне как то сканил знакомый - получилось тоже самое как и везде мне сканили. На счёт программ и tiff - если бы я хотел потом сидеть что то выкручивать - я бы снимал на цифровое, но мне лень этим заниматься, поэтому и выбрал пленку, сфоткал как настроил мыльницу, а дальше уже как пойдет
Нет там никакой коррекции, делать ему нехуй ещё что то выкручивать каждому клиенту каждый снимок. Все по дефолту. Я сам в сканированнии не разбираюсь, но мне как то сканил знакомый - получилось тоже самое как и везде мне сканили. На счёт программ и tiff - если бы я хотел потом сидеть что то выкручивать - я бы снимал на цифровое, но мне лень этим заниматься, поэтому и выбрал пленку, сфоткал как настроил мыльницу, а дальше уже как пойдет
>>3337
Что тебя удивляет? Снимок против солнца с экспонированием по светам таким и должен быть.
Что тебя удивляет? Снимок против солнца с экспонированием по светам таким и должен быть.
>>3300
Это сильберра? В чем проявлял?
Это сильберра? В чем проявлял?
>>3376
В нормальных лабах она делается по умолчанию. В ДС двух видел лично, одна подтвердила в переписке, еще одна выкатила в своих соцсетях большой пост, в котором подробно рассказала обо всех этапах, среди которых даже ручная дрочка каждого кадра в фшкак по мне - излишество, но тем не менее. Более того, опытный лаборант делает базовую коррекцию в несколько нажатий на пикрил пульте, никакой сверхработы там нет. Не делают её при заказе скана в вышеупомянутом тифф, потому как формат подразумевает избыток инфы для дальнейшего редактирования под нужды пользователя.
Я раньше сканил в мухосранской лабе с ебаным 50-летним умником за пультом, который периодически накручивал мнена тот момент - неофиту пикрил говнище, еще и в шакальном качестве. Ту плёнку не пересканивал, но просматривал на телеке - обычный спокойный снимок, без вырвиглаза. Наверное, оно само, ага.
Лол, обычно делают наоборот. Впрочем, делай что хочешь.
>Нет там никакой коррекции, делать ему нехуй ещё что то выкручивать каждому клиенту каждый снимок.
В нормальных лабах она делается по умолчанию. В ДС двух видел лично, одна подтвердила в переписке, еще одна выкатила в своих соцсетях большой пост, в котором подробно рассказала обо всех этапах, среди которых даже ручная дрочка каждого кадра в фшкак по мне - излишество, но тем не менее. Более того, опытный лаборант делает базовую коррекцию в несколько нажатий на пикрил пульте, никакой сверхработы там нет. Не делают её при заказе скана в вышеупомянутом тифф, потому как формат подразумевает избыток инфы для дальнейшего редактирования под нужды пользователя.
Я раньше сканил в мухосранской лабе с ебаным 50-летним умником за пультом, который периодически накручивал мнена тот момент - неофиту пикрил говнище, еще и в шакальном качестве. Ту плёнку не пересканивал, но просматривал на телеке - обычный спокойный снимок, без вырвиглаза. Наверное, оно само, ага.
>мне лень этим заниматься, поэтому и выбрал пленку
Лол, обычно делают наоборот. Впрочем, делай что хочешь.
7 Кб, 456x119>>3394
У меня в городе мужик сам проявляет и сканит, вот что он пишет по поводу сканов ну и результаты. Nikon Coolscan 9000 ED
У меня в городе мужик сам проявляет и сканит, вот что он пишет по поводу сканов ну и результаты. Nikon Coolscan 9000 ED
>>3397
Ну вот, о чём и речь. Получается комок посередине гистограммы, потом, как минимум, тянутся к предпиковым значениям темная и светлая точки в каждом цветовом канале, в прошлом треде показывали результат >>670550 → и >>670745 → , да и в шапке ссылка висит: https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html
Но на особо одаренных пленках типа Эктара или Аэроколора такое не прокатит, там своя морока с синим слоем.
Ну вот, о чём и речь. Получается комок посередине гистограммы, потом, как минимум, тянутся к предпиковым значениям темная и светлая точки в каждом цветовом канале, в прошлом треде показывали результат >>670550 → и >>670745 → , да и в шапке ссылка висит: https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html
Но на особо одаренных пленках типа Эктара или Аэроколора такое не прокатит, там своя морока с синим слоем.
>>3407
Свалка говн, лол.
Свалка говн, лол.
>>3407
Ну, это ещё нормально, чего гореть на ровном месте?
>Зенит-ВМ является объектом коллекционирования, выпущено всего 1 239 экземпляров.
Ну, это ещё нормально, чего гореть на ровном месте?
Пиздец плёнки подорожали, даже колорплюс за 500 рублей теперь.
Просрачку теперь загружать чтоле(
Просрачку теперь загружать чтоле(
>>3434
Советую найти работку.
Советую найти работку.
>>3434
Кодак поднял мировые цены, и все равно, где ты такие цены нашел?
Хз где ты живешь, но в ДС продается Колорплюс по 400, Фуджи Экстра400 по 500 у официальных представителей, Кодак ПроИмейдж100 и Голд200 по 550. Это в лабах, в барыжниках типа фотопроекта всё процентов на 30 дороже.
Алсо, есть же авито, с рук можно купить достаточно годноты по вменяемым ценам.
Кодак поднял мировые цены, и все равно, где ты такие цены нашел?
Хз где ты живешь, но в ДС продается Колорплюс по 400, Фуджи Экстра400 по 500 у официальных представителей, Кодак ПроИмейдж100 и Голд200 по 550. Это в лабах, в барыжниках типа фотопроекта всё процентов на 30 дороже.
Алсо, есть же авито, с рук можно купить достаточно годноты по вменяемым ценам.
>>3437
На авито в основном колорплюс на 24 кадра, а по вменяемым только просрочка низвестного года. Пришлось устроиться чтобы похволить себе ролик 120 раз в полгода.
На авито в основном колорплюс на 24 кадра, а по вменяемым только просрочка низвестного года. Пришлось устроиться чтобы похволить себе ролик 120 раз в полгода.
>>3438
Ок, 120й фомапан - 350р. Или тебе цвет нужен?
А вообще, если денег нет, лезть в СФ - такая себе идея.
Ок, 120й фомапан - 350р. Или тебе цвет нужен?
А вообще, если денег нет, лезть в СФ - такая себе идея.
>>3439
Цвет интересует. СФ сам не брал, лежит без дела уже год, поэтому печёт - плёнку тяжело достать, а выхлоп маленький. На узком проще, но все дешёвые пленки завозят редко, а эктар по тысяче покупать не очень хочется, но локального выбора вообще нет. Буду пробовать доставку.
У них можно будет заказать, или то, что в шапке, удобнее в этом плане? Спасибо.
Цвет интересует. СФ сам не брал, лежит без дела уже год, поэтому печёт - плёнку тяжело достать, а выхлоп маленький. На узком проще, но все дешёвые пленки завозят редко, а эктар по тысяче покупать не очень хочется, но локального выбора вообще нет. Буду пробовать доставку.
> в ДС продается Колорплюс по 400, Фуджи Экстра400 по 500 у официальных представителей
У них можно будет заказать, или то, что в шапке, удобнее в этом плане? Спасибо.
>>3441
Прикинем на bhphotovideo и объёме в 10 катушек. Доставка - $13, вписываем в стоимость катушки.
Портра - 790. Эктар - 740.
В мск их почти нигде нет, у кодака сейчас какая-то хуйня с официальными поставками, там вон одна контора на вссатый Колорплюс организовывает предзаказ и вообще преподносят новую поставку как второе пришествие Христа. Так что может и имеет смысл.
Фуджи Хтра400 - 520 против 485-600 в дс.
Фуджи Про400Н - 910 против 950-1100 в дс.
Разница незначительна, и накинь еще 500р за доставку сдэком в регионы, или куда там тебе надо.
Так что не еби себе мозг, и смиренно неси деньги местным.
Прикинем на bhphotovideo и объёме в 10 катушек. Доставка - $13, вписываем в стоимость катушки.
Портра - 790. Эктар - 740.
В мск их почти нигде нет, у кодака сейчас какая-то хуйня с официальными поставками, там вон одна контора на вссатый Колорплюс организовывает предзаказ и вообще преподносят новую поставку как второе пришествие Христа. Так что может и имеет смысл.
Фуджи Хтра400 - 520 против 485-600 в дс.
Фуджи Про400Н - 910 против 950-1100 в дс.
Разница незначительна, и накинь еще 500р за доставку сдэком в регионы, или куда там тебе надо.
Так что не еби себе мозг, и смиренно неси деньги местным.
119 Кб, 1241x529>>3451
Нет, по четвертинке.
Нет, по четвертинке.
и так
имеется катушка без dx кода, плёнка рассчитана на исо от 100 до 400
фотик по умолчанию выставит исо 32
сильный будет пересвет?
стоит перемотаь?
снять краску и залепить не нужные контакты изолентой?
использовать фальгу?
имеется катушка без dx кода, плёнка рассчитана на исо от 100 до 400
фотик по умолчанию выставит исо 32
сильный будет пересвет?
стоит перемотаь?
снять краску и залепить не нужные контакты изолентой?
использовать фальгу?
>>3457
Распечатать DX код и наклееть?
Распечатать DX код и наклееть?
>>3461
Обычно люди после этого орудия пыток переходят на что-то более вменяемое, ты мазохист?
Обычно люди после этого орудия пыток переходят на что-то более вменяемое, ты мазохист?
>>3462
Мне нормально, мне нравится Зениты, Зоркие и Смены.
Мне нормально, мне нравится Зениты, Зоркие и Смены.
>>3461
Считаю, что нет.
Ламельный затвор как бы норм, но если пизданется - не починить так просто.
Без батареек выдержки кроме 1/1000й, которая чисто на механике, не отрабатываются.
Плёнку выше 400 исо не зарядить - установка исо до 500 по госту. По тех.причинам анус пса вместо видоискателя.
Дрочка с батарейками ввиду снятия с производства.
Но: если за сотку-две-три - то норм, объектив дороже продашь, когда туша наебнётся.
Считаю, что нет.
Ламельный затвор как бы норм, но если пизданется - не починить так просто.
Без батареек выдержки кроме 1/1000й, которая чисто на механике, не отрабатываются.
Плёнку выше 400 исо не зарядить - установка исо до 500 по госту. По тех.причинам анус пса вместо видоискателя.
Дрочка с батарейками ввиду снятия с производства.
Но: если за сотку-две-три - то норм, объектив дороже продашь, когда туша наебнётся.
И сходу, с прыгалкой какой ширик подскажите на М-42. Что б дешево.
>>3465
Парк объективов есть. Ломаюсь, тут лот 2500 рублей и 25 совкотушек, где есть и Зенит-19.
взять ли. Ибо просто Зенит-19 стоит дорого на Авито.
>>3465
Парк объективов есть. Ломаюсь, тут лот 2500 рублей и 25 совкотушек, где есть и Зенит-19.
взять ли. Ибо просто Зенит-19 стоит дорого на Авито.
Сап, что за полосы? На некоторых кадрах есть, на некоторых нет. Даже в фотках с разницей в пару секунд - на одной есть, на другой в том же месте нет. Косяк проявки?
>>3470
Вообще, 24, но если что и 35мм не плохо.
Все же возьму, за 2500 рублей 26 даже тушек, есть шанс, что работать будут хоть бы 13.
Вообще, 24, но если что и 35мм не плохо.
Все же возьму, за 2500 рублей 26 даже тушек, есть шанс, что работать будут хоть бы 13.
>>3475
ФЭДы, Зоркие, Зениты и прочие.
Ничего интересного, так то. Во многом, беру ради ФЭДов, и Зенита-19.
Ну и Зенит-ЕТ самой ущербной версии прикольный.
ФЭДы, Зоркие, Зениты и прочие.
Ничего интересного, так то. Во многом, беру ради ФЭДов, и Зенита-19.
Ну и Зенит-ЕТ самой ущербной версии прикольный.
>>3484
Не факт. Смотря какая тушка ж, смотря как протягиваешь.
Но вообще, что-то трется об пленку, ты уж сам смотри. Или тушка пидорас или фотолаба пидоры.
Если какая-то полуподпольная, то да.
Не факт. Смотря какая тушка ж, смотря как протягиваешь.
Но вообще, что-то трется об пленку, ты уж сам смотри. Или тушка пидорас или фотолаба пидоры.
Если какая-то полуподпольная, то да.
>>3484
Необязательно, ты когда держишь тушу, так или иначе давишь рукой на крышку, к которой прижимной столик прикручен, может там что-то скребёт в определенных местах.
А что за туша собственно?
>то каждый кадр был бы в одном месте
Необязательно, ты когда держишь тушу, так или иначе давишь рукой на крышку, к которой прижимной столик прикручен, может там что-то скребёт в определенных местах.
А что за туша собственно?
Не лучше ли вместо 35 мм плёнки по 500 рублей перекатиться на Ч/Б средний формат? И плёнка дешевле и картинка принципиально иная, и проявляется элементарно в ванной, даже я жопорук смог.
126 Кб, 720x1280Мда...я уже не человек, я повелитель Зенитов, нахой.
Взял этот лот, жаль, что в Зенит-19 в состоянии 4.5\5, но в нем работает все, кроме ТТЛа. Чую, +-2к рублей на ремонт его уйдет.
ФЭДы рабочие, что приятно. Вообще 2\3 рабочего и в хорошем состоянии, за исключением пару образцов.
Взял этот лот, жаль, что в Зенит-19 в состоянии 4.5\5, но в нем работает все, кроме ТТЛа. Чую, +-2к рублей на ремонт его уйдет.
ФЭДы рабочие, что приятно. Вообще 2\3 рабочего и в хорошем состоянии, за исключением пару образцов.
>>3516
Зоркий-4 норм, фед-1(или Зоркий?), который самый левый во 2 ряду снизу норм, зениты если есть КМЗшные - они покачественнее других производств.
Зато теперь можешь изучить майзенберга и разводить хипстеров на ремонт их зенитов, запчастей у тебя хватает.
Зоркий-4 норм, фед-1(или Зоркий?), который самый левый во 2 ряду снизу норм, зениты если есть КМЗшные - они покачественнее других производств.
Зато теперь можешь изучить майзенберга и разводить хипстеров на ремонт их зенитов, запчастей у тебя хватает.
>>3517
У меня самого Зоркий (обр.1952 года), Зоркий-4 обр 1958-го, Зенит-ЕМ, Зенит-11 (мод. стоит Доден), Зенит-122, Смена-8М. И всякие Эликон-Авто и что-то еще, уже не помню.
Так что да, богато. Буду изучать со скуки и продавать. Хочу опционально научится светозамер делать нормальный селеновых. Не говорю, что б писечка, но что бы на ч\б 200\400-ку снимать можно.
Там Зоркий 55-56 года, жаль явно устал, Зоркий-4 после 1960, ФЭД-3 и ФЭД-5В.
А дальше Зениты-Е\-В\-ЕМ\-ТТЛ\-11\-ЕТ разных, вплоть до без селена. А еще Зенит-3 и Зенит-3М, причем последний рабочий. Жаль, ничего на зеркальную М-39 нет. Придется Гелиос-44 искать.
У меня самого Зоркий (обр.1952 года), Зоркий-4 обр 1958-го, Зенит-ЕМ, Зенит-11 (мод. стоит Доден), Зенит-122, Смена-8М. И всякие Эликон-Авто и что-то еще, уже не помню.
Так что да, богато. Буду изучать со скуки и продавать. Хочу опционально научится светозамер делать нормальный селеновых. Не говорю, что б писечка, но что бы на ч\б 200\400-ку снимать можно.
Там Зоркий 55-56 года, жаль явно устал, Зоркий-4 после 1960, ФЭД-3 и ФЭД-5В.
А дальше Зениты-Е\-В\-ЕМ\-ТТЛ\-11\-ЕТ разных, вплоть до без селена. А еще Зенит-3 и Зенит-3М, причем последний рабочий. Жаль, ничего на зеркальную М-39 нет. Придется Гелиос-44 искать.
Блин, уже нигде в ДС не проявить и отсканировать пленку по нормальным ценам? Та лаба, куда я носил свое добро перспектива уже тоже задрала цены на свои услуги, приближаясь к небезызвестной среде
>>3525
Я не хипстер, так что буду очень признателен, если подаришь мне проявочную машину, чтобы я сам проявлял на дому
Я не хипстер, так что буду очень признателен, если подаришь мне проявочную машину, чтобы я сам проявлял на дому
>>3522
Ты ебанулся сравнивать обрыганую среду с норм лабами?
Во-первых, дешевле 300 уже нигде нет и не будет.
Во-вторых, я недавно впервые отнес плёнку в Перспективу и в ещё одну лабу, которую пока не буду называть, заказал в тифф.
Перспектива ебанула такой скан, что я из недосвеченной на два стопа адски контрастной пленки и её теней разве что самого Аллаха не вытащил, а вторая сделала мне охуительные уродские полосы, причем по пересвеченым кадрам тоже! То ли сканер не разогрет был, то ли ещё что, не знаю, но редактуре эти снимки не поддаются теперь. А денег дал, как в Перспективе.
Не перевелись ещё лабы пиздатые, где качественно сканят даже на минималках, но я их палить не буду, нашел их методом проб, ошибок, траты денег, будучи полным гнева и ненависти к криворуким лаборантам.
Да и вообще, нытье про подъем цены скана на 50 рублей - смешно. Купи планшетник и скань тогда сам. Проявка хуйню стоит, без машины обойдешься.
>>3516
Это максимум 2,5/5, ттл в зенитах - единственная ценность.
Ты ебанулся сравнивать обрыганую среду с норм лабами?
Во-первых, дешевле 300 уже нигде нет и не будет.
Во-вторых, я недавно впервые отнес плёнку в Перспективу и в ещё одну лабу, которую пока не буду называть, заказал в тифф.
Перспектива ебанула такой скан, что я из недосвеченной на два стопа адски контрастной пленки и её теней разве что самого Аллаха не вытащил, а вторая сделала мне охуительные уродские полосы, причем по пересвеченым кадрам тоже! То ли сканер не разогрет был, то ли ещё что, не знаю, но редактуре эти снимки не поддаются теперь. А денег дал, как в Перспективе.
Не перевелись ещё лабы пиздатые, где качественно сканят даже на минималках, но я их палить не буду, нашел их методом проб, ошибок, траты денег, будучи полным гнева и ненависти к криворуким лаборантам.
Да и вообще, нытье про подъем цены скана на 50 рублей - смешно. Купи планшетник и скань тогда сам. Проявка хуйню стоит, без машины обойдешься.
>>3516
>Зенит-19 в состоянии 4.5\5, но в нем работает все, кроме ТТЛа.
Это максимум 2,5/5, ттл в зенитах - единственная ценность.
>>3532
Ни один хипстер никогда не признается в том, что он хипстер. Так что страдай, хипстер. И плати.
>Я не хипстер
Ни один хипстер никогда не признается в том, что он хипстер. Так что страдай, хипстер. И плати.
>>3534
Я имел ввиду по ценам, так то среду я не жалую. И какие норм лабы помимо перспективы?
Это да, перспектива меня радовала долгое время наилучшим соотношением цена-качество. Но сейчас, наверное из-за того, что они сильно раскрутились, они катятся в бездну охуевших цен. Чего только стоит у них просрочка по 400 рэ за катушку...
Почему?
Почему смешно? Это на минуточку +20%. Дома есть мфу со сканером, но чб он мылит, а цвет не получается на нем сканировать.
Раз уж сканировать самим дома, то зачем еще отдавать бабло на проявку, когда это тоже можно сделать самим?
А как мне цвет самому проявить?
>>3535
А какая фотография для тебя НЕ хипстерская?
> Ты ебанулся сравнивать обрыганую среду с норм лабами?
Я имел ввиду по ценам, так то среду я не жалую. И какие норм лабы помимо перспективы?
> Перспектива ебанула такой скан, что я из недосвеченной на два стопа адски контрастной пленки и её теней разве что самого Аллаха не вытащил
Это да, перспектива меня радовала долгое время наилучшим соотношением цена-качество. Но сейчас, наверное из-за того, что они сильно раскрутились, они катятся в бездну охуевших цен. Чего только стоит у них просрочка по 400 рэ за катушку...
> Во-первых, дешевле 300 уже нигде нет и не будет.
Почему?
> Да и вообще, нытье про подъем цены скана на 50 рублей - смешно. Купи планшетник и скань тогда сам.
Почему смешно? Это на минуточку +20%. Дома есть мфу со сканером, но чб он мылит, а цвет не получается на нем сканировать.
> Проявка хуйню стоит
Раз уж сканировать самим дома, то зачем еще отдавать бабло на проявку, когда это тоже можно сделать самим?
> без машины обойдешься
А как мне цвет самому проявить?
>>3535
А какая фотография для тебя НЕ хипстерская?
70 Кб, 613x1088Для Нижегородских анонов:
Есть Tetenal C-41 просрочка на полгода, половина растворов. Не пользовался давно, но выкидывать жалко вроде как, может кому нужен?
Есть Tetenal C-41 просрочка на полгода, половина растворов. Не пользовался давно, но выкидывать жалко вроде как, может кому нужен?
291 Кб, 720x582>>3466
Надеюсь этот лот не из Самары, где пидорас даже не позволяет приехать и проверить наличие и "подвезут после оплаты" с отрицательными отзывами о наебалове.
Надеюсь этот лот не из Самары, где пидорас даже не позволяет приехать и проверить наличие и "подвезут после оплаты" с отрицательными отзывами о наебалове.
>>3541
Очевидный вопрос качества: нахуя платить среде за парашный скан, если можно заплатить столько же за отличный в другом месте?
ОПхуй шапку порезал, там был список.
Придётся определять самому, у каждой свои плюсы и минусы. Где-то тифф бесплатный, где-то за него наценка 100% от стоимости скана, и тд. Фотолаб норм, фотопро очень дорого но очень хорошо, лайтхаус можно, точка цвета на худой конец, еще парочка есть.
Может потому, что я только познакомился с ними, и доволен качеством работы, мне они кажутся вполне адекватными. Не хотелось бы разочароваться однажды. Подъем цен вполне обьясним - они качественно делают свою работу, к ним прёт клиент, они загружены работой, сверхурочно работать за те же бабки дураков нет, вот и подъем. Могу ошибаться, конечно.
Просрочка у них, надо отдать должное - нормальная.
Хтра400, которая по результату не отличается от свежей, за 400р? 120я Портра 400VC 2012го года, которая действительно имеет пиздатый цвет? Слайд, уже не помню, Фудж какой-то 64исо, за 400р 36 кадров? Охуенно, дайте две!
Это интереснее и лучше той хуйни, что Точка Цвета одно время навезла, Голд и Ультрамакс по 300, которые адски синят и требуют серьёзных правок в редакторе, несмотря на сказки про "плёнка атлична сахранилась и нипатиряла сваи свойства".
Я не экономист, но зарплаты, амортизация оборудования, аренда, и прочие очевидные вещи, добавь ещё корону, поебавшую бизнес в ротан.
А еще это один проезд в метро, батон, банка "жигулей", почти десяток яиц, треть шавухи. Ужас, сколько всего можно купить, да?
Время. Если у тебя его настолько дохуя - делай сам, конечно. Но я бы сначала посчитал стоимость химии в пересчете на одну пленку и сравнил с ценами в лабах, а еще сроки хранения химии и тд. Думаю, если ты не проявляешь пленки десятками - то пойдешь в лабу, где быстрее и дешевле.
Так же, как и чб, ну чуть больше мороки.
Вообще, ноу оффенс, но ты напоминаешь дидов, которые ностальгируют по совку, где колбаса была по 25 копеек.
Плёнка - дорогое удовольствие, этот факт надо принять, или ливать из этого хобби.
>Я имел ввиду по ценам
Очевидный вопрос качества: нахуя платить среде за парашный скан, если можно заплатить столько же за отличный в другом месте?
>И какие норм лабы помимо перспективы?
ОПхуй шапку порезал, там был список.
Придётся определять самому, у каждой свои плюсы и минусы. Где-то тифф бесплатный, где-то за него наценка 100% от стоимости скана, и тд. Фотолаб норм, фотопро очень дорого но очень хорошо, лайтхаус можно, точка цвета на худой конец, еще парочка есть.
>они катятся в бездну охуевших цен
Может потому, что я только познакомился с ними, и доволен качеством работы, мне они кажутся вполне адекватными. Не хотелось бы разочароваться однажды. Подъем цен вполне обьясним - они качественно делают свою работу, к ним прёт клиент, они загружены работой, сверхурочно работать за те же бабки дураков нет, вот и подъем. Могу ошибаться, конечно.
Просрочка у них, надо отдать должное - нормальная.
Хтра400, которая по результату не отличается от свежей, за 400р? 120я Портра 400VC 2012го года, которая действительно имеет пиздатый цвет? Слайд, уже не помню, Фудж какой-то 64исо, за 400р 36 кадров? Охуенно, дайте две!
Это интереснее и лучше той хуйни, что Точка Цвета одно время навезла, Голд и Ультрамакс по 300, которые адски синят и требуют серьёзных правок в редакторе, несмотря на сказки про "плёнка атлична сахранилась и нипатиряла сваи свойства".
>дешевле 300 уже нигде нет и не будет
>почему
Я не экономист, но зарплаты, амортизация оборудования, аренда, и прочие очевидные вещи, добавь ещё корону, поебавшую бизнес в ротан.
>Это на минуточку +20%
А еще это один проезд в метро, батон, банка "жигулей", почти десяток яиц, треть шавухи. Ужас, сколько всего можно купить, да?
>зачем еще отдавать бабло на проявку
Время. Если у тебя его настолько дохуя - делай сам, конечно. Но я бы сначала посчитал стоимость химии в пересчете на одну пленку и сравнил с ценами в лабах, а еще сроки хранения химии и тд. Думаю, если ты не проявляешь пленки десятками - то пойдешь в лабу, где быстрее и дешевле.
>как мне цвет самому проявить
Так же, как и чб, ну чуть больше мороки.
Вообще, ноу оффенс, но ты напоминаешь дидов, которые ностальгируют по совку, где колбаса была по 25 копеек.
Плёнка - дорогое удовольствие, этот факт надо принять, или ливать из этого хобби.
>>3541
Очевидный вопрос качества: нахуя платить среде за парашный скан, если можно заплатить столько же за отличный в другом месте?
ОПхуй шапку порезал, там был список.
Придётся определять самому, у каждой свои плюсы и минусы. Где-то тифф бесплатный, где-то за него наценка 100% от стоимости скана, и тд. Фотолаб норм, фотопро очень дорого но очень хорошо, лайтхаус можно, точка цвета на худой конец, еще парочка есть.
Может потому, что я только познакомился с ними, и доволен качеством работы, мне они кажутся вполне адекватными. Не хотелось бы разочароваться однажды. Подъем цен вполне обьясним - они качественно делают свою работу, к ним прёт клиент, они загружены работой, сверхурочно работать за те же бабки дураков нет, вот и подъем. Могу ошибаться, конечно.
Просрочка у них, надо отдать должное - нормальная.
Хтра400, которая по результату не отличается от свежей, за 400р? 120я Портра 400VC 2012го года, которая действительно имеет пиздатый цвет? Слайд, уже не помню, Фудж какой-то 64исо, за 400р 36 кадров? Охуенно, дайте две!
Это интереснее и лучше той хуйни, что Точка Цвета одно время навезла, Голд и Ультрамакс по 300, которые адски синят и требуют серьёзных правок в редакторе, несмотря на сказки про "плёнка атлична сахранилась и нипатиряла сваи свойства".
Я не экономист, но зарплаты, амортизация оборудования, аренда, и прочие очевидные вещи, добавь ещё корону, поебавшую бизнес в ротан.
А еще это один проезд в метро, батон, банка "жигулей", почти десяток яиц, треть шавухи. Ужас, сколько всего можно купить, да?
Время. Если у тебя его настолько дохуя - делай сам, конечно. Но я бы сначала посчитал стоимость химии в пересчете на одну пленку и сравнил с ценами в лабах, а еще сроки хранения химии и тд. Думаю, если ты не проявляешь пленки десятками - то пойдешь в лабу, где быстрее и дешевле.
Так же, как и чб, ну чуть больше мороки.
Вообще, ноу оффенс, но ты напоминаешь дидов, которые ностальгируют по совку, где колбаса была по 25 копеек.
Плёнка - дорогое удовольствие, этот факт надо принять, или ливать из этого хобби.
>Я имел ввиду по ценам
Очевидный вопрос качества: нахуя платить среде за парашный скан, если можно заплатить столько же за отличный в другом месте?
>И какие норм лабы помимо перспективы?
ОПхуй шапку порезал, там был список.
Придётся определять самому, у каждой свои плюсы и минусы. Где-то тифф бесплатный, где-то за него наценка 100% от стоимости скана, и тд. Фотолаб норм, фотопро очень дорого но очень хорошо, лайтхаус можно, точка цвета на худой конец, еще парочка есть.
>они катятся в бездну охуевших цен
Может потому, что я только познакомился с ними, и доволен качеством работы, мне они кажутся вполне адекватными. Не хотелось бы разочароваться однажды. Подъем цен вполне обьясним - они качественно делают свою работу, к ним прёт клиент, они загружены работой, сверхурочно работать за те же бабки дураков нет, вот и подъем. Могу ошибаться, конечно.
Просрочка у них, надо отдать должное - нормальная.
Хтра400, которая по результату не отличается от свежей, за 400р? 120я Портра 400VC 2012го года, которая действительно имеет пиздатый цвет? Слайд, уже не помню, Фудж какой-то 64исо, за 400р 36 кадров? Охуенно, дайте две!
Это интереснее и лучше той хуйни, что Точка Цвета одно время навезла, Голд и Ультрамакс по 300, которые адски синят и требуют серьёзных правок в редакторе, несмотря на сказки про "плёнка атлична сахранилась и нипатиряла сваи свойства".
>дешевле 300 уже нигде нет и не будет
>почему
Я не экономист, но зарплаты, амортизация оборудования, аренда, и прочие очевидные вещи, добавь ещё корону, поебавшую бизнес в ротан.
>Это на минуточку +20%
А еще это один проезд в метро, батон, банка "жигулей", почти десяток яиц, треть шавухи. Ужас, сколько всего можно купить, да?
>зачем еще отдавать бабло на проявку
Время. Если у тебя его настолько дохуя - делай сам, конечно. Но я бы сначала посчитал стоимость химии в пересчете на одну пленку и сравнил с ценами в лабах, а еще сроки хранения химии и тд. Думаю, если ты не проявляешь пленки десятками - то пойдешь в лабу, где быстрее и дешевле.
>как мне цвет самому проявить
Так же, как и чб, ну чуть больше мороки.
Вообще, ноу оффенс, но ты напоминаешь дидов, которые ностальгируют по совку, где колбаса была по 25 копеек.
Плёнка - дорогое удовольствие, этот факт надо принять, или ливать из этого хобби.
>>3565
И правильно сделал,шапка и без того огромная, и всему этому многобуквию есть замена в виде дока на гитхабе,на который почему-то все уже 10 тред коллективно забивают
>Оп-хуй порезал
И правильно сделал,шапка и без того огромная, и всему этому многобуквию есть замена в виде дока на гитхабе,на который почему-то все уже 10 тред коллективно забивают
>>3565
Так я туда только один раз занес, сравнил с перспективой, охуел и больше не носил.
Не думаю, что стабильный, вернее даже постоянно увеличивающийся поток клиентов вызовет дальнейший рост цен за каждую проявку - нет объективных причин повышать цены, если доходы так и так растут при текущих ценах
Не знаю, может она действительно стоит этих денег, но так как это все же просрочка, мне кажется, что все же должна быть какая-нибудь небольшая скидка, чтобы была выгода перед "свежей" пленкой.
Если действительно такие цены на слайд (хоть и просроченный), то это очень даже неплохо.
Так были же гораздо более весомые поводы, чтобы поднять цены. Пиздец начала февраля с курсом доллара - вроде бы как оставалась цена та же, двухмесячная "самоизоляция" тоже не подняла цены, а вот видимо к öбнулению решили сделать такой подарочек...
10 пленок - это уже лишние 500 рэ, конечно когда у тебя зп 300к/наносек - это просто ничего, а когда сидишь на шее у родаков это про меня, это уже более весомая сумма.
Здесь единственное место, где я могу излить душу и поныть о подорожавшей перспективе, не делать же мне этого в оффициальном паблике перспективы или на клубе "дальномер" или на еще каком-то околопленочном ресурсе.
Да если б было бабло на полнокадровую цифру, возможно я бы даже ливанул, да вот только бабла нету.
> Очевидный вопрос качества: нахуя платить среде за парашный скан, если можно заплатить столько же за отличный в другом месте?
Так я туда только один раз занес, сравнил с перспективой, охуел и больше не носил.
> Подъем цен вполне обьясним - они качественно делают свою работу, к ним прёт клиент, они загружены работой, сверхурочно работать за те же бабки дураков нет, вот и подъем. Могу ошибаться, конечно.
Не думаю, что стабильный, вернее даже постоянно увеличивающийся поток клиентов вызовет дальнейший рост цен за каждую проявку - нет объективных причин повышать цены, если доходы так и так растут при текущих ценах
> Просрочка у них, надо отдать должное - нормальная.
> Хтра400, которая по результату не отличается от свежей, за 400р? 120я Портра 400VC 2012го года, которая действительно имеет пиздатый цвет?
Не знаю, может она действительно стоит этих денег, но так как это все же просрочка, мне кажется, что все же должна быть какая-нибудь небольшая скидка, чтобы была выгода перед "свежей" пленкой.
> Слайд, уже не помню, Фудж какой-то 64исо, за 400р 36 кадров? Охуенно, дайте две!
Если действительно такие цены на слайд (хоть и просроченный), то это очень даже неплохо.
> Я не экономист, но зарплаты, амортизация оборудования, аренда, и прочие очевидные вещи, добавь ещё корону, поебавшую бизнес в ротан.
Так были же гораздо более весомые поводы, чтобы поднять цены. Пиздец начала февраля с курсом доллара - вроде бы как оставалась цена та же, двухмесячная "самоизоляция" тоже не подняла цены, а вот видимо к öбнулению решили сделать такой подарочек...
> А еще это один проезд в метро, батон, банка "жигулей", почти десяток яиц, треть шавухи. Ужас, сколько всего можно купить, да?
10 пленок - это уже лишние 500 рэ, конечно когда у тебя зп 300к/наносек - это просто ничего, а когда сидишь на шее у родаков это про меня, это уже более весомая сумма.
> Вообще, ноу оффенс, но ты напоминаешь дидов, которые ностальгируют по совку, где колбаса была по 25 копеек.
Здесь единственное место, где я могу излить душу и поныть о подорожавшей перспективе, не делать же мне этого в оффициальном паблике перспективы или на клубе "дальномер" или на еще каком-то околопленочном ресурсе.
> Плёнка - дорогое удовольствие, этот факт надо принять, или ливать из этого хобби.
Да если б было бабло на полнокадровую цифру, возможно я бы даже ливанул, да вот только бабла нету.
>>3565
Так я туда только один раз занес, сравнил с перспективой, охуел и больше не носил.
Не думаю, что стабильный, вернее даже постоянно увеличивающийся поток клиентов вызовет дальнейший рост цен за каждую проявку - нет объективных причин повышать цены, если доходы так и так растут при текущих ценах
Не знаю, может она действительно стоит этих денег, но так как это все же просрочка, мне кажется, что все же должна быть какая-нибудь небольшая скидка, чтобы была выгода перед "свежей" пленкой.
Если действительно такие цены на слайд (хоть и просроченный), то это очень даже неплохо.
Так были же гораздо более весомые поводы, чтобы поднять цены. Пиздец начала февраля с курсом доллара - вроде бы как оставалась цена та же, двухмесячная "самоизоляция" тоже не подняла цены, а вот видимо к öбнулению решили сделать такой подарочек...
10 пленок - это уже лишние 500 рэ, конечно когда у тебя зп 300к/наносек - это просто ничего, а когда сидишь на шее у родаков это про меня, это уже более весомая сумма.
Здесь единственное место, где я могу излить душу и поныть о подорожавшей перспективе, не делать же мне этого в оффициальном паблике перспективы или на клубе "дальномер" или на еще каком-то околопленочном ресурсе.
Да если б было бабло на полнокадровую цифру, возможно я бы даже ливанул, да вот только бабла нету.
> Очевидный вопрос качества: нахуя платить среде за парашный скан, если можно заплатить столько же за отличный в другом месте?
Так я туда только один раз занес, сравнил с перспективой, охуел и больше не носил.
> Подъем цен вполне обьясним - они качественно делают свою работу, к ним прёт клиент, они загружены работой, сверхурочно работать за те же бабки дураков нет, вот и подъем. Могу ошибаться, конечно.
Не думаю, что стабильный, вернее даже постоянно увеличивающийся поток клиентов вызовет дальнейший рост цен за каждую проявку - нет объективных причин повышать цены, если доходы так и так растут при текущих ценах
> Просрочка у них, надо отдать должное - нормальная.
> Хтра400, которая по результату не отличается от свежей, за 400р? 120я Портра 400VC 2012го года, которая действительно имеет пиздатый цвет?
Не знаю, может она действительно стоит этих денег, но так как это все же просрочка, мне кажется, что все же должна быть какая-нибудь небольшая скидка, чтобы была выгода перед "свежей" пленкой.
> Слайд, уже не помню, Фудж какой-то 64исо, за 400р 36 кадров? Охуенно, дайте две!
Если действительно такие цены на слайд (хоть и просроченный), то это очень даже неплохо.
> Я не экономист, но зарплаты, амортизация оборудования, аренда, и прочие очевидные вещи, добавь ещё корону, поебавшую бизнес в ротан.
Так были же гораздо более весомые поводы, чтобы поднять цены. Пиздец начала февраля с курсом доллара - вроде бы как оставалась цена та же, двухмесячная "самоизоляция" тоже не подняла цены, а вот видимо к öбнулению решили сделать такой подарочек...
> А еще это один проезд в метро, батон, банка "жигулей", почти десяток яиц, треть шавухи. Ужас, сколько всего можно купить, да?
10 пленок - это уже лишние 500 рэ, конечно когда у тебя зп 300к/наносек - это просто ничего, а когда сидишь на шее у родаков это про меня, это уже более весомая сумма.
> Вообще, ноу оффенс, но ты напоминаешь дидов, которые ностальгируют по совку, где колбаса была по 25 копеек.
Здесь единственное место, где я могу излить душу и поныть о подорожавшей перспективе, не делать же мне этого в оффициальном паблике перспективы или на клубе "дальномер" или на еще каком-то околопленочном ресурсе.
> Плёнка - дорогое удовольствие, этот факт надо принять, или ливать из этого хобби.
Да если б было бабло на полнокадровую цифру, возможно я бы даже ливанул, да вот только бабла нету.
>>3579
очевидно, большинство считает этот формат блиц-инфы в шапке неудобным, и от него можно смело отказываться - нахуй кому надо лишний раз кликать ссылки, логиниться для редактуры, и так далее
надо просто вычленить самую важную и актуальную инфу, и продолжать тыкать в неё носом новобранцев, а жалобы на размер шапки - несостоятельны, ты один хуй сразу переходишь к концу треда кнопкой End
>почему-то
очевидно, большинство считает этот формат блиц-инфы в шапке неудобным, и от него можно смело отказываться - нахуй кому надо лишний раз кликать ссылки, логиниться для редактуры, и так далее
надо просто вычленить самую важную и актуальную инфу, и продолжать тыкать в неё носом новобранцев, а жалобы на размер шапки - несостоятельны, ты один хуй сразу переходишь к концу треда кнопкой End
>>3582
Хтра - 400 против 490 за свежую. 120я, уже не выпускающаяся, Портра - 690 против 950 за свежую. По-моему, это вполне нормальные скидки. Слайд хотел взять - не успел, у них нет брони, а за доставку курьером 350р я пожидился платить. Такие штуки заходят мелкими партиями, быстро улетают, определенный прикол в этом есть - гоняться за интересной плёнкой.
Про ценообразование, я думаю, если ты корректно задашь вопрос, они могут пояснить сами, хотя бы в общих чертах.
В перспективе выдают карточку и штампуют квадратик при каждой новой сдаче пленки, и то ли 10я, то ли 11я проявка+скан будет бесплатной, вот тебе твоя экономия 500р и сбудется.
И хватит прибедняться, я по работе на стройках бываю, наблюдаю каждое лето московских пиздюков 16-18 лет, приходящих на подработку разнорабочими, хуярить лопатой за 1.5-1.8к в день, потому что им одежда-обувь нужна, или мать-одиночка не вывозит сама, или на сессию копит, или там еще что. А у тебя, воистину, проблема белого человека - скан на 50 рублей подорожал, помогите, родительский бюджет этого не выдержит!
Могу посоветовать только работу и дрочить теорию, чтоб увеличить процент качественных кадров на одной пленке, чтоб не так обидно было. Ну и хотя бы планшетник, думаю 3к накопишь как нибудь.
>какая-нибудь небольшая скидка
Хтра - 400 против 490 за свежую. 120я, уже не выпускающаяся, Портра - 690 против 950 за свежую. По-моему, это вполне нормальные скидки. Слайд хотел взять - не успел, у них нет брони, а за доставку курьером 350р я пожидился платить. Такие штуки заходят мелкими партиями, быстро улетают, определенный прикол в этом есть - гоняться за интересной плёнкой.
Про ценообразование, я думаю, если ты корректно задашь вопрос, они могут пояснить сами, хотя бы в общих чертах.
>это уже лишние 500 рэ
В перспективе выдают карточку и штампуют квадратик при каждой новой сдаче пленки, и то ли 10я, то ли 11я проявка+скан будет бесплатной, вот тебе твоя экономия 500р и сбудется.
И хватит прибедняться, я по работе на стройках бываю, наблюдаю каждое лето московских пиздюков 16-18 лет, приходящих на подработку разнорабочими, хуярить лопатой за 1.5-1.8к в день, потому что им одежда-обувь нужна, или мать-одиночка не вывозит сама, или на сессию копит, или там еще что. А у тебя, воистину, проблема белого человека - скан на 50 рублей подорожал, помогите, родительский бюджет этого не выдержит!
Могу посоветовать только работу и дрочить теорию, чтоб увеличить процент качественных кадров на одной пленке, чтоб не так обидно было. Ну и хотя бы планшетник, думаю 3к накопишь как нибудь.
>>3584
В этом и дело,что сразу пропускают кнопкой,шапка должна быть информативной,но без лишнего.Инфа по лабам вообще охуенная тема
В этом и дело,что сразу пропускают кнопкой,шапка должна быть информативной,но без лишнего.Инфа по лабам вообще охуенная тема
>>3590
Ну а какой мне посоветуешь взять-то? Есть мфу со сканером, но оно явно не подходит для пленки, она получается мыльной, если чб, а если цвет, то хрен вытащишь хорошую картинку.
Возможно я притянул немного за уши, но все же становится обидно, когда лаба, которой ты так долго доверял свои пленки и радовала САМЫМ ЛУЧШИМ соотношением цена-качество во всей Москве, поднимает цены.
Но все же стоит сказать, что в перспективе выгодно, ибо мне они 220 пленку сделали за те же 250 рэ, в то время как в среде бы удвоили прайс и сделали бы хуже.
> Ну и хотя бы планшетник, думаю 3к накопишь как нибудь.
Ну а какой мне посоветуешь взять-то? Есть мфу со сканером, но оно явно не подходит для пленки, она получается мыльной, если чб, а если цвет, то хрен вытащишь хорошую картинку.
> А у тебя, воистину, проблема белого человека - скан на 50 рублей подорожал, помогите, родительский бюджет этого не выдержит!
Возможно я притянул немного за уши, но все же становится обидно, когда лаба, которой ты так долго доверял свои пленки и радовала САМЫМ ЛУЧШИМ соотношением цена-качество во всей Москве, поднимает цены.
Но все же стоит сказать, что в перспективе выгодно, ибо мне они 220 пленку сделали за те же 250 рэ, в то время как в среде бы удвоили прайс и сделали бы хуже.
>>3595
По-хорошему, я бы вообще не советовал с планшетником связываться, до качества лабы не дойдешь, кольца Ньютона, и прочие радости, но раз тебе так пичот от цен...
Думаю, эпсоны серии Perfection Vxxx с приставкой photo в названии будут терпимы, на какой денег хватит, главное чтоб в комплекте была исправная рамка для плёнки, без неё нахуй не нужон.
Могу ошибаться, пусть знающий анон поправит.
По-хорошему, я бы вообще не советовал с планшетником связываться, до качества лабы не дойдешь, кольца Ньютона, и прочие радости, но раз тебе так пичот от цен...
Думаю, эпсоны серии Perfection Vxxx с приставкой photo в названии будут терпимы, на какой денег хватит, главное чтоб в комплекте была исправная рамка для плёнки, без неё нахуй не нужон.
Могу ошибаться, пусть знающий анон поправит.
Захотел я ширик. Видел однажды снимки с какого-то старого никкора 24мм, охуел - картинка идеально ровная, но понимал, что ввиду байонета такая штука мне не светит, да и цена адская.
Приглянулся один интересный японец, 24мм, мультипросветление. Купил, отсканировался и погрустнел.
Резкость - на дырке 8 сливаеткажется, скан неважный был индустару-50-2 на открытой.
Хроматит как последняя сука, пикрил, провода и ограда на крыше красные, без намека на черноту.
Искажения: готовился к ним, но к 24мм оказался не готов.
Отсюда запрос: посоветуйте годный, резкий ширик на М42, +/-35мм, мультипросветление, без хромата и адских искажений. Готов отдать 5-6к.
инбифо: на м42 нет нормальных стёкол
Приглянулся один интересный японец, 24мм, мультипросветление. Купил, отсканировался и погрустнел.
Резкость - на дырке 8 сливаеткажется, скан неважный был индустару-50-2 на открытой.
Хроматит как последняя сука, пикрил, провода и ограда на крыше красные, без намека на черноту.
Искажения: готовился к ним, но к 24мм оказался не готов.
Отсюда запрос: посоветуйте годный, резкий ширик на М42, +/-35мм, мультипросветление, без хромата и адских искажений. Готов отдать 5-6к.
инбифо: на м42 нет нормальных стёкол
Olympus mju ii
Fuji superia 400 premium (епонская)
Fuji superia 400 premium (епонская)
57 Кб, 720x1009>Olympus mju ii
Вопрос на миллион: кто долбоёб?
Те, кто покупает за такие деньги это оверхайпнутое говно?
Или те, кто продаёт за такие деньги это оверхайпнутое говно, еще и не функционирующее должным образом? Серьёзно, блядь? Вы мне предлагаете отдать 16к за пидарастическую мыльницу и заклеивать скотчем поломанную крышку? Я чего-то не понимаю, наверное?
>>3602
Инбифо так-то правильное.35мм годные есть за вменяемые деньги, есть зодиак,но это уже фишай,18мм, если не путаю.Ну и всякие carl zeiss, конечно,но там ты в 5к не уложишься.
Инбифо так-то правильное.35мм годные есть за вменяемые деньги, есть зодиак,но это уже фишай,18мм, если не путаю.Ну и всякие carl zeiss, конечно,но там ты в 5к не уложишься.
>>3622
Я купил этот олимпус в 2016 году на радиорынке в Царицыно(ДС) за 500руб.
и тоже не понимаю кто его продаёт и покупает за 15к. Ему красная цена 4000
Я купил этот олимпус в 2016 году на радиорынке в Царицыно(ДС) за 500руб.
и тоже не понимаю кто его продаёт и покупает за 15к. Ему красная цена 4000
>>3625
Да
Да
>>3626
Хотя нет, разные отрезки, куча денег, переходник хер найдешь. Не подходит, спасибо.
Хотя нет, разные отрезки, куча денег, переходник хер найдешь. Не подходит, спасибо.
>>3630
Мир-24Н- у него "по заводу" есть возможность установки и на Никон,и на м42.По отзывам, современные китайцы у него сосут.
Есть ещё pentacon auto 2.8/29, но мне он показался мягковат.
Мир-24Н- у него "по заводу" есть возможность установки и на Никон,и на м42.По отзывам, современные китайцы у него сосут.
Есть ещё pentacon auto 2.8/29, но мне он показался мягковат.
>>3641
Вышеупомянутая "перспектива". Ну там ЦА - всякая, прости господи, прогрессивная молодёжь, так что не удивительно, с этих кретинов в модном шмоте не грех бабла срубить.
Вышеупомянутая "перспектива". Ну там ЦА - всякая, прости господи, прогрессивная молодёжь, так что не удивительно, с этих кретинов в модном шмоте не грех бабла срубить.
1,2 Мб, 4160x3120Ну что ж, продолжаем аутизм.
Из 26 тушек + 2 было более 18 отбраковал.
Полностью рабочих тушек есть:
- Зенит-В
- Зенит-Е (2 шт. КМЗ и БелОМО)
- Зенит-ЕМ
- Зенит-11 2 штуки.
И так же:
- Зенит-3М
- Зоркий-4
- ФЭД-5В
То, ради чего все устраивалось - Зенит-19, нужно сдать в ремонт - не работает кнопка ТТЛа.
Зенит-TTL есть рабочий, но опять же, из за батарейки РЦ-53, что в ней забыли, сгнил контакт и пластина с контактом выпала вместе с батарейкой.
Все остальное, около 18 аппаратов или шторки, или просто они медленно едут.
Там Зоркий, ФЭД-3, Зенит-3/-В, и куча/-Е (7шт)/-ЕТ (3шт)/-ТТЛ(3шт).
Из 26 тушек + 2 было более 18 отбраковал.
Полностью рабочих тушек есть:
- Зенит-В
- Зенит-Е (2 шт. КМЗ и БелОМО)
- Зенит-ЕМ
- Зенит-11 2 штуки.
И так же:
- Зенит-3М
- Зоркий-4
- ФЭД-5В
То, ради чего все устраивалось - Зенит-19, нужно сдать в ремонт - не работает кнопка ТТЛа.
Зенит-TTL есть рабочий, но опять же, из за батарейки РЦ-53, что в ней забыли, сгнил контакт и пластина с контактом выпала вместе с батарейкой.
Все остальное, около 18 аппаратов или шторки, или просто они медленно едут.
Там Зоркий, ФЭД-3, Зенит-3/-В, и куча/-Е (7шт)/-ЕТ (3шт)/-ТТЛ(3шт).
>>3643
Ну собственно я и был тем, кто столько жаловался на то, что перспектива подняла цены
Ну собственно я и был тем, кто столько жаловался на то, что перспектива подняла цены
1,6 Мб, 4000x2250Химики,памагите пожалуйста
Случайно зарядил вместо агфы свему 250,и отснял её на 200,а там пиздос важные фотографии.Только что отснятый и проявленный в ст-2 кусочек выглядит так:
Что мне делать, кроме как повеситься?
Случайно зарядил вместо агфы свему 250,и отснял её на 200,а там пиздос важные фотографии.Только что отснятый и проявленный в ст-2 кусочек выглядит так:
Что мне делать, кроме как повеситься?
>>3660
Ну, если я правильно тебя понял, ты зарядил просрачку, снял на нее ценные кадры, а просрачка оказалась с вуалью, так? Поздравляю, пленке пiзда. Все что ты можешь сделать - отсканировать что есть на хорошем сканере вроде никона, и попытаться вытянуть остатки изображения.
Ну, если я правильно тебя понял, ты зарядил просрачку, снял на нее ценные кадры, а просрачка оказалась с вуалью, так? Поздравляю, пленке пiзда. Все что ты можешь сделать - отсканировать что есть на хорошем сканере вроде никона, и попытаться вытянуть остатки изображения.
>>3672
Не.Случайно зарядил вместо нужной просрок,ибо были в одинаковых кассетах и баночках,а теперь я 6 час пытаюсь выжать из ролика из той же партии хоть что-то
Не.Случайно зарядил вместо нужной просрок,ибо были в одинаковых кассетах и баночках,а теперь я 6 час пытаюсь выжать из ролика из той же партии хоть что-то
>>3660
Ну хуй его знает...
>пиздос важные фотографи
>снимать на протухшую совковую пленку, которая и новая была говном
>2020
Ну хуй его знает...
>>3675
Ебать вот это хипстострадания!!!
Блядь. Ору нахуй!!! Ебануться!!!! ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111111111111111111111111111111АДИНАДИНАДИН
Ебать вот это хипстострадания!!!
Блядь. Ору нахуй!!! Ебануться!!!! ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111111111111111111111111111111АДИНАДИНАДИН
>>3677
Ну ты хоть прочитай то,что написал я, прежде чем писать своё.Говорю ведь, кассеты попутал.Было две пластмассовых многоразовых кассеты,которые стояли в двух одинаковых баночках,которые я завтыкал промаркировать.В одной была годная агфа,в другой-эта вот Свема.
Ну ты хоть прочитай то,что написал я, прежде чем писать своё.Говорю ведь, кассеты попутал.Было две пластмассовых многоразовых кассеты,которые стояли в двух одинаковых баночках,которые я завтыкал промаркировать.В одной была годная агфа,в другой-эта вот Свема.
>>3681
Да, вроде что-то выходит.
У меня проявитель сейчас вообще в основном представляет собой один сплошной антивуалент с температурой в момент начала проявки 0°С
ещё на форуме видел,мол роданистого надо ёбнуть,хуй его знает,ни хуже,ни лучше не стало
Да, вроде что-то выходит.
У меня проявитель сейчас вообще в основном представляет собой один сплошной антивуалент с температурой в момент начала проявки 0°С
ещё на форуме видел,мол роданистого надо ёбнуть,хуй его знает,ни хуже,ни лучше не стало
>>3681
Которая фото-250? Всегда была. Самая хуевейшая пленка. Зернище крупное и очень некрасивое, склонность к вуали высочайшая. Причем похуй, что свема, что тасма - фото-250 это была такая спецпленка для очень плохих условий съемки, когда не до жиру. Тогда на ее хуевость закрывали глаза - особенно если это касалось снимка для публикации в какой-нибудь советской районной газетенке. Но те, кому реально нужно было сочетание высокой чувствительности с малой зернистостью - те всеми силами пытались добыть А-2.
>Это когда свема успела стать говном?
Которая фото-250? Всегда была. Самая хуевейшая пленка. Зернище крупное и очень некрасивое, склонность к вуали высочайшая. Причем похуй, что свема, что тасма - фото-250 это была такая спецпленка для очень плохих условий съемки, когда не до жиру. Тогда на ее хуевость закрывали глаза - особенно если это касалось снимка для публикации в какой-нибудь советской районной газетенке. Но те, кому реально нужно было сочетание высокой чувствительности с малой зернистостью - те всеми силами пытались добыть А-2.
>>3680
Да прочитал, прочитал, не волнуйся.
В 2020 году снимать что-то критически важное НА ПЛЕНКУ - это надо не знаю чем вообще упороться.
>Ну ты хоть прочитай то,что написал я
Да прочитал, прочитал, не волнуйся.
В 2020 году снимать что-то критически важное НА ПЛЕНКУ - это надо не знаю чем вообще упороться.
>>3675
Что ты подразумеваешь под "выжать"? Какие именно действия?
>,а теперь я 6 час пытаюсь выжать из ролика из той же партии хоть что-то
Что ты подразумеваешь под "выжать"? Какие именно действия?
>>3686
Исходную-в смысле ту,что на пикриле?Я "важную" ещё не проявлял,когда заправлял в бачок нащупал длинный хвостик,и тут же смотал всё обратно
Исходную-в смысле ту,что на пикриле?Я "важную" ещё не проявлял,когда заправлял в бачок нащупал длинный хвостик,и тут же смотал всё обратно
2,4 Мб, 4000x2250Короче,я сдался нахуй.Лучшая попытка-пикрил,исо 40.Удалось даже получить изображение на iso 200,и оно даже выглядит сканируемо,но там вуаль такая,что ну его нахуй.Т.к. спец.лаб по просрочке нет,что просить в обычной?Температуру около 10°, проявитель поактивнее hc-110 мб?Или какой-нибудь совсем новый состав типа xtol? и бензотриазольчику сверху ёбнуть.Ну,и выдать остаток тестового ролика для подбора режима
>>3692
Ты хочешь отнести чб пленку на проявку в лабу? Надеюсь, не по цветному процессу хоть?
А если по чб, то не стоит. Лучше чем ты сам, тебе никто не проявит. В лабах, где проявляют чб, проявляют скорее всего в д-76 по самому дефолтному процессу, и даже разбавление не делают. Так что лучший вариант - нагуглить максимально антивуалирующий проявитель для старых пленок, может, добавить антивуалент, и что будет, то будет. Если пленка окончательно мертвая(а свема-250 как раз чаще всего такая и есть), то ее ничем не спасешь. Так-то СТ-2 неплохой вариант для старых пленок, и если в нем получается дерьмо, то надежды почти нет.
Ты хочешь отнести чб пленку на проявку в лабу? Надеюсь, не по цветному процессу хоть?
А если по чб, то не стоит. Лучше чем ты сам, тебе никто не проявит. В лабах, где проявляют чб, проявляют скорее всего в д-76 по самому дефолтному процессу, и даже разбавление не делают. Так что лучший вариант - нагуглить максимально антивуалирующий проявитель для старых пленок, может, добавить антивуалент, и что будет, то будет. Если пленка окончательно мертвая(а свема-250 как раз чаще всего такая и есть), то ее ничем не спасешь. Так-то СТ-2 неплохой вариант для старых пленок, и если в нем получается дерьмо, то надежды почти нет.
>>3694
Конечно по с41,по какому ж ещё?
я распиздяй,а не долбоёб
У меня в городе есть как минимум 2 лабы,где проявляют не в д76.Зная себя-я луче доверюсь лаборанту.Тем более,ещё 10 часов тратить не охота.
Конечно по с41,по какому ж ещё?
я распиздяй,а не долбоёб
У меня в городе есть как минимум 2 лабы,где проявляют не в д76.Зная себя-я луче доверюсь лаборанту.Тем более,ещё 10 часов тратить не охота.
>>3694
А может попробовать родинал в максимальном разбавлении, например 1+100, 1+200 и оставить на часик.
А может попробовать родинал в максимальном разбавлении, например 1+100, 1+200 и оставить на часик.
5,2 Мб, 3130x2075Лучше подскажите парни, кто-нибудь из вас использовал смачиватель для плёнку по типу, ILFOTOL или FOTONAL и на сколько сильно на практике виден результат от их применения? Вплане, защиты от капель и их антистатические свойства защита от пыли, царапин и так далее.
Сап пленочным боярам.
Есть выбор между mju iii 120 и canon prima 90. От знакомых узнал что мюха лучший выбор. Интересно послушать анонов. Если всё же возьму мюху какая лучше всего пленка подойдет, из цветных?
Есть выбор между mju iii 120 и canon prima 90. От знакомых узнал что мюха лучший выбор. Интересно послушать анонов. Если всё же возьму мюху какая лучше всего пленка подойдет, из цветных?
>>3703
Я же не долбаеб, плюс не в Россиюшке живу, из выбора на руках только то что выше. Мыльница потому что первое на что буду снимать, хочется без ебли настроек и прочего
Я же не долбаеб, плюс не в Россиюшке живу, из выбора на руках только то что выше. Мыльница потому что первое на что буду снимать, хочется без ебли настроек и прочего
>>3704
А в том и кек, что этот идиотизм с ценами - интернациональная штука. Если только случайно наткнешься на тех, кто не в теме ультрахайпа и продаст тебе её за 5-10 баксов.
>плюс не в Россиюшке живу
А в том и кек, что этот идиотизм с ценами - интернациональная штука. Если только случайно наткнешься на тех, кто не в теме ультрахайпа и продаст тебе её за 5-10 баксов.
>>3698
А ты что спросить-то хотел? Плёнка нужна чтобы снять чб кота, на скане должны быть царапины и пылинки. 35мм с этим справляется, нахуя заморачиваться больше.
А ты что спросить-то хотел? Плёнка нужна чтобы снять чб кота, на скане должны быть царапины и пылинки. 35мм с этим справляется, нахуя заморачиваться больше.
>>3705
Человек хочет снимать на плёнку без ебли. Он и есть жертва ультрахайпа. Мимо мю2 ему не пройти.
Человек хочет снимать на плёнку без ебли. Он и есть жертва ультрахайпа. Мимо мю2 ему не пройти.
>>3701
От царапин ни один смачиватель не защитит. А так - можно хоть "фейри" на кончике спички в бачок добавить, когда делаешь последнюю промывку. Антистатик снимет заряд, но это не помешает пыли садиться на пленку, так что бороться надо с пылью и ее источниками.
От царапин ни один смачиватель не защитит. А так - можно хоть "фейри" на кончике спички в бачок добавить, когда делаешь последнюю промывку. Антистатик снимет заряд, но это не помешает пыли садиться на пленку, так что бороться надо с пылью и ее источниками.
>>3713
Помедленнее, пожалуйста,я записываю. Что там ещё кому должен?
>Плёнка нужна чтобы снять чб кота, на скане должны быть царапины и пылинки
Помедленнее, пожалуйста,я записываю. Что там ещё кому должен?
>>3721
Из обязательного это все. Можно добавить разводы какие-нибудь, но это по желанию. И так понятно что это теплая ламповая пленочка. А со 120 форматом морочиться смысла нет. Не оценят.
Из обязательного это все. Можно добавить разводы какие-нибудь, но это по желанию. И так понятно что это теплая ламповая пленочка. А со 120 форматом морочиться смысла нет. Не оценят.
>>3702
если денег много, возьми какую нибудь зеркалочку от минолты, там есть автоматический режим, я вот динакс 5 купил с обьективом 24-105 и кайфую
если денег много, возьми какую нибудь зеркалочку от минолты, там есть автоматический режим, я вот динакс 5 купил с обьективом 24-105 и кайфую
>>3732
Разумеется,но только в твоём мирке.Для получения информации об объективной реальности, пожалуйста, обратитесь например к журналу National Geographic
Разумеется,но только в твоём мирке.Для получения информации об объективной реальности, пожалуйста, обратитесь например к журналу National Geographic
>>3744
Твоя железная аргументация меня переубедила. Чб котов с показным дефектами пленки тут не постят, это всё мой мирок.
Твоя железная аргументация меня переубедила. Чб котов с показным дефектами пленки тут не постят, это всё мой мирок.
>>3749
Посоветовать мыльный советский и мыльный заграничный объектив? Посоветовать еблю с переходником и напильником? Годный ответ, ничего не скажешь.
Я бы и сам справился, да на одном только ленсфоруме 260 разных моделей тридцатьпяток на м42, и в 90% случаев примеры фото только на цифру.
Посоветовать мыльный советский и мыльный заграничный объектив? Посоветовать еблю с переходником и напильником? Годный ответ, ничего не скажешь.
Я бы и сам справился, да на одном только ленсфоруме 260 разных моделей тридцатьпяток на м42, и в 90% случаев примеры фото только на цифру.
>>3747
Нет, что ты, это мой мирок.
Нет, что ты, это мой мирок.
>>3752
Откуда тогда недоумение относительно пыли и котов на дваче?За годнотой-годнотой или на выставки,реддит,шапку треда в порядке снижения концентрации годноты
Откуда тогда недоумение относительно пыли и котов на дваче?За годнотой-годнотой или на выставки,реддит,шапку треда в порядке снижения концентрации годноты
>>3758
24Н возможно и нормальный, хотя тесты надежд не вселяют: http://evtifeev.com/10631-obektiv-mir-24n-polnyie-testyi.html
От 24М, уверен, смело можно ждать более низких показателей.
24Н возможно и нормальный, хотя тесты надежд не вселяют: http://evtifeev.com/10631-obektiv-mir-24n-polnyie-testyi.html
От 24М, уверен, смело можно ждать более низких показателей.
>>3759
Откуда тогда недоумение когда я даю ответ почему 120 пленка анонам пленкотреда нинужна.
Откуда тогда недоумение когда я даю ответ почему 120 пленка анонам пленкотреда нинужна.
>>3762
Потому что твой ответ никто не просил.
Иди будь дурачком в другом месте.
>Откуда тогда недоумение
Потому что твой ответ никто не просил.
Иди будь дурачком в другом месте.
>>3763
А кто просил твоё мнение о том,какой должна быть плёночная фотография,зверюш?
Подгораешь от общения и замечаний к фотографиям -так катись к хуям,тебя никто не держит
А кто просил твоё мнение о том,какой должна быть плёночная фотография,зверюш?
Подгораешь от общения и замечаний к фотографиям -так катись к хуям,тебя никто не держит
>>3764
Пиздец у вас буйный завёлся.
Никто, поэтому я его и не постил.
Я не выкладывал сюда свои фоточки.
Пиздец у вас буйный завёлся.
>А кто просил твоё мнение о том
Никто, поэтому я его и не постил.
>Подгораешь от общения и замечаний к фотографиям
Я не выкладывал сюда свои фоточки.
Да их тут двое.
>>3766
Несколькими постами ранее...
>>3766
>Я отвечал на вопрос
Несколькими постами ранее...
> вместо 35 мм плёнки по 500 рублей перекатиться на Ч/Б средний формат? И плёнка дешевле и картинка принципиально иная, и проявляется элементарно в ванной, даже я жопорук смог.
>А зачем если
>>3633
Есть еще разные несвежие Такумары на М42, в том числе и ширики. Но надо обязательно смотреть, какой из них радиоактивный, а какой нет - на таможне могут возникнуть нехуевые проблемы.
>Есть ещё pentacon auto 2.8/29, но мне он показался мягковат.
Есть еще разные несвежие Такумары на М42, в том числе и ширики. Но надо обязательно смотреть, какой из них радиоактивный, а какой нет - на таможне могут возникнуть нехуевые проблемы.
>>3767
Сказать-то что хотел, суетливый.
Сказать-то что хотел, суетливый.
>>3768
Такумар да, пока лучший кандидат, по тестам норм: http://forum.mflenses.com/test-of-8-m42-35mm-lenses-t9092.html
Есть и в рашке.
Еще вычитал про Vivitar 35mm f/2.8 Auto Wide-Angle с бешеными хар-ками, пикрил, но на местных площадках его нет, а с доставками из-за бугра неохота морочиться.
Такумар да, пока лучший кандидат, по тестам норм: http://forum.mflenses.com/test-of-8-m42-35mm-lenses-t9092.html
Есть и в рашке.
Еще вычитал про Vivitar 35mm f/2.8 Auto Wide-Angle с бешеными хар-ками, пикрил, но на местных площадках его нет, а с доставками из-за бугра неохота морочиться.
>>3793
произошел взлом жопыпроизошло комкание плёнки в ячейке сканера, если на негативе всё нормально.
произошел взлом жопыпроизошло комкание плёнки в ячейке сканера, если на негативе всё нормально.
>>3795
Негатив такой же.Понятно, что это косяк проявки,просто на этой плёнке 3 в одном: высверленные области,грязно-коричневые области (оба дефекта кажись по перфорации), "градиент" в нижней,либо левой части,в зависимости от ориентации,нижняя часть светлее/сильнее проявлена,чем верхняя,при этом это реально градиент,к перфорации привязки нет. Вот и думаю, как этого больше не повторять,т.к. по цветам плёнка пиздатая,а запас ограничен
Негатив такой же.Понятно, что это косяк проявки,просто на этой плёнке 3 в одном: высверленные области,грязно-коричневые области (оба дефекта кажись по перфорации), "градиент" в нижней,либо левой части,в зависимости от ориентации,нижняя часть светлее/сильнее проявлена,чем верхняя,при этом это реально градиент,к перфорации привязки нет. Вот и думаю, как этого больше не повторять,т.к. по цветам плёнка пиздатая,а запас ограничен
>>3797
Она самая.ЦНД-64,со времён Горбачева старательно изображала из себя сосульку в морозилке.Снято как iso 64
Она самая.ЦНД-64,со времён Горбачева старательно изображала из себя сосульку в морозилке.Снято как iso 64
>>3833
Гибриды хипстеров и совкодрочеров, сэр!
>А поясните, в чем, блядь, тут ценность? Я не трал, честно не понимаю, это же хуже любого просроченного говна.
Гибриды хипстеров и совкодрочеров, сэр!
>>3796
А ты, я вижу, хорошо разбираешься в сортах говна, хипстерок. И в оттенках коричневого тоже.
А ты, я вижу, хорошо разбираешься в сортах говна, хипстерок. И в оттенках коричневого тоже.
>>3833
Тут-ни в чём,я накосячил с проявкой.Если же абстрагироваться от косяков-мне пиздецки нравятся цвета такие же,как на агфе образца начала 40х,кек .Ну,и как ты мог заметить,на этой плёнке каким-то хуем не выбито небо,хотя солнце на второй фотографии жарило будь здоров.
Тут-ни в чём,я накосячил с проявкой.Если же абстрагироваться от косяков-мне пиздецки нравятся цвета такие же,как на агфе образца начала 40х,кек .Ну,и как ты мог заметить,на этой плёнке каким-то хуем не выбито небо,хотя солнце на второй фотографии жарило будь здоров.
Фотач, я упоролся.
У нас было две фотопленки Kodak 200 Color, семьдесят пять ампул мескалина, Зенит 11, фотолаба в центре Риги, дешевый диафильм-проектор, FujiFilm XF10 и целое море разноцветных амфетаминов, барбитуратов и транквилизаторов...
Дорого нынче оцифровка стоит...
У нас было две фотопленки Kodak 200 Color, семьдесят пять ампул мескалина, Зенит 11, фотолаба в центре Риги, дешевый диафильм-проектор, FujiFilm XF10 и целое море разноцветных амфетаминов, барбитуратов и транквилизаторов...
Дорого нынче оцифровка стоит...
>>3842
Хипстерок, эти боевые картиночки успели устареть, а ты всегда должен быть в тренде. Пости посвежее.
Хипстерок, эти боевые картиночки успели устареть, а ты всегда должен быть в тренде. Пости посвежее.
>>3848
Ну, на два часика задрочился, эт да...
Настроил фотошоп на автомат - цвета пошли по пизде. иголки на 3-ем пике изначально были желтыми)
Я потом оцифрую нормально. Просто хотел поделиться "опытом" и поджечь всем сраки, а это, как ты и сам знаешь, - бесценно))
Ну, на два часика задрочился, эт да...
Настроил фотошоп на автомат - цвета пошли по пизде. иголки на 3-ем пике изначально были желтыми)
Я потом оцифрую нормально. Просто хотел поделиться "опытом" и поджечь всем сраки, а это, как ты и сам знаешь, - бесценно))
>>3849
Да знаю. На самом деле - не так уж плохо, это можно использовать как худ.приём.
Вот один чел из ЮК по лоуфаю ебашит, и норм, инетерсно разглядывать.
I use a Canon EOS 30 SLR, with a telephoto lens mostly. I like the Ricoh R1 and Olympus XA compact cameras too but mine are a bit broken now. Canon G series are nice for digital too, even the older models! I use cheap films like Kodak and Fuji 200, but my favourites are 800 and 1600 speed films (both colour and black and white). Sometimes I develop myself, experimenting with extreme temperatures etc but recently I've been sending film to a lab. I scan stuff myself on an old Minolta scanner, which is where a lot of my textures and colours come from.
Да знаю. На самом деле - не так уж плохо, это можно использовать как худ.приём.
Вот один чел из ЮК по лоуфаю ебашит, и норм, инетерсно разглядывать.
I use a Canon EOS 30 SLR, with a telephoto lens mostly. I like the Ricoh R1 and Olympus XA compact cameras too but mine are a bit broken now. Canon G series are nice for digital too, even the older models! I use cheap films like Kodak and Fuji 200, but my favourites are 800 and 1600 speed films (both colour and black and white). Sometimes I develop myself, experimenting with extreme temperatures etc but recently I've been sending film to a lab. I scan stuff myself on an old Minolta scanner, which is where a lot of my textures and colours come from.
>>3860
В общем, лоуфай це харашо.
В общем, лоуфай це харашо.
>>3846
Ты разве не знаешь,что на вкус и цвет,так сказатб?
Мне лично тоже нравится, чем-то на акварель похоже
Ты разве не знаешь,что на вкус и цвет,так сказатб?
Мне лично тоже нравится, чем-то на акварель похоже
878 Кб, 720x1280Налетай, бояре!
А вообще пизда полная конечно, видел их на витрине там - средней потёртости, максимум косарь отдать, если оптика нормальная. Хуею с таких торгашей, на фоне качественной лабы - контрапункт охуительный просто.
А вообще пизда полная конечно, видел их на витрине там - средней потёртости, максимум косарь отдать, если оптика нормальная. Хуею с таких торгашей, на фоне качественной лабы - контрапункт охуительный просто.
>>3910
ПИЗДООС
За эти деньги ж можно взять хороший советский средний формат,либо импортную электронную зеркалку с объективом.Это реально кто-то покупает?И если да-нахуя?
ПИЗДООС
За эти деньги ж можно взять хороший советский средний формат,либо импортную электронную зеркалку с объективом.Это реально кто-то покупает?И если да-нахуя?
>>3911
Нахуй советский, за 20к Мамию С3 или Яшикамат-124г можно взять, и похуй что они tlr.
И да, покупают.
"В России на один спизженный рубль приходится два проёбанных". (с)
Нахуй советский, за 20к Мамию С3 или Яшикамат-124г можно взять, и похуй что они tlr.
И да, покупают.
"В России на один спизженный рубль приходится два проёбанных". (с)
>>3912
Ну хз,лично я как-то тлкри недолюбливаю.Может,это потому что у меня нормальной tlr не было
Ну хз,лично я как-то тлкри недолюбливаю.Может,это потому что у меня нормальной tlr не было
>>3917
Ну сканят они хорошо, и цены на пленку у них вполне вменяемые. Вот с техникой какая-то нездоровая хуйня, это да.
Ну сканят они хорошо, и цены на пленку у них вполне вменяемые. Вот с техникой какая-то нездоровая хуйня, это да.
>>3911
За эти деньги можно взять 645 в хорошем состоянии с плёнкой.
Мьюха переоценена, хотя есть компакты и куда дороже.
> хороший советский средний формат
За эти деньги можно взять 645 в хорошем состоянии с плёнкой.
Мьюха переоценена, хотя есть компакты и куда дороже.
>>3919
Сканят-то хорошо, но они, видишь ли, решили поднять цены на свои услуги, что очень некстати
Мне кажется, что цены на просрок у них слегка завышены. Хоть может этот просрок ничем не хуже свежака, но как мне кажется, должна быть небольшая скидка, чтобы было какое-то преимущество у просрока
Сканят-то хорошо, но они, видишь ли, решили поднять цены на свои услуги, что очень некстати
> и цены на пленку у них вполне вменяемые
Мне кажется, что цены на просрок у них слегка завышены. Хоть может этот просрок ничем не хуже свежака, но как мне кажется, должна быть небольшая скидка, чтобы было какое-то преимущество у просрока
>>3941
И что не так?
Два-три треда назад уже разобрались,что у 88 абсолютно те же проблемы,что и у хасселей,а 60ми можно хоть гвозди забивать, только смазку после покупки смени,и будут работать
И что не так?
Два-три треда назад уже разобрались,что у 88 абсолютно те же проблемы,что и у хасселей,а 60ми можно хоть гвозди забивать, только смазку после покупки смени,и будут работать
>>3942
У 88 этих проблем существенно больше, чем у хасселей. Киев-60 в сравнении с 88 неубиваемый. Что не отменяет обязательной профилактики и замены смазки. Но и в этом смысле он дает фору 88-му - он намного проще в разборке и ремонте.
У 88 этих проблем существенно больше, чем у хасселей. Киев-60 в сравнении с 88 неубиваемый. Что не отменяет обязательной профилактики и замены смазки. Но и в этом смысле он дает фору 88-му - он намного проще в разборке и ремонте.
>>3867
Опять боевые картиночки и протухшие 10 лет назад мемасики, да что за ебтвоюмать!
Опять боевые картиночки и протухшие 10 лет назад мемасики, да что за ебтвоюмать!
>>3943
Только кадры налезают друг на друга (да-да, все у кого это происходит сами виноваты, не доросли до швитой советской техники).
Советская техника это когда споришь не о функционале и эргономике, а что ремонтировать легче.
Только кадры налезают друг на друга (да-да, все у кого это происходит сами виноваты, не доросли до швитой советской техники).
Советская техника это когда споришь не о функционале и эргономике, а что ремонтировать легче.
>>3943
Я бы не сказал,что больше.Если заглянуть в англоязычное коммьюнити-том точно так же ругаются на светящий шибер и ломающийся затвор,но делают это более сдержанно. Хассель жи,но Луну летали.
Так это у всех камер так.Только советские почему-то обычно эксплуатируют на старой смазке,а потом ещё сетуют,мол, что-то и выдержки плывут,и и ломается аппарат,говно,а не техника,короче.
>>3945
Да,именно,что сами виноваты.Самое интересное,что на моём Киеве, даже если бросить курок, межкадровое не плывёт.И после очень сильного удара выпал из багажного отделения междугородней маршруткида-да,котолампа. Фотоаппарат был в кофре,а кофр в рюкзаке межкадровое тоже не уплыло
Опять же,это вызвано тем,что почему-то хассель несут в мастерскую,а советскую технику ковыряют сами,не имея квалификации
Я бы не сказал,что больше.Если заглянуть в англоязычное коммьюнити-том точно так же ругаются на светящий шибер и ломающийся затвор,но делают это более сдержанно. Хассель жи,но Луну летали.
>Что не отменяет обязательной профилактики и замены смазки
Так это у всех камер так.Только советские почему-то обычно эксплуатируют на старой смазке,а потом ещё сетуют,мол, что-то и выдержки плывут,и и ломается аппарат,говно,а не техника,короче.
>>3945
Да,именно,что сами виноваты.Самое интересное,что на моём Киеве, даже если бросить курок, межкадровое не плывёт.И после очень сильного удара выпал из багажного отделения междугородней маршруткида-да,котолампа. Фотоаппарат был в кофре,а кофр в рюкзаке межкадровое тоже не уплыло
>когда споришь не о функционале и эргономике, а что ремонтировать легче
Опять же,это вызвано тем,что почему-то хассель несут в мастерскую,а советскую технику ковыряют сами,не имея квалификации
>>3953
Не спирвадабейса,а кидайса говном сколько влезет,но в формате .jlg
Не спирвадабейса,а кидайса говном сколько влезет,но в формате .jlg
>>3950
По делу? Хорошо. По делу - так по делу. Ты кидаешь сюда мыльные сканы с убитыми цветами и пытаешься смаковать этот кал. Как бы ты ни хвалил несвежие совкопленки, но лучше они не станут, из говна конфетку не сделать.
По делу? Хорошо. По делу - так по делу. Ты кидаешь сюда мыльные сканы с убитыми цветами и пытаешься смаковать этот кал. Как бы ты ни хвалил несвежие совкопленки, но лучше они не станут, из говна конфетку не сделать.
>>3951
Это вызвано тем, что советская техника это неудобный ненадежный ломучий кирпич. По всему миру все тупые, только ты умный: в маршрутке ездишь, а "Киев" не ломается.
Это вызвано тем, что советская техника это неудобный ненадежный ломучий кирпич. По всему миру все тупые, только ты умный: в маршрутке ездишь, а "Киев" не ломается.
Собственно у Киева два преимущества: доступные классные объективы, и дешевизна камеры.
Всё остальное недостатки: эргономика кирпича, вес под два кило, засветки, налезание кадров, кривой экспозамер, несвязанность замера с камерой.
Так что вместо "хороший советский средний формат" лучше говорить "доступный советский средний формат" и всё встанет на места. Если бы в наших широтах был бы такой же выбор стёкол для броники к примеру, или возможность надёжно купить на ebay, нахуй никому бы "Киев" не упёрся.
Всё остальное недостатки: эргономика кирпича, вес под два кило, засветки, налезание кадров, кривой экспозамер, несвязанность замера с камерой.
Так что вместо "хороший советский средний формат" лучше говорить "доступный советский средний формат" и всё встанет на места. Если бы в наших широтах был бы такой же выбор стёкол для броники к примеру, или возможность надёжно купить на ebay, нахуй никому бы "Киев" не упёрся.
>>3956
Чота я не заметил ни слова о том,что перед съёмкой упомянутые экземпляры были на CLA
Чота я не заметил ни слова о том,что перед съёмкой упомянутые экземпляры были на CLA
>>3959
Блядь,ладно,в глаза долблюсь,на первом есть. В Украину= вероятнее всего на Аракс,а они даже "тюнингованные" модели до ума не могут довести.На реддите народ кучу раз упоминал,что в 60 если ты отпустил рычаг,то он вернётся на место,а кусок плёнки будет уже промотан.В итоге в 100% случаев это были араксовские киевы с предподъёмом зеркала,т.е. они выкидывают часть родного механизма
Блядь,ладно,в глаза долблюсь,на первом есть. В Украину= вероятнее всего на Аракс,а они даже "тюнингованные" модели до ума не могут довести.На реддите народ кучу раз упоминал,что в 60 если ты отпустил рычаг,то он вернётся на место,а кусок плёнки будет уже промотан.В итоге в 100% случаев это были араксовские киевы с предподъёмом зеркала,т.е. они выкидывают часть родного механизма
Ты думаешь что у людей годами повторяется эта проблема, а они на CLA отдать никак не дотумкают, да? Ну туупыыые.
>>3929
Да. Опять начинаю, ибо задирать цены, особенно в той ситуации, когда у людей становится все меньше денег, это жлобство.
Да. Опять начинаю, ибо задирать цены, особенно в той ситуации, когда у людей становится все меньше денег, это жлобство.
>>3955
Кто мы-то,я один здесь!
Где я что смаковал?Я пришёл сюда,чтобы посоветоваться,что вызывает такие дефекты.В итоге только один человек реально попытался помочь,зато набежал ты со своим важным™ мнением.
Напоминаю ещё раз,на вкус и цвет всё фломастеры разные.Мне эта плёнка нужна под проект,и там нужны именно цвета в стиле фотопромышленности Третьего Рейха.Не нравится тебе-прекрасно, но мнение о цветах я не спрашивал.
Кто мы-то,я один здесь!
Где я что смаковал?Я пришёл сюда,чтобы посоветоваться,что вызывает такие дефекты.В итоге только один человек реально попытался помочь,зато набежал ты со своим важным™ мнением.
Напоминаю ещё раз,на вкус и цвет всё фломастеры разные.Мне эта плёнка нужна под проект,и там нужны именно цвета в стиле фотопромышленности Третьего Рейха.Не нравится тебе-прекрасно, но мнение о цветах я не спрашивал.
>>3962
У местного народонаселения годами выдержки на зенитах точные,как обрез на дистанции в километр, а они на CLA отдать никак не дотумкают, да? Ну туупыыые.
У местного народонаселения годами выдержки на зенитах точные,как обрез на дистанции в километр, а они на CLA отдать никак не дотумкают, да? Ну туупыыые.
>>3965
Слепому фанбою с синдромом утёнка объяснять что-то нет смысла.
Слепому фанбою с синдромом утёнка объяснять что-то нет смысла.
>>3963
Что ты им предлагаешь, благотворительностью заниматься себе в убыток? Или снова начнёшь про ценообразование?
Что ты им предлагаешь, благотворительностью заниматься себе в убыток? Или снова начнёшь про ценообразование?
>>3968
Если ты уже и аналогию понять не можешь,то объяснять что-то нет смысла.
Если ты уже и аналогию понять не можешь,то объяснять что-то нет смысла.
Если вкатыватся в средний формат, стоит смотреть на "Москву-5", или сразу на Киев-6С\60ТТЛ?
Или даже "Искра-2".
"Салют"\"Салют-С" и различные "Киевы-88\90" не шибко понятны и не интересуют.
"Любитель" странный, двухобъективные камеры и шахты - аутизм.
Или даже "Искра-2".
"Салют"\"Салют-С" и различные "Киевы-88\90" не шибко понятны и не интересуют.
"Любитель" странный, двухобъективные камеры и шахты - аутизм.
>>3976
Если ты ещё не купил Москву-5, то посмотри на другие модели Москвы. Мне попадались посты, где фотографы наяривали на какую-то другую модель Москвы, кажется на Москву-2, где, якобы, стоит трофейная оптика от Карла Цейса.
Если ты ещё не купил Москву-5, то посмотри на другие модели Москвы. Мне попадались посты, где фотографы наяривали на какую-то другую модель Москвы, кажется на Москву-2, где, якобы, стоит трофейная оптика от Карла Цейса.
>>3977
трофейная оптика на советских камерах - старая байка, которая зачастую имеет мало общего с истиной
мне зоркого 55 года пытались втюрить с юпитером в котором якобы стекла с немецкого зоннара стояли
хотя согласно http://www.sovietcams.com/index.php?692247680 , их делали только в 49, и буквально чучуть
трофейная оптика на советских камерах - старая байка, которая зачастую имеет мало общего с истиной
мне зоркого 55 года пытались втюрить с юпитером в котором якобы стекла с немецкого зоннара стояли
хотя согласно http://www.sovietcams.com/index.php?692247680 , их делали только в 49, и буквально чучуть
Искра, кстати, должен быть отличным фотоаппаратом, если пройдет руки реставратора и если тебе нравятся гармошки. Я бы и сам себе такой взял вместо Москвы, но цена очень кусачая, поэтому всё же решил взять Москву-5.
Киев-60 - однозначно маст хев. Когда разбогатею, обязательно куплю этот фотоаппарат. Но, думаю, его полное обслуживание вряд ли выйдет меньше чем 15 000, а то и 20 000, а у меня сейчас столько лишнего бабла нет и не понятно когда будет и будет ли.
Киев-60 - однозначно маст хев. Когда разбогатею, обязательно куплю этот фотоаппарат. Но, думаю, его полное обслуживание вряд ли выйдет меньше чем 15 000, а то и 20 000, а у меня сейчас столько лишнего бабла нет и не понятно когда будет и будет ли.
>>3964
Хладна былина твоя, боярин! Чего еще измыслить изволишь?
>Мне эта плёнка нужна под проект,и там нужны именно цвета в стиле фотопромышленности Третьего Рейха.
Хладна былина твоя, боярин! Чего еще измыслить изволишь?
>>3992
Ну типа по ценам логика такая, что мастер покупает за тебя фотоаппарат где-то, абсолютно всё в нём чинит, вплоть до внешнего вида и отправляет тебе готовый продукт. А ты только снимаешь, радуешься и ни о чем не паришься.
Ну типа по ценам логика такая, что мастер покупает за тебя фотоаппарат где-то, абсолютно всё в нём чинит, вплоть до внешнего вида и отправляет тебе готовый продукт. А ты только снимаешь, радуешься и ни о чем не паришься.
>>3993
Просто берёшь и покупаешь аракс 60 за 250 баксов уже готовый, ничего искать не надо.
Просто берёшь и покупаешь аракс 60 за 250 баксов уже готовый, ничего искать не надо.
>>3992
Почему же не верю? Безумие весьма разнообразно по своим проявлениям. Но всегда отвратительно.
>Хоспадя,ну ещё "врёти!" скажи для полного счастья.Не хочешь-не верь,толку мне что-то доказывать?
Почему же не верю? Безумие весьма разнообразно по своим проявлениям. Но всегда отвратительно.
>>3976
Нормальная двухобъективная камера (т.е. ролляйфлекс или ролляйкорд) только гораздо надёжнее и удобнее киева, москвы и искры вместе взятых.
>двухобъективные камеры и шахты - аутизм.
Нормальная двухобъективная камера (т.е. ролляйфлекс или ролляйкорд) только гораздо надёжнее и удобнее киева, москвы и искры вместе взятых.
С ценой доллара 70 рублей можно забыть про иностранные камеры.
Разве что Пентакс Спортматик ещё можно себе позволить.
В остальном советские камеры в 2-3 раза дешевле при аналогичных показателях.
Разве что Пентакс Спортматик ещё можно себе позволить.
В остальном советские камеры в 2-3 раза дешевле при аналогичных показателях.
>>4003
Тебе разве не по делу сказали? По-моему, все по делу. Ни один вменяемый коммерческий проект не предполагает использование протухшей 30 лет назад совковой пленки.
Тебе разве не по делу сказали? По-моему, все по делу. Ни один вменяемый коммерческий проект не предполагает использование протухшей 30 лет назад совковой пленки.
>>4009
Ок, скажем так, я не вижу что такого есть в более менее приличной цейс иконе, что она стоит от 20 000 с достав очко й, против нулёвой Москвы за 10 000 после полной реставрации и 100% рабочей. Неужели плашечка ЦЕЙС от которой должны течь тяночки? Вот если бы доллар был хотя бы по 40 рублей, то есть они стоили бы почти одинаково, то я бы подумал, не рискнуть ли мне и не купить ли немецкую камеру-мечту в неизвестном состоянии.
Ок, скажем так, я не вижу что такого есть в более менее приличной цейс иконе, что она стоит от 20 000 с достав очко й, против нулёвой Москвы за 10 000 после полной реставрации и 100% рабочей. Неужели плашечка ЦЕЙС от которой должны течь тяночки? Вот если бы доллар был хотя бы по 40 рублей, то есть они стоили бы почти одинаково, то я бы подумал, не рискнуть ли мне и не купить ли немецкую камеру-мечту в неизвестном состоянии.
>>4012
Перестань оправдываться. Хотел бы - давно бы все снял на цифру и наложил требуемые пресеты.
Перестань оправдываться. Хотел бы - давно бы все снял на цифру и наложил требуемые пресеты.
>>4015
Я думал ты о камерах, а ты о музейных экспонатах. Их ценность как бы уже совсем в другой плоскости находится, тебе не кажется?
Я думал ты о камерах, а ты о музейных экспонатах. Их ценность как бы уже совсем в другой плоскости находится, тебе не кажется?
>>4024
дадо знает толк в камерах верь дадо да
дадо знает толк в камерах верь дадо да
>>4025
Да. И щас снимаю. Мне вообще норм. Отличная техника, ничего лишнего. Единственное что мне не хватает, это чтобы можно было снять ветку с расстояния 0.5 метра на диафрагме f2. Но для этого я планирую приобрести Киев 60 в далёком светлом будущем.
Да. И щас снимаю. Мне вообще норм. Отличная техника, ничего лишнего. Единственное что мне не хватает, это чтобы можно было снять ветку с расстояния 0.5 метра на диафрагме f2. Но для этого я планирую приобрести Киев 60 в далёком светлом будущем.
>>3977
Ну, нет. Максимум "Москва-4", "Москва-2" совсем и темно и нет синхро.
>>3978
Задач-то и нет. Просто на 35-мм есть все, а тут хоть бы одна в 120-ке. Предположительно, ч\б.
>>3982
Киев-6\60 только если.
>>4007
Аутизм и хуйня ваши двухобъективные. Захочу страдать сними- Любитель-166 возьму, но я этого не захочу.
Нахера мне неудобный Любитель-166, просто хорошо обмазанный и пригнаный за большие донаты?
Сменный оптики нет. По наводке - проблема дальномера - паралакс и проблема в сменных объективах.
Плюсов дальномерок или зеркалок нет, а минусы обоих систем есть.
Ну, нет. Максимум "Москва-4", "Москва-2" совсем и темно и нет синхро.
>>3978
Задач-то и нет. Просто на 35-мм есть все, а тут хоть бы одна в 120-ке. Предположительно, ч\б.
>>3982
Киев-6\60 только если.
>>4007
Аутизм и хуйня ваши двухобъективные. Захочу страдать сними- Любитель-166 возьму, но я этого не захочу.
Нахера мне неудобный Любитель-166, просто хорошо обмазанный и пригнаный за большие донаты?
Сменный оптики нет. По наводке - проблема дальномера - паралакс и проблема в сменных объективах.
Плюсов дальномерок или зеркалок нет, а минусы обоих систем есть.
>>4047
Потому что Киев - самый нищевариант вкота в СФ, кроме копеечной цены в нём смысла нет, интересно какой профессии человек говорит о нём как о богатстве.
Потому что Киев - самый нищевариант вкота в СФ, кроме копеечной цены в нём смысла нет, интересно какой профессии человек говорит о нём как о богатстве.
>>4050
1) А нахера тебе неудобная москва? Такая же кстати неудобная, как и вообще любая супер-иконта, и главная проблема там совсем не параллакс, а несуществующая эргономика. Ну и киев-60 ты в руки взять пробовал? А в призму ему заглянуть?
2) Если тебе для проекта по наяриванию на рейх, то тебе нужна оптика без просветления.
3) Зачем искать какую-то мифическую хрень с якобы немецкой оптикой, когда можно взять аутентичную камеру?
1) А нахера тебе неудобная москва? Такая же кстати неудобная, как и вообще любая супер-иконта, и главная проблема там совсем не параллакс, а несуществующая эргономика. Ну и киев-60 ты в руки взять пробовал? А в призму ему заглянуть?
2) Если тебе для проекта по наяриванию на рейх, то тебе нужна оптика без просветления.
3) Зачем искать какую-то мифическую хрень с якобы немецкой оптикой, когда можно взять аутентичную камеру?
>>4058
А, ну и да. Любитель это по мотивам позднего брилланта, а не ролляя.
А, ну и да. Любитель это по мотивам позднего брилланта, а не ролляя.
>>4031
То есть неточный дальномер, большая МДФ и практическая невозможность съемки на открытой диафрагме тебя не смущают? А это родовой недостаток практически всех раскладушек.
То есть неточный дальномер, большая МДФ и практическая невозможность съемки на открытой диафрагме тебя не смущают? А это родовой недостаток практически всех раскладушек.
>>4050
Чё ты в него упёрся вообще? Наихуевейший представитель тлр, с этим копеечным куском говна у тебя иного выхода и не будет, кроме как страдать.
>Захочу страдать сними- Любитель-166
Чё ты в него упёрся вообще? Наихуевейший представитель тлр, с этим копеечным куском говна у тебя иного выхода и не будет, кроме как страдать.
>>4065
есть мение, что чувак не очень представляет, чего стоит (цветная) плёнка и среднеформатный сканер.
есть мение, что чувак не очень представляет, чего стоит (цветная) плёнка и среднеформатный сканер.
>>4065
Просто ТЛР как формат нахер мне не интересен. Аутизм какой-то.
>>4073
Слышал, что 120-ю можно сканить наоборот, средними сканами и нормаально все.
>>4058
У меня не дроч на Рейх. Из советских дальномерок в 120-м есть только "Москва" и "Искра". "Моква-5" неплоха по ТТХ, вроде. И за 2-3к можно найти.
Просто ТЛР как формат нахер мне не интересен. Аутизм какой-то.
>>4073
Слышал, что 120-ю можно сканить наоборот, средними сканами и нормаально все.
>>4058
У меня не дроч на Рейх. Из советских дальномерок в 120-м есть только "Москва" и "Искра". "Моква-5" неплоха по ТТХ, вроде. И за 2-3к можно найти.
>>4058
Это таки похвала,или намёк на хуёвость?
>Ну и киев-60 ты в руки взять пробовал? А в призму ему заглянуть?
Это таки похвала,или намёк на хуёвость?
>>4081
Это вопрос о том, что ты вообще в руках держал. И не захочешь ли ты после киевской призмы поставить на него шахту.
Это вопрос о том, что ты вообще в руках держал. И не захочешь ли ты после киевской призмы поставить на него шахту.
>>4082
Он-скорее всего нет,я-да. Покрытие кадра больше,чем у зенита, сам видоискатель удобный
Он-скорее всего нет,я-да. Покрытие кадра больше,чем у зенита, сам видоискатель удобный
>>4085
Ну вот пусть и возьмёт для начала киев, а потом кукарекает.
блядь ещё один.
Ну вот пусть и возьмёт для начала киев, а потом кукарекает.
>больше,чем у зенита
блядь ещё один.
>>4083
Понятно что ты выёбистый кукаретик, как и 90% остальных итт.
Понятно что ты выёбистый кукаретик, как и 90% остальных итт.
Попал мне "Зенит-3" и "Зенит-3М", и посему появился вопрос - стоит ли собирать объективы на систему М-39?
Какую-либо типа "Мир-1" (35) - "Гелиос-44"\"Индустар-50 (50) - "Юпитер-11"\"Таир-11" (133-135) - "Телемар-22"\"Юпитер-6" (180-200).
Конечно, остается "Юпитер-9"\"Гелиос-40" (85) - но они дикий оверпрайс, насколько помню и знаю.
Это при условии, что владею М-39 дальномер ("Зоркий"\"Зоркий-4"\"ФЭД-5В") и парком объективов "Индустар-22"\"Индустар-50"\"Индустар-61Л\Д\"Юпитер-8" и "Юпитер-11"), что как макро подойдет, а "Юпитер-11" еще и как портретник, как раз взамен "Юпитер-9" и "Гелиос-40".
Так что есть пользователи зеркальными М-39? Проясните как и что у вас.
Какую-либо типа "Мир-1" (35) - "Гелиос-44"\"Индустар-50 (50) - "Юпитер-11"\"Таир-11" (133-135) - "Телемар-22"\"Юпитер-6" (180-200).
Конечно, остается "Юпитер-9"\"Гелиос-40" (85) - но они дикий оверпрайс, насколько помню и знаю.
Это при условии, что владею М-39 дальномер ("Зоркий"\"Зоркий-4"\"ФЭД-5В") и парком объективов "Индустар-22"\"Индустар-50"\"Индустар-61Л\Д\"Юпитер-8" и "Юпитер-11"), что как макро подойдет, а "Юпитер-11" еще и как портретник, как раз взамен "Юпитер-9" и "Гелиос-40".
Так что есть пользователи зеркальными М-39? Проясните как и что у вас.
>>4101
Ты объясни нормально,чего ты хочешь.Если ты о том,что конечно оно больше,т.к. кадр больше-я имею в виду не линейные размеры,а процентное соотношение покрытия видоискателя и размеров кадра
Ты объясни нормально,чего ты хочешь.Если ты о том,что конечно оно больше,т.к. кадр больше-я имею в виду не линейные размеры,а процентное соотношение покрытия видоискателя и размеров кадра
>>4095
Почему? Наоброт же проще - меньше выбор - быстрее соберешь. А объективы, вроде б и не плохие.
Почему? Наоброт же проще - меньше выбор - быстрее соберешь. А объективы, вроде б и не плохие.
>>4105
Потому что это анахроничное говно, рудимент, переходной этап в слр-строении длительностью в гулькину бибу. Нахуй с этим неликвидом связываться, когда есть м42 с просто неописуемым количеством объективов всех ценовых категорий?
Потому что это анахроничное говно, рудимент, переходной этап в слр-строении длительностью в гулькину бибу. Нахуй с этим неликвидом связываться, когда есть м42 с просто неописуемым количеством объективов всех ценовых категорий?
>>4060
Не, не смущают.
Если мне надо снять какой-то пейзаж, то без разницы что там с дальномером: я выставляюсь по гиперфокалу, вычисляю его приложением со смартфона, или выставляюсь по специальным меткам на кольцах диафрагмы и фокусировки. Диафрагма f16, ну можно f11. Нормалёк.
Если мне надо снять кого-то или себя на открытой, я рулеткой отмеряю расстояние 3-5 метров от плоскости плёнки и ставлю туда человека или себя, чтобы лицо было на 5-10 см подальше чем плоскость фокусировки. Если это происходит в городе, а не на природе, то дальномер нормально справляется с ростовым или поясным портретом с 3-5 метров. Открытая диафрагма у меня на Москве это f5.6 ну может f4. На f3.5 с дальномером снимать нормально, а с рулеткой снимать отлично.
А че, я ж ни куда не спешу, когда снимаю на плен очку. У меня всего 8 кадров. С собой тяжелый штатив, килограмма 3-4 весит, чтобы перекрывать жесткостью вес камеры. Я выбираю что буду снимать. Ставлю штатив, ставлю камеру, дрочу вокруг неё 100 лет вычисляя экспозицию и гиперфокал по приложухам на смартфоне, потом делаю кадр и 100 лет всё собираю обратно.
Вообще, я бы предпочел снимать на БФ и фокусироваться по матовому стеклу. Понапридумывали всяких своих дальномеров, микрорастров, пентапризм, зеркал, клиньев и страдаете потом. То ли дело раньше было. Взял и посмотрел глазами резко у тебя или нет, прямо как сейчас на цифровике. Вставил пластину и сделал снимок. Получил прекрасный снимок.
Мне кажется в итоге плёночная фотография уйдёт в СФ и БФ, а 35 мм плёнка вымрет из-за цена/качество. Ну чё, покупать ролик плёнки за 500 рублей чтобы сделать снимок такой же как на цифровике это серьёзный разговор что ли. То ли дело СФ и БФ, там совершенно иначе передаётся пространство и объекты находящиеся в этом пространстве. Жопошники производители матриц никогда в жизни не сделают не то что БФ за 500$, но и СФ по такой цене никогда не будет. Если только какой-нибудь коммунизм не победит и всех кто думает о прибыли, а не о прогрессе, не расстреляют в гулагах.
Не, не смущают.
Если мне надо снять какой-то пейзаж, то без разницы что там с дальномером: я выставляюсь по гиперфокалу, вычисляю его приложением со смартфона, или выставляюсь по специальным меткам на кольцах диафрагмы и фокусировки. Диафрагма f16, ну можно f11. Нормалёк.
Если мне надо снять кого-то или себя на открытой, я рулеткой отмеряю расстояние 3-5 метров от плоскости плёнки и ставлю туда человека или себя, чтобы лицо было на 5-10 см подальше чем плоскость фокусировки. Если это происходит в городе, а не на природе, то дальномер нормально справляется с ростовым или поясным портретом с 3-5 метров. Открытая диафрагма у меня на Москве это f5.6 ну может f4. На f3.5 с дальномером снимать нормально, а с рулеткой снимать отлично.
А че, я ж ни куда не спешу, когда снимаю на плен очку. У меня всего 8 кадров. С собой тяжелый штатив, килограмма 3-4 весит, чтобы перекрывать жесткостью вес камеры. Я выбираю что буду снимать. Ставлю штатив, ставлю камеру, дрочу вокруг неё 100 лет вычисляя экспозицию и гиперфокал по приложухам на смартфоне, потом делаю кадр и 100 лет всё собираю обратно.
Вообще, я бы предпочел снимать на БФ и фокусироваться по матовому стеклу. Понапридумывали всяких своих дальномеров, микрорастров, пентапризм, зеркал, клиньев и страдаете потом. То ли дело раньше было. Взял и посмотрел глазами резко у тебя или нет, прямо как сейчас на цифровике. Вставил пластину и сделал снимок. Получил прекрасный снимок.
Мне кажется в итоге плёночная фотография уйдёт в СФ и БФ, а 35 мм плёнка вымрет из-за цена/качество. Ну чё, покупать ролик плёнки за 500 рублей чтобы сделать снимок такой же как на цифровике это серьёзный разговор что ли. То ли дело СФ и БФ, там совершенно иначе передаётся пространство и объекты находящиеся в этом пространстве. Жопошники производители матриц никогда в жизни не сделают не то что БФ за 500$, но и СФ по такой цене никогда не будет. Если только какой-нибудь коммунизм не победит и всех кто думает о прибыли, а не о прогрессе, не расстреляют в гулагах.
>>4060
Не, не смущают.
Если мне надо снять какой-то пейзаж, то без разницы что там с дальномером: я выставляюсь по гиперфокалу, вычисляю его приложением со смартфона, или выставляюсь по специальным меткам на кольцах диафрагмы и фокусировки. Диафрагма f16, ну можно f11. Нормалёк.
Если мне надо снять кого-то или себя на открытой, я рулеткой отмеряю расстояние 3-5 метров от плоскости плёнки и ставлю туда человека или себя, чтобы лицо было на 5-10 см подальше чем плоскость фокусировки. Если это происходит в городе, а не на природе, то дальномер нормально справляется с ростовым или поясным портретом с 3-5 метров. Открытая диафрагма у меня на Москве это f5.6 ну может f4. На f3.5 с дальномером снимать нормально, а с рулеткой снимать отлично.
А че, я ж ни куда не спешу, когда снимаю на плен очку. У меня всего 8 кадров. С собой тяжелый штатив, килограмма 3-4 весит, чтобы перекрывать жесткостью вес камеры. Я выбираю что буду снимать. Ставлю штатив, ставлю камеру, дрочу вокруг неё 100 лет вычисляя экспозицию и гиперфокал по приложухам на смартфоне, потом делаю кадр и 100 лет всё собираю обратно.
Вообще, я бы предпочел снимать на БФ и фокусироваться по матовому стеклу. Понапридумывали всяких своих дальномеров, микрорастров, пентапризм, зеркал, клиньев и страдаете потом. То ли дело раньше было. Взял и посмотрел глазами резко у тебя или нет, прямо как сейчас на цифровике. Вставил пластину и сделал снимок. Получил прекрасный снимок.
Мне кажется в итоге плёночная фотография уйдёт в СФ и БФ, а 35 мм плёнка вымрет из-за цена/качество. Ну чё, покупать ролик плёнки за 500 рублей чтобы сделать снимок такой же как на цифровике это серьёзный разговор что ли. То ли дело СФ и БФ, там совершенно иначе передаётся пространство и объекты находящиеся в этом пространстве. Жопошники производители матриц никогда в жизни не сделают не то что БФ за 500$, но и СФ по такой цене никогда не будет. Если только какой-нибудь коммунизм не победит и всех кто думает о прибыли, а не о прогрессе, не расстреляют в гулагах.
Не, не смущают.
Если мне надо снять какой-то пейзаж, то без разницы что там с дальномером: я выставляюсь по гиперфокалу, вычисляю его приложением со смартфона, или выставляюсь по специальным меткам на кольцах диафрагмы и фокусировки. Диафрагма f16, ну можно f11. Нормалёк.
Если мне надо снять кого-то или себя на открытой, я рулеткой отмеряю расстояние 3-5 метров от плоскости плёнки и ставлю туда человека или себя, чтобы лицо было на 5-10 см подальше чем плоскость фокусировки. Если это происходит в городе, а не на природе, то дальномер нормально справляется с ростовым или поясным портретом с 3-5 метров. Открытая диафрагма у меня на Москве это f5.6 ну может f4. На f3.5 с дальномером снимать нормально, а с рулеткой снимать отлично.
А че, я ж ни куда не спешу, когда снимаю на плен очку. У меня всего 8 кадров. С собой тяжелый штатив, килограмма 3-4 весит, чтобы перекрывать жесткостью вес камеры. Я выбираю что буду снимать. Ставлю штатив, ставлю камеру, дрочу вокруг неё 100 лет вычисляя экспозицию и гиперфокал по приложухам на смартфоне, потом делаю кадр и 100 лет всё собираю обратно.
Вообще, я бы предпочел снимать на БФ и фокусироваться по матовому стеклу. Понапридумывали всяких своих дальномеров, микрорастров, пентапризм, зеркал, клиньев и страдаете потом. То ли дело раньше было. Взял и посмотрел глазами резко у тебя или нет, прямо как сейчас на цифровике. Вставил пластину и сделал снимок. Получил прекрасный снимок.
Мне кажется в итоге плёночная фотография уйдёт в СФ и БФ, а 35 мм плёнка вымрет из-за цена/качество. Ну чё, покупать ролик плёнки за 500 рублей чтобы сделать снимок такой же как на цифровике это серьёзный разговор что ли. То ли дело СФ и БФ, там совершенно иначе передаётся пространство и объекты находящиеся в этом пространстве. Жопошники производители матриц никогда в жизни не сделают не то что БФ за 500$, но и СФ по такой цене никогда не будет. Если только какой-нибудь коммунизм не победит и всех кто думает о прибыли, а не о прогрессе, не расстреляют в гулагах.
120 Кб, 779x303>>4118
>Понапридумывали всяких своих дальномеров, микрорастров, пентапризм, зеркал, клиньев и страдаете потом
На случай, если этот тред проиндексируется гуглом-вброшу маленькую помощь таким же ебанутым, как я не бейте только,а то предыдущего анона,который заикнулся о советской плёнке чуть не обоссали
Итак, фотопленка ДС-4 действительно немаскированная, цвет неэкспонированных участков сейчас такой же,как у советского же слайда, слегка малиновый.Скорее всего,связано это с тем,что есть вуаль. Как и с абсолютно любой советской цветной плёнкой включая цнл-90,удобоваримый результат появляется с iso6.
Цвета +- соответствуют тем,что были, когда она была свежей (пик2)
Мой экземпляр на удивление не скрутился,ровный,как свежий кодак,но эмульсия нежнее других советских плёнок-при снятии со спирали отскоблились тонкие полосочки на перфорации,но не более того,нигде ничего не вздулось.
Итак, фотопленка ДС-4 действительно немаскированная, цвет неэкспонированных участков сейчас такой же,как у советского же слайда, слегка малиновый.Скорее всего,связано это с тем,что есть вуаль. Как и с абсолютно любой советской цветной плёнкой включая цнл-90,удобоваримый результат появляется с iso6.
Цвета +- соответствуют тем,что были, когда она была свежей (пик2)
Мой экземпляр на удивление не скрутился,ровный,как свежий кодак,но эмульсия нежнее других советских плёнок-при снятии со спирали отскоблились тонкие полосочки на перфорации,но не более того,нигде ничего не вздулось.
На случай, если этот тред проиндексируется гуглом-вброшу маленькую помощь таким же ебанутым, как я.
только не бугуртте,а то предыдущего анона, который заикнулся о советской плёнке чуть не обоссали
Фотопленка ДС-4 действительно немаскированная,цвет неэкспонированных участков слегка малиновый,как и у советского слайда, скорее всего из-за вуали. Как и у любой советской цветной негативной плёнки включая цнл-90 удобоваримый результат появляется с iso6.Цвет соответствует тому,что был, когда она была свежей(пик2)
Мой экземпляр на удивление не скрутился, ровный, как свежий кодак, но эмульсия нежнее большинства других советских плёнок-при снятии со спирали отскоблились тонкие полосочки на перфорации.В остальном же эмульсия ровная и без повреждений.
Кстати,о цнл-90.Она у меня кисла в том же бачке,что и цнд-32,но цнд оказалась абсолютно без повреждений, а цнл дала ретикуляцию, эмульсия снималась если потереть подушечкой пальца.Схуяли?
только не бугуртте,а то предыдущего анона, который заикнулся о советской плёнке чуть не обоссали
Фотопленка ДС-4 действительно немаскированная,цвет неэкспонированных участков слегка малиновый,как и у советского слайда, скорее всего из-за вуали. Как и у любой советской цветной негативной плёнки включая цнл-90 удобоваримый результат появляется с iso6.Цвет соответствует тому,что был, когда она была свежей(пик2)
Мой экземпляр на удивление не скрутился, ровный, как свежий кодак, но эмульсия нежнее большинства других советских плёнок-при снятии со спирали отскоблились тонкие полосочки на перфорации.В остальном же эмульсия ровная и без повреждений.
Кстати,о цнл-90.Она у меня кисла в том же бачке,что и цнд-32,но цнд оказалась абсолютно без повреждений, а цнл дала ретикуляцию, эмульсия снималась если потереть подушечкой пальца.Схуяли?
>>4138
Ну охуеть теперь,макба,выдала ошибку и потёрла всё,пришлось переписывать,а тут вот
Абу,какого хуя?
Ну охуеть теперь,макба,выдала ошибку и потёрла всё,пришлось переписывать,а тут вот
Абу,какого хуя?
>>3976
Москва-5 крайне неудобная камера. С паршивейшим дальномером и посредственной (на открытых) оптикой. Я её таская только как пейзажник. Там она хороша.
>>3602
Чисто технически можно нарыть кучу более поздних стекол вроде сигм и других японцев на с отделяемым хвостовиком вроде T-mount. А там уже переходником можно добить до М42. У меня сигма валяется такая 17 мм. Всратая конечно, но иногда пригождается.
Москва-5 крайне неудобная камера. С паршивейшим дальномером и посредственной (на открытых) оптикой. Я её таская только как пейзажник. Там она хороша.
>>3602
Чисто технически можно нарыть кучу более поздних стекол вроде сигм и других японцев на с отделяемым хвостовиком вроде T-mount. А там уже переходником можно добить до М42. У меня сигма валяется такая 17 мм. Всратая конечно, но иногда пригождается.
>>4140
Хранилась в худших условиях, может быть. Состав эмульсии такой, что она подобным образом стареет - меньше добавлено дубильных веществ, сами цветообразующие компоненты так действуют на желатин, и так далее, и так далее. Охулиард причин может быть.
>а цнл дала ретикуляцию, эмульсия снималась если потереть подушечкой пальца.Схуяли?
Хранилась в худших условиях, может быть. Состав эмульсии такой, что она подобным образом стареет - меньше добавлено дубильных веществ, сами цветообразующие компоненты так действуют на желатин, и так далее, и так далее. Охулиард причин может быть.
>>4148
Откуда ты знаешь, как они хранились до того, как попали к этому "одному продавцу"? Времени-то пройти успело не просто много, а очень много.
Откуда ты знаешь, как они хранились до того, как попали к этому "одному продавцу"? Времени-то пройти успело не просто много, а очень много.
>>4173
Это дедок-фотограф, до него они хранились доблестными предприятиями советской торговли
Это дедок-фотограф, до него они хранились доблестными предприятиями советской торговли
>>4183
Почему ты решил,что он фотограф?
Почему ты решил,что он фотограф?
Товарищи!
Будьте добры постить свои работы,а то опу придётся либо собирать пик из фотографий всего пары авторов,либо включать в оппик технический брак.
Будьте добры постить свои работы,а то опу придётся либо собирать пик из фотографий всего пары авторов,либо включать в оппик технический брак.
>>4218
Никак нельзя,мы плёнкобояре,наш тред должен быть образцово-показательным
Никак нельзя,мы плёнкобояре,наш тред должен быть образцово-показательным
>>4217
Ммм оаоао
Ммм оаоао
>>672460 →
Это всё-таки мои кривые руки, а не лаба. Но из-за чего конкретно иногда получается такой засвет?
Это всё-таки мои кривые руки, а не лаба. Но из-за чего конкретно иногда получается такой засвет?
>>4223
Очевидно, свет пробивается сквозь какую-то щель, крышка может отходит, проверь её на люфт.
Очевидно, свет пробивается сквозь какую-то щель, крышка может отходит, проверь её на люфт.
>>4228
josefball, если шо
josefball, если шо
>>4224
Зенит 12 хп, такая полоса толко с объективом Таир получается, который с кабачок размером
Зенит 12 хп, такая полоса толко с объективом Таир получается, который с кабачок размером
134 Кб, 1280x848> когда у тебя фотоаппаратов в разы больше, чем объективов и пленки
Шкальники:
1) Китайская мыльница с вспышкой подаренная мне на 10 лет
2) Смена-8М
3) Эликон-автофокус (или не рабочий уже, не понял так)
4) Какой-то пинхол в коробке
Дальномеры:
1) Зоркий-1 1952-года.
2) Зоркий-4 1958
3) Зоркий-4 (поздний)
4) ФЭД-5В
Зеркалки:
1) Зенит-3М (без оптики, пока стоит Юпитер-11 дальномерный)
2) Зенит-Е\-В\-ЕМ (2шт.)\ -11(3 шт - в том числе один с Доденом).
3) Зенит-122
4) Зенит-19
И куча техники с дефектами и без стекла:
- Зоркий-1
- ФЭД-3
- Зенит-3
- Зенитов-Е\-ЕТ\-ТТЛ с десяток-другой.
А из стекла всего-то:
Дальномер М-39:
- "Индустар"-22\-50\-61Л\Д
- "Юпитер"-8\-11
Зеркало М-42:
- "Индустар"-50-2
- "Гелиос"-44-2
- МС "Гелиос-44М-5"
- "Юпитер"-21М
- МС "Гранит-11М" (самая бесполезная покупка)
134 Кб, 1280x848> когда у тебя фотоаппаратов в разы больше, чем объективов и пленки
Шкальники:
1) Китайская мыльница с вспышкой подаренная мне на 10 лет
2) Смена-8М
3) Эликон-автофокус (или не рабочий уже, не понял так)
4) Какой-то пинхол в коробке
Дальномеры:
1) Зоркий-1 1952-года.
2) Зоркий-4 1958
3) Зоркий-4 (поздний)
4) ФЭД-5В
Зеркалки:
1) Зенит-3М (без оптики, пока стоит Юпитер-11 дальномерный)
2) Зенит-Е\-В\-ЕМ (2шт.)\ -11(3 шт - в том числе один с Доденом).
3) Зенит-122
4) Зенит-19
И куча техники с дефектами и без стекла:
- Зоркий-1
- ФЭД-3
- Зенит-3
- Зенитов-Е\-ЕТ\-ТТЛ с десяток-другой.
А из стекла всего-то:
Дальномер М-39:
- "Индустар"-22\-50\-61Л\Д
- "Юпитер"-8\-11
Зеркало М-42:
- "Индустар"-50-2
- "Гелиос"-44-2
- МС "Гелиос-44М-5"
- "Юпитер"-21М
- МС "Гранит-11М" (самая бесполезная покупка)
>>4243
А нахуя ремонтировать Зениты,если даже среди советских есть куча более надёжных
А нахуя ремонтировать Зениты,если даже среди советских есть куча более надёжных
Ребята, кажется, мы стали забывать, для чего нужен этот тред. Здесь мало веток.
>>4250
Схуяли? Там механика, всё работает по-человечески.
Ты наверное с зенитом-19 перепутал, вот у этой пизды затвор работает так, так как ты написал.
Схуяли? Там механика, всё работает по-человечески.
Ты наверное с зенитом-19 перепутал, вот у этой пизды затвор работает так, так как ты написал.
>>4249
А херли делать, если "Сканим.рф" уже 2-е выходные решил проявлять одну пленку? Сейчас б выложил, если бы они быстрее были.
А херли делать, если "Сканим.рф" уже 2-е выходные решил проявлять одну пленку? Сейчас б выложил, если бы они быстрее были.
>>4254
Мне с-41 проявили в тот же вечер, но нахуярили таких полос, что в рот ебал им нести еще раз. Еще и качество как для "стандарта" какое-то шакальное. Нахуй-нахуй.
Мне с-41 проявили в тот же вечер, но нахуярили таких полос, что в рот ебал им нести еще раз. Еще и качество как для "стандарта" какое-то шакальное. Нахуй-нахуй.
>>4256
И как теперь жить?
Сканим.рф - долго\хуево.
ФотоСреда - ахуели в край. 450 рублей за скан+проявку в стандрате пленки - дохуя. Особенно, если это Свема\Аструм-400 какая либо. Не отрицаю, что качество хорошее, но блять - не за 450 рубля-ж.
Будет студийка и хорошая пленка - то к ним можно, но не более.
Когда-то сдавал в подпольную лабу на Фрунзе - типичное говно тупого говна. Они и киношку могут тебе продать задом на перед намотанную и проявляют хуй знает как. Им можно лишь просрочку советскую таскать, что не жалко.
И как теперь жить?
Сканим.рф - долго\хуево.
ФотоСреда - ахуели в край. 450 рублей за скан+проявку в стандрате пленки - дохуя. Особенно, если это Свема\Аструм-400 какая либо. Не отрицаю, что качество хорошее, но блять - не за 450 рубля-ж.
Будет студийка и хорошая пленка - то к ним можно, но не более.
Когда-то сдавал в подпольную лабу на Фрунзе - типичное говно тупого говна. Они и киношку могут тебе продать задом на перед намотанную и проявляют хуй знает как. Им можно лишь просрочку советскую таскать, что не жалко.
>>4257
Мне они только один раз сделали полосы, но им же можно за такое предъявить, наверное. Когда они сканили моё 110 говно, где все кадры были друг на друге, чел морально был готов, что я начну наезжать (типа я не понимаю, что там помойка, потому что сраный рояль не мотает). Просто у меня обычно все кадры очень ярко кричат о моей говнорукости, потому я испытываю максимальный стыд, что кому-то вообще пришлось тратить время, и не бушую.
Мне они только один раз сделали полосы, но им же можно за такое предъявить, наверное. Когда они сканили моё 110 говно, где все кадры были друг на друге, чел морально был готов, что я начну наезжать (типа я не понимаю, что там помойка, потому что сраный рояль не мотает). Просто у меня обычно все кадры очень ярко кричат о моей говнорукости, потому я испытываю максимальный стыд, что кому-то вообще пришлось тратить время, и не бушую.
>>4261
Сканим обычно быстро, может у них сейчас просто проблемы?
Алсо, кто-то кроме них проявляет-сканит 110 плёнку? Мне только какая-то лаборатория на щелчке нагуглилась, но у них сайт сделан жопой просто, и Щёлковская очень далеко от меня.
Сканим обычно быстро, может у них сейчас просто проблемы?
Алсо, кто-то кроме них проявляет-сканит 110 плёнку? Мне только какая-то лаборатория на щелчке нагуглилась, но у них сайт сделан жопой просто, и Щёлковская очень далеко от меня.
>>4118
Я не знаю ничего про твой фотоаппарат, расскажи зачем гиперфокал вычислять, ведь чтобы навестись на бесконечность достаточно покрутить кольцо фокусировки в крайнее положение. А в твоей камере как?
Как камера для пейзажей, покажешь снимки? Смотрю на фликре (https://www.flickr.com/groups/moskva/), выглядит честно говоря как ломография.
Я не знаю ничего про твой фотоаппарат, расскажи зачем гиперфокал вычислять, ведь чтобы навестись на бесконечность достаточно покрутить кольцо фокусировки в крайнее положение. А в твоей камере как?
Как камера для пейзажей, покажешь снимки? Смотрю на фликре (https://www.flickr.com/groups/moskva/), выглядит честно говоря как ломография.
>>4264
Но ведь фокус на гиперфокал ближе, чем на бесконечность, т. е. большн объектов будут четкими
Но ведь фокус на гиперфокал ближе, чем на бесконечность, т. е. большн объектов будут четкими
>>4261
Вы зажрались прост. Я проявляю за 200 и сканю за 600 на никоне, из альтернатив в моей мухосрани - говнолабы с не чищеными с распада совка норицу впрочем, за макс разрешение они берут еще больше - 20 р/кадр
>>4264
Гиперфокал нужен чтобы как можно больше ГРИП захватить ближнюю дистанцию.
>но блять - не за 450 рубля-ж
Вы зажрались прост. Я проявляю за 200 и сканю за 600 на никоне, из альтернатив в моей мухосрани - говнолабы с не чищеными с распада совка норицу впрочем, за макс разрешение они берут еще больше - 20 р/кадр
>>4264
Гиперфокал нужен чтобы как можно больше ГРИП захватить ближнюю дистанцию.
8,8 Мб, 3089x2048>>4262
Пикрил ваша Сканим, специально натянул в редакторе, чтоб был понятен характер полос. Кадр сознательно переэкспонировал, получается их сканер хуёво пробивает плотный негатив. Норицу они поставили на днях, на чём сканировали мою - хз.
>>4261
Говорить итт, что ходишь в среду - как публично говна поесть. Оверпрайс, качество кал, самомнение на высоте. Уважай себя.
Попробуй лайтхаус, но там за тифф наценка 100% от стоимости скана, и на мой вкус слишком явная обработка, смотришь, и сразу ясно - в маяке делалось, индивидуальности ноль.
Перспектива вполне себе, но тут нищук плачет, что ему дорого. Норик - 300р, Фронт - 350, +50 за тифф, щас только к ним носить буду. Точка цвета тоже вроде ничего, но и выдающегося ничего.
>>4267
Для ДС это вполне нормальная цена, ну только если в связке проявка+скан, те же 600-700 на никоне и выйдет.
Пикрил ваша Сканим, специально натянул в редакторе, чтоб был понятен характер полос. Кадр сознательно переэкспонировал, получается их сканер хуёво пробивает плотный негатив. Норицу они поставили на днях, на чём сканировали мою - хз.
>>4261
Говорить итт, что ходишь в среду - как публично говна поесть. Оверпрайс, качество кал, самомнение на высоте. Уважай себя.
Попробуй лайтхаус, но там за тифф наценка 100% от стоимости скана, и на мой вкус слишком явная обработка, смотришь, и сразу ясно - в маяке делалось, индивидуальности ноль.
Перспектива вполне себе, но тут нищук плачет, что ему дорого. Норик - 300р, Фронт - 350, +50 за тифф, щас только к ним носить буду. Точка цвета тоже вроде ничего, но и выдающегося ничего.
>>4267
>Я проявляю за 200 и сканю за 600 на никоне
Для ДС это вполне нормальная цена, ну только если в связке проявка+скан, те же 600-700 на никоне и выйдет.
>>4235
Наш отец учил нас не стесняться наших объективов, особенно когда они такого размера
Наш отец учил нас не стесняться наших объективов, особенно когда они такого размера
>>4271
Если ты дурак - то да. И еще если тебе нужно оставить передний план нерезким.
Ты вот шкалу на объективе видел? Там же указана глубина резкости в метрах для каждого значения диафрагмы. Вот закрыл ты свою тугую дырочку на 16, или даже на невероятные 22, конец отрезка ГРИП установил на бесконечностьточнее чуть-чуть за неё, а потом глядь на шкалу - мать честная, да у тебя же с полутора метров всё резкое будет! Вот ведь инженеры шельмецы, эвон как складно придумали, а?
>Ну для пейзажа все равно фокусируешься на бесконечность и диафрагму закрываешь.
Если ты дурак - то да. И еще если тебе нужно оставить передний план нерезким.
Ты вот шкалу на объективе видел? Там же указана глубина резкости в метрах для каждого значения диафрагмы. Вот закрыл ты свою тугую дырочку на 16, или даже на невероятные 22, конец отрезка ГРИП установил на бесконечностьточнее чуть-чуть за неё, а потом глядь на шкалу - мать честная, да у тебя же с полутора метров всё резкое будет! Вот ведь инженеры шельмецы, эвон как складно придумали, а?
>>4271
С такими познаниям про грип и гиперфокал, тебе блядь на СФ разрешение надо выдавать, как на оружие, с охуевшим налоговым сбором, а перед тем принудительно полгода на зените продержать, чтоб неповадно было хуйню нести и игнорировать умные книжки.
С такими познаниям про грип и гиперфокал, тебе блядь на СФ разрешение надо выдавать, как на оружие, с охуевшим налоговым сбором, а перед тем принудительно полгода на зените продержать, чтоб неповадно было хуйню нести и игнорировать умные книжки.
>>4280
https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/hyperfocal-distance.htm
На, читай, и не задавай кретинских вопросов.
https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/hyperfocal-distance.htm
На, читай, и не задавай кретинских вопросов.
>>4286
Нет, потому что я не тот дурачок, что с рулеткой бегает. Я мимокрок, который заорал с твоего "выкрутить в крайнее положение".
Алсо, а что ты, собственно, хочешь на фотках увидеть? Ну принесёт он тебе, а там, о боже - всё резкое! Дальше-то чего?
Нет, потому что я не тот дурачок, что с рулеткой бегает. Я мимокрок, который заорал с твоего "выкрутить в крайнее положение".
Алсо, а что ты, собственно, хочешь на фотках увидеть? Ну принесёт он тебе, а там, о боже - всё резкое! Дальше-то чего?
>>4288
Да, щас сяду и буду вычислять на анонимной борде твои сообщения.
Больше не буду, это ведь твоя прерогатива.
Да, щас сяду и буду вычислять на анонимной борде твои сообщения.
>и не задавай кретинских вопросов
Больше не буду, это ведь твоя прерогатива.
>>4292
Молодец, возьми с полки пирожок.
Молодец, возьми с полки пирожок.
>>4118
А ты не заметил, что ГРИП на приложениях и на метках Москвы отличаются? Причем так нихуйово. А знаешь почему? Потому что это метки с Super Ikonta 30-х годов. И расчитан он был под контактную печать или печать с малым увеличением. И даже на планшетных сканерах видно насколько все уходит в блюр. Вот просто возьми в руки нормальный 105 мм обьектив и сравни шкалы ГРИП. Охуеешь.
Москва нихуя не весит. Нахуя?
Ой блять, еще один. Снимает на несуществующем гиперфокале Москвы и что-то задвигает про малый формат. Во-первых малый формат компактнее и быстрее. Во вторых хороший скан малого формата заткнет за пояс твои сканы Москвы, раз ты мыла на "гиперфокале" не видишь.
Зимний снимок на "гиперфокале" по инструкции для самой Москвы, а осенний уже как надо. На зимнем снимке диафрагма - 16.
>Если мне надо снять какой-то пейзаж, то без разницы что там с дальномером: я выставляюсь по гиперфокалу, вычисляю его приложением со смартфона, или выставляюсь по специальным меткам на кольцах диафрагмы и фокусировки. Диафрагма f16, ну можно f11. Нормалёк.
А ты не заметил, что ГРИП на приложениях и на метках Москвы отличаются? Причем так нихуйово. А знаешь почему? Потому что это метки с Super Ikonta 30-х годов. И расчитан он был под контактную печать или печать с малым увеличением. И даже на планшетных сканерах видно насколько все уходит в блюр. Вот просто возьми в руки нормальный 105 мм обьектив и сравни шкалы ГРИП. Охуеешь.
>С собой тяжелый штатив, килограмма 3-4 весит, чтобы перекрывать жесткостью вес камеры.
Москва нихуя не весит. Нахуя?
>Ну чё, покупать ролик плёнки за 500 рублей чтобы сделать снимок такой же как на цифровике это серьёзный разговор что ли
Ой блять, еще один. Снимает на несуществующем гиперфокале Москвы и что-то задвигает про малый формат. Во-первых малый формат компактнее и быстрее. Во вторых хороший скан малого формата заткнет за пояс твои сканы Москвы, раз ты мыла на "гиперфокале" не видишь.
Зимний снимок на "гиперфокале" по инструкции для самой Москвы, а осенний уже как надо. На зимнем снимке диафрагма - 16.
>>4299
На узкаре кстати тоже снимки на гиперфокусе и бесконечности отличаются, причём даже при фокусном в 15 мм.
>про малый формат.
На узкаре кстати тоже снимки на гиперфокусе и бесконечности отличаются, причём даже при фокусном в 15 мм.
>>4299
А как надо? Какая диафрагма на осеннем, если 16 на зимнем было мало?
>а осенний уже как надо. На зимнем снимке диафрагма - 16.
А как надо? Какая диафрагма на осеннем, если 16 на зимнем было мало?
80 Кб, 422x782>>4299
Спасибо за полезную инфу, это я не знал.
Не спеши с выводами, я снимаю не по меткам на Москве. Под метками я имел ввиду красные треугольнички для быстрой съёмки. Я выставляюсь по приложению. Вот даже сохранились настройки с последнего кадра. Ставлю на фокусированном кольце 15 метров и снимаю. У меня нет нормального сканера, чтобы сравнить при каких условиях бесконечность получается резкой. Я сканю планшетником уровня V550 или V600 в его пластмассовых рамках, у меня там всё мыльное от и до.
> А ты не заметил, что ГРИП на приложениях и на метках Москвы отличаются? Причем так нихуйово. А знаешь почему? Потому что это метки с Super Ikonta 30-х годов. И расчитан он был под контактную печать или печать с малым увеличением. И даже на планшетных сканерах видно насколько все уходит в блюр. Вот просто возьми в руки нормальный 105 мм обьектив и сравни шкалы ГРИП. Охуеешь.
Спасибо за полезную инфу, это я не знал.
> Снимает на несуществующем гиперфокале Москвы и что-то задвигает про малый формат. ... раз ты мыла на "гиперфокале" не видишь
Не спеши с выводами, я снимаю не по меткам на Москве. Под метками я имел ввиду красные треугольнички для быстрой съёмки. Я выставляюсь по приложению. Вот даже сохранились настройки с последнего кадра. Ставлю на фокусированном кольце 15 метров и снимаю. У меня нет нормального сканера, чтобы сравнить при каких условиях бесконечность получается резкой. Я сканю планшетником уровня V550 или V600 в его пластмассовых рамках, у меня там всё мыльное от и до.
разбавлю тред своими фотокарточками
>>4370
никон кулскан 9000
никон кулскан 9000
>>4369
Спасибо, это ооооочень нехуево!
Спасибо, это ооооочень нехуево!
>>4369
Почему "карточками"?
Почему "карточками"?
1,8 Мб, 1891x3000>>4309
На осеннем 22. Вообще только на этой диафрагме можно мириться с разьебанной центровкой обьектива и его перекосом. И это при том что у меня не самый грустный экземплер Москвы. Некоторые очень сильно грустнеют от времени и не могут нормально зафиксировать обьектив.
>>4325
Ну кстати тут очень оптимистично. У меня по маркировке на Никкоре 105 нужно 22 чтобы было от 7м до бесконечности получить резкость.
А не должно быть. Мне как-то сканили на V700 и в целом вышло неплохо. Вот тут например четко 16 и наводился по деревьям. Снимок конечно так себе, но хотя бы не мыльный.
Хотя скан норицу все равно лучше.
На осеннем 22. Вообще только на этой диафрагме можно мириться с разьебанной центровкой обьектива и его перекосом. И это при том что у меня не самый грустный экземплер Москвы. Некоторые очень сильно грустнеют от времени и не могут нормально зафиксировать обьектив.
>>4325
>Я выставляюсь по приложению. Вот даже сохранились настройки с последнего кадра.
Ну кстати тут очень оптимистично. У меня по маркировке на Никкоре 105 нужно 22 чтобы было от 7м до бесконечности получить резкость.
>Я сканю планшетником уровня V550 или V600 в его пластмассовых рамках, у меня там всё мыльное от и до.
А не должно быть. Мне как-то сканили на V700 и в целом вышло неплохо. Вот тут например четко 16 и наводился по деревьям. Снимок конечно так себе, но хотя бы не мыльный.
Хотя скан норицу все равно лучше.
>>4371
И ветки, и котик. Заебись!
И ветки, и котик. Заебись!
>>4389
Я могу ошибаться, но на сколько я слышал, в топовых планшетниках Epson (V700, V800), в отличие от дешёвок, устанавливается два объектива, а не один. Один галимый для бумаги, а другой нормальный для плёнок. Стекло самого сканера идет с просветлением, а не бутылочное. Плюс к дорогим моделям эпсона выпускаются аксессуары в виде держателя плёнки с регулируемой высотой, чтобы попасть точно в плоскость на которую сфокусирован объектив, плюс есть столик для мокрого сканирования. Как бэ разница между V550/V600 и V700 - 1.5-2 раза.
Я сканю на том говне, что есть. Где там у него фокус его (сканера) объектива, как там плёнка лежит в держателе - не ебу и я даже не хочу в этом разбираться, потому что я знаю что качества я всё равно не получу. Есть, конечно, советы в интернете как можно измерить где там фокус у сканера и подложить чё-то под держатель. Можно купить антиньютон стекло и прижимать плёнку при сканировании к штатному держателю. Но я ебал рот этим всем заниматься на сканере за 400$ Это всё равно что чинить Зенит: ты его чинишь-чинишь, а он как был хуже Пентакса, так и остался.
Я могу ошибаться, но на сколько я слышал, в топовых планшетниках Epson (V700, V800), в отличие от дешёвок, устанавливается два объектива, а не один. Один галимый для бумаги, а другой нормальный для плёнок. Стекло самого сканера идет с просветлением, а не бутылочное. Плюс к дорогим моделям эпсона выпускаются аксессуары в виде держателя плёнки с регулируемой высотой, чтобы попасть точно в плоскость на которую сфокусирован объектив, плюс есть столик для мокрого сканирования. Как бэ разница между V550/V600 и V700 - 1.5-2 раза.
Я сканю на том говне, что есть. Где там у него фокус его (сканера) объектива, как там плёнка лежит в держателе - не ебу и я даже не хочу в этом разбираться, потому что я знаю что качества я всё равно не получу. Есть, конечно, советы в интернете как можно измерить где там фокус у сканера и подложить чё-то под держатель. Можно купить антиньютон стекло и прижимать плёнку при сканировании к штатному держателю. Но я ебал рот этим всем заниматься на сканере за 400$ Это всё равно что чинить Зенит: ты его чинишь-чинишь, а он как был хуже Пентакса, так и остался.
4,2 Мб, 1960x2941>>4261
Как же жизненно, вот тоже отнес к ним (причем наткнулся совершенно случайно) цветную пленку, получилось полное говнище. То ли проявляли они пленку ослиной мочой, то ли сканер у них через жопу настроен, получилось так, что все кадры ушли куда-то в желтый и побледнели, пришлось вытягивать на компе. Благо что обошлось всего в 100 деревянных.
мимо тот самый нищук, нывший о подорожавшей перспективе
> Когда-то сдавал в подпольную лабу на Фрунзе - типичное говно тупого говна.
Как же жизненно, вот тоже отнес к ним (причем наткнулся совершенно случайно) цветную пленку, получилось полное говнище. То ли проявляли они пленку ослиной мочой, то ли сканер у них через жопу настроен, получилось так, что все кадры ушли куда-то в желтый и побледнели, пришлось вытягивать на компе. Благо что обошлось всего в 100 деревянных.
мимо тот самый нищук, нывший о подорожавшей перспективе
>>4399
Я смотрю,Киев рай в плане цен на услуги!
15 грн проявка по с41,ну а по скану уже пиздецкий разброс, хипстеро-ориентированная и пиздящая "Фотоврамке" 200 с хуем берёт
Я смотрю,Киев рай в плане цен на услуги!
15 грн проявка по с41,ну а по скану уже пиздецкий разброс, хипстеро-ориентированная и пиздящая "Фотоврамке" 200 с хуем берёт
>>4406
я просто тренировался фотографировать, а там попались самовлюблённые пидорасы, так что контактировать с ними не было никакого желания, получилось бы хорошо, если бы они убрали свою хуйню по бокам
я просто тренировался фотографировать, а там попались самовлюблённые пидорасы, так что контактировать с ними не было никакого желания, получилось бы хорошо, если бы они убрали свою хуйню по бокам
>>4408
дельта 400 и minolta af 24-105
дельта 400 и minolta af 24-105
>>4400
Хорошо в Киеве, я бы туда съездил, чтобы в том числе отдать свой Киев-88 в ремонт, но ебаная корона...
Хорошо в Киеве, я бы туда съездил, чтобы в том числе отдать свой Киев-88 в ремонт, но ебаная корона...
>>3976
хаха
салют с с задником hasselblad a12?
Пентакон 6, кстати, в большинстве своем, убитое говно.
Да и сравнение дальномерки с зеркалкой такое себе, разные классы техники совсем же.
И да, 90% всех сф с шахтой. Шахта круто. Настолько, что у меня даже узкарь с шахтой.
И скорее надо смотреть по удобству. К6 странно лежит в руке, в отличии от формы хасса.
хаха
салют с с задником hasselblad a12?
Пентакон 6, кстати, в большинстве своем, убитое говно.
Да и сравнение дальномерки с зеркалкой такое себе, разные классы техники совсем же.
И да, 90% всех сф с шахтой. Шахта круто. Настолько, что у меня даже узкарь с шахтой.
И скорее надо смотреть по удобству. К6 странно лежит в руке, в отличии от формы хасса.
>>4450
Ну, чего нет, того не нет.
Ну, чего нет, того не нет.
>>4448
к шахте надо привыкнуть а потом ВНЕЗАПНО отвыкать, когда цифру в руки берёшь, и открытая шахта сигаретный пепел хорошо собирает. ну и с нормальной точки с шахтой придётся изъёбываться. в остальном да, если не снимаешь в основном портреты, то ничем не хуже.
это смотря какая зеркалка и какая дальномерка. гармошки пиздец неудобные и требуют штатива. среднеформатные зеркалки, включая киев-60 и всё с центральным затвором, надо часто сперва взвести, чтобы в видоискатель посмотреть: зеркало там обычно не возвращается. и после этого двуглазки аутизм, ага
>Шахта круто.
к шахте надо привыкнуть а потом ВНЕЗАПНО отвыкать, когда цифру в руки берёшь, и открытая шахта сигаретный пепел хорошо собирает. ну и с нормальной точки с шахтой придётся изъёбываться. в остальном да, если не снимаешь в основном портреты, то ничем не хуже.
>сравнение дальномерки с зеркалкой такое себе, разные классы
это смотря какая зеркалка и какая дальномерка. гармошки пиздец неудобные и требуют штатива. среднеформатные зеркалки, включая киев-60 и всё с центральным затвором, надо часто сперва взвести, чтобы в видоискатель посмотреть: зеркало там обычно не возвращается. и после этого двуглазки аутизм, ага
>>4450
Что это за параметр такой - тональность, и как его измерить? Не трал, действительно интересно.
Что это за параметр такой - тональность, и как его измерить? Не трал, действительно интересно.
>>4466
Тебя не смущает, анальник, что это раздел "Творчество" ? Ты не читал название раздела, тормоз?
мимо
>Не трал, действительно интересно.
Тебя не смущает, анальник, что это раздел "Творчество" ? Ты не читал название раздела, тормоз?
мимо
>>4467
Порватка, ты забыл таблетки принять? Какая связь между какой-то "тональностью" и творчеством?
Порватка, ты забыл таблетки принять? Какая связь между какой-то "тональностью" и творчеством?
>>4471
я не он, но если плёнка и объектив слишком контрастные, хрен ты уложишь свои творчиствы в тональность.
я не он, но если плёнка и объектив слишком контрастные, хрен ты уложишь свои творчиствы в тональность.
>>4465
"Любитель" точно для аутистов, это пародия на нормальные двуглазки. Yashica Mat и Rollei совсем другое дело. Но и цена совсем другая.
> и после этого двуглазки аутизм, ага
"Любитель" точно для аутистов, это пародия на нормальные двуглазки. Yashica Mat и Rollei совсем другое дело. Но и цена совсем другая.
>>4475
ролляй-стандарт, как у герды таро, начинается от ста баксов. зенитовский набор выдержек там скорее всего будет работать, длинные надо будет чинить (если уже не починили). и на зеркало надо будет смотреть.
только мудовой резкости там не будет
ролляй-стандарт, как у герды таро, начинается от ста баксов. зенитовский набор выдержек там скорее всего будет работать, длинные надо будет чинить (если уже не починили). и на зеркало надо будет смотреть.
только мудовой резкости там не будет
>>4477
*и с камерой под 127-й формат не перепутать, но это легко: на нормальном ролике объектив 75 мм, на беби - 55.
*и с камерой под 127-й формат не перепутать, но это легко: на нормальном ролике объектив 75 мм, на беби - 55.
179 Кб, 1024x1024>>4475
А то никто не знает. Тебя где то учат эту нудятину нести?
Вычитал, болван, про те камеры что на слуху и выебываешься, будто у других интернет не завезли.
Лол, Мэт, кстати дает всратоватую картинку, на него дрочат потому что похож на Фойт, чем пользуются продаваны и раздувают ценники на эту посредственную камеру.
Вообще для петушка с такими познаниями как у тебя, ты слишком категоричен. Пикрил с любителя ссыт тебе в рот. Камера действительно не очень, но она охуенна тем что дает возможность попробовать СФ и TLR
>Но и цена совсем другая.
А то никто не знает. Тебя где то учат эту нудятину нести?
Вычитал, болван, про те камеры что на слуху и выебываешься, будто у других интернет не завезли.
Лол, Мэт, кстати дает всратоватую картинку, на него дрочат потому что похож на Фойт, чем пользуются продаваны и раздувают ценники на эту посредственную камеру.
>"Любитель" точно для аутистов
Вообще для петушка с такими познаниями как у тебя, ты слишком категоричен. Пикрил с любителя ссыт тебе в рот. Камера действительно не очень, но она охуенна тем что дает возможность попробовать СФ и TLR
>>4496
Анальник никак не уймется, кек.
>Чо подразумевается под тональностью плёнки?
>Что это за параметр такой - тональность, и как его измерить?
Анальник никак не уймется, кек.
>>4467
Хуясе жырнота. Придется клавиатуру менять, хрен теперь отмоешь.
Хуясе жырнота. Придется клавиатуру менять, хрен теперь отмоешь.
>>4439
Тебя погранцы не пропустят. Интересно, сущесвтует ли в мире экземпляр 88-го, который ломается меньше чем раз в год.
Тебя погранцы не пропустят. Интересно, сущесвтует ли в мире экземпляр 88-го, который ломается меньше чем раз в год.
>>4505
Если ему кто-то из друзей выпишет официальное приглашение, нотариально заверенное, то проедет без проблем.
Если ему кто-то из друзей выпишет официальное приглашение, нотариально заверенное, то проедет без проблем.
>>4482
Зачем ты эту мыльную хуйню сюда запостил, аутист? Зачем у тебя вспыхнула срака, аутист?
Зачем ты эту мыльную хуйню сюда запостил, аутист? Зачем у тебя вспыхнула срака, аутист?
>>4503
Игнорь его питуха, кроме вони от него ничего нет.
Игнорь его питуха, кроме вони от него ничего нет.
>>4439
Я хуй знает,что там с поездками,но если понадобится-приглос могу выписать
Я хуй знает,что там с поездками,но если понадобится-приглос могу выписать
>>4503
Норм нагрев пошел, доложите вашу анальную температуру, пожалуйста.
Норм нагрев пошел, доложите вашу анальную температуру, пожалуйста.
>>4496
Лол, эти оправдания и переход на личности, лол.
Лол, эти оправдания и переход на личности, лол.
>>4526
Так можно же проявить помягче.
>и есть мнение, что Тасма пиздец контрасна и с ней тяжело снимать портреты
Так можно же проявить помягче.
>>4526
Это которая тип Д, или какая? Рисунок на советскую "Свему" похож, если бы не зерно. В чем проявлял.
>Да.
Это которая тип Д, или какая? Рисунок на советскую "Свему" похож, если бы не зерно. В чем проявлял.
>>4507
Зачем ты вообще про СФ начал что то говорить, тебе же вопросы больше нужно задавать а не рот свой глупый раскрывать. Ты же нубас донный.
Ну правда, зачем тебе СФ?
>Зачем ты эту мыльную хуйню сюда запостил, аутист?
Зачем ты вообще про СФ начал что то говорить, тебе же вопросы больше нужно задавать а не рот свой глупый раскрывать. Ты же нубас донный.
Ну правда, зачем тебе СФ?
>>4545
Ну своё ж
Хотя она ещё во времена СССР сосала безбожно,Свема во много раз лучше
сука,аж выть хочется,что от свемы даже эксперименального цеха не осталось.Вон от феррании осталась лаборатория,так наладили выпуск P30
Ну своё ж
Хотя она ещё во времена СССР сосала безбожно,Свема во много раз лучше
сука,аж выть хочется,что от свемы даже эксперименального цеха не осталось.Вон от феррании осталась лаборатория,так наладили выпуск P30
>>4506
Если работает в госорганах, служивый, ездил в Крым, то с проблемами.
Если работает в госорганах, служивый, ездил в Крым, то с проблемами.
3,9 Мб, 2941x1960>>4571
Аструм наш, насколько мне известно,тупо режет и перепаковывает китайскую лаки и просрок фомы,кодака,тасмы и т.д. Хотя инфа не сотка, на FPP продаётся Свема,и они утверждают,что это именно свема.аструм получили права на ™ ,если что
Чем хороша?Гибкая,в том плане,что можно и контрастный негатив получить,и мягкий; мелкозернистая,хорошо сохраняется 250 не в счёт, разумеется, нехуйственно пушится даже сейчас, имеет большое содержание серебра,за счёт чего может быть проявлена как позитив
Аструм наш, насколько мне известно,тупо режет и перепаковывает китайскую лаки и просрок фомы,кодака,тасмы и т.д. Хотя инфа не сотка, на FPP продаётся Свема,и они утверждают,что это именно свема.аструм получили права на ™ ,если что
Чем хороша?Гибкая,в том плане,что можно и контрастный негатив получить,и мягкий; мелкозернистая,хорошо сохраняется 250 не в счёт, разумеется, нехуйственно пушится даже сейчас, имеет большое содержание серебра,за счёт чего может быть проявлена как позитив
>>4539
Ты не ответил на вопрос. Зачем ты приволок сюда мыльную фотографию и пытаешься рассуждать о достоинствах "Любителя"?
Ты не ответил на вопрос. Зачем ты приволок сюда мыльную фотографию и пытаешься рассуждать о достоинствах "Любителя"?
>>4571
Ч/Б дома же проявлять можно, там ничего сложного нет вообще. D-76, да если еще пожиже развести, дает очень мягкое изображение.
>Лаборатория.
Ч/Б дома же проявлять можно, там ничего сложного нет вообще. D-76, да если еще пожиже развести, дает очень мягкое изображение.
>>4595
Проявлял я советские некропленки, юзая СТ-2.
Все с этим хорошо и правда весьма удобно, но нюанс - нет сканера.
Искать сканер - это минимум 15к₽.
>>4582
А что её так хейтили в свое время?
Про Аструм ничего сказать не могу, снимал её пару раз. Чисто пощелкать нормально.
Если вдруг есть именно та Свема - то прекрасно ж, сам ж зачастую беру просрочку в 64 единицы. Никак для коллекции не могу найти 32 единицы.
Проявлял я советские некропленки, юзая СТ-2.
Все с этим хорошо и правда весьма удобно, но нюанс - нет сканера.
Искать сканер - это минимум 15к₽.
>>4582
А что её так хейтили в свое время?
Про Аструм ничего сказать не могу, снимал её пару раз. Чисто пощелкать нормально.
Если вдруг есть именно та Свема - то прекрасно ж, сам ж зачастую беру просрочку в 64 единицы. Никак для коллекции не могу найти 32 единицы.
>>4602
Потому что долбоёбы с культом импорта.По этой же причине,к примеру, покупали вместо отечественных плееры suny,sany-всё что на sony похоже,лишь бы "импортное" ,в то время как какая-нибудь весна-401 не только не хуже этих suny,но ещё и не имеет динамика,торчащего магнитом прямо в кассету.
Я не говорю,что советкое-значит лучшее,но в большинстве случаев советская продукция далеко не так плоха,как её малюют.
Потому что долбоёбы с культом импорта.По этой же причине,к примеру, покупали вместо отечественных плееры suny,sany-всё что на sony похоже,лишь бы "импортное" ,в то время как какая-нибудь весна-401 не только не хуже этих suny,но ещё и не имеет динамика,торчащего магнитом прямо в кассету.
Я не говорю,что советкое-значит лучшее,но в большинстве случаев советская продукция далеко не так плоха,как её малюют.
>>4610
Магнитофоны: Юпитер-106, Орель-101 ,вертушка Радиотехника 301М+ колонки S30A, радиоприёмник Нейва-305
Лампы,элементная база,гетикнакс,текстолит
Чего ещё надобно?
Зенитом я, кстати,считай,не пользовался-отснял 2 плёнки на дедов Зерит-Е, и отложил в сторонку в пользу Nikon n8008 и Киев-19
>>4611
Не,у меня всё откалибравано,раскладушка и не пользуюсь
Магнитофоны: Юпитер-106, Орель-101 ,вертушка Радиотехника 301М+ колонки S30A, радиоприёмник Нейва-305
Лампы,элементная база,гетикнакс,текстолит
Чего ещё надобно?
Зенитом я, кстати,считай,не пользовался-отснял 2 плёнки на дедов Зерит-Е, и отложил в сторонку в пользу Nikon n8008 и Киев-19
>>4611
Не,у меня всё откалибравано,раскладушка и не пользуюсь
>>4615
А че фотки с Москвы не показываешь.
А че фотки с Москвы не показываешь.
>>4614
Орель-101 и Радиотехника 301М - ЛОМУЧЕЕ ГОВНО. Нейва-305 после 2012 года бесполезный артефакт ушедшей эпохи. На него сейчас уже почти ничего не поймаешь. На ДВ и СВ вещания нет, на КВ остались полторы станции, да и те китайские. Катушечные магнитофоны тоже артефакты ушедшей эпохи - бытовых магнитных лент под них давно никто не производит, а современные студийные стоят слишком дорого и для советской техники не подходят из-за хромдиоксидного рабочего слоя.
>Магнитофоны: Юпитер-106, Орель-101 ,вертушка Радиотехника 301М+ колонки S30A, радиоприёмник Нейва-305
Орель-101 и Радиотехника 301М - ЛОМУЧЕЕ ГОВНО. Нейва-305 после 2012 года бесполезный артефакт ушедшей эпохи. На него сейчас уже почти ничего не поймаешь. На ДВ и СВ вещания нет, на КВ остались полторы станции, да и те китайские. Катушечные магнитофоны тоже артефакты ушедшей эпохи - бытовых магнитных лент под них давно никто не производит, а современные студийные стоят слишком дорого и для советской техники не подходят из-за хромдиоксидного рабочего слоя.
>>4618
Орундий
У Орели только пассики менять надо раз в 30 лет,да и конструкция как в компе,надо отремонтировать-заменил плату,и в хуй не дуешь. у меня с кенвудом трёхголовым больше проблем.Вставляешь кассету,если неплотная намотка-магнитофон зависает.Сдал в ремонт-теперь ещё и после включения не открывается дверца, нужно нажать кнопку открытия,дать ему пожужжать,остановиться,и только после этого ещё дважды нажать кнопку открытия.Спасибо хоть компенсацию заплатили
Радиотехника-живёт в семье с 80-лохматого года, покупалась брату бати, пережила переворот прицепа при переезде,единственное,что сломалось-перегорел индикаторный светодиод.
На нейву радиогубители ловятся и что-то из Франции, интересно бывает ночью послушать
Юпитер у меня в основном как усилитель для AudioTechnika AT-LP5 работает, но и штук 5 бобин записано, только Свема,кста,орво Стинол и басф все посыпались т.к. с телефона по поводу на нём музыку слушать неудобно
Орундий
У Орели только пассики менять надо раз в 30 лет,да и конструкция как в компе,надо отремонтировать-заменил плату,и в хуй не дуешь. у меня с кенвудом трёхголовым больше проблем.Вставляешь кассету,если неплотная намотка-магнитофон зависает.Сдал в ремонт-теперь ещё и после включения не открывается дверца, нужно нажать кнопку открытия,дать ему пожужжать,остановиться,и только после этого ещё дважды нажать кнопку открытия.Спасибо хоть компенсацию заплатили
Радиотехника-живёт в семье с 80-лохматого года, покупалась брату бати, пережила переворот прицепа при переезде,единственное,что сломалось-перегорел индикаторный светодиод.
На нейву радиогубители ловятся и что-то из Франции, интересно бывает ночью послушать
Юпитер у меня в основном как усилитель для AudioTechnika AT-LP5 работает, но и штук 5 бобин записано, только Свема,кста,орво Стинол и басф все посыпались т.к. с телефона по поводу на нём музыку слушать неудобно
>>4622
*Провод
*Провод
Долбоебы с культом импорта дрочат на хассели, когда Киев 88 как минимум ни в чем не хуже, а на самом деле ещё и призму с замером имеют.
1,8 Мб, 4000x2250>>4636
Анус себе зарепорть,пёс
Анус себе зарепорть,пёс
>>4628
Киев 88 и хассы полностью совместимы по креплениям экрана, призмы, и даже задника, хотя старые задники не стоит совать на новые фотики. Киев жрет любые задники до 99 года. А хассы толкьо новые.
Киев 88 и хассы полностью совместимы по креплениям экрана, призмы, и даже задника, хотя старые задники не стоит совать на новые фотики. Киев жрет любые задники до 99 года. А хассы толкьо новые.
>>4644
Их много, на самом деле. Хотя надёжность скорее черта салюта, чем Киева 88
Если сомневаешься и ты в мск - могу помочь с покупкой, с профилактикой, и тд и тп. Уверен что два года прослужит. Вот 100%.
Их много, на самом деле. Хотя надёжность скорее черта салюта, чем Киева 88
Если сомневаешься и ты в мск - могу помочь с покупкой, с профилактикой, и тд и тп. Уверен что два года прослужит. Вот 100%.
>>4646
Вот почему я никогда не слышал фразу "мимо владелец hasselblad 500,который никак не могу собрать." ?
Что мешает отнести его на нормальную профилактику,чтобы потом не беспокоиться о надёжности?
Вот почему я никогда не слышал фразу "мимо владелец hasselblad 500,который никак не могу собрать." ?
Что мешает отнести его на нормальную профилактику,чтобы потом не беспокоиться о надёжности?
>>4647
А кто тебе его нормально сделает? Я ленивая жопа, мне осталось только поставить механизм выдержек и основную коробку в корпус засунуть.
Напидорил его классно, даже шкурку новую налепил
А кто тебе его нормально сделает? Я ленивая жопа, мне осталось только поставить механизм выдержек и основную коробку в корпус засунуть.
Напидорил его классно, даже шкурку новую налепил
>>4647
К слову, Меламед и рсу делают также долго. Только я поменял все уплотнители, смазал где надо, перебрал почти всё, почти новый прям. Даже замедлитель перебрал и настроил.
Кст, перспектива не топ. Лайтхаус круче
К слову, Меламед и рсу делают также долго. Только я поменял все уплотнители, смазал где надо, перебрал почти всё, почти новый прям. Даже замедлитель перебрал и настроил.
Кст, перспектива не топ. Лайтхаус круче
>>4645
Я не встречал ни одного отзыва от человека, у которого бы Киев-88 работал без проблем. Задник светит. Шторки ломаются. На 1/1000 "столбы" на снимках. Про 60-й есть какие-то робкие слухи что некоторые экземпляры работают. Про 88-й - ни одного, просто ни одного.
А очень жаль. Ибо хочется камеру 6х6 под стёкла CZ Jena Pentacon, а все камеры под них - ломучее говно.
Для советского союза сделать камеру, которая бы ПРОСТО не портила плёнку и не светила - оказалось непосильной задачей. Не портить плёнку и не засвечивать - разве я так многого прошу.
Я не встречал ни одного отзыва от человека, у которого бы Киев-88 работал без проблем. Задник светит. Шторки ломаются. На 1/1000 "столбы" на снимках. Про 60-й есть какие-то робкие слухи что некоторые экземпляры работают. Про 88-й - ни одного, просто ни одного.
А очень жаль. Ибо хочется камеру 6х6 под стёкла CZ Jena Pentacon, а все камеры под них - ломучее говно.
Для советского союза сделать камеру, которая бы ПРОСТО не портила плёнку и не светила - оказалось непосильной задачей. Не портить плёнку и не засвечивать - разве я так многого прошу.
>>4651
Ебу, если честно,кто в странах б.ссср ремонтирует блядей
Ебу, если честно,кто в странах б.ссср ремонтирует блядей
>>4652
1. Стандартный скан - дороже всех в мск(фотопро не считаем).
2. Ретушь в общем-то хорошая, но делает все снимки одинаковыми, каждый день смотрю репосты от клиентов в их инсте - разницы никакой, что голд, что эктар, что портра - отличия минимальные.
3. Наценка за 16-битный тифф - 100% от стоимости скана(около 1к на выходе), и делается только на Норицу. Что мне мешает получить такой же скан в Перспективе за 500 на Норике и Фронте?
Лаба в целом достойная, но с такими вводными она "круче" только если ты её владелец, или друг владельца.
>Лайтхаус круче
1. Стандартный скан - дороже всех в мск(фотопро не считаем).
2. Ретушь в общем-то хорошая, но делает все снимки одинаковыми, каждый день смотрю репосты от клиентов в их инсте - разницы никакой, что голд, что эктар, что портра - отличия минимальные.
3. Наценка за 16-битный тифф - 100% от стоимости скана(около 1к на выходе), и делается только на Норицу. Что мне мешает получить такой же скан в Перспективе за 500 на Норике и Фронте?
Лаба в целом достойная, но с такими вводными она "круче" только если ты её владелец, или друг владельца.
686 Кб, 733x600Аноны, вопрос по хранению химикатов - как храните концентраты? Вчера запорол Fomapan R из-за протухшего проявителя (Fomadon LQR), не хочу обсираться так ещё раз, поэтому вопрос достаточно остро стоит.
>>4653
Блядь,ну хоть не позорься.Столбы бывают,если смазка ближе по консистенции к жевачке. Обслуживание->нет проблем.То же касается и задника.
За исключением того,что он не то что тут,он уже за бугром имеет репутацию неубиваемого после профилактики.
Киев-6с, Киев-60, Киев-88СМ ладно уж,обычный 88 включать не буду, Киев-4,10,15,17,20,19,19м,35, Зоркий-4,Мир,Зенит последний,модель сейчас не помню : Am I a joke to you?
>Столбы
Блядь,ну хоть не позорься.Столбы бывают,если смазка ближе по консистенции к жевачке. Обслуживание->нет проблем.То же касается и задника.
>Про 60-й есть какие-то робкие слухи
За исключением того,что он не то что тут,он уже за бугром имеет репутацию неубиваемого после профилактики.
>которая бы ПРОСТО не портила плёнку и не светила
Киев-6с, Киев-60, Киев-88СМ ладно уж,обычный 88 включать не буду, Киев-4,10,15,17,20,19,19м,35, Зоркий-4,Мир,Зенит последний,модель сейчас не помню : Am I a joke to you?
>>4661
Концентратами не пользуюсь, приготовленный из порошка сток типа д-76 и фиксаж храню в стеклянных бутылках, залитых под пробку. Стоят до полугода, если мало проявлять, фиксаж так вообще год.
Концентратами не пользуюсь, приготовленный из порошка сток типа д-76 и фиксаж храню в стеклянных бутылках, залитых под пробку. Стоят до полугода, если мало проявлять, фиксаж так вообще год.
>>4661
Вытесняй воздух из бутылок и проверяй проявитель перед проявкой по времени потемнения засвеченного хвостика
Вытесняй воздух из бутылок и проверяй проявитель перед проявкой по времени потемнения засвеченного хвостика
>>4669
Ну ладно в b стало модно пиздеть без пруфов,ладно в /po/раше,там вообще все и всегда пиздят,но это ж /p/, хоть бы квитанцию показал,ей-богу.
А может,ты возьмёшь выборку не из 3 экземпляров?А то с тем же успехом можно такими скринами доказывать,какой лейка ломучий аппарат.
>Это отзыв реального пользователя.
Ну ладно в b стало модно пиздеть без пруфов,ладно в /po/раше,там вообще все и всегда пиздят,но это ж /p/, хоть бы квитанцию показал,ей-богу.
>Западе вот какая
А может,ты возьмёшь выборку не из 3 экземпляров?А то с тем же успехом можно такими скринами доказывать,какой лейка ломучий аппарат.
>>4676
Вот с таймкодом про столбы https://youtu.be/G3Wmks_2j74?t=582
Про косяки в целом с середины ролика.
>>4676
А может ты узнаешь что такое выборка и не будешь использовать слова значения которых не знаешь.
>Ну ладно в b стало модно пиздеть без пруфов,ладно в /po/раше,там вообще все и всегда пиздят,но это ж /p/, хоть бы квитанцию показал,ей-богу.
Вот с таймкодом про столбы https://youtu.be/G3Wmks_2j74?t=582
Про косяки в целом с середины ролика.
>>4676
>А может,ты возьмёшь выборку не из 3 экземпляров?
А может ты узнаешь что такое выборка и не будешь использовать слова значения которых не знаешь.
>>4647
Это похоже на кузьмичевание "Москвича" в гараже.
>>4651
Сокводрочеры утверждают что Киевы пиздато работают после CLA. Показываешь им дефектный Киев с CLA и тюнингом Арсенала - не, говорят, не катит, Арсенал криворукий. А кто не криворукий - никто не знает. Поэтому надежных Киевов и нельзя увидеть. Но они надежны.
Это похоже на кузьмичевание "Москвича" в гараже.
>>4651
>А кто тебе его нормально сделает?
Сокводрочеры утверждают что Киевы пиздато работают после CLA. Показываешь им дефектный Киев с CLA и тюнингом Арсенала - не, говорят, не катит, Арсенал криворукий. А кто не криворукий - никто не знает. Поэтому надежных Киевов и нельзя увидеть. Но они надежны.
Поставил Киев-88 на стол - шторки крякнули https://www.youtube.com/watch?v=YJOVebJ1VtM
>>4679
>>4681
Ты издеваешься?Аракс-не Арсенал,эти долбоёбы в 2009 году пиздели,что завод закрылся к хуям на совсем.У них вообще охуенный тюнинг,ставят MLU-выкидывают храповик из механизма взвода
Лишь бы повыёбываться,да?
>>4681
Ты издеваешься?Аракс-не Арсенал,эти долбоёбы в 2009 году пиздели,что завод закрылся к хуям на совсем.У них вообще охуенный тюнинг,ставят MLU-выкидывают храповик из механизма взвода
>А может ты узнаешь что такое выборка и не будешь использовать слова значения которых не знаешь.
>Выборка или выборочная совокупность — часть генеральной совокупности элементов, которая охватывается экспериментом (наблюдением, опросом)
Лишь бы повыёбываться,да?
>>4684
Посмотрел весь видос.
Человек использовал буквально расхуяреный дреммелем инстакс в качестве задника,до использования этого извращения аппарат работал, до поломки он не носил его на профилактику,а в комментариях автор пишет,что вполне возможно,что он поменял выдержку до взвода затвора.
Посмотрел весь видос.
Человек использовал буквально расхуяреный дреммелем инстакс в качестве задника,до использования этого извращения аппарат работал, до поломки он не носил его на профилактику,а в комментариях автор пишет,что вполне возможно,что он поменял выдержку до взвода затвора.
>>4685
Аффтар говорит что Аракс не излечил болезнь Киева со столбами на 1/1000. С чем ты не согласен.
Аффтар говорит что Аракс не излечил болезнь Киева со столбами на 1/1000. С чем ты не согласен.
>>4663
Пока не отпустишь рычаг взвода. И тогда прощай межкадровые.
>За исключением того,что он не то что тут,он уже за бугром имеет репутацию неубиваемого после профилактики.
Пока не отпустишь рычаг взвода. И тогда прощай межкадровые.
>>4653
Не приплетай проблему задника к Киеву. Задники не светят. Они рассчитаны на 15 лет. У хасса тоже самое. У мамий и броник тоже. Менять паролон - не не слышали
Пиздеть в интернете - да слышали и только это делаем
Это нормально, обслуживать камеру раз в 15 лет. Смазка, паролон и прочее. Паролон, касается не только среднего формата, но и узкаря. Его там тоже менять надо. Иначе светить будет.
1/1000 - проблема смазки. Да и используй ты 1/500, все равно оптика такая, что чем больше закроешься, тем лучше даже. Использование того же калейнара на открытой - бессмысленно.
Не приплетай проблему задника к Киеву. Задники не светят. Они рассчитаны на 15 лет. У хасса тоже самое. У мамий и броник тоже. Менять паролон - не не слышали
Пиздеть в интернете - да слышали и только это делаем
Это нормально, обслуживать камеру раз в 15 лет. Смазка, паролон и прочее. Паролон, касается не только среднего формата, но и узкаря. Его там тоже менять надо. Иначе светить будет.
1/1000 - проблема смазки. Да и используй ты 1/500, все равно оптика такая, что чем больше закроешься, тем лучше даже. Использование того же калейнара на открытой - бессмысленно.
>>4658
У них хоть операторы нормальные сидят. И да, желтизна кодака и все в таком духе - пиздабольство. Да и хер ты плёнку отличишь, только если по цветовой гамме, контрасту и насыщенности.
У них хоть операторы нормальные сидят. И да, желтизна кодака и все в таком духе - пиздабольство. Да и хер ты плёнку отличишь, только если по цветовой гамме, контрасту и насыщенности.
>>4681
Уметь ремонтировать свои камеры или знать людей, которые делают это хорошо - один из основных навыков человека, который работает с пленкой. Камеры старые ведь. Уметь в бензин кинуть/поменять паролон/отьюстировать должно быть.
Уметь ремонтировать свои камеры или знать людей, которые делают это хорошо - один из основных навыков человека, который работает с пленкой. Камеры старые ведь. Уметь в бензин кинуть/поменять паролон/отьюстировать должно быть.
>>4699
Если ты сам умеешь это делать по-настоящему хорошо, то на фотографию у тебя уже не останется времени. Это даже не "Москвич" в гараже бесконечно кузьмичевать, это намного серьезнее.
>Уметь ремонтировать свои камеры или знать людей, которые делают это хорошо - один из основных навыков человека, который работает с пленкой.
Если ты сам умеешь это делать по-настоящему хорошо, то на фотографию у тебя уже не останется времени. Это даже не "Москвич" в гараже бесконечно кузьмичевать, это намного серьезнее.
>>4697
Нет, это не проблема смазки. Это проблема неточного изготовления деталей затвора. Вообще, эта неточность и общая низкая культура производства усугубили унаследованные от оригинала проблемы и добавили кучу своих. Кассеты 80-х годов светили уже новые, с завода.
>1/1000 - проблема смазки.
Нет, это не проблема смазки. Это проблема неточного изготовления деталей затвора. Вообще, эта неточность и общая низкая культура производства усугубили унаследованные от оригинала проблемы и добавили кучу своих. Кассеты 80-х годов светили уже новые, с завода.
>>4696
Ты хоть держал 60 в руках с такими заявлениями?
>>4693
Конкретный таймкод,где он это говорит? Может,я прослушал.
>>4694
Проблема в том, что судя по отзывам к услугам Аракса,они либо умеют только обклеивать камеры бархатом,либо лечат одно,а калечат другое
>>4704
Нет,это именно проблема смазки.Как по-твоему из-за низкого качества шторка начала бы замедляться и разгоняться во время срабатывания?
Ты хоть держал 60 в руках с такими заявлениями?
>>4693
Конкретный таймкод,где он это говорит? Может,я прослушал.
>>4694
Проблема в том, что судя по отзывам к услугам Аракса,они либо умеют только обклеивать камеры бархатом,либо лечат одно,а калечат другое
>>4704
Нет,это именно проблема смазки.Как по-твоему из-за низкого качества шторка начала бы замедляться и разгоняться во время срабатывания?
>>4698
Лол какой-то, а чем тебе операторы не угодили?
Извини, но я верю своим глазам, а не твоим охуительным историям.
Лол какой-то, а чем тебе операторы не угодили?
>И да, желтизна кодака и все в таком духе - пиздабольство. Да и хер ты плёнку отличишь, только если по цветовой гамме, контрасту и насыщенности.
Извини, но я верю своим глазам, а не твоим охуительным историям.
>>4699
Так где же эти люди, которые хорошо обслуживают Киевы? Хочется увидеть хоть один, а лучше несколько киевов 88, которые не разваливаются в руках. Глядишь и себе куплю тогда. Пока что не смог найти ни одного беспроблемного отзыва. Только сказочки анонимов.
Так где же эти люди, которые хорошо обслуживают Киевы? Хочется увидеть хоть один, а лучше несколько киевов 88, которые не разваливаются в руках. Глядишь и себе куплю тогда. Пока что не смог найти ни одного беспроблемного отзыва. Только сказочки анонимов.
>>4697
Читал на англоязычном форуме пост человека, у которого задники Киева светили, он стал с Киевом использовать задник Хасселя и ок. Потом он правда, имея опыт ломучести предыдущих Киевов, испугался за сохранность задника и слил 88-го еще до того как он успеет крякнуть.
Да я вижу как ты пиздишь что все делают всё неправильно, все тупые с руками и с жопы и т.д.
Все они обслужены перед продажей. Конечно сейчас будешь кукарекать что кровавый Аракс их не обслуживает, а специально ломает, но что-то я до сих пор не вижу инфы о случаях ГРАМОТНОГО обслуживания.
Тыскозал. Аракс даже смазать не умеет. А кто умеет-то?
Не жили бохато - неча начинать. Пиздатая камера.
>Не приплетай проблему задника к Киеву. Задники не светят. Они рассчитаны на 15 лет. У хасса тоже самое.
Читал на англоязычном форуме пост человека, у которого задники Киева светили, он стал с Киевом использовать задник Хасселя и ок. Потом он правда, имея опыт ломучести предыдущих Киевов, испугался за сохранность задника и слил 88-го еще до того как он успеет крякнуть.
>Пиздеть в интернете - да слышали и только это делаем
Да я вижу как ты пиздишь что все делают всё неправильно, все тупые с руками и с жопы и т.д.
>Это нормально, обслуживать камеру раз в 15 лет. Смазка, паролон и прочее.
Все они обслужены перед продажей. Конечно сейчас будешь кукарекать что кровавый Аракс их не обслуживает, а специально ломает, но что-то я до сих пор не вижу инфы о случаях ГРАМОТНОГО обслуживания.
>1/1000 - проблема смазки.
Тыскозал. Аракс даже смазать не умеет. А кто умеет-то?
>Да и используй ты 1/500, все равно оптика такая
Не жили бохато - неча начинать. Пиздатая камера.
>>4707
Он купил у KievUSA, т.е. Аракса после всех их работ.
Еще раз: аффтар говорит что проблему КИЕВА Аракс излечить не смог. По слогам: эта проблема встречается и ДО тюнинга Аракса.
Судя по отзывам, этим камерам ничем не помочь.
>Конкретный таймкод,где он это говорит? Может,я прослушал.
Он купил у KievUSA, т.е. Аракса после всех их работ.
>Проблема в том, что судя по отзывам к услугам Аракса,они либо умеют только обклеивать камеры бархатом,либо лечат одно,а калечат другое
Еще раз: аффтар говорит что проблему КИЕВА Аракс излечить не смог. По слогам: эта проблема встречается и ДО тюнинга Аракса.
Судя по отзывам, этим камерам ничем не помочь.
КИЕВ-60 ЛУЧШЕ отрабатывает быстрые выдержки 1\500 и 1\1000 в отличие от КИЕВ-88 (любой версии).
Механизм КИЕВ-60 устроен так, что шторка движется равномерно даже на быстрых скоростях. На КИЕВ-
88 шторка не успевает разогнаться и поэтому получается неравномерная экспозиция - "столбы" на
быстрых скоростях. По этой причине HASSELBLAD в свое время отказался от выдержки 1\1000 на
модели, которую потом скопировали киевляне. Эта проблема неисправима в принципе из за
недостаточно правильного конструктивного устройства механизма протяжки шторок (не имеет значения
металлические они или тканные). Ярче всего эта проблема проявляется если снимать равномерно
освещенный яркий объект на высоких скоростях, например, солнечное небо. Проблема неустранима,
хотя тюнинговые камеры в два три раза лучше настроены, нежели это допускают ТУ (Технические
Условия) на неравномерность движения шторки.
Кроме этого недостатка, КИЕВ-88 имеет сложный механизм взаимодействия затвора с кассетой, что
конечно же является проблемным местом в камере даже теоретически. Кроме понятных проблем с
пропусканием света, добавляется еще частые топорности допущенные заводом. Например, в течении
1997-2001 года завод производил исключительно бракованные фильм-магазины нового типа (NT), с
откидной крышкой. Их невозможно починить кроме как заменив некоторые механизмы и шестеренки
изначально сделанные заводом некорректно. По этой причине все кассеты, которые делались в эти года
чаще стопорятся и вследствие этого ломают затворы. Если кассеты сделаны грамотно и правильно
взаимодействуют с затвором, ни засветки, ни поломок быть не должно и эта проблема отпадает.
Проблема устранима. Тюнинговые камеры должны быть свободны от этой проблемы навсегда.
Третья «ахиллесова пята» в камере КИЕВ-88 - это механизм переключения выдержек. Она устроена так,
что переключать выдержки можно только ПОСЛЕ взвода затвора. Если Вы случайно сделаете это ДО
того, как взвели затвор – Вы сломаете камеру. Проблема неустранима. В КИЕВ-60 этого ограничения нет.
Механизм КИЕВ-60 устроен так, что шторка движется равномерно даже на быстрых скоростях. На КИЕВ-
88 шторка не успевает разогнаться и поэтому получается неравномерная экспозиция - "столбы" на
быстрых скоростях. По этой причине HASSELBLAD в свое время отказался от выдержки 1\1000 на
модели, которую потом скопировали киевляне. Эта проблема неисправима в принципе из за
недостаточно правильного конструктивного устройства механизма протяжки шторок (не имеет значения
металлические они или тканные). Ярче всего эта проблема проявляется если снимать равномерно
освещенный яркий объект на высоких скоростях, например, солнечное небо. Проблема неустранима,
хотя тюнинговые камеры в два три раза лучше настроены, нежели это допускают ТУ (Технические
Условия) на неравномерность движения шторки.
Кроме этого недостатка, КИЕВ-88 имеет сложный механизм взаимодействия затвора с кассетой, что
конечно же является проблемным местом в камере даже теоретически. Кроме понятных проблем с
пропусканием света, добавляется еще частые топорности допущенные заводом. Например, в течении
1997-2001 года завод производил исключительно бракованные фильм-магазины нового типа (NT), с
откидной крышкой. Их невозможно починить кроме как заменив некоторые механизмы и шестеренки
изначально сделанные заводом некорректно. По этой причине все кассеты, которые делались в эти года
чаще стопорятся и вследствие этого ломают затворы. Если кассеты сделаны грамотно и правильно
взаимодействуют с затвором, ни засветки, ни поломок быть не должно и эта проблема отпадает.
Проблема устранима. Тюнинговые камеры должны быть свободны от этой проблемы навсегда.
Третья «ахиллесова пята» в камере КИЕВ-88 - это механизм переключения выдержек. Она устроена так,
что переключать выдержки можно только ПОСЛЕ взвода затвора. Если Вы случайно сделаете это ДО
того, как взвели затвор – Вы сломаете камеру. Проблема неустранима. В КИЕВ-60 этого ограничения нет.
КИЕВ-60 ЛУЧШЕ отрабатывает быстрые выдержки 1\500 и 1\1000 в отличие от КИЕВ-88 (любой версии).
Механизм КИЕВ-60 устроен так, что шторка движется равномерно даже на быстрых скоростях. На КИЕВ-
88 шторка не успевает разогнаться и поэтому получается неравномерная экспозиция - "столбы" на
быстрых скоростях. По этой причине HASSELBLAD в свое время отказался от выдержки 1\1000 на
модели, которую потом скопировали киевляне. Эта проблема неисправима в принципе из за
недостаточно правильного конструктивного устройства механизма протяжки шторок (не имеет значения
металлические они или тканные). Ярче всего эта проблема проявляется если снимать равномерно
освещенный яркий объект на высоких скоростях, например, солнечное небо. Проблема неустранима,
хотя тюнинговые камеры в два три раза лучше настроены, нежели это допускают ТУ (Технические
Условия) на неравномерность движения шторки.
Кроме этого недостатка, КИЕВ-88 имеет сложный механизм взаимодействия затвора с кассетой, что
конечно же является проблемным местом в камере даже теоретически. Кроме понятных проблем с
пропусканием света, добавляется еще частые топорности допущенные заводом. Например, в течении
1997-2001 года завод производил исключительно бракованные фильм-магазины нового типа (NT), с
откидной крышкой. Их невозможно починить кроме как заменив некоторые механизмы и шестеренки
изначально сделанные заводом некорректно. По этой причине все кассеты, которые делались в эти года
чаще стопорятся и вследствие этого ломают затворы. Если кассеты сделаны грамотно и правильно
взаимодействуют с затвором, ни засветки, ни поломок быть не должно и эта проблема отпадает.
Проблема устранима. Тюнинговые камеры должны быть свободны от этой проблемы навсегда.
Третья «ахиллесова пята» в камере КИЕВ-88 - это механизм переключения выдержек. Она устроена так,
что переключать выдержки можно только ПОСЛЕ взвода затвора. Если Вы случайно сделаете это ДО
того, как взвели затвор – Вы сломаете камеру. Проблема неустранима. В КИЕВ-60 этого ограничения нет.
Механизм КИЕВ-60 устроен так, что шторка движется равномерно даже на быстрых скоростях. На КИЕВ-
88 шторка не успевает разогнаться и поэтому получается неравномерная экспозиция - "столбы" на
быстрых скоростях. По этой причине HASSELBLAD в свое время отказался от выдержки 1\1000 на
модели, которую потом скопировали киевляне. Эта проблема неисправима в принципе из за
недостаточно правильного конструктивного устройства механизма протяжки шторок (не имеет значения
металлические они или тканные). Ярче всего эта проблема проявляется если снимать равномерно
освещенный яркий объект на высоких скоростях, например, солнечное небо. Проблема неустранима,
хотя тюнинговые камеры в два три раза лучше настроены, нежели это допускают ТУ (Технические
Условия) на неравномерность движения шторки.
Кроме этого недостатка, КИЕВ-88 имеет сложный механизм взаимодействия затвора с кассетой, что
конечно же является проблемным местом в камере даже теоретически. Кроме понятных проблем с
пропусканием света, добавляется еще частые топорности допущенные заводом. Например, в течении
1997-2001 года завод производил исключительно бракованные фильм-магазины нового типа (NT), с
откидной крышкой. Их невозможно починить кроме как заменив некоторые механизмы и шестеренки
изначально сделанные заводом некорректно. По этой причине все кассеты, которые делались в эти года
чаще стопорятся и вследствие этого ломают затворы. Если кассеты сделаны грамотно и правильно
взаимодействуют с затвором, ни засветки, ни поломок быть не должно и эта проблема отпадает.
Проблема устранима. Тюнинговые камеры должны быть свободны от этой проблемы навсегда.
Третья «ахиллесова пята» в камере КИЕВ-88 - это механизм переключения выдержек. Она устроена так,
что переключать выдержки можно только ПОСЛЕ взвода затвора. Если Вы случайно сделаете это ДО
того, как взвели затвор – Вы сломаете камеру. Проблема неустранима. В КИЕВ-60 этого ограничения нет.
>>4723
Чё, дурак совсем, или что?
https://web.archive.org/web/20130121062428/http://www.kievusa.com/
Это просто дистрибьютор,к Араксу они отношения не имели
Конечно ебать,у необслуженной камеры произошла небольшая поломка удивительно пиздец , он отправил её на аракс,те накосячили,а виноват почему-то фотоаппарат и Арсенал. По слогам: Аракс-не Арсенал,это шаражкина контора,которая выкупила какое-то количество нереализованных камер и запчастей,не факт даже,что у них есть коллиматоры для калибровки,не то что специальные стенды для ремонта 88, эта же контора пиздела, что завод фсё,и они мол единственный вариант ремонта,а на поверку оказывается,что после их "тюнинга" у фотоаппаратов пропадает возможность отпустить рычаг во время взвода затвора, иначе проебёшь плёнку.Охуеннный тюнинг,да.
>>4721
Ага,дядя Вася,урвавший этот аппарат по блату и неизвестно зачем просто спит и видит,как бы ему обслужить фотоаппарат перед продажей.
В видео показана обычная экспортная модель с шильдиком дистрибьютора
60 покатит? Были полосы с края кадра на 1/1000 до CLA.Проехался до Московской,2 в Киеве, разумеется , отдал в ремонт, теперь полос нет.
88-вполне возможно,его для этого разобрать надо,а после разборки собирать придётся.
Чё, дурак совсем, или что?
https://web.archive.org/web/20130121062428/http://www.kievusa.com/
Это просто дистрибьютор,к Араксу они отношения не имели
>аффтар говорит что проблему КИЕВА Аракс излечить не смог
Конечно ебать,у необслуженной камеры произошла небольшая поломка удивительно пиздец , он отправил её на аракс,те накосячили,а виноват почему-то фотоаппарат и Арсенал. По слогам: Аракс-не Арсенал,это шаражкина контора,которая выкупила какое-то количество нереализованных камер и запчастей,не факт даже,что у них есть коллиматоры для калибровки,не то что специальные стенды для ремонта 88, эта же контора пиздела, что завод фсё,и они мол единственный вариант ремонта,а на поверку оказывается,что после их "тюнинга" у фотоаппаратов пропадает возможность отпустить рычаг во время взвода затвора, иначе проебёшь плёнку.Охуеннный тюнинг,да.
>>4721
>Все они обслужены перед продажей
Ага,дядя Вася,урвавший этот аппарат по блату и неизвестно зачем просто спит и видит,как бы ему обслужить фотоаппарат перед продажей.
В видео показана обычная экспортная модель с шильдиком дистрибьютора
>что-то я до сих пор не вижу инфы о случаях ГРАМОТНОГО обслуживания.
60 покатит? Были полосы с края кадра на 1/1000 до CLA.Проехался до Московской,2 в Киеве, разумеется , отдал в ремонт, теперь полос нет.
>Аракс даже смазать не умеет
88-вполне возможно,его для этого разобрать надо,а после разборки собирать придётся.
>>4730
Ну написал ты бред про дядю Васю, который противоречит написанному по твоей же ссылке, и толку?
Ну обсуждаем 88-ю модель, а ты в пример приводишь 60-й, и толку?
Ну один и тот же хозяин у КиевЮСА и Аракса, а ты говоришь что они не связаны, и толку?
Ну ломаются Киевы-88 налево и направо, а ты копротивляешься за их швятость, и толку?
Ну написал ты бред про дядю Васю, который противоречит написанному по твоей же ссылке, и толку?
Ну обсуждаем 88-ю модель, а ты в пример приводишь 60-й, и толку?
Ну один и тот же хозяин у КиевЮСА и Аракса, а ты говоришь что они не связаны, и толку?
Ну ломаются Киевы-88 налево и направо, а ты копротивляешься за их швятость, и толку?
>>4618
Ебанутый? Прошная четвертьдюймовка всю жизнь была обычной "железной", современный выпуск не исключение. По факту композиция рабочего слоя застряла в шестидесятых-семидесятых, качественные кассетники вплотную подошли к профмашинам 2 track 15 ips за счёт продвинутых лент.
Орель прикольная, не надо тут.
> хромдиоксидного рабочего слоя
Ебанутый? Прошная четвертьдюймовка всю жизнь была обычной "железной", современный выпуск не исключение. По факту композиция рабочего слоя застряла в шестидесятых-семидесятых, качественные кассетники вплотную подошли к профмашинам 2 track 15 ips за счёт продвинутых лент.
Орель прикольная, не надо тут.
>>4733
Ничего нигде не противоречит. Kievusa в 2017г уже не работал,сам автор происхождения шильдика не знает- т.е. он купил его с рук.
Тогда к чему
?
Он его на Аракс не отправлял
KIEV/USA, a division of Lens Exchange, was founded by Saul Kaminsky
А у аракса-Геворг Вартанян
Тем не менее, даже будь там один владелец-олин хрен 88 из видео куплен с рук.
Конечно ломаются.Попробуй в машине 30 лет не менять масло.
Ничего нигде не противоречит. Kievusa в 2017г уже не работал,сам автор происхождения шильдика не знает- т.е. он купил его с рук.
>Ну обсуждаем 88-ю модель, а ты в пример приводишь 60-й
Тогда к чему
>Еще раз: аффтар говорит что проблему КИЕВА Аракс излечить не смог
?
Он его на Аракс не отправлял
>Один и тот же хозяин
KIEV/USA, a division of Lens Exchange, was founded by Saul Kaminsky
А у аракса-Геворг Вартанян
Тем не менее, даже будь там один владелец-олин хрен 88 из видео куплен с рук.
>Ну ломаются Киевы-88 налево и направо
Конечно ломаются.Попробуй в машине 30 лет не менять масло.
>>4735
Встречал где-то в сети упоминание что иностранный владелец Киева связывался по поводу ремонта с Геворгом из КиевЮСА. Искать для тебя понятно не буду, т.к. ты даже источник фразы "аффтар говорит что проблему КИЕВА Аракс излечить не смог" не можешь разглядеть когда я тебе с таймкодом предоставлял: https://youtu.be/G3Wmks_2j74?t=582
Да помню я, помню. Все сломанные 88-е объявляются необслуженными. Обслуженных в мире не существует. Но аппарат хорош. Как Москвич-412. Если хорошо ухаживать, то внуки ещё ездить будут.
Встречал где-то в сети упоминание что иностранный владелец Киева связывался по поводу ремонта с Геворгом из КиевЮСА. Искать для тебя понятно не буду, т.к. ты даже источник фразы "аффтар говорит что проблему КИЕВА Аракс излечить не смог" не можешь разглядеть когда я тебе с таймкодом предоставлял: https://youtu.be/G3Wmks_2j74?t=582
>Конечно ломаются.Попробуй в машине 30 лет не менять масло.
Да помню я, помню. Все сломанные 88-е объявляются необслуженными. Обслуженных в мире не существует. Но аппарат хорош. Как Москвич-412. Если хорошо ухаживать, то внуки ещё ездить будут.
Собственно, в сети куча отзывов про столбы. Аракс пишет про столбы. Но ты копротивляешься. Зачем - непонятно.
>>4739
Блядь,там ещё один видос
Я-то на миликанса опираюсь.Сорянбумбола,что ещё могу сказать.В обычном 88 да,столбы,потому и выкатили СМ
Блядь,там ещё один видос
Я-то на миликанса опираюсь.Сорянбумбола,что ещё могу сказать.В обычном 88 да,столбы,потому и выкатили СМ
Ебать вы тут срач развели. Выкатывался недавно с Fomapan 400. Вроде и неплохая пленка, но чего-то не хватает. Пока Tri-X как по мне лучшая четырехсотка, хоть и дорогая. Затарился инфракрасной пленкой и еще пару катушек Ferrania выцепил. Буду пробовать.
>>4748
ты бы переката дождался и туда пилил уже
ты бы переката дождался и туда пилил уже
>>4749
Она как-то обьемнее все передает. Хуй его знает как описать. С другой стороны я её с таким хуйовым цветом пока не использовал.
Она как-то обьемнее все передает. Хуй его знает как описать. С другой стороны я её с таким хуйовым цветом пока не использовал.
>>4748
Хз в чем дело, в скане или в пленке, но смотрится как цифровой снимок, переведенный в чб редактором или софтом камеры. То есть не очень.
Хз в чем дело, в скане или в пленке, но смотрится как цифровой снимок, переведенный в чб редактором или софтом камеры. То есть не очень.
>>4756
Да вот хуй там.У Кодака пиздатая бумага,плюс фирменные проявители типа xtol походу тоже уплыли
Да вот хуй там.У Кодака пиздатая бумага,плюс фирменные проявители типа xtol походу тоже уплыли
Благородная, заметьте, вуаль. Как благородное зерно, только благородней.
>>3176 (OP)
R8 my Lubitel 1950-х годов выпуска. Задняя крышка отъебана наглухо. Я тот кун, который хотел на фотокор все поснимать. Мечат жива, но иду медленно.
R8 my Lubitel 1950-х годов выпуска. Задняя крышка отъебана наглухо. Я тот кун, который хотел на фотокор все поснимать. Мечат жива, но иду медленно.
>>4766
Алсо 1 - я его заебся юстировать. эти объективы на раз вылетают, а отвертску под м1.5 ещё поискать надо.
Алсо 2 - кто знает хороший сканер для широкой пленки ЗАНИДОРАГА?
Алсо 1 - я его заебся юстировать. эти объективы на раз вылетают, а отвертску под м1.5 ещё поискать надо.
Алсо 2 - кто знает хороший сканер для широкой пленки ЗАНИДОРАГА?
>>4767
Это базовый минимум терминов,без которого изображать из себя умника даже не зашквар,а просто смешно
Это базовый минимум терминов,без которого изображать из себя умника даже не зашквар,а просто смешно
>>4772
А при чём здесь качество?Мы сейчас говорим о плёнках,самой молодой из которых 20 лет со дня просрочки.Свежей она давала на ротан тасме и могла конкурировать с илфордом в сегменте низкочувствительных плёнок
А при чём здесь качество?Мы сейчас говорим о плёнках,самой молодой из которых 20 лет со дня просрочки.Свежей она давала на ротан тасме и могла конкурировать с илфордом в сегменте низкочувствительных плёнок
>>4772
Пики- Свема в свежем виде,проявленная каким-нибудь УП-2 без соблюдения температуры и т.д. ну, и поцарапанная,за столько-то лет в баночках
А тут >>672279 → -свема в своём виде на текущий момент
Пики- Свема в свежем виде,проявленная каким-нибудь УП-2 без соблюдения температуры и т.д. ну, и поцарапанная,за столько-то лет в баночках
А тут >>672279 → -свема в своём виде на текущий момент
152 Кб, 1320x701"Киев" даже последнего пиндоса буржуинского в нормального человека превращает. Еще немного и научится масло менять в своём "форде".
Что же вы, колобки, перекатываться будете?
Сам бы перекатил, чтоб ОПхуй опять снапщита в оппик не нагрёб, да лень что-то.
Сам бы перекатил, чтоб ОПхуй опять снапщита в оппик не нагрёб, да лень что-то.
>>4766
Ты молодец.
Ты молодец.
>>4783
>Жигуль даже из последнего гейропейца сделает челвоека
>Ещё немного и сможет себе капусты вырастить на еду
>>4723
Это как раз и является свидетельством неустранимых конструктивных недостатков. Проще говоря, хуев-88 це ГIВНО!
>Судя по отзывам, этим камерам ничем не помочь.
Это как раз и является свидетельством неустранимых конструктивных недостатков. Проще говоря, хуев-88 це ГIВНО!
>>4809
"Лайно" звучить не так жорстко.
"Лайно" звучить не так жорстко.
>>4807
І що?
Понимая ущербность конструкции затвора хасселя,на Арсенале выкатили 88СМ,к которому доебаться можно разве что за необходимость соблюдения порядка работы
І що?
Понимая ущербность конструкции затвора хасселя,на Арсенале выкатили 88СМ,к которому доебаться можно разве что за необходимость соблюдения порядка работы
2,3 Мб, 3000x3056Поднял чуть контраст.
>>4905
Скорее да, брать, но надо смотреть чтоб батарейный отсек и электроника были живые, без них - кирпич и нинужон. Объектив своеобразный: центр чуть ли не 50 линий, а края - 18, но индустары в целом пиздатые объективы. Ну и тираж небольшой, 35 тысяч, своего рода редкость. Прикольная штука, я бы его на стрите потестил.
Скорее да, брать, но надо смотреть чтоб батарейный отсек и электроника были живые, без них - кирпич и нинужон. Объектив своеобразный: центр чуть ли не 50 линий, а края - 18, но индустары в целом пиздатые объективы. Ну и тираж небольшой, 35 тысяч, своего рода редкость. Прикольная штука, я бы его на стрите потестил.
>>4905
На фоточках фэды-микрон и прочие вилии-авто все такие красивые, а вживую даже в руки брать не хочется.
На фоточках фэды-микрон и прочие вилии-авто все такие красивые, а вживую даже в руки брать не хочется.
>>4905
Если исправный, то даже как музейный экспонат сойдет. Это попытка скопировать Konica C35, выпущен в небольшом количестве. Как рабочая камера особо не нужен - установка выдержки только автоматическая, пленку в 400 единиц уже не вставишь, она за диапазоном допустимой чувствительности.
Если исправный, то даже как музейный экспонат сойдет. Это попытка скопировать Konica C35, выпущен в небольшом количестве. Как рабочая камера особо не нужен - установка выдержки только автоматическая, пленку в 400 единиц уже не вставишь, она за диапазоном допустимой чувствительности.
>>4665
У него срок хранения 2 недели, какие полгода
У него срок хранения 2 недели, какие полгода
>>4910
Рабочая - это какая? Фотосеты моделям бомбить?
Автовыдержка - норма на любой мыльнице, которые переживают очередную волну популярности. Как тут один в треде писал про свою - "Не хочу ебаться с настройками, затем и купил. Кнопку нажал и норм.".
По старому ГОСТу (новый принят в 87го году, а Микрон делался до 86го) 350 равен современному ISO 400 или DIN 27.
>Как рабочая камера особо не нужен - установка выдержки только автоматическая
Рабочая - это какая? Фотосеты моделям бомбить?
Автовыдержка - норма на любой мыльнице, которые переживают очередную волну популярности. Как тут один в треде писал про свою - "Не хочу ебаться с настройками, затем и купил. Кнопку нажал и норм.".
>пленку в 400 единиц уже не вставишь, она за диапазоном допустимой чувствительности
По старому ГОСТу (новый принят в 87го году, а Микрон делался до 86го) 350 равен современному ISO 400 или DIN 27.
Подскажите пожалуйста дешевый ширик (До 2-3к рублей) с прыгалкой на М-42 в Москве.
Очень желательно, что бы МС был.
Очень желательно, что бы МС был.
>>4920
Flektogon
Flektogon
>>4923
Ну хз, 5 лет гонял на объективе без прыгалки, вообще похуй было. А как начал технодрочкой заниматься - качество снимков упало довольно быстро, такие дела.
Ну хз, 5 лет гонял на объективе без прыгалки, вообще похуй было. А как начал технодрочкой заниматься - качество снимков упало довольно быстро, такие дела.
>>4924
Хуй знает. Взял себе Зенит-19, что б все как у людей, красиво и удобно и ебатся не с прыгалкой...
Хуй знает. Взял себе Зенит-19, что б все как у людей, красиво и удобно и ебатся не с прыгалкой...
>>4905
Если нет денег, то можно брать. Если есть деньги, то лучше смотреть на конику, олимпус и минолту
Если нет денег, то можно брать. Если есть деньги, то лучше смотреть на конику, олимпус и минолту
Пацаны, хочу взять "Мир-1" на М-42 за дешево. Нашел 2 объявляния.
1) "Небольшие потертости на кольце резкости. Чистые линзы. Две крышечки. Использовал на Sony A c переходником. Причина продажи- приобретение штатного." (Рис.1)
2) "10 лепестков диафрагмы ( круглое боке ) . полный комплект , с колбой , идеальное состояние линз , корпуса . диафрагма без масла , резкий . стоял на sony a330 , a7 r , canon 60d , 5d , могу отдать с переходником eos / a-mount / e-mount / fx / arri alexa pl ( идеален под видео - есть перебег за бесконечность) . без торга" (Рис.2)
На что сядешь, на что мать посадишь? Разница в 200 рублей. Меня напрягает перебег за бесконечность, я ж на М-42 снимать буду.
И Юпитер-11 отдают на М-42 за дешево с таким дефектом. Стоит брать?
"Немного туго поворачивается кольцо диафрагмы, потому снижаю цену. Обе крышки в комплекте. В"
1) "Небольшие потертости на кольце резкости. Чистые линзы. Две крышечки. Использовал на Sony A c переходником. Причина продажи- приобретение штатного." (Рис.1)
2) "10 лепестков диафрагмы ( круглое боке ) . полный комплект , с колбой , идеальное состояние линз , корпуса . диафрагма без масла , резкий . стоял на sony a330 , a7 r , canon 60d , 5d , могу отдать с переходником eos / a-mount / e-mount / fx / arri alexa pl ( идеален под видео - есть перебег за бесконечность) . без торга" (Рис.2)
На что сядешь, на что мать посадишь? Разница в 200 рублей. Меня напрягает перебег за бесконечность, я ж на М-42 снимать буду.
И Юпитер-11 отдают на М-42 за дешево с таким дефектом. Стоит брать?
"Немного туго поворачивается кольцо диафрагмы, потому снижаю цену. Обе крышки в комплекте. В"
>>4961
Тугое кольцо диафрагмы-98%, что густая смазка
Перебег за бесконечность,на самом деле,не проблема,это часто встречается на советских объективах,да и на забугорных есть.При желании можно переюстировать,чтобы бесконечность совпадала с соответствующей отметкой,но тогда остальные отметки уплывут,т.к. скорее всего это бракованный стакан,не считающийся таковым согласно ГОСТа
Тугое кольцо диафрагмы-98%, что густая смазка
Перебег за бесконечность,на самом деле,не проблема,это часто встречается на советских объективах,да и на забугорных есть.При желании можно переюстировать,чтобы бесконечность совпадала с соответствующей отметкой,но тогда остальные отметки уплывут,т.к. скорее всего это бракованный стакан,не считающийся таковым согласно ГОСТа
>>4961
Перебег за бесконечность обычно на цифре происходит, особенно на бзк. У меня есть некрооптика, которая на бзк с перебегом, а на плёнке ровно встаёт. Не должно быть проблем с этим.
Перебег за бесконечность обычно на цифре происходит, особенно на бзк. У меня есть некрооптика, которая на бзк с перебегом, а на плёнке ровно встаёт. Не должно быть проблем с этим.
Поцаны, а не подскажите оптик в Москве, которые могут сделать линзу на - 2 для окуляра Зенита. Нихуя обычные оптики у дома не хотят делать это стекло. А юзать линзы/очки не люблю, а клеить пол линзы на двойной скотч надоело.
>>4964
Чёрт, хуево. Уже поздно, ибо поехал в ебеня за совсем нулячим Миром-1В за 2,2к₽.
>>4964
Чёрт, хуево. Уже поздно, ибо поехал в ебеня за совсем нулячим Миром-1В за 2,2к₽.
>>4970
Что то в Москве, братан, отличается цене раза в 5.
Если я сейчас взял "Мир-1В"+Блик в нулячем состоянии за 2300, то МС" Мир-24М" стоит около 8-10к.
Что то в Москве, братан, отличается цене раза в 5.
Если я сейчас взял "Мир-1В"+Блик в нулячем состоянии за 2300, то МС" Мир-24М" стоит около 8-10к.
322 Кб, 1280x720Ля, какая цаца.
Но увы, тугой ход наводки придётся разрабатывать.
Оказался нулячий и с документами.
Но увы, тугой ход наводки придётся разрабатывать.
Оказался нулячий и с документами.
>>4976
Он не тугой, а смазка загустела
Он не тугой, а смазка загустела
>>4969
Это тебе либо в крупные магазины оптики,либо на заводы/НИИ
В Киеве с этим проще,аж 2 предприятия,в Красногорске тоже,а в Москве ебу,есть ли заводы по этой теме
Это тебе либо в крупные магазины оптики,либо на заводы/НИИ
В Киеве с этим проще,аж 2 предприятия,в Красногорске тоже,а в Москве ебу,есть ли заводы по этой теме
>>4973
Всё время забываю,что политика ценообразования на барахолках ебанутая и непостоянная
Всё время забываю,что политика ценообразования на барахолках ебанутая и непостоянная
>>4981
Я б сначала глянул на крупные салоны оптики,ибо КМЗ сейчас усиленно строит из себя Лейку
Я б сначала глянул на крупные салоны оптики,ибо КМЗ сейчас усиленно строит из себя Лейку
>>4994
Ну, "Зоркие" всегда считались топом среди совкодальномерок, да и те зениты, которые были выпущены на КМЗ, были неплохого качества.
Ну, "Зоркие" всегда считались топом среди совкодальномерок, да и те зениты, которые были выпущены на КМЗ, были неплохого качества.
>>4995
Ну,зоркий 4 ещё был лучше фэд-2 и 3, которые соответствуют ему по времени,а вот 6 и дальше-не сказал бы.
Для зенитов-несомненно.Проблема в том,что Зениты выигрывают разве что у кристалла и алмаза,и то только за счёт того,что ломаются реже.
Ну вот просто объективно, тёмный, маленький видоискатель покрытие кадра-то хуй с ним,на самом деле не критично, который к тому же искажает изображение,на TTL он стал ещё темнее из-за экспонометра,пиздящего к тому же.
Что зенит-19, что КМ вроде, только на них отходили от трофейного затвора ломучие донельзя,моему 19 сделали пересадку всего за то время,пока он меня окончательно не заебал
Ну,зоркий 4 ещё был лучше фэд-2 и 3, которые соответствуют ему по времени,а вот 6 и дальше-не сказал бы.
>да и те зениты, которые были выпущены на КМЗ, были неплохого качества
Для зенитов-несомненно.Проблема в том,что Зениты выигрывают разве что у кристалла и алмаза,и то только за счёт того,что ломаются реже.
Ну вот просто объективно, тёмный, маленький видоискатель покрытие кадра-то хуй с ним,на самом деле не критично, который к тому же искажает изображение,на TTL он стал ещё темнее из-за экспонометра,пиздящего к тому же.
Что зенит-19, что КМ вроде, только на них отходили от трофейного затвора ломучие донельзя,моему 19 сделали пересадку всего за то время,пока он меня окончательно не заебал
>>4995
>>4997
Ну, мой личный топ советских массовых камер на данный момент, это
"Зоркий" и "Зоркий-4" в дальномерках и "Зенит-122" и (возможно, ибо еще в ремонте) "Зенит-19".
Средний уровень:
"ФЭД-5В" или "Зоркий-6", а зеркалках "Зенит-В" (ибо ранние Зениты более качественные, а торчащий костыль в виде нерабочего экспонометра в -Ешке не нравится, да и -Ешки делали до талого, а "Зенит-В" только на заре) и "Зенит-11" (м-максимум надежность)
Ниже среднего:
- "Зенит-ЕМ", всякие ФЭД-2 и ФЭД-3
Низкий уровень - все остальное из массовых уровня КМЗ\ФЭД.
ЛОМО со "Сменой" почетно между серединой или ниже среднего. "Смена-8М" ван лав, хочу только "Смену-35" попробовать.
БелОМО - в зеркалках - все хуже, чем КМЗ.
В шкальниках - был "Эликон-Автофокус" и проработал пару кадров, стал дохнуть. Качество тоже среднее - видак сразу покрылся пылью изнутри.
Киевы -не работал, но в общем - отдельная ветка, и в массе вин, если бы не качество и свои собственные стандарты. Не было б "Зорких"\"Зенитов" у меня, взял бы Киев-4 как дальномер и Киев-15 или Киев-20\-19М как зеркалку и собирал под них парк оптики.
>>4997
Ну, мой личный топ советских массовых камер на данный момент, это
"Зоркий" и "Зоркий-4" в дальномерках и "Зенит-122" и (возможно, ибо еще в ремонте) "Зенит-19".
Средний уровень:
"ФЭД-5В" или "Зоркий-6", а зеркалках "Зенит-В" (ибо ранние Зениты более качественные, а торчащий костыль в виде нерабочего экспонометра в -Ешке не нравится, да и -Ешки делали до талого, а "Зенит-В" только на заре) и "Зенит-11" (м-максимум надежность)
Ниже среднего:
- "Зенит-ЕМ", всякие ФЭД-2 и ФЭД-3
Низкий уровень - все остальное из массовых уровня КМЗ\ФЭД.
ЛОМО со "Сменой" почетно между серединой или ниже среднего. "Смена-8М" ван лав, хочу только "Смену-35" попробовать.
БелОМО - в зеркалках - все хуже, чем КМЗ.
В шкальниках - был "Эликон-Автофокус" и проработал пару кадров, стал дохнуть. Качество тоже среднее - видак сразу покрылся пылью изнутри.
Киевы -не работал, но в общем - отдельная ветка, и в массе вин, если бы не качество и свои собственные стандарты. Не было б "Зорких"\"Зенитов" у меня, взял бы Киев-4 как дальномер и Киев-15 или Киев-20\-19М как зеркалку и собирал под них парк оптики.
О, знатоки хруста несвежих зенитов подъехали.
>>4998
Обкекался с этого зенитовода
Алсо, качество киевов как раз таки на высоте,это тебе не заусенцы с обеих сторон на зенитах.Да и если они ломаются,подчёркиваю, если ,ибо фотоаппараты очень надёжные,то ломаются они не паскудно,без палева и с полосами на твоей плёнке,а просто ловят клин нахуй,не давая тебе испортить кадры
Собственные стандарты-это к 10/15,для своего времени интересные с технической точки зрения, хехмда на текущий момент по причине дохлого селена.Хотя, думаю,на основе того веерника можно было бы соорудить СФ,но совочек жи
>Топ
>(возможно, ибо еще в ремонте)
Обкекался с этого зенитовода
Алсо, качество киевов как раз таки на высоте,это тебе не заусенцы с обеих сторон на зенитах.Да и если они ломаются,подчёркиваю, если ,ибо фотоаппараты очень надёжные,то ломаются они не паскудно,без палева и с полосами на твоей плёнке,а просто ловят клин нахуй,не давая тебе испортить кадры
Собственные стандарты-это к 10/15,для своего времени интересные с технической точки зрения, хехмда на текущий момент по причине дохлого селена.Хотя, думаю,на основе того веерника можно было бы соорудить СФ,но совочек жи
>>5001
Блинба, ночью надо спать
Я имел в виду только 10, 15 конечно без селена.
Только вот слышал,что ломучие они,но не буду утверждать ничего, потосу что то же самое я слышал и о 19,и о 20, и о 35, и о 60, в итоге из всех сломался только 19 в результате яростного дёргания рычага в попытке изобразить серийную съёмку а ещё у него есть самовоскрешение, надо нажать кнопку разблокировки перемотки,и переключать выдержки туда-сюда в момент взвода затвора.Физически сломавшиеся выдержки от этого не вернутся, вполне возможно,что из-за обломков отъедут и несколько живых,но доснять событие в случае крайней необходимости выйдет
Блинба, ночью надо спать
Я имел в виду только 10, 15 конечно без селена.
Только вот слышал,что ломучие они,но не буду утверждать ничего, потосу что то же самое я слышал и о 19,и о 20, и о 35, и о 60, в итоге из всех сломался только 19 в результате яростного дёргания рычага в попытке изобразить серийную съёмку а ещё у него есть самовоскрешение, надо нажать кнопку разблокировки перемотки,и переключать выдержки туда-сюда в момент взвода затвора.Физически сломавшиеся выдержки от этого не вернутся, вполне возможно,что из-за обломков отъедут и несколько живых,но доснять событие в случае крайней необходимости выйдет
>>5019
"исправный" и "зенит"-это взаимоисключающие параметры
"исправный" и "зенит"-это взаимоисключающие параметры
>>5019
Зачем нам фотоаппарат, это ещё фотографировать придётся. А там кузьмичуем себе потихоньку.
Зачем нам фотоаппарат, это ещё фотографировать придётся. А там кузьмичуем себе потихоньку.
Ну что, ребята, вам крупно повезло: мне всё никак не посканят мою ломографию, а значит я не могу размазать её по вашим лицам
Расскажите какие именно нарекания к Араксу насчет 60-го, ссылки на первоисточники желательно. Реддит пошерстил, не нашёл того, о чем была речь в треде.
Какой вариант предпочтительней и почему:
- взять готовый Аракс-60
- взять Киев-60 "как новый" и сделать какие-то модификации на Араксе
- взять Киев-60 "как новый" и сделать какие-то модификации в мастерской завода "Арсенал" на ул Московской.
Кроме CLA и каких-то базовых вещей типа настройки протяжного механизма под современную плёнку хочу улучшение экстерьера, чтобы камеру было приятно брать в руки. Я так понимаю, только Аракс из двух мастерских такое делает (обклейку натуральной кожей не имею ввиду, хотя кто знает в будущем)?
Так как зеркало опускается только после взведения затвора, то чтобы оценить сцену через видоискатель, затвор должен быть всегда взведен, что будет приводить к случайным нажатиям. В интернетах нашел единственный самопальный вариант предохранителя https://www.flickr.com/groups/kievs/discuss/72157635537224765/. Делают ли Аракс и/или Аресенал предохранители?
Какой вариант предпочтительней и почему:
- взять готовый Аракс-60
- взять Киев-60 "как новый" и сделать какие-то модификации на Араксе
- взять Киев-60 "как новый" и сделать какие-то модификации в мастерской завода "Арсенал" на ул Московской.
Кроме CLA и каких-то базовых вещей типа настройки протяжного механизма под современную плёнку хочу улучшение экстерьера, чтобы камеру было приятно брать в руки. Я так понимаю, только Аракс из двух мастерских такое делает (обклейку натуральной кожей не имею ввиду, хотя кто знает в будущем)?
Так как зеркало опускается только после взведения затвора, то чтобы оценить сцену через видоискатель, затвор должен быть всегда взведен, что будет приводить к случайным нажатиям. В интернетах нашел единственный самопальный вариант предохранителя https://www.flickr.com/groups/kievs/discuss/72157635537224765/. Делают ли Аракс и/или Аресенал предохранители?
>>5139
Главные нарекания,что вносятся изменения в механизм протяжки,после которых если ты отпускаешь рычаг, он не остаётся,где был,а возвращается обратно,в то время как плёнка остаётся,где была, т.е. ты проёбываешь n длины.
Разницы между первыми двумя пунктами, думаю,не будет, они всё равно из таких же " новых" всё и делают, насчёт 3 не знаю, могут ли они вкатить предподъём зеркала,надо спрашивать контакты есть на гитхабе,могу скинуть сюда
Учитывая,что вносятся изменения,в любом из 3 вариантов я бы перед обменом денег обратно на камеру проверил,что всё работает согласно инструкции
Чем, интересно,современная от старой отличается?
Если обклейку кожей ты не имеешь в виду-о чём речь? Чистка мет.поверхностей и подклейка кожзама на место при необходимости?
Пока даже при ношении в обычном рюкзаке такого не было, к тому же у К60 есть пиздатый кофр, но предохранитель выглядит интересно,да.
Не слышал,чтобы кто-то из них это делал, опять же, надо спрашивать
Главные нарекания,что вносятся изменения в механизм протяжки,после которых если ты отпускаешь рычаг, он не остаётся,где был,а возвращается обратно,в то время как плёнка остаётся,где была, т.е. ты проёбываешь n длины.
Разницы между первыми двумя пунктами, думаю,не будет, они всё равно из таких же " новых" всё и делают, насчёт 3 не знаю, могут ли они вкатить предподъём зеркала,надо спрашивать контакты есть на гитхабе,могу скинуть сюда
Учитывая,что вносятся изменения,в любом из 3 вариантов я бы перед обменом денег обратно на камеру проверил,что всё работает согласно инструкции
>типа настройки протяжного механизма под современную плёнку
Чем, интересно,современная от старой отличается?
Если обклейку кожей ты не имеешь в виду-о чём речь? Чистка мет.поверхностей и подклейка кожзама на место при необходимости?
>что будет приводить к случайным нажатиям
Пока даже при ношении в обычном рюкзаке такого не было, к тому же у К60 есть пиздатый кофр, но предохранитель выглядит интересно,да.
Не слышал,чтобы кто-то из них это делал, опять же, надо спрашивать
>>5147
Я имел ввиду что во втором пункте я могу заказать какие-то отдельные вещи: смазку, профилактику затвора, ремонт оного если нужен, переклейку кожзама, а проблемный предподъём не заказывать.
Похоже что могут, интересно только будет ли он таким же проблемным или нет. Вот текст из одного ныне активного объявления о продаже 60-го (не аракс)
Цена тюнинга, кстати, как цена 60-го Аракса целиком.
Это надо отснять плёнку, никто на такое очевидно не пойдёт. Аракс декларирует гарантию на год что ли.
Вообще интересно что у мастерской "Арсенала" даже сайта нет, сразу впечатление что шарашкина контора какая-то.
Толщиной же. Инфа от Аракса:
умная» и не понимает какой толщины пленку Вы в нее загрузили, поэтому, если на СВЕМЕ межкадровое
расстояние – 3 мм., то на более тонкой пленке (импортные все тоньше, некоторые - намного) он будет
меньше, а иногда и впритык. Это можно изменить, настроив камеру на импортную пленку, но тогда на
более толстые пленки будет помещаться на кадр меньше. В принципе, проблема устранима. Тюнинговые
камеры настроены на современную импортную пленку.
Как минимум, как максимум новый кожзам. Насколько я понимаю (в основном по фоткам камер из объявлений), Аракс по дефолту переклеивает на своих камерах, Арсенал - нет.
>Разницы между первыми двумя пунктами, думаю,не будет, они всё равно из таких же " новых" всё и делают
Я имел ввиду что во втором пункте я могу заказать какие-то отдельные вещи: смазку, профилактику затвора, ремонт оного если нужен, переклейку кожзама, а проблемный предподъём не заказывать.
>насчёт 3 не знаю, могут ли они вкатить предподъём зеркала
Похоже что могут, интересно только будет ли он таким же проблемным или нет. Вот текст из одного ныне активного объявления о продаже 60-го (не аракс)
>Весь комплект, фотоаппарат и два объектива, прошли полное предпродажное обслуживание в фирменном сервисе на киевском заводе Арсенал. Сделан фирменный заводской тюнинг - добавлен механизм предварительного подъема зеркала и сделано дополнительное устранение внутренних бликов.Цена такого полного обслуживания более 300 USD.
Цена тюнинга, кстати, как цена 60-го Аракса целиком.
>Учитывая,что вносятся изменения,в любом из 3 вариантов я бы перед обменом денег обратно на камеру проверил,что всё работает согласно инструкции
Это надо отснять плёнку, никто на такое очевидно не пойдёт. Аракс декларирует гарантию на год что ли.
Вообще интересно что у мастерской "Арсенала" даже сайта нет, сразу впечатление что шарашкина контора какая-то.
>Чем, интересно,современная от старой отличается?
Толщиной же. Инфа от Аракса:
>Что касается КИЕВ-60, «ахиллесова пята» КИЕВ-60 – это механизм транспортировки пленки. Она «не
умная» и не понимает какой толщины пленку Вы в нее загрузили, поэтому, если на СВЕМЕ межкадровое
расстояние – 3 мм., то на более тонкой пленке (импортные все тоньше, некоторые - намного) он будет
меньше, а иногда и впритык. Это можно изменить, настроив камеру на импортную пленку, но тогда на
более толстые пленки будет помещаться на кадр меньше. В принципе, проблема устранима. Тюнинговые
камеры настроены на современную импортную пленку.
>Если обклейку кожей ты не имеешь в виду-о чём речь? Чистка мет.поверхностей и подклейка кожзама на место при необходимости?
Как минимум, как максимум новый кожзам. Насколько я понимаю (в основном по фоткам камер из объявлений), Аракс по дефолту переклеивает на своих камерах, Арсенал - нет.
>>5147
Я имел ввиду что во втором пункте я могу заказать какие-то отдельные вещи: смазку, профилактику затвора, ремонт оного если нужен, переклейку кожзама, а проблемный предподъём не заказывать.
Похоже что могут, интересно только будет ли он таким же проблемным или нет. Вот текст из одного ныне активного объявления о продаже 60-го (не аракс)
Цена тюнинга, кстати, как цена 60-го Аракса целиком.
Это надо отснять плёнку, никто на такое очевидно не пойдёт. Аракс декларирует гарантию на год что ли.
Вообще интересно что у мастерской "Арсенала" даже сайта нет, сразу впечатление что шарашкина контора какая-то.
Толщиной же. Инфа от Аракса:
умная» и не понимает какой толщины пленку Вы в нее загрузили, поэтому, если на СВЕМЕ межкадровое
расстояние – 3 мм., то на более тонкой пленке (импортные все тоньше, некоторые - намного) он будет
меньше, а иногда и впритык. Это можно изменить, настроив камеру на импортную пленку, но тогда на
более толстые пленки будет помещаться на кадр меньше. В принципе, проблема устранима. Тюнинговые
камеры настроены на современную импортную пленку.
Как минимум, как максимум новый кожзам. Насколько я понимаю (в основном по фоткам камер из объявлений), Аракс по дефолту переклеивает на своих камерах, Арсенал - нет.
>Разницы между первыми двумя пунктами, думаю,не будет, они всё равно из таких же " новых" всё и делают
Я имел ввиду что во втором пункте я могу заказать какие-то отдельные вещи: смазку, профилактику затвора, ремонт оного если нужен, переклейку кожзама, а проблемный предподъём не заказывать.
>насчёт 3 не знаю, могут ли они вкатить предподъём зеркала
Похоже что могут, интересно только будет ли он таким же проблемным или нет. Вот текст из одного ныне активного объявления о продаже 60-го (не аракс)
>Весь комплект, фотоаппарат и два объектива, прошли полное предпродажное обслуживание в фирменном сервисе на киевском заводе Арсенал. Сделан фирменный заводской тюнинг - добавлен механизм предварительного подъема зеркала и сделано дополнительное устранение внутренних бликов.Цена такого полного обслуживания более 300 USD.
Цена тюнинга, кстати, как цена 60-го Аракса целиком.
>Учитывая,что вносятся изменения,в любом из 3 вариантов я бы перед обменом денег обратно на камеру проверил,что всё работает согласно инструкции
Это надо отснять плёнку, никто на такое очевидно не пойдёт. Аракс декларирует гарантию на год что ли.
Вообще интересно что у мастерской "Арсенала" даже сайта нет, сразу впечатление что шарашкина контора какая-то.
>Чем, интересно,современная от старой отличается?
Толщиной же. Инфа от Аракса:
>Что касается КИЕВ-60, «ахиллесова пята» КИЕВ-60 – это механизм транспортировки пленки. Она «не
умная» и не понимает какой толщины пленку Вы в нее загрузили, поэтому, если на СВЕМЕ межкадровое
расстояние – 3 мм., то на более тонкой пленке (импортные все тоньше, некоторые - намного) он будет
меньше, а иногда и впритык. Это можно изменить, настроив камеру на импортную пленку, но тогда на
более толстые пленки будет помещаться на кадр меньше. В принципе, проблема устранима. Тюнинговые
камеры настроены на современную импортную пленку.
>Если обклейку кожей ты не имеешь в виду-о чём речь? Чистка мет.поверхностей и подклейка кожзама на место при необходимости?
Как минимум, как максимум новый кожзам. Насколько я понимаю (в основном по фоткам камер из объявлений), Аракс по дефолту переклеивает на своих камерах, Арсенал - нет.
>>5149
Так лол,это ж продаван тупо взял цену с сайта аракса и набивает таким образом цену
На это деньги нужны. Сайт самого предприятия они хостят на своих серверах, а на подразделения- хз, был ли у Арсенал-сервиса вообще сайт. Будешь там-спроси, скажи,что искать их трудно,и не солидно без сайта. Гарантия у них, кстати,тоже есть. Через несколько месяцев после ремонта 19 снова заклинил, отремонтировали бесплатно, с тех пор уже года полтора прошло,всё в порядке. Вообще,они выписывают квитанции,что такого-то числа принят, серийник такой-то, печать, но по гарантии приняли и без квитанции.
Ну, очевидно Илфорд- в душе Свема, только сам об этом не знает. Завтра фотки негатива могу скинуть.Межкадровое,кста, больше 3мм.
Скорее всего Аракс не переклеивает, просто у них же камеры NOS, поэтому кожзам в хорошем состоянии
>Цена тюнинга, кстати, как цена 60-го Аракса целиком.
Так лол,это ж продаван тупо взял цену с сайта аракса и набивает таким образом цену
>Сайт
На это деньги нужны. Сайт самого предприятия они хостят на своих серверах, а на подразделения- хз, был ли у Арсенал-сервиса вообще сайт. Будешь там-спроси, скажи,что искать их трудно,и не солидно без сайта. Гарантия у них, кстати,тоже есть. Через несколько месяцев после ремонта 19 снова заклинил, отремонтировали бесплатно, с тех пор уже года полтора прошло,всё в порядке. Вообще,они выписывают квитанции,что такого-то числа принят, серийник такой-то, печать, но по гарантии приняли и без квитанции.
>Плёнка
Ну, очевидно Илфорд- в душе Свема, только сам об этом не знает. Завтра фотки негатива могу скинуть.Межкадровое,кста, больше 3мм.
>Внешка
Скорее всего Аракс не переклеивает, просто у них же камеры NOS, поэтому кожзам в хорошем состоянии
>>5151
Вполне возможно. Был бы у Арсенала сайт с ценниками, гадать не приходилось бы.
Если буду, скажу, но само отсутствие сайта это уже плохой показатель. Сегодня сайт-визитку сделать на бесплатном или почти бесплатном движке - это один рабочий день человека с более-менее прямыми руками. Неужели в этой мастерской настолько васяны работают.
Не все владельцы с этим соглашаются. Может быть по Араксу лучший вариант брать не с завода, а с рук, у которого межкадровое норм.
Не знаю что такое NOS. Вот фото с сайта и от владельца. Качество снимков конечно разное, но по мне выглядит что на заводском фото кожзам полностью заменён. У них в прайсе есть кожзам есть в позициях.
>Так лол,это ж продаван тупо взял цену с сайта аракса и набивает таким образом цену
Вполне возможно. Был бы у Арсенала сайт с ценниками, гадать не приходилось бы.
>Будешь там-спроси, скажи,что искать их трудно,и не солидно без сайта.
Если буду, скажу, но само отсутствие сайта это уже плохой показатель. Сегодня сайт-визитку сделать на бесплатном или почти бесплатном движке - это один рабочий день человека с более-менее прямыми руками. Неужели в этой мастерской настолько васяны работают.
>Ну, очевидно Илфорд- в душе Свема, только сам об этом не знает.
Не все владельцы с этим соглашаются. Может быть по Араксу лучший вариант брать не с завода, а с рук, у которого межкадровое норм.
>Скорее всего Аракс не переклеивает, просто у них же камеры NOS, поэтому кожзам в хорошем состоянии
Не знаю что такое NOS. Вот фото с сайта и от владельца. Качество снимков конечно разное, но по мне выглядит что на заводском фото кожзам полностью заменён. У них в прайсе есть кожзам есть в позициях.
191 Кб, 1024x768Насколько удобно и вообще реально снимать на 60-й с шахтой по эргономике?
Если указательным пальцем нажимать спуск, потребуется кисть выворачивать жестко.
Если большим, то держать камеру остальными четырьмя спереди за дно?
Если указательным пальцем нажимать спуск, потребуется кисть выворачивать жестко.
Если большим, то держать камеру остальными четырьмя спереди за дно?
>>5153
Можно-то можно, только арсенал-сервис, насколько я понимаю,подчинён либо напрямую КП СПС "Арсенал" ,либо ГП "Завод Арсенал", которое в свою очередь подчинено КП СПС, т.е. нельзя просто так взять и склепать,на это нужно как минимум согласование.
NOS- это по сути старые запасы, т.е. лежали себе запечатанные коробки,а теперь их продают-это NOS
Но вполне возможно,что и переклеивают, я просто не уверен,что такой кожзам ещё делают
Можно-то можно, только арсенал-сервис, насколько я понимаю,подчинён либо напрямую КП СПС "Арсенал" ,либо ГП "Завод Арсенал", которое в свою очередь подчинено КП СПС, т.е. нельзя просто так взять и склепать,на это нужно как минимум согласование.
NOS- это по сути старые запасы, т.е. лежали себе запечатанные коробки,а теперь их продают-это NOS
Но вполне возможно,что и переклеивают, я просто не уверен,что такой кожзам ещё делают
25 Кб, 580x434Господа, у меня небольшое разочарование.
Раньше я бегал за "моргающими" обьективами, топил за них.
И тут я взял "Зенит-В" с "Гелиосом-44" и "Мир-1В", если по матовому стеклу наводится не удобно с "Миром" (зато очень удобно с "Гелиосом-44" и "Юпитером-21М", то попробовал "Мир-1В" с "Зенит-122" с его клиньями и микрорастром.
И да, господа. кольцо предустановки диафрагмы оказалось удобнее, чем "моргалка" на ТТЛ. Гораздо удобнее ловить значения ТТЛ на ней. А так, как рука все равно на объективе, ибо наводишся на фокус, то моргалка прям расстроила.
Раньше я бегал за "моргающими" обьективами, топил за них.
И тут я взял "Зенит-В" с "Гелиосом-44" и "Мир-1В", если по матовому стеклу наводится не удобно с "Миром" (зато очень удобно с "Гелиосом-44" и "Юпитером-21М", то попробовал "Мир-1В" с "Зенит-122" с его клиньями и микрорастром.
И да, господа. кольцо предустановки диафрагмы оказалось удобнее, чем "моргалка" на ТТЛ. Гораздо удобнее ловить значения ТТЛ на ней. А так, как рука все равно на объективе, ибо наводишся на фокус, то моргалка прям расстроила.
>>5155
Тут хитровыебанный хват выходит,два пальца под дно,один спереди, один сзади. В итоге выходит вполне удобно
Тут хитровыебанный хват выходит,два пальца под дно,один спереди, один сзади. В итоге выходит вполне удобно
Итак, камера с корабля антресоли на бал.Пик 1-межкадр в начале прогулки по морозу спиздел я таки,там действительно ок. 3 мм Пик 2- через несколько часов,почти в конце плёнки
Покупал фуджифилмы на алике раньше в районе 300 рубасов за пленку, а сейчас дешевле 600 не найти, что случилось и где теперь брать пленки по 300?
Я очень рад вашим прекрасным рассказам про Аракс, но в России он не продается, а доставки в страну-агрессор не осуществляется.
Лучше сначала на 35 учиться, и только когда будет получиться хоть немного не говно, пересаживаться на СФ?
>>5246
Опять в шаровары гадят, налоги на войну есть, какие то поставки запрещают, рубля самим себе рынок сбыта, а официально войну не объявляют.
Да и поставки по любому есть, или через Белоруссию или ещё как. Бумажная "война" для отчётов, а бизнес бизнесом. Уверен, что купить можно легко его в России.
> страна огрессор
Опять в шаровары гадят, налоги на войну есть, какие то поставки запрещают, рубля самим себе рынок сбыта, а официально войну не объявляют.
Да и поставки по любому есть, или через Белоруссию или ещё как. Бумажная "война" для отчётов, а бизнес бизнесом. Уверен, что купить можно легко его в России.
>>5179
Херня он.
Да и разговор о том, что прыгающая диафрагма должна была стать удобнее и а по факту, более простая предустановка диафрагмы оказалось удобнее.
Прыгалка, кажись, только в одном случае хороша - когда делаешь ряд фото с уже известными и выставленными параметрами, а такое у меня редко бывает, и я все время измеряю их, то предустановка диафрагмы оказалось удобнее.
Забавное странное открытие. Теперь не боюсь объективов с "-2" на конце.
Херня он.
Да и разговор о том, что прыгающая диафрагма должна была стать удобнее и а по факту, более простая предустановка диафрагмы оказалось удобнее.
Прыгалка, кажись, только в одном случае хороша - когда делаешь ряд фото с уже известными и выставленными параметрами, а такое у меня редко бывает, и я все время измеряю их, то предустановка диафрагмы оказалось удобнее.
Забавное странное открытие. Теперь не боюсь объективов с "-2" на конце.
>>5254
Тссс, пусть мартыхан горит.
Тссс, пусть мартыхан горит.
>>5247
У меня и на 35 получается, и на СФ получается очень хорошо. Подбираю сейчас 2-ю СФ камеру, "Киев" - потому что доступный парк хороших объективов.
У меня и на 35 получается, и на СФ получается очень хорошо. Подбираю сейчас 2-ю СФ камеру, "Киев" - потому что доступный парк хороших объективов.
>>5254
Ну да, если предприятие более-менее высокотехнологичное, да еще осталось в наследие от совка, то сразу появляется "ощущение, что оно ватное". Совпадение?
>есть у меня ощущение что Аракс ватный
Ну да, если предприятие более-менее высокотехнологичное, да еще осталось в наследие от совка, то сразу появляется "ощущение, что оно ватное". Совпадение?
>>5239
Да и да. Хотя от размера руки зависит
Да и да. Хотя от размера руки зависит
>>5238
Ну нормально так накидывают.Если проебёшься с зарядкой последний кадр обрежет.
Ну нормально так накидывают.Если проебёшься с зарядкой последний кадр обрежет.
>>5254
Мало того,что в страну-агрессор доставки осуществляеются, так ещё и из неё тоже хотя у почты России стабильно уходит 3 месяца на доставку,даже если доставка из Москвы
Мало того,что в страну-агрессор доставки осуществляеются, так ещё и из неё тоже хотя у почты России стабильно уходит 3 месяца на доставку,даже если доставка из Москвы
Аракс 60 с объективом, шахтой и пентапризмой будет стоить 37 000 по текущему курсу доллара. Дорохо.
>>5267
7к Киев-60+3к CLA
7к Киев-60+3к CLA
>>5259
Более-менее высокотехнологичное предприятие на сегодняшний день - это IT, в нём ваты чуть более чем нихуя, сплошные поедатели русских детей. Диды, которые не могут в 21 веке сделать механическую камеру без засветок и проёбов перемотки плёнки - это да, вполне вероятно вата. Совпадение? Вопрос риторический.
Более-менее высокотехнологичное предприятие на сегодняшний день - это IT, в нём ваты чуть более чем нихуя, сплошные поедатели русских детей. Диды, которые не могут в 21 веке сделать механическую камеру без засветок и проёбов перемотки плёнки - это да, вполне вероятно вата. Совпадение? Вопрос риторический.
>>5268
как вы вообще фотографируете если вы читать то не умеете?
как вы вообще фотографируете если вы читать то не умеете?
>>5268
Обдвачевался с этого эксперта
Офис аракса на дружбы народов 5, проходная Арсенала на Московской 8
В гуглокарты сам сходишь?
Обдвачевался с этого эксперта
Офис аракса на дружбы народов 5, проходная Арсенала на Московской 8
В гуглокарты сам сходишь?
>>5277
И разработали они все свои поделия, включая Киев Аракс-60 сами с нуля в 90х, ага. Все совпадения случайны.
И разработали они все свои поделия, включая Киев Аракс-60 сами с нуля в 90х, ага. Все совпадения случайны.
>>5279
Господи, они МОДИФИЦИРУЮТ или ТЮНИНГУЮТ (как тюненая девятка твоего бати где тебя зачали) Киев-60 и Киев-88. Да они выходцы с завода арсенал, но аракс не равно арсенал. Разные конторы.
По поводу проблем с промоткой пленки, эта беда на всех СФ. Зайдем на иностранный форум и увидим что у фотиков которым далеко за 20+ есть проблемы. Отсюда + аракса что получаем годовую гарантию и ЦЛА сразу из коробки и не ебемся с лишними движениями.
Господи, они МОДИФИЦИРУЮТ или ТЮНИНГУЮТ (как тюненая девятка твоего бати где тебя зачали) Киев-60 и Киев-88. Да они выходцы с завода арсенал, но аракс не равно арсенал. Разные конторы.
По поводу проблем с промоткой пленки, эта беда на всех СФ. Зайдем на иностранный форум и увидим что у фотиков которым далеко за 20+ есть проблемы. Отсюда + аракса что получаем годовую гарантию и ЦЛА сразу из коробки и не ебемся с лишними движениями.
>>5279
Так они ничего не разрабатывали.Они тупо выкупили складские запасы с Арсенала
Так они ничего не разрабатывали.Они тупо выкупили складские запасы с Арсенала
>>5297
Ты же зачем-то поставил вопрос, я ответил. Это свободное общение, расслабься, приятель.
Ты же зачем-то поставил вопрос, я ответил. Это свободное общение, расслабься, приятель.
>>5313
Аааа точно, прости, я неправильно понял. 35 мм однозначно дешевле: и камера дешевле, и плёнка в 3 раза дешевле, да ещё и с оптикой проще. В 35 мм есть гораздо более удобные камеры со всеми современными штуками типа точечного, матричного замера, автофокуса и всего что надо за весьма разумные деньги. В СФ дай бог найти камеру которая засветки не делает, плёнку не портит, экспозамер в них недоразвитый, и его наличие делает камеру тяжелее на полкило. Но картинка на СФ конечно совсем иная. Если ресурсы позволяют (мож у кого из друзей есть СФ камера), пробуй всё. Если ресурсы ограничены, я бы советовал начать с 35мм. А может и с цифры, на ней тренироваться дешевле и гораздо удобнее. Я на цифровике упражняюсь со светом и экспозицией, на плёнке потом наработанные навыки применяю.
Аааа точно, прости, я неправильно понял. 35 мм однозначно дешевле: и камера дешевле, и плёнка в 3 раза дешевле, да ещё и с оптикой проще. В 35 мм есть гораздо более удобные камеры со всеми современными штуками типа точечного, матричного замера, автофокуса и всего что надо за весьма разумные деньги. В СФ дай бог найти камеру которая засветки не делает, плёнку не портит, экспозамер в них недоразвитый, и его наличие делает камеру тяжелее на полкило. Но картинка на СФ конечно совсем иная. Если ресурсы позволяют (мож у кого из друзей есть СФ камера), пробуй всё. Если ресурсы ограничены, я бы советовал начать с 35мм. А может и с цифры, на ней тренироваться дешевле и гораздо удобнее. Я на цифровике упражняюсь со светом и экспозицией, на плёнке потом наработанные навыки применяю.
Если коротко. Цифра - это удобно, картинка хорошая. 35мм - не очень удобно, картинка классная. СФ - куча неудобств, охуенная картинка.
38 Кб, 712x324Зачем брать Аракс или модифицировать Киев, если можно уже за эти деньги взять бронику, пентакс 645 с комплектом или даже мамию если поискать?
Вот модернизация до всех плюшек стоит 539$, и кому это нужно, если есть уже заряженные аф и прочими ништяками другие системы.
Вот модернизация до всех плюшек стоит 539$, и кому это нужно, если есть уже заряженные аф и прочими ништяками другие системы.
>>5333
Опять ты в глаза долбишся. Ну бери камеру которой 30+ лет за те же деньги и потом плати еще за цла, хотя нет, найди мастера который сможет сделать ЦЛА или починить проблему. Готовый аракс у них на сайте 270 долларов.
+ проведена цла
+ новая камера
+ у тебя гарантия на 1 год
+ ты знаешь куда отправлять камеру и где тебе ее точно починят.
Опять ты в глаза долбишся. Ну бери камеру которой 30+ лет за те же деньги и потом плати еще за цла, хотя нет, найди мастера который сможет сделать ЦЛА или починить проблему. Готовый аракс у них на сайте 270 долларов.
+ проведена цла
+ новая камера
+ у тебя гарантия на 1 год
+ ты знаешь куда отправлять камеру и где тебе ее точно починят.
>>5333
Это 88-й, который после всех модификаций остаётся ненадёжным и хрупким by design.
60-й, о котором идёт речь, стоит всего 300 (уже не 270 как пишет анон выше).
Пентакс 645 - другой формат, и неотсоединяемая рукоятка прокрутки, которая добавить вес и габарит и так большой камере.
Броника - сложно найти объективы. Меня интересует 80мм и ширик. Комплекта с такими линзами ни разу не видел, линзы по отдельности появляются редко и в убитом состоянии. Зато бывает когда камера продается только в комплекте с телевиком или еще чем-то в нагрузку, что мне не нужно. Были бы в продаже броники и их оптика - наверное взял бы.
Мамия - то же не тот формат. Или мелкий 645 или громоздкий 6х7. 645-ю кстати пробовал, не зашла вообще.
Автофокус на СФ нинужен, экспозамер нинужен - попробовал внешний экспонометр и мне очень понравилось. А для замера нужна призма, которая большая и тяжелая, шахта намного легче, компактнее, и в неё намного приятнее смотреть, это реально другой опыт.
Почему "Киев"? Доступный - их в продаже хоть жопой ешь. И доступные качественные линзы CZJ, можно за копейки собрать полный набор. Риск проблем с транспортировкой плёнки, дубовая эргономика - да, придётся привыкать. Может когда я его в руках покручу, он мне тоже не подойдет, как Мамия-645 когда-то.
Это 88-й, который после всех модификаций остаётся ненадёжным и хрупким by design.
60-й, о котором идёт речь, стоит всего 300 (уже не 270 как пишет анон выше).
Пентакс 645 - другой формат, и неотсоединяемая рукоятка прокрутки, которая добавить вес и габарит и так большой камере.
Броника - сложно найти объективы. Меня интересует 80мм и ширик. Комплекта с такими линзами ни разу не видел, линзы по отдельности появляются редко и в убитом состоянии. Зато бывает когда камера продается только в комплекте с телевиком или еще чем-то в нагрузку, что мне не нужно. Были бы в продаже броники и их оптика - наверное взял бы.
Мамия - то же не тот формат. Или мелкий 645 или громоздкий 6х7. 645-ю кстати пробовал, не зашла вообще.
Автофокус на СФ нинужен, экспозамер нинужен - попробовал внешний экспонометр и мне очень понравилось. А для замера нужна призма, которая большая и тяжелая, шахта намного легче, компактнее, и в неё намного приятнее смотреть, это реально другой опыт.
Почему "Киев"? Доступный - их в продаже хоть жопой ешь. И доступные качественные линзы CZJ, можно за копейки собрать полный набор. Риск проблем с транспортировкой плёнки, дубовая эргономика - да, придётся привыкать. Может когда я его в руках покручу, он мне тоже не подойдет, как Мамия-645 когда-то.
А вообще, я бы взял Хассель 500СМ + Планар 80мм штуки за полторы баксов, со временем докупил бы ширик Дистагон, и с удовольствием забыл бы любые вопросы улучшения гира.
Если бы его можно было у нас купить, не с Ибея ждать полгода.
Если бы его можно было у нас купить, не с Ибея ждать полгода.
>>5350
Самое смешное,что на реддите за неделю уже 2 поста с вопросами как починить затвор на хасселе
не один лишь киев в поле кувыркался
Самое смешное,что на реддите за неделю уже 2 поста с вопросами как починить затвор на хасселе
не один лишь киев в поле кувыркался
>>5354
Думаю там речь о моделях 500-й серии 50-60-х годов выпуска. Это всё же не сломанные с завода "Киевы".
Да и Хассель ценен не шильдиком, а цейсовскими стёклами. Такие бренды как Хассель, Лейка продают камеры оверпрайсед, только засчет линз. Разве в 21 веке кто-то выбирает камеру с кратчайшей выдержкой 1/500 из любви к этой камере.
Думаю там речь о моделях 500-й серии 50-60-х годов выпуска. Это всё же не сломанные с завода "Киевы".
Да и Хассель ценен не шильдиком, а цейсовскими стёклами. Такие бренды как Хассель, Лейка продают камеры оверпрайсед, только засчет линз. Разве в 21 веке кто-то выбирает камеру с кратчайшей выдержкой 1/500 из любви к этой камере.
>>5359
Всё,доебали.
Фотографию своего 88 с супом доставишь?
Хассели, кстати,покупают и ради шильдика. Можешь сравнить средний рейтинг на средненьких фотографиях на хассель и все остальные камеры, кроме пентакса 67. То же касается лейки. Бонусные очки за портру 400.
>сломанные с завода "Киевы".
Всё,доебали.
Фотографию своего 88 с супом доставишь?
Хассели, кстати,покупают и ради шильдика. Можешь сравнить средний рейтинг на средненьких фотографиях на хассель и все остальные камеры, кроме пентакса 67. То же касается лейки. Бонусные очки за портру 400.
>>5340
Зачем мне новая, если у меня есть 88, я хочу его в порядок привести. Это 500$, за которые можно взять другую систему.
>>5348
Нормально расписал, спасибо. По мне 645 норм, ещё и кадров больше влезет, хотя я не пробовал сам. В сравнении с хасселем, который на авито за 100к, аракс выглядит разумнее. Думаю, мб отправить свой им, но чет все равно дороговато, вы же тут не все мажоры ебаные, че выделываетесь.
Зачем мне новая, если у меня есть 88, я хочу его в порядок привести. Это 500$, за которые можно взять другую систему.
>>5348
Нормально расписал, спасибо. По мне 645 норм, ещё и кадров больше влезет, хотя я не пробовал сам. В сравнении с хасселем, который на авито за 100к, аракс выглядит разумнее. Думаю, мб отправить свой им, но чет все равно дороговато, вы же тут не все мажоры ебаные, че выделываетесь.
>>5368
У меня нет, рабочий, только светит местами. На перекрас, сла и замену затвора бы отправил в аракс. Если доставка не будет в 100$.
У меня нет, рабочий, только светит местами. На перекрас, сла и замену затвора бы отправил в аракс. Если доставка не будет в 100$.
>>5362
Наличие или отсутствие лично у меня 88-го никак не влияет на факт их низкой надежности, засветок, хрупкости.
Мне не очень важно зачем их покупает кто-то, и что там происходит на реддите в специфическом загончике (хотя не скрою что изредка туда заглядываю, там бывают классные фотографы типа https://www.reddit.com/user/rabbitsanalogue с пентакс 67 как ни странно). Я не оцениваю фотографии рейтингом в соцсетях, для меня смысл фото не в этом.
Наличие или отсутствие лично у меня 88-го никак не влияет на факт их низкой надежности, засветок, хрупкости.
Мне не очень важно зачем их покупает кто-то, и что там происходит на реддите в специфическом загончике (хотя не скрою что изредка туда заглядываю, там бывают классные фотографы типа https://www.reddit.com/user/rabbitsanalogue с пентакс 67 как ни странно). Я не оцениваю фотографии рейтингом в соцсетях, для меня смысл фото не в этом.
>>5364
Я отснял на Мамию 645 одну плёнку, мне не понравилось из-за камеры, а заодно и на формат неприязнь перенеслась. У камеры люфтила призма, видоискатель тёмный, ремня не было (а у Мамии оч редкое крепление ремня, баксов 30-50 с доставкой будет стоить).
Я отснял на Мамию 645 одну плёнку, мне не понравилось из-за камеры, а заодно и на формат неприязнь перенеслась. У камеры люфтила призма, видоискатель тёмный, ремня не было (а у Мамии оч редкое крепление ремня, баксов 30-50 с доставкой будет стоить).
>>5373
Наличие или отсутствие лично у меня опыта общения с тобой никак не влияет на тот факт, что ты знатная гей-шлюха с пролапсом ануса. аналогия ясна?
Да при чём тут ты? Я говорю,что народ ведётся на шильдик, а ты зачем-то выплёскиваешь свой нарциссизм на двач
Наличие или отсутствие лично у меня опыта общения с тобой никак не влияет на тот факт, что ты знатная гей-шлюха с пролапсом ануса. аналогия ясна?
>для меня смысл фото не в этом
Да при чём тут ты? Я говорю,что народ ведётся на шильдик, а ты зачем-то выплёскиваешь свой нарциссизм на двач
>>5376
Мне как-то по барабану кем в своих фантазиях меня считаешь.
И мне не очень важно на что ведётся народ в твоём специфическом загончике на реддите. Народ есть разный.
Мне как-то по барабану кем в своих фантазиях меня считаешь.
И мне не очень важно на что ведётся народ в твоём специфическом загончике на реддите. Народ есть разный.
>>5377
Ну да, загончик на 800к человек менее достоверен,чем мимокрокодил с двачей. Так и есть,инфа 100
Ну да, загончик на 800к человек менее достоверен,чем мимокрокодил с двачей. Так и есть,инфа 100
>>5380
Менее достоверен в чем? Если ты сформилируешь чётко о достверности чего говоришь, то увидишь что мы высказываем МНЕНИЯ. А мнение каждый может иметь своё. Можешь считать свои 800к хипстеров мерилом фотоискусства, никто не может тебе этого запретить. У меня другие ориентиры и ценности. Меня Хассель интересует как система, на которую идут лучшие стёкла Цейсс (идут ещё на Контакс вроде, но там 645 и современные свистоперделки, которые мне не по душе, и цена ещё выше).
Менее достоверен в чем? Если ты сформилируешь чётко о достверности чего говоришь, то увидишь что мы высказываем МНЕНИЯ. А мнение каждый может иметь своё. Можешь считать свои 800к хипстеров мерилом фотоискусства, никто не может тебе этого запретить. У меня другие ориентиры и ценности. Меня Хассель интересует как система, на которую идут лучшие стёкла Цейсс (идут ещё на Контакс вроде, но там 645 и современные свистоперделки, которые мне не по душе, и цена ещё выше).
>>5381
Нахіба мне твоё мнение, когда у меня есть статистика?
Нахіба мне твоё фотоискусство,когда речь сейчас не о нём,а о том,что народ тупо лепит больше апвоутов фотографиям,сделанным на определённую технику?
И наконец, на кой черт мне информация о том, что там тебя интересует и почему?
Нахіба мне твоё мнение, когда у меня есть статистика?
Нахіба мне твоё фотоискусство,когда речь сейчас не о нём,а о том,что народ тупо лепит больше апвоутов фотографиям,сделанным на определённую технику?
И наконец, на кой черт мне информация о том, что там тебя интересует и почему?
>>5384
Это к тебе вопрос зачем ты начал тянуть волынку про реддит и нравы тамошних хипстеров. Видимо это твоё больное место. Хочешь получать там много лайков, а лайки уходят фоткам с дорогими лейбаками. Вот ты и хочешь об этом поговорить.
Это к тебе вопрос зачем ты начал тянуть волынку про реддит и нравы тамошних хипстеров. Видимо это твоё больное место. Хочешь получать там много лайков, а лайки уходят фоткам с дорогими лейбаками. Вот ты и хочешь об этом поговорить.
Если что, я без осуждения. Это всё абсолютно нормально.
>>5385
Я ему про Фому, он мне про Ерёму. Ты читать-то умеешь? Повторю написанное выше:
"Хассели, кстати,покупают и ради шильдика. Можешь сравнить средний рейтинг на средненьких фотографиях на хассель и все остальные камеры, кроме пентакса 67. То же касается лейки. Бонусные очки за портру 400"
Не знаю, чем ты это читал,но очевидно,что не глазами. Тут речь идёт о том, что на тебе свет клином не сошёлся, и народ не только покупает хассели ради бренда,но ещё и фотографии на эту технику набирают больше за счёт разрекламированного бренда. В ответ на это ты начал затирать мне, чем он ценен для тебя. Нравятся стёкла? Прекрасно,возьми с полки пирожок,но речь не об этом. Не ведёшься на бренды-вообще молодец,но о тебе речи не было. Зачем ты сначала сводил разговор на себя, а теперь почему-то начал рассказывать про мои больные места- это уже вопрос к специалистам по месту жительства.
Я ему про Фому, он мне про Ерёму. Ты читать-то умеешь? Повторю написанное выше:
"Хассели, кстати,покупают и ради шильдика. Можешь сравнить средний рейтинг на средненьких фотографиях на хассель и все остальные камеры, кроме пентакса 67. То же касается лейки. Бонусные очки за портру 400"
Не знаю, чем ты это читал,но очевидно,что не глазами. Тут речь идёт о том, что на тебе свет клином не сошёлся, и народ не только покупает хассели ради бренда,но ещё и фотографии на эту технику набирают больше за счёт разрекламированного бренда. В ответ на это ты начал затирать мне, чем он ценен для тебя. Нравятся стёкла? Прекрасно,возьми с полки пирожок,но речь не об этом. Не ведёшься на бренды-вообще молодец,но о тебе речи не было. Зачем ты сначала сводил разговор на себя, а теперь почему-то начал рассказывать про мои больные места- это уже вопрос к специалистам по месту жительства.
>>5155
Нормально, пусть и слегка непривычно, а для съемки с нижней точки это единственный приемлемый вариант. Можно вообще ебашить как двуглазкой - ремень на шее, камера на брюхе, наводишься и снимаешь.
>Насколько удобно и вообще реально снимать на 60-й с шахтой по эргономике?
Нормально, пусть и слегка непривычно, а для съемки с нижней точки это единственный приемлемый вариант. Можно вообще ебашить как двуглазкой - ремень на шее, камера на брюхе, наводишься и снимаешь.
>>5393
Ты два раза написал,что тебе нравится их оптика. Нахуя мне эта информация-не понятно. Вообще этот диалог похож на разговор глухонемого со слепым,ты как будто не читаешь,что я пишу. Что ты пытаешься доказать? Что хассели покупают исключительно ради оптики? С тем же успехом можно доказывать,что условный Gucci покупают ради качества кроя и фурнитуры. Бред? Определённо, тем не менее ты именно этим и занят.
Если ты просто хочешь рассказать,какой ты охуенный, то на эту тему я уже говорил,это к специалистам по месту жительства.
Ты два раза написал,что тебе нравится их оптика. Нахуя мне эта информация-не понятно. Вообще этот диалог похож на разговор глухонемого со слепым,ты как будто не читаешь,что я пишу. Что ты пытаешься доказать? Что хассели покупают исключительно ради оптики? С тем же успехом можно доказывать,что условный Gucci покупают ради качества кроя и фурнитуры. Бред? Определённо, тем не менее ты именно этим и занят.
Если ты просто хочешь рассказать,какой ты охуенный, то на эту тему я уже говорил,это к специалистам по месту жительства.
>>5238
Ебать ты параноик
Ебать ты параноик
>>5408
Мне неинтересно обсуждать эти темы, я четыре раза уже это написал. Они высосаны из пальца.
Мне неинтересно обсуждать эти темы, я четыре раза уже это написал. Они высосаны из пальца.
19 Кб, 400x346>>5413
Да ведь ты сам набежал со своими шильдиками-хуильдиками и оптикой
Это чисто один в один как на пикриле
Да ведь ты сам набежал со своими шильдиками-хуильдиками и оптикой
Это чисто один в один как на пикриле
204 Кб, 1024x728>>5415
Мне неинтересна эта тема, я считаю её высосанной из пальца и недостойной внимания. А твою теорию я проверил, и она не работает.
Мне неинтересна эта тема, я считаю её высосанной из пальца и недостойной внимания. А твою теорию я проверил, и она не работает.
Перекатите без срача
Где в Украине можно купить или заказать антиньютоновское стекло для сканера? Betterscanning знаю, но они далеко.
>>5416
Ну давай,выведи среднее значение, сравни его со средним по сабу за вычетом подобных запросов, раз не веришь
Я на том сабреддите достаточно долго, чтобы заметить, что то,что обычно получило бы ну максимум десяток плюсцов, и то если повезёт, получает в 4, 7 и 10 раз больше соответственно порядку пиков
Сам начал,а теперь ему не интересно, всёпока.
Охуеть можно
Ну давай,выведи среднее значение, сравни его со средним по сабу за вычетом подобных запросов, раз не веришь
Я на том сабреддите достаточно долго, чтобы заметить, что то,что обычно получило бы ну максимум десяток плюсцов, и то если повезёт, получает в 4, 7 и 10 раз больше соответственно порядку пиков
Сам начал,а теперь ему не интересно, всёпока.
Охуеть можно
>>5426
Попробую антибликовое.
Попробую антибликовое.
Есть здесь извращенцы? Мне нужно отпилить часть объектива, которая сзади вылезает за резьбу вглубь фотоаппарата. Как и чем это сделать, чтобы объектив не развалился от таких офигенных действий?
А потом надо где-то раздобыть фокусировочный экран и запомнить, в каких местах на самом деле будут у объектива отметки на 1 метр и так далее, да?
inb4 ты занимаешься хуйнёй - ну да, мне хочется позаниматься хуйнёй, что уж теперь.
А потом надо где-то раздобыть фокусировочный экран и запомнить, в каких местах на самом деле будут у объектива отметки на 1 метр и так далее, да?
inb4 ты занимаешься хуйнёй - ну да, мне хочется позаниматься хуйнёй, что уж теперь.
>>5435
Аааа, ещё мне когда-то советовали присобачить объектив через марко кольцо, раз не нужно целый кадр покрывать. Вторая часть вопроса остаётся в силе, можно купить любую поломанную зеркалку и вытащить из неё фркусировочный экран?
Аааа, ещё мне когда-то советовали присобачить объектив через марко кольцо, раз не нужно целый кадр покрывать. Вторая часть вопроса остаётся в силе, можно купить любую поломанную зеркалку и вытащить из неё фркусировочный экран?
>>5425
Зачем мне этим заниматься, если мне это неинтересно, да и к тому же очевидно что ты ошибаешься и лейбак хассельблад не означает высокий рейтинг.
Зачем мне этим заниматься, если мне это неинтересно, да и к тому же очевидно что ты ошибаешься и лейбак хассельблад не означает высокий рейтинг.
>>5441
Ну ведь ты не согласен с моими аргументами,неси пруфы на свою точку зрения.
А где я говорил,что означает? Я говорил,что в среднем он выше, т.е. средненькие наберут больше,хорошие выстрелят, а плохие просто не уйдут в минуса
Ну ведь ты не согласен с моими аргументами,неси пруфы на свою точку зрения.
>очевидно что ты ошибаешься и лейбак хассельблад не означает высокий рейтинг
А где я говорил,что означает? Я говорил,что в среднем он выше, т.е. средненькие наберут больше,хорошие выстрелят, а плохие просто не уйдут в минуса
>>5446
У тебя нет аргументов. Есть только тезис без единого аргумента.
Это всё основано на твоих личных вкусах, какое фото ты назовешь плохим, средним и хорошим. Чистая субъективщина без капли научности и с пространством для манипуляций (читай тупого срача).
Вопрос зачем мне что-то подсчитывать остался неотвеченным.
У тебя нет аргументов. Есть только тезис без единого аргумента.
>Я говорил,что в среднем он выше, т.е. средненькие наберут больше,хорошие выстрелят, а плохие просто не уйдут в минуса
Это всё основано на твоих личных вкусах, какое фото ты назовешь плохим, средним и хорошим. Чистая субъективщина без капли научности и с пространством для манипуляций (читай тупого срача).
Вопрос зачем мне что-то подсчитывать остался неотвеченным.
>>5456
Но ведь ты сам на этом поприще первым и обосрался. Он пытается доказать, что народ ведётся на бренды,ты копротивляешься, хотя он действительно прав. Народ вёлся, ведётся и будет вестись на бренд
Но ведь ты сам на этом поприще первым и обосрался. Он пытается доказать, что народ ведётся на бренды,ты копротивляешься, хотя он действительно прав. Народ вёлся, ведётся и будет вестись на бренд
>>5458
Единственное чему я копротивляюсь - это вступать в тупорылый спор про бренды, о чем я написал пять раз. Как ты фотографиуешь-то, если читать не умеешь.
Единственное чему я копротивляюсь - это вступать в тупорылый спор про бренды, о чем я написал пять раз. Как ты фотографиуешь-то, если читать не умеешь.
>>5465
Не. Это когда великий рандом выбирает пару участников, один снимает первый слой, пересылает плёнку почтой второму, и тот снимает второй слой. Каждый слой снимается с компенсацией экспозиции, т.е. плёнка 200 дважды снимается как 400. Потом проявка, скан, и результат в общий доступ. Зачем? Это забавно.
Не. Это когда великий рандом выбирает пару участников, один снимает первый слой, пересылает плёнку почтой второму, и тот снимает второй слой. Каждый слой снимается с компенсацией экспозиции, т.е. плёнка 200 дважды снимается как 400. Потом проявка, скан, и результат в общий доступ. Зачем? Это забавно.
>>5470
На самом деле интересно. Спасибо за объяснение.
На самом деле интересно. Спасибо за объяснение.
Оставлю для потомков постик. Шизика который гонит на киевы не слушайте, вполне себе хороший аппарат что 88ой что 60ый. Аракс нормальная контора, проверить это можно на любом иностранном форуме. СФ это уже не узкарь, тут многие решения заточены под что-то узкое и профессиональное. Старайтесь выбрать то что вам нравится и что больше подходит под ваши задачи.
>>5435
Если ты собрался отпипливать толкатель- его можно снять,или приклеить скотчем.Если не толкатель- земля пухом объективу,хуй он будет работать
Если ты собрался отпипливать толкатель- его можно снять,или приклеить скотчем.Если не толкатель- земля пухом объективу,хуй он будет работать
>>5484
Ты что, я не могу отпилить себе голову, это же больно
Ты что, я не могу отпилить себе голову, это же больно
>>5485
На Киев гонит один шизик, а на Аракс другой шизик, шизик.
На Киев гонит один шизик, а на Аракс другой шизик, шизик.
А тут кто-то юзал Пентакон? Много пишут про ненадежность, но есть же живые экземпляры в продаже.
>>5510
Что именно Пентакон? Объектив, камера? В принципе юзал и юзаю и объектив и камеру практику. Норм и то и другое. Точнее камеру уже не юзаю, так как ушел с 35 мм пленки из-за цен.
Что именно Пентакон? Объектив, камера? В принципе юзал и юзаю и объектив и камеру практику. Норм и то и другое. Точнее камеру уже не юзаю, так как ушел с 35 мм пленки из-за цен.
>>5553
Вот что-то, а р6 реально ломучий. У нас его в целом трудно найти,а те,ч то есть работали очень-очень много, у них может быть выработан ресурс. Можно заказать с ибея, но там они дороже. Видоискатель у него к тому же настолько охуенный,что городят переходники на киевскую призму
Вот что-то, а р6 реально ломучий. У нас его в целом трудно найти,а те,ч то есть работали очень-очень много, у них может быть выработан ресурс. Можно заказать с ибея, но там они дороже. Видоискатель у него к тому же настолько охуенный,что городят переходники на киевскую призму
>>5559
Понял. С ибея точно заказывать не буду, он у нас стоит порядка 150 баксов с объективом, вот цена привлекательная, и выглядит не таким уж кирпичом. Но если ломучий... эх.
Понял. С ибея точно заказывать не буду, он у нас стоит порядка 150 баксов с объективом, вот цена привлекательная, и выглядит не таким уж кирпичом. Но если ломучий... эх.
>>5510
Если у нас, то большинство из них чиненые-перечиненные и еле живые. Они же когда-то были в ходу у профи, бомбивших по школам и детским садам, и те их ушатывали до полного износа.
>но есть же живые экземпляры в продаже.
Если у нас, то большинство из них чиненые-перечиненные и еле живые. Они же когда-то были в ходу у профи, бомбивших по школам и детским садам, и те их ушатывали до полного износа.
День добрый, господа
Подскажите пожалуйста молодой зумерке, что за зверь такой Olympus IS200 и стоит ли его брать за 1к деревянных? До этого держала в руках дедушкин Зоркий-4 и Зенит-11, что-то вроде даже выходило. Или лучше поднакопить и разжиться каким-нибудь Пентаксом?
Подскажите пожалуйста молодой зумерке, что за зверь такой Olympus IS200 и стоит ли его брать за 1к деревянных? До этого держала в руках дедушкин Зоркий-4 и Зенит-11, что-то вроде даже выходило. Или лучше поднакопить и разжиться каким-нибудь Пентаксом?
>>5631
tits or gtfo
tits or gtfo
>>5646
на моем уровне владения фототехникой я и так их не меняю, снимаю на родных, а примеры фото4ек выглядят уж очень приятно и мягенько, глаз радуеца
меня скорее интересует, можно ли вообще до 3к купить что-либо, не являющееся продуктом советского производства, кроме всяких мыльниц
на моем уровне владения фототехникой я и так их не меняю, снимаю на родных, а примеры фото4ек выглядят уж очень приятно и мягенько, глаз радуеца
меня скорее интересует, можно ли вообще до 3к купить что-либо, не являющееся продуктом советского производства, кроме всяких мыльниц
>>5649
Я не из сраной, не разбираюсь в ваших фантиках. Если хочешь качества, купи дешевый не совковый фотоаппарат с М42, например "практику", и гдр-овский некрообъектив под эту резьбу, будет тебе счастье. И перестань нервировать строя из себя тупую куриццу.
Я не из сраной, не разбираюсь в ваших фантиках. Если хочешь качества, купи дешевый не совковый фотоаппарат с М42, например "практику", и гдр-овский некрообъектив под эту резьбу, будет тебе счастье. И перестань нервировать строя из себя тупую куриццу.
>>5649
За 4к точно можно.
Такой тип камер- это, конечно, хорошо и весело, но по сути это та же мыльница, только со свистоперделками. Тебе автофокус важен?
За 4к точно можно.
Такой тип камер- это, конечно, хорошо и весело, но по сути это та же мыльница, только со свистоперделками. Тебе автофокус важен?
>>5651
Чего вы все так на практики надрачиваете? Было у меня их 3, одна заклинила, другая тоже,третья стала отрабатывать только 1 выдержку,при том всё после CLA
Чего вы все так на практики надрачиваете? Было у меня их 3, одна заклинила, другая тоже,третья стала отрабатывать только 1 выдержку,при том всё после CLA
>>5658
Выбор нищегира ≠ надрачивание. У меня не было "практики", но я знаю человека, у которого была, и он не жаловался. Если у тебя другой опыт, никто не запрещает делиться им.
Выбор нищегира ≠ надрачивание. У меня не было "практики", но я знаю человека, у которого была, и он не жаловался. Если у тебя другой опыт, никто не запрещает делиться им.
ПЕНТАКС
Е
Н
Т
А
К
С
спотматик
Е
Н
Т
А
К
С
спотматик
>>5660
Так не в первый раз,я ж не только об этом треде
Так не в первый раз,я ж не только об этом треде
178 Кб, 607x1080>>3176 (OP)
Фотокор-кун на связи. Подлатал в кой-то веки бархат, надыбал кассеты в идеальном состоянии. Пора снимать.
Фотокор-кун на связи. Подлатал в кой-то веки бархат, надыбал кассеты в идеальном состоянии. Пора снимать.
>>5680
Ты просто охуенен. Серьёзно.
Ты просто охуенен. Серьёзно.
>>5333
Забавно, а вот тут наоборот человек в сравнении этих камер называет дешевизну плюсом Броники относительно Аракса
https://www.flickr.com/groups/mediumformat/discuss/72157631127157384/
А ещё там пишут что стёкла Zenzanon намного лучше чем CZJ. Сколько людей, столько вскукареков мнений.
>Зачем брать Аракс или модифицировать Киев, если можно уже за эти деньги взять бронику
Забавно, а вот тут наоборот человек в сравнении этих камер называет дешевизну плюсом Броники относительно Аракса
https://www.flickr.com/groups/mediumformat/discuss/72157631127157384/
А ещё там пишут что стёкла Zenzanon намного лучше чем CZJ. Сколько людей, столько вскукареков мнений.
Bronica Pros:
Coupled AE prism
Coupled ME prism
Flash Sync Speed up to 1/500s
MLU with no trouble
ME with no worries
Better build quality.
Bronica Cons:
Leaky backs.
Battery dependent
Arax Pros:
None. (except that it looks like Hasselblad)
Coupled AE prism
Coupled ME prism
Flash Sync Speed up to 1/500s
MLU with no trouble
ME with no worries
Better build quality.
Bronica Cons:
Leaky backs.
Battery dependent
Arax Pros:
None. (except that it looks like Hasselblad)
681 Кб, 400x603Привет фотач
В /b/ сказали, что этот блик скорее всего из-за косяка шторки
Так ли все плохо или могут быть еще варианты?
Камера - Зенит 12СД. Пленка фуджи на 400 айсо
В /b/ сказали, что этот блик скорее всего из-за косяка шторки
Так ли все плохо или могут быть еще варианты?
Камера - Зенит 12СД. Пленка фуджи на 400 айсо
>>5704
В б есть плёнкотред? Метастазируем, дамы и господа!
В б есть плёнкотред? Метастазируем, дамы и господа!
3,8 Мб, 3577x4993>>5680
Как заряжать будешь, чем? Если пленкой, то как крепить думаешь?
пик моя попытка макросъемки на фотокор на просроченную листовую свему
Как заряжать будешь, чем? Если пленкой, то как крепить думаешь?
пик моя попытка макросъемки на фотокор на просроченную листовую свему
>>5692
Ну так-то броника без cla стоит считай в 2 раза больше 88, при этом тоже светят задники. Да,у броники есть mlu и сопряжённая призма, можно ебашить мультиэкспозиции, но стоит ли это удвоения цены? Синхронизация на 1/500 всё равно нахуй тут не нужна на двачах в смысле эх, поработать бы в студии ,
Ну так-то броника без cla стоит считай в 2 раза больше 88, при этом тоже светят задники. Да,у броники есть mlu и сопряжённая призма, можно ебашить мультиэкспозиции, но стоит ли это удвоения цены? Синхронизация на 1/500 всё равно нахуй тут не нужна на двачах в смысле эх, поработать бы в студии ,
>>5707
Бля а я в приступе синдрома накопления гира купил себе фотокор. Фиксатор стекла прикипел, диафрагмы нет,есть чутка грибка в на линзах, меха отклонились от коробки. Мож нужен кому,а? Есть кофр и три кассеты
Бля а я в приступе синдрома накопления гира купил себе фотокор. Фиксатор стекла прикипел, диафрагмы нет,есть чутка грибка в на линзах, меха отклонились от коробки. Мож нужен кому,а? Есть кофр и три кассеты
>>5649
Можно,но с трудом. Анон выше задал правильный вопрос,тебе аф важен? Можно купить полупроф тушку Никона+ Гелиос 81, а потом взять вы объектив, либо что-то типо этого https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoaparat-IDIlSYT.html
Можно,но с трудом. Анон выше задал правильный вопрос,тебе аф важен? Можно купить полупроф тушку Никона+ Гелиос 81, а потом взять вы объектив, либо что-то типо этого https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoaparat-IDIlSYT.html
>>5713
Если только кофр, кассеты и сам мех в идеальном состоянии, да и то пересыл дороже выйдет. Диафрагма - одна из основных болезней фотокоров, я свою доукомплектовывал из другого объектива.
Если только кофр, кассеты и сам мех в идеальном состоянии, да и то пересыл дороже выйдет. Диафрагма - одна из основных болезней фотокоров, я свою доукомплектовывал из другого объектива.
>>5712
Синхронизация не нужна, а мультиэкспозиция и MLU нужно. В Араксе MLU кстати есть. А мультиэкспозиции нет. Но и цена у него пятьсот баксов (о стоковом Киеве-88 речь даже не идет). Броника не вдвое, а лишь немного дороже. Вот пример
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:m4weHteHju4J:https://prom.ua/p1079378858-bronica-komplekt.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ua
Стоит ли переплата надежности какждый решает сам. Если ты нищук, то вариантов кроме страдать с Киевом нету, хуле. (а потом или купишь нормальную камеру или бросишь нахуй)
Синхронизация не нужна, а мультиэкспозиция и MLU нужно. В Араксе MLU кстати есть. А мультиэкспозиции нет. Но и цена у него пятьсот баксов (о стоковом Киеве-88 речь даже не идет). Броника не вдвое, а лишь немного дороже. Вот пример
>В отличном техническом состоянии. Комплектация:
>Bronica SQ-A body, Bronica Zenzanon-PS 80mm f2,8, Задники 120, Замеряющая призма - 630$.
>Bronica Zenzanon-PS 110mm f4 Macro 150$
>Задники 135N 100$
>Возможна продажа по отдельности.
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:m4weHteHju4J:https://prom.ua/p1079378858-bronica-komplekt.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ua
Стоит ли переплата надежности какждый решает сам. Если ты нищук, то вариантов кроме страдать с Киевом нету, хуле. (а потом или купишь нормальную камеру или бросишь нахуй)
Г-споди, у меня получается такое говно, как пересадить глаза с жопы? Даже если я не забуду про выдержку и диафрагму, даже если мне удастся сфокусироваться, даже если всё к зуям не смажется, потому что я стараюсь поскорее спрятать фотик, чтобы никто не увидел, даже если вспомню как сматывать обратно плёнку и не открою крышку, даже если не будет брака, всё равно фотки ну просто ни о чём.
>>5724
Заведи себе такой фотик, который тебе не будет хотеться поскорее спрятать, чтобы никто не увидел.
Заведи себе такой фотик, который тебе не будет хотеться поскорее спрятать, чтобы никто не увидел.
>>5721
He, не, ты не понял. Её физически нет
He, не, ты не понял. Её физически нет
>>5723
Не понимаю, афчом прекол предподъёма?
Не понимаю, афчом прекол предподъёма?
>>5726
Хотелось, чтобы вызывали реакцию "о, прикольно" хотя бы, а не "че за хуиты тут нафоткали?"
Хотелось, чтобы вызывали реакцию "о, прикольно" хотя бы, а не "че за хуиты тут нафоткали?"
>>5724
Поэтому я ношу с собой бумажку, в котором по пунктам записаны все шаги съёмки и я иду по этим пунктам чтобы ничего не забыть от азарта скорее щелкнуть.
Поэтому я ношу с собой бумажку, в котором по пунктам записаны все шаги съёмки и я иду по этим пунктам чтобы ничего не забыть от азарта скорее щелкнуть.
За 20$ имеет смысл взять Калейнар 5н? Продавец говорит,есть небольшая паутинка грибка. Сколько они обычно стоят?
>>5761
Зачем тебе паутинка грибка за 20 баксов.
Зачем тебе паутинка грибка за 20 баксов.
>>5772
Об этом надо думать до нажатия на кнопку, понравится ли тебе то, что ты хочешь снять. Для этого даже видоискатель придумали, прикинь!
Об этом надо думать до нажатия на кнопку, понравится ли тебе то, что ты хочешь снять. Для этого даже видоискатель придумали, прикинь!
>>5782
Ага, в процессе вроде норм, а потом спустя пару недель получаешь сканы и что это вообще?
Короче, это проблема ракурса, кадрирования и композиции. И отсутствия хз как назвать художественного видения.
Ага, в процессе вроде норм, а потом спустя пару недель получаешь сканы и что это вообще?
Короче, это проблема ракурса, кадрирования и композиции. И отсутствия хз как назвать художественного видения.
>>5724
Купи себе пленкокомпакт только нормальный, а не говно какое-то с авито за 200р, брат, и сразу отпадут пункты про трясущиеся ручки и проблемы с экспозицией, достал>скомпоновал кадр>сфоткал, и все. Потом попривыкнешь мб поймешь что всем похуй на что ты там снимаешь, насамделе и можешь снова к своему мануальному монстру возвращаться если захочешь.
мимо попробовал зеркалки/дальномерки/компакты и остановился на последних и радуюсь жизни
Купи себе пленкокомпакт только нормальный, а не говно какое-то с авито за 200р, брат, и сразу отпадут пункты про трясущиеся ручки и проблемы с экспозицией, достал>скомпоновал кадр>сфоткал, и все. Потом попривыкнешь мб поймешь что всем похуй на что ты там снимаешь, насамделе и можешь снова к своему мануальному монстру возвращаться если захочешь.
мимо попробовал зеркалки/дальномерки/компакты и остановился на последних и радуюсь жизни
>>5782
Где я не прав? Или для тебя откровение, что многие снимают, не видя, что снимают, тупо жамкают кнопку?
>типичный бордовский кукаретик, который никогда не ошибается
Где я не прав? Или для тебя откровение, что многие снимают, не видя, что снимают, тупо жамкают кнопку?
>>5785
Технические ляпы меня не так сильно напрягают, как просто фигня в кадре. И у компактов обычно ширик, а я люблю поближе. Хотя у меня есть одна камера, где только расстояние надо указывать, иногда действительно приятно просто жать на кнопку и не думать, как бы изъебнуться с парой выдержка-диафрагма, чтобы что-то было видно. Но она под 110 плёнку, сука, худшее решение в моей жизни.
Технические ляпы меня не так сильно напрягают, как просто фигня в кадре. И у компактов обычно ширик, а я люблю поближе. Хотя у меня есть одна камера, где только расстояние надо указывать, иногда действительно приятно просто жать на кнопку и не думать, как бы изъебнуться с парой выдержка-диафрагма, чтобы что-то было видно. Но она под 110 плёнку, сука, худшее решение в моей жизни.
>>4138
Няш, напомни, как и в чём ты проявлял? Советский набор с ЦПВ-1, или современные реактивы с пересчитанными пропорциями и температурой?
Няш, напомни, как и в чём ты проявлял? Советский набор с ЦПВ-1, или современные реактивы с пересчитанными пропорциями и температурой?
>>5791
Есть зум компакты, есть с хорошим светлым стеклом, это не в первую очередь влияет. Покажи примеры чужих фото, которые тебе нравятся. Пробуй повторять их, немного экспериментируя. Почитай теорию, ютуб посмотри, но обычно сразу понятно, легко ли даются интересные, или нужно поработать над чем-то. К примеру у меня в начале тоже были с этим проблемы, часто не совпадало желаемое и результат. Больше практикуешься и больше ориентируешься на то, что тебе нравится - больше хороших снимков в итоге. А уже дальше будет ясно, как тебе удобно снимать, чего не хватает в техническом плане, и уже крутись с другими камерами.
Есть зум компакты, есть с хорошим светлым стеклом, это не в первую очередь влияет. Покажи примеры чужих фото, которые тебе нравятся. Пробуй повторять их, немного экспериментируя. Почитай теорию, ютуб посмотри, но обычно сразу понятно, легко ли даются интересные, или нужно поработать над чем-то. К примеру у меня в начале тоже были с этим проблемы, часто не совпадало желаемое и результат. Больше практикуешься и больше ориентируешься на то, что тебе нравится - больше хороших снимков в итоге. А уже дальше будет ясно, как тебе удобно снимать, чего не хватает в техническом плане, и уже крутись с другими камерами.
>>5792
ЦПВ-2. Надыбал пару жестяных банок "цветной проявитель цпп-1 на 5 литров раствора", в каждой все нужные реактивы,в их числе- 22.5г ЦПВ-2.
В холодном с41,как я понял помимо смещения баланса ещё и насыщенность растёт. Сейчас принесу не свои фотографии на ДС-5М, проявленную современными реактивами
ЦПВ-2. Надыбал пару жестяных банок "цветной проявитель цпп-1 на 5 литров раствора", в каждой все нужные реактивы,в их числе- 22.5г ЦПВ-2.
В холодном с41,как я понял помимо смещения баланса ещё и насыщенность растёт. Сейчас принесу не свои фотографии на ДС-5М, проявленную современными реактивами
>>5791
А принеси пару фотографий своих, мож по композиции что подскажем,мож ещё что-нибудь
А принеси пару фотографий своих, мож по композиции что подскажем,мож ещё что-нибудь
>>5797
Вот. Хотя ночью вроде даже неплохо.
Если ты сам хочешь заняться этим- орвовские наборы с5168 подходят,равно как и советские,только перчатками пользуйся пж.
Разве что в советских есть шаг "допроявление" с 2г/л метабисульфата в растворе,но я так и не понял,нахуй он нужен
Вот. Хотя ночью вроде даже неплохо.
Если ты сам хочешь заняться этим- орвовские наборы с5168 подходят,равно как и советские,только перчатками пользуйся пж.
Разве что в советских есть шаг "допроявление" с 2г/л метабисульфата в растворе,но я так и не понял,нахуй он нужен
Всё таки да, "Свема" /"Тасма" классные.
Один дефект радует - подпольная лаба задом на перед отсканила.
Один дефект радует - подпольная лаба задом на перед отсканила.
>>5849
Знаю место, где много цветной 120-й Свемы. Вот думаю, сумаю ли что-то осмысленное снять на ISO 6.
Знаю место, где много цветной 120-й Свемы. Вот думаю, сумаю ли что-то осмысленное снять на ISO 6.
>>5853
Снять можно,но у 120 свемы часто хим. засветка от ракорда
Снять можно,но у 120 свемы часто хим. засветка от ракорда
>>5791
Двачую анонов выше, приноси примеры фоток которые нравятся и свои тоже приноси, осуждать не будем, чисто технический момент.
Что снимаешь в основном, кстати (и на что?)? Зачем такие фокусные?
Чисто для себя понял что не снимаю макро, не снимаю портреты, а люблю что пейзажное и когда много места охвачено, снимаю в поездках и путешествиях, прогулках. И нет смысла таскать с собой килограммовую камеру, на которой не так уж и широко (37 мм), когда можно взять ебовую компакт-пушку с линзой 28мм и таскать просто в кармане под рукой. На выходе схожие фотки все равно, все резко и везде пейзаж. Просто поделился, может поможет.
мимо анон поехавший на компактах с линзой 28мм
Двачую анонов выше, приноси примеры фоток которые нравятся и свои тоже приноси, осуждать не будем, чисто технический момент.
Что снимаешь в основном, кстати (и на что?)? Зачем такие фокусные?
Чисто для себя понял что не снимаю макро, не снимаю портреты, а люблю что пейзажное и когда много места охвачено, снимаю в поездках и путешествиях, прогулках. И нет смысла таскать с собой килограммовую камеру, на которой не так уж и широко (37 мм), когда можно взять ебовую компакт-пушку с линзой 28мм и таскать просто в кармане под рукой. На выходе схожие фотки все равно, все резко и везде пейзаж. Просто поделился, может поможет.
мимо анон поехавший на компактах с линзой 28мм
>>5876
Ооо да детка, вздрочнул на бокешечку и цвета.
А так, у тянки выражение лица какое-то замученное и ракурс не лучший, имхо.
Ооо да детка, вздрочнул на бокешечку и цвета.
А так, у тянки выражение лица какое-то замученное и ракурс не лучший, имхо.
Мда, ваша перспектива - пиздец гадюшник хипстерский.
>>5877
Ты прямо как моя мама, которая оценивает фотографию так: улыбается человек - хорошее фото, грустит - плохое.
Ты прямо как моя мама, которая оценивает фотографию так: улыбается человек - хорошее фото, грустит - плохое.
>>5884
Не ну если это и был твой авторский замысел, то тебе это удалось. Хотя тогда вся эта цветастость и сочность СФ немного лишние. Вот если бы желтой была бы не одна веточка сверху, а весь фон, тогда было органично смотрелось, имхо.
Не ну если это и был твой авторский замысел, то тебе это удалось. Хотя тогда вся эта цветастость и сочность СФ немного лишние. Вот если бы желтой была бы не одна веточка сверху, а весь фон, тогда было органично смотрелось, имхо.
Аааа, смотрите, голубь сидит на самом краю кадра, прикольно!
Как же у меня горит,ссукааа!
3 месяца!Ровно 90 ёбаных дней по жаре ехала моя кинопленка Почтой России.И даже не с дальнего востока, всего 850км.Пешком в несколько раз быстрее!
Отсюда вопрос: эту вообще теперь имеет смысл использовать? Изначально чувствительность была 50, на момент отправки 30, просрочка,но хранилась в холодильнике и продавец показал примеры фотографий, а тут 3 месяца жары
3 месяца!Ровно 90 ёбаных дней по жаре ехала моя кинопленка Почтой России.И даже не с дальнего востока, всего 850км.Пешком в несколько раз быстрее!
Отсюда вопрос: эту вообще теперь имеет смысл использовать? Изначально чувствительность была 50, на момент отправки 30, просрочка,но хранилась в холодильнике и продавец показал примеры фотографий, а тут 3 месяца жары
217 Кб, 1080x1681-7к за 13*15 кадров. СФ, 6х4.5, Bronica ETRS + Zenzanon 75mm/2.8.
Касательно 6х6: хочу вкатиться, но вопрос в том, какую брать камеру. Mamiya 6 (раскладушка из 1950-х годов) или Mamiya C3? Цена - 13к за каждую.
В приоритете удобство (важнее всего; до этого не снимал на дальномерку), надёжность (обе камеры в порядке), качество изображения.
Касательно 6х6: хочу вкатиться, но вопрос в том, какую брать камеру. Mamiya 6 (раскладушка из 1950-х годов) или Mamiya C3? Цена - 13к за каждую.
В приоритете удобство (важнее всего; до этого не снимал на дальномерку), надёжность (обе камеры в порядке), качество изображения.
>>5978
Ой, да ей похуй. Тем более низкочувствительная. Я на 30-летнюю свему-64 снимал, ее как родители купили, так она и лежала в книжном шкафу все это время, и на прямом солнце жарилась каждое лето, и ни ху я, до сих пор считаю ее лучшей чб пленкой, на которую я вообще снимал.
Ой, да ей похуй. Тем более низкочувствительная. Я на 30-летнюю свему-64 снимал, ее как родители купили, так она и лежала в книжном шкафу все это время, и на прямом солнце жарилась каждое лето, и ни ху я, до сих пор считаю ее лучшей чб пленкой, на которую я вообще снимал.
>>5982
Это ж кино плёнка, у неё улучшенные показатели, но гораздо меньше срок хранения, особенно при неправильных условиях. Мало того-это свема ДС-5М, она и так-то не молода,а тут ещё духовка эта
Это ж кино плёнка, у неё улучшенные показатели, но гораздо меньше срок хранения, особенно при неправильных условиях. Мало того-это свема ДС-5М, она и так-то не молода,а тут ещё духовка эта
>>5984
Думаю, если она пережила 30 лет, то три месяца относительной(не на >50С же жарили) жары она как-нибудь переживет, не ссы.
>>5985
Блин, там все кадры сюжетные, палить не хочу, да и смысл. Это одна такая катушка на тысячу, специально такую не купишь, только если сильно повезет. Просто эмульсия очень качественного полива, а они у советских пленок отличались даже от партии к партии. Она даже чувствительность почти не потеряла, полстопа-стоп. Более менее похожими были свемы-32, но даже они не дотягивали, хотя были немного более свежие.
На самом деле, по моему опыту, пленку больше портят сырой воздух и примеси в воздухе(например если пленка хранилась в гараже с парами бензина, выхлопными газами и т.п.), чем температура(в пределах разумного).
Думаю, если она пережила 30 лет, то три месяца относительной(не на >50С же жарили) жары она как-нибудь переживет, не ссы.
>>5985
Блин, там все кадры сюжетные, палить не хочу, да и смысл. Это одна такая катушка на тысячу, специально такую не купишь, только если сильно повезет. Просто эмульсия очень качественного полива, а они у советских пленок отличались даже от партии к партии. Она даже чувствительность почти не потеряла, полстопа-стоп. Более менее похожими были свемы-32, но даже они не дотягивали, хотя были немного более свежие.
На самом деле, по моему опыту, пленку больше портят сырой воздух и примеси в воздухе(например если пленка хранилась в гараже с парами бензина, выхлопными газами и т.п.), чем температура(в пределах разумного).
>>5980
По этим моделям ничего сказать не могу, т.к. незнаком лично, но почему такой странный выбор, только из-за дешевизны? Почему не тот же обожаемый тредом Киев-60?
По этим моделям ничего сказать не могу, т.к. незнаком лично, но почему такой странный выбор, только из-за дешевизны? Почему не тот же обожаемый тредом Киев-60?
>>5649
Ищи Canon 30/300/3000 и с переходником на м42 будешь ставить дешёвую оптику.
Ищи Canon 30/300/3000 и с переходником на м42 будешь ставить дешёвую оптику.
>>6044
Ну несмотря на то,что он огромный, он сравнительно лёгкий и очень удобный
не пытаюсь убедить взять его вместо раскладушки,если что,просто свои 5коп.
Ну несмотря на то,что он огромный, он сравнительно лёгкий и очень удобный
не пытаюсь убедить взять его вместо раскладушки,если что,просто свои 5коп.
>>6046
Я держал его в руках и могу сказать точно, что он мне не подходит ни по весу, ни по габаритам, ни по удобству.
Я держал его в руках и могу сказать точно, что он мне не подходит ни по весу, ни по габаритам, ни по удобству.
>>6047
Ты будешь проклят фанатами "Киева" из этого итт треда. Но то ладно. У Киева при всех недостатках есть сменные объективы и взгляд через объектив, что дает использовать градиентные фильтры.
Ты будешь проклят фанатами "Киева" из этого итт треда. Но то ладно. У Киева при всех недостатках есть сменные объективы и взгляд через объектив, что дает использовать градиентные фильтры.
>>6050
А чего проклинать? Это ведь ещё от размера руки зависит.
А чего проклинать? Это ведь ещё от размера руки зависит.
Открыл для себя сьемку ебальников и людишек-мимокроков, сидя на открытой террасе кафе на "Юпитер-21М" на свой "Зенит-В" и "Зенит-122".
Мои личные впечатления:
- наводка ширика ("Мир-1В") по матовому стеклу - это бесполезное занятие.
И это притом, что матовом стеклом пользоватся удобнее, если есть дефекты зрения.
- плёнка 3200 шик, обожаю.
- матовое и микрорастр топ, Доден сложна..
А теперь вопрос, господари.
Имею парк объективов:
" Мир-1В" (37-мм), "Индустар-50-2"/"Гелиос-44-2"/МС" Гелиос-44М-5"/Casino 1,9/50Auto(50-58мм) и сразу "Юпитер-21М" (200мм).
Есть конечно, МС"Гранит-11М" 4,5 (80-200), но он настолько странный и неудобный, что не пришёй кобыле хвост.
И так, вопрос. Стоит ли искать что то в 80-135мм?
Как понимаю, Родина дала выбор в 80-85мм "Юпитер-9"/"Гелиос-40-2" и "Юпитер-11А"/(МС)"Юпитер-37А(М)/" Таир-11" в 133-135мм.
Только что пришли фото с косячной лаборатории. Просто жепу рвёт, ладно что зеркально, ибо сканировали с другой стороны, так ещё и жухло, что пиздец. Фуджи 400, а как будто просрочка 20-и летняя. Сэкономил, блять, 50₽ и не сделал это у "Сканим.рф". Развернул сам.
Мои личные впечатления:
- наводка ширика ("Мир-1В") по матовому стеклу - это бесполезное занятие.
И это притом, что матовом стеклом пользоватся удобнее, если есть дефекты зрения.
- плёнка 3200 шик, обожаю.
- матовое и микрорастр топ, Доден сложна..
А теперь вопрос, господари.
Имею парк объективов:
" Мир-1В" (37-мм), "Индустар-50-2"/"Гелиос-44-2"/МС" Гелиос-44М-5"/Casino 1,9/50Auto(50-58мм) и сразу "Юпитер-21М" (200мм).
Есть конечно, МС"Гранит-11М" 4,5 (80-200), но он настолько странный и неудобный, что не пришёй кобыле хвост.
И так, вопрос. Стоит ли искать что то в 80-135мм?
Как понимаю, Родина дала выбор в 80-85мм "Юпитер-9"/"Гелиос-40-2" и "Юпитер-11А"/(МС)"Юпитер-37А(М)/" Таир-11" в 133-135мм.
Только что пришли фото с косячной лаборатории. Просто жепу рвёт, ладно что зеркально, ибо сканировали с другой стороны, так ещё и жухло, что пиздец. Фуджи 400, а как будто просрочка 20-и летняя. Сэкономил, блять, 50₽ и не сделал это у "Сканим.рф". Развернул сам.
>>6054
Я хуй его знаю. Все одна плёнка и как это все уживается на ней.
Мыльные кадры (вроде, это Мир), тупо дефект проявки и вполне не плохие цветочки на "Юпитер-21М".
Я хуй его знаю. Все одна плёнка и как это все уживается на ней.
Мыльные кадры (вроде, это Мир), тупо дефект проявки и вполне не плохие цветочки на "Юпитер-21М".
>>6054
А с гранитом что не так?
Зум,типа? Вроде только гранит и был из советских,хотя могу ошибаться. Есть как минимум один объектив по середине, 100мм, Калейнар 5
А с гранитом что не так?
>Стоит ли искать что то в 80-135мм
Зум,типа? Вроде только гранит и был из советских,хотя могу ошибаться. Есть как минимум один объектив по середине, 100мм, Калейнар 5
>>6054
А,раз у тебя дефекты зрения,мож пояснишь мне вот что:
Раньше правым глазом всё было заебись,теперь в видоискателе всё стало более мыльным, т.е. как будто слегка сбита юстировка фотоаппарата,но левым всё заебись. При этом,так себя ведёт не только изображение,но и индикация внутри видоискателя, поэтому надрочился сначала подобрать положение головы и глаза,в котором появляется резкость в видоискателе (ну,типа как в прицеле оптическом) , а потом фокусироваться, но это какая-то поебень. Близорукость пришла?
А,раз у тебя дефекты зрения,мож пояснишь мне вот что:
Раньше правым глазом всё было заебись,теперь в видоискателе всё стало более мыльным, т.е. как будто слегка сбита юстировка фотоаппарата,но левым всё заебись. При этом,так себя ведёт не только изображение,но и индикация внутри видоискателя, поэтому надрочился сначала подобрать положение головы и глаза,в котором появляется резкость в видоискателе (ну,типа как в прицеле оптическом) , а потом фокусироваться, но это какая-то поебень. Близорукость пришла?
358 Кб, 1080x1261>>5486
В инструкциях по разборке толкателем называют хуиту, на которой внезапно ещё и резьба, за которую объектив прикручивается к тушке. Нахера его вообще снимать?
А как помешает работе объектива укорачивание его жопы, там же просто длинная железка, ну станет она короче, и чего. Лучи света не так будут фокусироваться что ли?
В инструкциях по разборке толкателем называют хуиту, на которой внезапно ещё и резьба, за которую объектив прикручивается к тушке. Нахера его вообще снимать?
А как помешает работе объектива укорачивание его жопы, там же просто длинная железка, ну станет она короче, и чего. Лучи света не так будут фокусироваться что ли?
>>6056
Нет, я о фиксах в 80мм или 135мм. Просто нужны они, если есть "Юпитер-21М". Тот же "Юпитер-11А" в 135мм можно взять за 900-1200₽, что очень мало.
Гранит оказался тупо темным при его 4,5. Не знаю, как и где, но даже на самом светлом видоискателю с прыгалкой в М-42 в "Зенитах" - "Зенит-11" - фокусироватся не удобно - микрорастр тупо не видно нормально. Максимум - небольшое пятнышко в самом микрорастре работы будет. С "Зенитом-122" и его Доденом также - клинья в основном темнеют с Гранитом. И приходится ловить такой момент, когда они все таки сойдутся и не будут темнеть попарно, хотя их края все равно уже чёрные будут.
>>6057
Как видимо. Повод сходить к окулисту. Благо можно и прям в магазине подобрать. Я принципиально не ношу очки, хотя - 2. И так себе линзы купил, пройдя бесплатно в магазине оптики обследование. Как вариант, когда и линзы вставлять в падлу, нашёл дома очки -2, раздербанил их и линзы на 2-х сторонний скотч клею в видоискателю.
А так, добро пожаловать в "Зоркий-4" и "ФЭД-3/-4/-5(В)" - они примут тебя таким, какой ты есть, ибо встроения диоптр.коррекция от - 2 до +2.
Нет, я о фиксах в 80мм или 135мм. Просто нужны они, если есть "Юпитер-21М". Тот же "Юпитер-11А" в 135мм можно взять за 900-1200₽, что очень мало.
Гранит оказался тупо темным при его 4,5. Не знаю, как и где, но даже на самом светлом видоискателю с прыгалкой в М-42 в "Зенитах" - "Зенит-11" - фокусироватся не удобно - микрорастр тупо не видно нормально. Максимум - небольшое пятнышко в самом микрорастре работы будет. С "Зенитом-122" и его Доденом также - клинья в основном темнеют с Гранитом. И приходится ловить такой момент, когда они все таки сойдутся и не будут темнеть попарно, хотя их края все равно уже чёрные будут.
>>6057
Как видимо. Повод сходить к окулисту. Благо можно и прям в магазине подобрать. Я принципиально не ношу очки, хотя - 2. И так себе линзы купил, пройдя бесплатно в магазине оптики обследование. Как вариант, когда и линзы вставлять в падлу, нашёл дома очки -2, раздербанил их и линзы на 2-х сторонний скотч клею в видоискателю.
А так, добро пожаловать в "Зоркий-4" и "ФЭД-3/-4/-5(В)" - они примут тебя таким, какой ты есть, ибо встроения диоптр.коррекция от - 2 до +2.
>>6078
Как говаривал Голова, "Хуй, блядь!"
На Никон мой штатные наглазники есть, а на киев закажу линзу воткнуть. Как-то зеркалки мне поболее нравятся,чем дальномерки
>добро пожаловать в "Зоркий-4" и "ФЭД-3/-4/-5(В)"
Как говаривал Голова, "Хуй, блядь!"
На Никон мой штатные наглазники есть, а на киев закажу линзу воткнуть. Как-то зеркалки мне поболее нравятся,чем дальномерки
>>6062
Эта длинная железка толкает кулачок дальномера, который поворачивает зеркало и двигает изображение в видоискателе, позволяя фокусироваться. Если ты не снимаешь на дальномерку, и собираешься пилить какой-нибудь индустар, то хуй с ним, их дохуя было наклепано.
>А как помешает работе объектива укорачивание его жопы, там же просто длинная железк
Эта длинная железка толкает кулачок дальномера, который поворачивает зеркало и двигает изображение в видоискателе, позволяя фокусироваться. Если ты не снимаешь на дальномерку, и собираешься пилить какой-нибудь индустар, то хуй с ним, их дохуя было наклепано.
>>6103
Спасибо! Ну да, это не для дальномерной камеры, поэтому было непонятно. Конечно, у меня для эксперимента распространённый недорогой индустар. Я ведь даже не представляю до конца, нафига мне это нужно, то есть никаких художественных замыслов под это дело у меня нет у меня их вообще не бывает, к сожалению, но иногда же приспичивает хренью заниматься. Осталось придумать, как именно совершать надругательство над советской оптикой.
Спасибо! Ну да, это не для дальномерной камеры, поэтому было непонятно. Конечно, у меня для эксперимента распространённый недорогой индустар. Я ведь даже не представляю до конца, нафига мне это нужно, то есть никаких художественных замыслов под это дело у меня нет у меня их вообще не бывает, к сожалению, но иногда же приспичивает хренью заниматься. Осталось придумать, как именно совершать надругательство над советской оптикой.
Посоветуете приложение замера экспозиции на ведро пожалуйста.
Самое удобное и точное по вашему мнению.
Самое удобное и точное по вашему мнению.
>>6129
LightMeter от David Quiles.
Выбираешь ISO, меняешь метод замера света так, чтобы работала задняя камера, фотографируешь. Всё.
Не подводил вообще никогда. Вот два примера, Lomo 100 и Provia 100f.
Телефон - какой-то Huawei P10 или P7, хотя это не важно - я и с Samsung A5 (2015) попадал в экспозицию.
LightMeter от David Quiles.
Выбираешь ISO, меняешь метод замера света так, чтобы работала задняя камера, фотографируешь. Всё.
Не подводил вообще никогда. Вот два примера, Lomo 100 и Provia 100f.
Телефон - какой-то Huawei P10 или P7, хотя это не важно - я и с Samsung A5 (2015) попадал в экспозицию.
>>6133
Вельвия 100. Сканил в Фокусе за копейки, поэтому лоурезненько.
Вельвия 100. Сканил в Фокусе за копейки, поэтому лоурезненько.
Ну вот, взял я mamiya c серии вместо Аракса. И что вы думаете? Правильно, баг с промоткой пленки, проматывается вся пленка и не стопорится на след. кадре.
>>6161
аха ахаха АХАХАХАА
Мамия-говно, контроля качества не было, работоспособность экземпляра зависит от того, сколько саке выжрал Наруто перед работой!11
извините
аха ахаха АХАХАХАА
Мамия-говно, контроля качества не было, работоспособность экземпляра зависит от того, сколько саке выжрал Наруто перед работой!11
извините
>>6133
Спасибо, добрый человек
Спасибо, добрый человек
>>6096
Может я аутист, может ещё что, но мне вечно кажется, что немного не дошёл/перелетел фокус.
На Микрорастре гораздо удобнее ловить.
И микрорастр, вроде, удобнее, когда предмет её шибко большой иди темный - там где его поймал - он не будет блестеть. А с доденом не всегда это возможно.
Я когда то топил за Доден, думая, что это типа как на дальномере удобно. И даже в "Зенит-11" поставил клинья. Но увы, осознал, что куда лучше матовое или микрорастр.
Может я аутист, может ещё что, но мне вечно кажется, что немного не дошёл/перелетел фокус.
На Микрорастре гораздо удобнее ловить.
И микрорастр, вроде, удобнее, когда предмет её шибко большой иди темный - там где его поймал - он не будет блестеть. А с доденом не всегда это возможно.
Я когда то топил за Доден, думая, что это типа как на дальномере удобно. И даже в "Зенит-11" поставил клинья. Но увы, осознал, что куда лучше матовое или микрорастр.
>>6173
По микрорастру в потёмках хуй наведешься. Еще, когда объектив без прыгалки и нужно закрывать дырку, где-то после 5,6 микрорастр темнеет и перестает работать, хотя в этой ситуации можно просто по шкале наводиться. А по клиньям - нашел какую-то вертикальную полосу на основном объекте съемки, и был таков.
Впрочем, мне эти фокусопроблемы неведомы, у меня клинья+растр. Алсо, будучи нюфагом на микрорастр вообще внимания не обращал по неграмотности, пользовал только клинья - проблем было чуть более, чем нихуя.
По микрорастру в потёмках хуй наведешься. Еще, когда объектив без прыгалки и нужно закрывать дырку, где-то после 5,6 микрорастр темнеет и перестает работать, хотя в этой ситуации можно просто по шкале наводиться. А по клиньям - нашел какую-то вертикальную полосу на основном объекте съемки, и был таков.
Впрочем, мне эти фокусопроблемы неведомы, у меня клинья+растр. Алсо, будучи нюфагом на микрорастр вообще внимания не обращал по неграмотности, пользовал только клинья - проблем было чуть более, чем нихуя.
>>6173
Насколько я знаю, клинья Додена очень чувствительны идают очень точный фокус, так что по ним мастера даже выставляют рабочий отрезок при юстировке камеры. Так что ничего удивительного, что при съемке с рук предмета, не приколоченного к стенке гвоздями, не получается добиться стабильного сведения клиньев. Главное проверь по шкале на объективе, на сколько смещается фокус при этом. Если он не выходит за пределы ГРИП для открытой дырки, то все в порядке.
>мне вечно кажется, что немного не дошёл/перелетел фокус
Насколько я знаю, клинья Додена очень чувствительны идают очень точный фокус, так что по ним мастера даже выставляют рабочий отрезок при юстировке камеры. Так что ничего удивительного, что при съемке с рук предмета, не приколоченного к стенке гвоздями, не получается добиться стабильного сведения клиньев. Главное проверь по шкале на объективе, на сколько смещается фокус при этом. Если он не выходит за пределы ГРИП для открытой дырки, то все в порядке.
>>6173
Алсо, если у тебя клинья или растр показывают перелёт за бесконечность, то ставлю 50 копеек, что это на Мире-1в, есть такая болячка у этого говна. Я одно время думал что у меня экземпляр такой хуёвый, ан нет, все такие. А вот если на Индустаре/Гелике и телевике то же самое - то надо чинить, правда хз что именно.
>но мне вечно кажется, что немного не дошёл/перелетел фокус
Алсо, если у тебя клинья или растр показывают перелёт за бесконечность, то ставлю 50 копеек, что это на Мире-1в, есть такая болячка у этого говна. Я одно время думал что у меня экземпляр такой хуёвый, ан нет, все такие. А вот если на Индустаре/Гелике и телевике то же самое - то надо чинить, правда хз что именно.
>>6180
Не всегда есть,что чинить, иногда "стакан" бракованный. Ну, технически это не брак,по ГОСТу всё нормас,но в моем гелиосе бесконечность на отметке 10м.
Не всегда есть,что чинить, иногда "стакан" бракованный. Ну, технически это не брак,по ГОСТу всё нормас,но в моем гелиосе бесконечность на отметке 10м.
>>6171
Тебе нравится говно, потому что ты говноед.
>Мне нравится любительских советский уровень, зачем мне другое если и так норм?
Тебе нравится говно, потому что ты говноед.
>>6174
Да и Доденом в темноте можно не навестись.
Окей, я признаю, что в "Зените-122" Доден может быть какой то не правильный, но по моему опыту все, кроме матового стекла, плохо находится после дырки в 4.
И хоть на "Зените-122" и матовое, и микрорастр, и Доден, но есть стойкое ощущение, что при наводке по Додену микрорастр пр кругу может рандомно блистеть и раздражать этим.
>>6179
Это понятно. Но просто морально не комфортно. Там проеб маленький, ибо самая большая светосила у меня 1.8/50, то даже этот проеб там норм.
Привычки дальномерщика.
>>6180
Нет, перелёт на бесконечности бывают на многих объективах. Тот же "Юпитер-21М" и особенно явно у МС "Гранит-11М".
>>6195
Отвечу классикой.
"Слыш, старина, съебал отсюда", дрочи на свои некро камера нейм и не мешай аутировать другим.
Да и Доденом в темноте можно не навестись.
Окей, я признаю, что в "Зените-122" Доден может быть какой то не правильный, но по моему опыту все, кроме матового стекла, плохо находится после дырки в 4.
И хоть на "Зените-122" и матовое, и микрорастр, и Доден, но есть стойкое ощущение, что при наводке по Додену микрорастр пр кругу может рандомно блистеть и раздражать этим.
>>6179
Это понятно. Но просто морально не комфортно. Там проеб маленький, ибо самая большая светосила у меня 1.8/50, то даже этот проеб там норм.
Привычки дальномерщика.
>>6180
Нет, перелёт на бесконечности бывают на многих объективах. Тот же "Юпитер-21М" и особенно явно у МС "Гранит-11М".
>>6195
Отвечу классикой.
"Слыш, старина, съебал отсюда", дрочи на свои некро камера нейм и не мешай аутировать другим.
>>6181
У тебя рабочий отрезок не отъюстирован на самом объективе, если такая хуйня повторяется на других тушках.
>но в моем гелиосе бесконечность на отметке 10м.
У тебя рабочий отрезок не отъюстирован на самом объективе, если такая хуйня повторяется на других тушках.
Ходил вчера пробовал фоткать салют на дальномерку и почти на всех кадрах фокус был на ближней дистанции, тупо забыл выставить на бесконечность.
Зато теперь я знаю, как фоткать салюты, да.
Зато теперь я знаю, как фоткать салюты, да.
>>6237
Не, его юстиповали. Только что проверил, сфокусировался на двери, объектив показывает 1.75, на рулетке 1.75
Не, его юстиповали. Только что проверил, сфокусировался на двери, объектив показывает 1.75, на рулетке 1.75
>>6219
У меня на Юпитере 37а, гелике 44-2, и-50-2 - все нормально, а вот на блядском Мире-1 лютый перебег. Ещё на 28мм японце есть едва заметный. Так что либо у тебя резьба на туше раздрочена, либо ты сорвал джекпот хуевых стёкол.
>Нет, перелёт на бесконечности бывают на многих объективах. Тот же "Юпитер-21М" и особенно явно у МС "Гранит-11М".
У меня на Юпитере 37а, гелике 44-2, и-50-2 - все нормально, а вот на блядском Мире-1 лютый перебег. Ещё на 28мм японце есть едва заметный. Так что либо у тебя резьба на туше раздрочена, либо ты сорвал джекпот хуевых стёкол.
>>6270
Забыл дописать, что перебеги характерны для шириков, на телевике это явно нездоровая хуйня.
Забыл дописать, что перебеги характерны для шириков, на телевике это явно нездоровая хуйня.
>>6281
Смотря что от него нужно получить. Лично для меня 135мм странноваты - портреты на такое фокусное мне не нравятся, а как телевика его мне недостаточно, периодически заглядываюсь на 200 или 300, но использую регулярно, продавать рука не поднимается, хорошее стекло всё-таки. Резкий с открытой, простой как три рубля, весит средне, не хроматит и это очень приятно, контровой как у всех - падает контрастность, но незначительно. Когда перекат сделают - напомни, принесу свои кадры с него.
Смотря что от него нужно получить. Лично для меня 135мм странноваты - портреты на такое фокусное мне не нравятся, а как телевика его мне недостаточно, периодически заглядываюсь на 200 или 300, но использую регулярно, продавать рука не поднимается, хорошее стекло всё-таки. Резкий с открытой, простой как три рубля, весит средне, не хроматит и это очень приятно, контровой как у всех - падает контрастность, но незначительно. Когда перекат сделают - напомни, принесу свои кадры с него.
>>6298
Я его аналог на дальномерке - Ю-11, использую, когда не хватает полтинника, например. Чтобы кропнуть часть сцены и более эффективно использовать площадь кадра, убрав все лишнее из кадра. Очень нравится. Портреты на него тоже топ, но лучше использовать для съемки "со стороны", как репортажный, потому что на очень большое расстояние отходить приходится. Ну и чисто техническое удобство - телевики с большим фокусным без штатива уже не потаскаешь, а 135 мм на грани, но еще вполне юзабелен с рук.
Я его аналог на дальномерке - Ю-11, использую, когда не хватает полтинника, например. Чтобы кропнуть часть сцены и более эффективно использовать площадь кадра, убрав все лишнее из кадра. Очень нравится. Портреты на него тоже топ, но лучше использовать для съемки "со стороны", как репортажный, потому что на очень большое расстояние отходить приходится. Ну и чисто техническое удобство - телевики с большим фокусным без штатива уже не потаскаешь, а 135 мм на грани, но еще вполне юзабелен с рук.
203 Кб, 960x1280Короче, расклад такой.
С неба (дед из глухой деревни) упал Киев 15 TTL и ящик Свемы 64ой. Хуй знает, как хранилась плёнка, но призент солидный (катушек 30-40). Киев в прекрасном состоянии, всё работает. Дед сказал, что два раза фоткал в середине 80х, а потом хуй забил.
Вопрос такой. Реально ли из Свемы что-то вытащить? Всё прострочено до 82-91 года.
Пока роюсь в мануалах по фотосъемке на плёночные фотики. Думаю, скоро выдвинусь на тест. Вот только со Свемой ли...?
С неба (дед из глухой деревни) упал Киев 15 TTL и ящик Свемы 64ой. Хуй знает, как хранилась плёнка, но призент солидный (катушек 30-40). Киев в прекрасном состоянии, всё работает. Дед сказал, что два раза фоткал в середине 80х, а потом хуй забил.
Вопрос такой. Реально ли из Свемы что-то вытащить? Всё прострочено до 82-91 года.
Пока роюсь в мануалах по фотосъемке на плёночные фотики. Думаю, скоро выдвинусь на тест. Вот только со Свемой ли...?
>>6361
Йопту!
Киев-15!
Настоящий!
Свему 64 сейчас имеет смысл попробовать снять,как 32,если лёгкий недосвет- как 16, если всё ещё недосвет,то я б уже просто на серебро её пустил
Алсо,обслужи аппарат.Работать он некоторое время будет,но смазка там за 40 лет пошла по пизде с гарантией over9000%, а починить его потом можно будет либо на заводе-изготовителе, либо при помощи донора.
Йопту!
Киев-15!
Настоящий!
Свему 64 сейчас имеет смысл попробовать снять,как 32,если лёгкий недосвет- как 16, если всё ещё недосвет,то я б уже просто на серебро её пустил
Алсо,обслужи аппарат.Работать он некоторое время будет,но смазка там за 40 лет пошла по пизде с гарантией over9000%, а починить его потом можно будет либо на заводе-изготовителе, либо при помощи донора.
Пацаны, "Киев-III" 1952 года стоить брать? Он разьебанный, но пацаны, 1952-й год с родным стеклом.
Если вкатываться в него, то "Юпитер-11/-12" брать сразу, ибо копеечные.
"Юпитер - 9" на средний план и "Орион-15"/"Юпитер-3" во влажные мрии.
Правильно понимаю, что при смене объектива не надо юстировать, как в "Зорких"?
Если вкатываться в него, то "Юпитер-11/-12" брать сразу, ибо копеечные.
"Юпитер - 9" на средний план и "Орион-15"/"Юпитер-3" во влажные мрии.
Правильно понимаю, что при смене объектива не надо юстировать, как в "Зорких"?
>>6379
Да, собирай всё говно до которого можешь дотянуться. Снимай на просрочку. Сканируй в минилабе. Чем уёбищней будет результат, тем ты более плёночный фотограф.
Да, собирай всё говно до которого можешь дотянуться. Снимай на просрочку. Сканируй в минилабе. Чем уёбищней будет результат, тем ты более плёночный фотограф.
>>6379
Юстировать не надо,да
Юстировать не надо,да
>>6361
Свема, я так понимаю, широкоформатная? Говорят, там ракорд подсирает на просрочках. Вот если бы узкоформатная была, я бы подсказал.
Свема, я так понимаю, широкоформатная? Говорят, там ракорд подсирает на просрочках. Вот если бы узкоформатная была, я бы подсказал.
>>6379
Это который с башней наверху, по ошибке принимаемой за экспонометр? Максимум уебищный дизайн, хотя как дальномерка киев безусловно достоен. А если надпись на щитке прямыми буквами, а не прописными и латиницей, то это типа ранняя версия, к которой по крайней мере приложили руку немецкие спецы из контакса, на порядок качественнее более поздних киевов-4.
Но с другой стороны, смотря насколько разъебан. Если механизм затвора неисправен, то ремонт влетит в копеечку, и это еще надо найти мастера, который за него возьмется.
А так да, как системная дальномерка, киева более удобные, чем зоркие. Юстировка на зорких не проблема, а вот байонет и широкая база дальномера есть только у киева.
Вот как-то так, дальше решай сам.
Это который с башней наверху, по ошибке принимаемой за экспонометр? Максимум уебищный дизайн, хотя как дальномерка киев безусловно достоен. А если надпись на щитке прямыми буквами, а не прописными и латиницей, то это типа ранняя версия, к которой по крайней мере приложили руку немецкие спецы из контакса, на порядок качественнее более поздних киевов-4.
Но с другой стороны, смотря насколько разъебан. Если механизм затвора неисправен, то ремонт влетит в копеечку, и это еще надо найти мастера, который за него возьмется.
А так да, как системная дальномерка, киева более удобные, чем зоркие. Юстировка на зорких не проблема, а вот байонет и широкая база дальномера есть только у киева.
Вот как-то так, дальше решай сам.
>>6398
Ну теперь бы и я отсосал no homo
Пленку надо разделить по номерам партий(они пишутся на упаковке), и каждую из каждой партии протестировать по одному роллу. Если есть опыт ручной намотки, можно даже ролл не тратить, а отрезать от него сантиметров 60 и намотать отдельно. Ну а там, если какая-то пленка будет жива, то и вся партия, из которой эта пленка, тоже будет жива.
Могу протестировать несколько пленок за небольшое количество роллов :3
Ну теперь бы и я отсосал no homo
Пленку надо разделить по номерам партий(они пишутся на упаковке), и каждую из каждой партии протестировать по одному роллу. Если есть опыт ручной намотки, можно даже ролл не тратить, а отрезать от него сантиметров 60 и намотать отдельно. Ну а там, если какая-то пленка будет жива, то и вся партия, из которой эта пленка, тоже будет жива.
Могу протестировать несколько пленок за небольшое количество роллов :3
>>6399
Даже 60 см не надо.щаправляешь,делаешь три кадра, в номинал,-1,-2 ,а потом в бачок и проявляешь
Даже 60 см не надо.щаправляешь,делаешь три кадра, в номинал,-1,-2 ,а потом в бачок и проявляешь
>>6401
Ты забыл отрезать катушку с неотснятой пленкой и проявил ее вместе с тестом.
А вообще да, можно и так, но это надо с камерой в темную комнату идти, вручную снимать пленку с приемного барабана, имхо неопытному проще делать все штатно.
Ты забыл отрезать катушку с неотснятой пленкой и проявил ее вместе с тестом.
А вообще да, можно и так, но это надо с камерой в темную комнату идти, вручную снимать пленку с приемного барабана, имхо неопытному проще делать все штатно.
>>6404
Со всяким случается.
Есть конечно всякие "Старты", где пленка сматывается в приемную кассету и в тушке есть специальный нож для отрезания пленки, вот это вообще мегаудобно.
А еще можно вообще обойтись без камеры. Просто отрезать незасвеченный кусок пленки, не засвечивая положить в бачок и проявить по полному процессу. Если этот отрезок будет чистым и прозрачным, без вуали, без разводов грибка и других дефектов, с надписями на перфорации, значит пленка жива и по крайней мере пригодна для съемки.
Со всяким случается.
Есть конечно всякие "Старты", где пленка сматывается в приемную кассету и в тушке есть специальный нож для отрезания пленки, вот это вообще мегаудобно.
А еще можно вообще обойтись без камеры. Просто отрезать незасвеченный кусок пленки, не засвечивая положить в бачок и проявить по полному процессу. Если этот отрезок будет чистым и прозрачным, без вуали, без разводов грибка и других дефектов, с надписями на перфорации, значит пленка жива и по крайней мере пригодна для съемки.
Пленко-боярам, привет!
Давно томиться в шкафу Canon D600, так и не кайфанул от него. Думал прикупить полтос к нему и поснимать портреты, но как-то жаба давила и это не казалось чем-то веселым.
И вот я наткнулся на пленочные фотки в интернетах и мой ШТАТИВ затвердел.
На досуге спонтанно заказал Зенит 122-й с объективом Helios 44m-4 58mm 1:2
Смотрю на ютубчике гайды по использованию и предвкушаю ебаный фейл, жеваную пленку, засветы, проеб денег скопленных на PS5 охуенные фоточки.
В связи с покупкой прошу, пожалуйста, помочь мне с рядом вопросов.
1. Стоит ли спешить с покупкой светофильтров? Звучит весело, но хз как на деле.
2. Пленка стоит дохуя, реально ли найти в интернете людей, которые оплатят пленку за то, что их пофоткает ньюфажина ебучая человек новый в этом деле? Если да, то берете с них деньги и за пленку, и за проявку/распечатку/оцифровку?
3. Что посоветуете по пленке? Чувак, который продал фотик посоветовал кодак голд.
4. Стоит ли спешить с покупкой портретника типа Юпитер 9?
5. Слышал, что у этого зенита видоискатель показывает только 63% от того, что будет на фото. Как же сделать охуенную композицию?
Давно томиться в шкафу Canon D600, так и не кайфанул от него. Думал прикупить полтос к нему и поснимать портреты, но как-то жаба давила и это не казалось чем-то веселым.
И вот я наткнулся на пленочные фотки в интернетах и мой ШТАТИВ затвердел.
На досуге спонтанно заказал Зенит 122-й с объективом Helios 44m-4 58mm 1:2
Смотрю на ютубчике гайды по использованию и предвкушаю ебаный фейл, жеваную пленку, засветы, проеб денег скопленных на PS5 охуенные фоточки.
В связи с покупкой прошу, пожалуйста, помочь мне с рядом вопросов.
1. Стоит ли спешить с покупкой светофильтров? Звучит весело, но хз как на деле.
2. Пленка стоит дохуя, реально ли найти в интернете людей, которые оплатят пленку за то, что их пофоткает ньюфажина ебучая человек новый в этом деле? Если да, то берете с них деньги и за пленку, и за проявку/распечатку/оцифровку?
3. Что посоветуете по пленке? Чувак, который продал фотик посоветовал кодак голд.
4. Стоит ли спешить с покупкой портретника типа Юпитер 9?
5. Слышал, что у этого зенита видоискатель показывает только 63% от того, что будет на фото. Как же сделать охуенную композицию?
>>6417
Полярик всегда пригодится. Для теста зенита-самый дешёвый вариант вроде фуджи с200. Она же и выглядит весьма неплохо.По объективам-сначала проверь свой зенит и придрочись к нему лучше б киев взял, или Никон/Кэнон из 2000х
Покрытие реально в районе 60%, на практике это означает,что в видоискателе не видно буквально по миллиметру реального кадра с каждой стороны
Полярик всегда пригодится. Для теста зенита-самый дешёвый вариант вроде фуджи с200. Она же и выглядит весьма неплохо.По объективам-сначала проверь свой зенит и придрочись к нему лучше б киев взял, или Никон/Кэнон из 2000х
Покрытие реально в районе 60%, на практике это означает,что в видоискателе не видно буквально по миллиметру реального кадра с каждой стороны
>>6417
1. Нет. Любые светофильтры нужны только когда понимаешь уже что к чему, как они работают, и не задаешь таких вопросов.
2. Реально только если ты уже дохуя фотограф с охуенным пленочным портфолио. И вообще, за баблом иди нахуй, мы тут искусством занимаемся, а не бомбим на свадьбах.
5. Купить нормальную камеру, типа никона F.
1. Нет. Любые светофильтры нужны только когда понимаешь уже что к чему, как они работают, и не задаешь таких вопросов.
2. Реально только если ты уже дохуя фотограф с охуенным пленочным портфолио. И вообще, за баблом иди нахуй, мы тут искусством занимаемся, а не бомбим на свадьбах.
5. Купить нормальную камеру, типа никона F.
>>6417
Братан, "Зенит-122" отличная хуйня для начала.
ТТЛ самый адекватно из Зенитов.
Зачем тебе "Юпитер-9", если "Юпитер-11А" или "Юпитер-37А(М)" стоит дёшево и вполне удобно для портрета. К нему в добавок можешь взять "Юпитер-21М" в 200мм.
Так же макро кольца с прыгалкой.
Тросик, тоже.
Все это суммарно встанет до 5к₽, если брать с объективами.
Пробуй лучше ч/б плёнку, ибо она больше лояльна к мелким проебам. И также она дешевле для учёбы.
Братан, "Зенит-122" отличная хуйня для начала.
ТТЛ самый адекватно из Зенитов.
Зачем тебе "Юпитер-9", если "Юпитер-11А" или "Юпитер-37А(М)" стоит дёшево и вполне удобно для портрета. К нему в добавок можешь взять "Юпитер-21М" в 200мм.
Так же макро кольца с прыгалкой.
Тросик, тоже.
Все это суммарно встанет до 5к₽, если брать с объективами.
Пробуй лучше ч/б плёнку, ибо она больше лояльна к мелким проебам. И также она дешевле для учёбы.
>>6422
А вообще я б на его месте собирал парк оптики под баян f, а в качестве камеры взял бы за 20 грывень Киев-19 / 19м
А вообще я б на его месте собирал парк оптики под баян f, а в качестве камеры взял бы за 20 грывень Киев-19 / 19м
>>6425
Два чаю, к тому же у Киева покрытие в районе 95%, т.е. как у Никонов
Два чаю, к тому же у Киева покрытие в районе 95%, т.е. как у Никонов
>>6422
Спасибо за ответ!
Я совсем ньюфаг. Что за макрокольца с прыгалкой и тросик и что с ними делать?
Спасибо за ответ!
Я совсем ньюфаг. Что за макрокольца с прыгалкой и тросик и что с ними делать?
>>6425
Так у него Кэнон, у него так унификация б была.
Никоно-Киевы не собираю их за этого. Свой парк, свой аутизм.
Так у него Кэнон, у него так унификация б была.
Никоно-Киевы не собираю их за этого. Свой парк, свой аутизм.
>>6429
Макрокольца- это эдакие проставки, которые позволяют сфокусироваться на очень близких объектах и т.о. дают возможность снимать макро
Макрокольца- это эдакие проставки, которые позволяют сфокусироваться на очень близких объектах и т.о. дают возможность снимать макро
>>6429
Макро кольца позволяют тебе попробовать в макро на плёнке поснимать. Причём, опять же, хорошо, что ТТЛ - удобно замерить много света или нет.
Просто удлинители объектива, что меняют его рабочий отрезок.
3 кольца в комплекте. В тросик - когда ночью снимать будешь, что б шевеленки не было. Или когда на штативе.
Макро кольца позволяют тебе попробовать в макро на плёнке поснимать. Причём, опять же, хорошо, что ТТЛ - удобно замерить много света или нет.
Просто удлинители объектива, что меняют его рабочий отрезок.
3 кольца в комплекте. В тросик - когда ночью снимать будешь, что б шевеленки не было. Или когда на штативе.
>>6434
Ну т.е. троссик это такой пульт д.у.
Ну т.е. троссик это такой пульт д.у.
>>6423
Не, ну чувак, если у тебя всерьез возникают такие мысли, ты либо слишком наивный, либо слишком охуевший.
Не, ну чувак, если у тебя всерьез возникают такие мысли, ты либо слишком наивный, либо слишком охуевший.
>>6437
Не,ну попробовать можно. Только ему всё равно придется сначала настрелять хоть минимальное портфолио,чтобы было что на тот же Авито вкинуть
Не,ну попробовать можно. Только ему всё равно придется сначала настрелять хоть минимальное портфолио,чтобы было что на тот же Авито вкинуть
>>6439
Я сейчас ничего не утверждал,а только спрашивал,чего тебе надо.
Впрочем,цель как раз таки понятна,ты хочешь срача на пустом месте. За сим-пошёл нахуй
Я сейчас ничего не утверждал,а только спрашивал,чего тебе надо.
Впрочем,цель как раз таки понятна,ты хочешь срача на пустом месте. За сим-пошёл нахуй
>>6438
Особо ушлые даже говно впаривают и не стесняются, но за этим явно не в пленку. Тут даже по себестоимости расходников ценник выйдет на уровне цифрового профи. Косарь - полтора за 36 кадров, из которых хорошо если десяток будет удачным, удачи, лол.
Особо ушлые даже говно впаривают и не стесняются, но за этим явно не в пленку. Тут даже по себестоимости расходников ценник выйдет на уровне цифрового профи. Косарь - полтора за 36 кадров, из которых хорошо если десяток будет удачным, удачи, лол.
>>6441
Да где вы цены такие выковыриваете? Реально где-то себестоимость ролика голда 1-1.5к?
Да где вы цены такие выковыриваете? Реально где-то себестоимость ролика голда 1-1.5к?
>>6442
Ну смотри.
500-600 рублей плёнка.
300-400 рублей дешманский скан.
Если работа на заказ, то и скан должен быть хороший. Хороший стоит 500-800.
Ну смотри.
500-600 рублей плёнка.
300-400 рублей дешманский скан.
Если работа на заказ, то и скан должен быть хороший. Хороший стоит 500-800.
>>6440
А ты с чего-то взял что от такого долбоёба как ты может быть какая-то польза? Лол, ЧСВ-то притуши.
А ты с чего-то взял что от такого долбоёба как ты может быть какая-то польза? Лол, ЧСВ-то притуши.
>>6448
Научись для начала читать и воспринимать прочитанное,либо попробуй потоньше. Отвечаешь совсем невпопад
Научись для начала читать и воспринимать прочитанное,либо попробуй потоньше. Отвечаешь совсем невпопад
426 Кб, 600x496>>6457
няш, его не слушаешь, так меня послушай. Ну зачем этот срач,прекрати. Тем более я перекат пилю, ещё в новый тред не хватало перетащить
няш, его не слушаешь, так меня послушай. Ну зачем этот срач,прекрати. Тем более я перекат пилю, ещё в новый тред не хватало перетащить
>>6449
Если учится, то ч/б плёнка и скан за 200-250 рублей - суммарно 500₽.
Если учится, то ч/б плёнка и скан за 200-250 рублей - суммарно 500₽.
>>6447
Не пизди на голд, он охуенный.
Не пизди на голд, он охуенный.
>>6480
Плёнкобояре никак не поймут, что если игнорить зелень - то она исчезнет, однако каждый новый тренд с новыми силами они бросаются в бой с потоком жира. Есть, конечно, особо одарённые и в наших рядахне будем показывать пальцем, но это ещё терпимо.
Плёнкобояре никак не поймут, что если игнорить зелень - то она исчезнет, однако каждый новый тренд с новыми силами они бросаются в бой с потоком жира. Есть, конечно, особо одарённые и в наших рядахне будем показывать пальцем, но это ещё терпимо.
>>6491
Речь о рядах плёнкобояр, очевидно.
Речь о рядах плёнкобояр, очевидно.
Пришли сканы с ProFilmLab.
Я не против, но какого чёрта там СРЕДНЕГО качества скан СФ 6 на 4.5 имеет 70 мегапикселей? Я не против, конечно, но придётся брать отдельный диск для фотографий.
Серость (на HP5+ @ 800 ISO) и весенний первоцвет (Ektachrome E100). Всё ужал лайтрумом до 25 мегапикселей, потому что ВСЁ ОЧЕНЬ ПЛОХО, одна плёнка = 7гб с учётом того, что внутри тифф+жпег.
Я не против, но какого чёрта там СРЕДНЕГО качества скан СФ 6 на 4.5 имеет 70 мегапикселей? Я не против, конечно, но придётся брать отдельный диск для фотографий.
Серость (на HP5+ @ 800 ISO) и весенний первоцвет (Ektachrome E100). Всё ужал лайтрумом до 25 мегапикселей, потому что ВСЁ ОЧЕНЬ ПЛОХО, одна плёнка = 7гб с учётом того, что внутри тифф+жпег.
>>6509
Это же не готовый кадр, а считай равка, сырое изображение с избыточной информацией для лучшей постобработки. Наверняка тифф с 16 бит на канал. Узкий кадр, отсканенный в таком же качестве на никоне, больше 100 метров весит, а вся пленка порядка 4 ГБ.
>СРЕДНЕГО качества скан СФ 6 на 4.5 имеет 70 мегапикселей?
Это же не готовый кадр, а считай равка, сырое изображение с избыточной информацией для лучшей постобработки. Наверняка тифф с 16 бит на канал. Узкий кадр, отсканенный в таком же качестве на никоне, больше 100 метров весит, а вся пленка порядка 4 ГБ.
>>6509
Радовался бы, и разрешение хорошее, и цвета тянуть-рулить можно сколько влезет
Радовался бы, и разрешение хорошее, и цвета тянуть-рулить можно сколько влезет
Всем доброго времени суток, на просторах дачи обнаружил вот такую лампу, какой от нее профит сейчас, как знаю вроде лампа для проявки пленки, что-ли
хз если не она, то что?
хз если не она, то что?
Всем доброго времени суток, на просторах дачи обнаружил вот такую лампу, какой от нее профит сейчас, как знаю вроде лампа для проявки пленки, что-ли
хз если не она, то что?
хз если не она, то что?
>>6541
сука спасибо инету моему, два раза запостилось, извиняюсь
сука спасибо инету моему, два раза запостилось, извиняюсь
>>6541
Не для проявки, а для печати чб.
Фотобумага нечувствительна к красному свету,поэтому при таком освещении можно работать. Обычную плёнку она засветит
Не для проявки, а для печати чб.
Фотобумага нечувствительна к красному свету,поэтому при таком освещении можно работать. Обычную плёнку она засветит
>>5425
А ты сам-то уже вывел среднее значение, среднее по сабу, и сравнил цифры, или так - пиздабол простой?
>Ну давай,выведи среднее значение, сравни его со средним по сабу за вычетом подобных запросов, раз не веришь
>Я на том сабреддите достаточно долго, чтобы заметить, что то,что обычно получило бы ну максимум десяток плюсцов, и то если повезёт, получает в 4, 7 и 10 раз больше соответственно порядку пиков
А ты сам-то уже вывел среднее значение, среднее по сабу, и сравнил цифры, или так - пиздабол простой?
>>6545
У меня примерно 11 из 15 кадров с чб плёнки - это кадры, на которых приехавший в Москву родственник, успевший в 90 уехать в США. Вам они просто не интересны.
А вот коты, с другой стороны, интересны, потому что они есть у дофига кого, в отличие от родственников в СШАшке.
У меня примерно 11 из 15 кадров с чб плёнки - это кадры, на которых приехавший в Москву родственник, успевший в 90 уехать в США. Вам они просто не интересны.
А вот коты, с другой стороны, интересны, потому что они есть у дофига кого, в отличие от родственников в СШАшке.
34,2 Мб, 10368x7828Как насчёт классики фотача? Закат на Эктахром.
Ektachrome E100 (новый, 2020 года)
Bronica ETRS
Zenzanon 75mm/2.8
Штатив, тросик, все дела.
Ektachrome E100 (новый, 2020 года)
Bronica ETRS
Zenzanon 75mm/2.8
Штатив, тросик, все дела.
35,8 Мб, 10452x7948>>6562
Первоцветы.
Сетап тот же:
Ektachrome E100 (новый, 2020 года)
Bronica ETRS
Zenzanon 75mm/2.8
Штатив, тросик.
Первоцветы.
Сетап тот же:
Ektachrome E100 (новый, 2020 года)
Bronica ETRS
Zenzanon 75mm/2.8
Штатив, тросик.
>>6547
Если кадры интересные (что может быть интереснее кота и заката), то почему же нет.
Если кадры интересные (что может быть интереснее кота и заката), то почему же нет.
>>6574
Правительство США влило в Кодак 700 с хуем миллионов $, и на фоне этого его акции взлетели в небеса нахуй
Правительство США влило в Кодак 700 с хуем миллионов $, и на фоне этого его акции взлетели в небеса нахуй
>>6588
Где ты увидел оскорбления, малохольный.
Где ты увидел оскорбления, малохольный.
Да и спора тут нету.
>>6583
Не,цены они поднимали,чтобы отбить закупку нового оборудования для производства плёнки,а 760млн им выделили на фармацевтику. Но вот деньги,заработанные на лекарствах они вполне могут пустить в том числе и на плёнку
Не,цены они поднимали,чтобы отбить закупку нового оборудования для производства плёнки,а 760млн им выделили на фармацевтику. Но вот деньги,заработанные на лекарствах они вполне могут пустить в том числе и на плёнку
>>6620
Нет конечно. Они ведь в первую очередь хим.компания,новые лекарства пока сделать не смогут,ибо опыта нет,а вот существующие формулы по документации-сколько влезет. Если б они ещё свои цеха не посносили-была бы куча площадей для производства
Нет конечно. Они ведь в первую очередь хим.компания,новые лекарства пока сделать не смогут,ибо опыта нет,а вот существующие формулы по документации-сколько влезет. Если б они ещё свои цеха не посносили-была бы куча площадей для производства
нашел в серванте у тестя цветную Konica Color VX Super 100, срок - ноябрь 2006. На каком ISO ее отснять? на 25? или взять поменьше?
>>6637
спасибо, анон
спасибо, анон
>>6600
Написал ровно то, что хотел - о бессмысленности загрузки контента после бамплимита. В каждом новом треде блядь 500 постов поноса, и только потом начинается аплоад ориджинал контента. Л - логика.
Если не понял - перечитывай, пока не дойдёт. Пиздец тупые пленочники пошли, вообще обленились мозгами шевелить.
Написал ровно то, что хотел - о бессмысленности загрузки контента после бамплимита. В каждом новом треде блядь 500 постов поноса, и только потом начинается аплоад ориджинал контента. Л - логика.
Если не понял - перечитывай, пока не дойдёт. Пиздец тупые пленочники пошли, вообще обленились мозгами шевелить.
>>6651
Сорян, что не соответствуют твоим представлениям о смысле и логике.
Сорян, что не соответствуют твоим представлениям о смысле и логике.
>>6635
Переходи на цветную свему.
Нейтральные,точные цвета+кто-то из анонов писал,что умеет её проявлять
Переходи на цветную свему.
Нейтральные,точные цвета+кто-то из анонов писал,что умеет её проявлять
>>6671
Подъебал прям по-королевски. Какое заболевание ты увидел в собственном отражении подумай сам.
Подъебал прям по-королевски. Какое заболевание ты увидел в собственном отражении подумай сам.
>>6671
А он есть? Пока никто не перекатил, нормальным считается этот.
>когда можно постить в нормальный?
А он есть? Пока никто не перекатил, нормальным считается этот.
>>6678
У него ведь не цвет,а чб
У него ведь не цвет,а чб
![5ddf11f7fa2b9867de5eb6fb03ddf944[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/673176/15961332063580.jpg)
![1607026viegeorgthalersucpc05.jpg.optimal[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/673176/15961332063591.jpg)
![1large[1].jpeg](https://2ch.hk//p/src/673176/15961332063602.jpg)
Cап, хочу вкатиться в плёнку.
Задачи - фотография для себя рандома на память, снапщитинг.
Как первую плёночную камеру, ищу что то простое, компактное и недорогое. И желательно, что бы новая.
Присмотрел Lomography Simple Use Film Camera, можно купить новую за 2к с плёнкой в комплекте.
Какие подводные?
Есть беззеркальная сонька, поэтому что то серьёзное со сменной оптикой пока что брать не хочу.
Задачи - фотография для себя рандома на память, снапщитинг.
Как первую плёночную камеру, ищу что то простое, компактное и недорогое. И желательно, что бы новая.
Присмотрел Lomography Simple Use Film Camera, можно купить новую за 2к с плёнкой в комплекте.
Какие подводные?
Есть беззеркальная сонька, поэтому что то серьёзное со сменной оптикой пока что брать не хочу.
>>6730
Лучше купи на 2к плёнки, а в качестве фотоаппарата возьми какой-нибудь samsung fino , kodak ke , kodak star и т.д.
Ломография толкает говно по завышенным ценам, твоя "simple use camera"-по факту "single use", одноразовая то есть.
Лучше купи на 2к плёнки, а в качестве фотоаппарата возьми какой-нибудь samsung fino , kodak ke , kodak star и т.д.
Ломография толкает говно по завышенным ценам, твоя "simple use camera"-по факту "single use", одноразовая то есть.
>>6691
Даже как-то неловко за тебя.
>Может не будешь глупости писать.
>ВИ ДЕЛОИТИ НЕ ТО ЧТО МНЕ НРАВИТСА
>ВИ ВСИ ТУПЫИ ЯСКОЗАЛ ЭТО ЛОГИКА!!!!11
Даже как-то неловко за тебя.
3 Мб, 4000x2250Чего ожидать от от этой плёнки по цветам? Типа как tungsten-balanced современные? У неё чувствительность din 20, сейчас где-то iso 12?
>>6736
Так а смысл не перекатываться? Я, к примеру, свои снимки не пилю в тонущий, потому что в треде на конце борды только аутисты и собираются. Ни обсуждений, ни фидбэка, ни вопрос задать, потому что здесь полторы калеки тусуются, ещё новые ублюдочные привычки местных, вроде передразниваться в стиле дегенератов-второклассников, всё это отбивает нахуй желание вообще сюда заходить. Я от двача другого и не ожидал, но блядь, я же как-то застал 5-7 действительно интересных тредов, в которых и контент был, и полезную инфу получал. Что сейчас-то случилось?
Короче, пили перекат, раз уж подписался, иначе сам сделаю, с неканоничным оппиком и субъективным выбором фото. А срачей нам не избежать все равно.
Так а смысл не перекатываться? Я, к примеру, свои снимки не пилю в тонущий, потому что в треде на конце борды только аутисты и собираются. Ни обсуждений, ни фидбэка, ни вопрос задать, потому что здесь полторы калеки тусуются, ещё новые ублюдочные привычки местных, вроде передразниваться в стиле дегенератов-второклассников, всё это отбивает нахуй желание вообще сюда заходить. Я от двача другого и не ожидал, но блядь, я же как-то застал 5-7 действительно интересных тредов, в которых и контент был, и полезную инфу получал. Что сейчас-то случилось?
Короче, пили перекат, раз уж подписался, иначе сам сделаю, с неканоничным оппиком и субъективным выбором фото. А срачей нам не избежать все равно.
>>6734
Соболезную.
Соболезную.
>>6739
Ладно, хуй с вами,завтра сделаю
Ладно, хуй с вами,завтра сделаю
>>6739
А не ты ли этим занимаешься дружочек.
>ещё новые ублюдочные привычки местных, вроде передразниваться в стиле дегенератов-второклассников
А не ты ли этим занимаешься дружочек.
>>6744
Нет, ты меня с кем-то перепутал.
Нет, ты меня с кем-то перепутал.
Ну давайте срачик ещё на 70 постов, тут до 1000 чуть осталось
Можно вообще 70 этаж оставить,как срачетред, а 71
https://2ch.hk/p/res/676833.html (
М)
https://2ch.hk/p/res/676833.html (М)
https://2ch.hk/p/res/676833.html (М)
Не засирать
ПЕРЕКОТ наконец-то
https://2ch.hk/p/res/676833.html (
М)https://2ch.hk/p/res/676833.html (
М)https://2ch.hk/p/res/676833.html (
М)Не засирать
ПЕРЕКОТ наконец-то
>>676938 →
Кукарекай в пораше,животное
Кукарекай в пораше,животное
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.