Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
156 Кб, 254x198Лоулайтной камеры поиск. давно занимаюсь фотографией. Гоняю с sony a37. уже давно решил копить денежку на a7s, старую, бу, за 50к. Привлекла меня в ней сверхспособность не шуметь при высоких ИСО.
в интернетах с 2016 года пишут, что аналогов нет. Но какой-то анон сказал, что a7s давно устарела, исо не такие уж и высокие.
я - ночной житель сибири. тут светло только во время пар бывает,да, преувеличил. Часто (в 80% случаев) ощущаю нехватку возможности снимать при высоких исо (не менее 3200 точно).
Все-таки брать a7s или посмотреть еще на что-то?
в интернетах с 2016 года пишут, что аналогов нет. Но какой-то анон сказал, что a7s давно устарела, исо не такие уж и высокие.
я - ночной житель сибири. тут светло только во время пар бывает,да, преувеличил. Часто (в 80% случаев) ощущаю нехватку возможности снимать при высоких исо (не менее 3200 точно).
Все-таки брать a7s или посмотреть еще на что-то?
бамп
Ты тесты смотри и сравнивай а не анона слушай
bump
>>78590 (OP)
Берешь почти любой фуллфрейм (кроме 6д марк 2 разве что) и ресайзишь каким-то там методом до 12 Мп. Получается все тоже самое. На dpreview был тест что будет если ужать фотки A7r до размеров A7s. И эрка еще не самая нешумящая камера.
Берешь почти любой фуллфрейм (кроме 6д марк 2 разве что) и ресайзишь каким-то там методом до 12 Мп. Получается все тоже самое. На dpreview был тест что будет если ужать фотки A7r до размеров A7s. И эрка еще не самая нешумящая камера.
>>78590 (OP)
А что за оптика у тебя? Может тебе 1.4 фиксов накупить и ниебаться?
А что за оптика у тебя? Может тебе 1.4 фиксов накупить и ниебаться?
>>78997
хочу не ресайзить фотографии + все равно надо камеру брать, так взять сразу, которая могет в темноте
хочу не ресайзить фотографии + все равно надо камеру брать, так взять сразу, которая могет в темноте
>>79017
оптики нет. у 1.4 слишком маленькая глубина резкости. планирую снимать на кит/аналоги и гелиосы. они удовлетворяют моит требованиям
оптики нет. у 1.4 слишком маленькая глубина резкости. планирую снимать на кит/аналоги и гелиосы. они удовлетворяют моит требованиям
>>79017
хочу брать китовый объектив, ибо нужен и ширик, и длиннофокусный, и с диафрагмой закрытой пейзажики поснимать
хочу брать китовый объектив, ибо нужен и ширик, и длиннофокусный, и с диафрагмой закрытой пейзажики поснимать
>>79383
Блин брать норм камеру и не ставить 24/1.4 это как фолькс пассат с самым дохлым двигом
Блин брать норм камеру и не ставить 24/1.4 это как фолькс пассат с самым дохлым двигом
>>79040
А почему не ресайзить? Какой размер для тебя удовлетворительный? 19 агагага
Ты говоришь про малый грип на 1.4 но это только вблизи работает. если ты будешь фоткать не тянок в упор, а город, то грип там будет нормальная, ты же вдалеке снимаешь
А почему не ресайзить? Какой размер для тебя удовлетворительный? 19 агагага
Ты говоришь про малый грип на 1.4 но это только вблизи работает. если ты будешь фоткать не тянок в упор, а город, то грип там будет нормальная, ты же вдалеке снимаешь
>>79383
Кит и лоулайт несоаместимы, мало того, что резкости нет, так и светосила нулевая. Одумайся, возьми хотя бы мануальную парашу с алика
Кит и лоулайт несоаместимы, мало того, что резкости нет, так и светосила нулевая. Одумайся, возьми хотя бы мануальную парашу с алика
>>79458
планирую ширик юзать. и вблизи снимаю часто
планирую ширик юзать. и вблизи снимаю часто
>>79459
Фуджевский киты охуенно резкие, если что.
Фуджевский киты охуенно резкие, если что.
>>79507
Тогда ответ - никакая. Никакая камера тебе с темным мыльным китом не даст нормально снимать в потемках.
Потому что от кита до фикса например сигмы арт 5 стопов разницы, никакая камера из современников одного диапазона цен не будет лучше аж на 5 стопов.
Тогда ответ - никакая. Никакая камера тебе с темным мыльным китом не даст нормально снимать в потемках.
Потому что от кита до фикса например сигмы арт 5 стопов разницы, никакая камера из современников одного диапазона цен не будет лучше аж на 5 стопов.
>>79559
Мобилка за 20к все это решает. Не читал о чем вы пиздите.
Мобилка за 20к все это решает. Не читал о чем вы пиздите.
156 Кб, 1265x555чувак, ну ты чего. Матрица в a7s древняя как дерьмо мамонта. У a73 чувствительность гораздо выше. Либо снимай на a73, либо продавай почки, печень, лёгкие и покупай a7S3.
бай зе вей, зацени чувака, который снимает ночью, он там предлагает свой профиль и поясняет всё по теме: https://www.youtube.com/watch?v=Hjyu2s0JawQ
бай зе вей, зацени чувака, который снимает ночью, он там предлагает свой профиль и поясняет всё по теме: https://www.youtube.com/watch?v=Hjyu2s0JawQ
>>80141
к своему удивлению обнаружил, что не гораздо выше. прикольно. из сонек a73 пока круче всех себя ведёт на высоких iso, ей бы ещё 10 бит 4:2:2 было бы ваще космос
к своему удивлению обнаружил, что не гораздо выше. прикольно. из сонек a73 пока круче всех себя ведёт на высоких iso, ей бы ещё 10 бит 4:2:2 было бы ваще космос
Опять рассуждения по типу «а вот лейка за 10к$ снимает лучше, бери ее!!»
Оп- бери а7с и не еби мозг, не прогадаешь. Вторая а7с до сих пор непобежденная в сегменте до 3к$. Первая тоже приличная, конкурентов нет. Если фф, то за эти деньги:
У никона есть 700(Совсем старый) и 600/610 которые несмотря на широкий дд и приятную картинку шумят в мясо на 6400+- конкретно снимал в метро с f4 и там пиздец
У сапога 5дм2(тоже очень старый) и 6д, который себя в лоулайте ведет паршиво, 6400 еще норм, но 12800 просто каша. 5дм3 не найдешь за 50, и там ситуация не лучше.
Если не фф, то из старые фуджи аля х-т2,соньки кроп 6300 и... кэнон м50?
Альтернатива только олна и то сомнительная- сони а72, из плюсов матричный стаб, но его можно компенсировать один-двумя стопами диафрагмы.
Короче все нахуй, бери а7с и копи на нормальный объектив.
Плюс а7с ликвидная для видеографов, потому что умеет 4к на рекордер писать.
Оп- бери а7с и не еби мозг, не прогадаешь. Вторая а7с до сих пор непобежденная в сегменте до 3к$. Первая тоже приличная, конкурентов нет. Если фф, то за эти деньги:
У никона есть 700(Совсем старый) и 600/610 которые несмотря на широкий дд и приятную картинку шумят в мясо на 6400+- конкретно снимал в метро с f4 и там пиздец
У сапога 5дм2(тоже очень старый) и 6д, который себя в лоулайте ведет паршиво, 6400 еще норм, но 12800 просто каша. 5дм3 не найдешь за 50, и там ситуация не лучше.
Если не фф, то из старые фуджи аля х-т2,соньки кроп 6300 и... кэнон м50?
Альтернатива только олна и то сомнительная- сони а72, из плюсов матричный стаб, но его можно компенсировать один-двумя стопами диафрагмы.
Короче все нахуй, бери а7с и копи на нормальный объектив.
Плюс а7с ликвидная для видеографов, потому что умеет 4к на рекордер писать.
>>80364
Но ведь эти камеры давят шум, резкости на высоких исо маловато. Мегапикселей тоже мало.
Но ведь эти камеры давят шум, резкости на высоких исо маловато. Мегапикселей тоже мало.
>>80563
Бери vision 3 500t и делай push +5 тогда. И шума немного, и резкость на месте.
Бери vision 3 500t и делай push +5 тогда. И шума немного, и резкость на месте.
В a7s нет никакого смысла сейчас, любой фф выпущенный за последний 3-5 лет имеет столько же шума при ресайзе до 12мп, только у них есть возможность не ресайзить и получить 24+мп, а а7s в любом случае останется кастратом.
296 Кб, 292x585>>80364
> У никона есть 700(Совсем старый) и 600/610 которые несмотря на широкий дд и приятную картинку шумят в мясо на 6400+-
>>80764
Два чаю этому.
Два чаю этому.
>>80809
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18
>>80810
Если уже пошел лютый цифровой шум и изменения цветов, то нет. А если просто увеличивается зерно, то уменьшая картинку получаешь тот же результат что на матрице с меньшей мегапиксельностью и более крупным пикселем.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18
>>80810
Если уже пошел лютый цифровой шум и изменения цветов, то нет. А если просто увеличивается зерно, то уменьшая картинку получаешь тот же результат что на матрице с меньшей мегапиксельностью и более крупным пикселем.
>>80819
Нормальные способы шумоподавления: если объект статичен-хуярь побольше фоточек, а потом в фш усредняй как людей с достопримечательностей убирают
Если движется-поздравляю, тобі пізда. Нейросети разве что помогут
Нормальные способы шумоподавления: если объект статичен-хуярь побольше фоточек, а потом в фш усредняй как людей с достопримечательностей убирают
Если движется-поздравляю, тобі пізда. Нейросети разве что помогут
>>78590 (OP)
Купи штатив / монопод и снимай на что угодно вообще
10 лет так делаю, брат жив/, зависимость есть.
Купи штатив / монопод и снимай на что угодно вообще
10 лет так делаю, брат жив/, зависимость есть.
>>78590 (OP)
ОП, ты пидр, какие сюжеты снимаешь?
Берёшь любую камеру с ручными настройками и любой объектив.
Надеваешь на него ND8 и полярик, дырку ставишь 8-13, исо минимальное, экспозамер по центру, выдержка BULB.
И со штатива хуяришь в полной тьме выдержками 2-10+ минут несколько кадров(в rawtherapee есть функция dark frame или типа того) Резко будет всё, что не шевелится. Шумов нет и не будет. Алсо, тёные места можно добить вспышкой с синхронизацией по второй шторке. Что тебе ещё надо?
ОП, ты пидр, какие сюжеты снимаешь?
Берёшь любую камеру с ручными настройками и любой объектив.
Надеваешь на него ND8 и полярик, дырку ставишь 8-13, исо минимальное, экспозамер по центру, выдержка BULB.
И со штатива хуяришь в полной тьме выдержками 2-10+ минут несколько кадров(в rawtherapee есть функция dark frame или типа того) Резко будет всё, что не шевелится. Шумов нет и не будет. Алсо, тёные места можно добить вспышкой с синхронизацией по второй шторке. Что тебе ещё надо?
>>81981
Чтоб выдержка ещё длиннее стала. При дохуя длинных выдержках шумы сами себя нейтрализуют.
Чтоб выдержка ещё длиннее стала. При дохуя длинных выдержках шумы сами себя нейтрализуют.
>>81985
Без прошивки у моей камеры максимальная выдержка - 30с. Ее нетрудно добиться обычным облачным (а других и не бывает) днем штатными настройками без наворотов. В реальном лоулайте (сумерки вне городского освещения, шибко темный бар и т.п.) камера иногда выпадает в предел выдержки даже на максимуме чувствительности и диафрагмы.
Есть примеры, как сильно будут отличаться 2-5 минут с ND от голых 0.5?
Без прошивки у моей камеры максимальная выдержка - 30с. Ее нетрудно добиться обычным облачным (а других и не бывает) днем штатными настройками без наворотов. В реальном лоулайте (сумерки вне городского освещения, шибко темный бар и т.п.) камера иногда выпадает в предел выдержки даже на максимуме чувствительности и диафрагмы.
Есть примеры, как сильно будут отличаться 2-5 минут с ND от голых 0.5?
Проблема первой а7s в том, что максимальное разрешение фото только 4к да и в видео четкость не самая выдающееся уже.
Правду говорят, она устарела
мимо урвал с рук за 35к
Правду говорят, она устарела
мимо урвал с рук за 35к
>>82051
А куда тебе больше? Или ты меряешь качество пикселями?
>максимальное разрешение фото только 4к
А куда тебе больше? Или ты меряешь качество пикселями?
>>82067
В прошлом году еще хорошо снимала, а в этом устарела, нехорошо снимает, без души. Шедевры не выходят, нельзя шедевр на морально устаревшую камеру или объектив снять.
В прошлом году еще хорошо снимала, а в этом устарела, нехорошо снимает, без души. Шедевры не выходят, нельзя шедевр на морально устаревшую камеру или объектив снять.
>>82050
Чё у тебя за камера такая что нихуя не умеет?
Ты же в raw снимаешь, правильно?
Кароч, юзай функцию dark frame в rawtherapee.
Чё у тебя за камера такая что нихуя не умеет?
Ты же в raw снимаешь, правильно?
Кароч, юзай функцию dark frame в rawtherapee.
81 Кб, 604x403>>82665
С подключением. Снова.
С подключением. Снова.
>>82912
Вот здесь https://youtu.be/DtDotqLx6nA?t=240
дядя Антон на старославянском поясняет по хардкору за всю хуйню.
Вот здесь https://youtu.be/DtDotqLx6nA?t=240
дядя Антон на старославянском поясняет по хардкору за всю хуйню.
>>83580
он пиздел что ISO == бегунок exposure в lightroom и ещё не раз палился на лжи, а ещё рожа у него уебанская, небось детей жрёт
он пиздел что ISO == бегунок exposure в lightroom и ещё не раз палился на лжи, а ещё рожа у него уебанская, небось детей жрёт
>>83600
ещё говорил сначала что Canon 6d mark II это говно, а потом внезапно сказал что заебись и он был неправ.
для справки: у 6D2, который вышел в 2017 году не было 4к, а видео было крайне низкого битрейта (1Mbit/s на фрейм) с говнокодеком IPB, тажке был ДД ниже чем у 6D, на уровне кропа вообще
Единственным плюсом этой хуямеры был откидной экран
ещё говорил сначала что Canon 6d mark II это говно, а потом внезапно сказал что заебись и он был неправ.
для справки: у 6D2, который вышел в 2017 году не было 4к, а видео было крайне низкого битрейта (1Mbit/s на фрейм) с говнокодеком IPB, тажке был ДД ниже чем у 6D, на уровне кропа вообще
Единственным плюсом этой хуямеры был откидной экран
>>79446
Смотря какой. 81 и 123 крайне пиздаты
Смотря какой. 81 и 123 крайне пиздаты
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.