Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и маскхалатах.
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/681913.html (
М)
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/681913.html (
М)
>>86112
В полном. Каждый вечер приходит в посёлок полакомиться, а гонять их некому - все псы в клетках сидят, да по домам. На улице только котаны бродят, но они лисам не помеха.
> Все в порядке н нее?
В полном. Каждый вечер приходит в посёлок полакомиться, а гонять их некому - все псы в клетках сидят, да по домам. На улице только котаны бродят, но они лисам не помеха.
>>86116
Да! Он та уже был в лесу когда я пришел!
Да! Он та уже был в лесу когда я пришел!
>>86119
У сорок перья хвостовые как у скворцов, вроде бы черный, а под определенными углами дают весьма радужную окраску.
У сорок перья хвостовые как у скворцов, вроде бы черный, а под определенными углами дают весьма радужную окраску.
>>86120
Вот ведь грязные бездуховные гомосексуалисиы!
>вроде бы черный, а под определенными углами дают весьма радужную окраску
Вот ведь грязные бездуховные гомосексуалисиы!
>>86123
Да! Сношают там друг друга анально, а меня не зовут ! :(
Да! Сношают там друг друга анально, а меня не зовут ! :(
>>86237
Класс! Вот это добыча!
Класс! Вот это добыча!
1,5 Мб, 2048x1268Цвета прикольные были, досадно только, что скилла пока совсем не хватает.
>>86237
Мыш няшен!
Мыш няшен!
>>86258
Возможно потому что снимал на перевёрнутый объектив и там свои косяки были. А глаза в полосках думаю потому, что слепень дохлый и сухой уже был. Мб это типа "полосы смерти", лол.
Возможно потому что снимал на перевёрнутый объектив и там свои косяки были. А глаза в полосках думаю потому, что слепень дохлый и сухой уже был. Мб это типа "полосы смерти", лол.
НиконР900 для этой вашей фотоохоты нормально будет?
Насколько я проебусь купив эту епонскую вундервафлю за 150 уе?
Насколько я проебусь купив эту епонскую вундервафлю за 150 уе?
>>86621
ИТТ как раз неоднократно обсуждался данный агрегат и аноны вроде говорили, что норм. По крайней мере, в сравнении с Кодаком ;)
ИТТ как раз неоднократно обсуждался данный агрегат и аноны вроде говорили, что норм. По крайней мере, в сравнении с Кодаком ;)
>>86680
Да, чеглоки, в сентябре. Сейчас их уже не видно, откочевали куда-то, надо весну ждать.
Да, чеглоки, в сентябре. Сейчас их уже не видно, откочевали куда-то, надо весну ждать.
>>86698
У нас таких голубей нет, только перепелятники и канюки.
У нас таких голубей нет, только перепелятники и канюки.
38 Кб, 960x536>>86047 (OP)
Анон,а как ты пришёл к фотоохоте?
Ползать по грязи, пытаясь не спугнуть,дорогущая маскировка
Почему не охота с ружьём?
мимо плёночник
Анон,а как ты пришёл к фотоохоте?
Ползать по грязи, пытаясь не спугнуть,дорогущая маскировка
Почему не охота с ружьём?
мимо плёночник
>>86621
Присмотрись к р600 и р610. Чуть меньше зум, но заметно меньше цена (в 2-2.5 раза). Рава нет ни там ни там, имей в виду.
Алсо обрати внимание на canon sx50hs
Присмотрись к р600 и р610. Чуть меньше зум, но заметно меньше цена (в 2-2.5 раза). Рава нет ни там ни там, имей в виду.
Алсо обрати внимание на canon sx50hs
https://www.youtube.com/watch?v=oTRQee2EnJw&feature=youtu.be что скажете про видеорилейтед?
>>86855
Одно другому не мешает, в сезон охота с ружьем на то что ем, вне сезона фоточки.
Одно другому не мешает, в сезон охота с ружьем на то что ем, вне сезона фоточки.
2,2 Мб, 2592x1944>>86858
Рав фтопку
Рав фтопку
Встретил на дороге глухаря. Как меня увидел - серанул походу.
>>86894
А ты апасный!
А ты апасный!
>>86894
Фотика он твоего стреманулся. Как увидел чем его собираются увековечить в бронзе так и обкекался от щастя.
Фотика он твоего стреманулся. Как увидел чем его собираются увековечить в бронзе так и обкекался от щастя.
>>86894
Норм стрит.
Норм стрит.
>>86930
Не стоит он того. Фокусные больше 1500 все равно отсасывают у атмосферных искажений и шевеленки.
Не стоит он того. Фокусные больше 1500 все равно отсасывают у атмосферных искажений и шевеленки.
>>86865
Я только сегодня о нём в новостях читал, что о нем можно сказать, если Сапог его только что анонсировал? В продаже его ещё нет.
Я только сегодня о нём в новостях читал, что о нем можно сказать, если Сапог его только что анонсировал? В продаже его ещё нет.
>>86938
На открытой, f4
На открытой, f4
>>86937
Видимо смотря на каких расстояниях . Я сегодня на 2000мм поснимал чутка этим никоном под вечер с рук объект за километр примерно - результат офигенный как сам по себе так и в сравнении с фуджиком 1200мм. Режим Р, ИСО 200, всё как обычно. Никакой шевелёнки , никаких атмосферных искажений не заметил. Для моих соколов и дятлов НикоР900 это не просто находка, а так и есть на самом деле.
Теперь хочу Никон Р1000 для синичек, тоже недорого.
Видимо смотря на каких расстояниях . Я сегодня на 2000мм поснимал чутка этим никоном под вечер с рук объект за километр примерно - результат офигенный как сам по себе так и в сравнении с фуджиком 1200мм. Режим Р, ИСО 200, всё как обычно. Никакой шевелёнки , никаких атмосферных искажений не заметил. Для моих соколов и дятлов НикоР900 это не просто находка, а так и есть на самом деле.
Теперь хочу Никон Р1000 для синичек, тоже недорого.
На таком длинном конце атбидра навскидку я щетаю просто описосительно.
459 Кб, 1450x813>>86964
Да просто охуенно, лол. Ты к батиному сименсу с65 гелиос прикрутил?
Да просто охуенно, лол. Ты к батиному сименсу с65 гелиос прикрутил?
>>86974
За стописят баксов вполне годно, главное шта процесс идёт без выходных и празников. Когда-то и до птичьих анусов доберёмся, раскроем тему и вширь и вглубь.
За стописят баксов вполне годно, главное шта процесс идёт без выходных и празников. Когда-то и до птичьих анусов доберёмся, раскроем тему и вширь и вглубь.
>>86981
кек нуфажина
кек нуфажина
1,6 Мб, 2341x1757Это, если я не ошибаюсь, обыкновенная зеленушка. Второй раз на неё натыкаюсь на одном и том же месте, но в этот раз она вышла более-менее сносно.
2,4 Мб, 2511x1884Утренних тараканов вам
Майны пасутся
3,6 Мб, 4608x3456Прилетели и сидят
>>87131
Скворцы мобильные, сцуко мыльные
Скворцы мобильные, сцуко мыльные
792 Кб, 1837x1378Заспiвай менi, соловейко
>>87139
Желтожопик норм!
Желтожопик норм!
1,2 Мб, 1253x627>>87131
Ящитаю, это надо на баннер /p/ поставить, или в шапку следующего треда как минимум.
Ящитаю, это надо на баннер /p/ поставить, или в шапку следующего треда как минимум.
>>87153
Готичные голуби няшные да!
Готичные голуби няшные да!
>>87153
Хуле ты хтел от стописят баксов за полкилометра
Хуле ты хтел от стописят баксов за полкилометра
>>87160
Да и похрен , зато конец-то какой!
Открою тебе маленький секрет -чтобы не снимать на самом пределе конец должен быть как можно длиннее
Да и похрен , зато конец-то какой!
Открою тебе маленький секрет -чтобы не снимать на самом пределе конец должен быть как можно длиннее
29 Кб, 270x202>>87164
Вот это снято на конце длиной 2К мм мааахонькой матрицей величиной с половину ногтя мизинца срук.
А у тя скока?
Вот это снято на конце длиной 2К мм мааахонькой матрицей величиной с половину ногтя мизинца срук.
А у тя скока?
>>87187
Ну ЗЛО он такой себе, специфический, хотя думаю все же купить, да, а длинная темная труба на ф8, но такое себе, ЗЛО хотяб не относительно компактный.
Ну ЗЛО он такой себе, специфический, хотя думаю все же купить, да, а длинная темная труба на ф8, но такое себе, ЗЛО хотяб не относительно компактный.
>>87183
500 мм/1000 мм F8.0 камера телефото ручной зеркальный объектив + 2X телеконвертер + T2 адаптер для Canon Nikon Pentax Olympus Sony Fuji DSLR
На али сотня евро за весь набор, слава китайцам.
500 мм/1000 мм F8.0 камера телефото ручной зеркальный объектив + 2X телеконвертер + T2 адаптер для Canon Nikon Pentax Olympus Sony Fuji DSLR
На али сотня евро за весь набор, слава китайцам.
>>87190
Главная проблема этой темы в том что на 500 мм это длинная темная труба с которой фигово работает дальномер, а уж на 1000 милиметров вообще пиздярики дальномеру. Ну то что темная и длинная то хрен бы с ним, но вот качество картинки это пиздец, я конечно понимаю что за 100 баксов ожидать иного не приходится, но как по мне лучше уж не снимать чем с таким качество снимать. Даж ЗЛО снимает как минимум не хуже, а то и лучше.
Главная проблема этой темы в том что на 500 мм это длинная темная труба с которой фигово работает дальномер, а уж на 1000 милиметров вообще пиздярики дальномеру. Ну то что темная и длинная то хрен бы с ним, но вот качество картинки это пиздец, я конечно понимаю что за 100 баксов ожидать иного не приходится, но как по мне лучше уж не снимать чем с таким качество снимать. Даж ЗЛО снимает как минимум не хуже, а то и лучше.
>>87192
Если ты про китайские ЗЛО 500 мм, то мне их сильно не рекомендовали, говорят что у них хуевое зеркало, какая-то беда с напылением и формой, картинка хреновая по качеству, при том что ЗЛО как бы избавлено от кроматики, у них она хроматит, мыльная, те фоточки что я видел с него мне совершенно не понравились. Если уж брать ЗЛО занедорого то брать надо что-то советское, мз-5а или что-то типа его. Говорят никкор 500 мм линзовый хорош, но 15-25 тысяч стоит, токина новые делает 400 мм линзы зеркальные, говорят тож хорошие, но опять же дорого. Если уж брать какое то ЗЛО в бюджете примерно 100 баксов, так альтернативе советской оптике я особо не вижу, да картинка там то же не идеальна, но заметно лучше поделок с али за эти же деньги.
Если ты про китайские ЗЛО 500 мм, то мне их сильно не рекомендовали, говорят что у них хуевое зеркало, какая-то беда с напылением и формой, картинка хреновая по качеству, при том что ЗЛО как бы избавлено от кроматики, у них она хроматит, мыльная, те фоточки что я видел с него мне совершенно не понравились. Если уж брать ЗЛО занедорого то брать надо что-то советское, мз-5а или что-то типа его. Говорят никкор 500 мм линзовый хорош, но 15-25 тысяч стоит, токина новые делает 400 мм линзы зеркальные, говорят тож хорошие, но опять же дорого. Если уж брать какое то ЗЛО в бюджете примерно 100 баксов, так альтернативе советской оптике я особо не вижу, да картинка там то же не идеальна, но заметно лучше поделок с али за эти же деньги.
Поясню почему я хотел бы накопить денег на тамрон 150-600. Зум конечно штука удобная, но при этом эта труба имеет довольно эффективный стаб, что крайне полезно при фотоохоте, там есть автофокус, что опять же весьма полезно при фотоохоте, и при всем при этом выдает картинку вполне годного качества.
Но так как я нишюк и не могу взять из тумбочки 100+ к рублей и выложить за стекло, я смотрю на дешевые ЗЛО, и думаю не купить ли мне один такой.
Но так как я нишюк и не могу взять из тумбочки 100+ к рублей и выложить за стекло, я смотрю на дешевые ЗЛО, и думаю не купить ли мне один такой.
>>87196
Не курю, бросил пить, все равно денег ммало :(
Не курю, бросил пить, все равно денег ммало :(
>>86974
В каждом пинусе есть свой плюс
В каждом пинусе есть свой плюс
74 Кб, 922x668>>87195
Вот в этих флаконах это всё имеется даже в избытке, слава Аматэрасу!
>эффективный стаб, что крайне полезно при фотоохоте, там есть автофокус
Вот в этих флаконах это всё имеется даже в избытке, слава Аматэрасу!
Еще Юпитер-21М. Вот уж не знаю, кто негодовал на этот объектив - вообще отличный, резкость есть и на открытой, хромота - да, но это люди еще Canon FD 200/2.8 не видели. Только из-за этих отзывов его раньше и не взял, а тут такая-то годнота за копейки буквально.
>>87232
Мне нормально, жду 4-х метрового Никончека как соловей лета.
Мне нормально, жду 4-х метрового Никончека как соловей лета.
>>87239
Вполне годно.
Вполне годно.
>>87239
Никто, это дефолтный 200мм мануал.
Все мануальные двухсотки, что компактнее - хроматят как суки, все что хоть чуть светлее - огромны уже до неприличия, а те немногие, что прям лучше по картинке стоят уже как три мешка этих юпитеров.
>кто негодовал
Никто, это дефолтный 200мм мануал.
Все мануальные двухсотки, что компактнее - хроматят как суки, все что хоть чуть светлее - огромны уже до неприличия, а те немногие, что прям лучше по картинке стоят уже как три мешка этих юпитеров.
Фото голубя для сверки по эталону.
>>87254
Снайпер
Снайпер
>>87255
Таир-3 фоторужьё уже есть. Был еще и ЗМ-5СА.
Таир-3 фоторужьё уже есть. Был еще и ЗМ-5СА.
>>87267
Красножопый голубь!
Красножопый голубь!
>>87278
Это на открытой. Я еще с Lens Turbo II использовал на фуджикропе.
Возможно просто удачный образец попался.
Это на открытой. Я еще с Lens Turbo II использовал на фуджикропе.
Возможно просто удачный образец попался.
>>87281
Там 20 мегапикселей лишние и сжатие просто чудовищное. Зато маленькая и всегда в сумке с вещами.
Там 20 мегапикселей лишние и сжатие просто чудовищное. Зато маленькая и всегда в сумке с вещами.
>>87306
Отрнул с тебя.
Отрнул с тебя.
>>87312
Ясновидящие и здравомыслящие подобного не ждут, и как следствие такой инфой не располагают.
Ясновидящие и здравомыслящие подобного не ждут, и как следствие такой инфой не располагают.
>>87159
А на это, вообще, реально снимать? Атмосферные потоки, дымка, вот это вот всё?
А на это, вообще, реально снимать? Атмосферные потоки, дымка, вот это вот всё?
6,6 Мб, 4608x3456До трубы примерно километр, брат жив.
>>87276
На самом деле, щас кроме Лейки вообще всё ниппонское. Ну и кроме дешёвых китайских фикс и то, тот же zhongyi утверждает, что разработка японская
На самом деле, щас кроме Лейки вообще всё ниппонское. Ну и кроме дешёвых китайских фикс и то, тот же zhongyi утверждает, что разработка японская
>>87334
А что не так с десяткой? У меня вообще Yi, и ничего, желтожопики вроде норм. И это без стаба и штатива. Ну да, у меня пукселей побольше, можно их на 150мм фоткать и кадрировать.
А что не так с десяткой? У меня вообще Yi, и ничего, желтожопики вроде норм. И это без стаба и штатива. Ну да, у меня пукселей побольше, можно их на 150мм фоткать и кадрировать.
>>87328
Чтобы фоткать птичек на Хассель, это ж надо миллиметров 900 объектив, наверное
Чтобы фоткать птичек на Хассель, это ж надо миллиметров 900 объектив, наверное
>>87338
Их есть. Думаю, там жестокое кадрирование в основном. Но если у тебя огромная матрица на 100Мп, то есть с чего кадрировать.
Их есть. Думаю, там жестокое кадрирование в основном. Но если у тебя огромная матрица на 100Мп, то есть с чего кадрировать.
>>87232
Зато наноматрица на 3000мм отрабатывает каждый вложеный в неё цент, пока народ носится с пропержеными ещё при брежневе юпитерами и таирами.
Зато наноматрица на 3000мм отрабатывает каждый вложеный в неё цент, пока народ носится с пропержеными ещё при брежневе юпитерами и таирами.
>>87433
Сенсор 1/8"1,8 × 1,35мм шумит наверное не меньше, но как-то живут и с этим.
Сенсор 1/8"1,8 × 1,35мм шумит наверное не меньше, но как-то живут и с этим.
>>87443
Разбегается.
Разбегается.
>>87780
кокой большой голубь!
кокой большой голубь!
>>87828
Так-то это самка красноголового нырка. Про перешарп: это жпег с картинки для печати, еще не смотрел как получится. Убрать шарп- не проблема. Ну и ща посмотрел на большом мониторе, выглядит конечно перешарпленой. Но, пока не напечаешь - не поймешь.
Так-то это самка красноголового нырка. Про перешарп: это жпег с картинки для печати, еще не смотрел как получится. Убрать шарп- не проблема. Ну и ща посмотрел на большом мониторе, выглядит конечно перешарпленой. Но, пока не напечаешь - не поймешь.
>>87835
друзякам дарю
друзякам дарю
>>87836
Ну, не знаю...мне так не кажется. Нерезкие крылья, на мой взгляд, придают ощущение воздушности картинке, но спасибо за мнение.
Дырку тут особо не позакрываешь - темно как у негра в жёппе. Это 5,6, а на таком расстоянии, чтоб крылья резкие были, надо наверное 16-22 делать. Стока света не бывает
>"Бокеха тут "
Ну, не знаю...мне так не кажется. Нерезкие крылья, на мой взгляд, придают ощущение воздушности картинке, но спасибо за мнение.
Дырку тут особо не позакрываешь - темно как у негра в жёппе. Это 5,6, а на таком расстоянии, чтоб крылья резкие были, надо наверное 16-22 делать. Стока света не бывает
>>87846
Да понимаю. К тому же не учёл сначала, что крыльями она вообще-то машет, и быстро.
Да понимаю. К тому же не учёл сначала, что крыльями она вообще-то машет, и быстро.
>>87886
Этот фотик мне нравится всё больше.
Этот фотик мне нравится всё больше.
2,6 Мб, 2491x2491>>87908
Зеленоватая. Я бы еще зеленую гречу убрал с фона.
Зеленоватая. Я бы еще зеленую гречу убрал с фона.
>>88029
Красноглазый водный голубь!
Красноглазый водный голубь!
>>88034
На картинках с птицами, обычно, по сторонам смотреть не на что. Ну и помогает сконцентрировать внимание на сюжетно важном объекте. Такова моя точка зрениа и больше никакова.
На картинках с птицами, обычно, по сторонам смотреть не на что. Ну и помогает сконцентрировать внимание на сюжетно важном объекте. Такова моя точка зрениа и больше никакова.
>>88034
Сенсоры по идее должны быть круглыми как и стёкла объективов.
Сенсоры по идее должны быть круглыми как и стёкла объективов.
>>88080
Вголос.
Вголос.
>>88079
Довольно хроматичный но няшный.
Довольно хроматичный но няшный.
В комплекте к нектарницам ещё бюльбюли идут.
Кстати, на иврите слово "бульбуль" используется в качестве эвфемизма для МПХ, в основном детьми. Можно перевести, как "пиписька".
>>88128
Да на иврите это как бы тоже название птички, но в разговорной речи многие используют это слово не по назначению, вплоть до того, что есть, наверное, и такие коренные израильтяне, которые вообще знают только одно, не, значение.
Да на иврите это как бы тоже название птички, но в разговорной речи многие используют это слово не по назначению, вплоть до того, что есть, наверное, и такие коренные израильтяне, которые вообще знают только одно, не, значение.
>>88155
Чешуйчатокрылое! У меня блин такие датировки на кадрах ассоциируются с любительским проном из 90х, чтож ты делаешь содомит!
Чешуйчатокрылое! У меня блин такие датировки на кадрах ассоциируются с любительским проном из 90х, чтож ты делаешь содомит!
>>88155
Вроде ежевика, но со вкусом малины. Чудеса просто какие-то
Вроде ежевика, но со вкусом малины. Чудеса просто какие-то
>>88162
ГМО всяко!
ГМО всяко!
4,4 Мб, 2525x2525
2,9 Мб, 2061x2061
4,2 Мб, 2560x2560
4,2 Мб, 2560x2560
4,3 Мб, 2560x2560
4,2 Мб, 2560x2560Белок снимать одно удовольствие: она если тебя увидит, то замрёт в одной позе и никуда не денется и не улетит.
>>88341
Няшная мыш! Белки обычно не улетают да.
Няшная мыш! Белки обычно не улетают да.
>>88343
А хуй его знает. Снег уже неделю лежит, температура -8, так что, думаю, что уже зимняя.
А хуй его знает. Снег уже неделю лежит, температура -8, так что, думаю, что уже зимняя.
>>88343
Зимняя. Серая, длинная, с развитым подшерстком. Летом они рыжие и облезлые.
Зимняя. Серая, длинная, с развитым подшерстком. Летом они рыжие и облезлые.
1,6 Мб, 2048x1647
963 Кб, 2048x1365
1,1 Мб, 2048x1365
1,1 Мб, 2048x1241
992 Кб, 2048x1365
1,6 Мб, 2048x1263
785 Кб, 2048x1365
1,6 Мб, 2048x1365У меня с фокусом совсем жопа или много хочу для совсем новичка?
Точку фокусировки выставляю сам, если что, но руки дрожат оче во время съемки.
Точку фокусировки выставляю сам, если что, но руки дрожат оче во время съемки.
>>88396
Вот тебе другая. Эта позировала и ходила за мной, орехи канючила.
Вот тебе другая. Эта позировала и ходила за мной, орехи канючила.
>>88399
яб обосрался от такой белочки
яб обосрался от такой белочки
>>88391
Вторая фотка кайфовая
Вторая фотка кайфовая
>>88399
Черные белки имеют значение.
Черные белки имеют значение.
Пиписьки снова прилетели
Крылатые тараканы
>>88424
Какой тощий голубь!
Какой тощий голубь!
637 Кб, 1761x1321Вот этим голубям 200мм (экв. 400) явно недостаточно. Вообще ближе метров пятнадцати не подпускают, да и на пятнадцать-то не особенно.
>>88442
Боюсь, не в наших краях.
Боюсь, не в наших краях.
>>88447
Какой радужный голубь!
Какой радужный голубь!
2,5 Мб, 4608x3456>>88434
Возьми нормальный ипонский ахромат
Возьми нормальный ипонский ахромат
С конвертерами можно поступить и так.
>>88609
Как в микрофон поёт.
Как в микрофон поёт.
>>88609
Цветной голубь няшен!
Цветной голубь няшен!
>>88608
Ну и? В полном соответствии с законом больших чисел, бОльшее количество сделаных кадров повышает шанс того, что среди низ окажется удачный.
Ну и? В полном соответствии с законом больших чисел, бОльшее количество сделаных кадров повышает шанс того, что среди низ окажется удачный.
904 Кб, 2048x1307
1,2 Мб, 2048x1694
1,1 Мб, 1365x2048
1,3 Мб, 2048x1365
738 Кб, 2048x1365
528 Кб, 2048x1365
1,7 Мб, 2048x1118
1,2 Мб, 2048x1365Погода роскошная сегодня. Водные голуби повылазили.
919 Кб, 1365x2048
990 Кб, 2048x1287
926 Кб, 2048x1365
1,1 Мб, 2048x1365
899 Кб, 2048x1365
827 Кб, 2048x1365Еще были две сойки, судя по всему, их подкармливают вопреки запрету. Не боялись меня совсем.
>>88643
С обеих сторон моста специально пофоткал, но все равно вышло черно - в лайтруме немного выправилось, правда.
С обеих сторон моста специально пофоткал, но все равно вышло черно - в лайтруме немного выправилось, правда.
>>88671
Довольно шумные голуби!
Довольно шумные голуби!
>>88706
Какой красочный хвост у этого пингвина!
Какой красочный хвост у этого пингвина!
25 Кб, 529x155>>88391
4-я вообще огонь!
4-я вообще огонь!
>>88734
Или слишком близко познакомилась с каким-нибудь хищником. Например, с лисой или котом.
Или слишком близко познакомилась с каким-нибудь хищником. Например, с лисой или котом.
1,1 Мб, 1926x1284
1,1 Мб, 1926x1284
1,1 Мб, 1926x1284
1,1 Мб, 1926x1284
1,1 Мб, 1926x1284
1,1 Мб, 1926x1284Голубь маленький, проводной
731 Кб, 655x1007>>87911
Главное, не улыбайся им.
Главное, не улыбайся им.
35,3 Мб, webm,720x1280, 3:28
Вот, кста, та самая зелёная лиса скачет вокруг меня, как игривый пёсель, и хочет заразить меня бешенством. И тут она тоже зелёная!
>>88972
Красивый голубь!
Красивый голубь!
>>88893
Типа того. Со страху очко у кота так сократилось, что сойке клюв сломало.
Типа того. Со страху очко у кота так сократилось, что сойке клюв сломало.
>>88922
Не поверишь, но иногда у некоторых людей так бывает. Обычно от вспышки тот самый эффект красных глаз, который потом править заебываешься, но изредка глаза у кого-то светятся зеленым. Как у кота.
>я тоже так хочу.
Не поверишь, но иногда у некоторых людей так бывает. Обычно от вспышки тот самый эффект красных глаз, который потом править заебываешься, но изредка глаза у кого-то светятся зеленым. Как у кота.
>>88992
Этот фотачер нас раскрыл, высылайте бригаду!
Этот фотачер нас раскрыл, высылайте бригаду!
>>88651
Типа того. Ванкувер.
Типа того. Ванкувер.
>>89158
Тыгыдык-тыгыдык
Тыгыдык-тыгыдык
>>89238
Это серны, фоткал в горах рядом с Красной поляной.
В прошлом году выкладывал снимки оттуда же, только нормального качества. В этом году ездил с ребенком, погоняться за живностью возможности не было. Этих снял когда на подъемнике ехал.
>>89169
Да нифига там нет этих медведей, стройки и толпы туристов распугали. Если двинуться подальше от цивилизации то думаю можно встретить, но я ограничился походами одного дня.
Это серны, фоткал в горах рядом с Красной поляной.
В прошлом году выкладывал снимки оттуда же, только нормального качества. В этом году ездил с ребенком, погоняться за живностью возможности не было. Этих снял когда на подъемнике ехал.
>>89169
Да нифига там нет этих медведей, стройки и толпы туристов распугали. Если двинуться подальше от цивилизации то думаю можно встретить, но я ограничился походами одного дня.
Мыш древолазная пушистохвостая
>>89483
Крутая.
Крутая.
>>89483
мыш няшен
мыш няшен
>>89627
Ты под солями чтоле?
Ты под солями чтоле?
>>89636
Симпатичный наноголубь!
Симпатичный наноголубь!
Вброшу жирного голубя белощекую казарку.
>>89669
Довольно упитанный голубь!
Довольно упитанный голубь!
Это у неё тренировка по каратэ.
Больше голубей треду голубей
>>89699
4 - сорт оф красиво даже
4 - сорт оф красиво даже
>>89699
Водный и четвертый хорошо, третий и второй тож норм, но фон неоч.
Водный и четвертый хорошо, третий и второй тож норм, но фон неоч.
>>89699
Хороши голуби!
Хороши голуби!
7,3 Мб, 5200x3902Там ещё и черепаха рядом с ней сидит. Вот эта.
Я подофигел с того, как этот газёл совершенно спокойно разгуливал рядом с людьми. Обычно они жутко пугливые.
Это в Иерусалиме, там есть такая резервация для газелей, типа мини-заповедника в городской черте. Называется "долина газелей".
Это в Иерусалиме, там есть такая резервация для газелей, типа мини-заповедника в городской черте. Называется "долина газелей".
>>89828
Водные голуби симпатичные.
Водные голуби симпатичные.
Хомо сапиенсы, конечно, не по теме, но блин. Короче, там есть такая специальная беседка с узким окошком, чтобы наблюдать за птицами и не пугать их при этом. Сидели там значит эти двое со своими сопогами, я такой, как лох, припёрся со своей китайской микрой и 200мм панасом, короче, что бы выдумали? Они там сидели и обсуждали объективы. Блин, я как будто оказался на оффлайн-версии фотача! Короче, ловите иерусалимских фотоохотников.
*фотоохотников-гиродрочеров. быстрофикс
3,3 Мб, 2290x2964>>89836
Вот честно, я был занят камышницами и не особо рассматривал его гир. Они что-то там говорили за Тамрон, но они за много чего говорили. За офигенную и супертяжелую Сигму-спорт, например. Короче, цитировали фотач. Тушка у него сапог 50D, это я видел, остального не знаю.
Вот честно, я был занят камышницами и не особо рассматривал его гир. Они что-то там говорили за Тамрон, но они за много чего говорили. За офигенную и супертяжелую Сигму-спорт, например. Короче, цитировали фотач. Тушка у него сапог 50D, это я видел, остального не знаю.
>>89839
Ручные рогатые голуби ваще, конечно, космос, но и черный тоже интересный.
Ручные рогатые голуби ваще, конечно, космос, но и черный тоже интересный.
>>89839
Желтоногий голубь молодец
Желтоногий голубь молодец
>>89830
Заебись
Заебись
>>89830
Заебись
>>89839
Лошки какие то. Этой сигмы 150-600 есть джве версии спорт и контемпрари. По оптической схеме и качеству картинки не отличаются, первая прост из митала и с влагозащитой, но весит 4кг, вторая джва, и обе подмыливают на длинном конце на открытой, так что ничего такого совсем охуенного в них нет
но всеравно эти зиги лучше чем тамрон этих опущенцев
Заебись
>>89839
Лошки какие то. Этой сигмы 150-600 есть джве версии спорт и контемпрари. По оптической схеме и качеству картинки не отличаются, первая прост из митала и с влагозащитой, но весит 4кг, вторая джва, и обе подмыливают на длинном конце на открытой, так что ничего такого совсем охуенного в них нет
но всеравно эти зиги лучше чем тамрон этих опущенцев
>>89970
Юзал их? Я вот не могу решить что брать тамрон или сигму 150-600, стоят примерно одинаково, и обоих у нас в городе нет, в живую не посмотреть. Что посоветуешь купить с фокусным более 400 мм, что бы не пиздец как дорогое, высокая светосила не критична, а вот бюджет не резиновый планирую снимать только днем, преимущественно мелких птичек. Тушка никон д750.
Юзал их? Я вот не могу решить что брать тамрон или сигму 150-600, стоят примерно одинаково, и обоих у нас в городе нет, в живую не посмотреть. Что посоветуешь купить с фокусным более 400 мм, что бы не пиздец как дорогое, высокая светосила не критична, а вот бюджет не резиновый планирую снимать только днем, преимущественно мелких птичек. Тушка никон д750.
>>89990
Упирается в выступ вспышки же! С переходным кольцом с линзой он еще более мутный чем без него, с макрокольцом и переходником без линзы когда не упирается, то на холоде нет бесконечности не хватает перебега.
Упирается в выступ вспышки же! С переходным кольцом с линзой он еще более мутный чем без него, с макрокольцом и переходником без линзы когда не упирается, то на холоде нет бесконечности не хватает перебега.
>>89973
У меня сигма 150-600 контемпрари как раз. Выше голуби в полете сняты на нее.
Смотри, для мелких птиц тебе 400мм будет маловато, даже с 600мм будет хотется больше, с родными стеклами на никон я тебе не подскажу ничего, но по сторонним производителям положняк такой.
Лучший по качеству картинки в длинном телефото сейчас - новый тамрон 150-600мм G2 который.
Потом сигма, она в целом не сильно хуже по качеству и при этом немного дешевле, но все же разница в качестве есть.
На первый тамрон тоже можно снимать, особенно учитывая, за сколько его можно на вторичке найти, но он еще менее резкий на длинном конце чем сигма.
В руках я тамроны не держал, так что по стабу и скорости фокуса ничего не скажу, но думаю там все плюс минус одинаково
Мне лично прям вот бешено хочется бритвенно резкой картинки на длинном конце, сигма если прикрыть дает вполне резкую картинку, но хочется еще резче.
У меня есть огромное желание взять какую нибудь большую белую сапожную трубу с фокусным 400-500, но они стоят как ебаная машина.
Вобще лучшее что сейчас есть на рынке по цене и качеству картинки на 600мм это sony 200-600, судя по тестам она охуенно резкая. Но это sosony, на никон с сапогом ее не навернуть
У меня сигма 150-600 контемпрари как раз. Выше голуби в полете сняты на нее.
Смотри, для мелких птиц тебе 400мм будет маловато, даже с 600мм будет хотется больше, с родными стеклами на никон я тебе не подскажу ничего, но по сторонним производителям положняк такой.
Лучший по качеству картинки в длинном телефото сейчас - новый тамрон 150-600мм G2 который.
Потом сигма, она в целом не сильно хуже по качеству и при этом немного дешевле, но все же разница в качестве есть.
На первый тамрон тоже можно снимать, особенно учитывая, за сколько его можно на вторичке найти, но он еще менее резкий на длинном конце чем сигма.
В руках я тамроны не держал, так что по стабу и скорости фокуса ничего не скажу, но думаю там все плюс минус одинаково
Мне лично прям вот бешено хочется бритвенно резкой картинки на длинном конце, сигма если прикрыть дает вполне резкую картинку, но хочется еще резче.
У меня есть огромное желание взять какую нибудь большую белую сапожную трубу с фокусным 400-500, но они стоят как ебаная машина.
Вобще лучшее что сейчас есть на рынке по цене и качеству картинки на 600мм это sony 200-600, судя по тестам она охуенно резкая. Но это sosony, на никон с сапогом ее не навернуть
>>89998
Ну я пока на тамрон 150-600 г2 и прицеливаюсь, думаю на него буду деньги копить.
Ну я пока на тамрон 150-600 г2 и прицеливаюсь, думаю на него буду деньги копить.
>>90021
Водный голубь?
Водный голубь?
>>89998
В чисто зеркальных телескопах такая картинка точно есть.
>бритвенно резкой картинки на длинном конце
В чисто зеркальных телескопах такая картинка точно есть.
>>90026
То что никоновский я услышал с первого раза, хочется больше конкретики
То что никоновский я услышал с первого раза, хочется больше конкретики
5 Кб, 250x76>>89998
Грегори даёт прямое изображение и длинный фокус
Грегори даёт прямое изображение и длинный фокус
>>90029
Поднял старые фоточки, посмотрел экзиф, признаю что напиздел, это был не никон. Фоткал на Olympus SP-610UZ фокусные 28-616 мм
Поднял старые фоточки, посмотрел экзиф, признаю что напиздел, это был не никон. Фоткал на Olympus SP-610UZ фокусные 28-616 мм
>>90039
У меня от этого олимпуса крайне негативное отношение к мелкоматричным ультразуммам развилось, если честно я больше не хочу с ними иметь дело. Лучше я под 750 возьму что-то длиннофокусное.
У меня от этого олимпуса крайне негативное отношение к мелкоматричным ультразуммам развилось, если честно я больше не хочу с ними иметь дело. Лучше я под 750 возьму что-то длиннофокусное.
>>90040
Сегодня фазан просто из под ног стартанул, я почти обосрался, с таким форканьем шопиздец. Самка потихому улетела через минутку, она чуть в стороне сидела.
Никон хачу, Р1500, которого покамест нет.
Сегодня фазан просто из под ног стартанул, я почти обосрался, с таким форканьем шопиздец. Самка потихому улетела через минутку, она чуть в стороне сидела.
Никон хачу, Р1500, которого покамест нет.
>>90042
Большая кратность зума хреновая картинка от самой оптики, мелкая матрица которая при слабом свете начинает шуметь. Проблема фоткать птицу в тенях, проблема получить качественное изображение, ничего нельзя поделать с оптикой качество которой тебя не устраивает, только продать целиком всю камеру. Я готов таскать более тяжелое оборудование ради картинки качество которой меня будет устраивать. У меня есть ФФ и я не хочу плодить парк фотиков вместо того что бы покупать в ней оптику.
Большая кратность зума хреновая картинка от самой оптики, мелкая матрица которая при слабом свете начинает шуметь. Проблема фоткать птицу в тенях, проблема получить качественное изображение, ничего нельзя поделать с оптикой качество которой тебя не устраивает, только продать целиком всю камеру. Я готов таскать более тяжелое оборудование ради картинки качество которой меня будет устраивать. У меня есть ФФ и я не хочу плодить парк фотиков вместо того что бы покупать в ней оптику.
>>90045
Одним обьективом не отделаешься, со временем их у тебя будет тоже целый парк. Резкая картинка потребует неслабых валютных интервенций.
> парк фотиков
Одним обьективом не отделаешься, со временем их у тебя будет тоже целый парк. Резкая картинка потребует неслабых валютных интервенций.
>>90050
Коплю на никон со скромным встроеным не менее чем трёхметровым объективчиком, мы народ простой, незадачливый.
Коплю на никон со скромным встроеным не менее чем трёхметровым объективчиком, мы народ простой, незадачливый.
>>90052
Так зеркалка ж под это и заточена, не? Если нет так нахуй там то зерцало, для понтов разве что
> с мануальным фокусом
Так зеркалка ж под это и заточена, не? Если нет так нахуй там то зерцало, для понтов разве что
>>90062
Тогда да, вся надежда только на электронику и валютные интервенции
Тогда да, вся надежда только на электронику и валютные интервенции
Никон 200-500 заебись, доволен как слон. Но это мой первый телезум и вообще я фоткаю меньше месяца, так что я плохой советчик.
>>89998
для сапога 400/5,6 ахеренная линза. С экстендером 1,4 - норм. Стоит не дорого. Легкая и маленькая.
>с фокусным 400-500, но они стоят
для сапога 400/5,6 ахеренная линза. С экстендером 1,4 - норм. Стоит не дорого. Легкая и маленькая.
>>90066
Проблема в том, что она по качеству, фокусному и светосиле вполне сопоставима с зигой, Но зига все же зум изза чего более удобна и универсальна.
Я последний месяц присматривался к 400mm f4 do ii, но в бюджет она мой конечно не лезет. Первые версии всяких 600мм, 500мм и 400мм неплохи с точки зрения оптики и даже иногда цены, но имеют неподъемный для съёмки с рук вес
Проблема в том, что она по качеству, фокусному и светосиле вполне сопоставима с зигой, Но зига все же зум изза чего более удобна и универсальна.
Я последний месяц присматривался к 400mm f4 do ii, но в бюджет она мой конечно не лезет. Первые версии всяких 600мм, 500мм и 400мм неплохи с точки зрения оптики и даже иногда цены, но имеют неподъемный для съёмки с рук вес
>>90067
по качеству и весу, она покрывает сигму как племенной бык вшивую овцу. Снимал и тем и другим. А, я про спорт версию говорю. Ибо контемпорари это...ну такое...
руки не нужны. А вообще, я с 500мм вполне лазил(не шварцнейгер)
отличный вариант, но дорогой, да.
Про картинки с диджитал пикчи не понял
>фокусному и светосиле вполне сопоставима с зигой
по качеству и весу, она покрывает сигму как племенной бык вшивую овцу. Снимал и тем и другим. А, я про спорт версию говорю. Ибо контемпорари это...ну такое...
> неподъемный для съёмки с рук
руки не нужны. А вообще, я с 500мм вполне лазил(не шварцнейгер)
>do ii
отличный вариант, но дорогой, да.
Про картинки с диджитал пикчи не понял
>>90049
Так у меня уже целый парк объективов, зачем мне к нему еще заводит парк фотиков? У меня на фф уже и так 3 зума и 6 фиксов, мне логичней купить еще одно стекло, чем начинать покупать еще и дополнительные тушки.
Так у меня уже целый парк объективов, зачем мне к нему еще заводит парк фотиков? У меня на фф уже и так 3 зума и 6 фиксов, мне логичней купить еще одно стекло, чем начинать покупать еще и дополнительные тушки.
>>90068
Там вес линз указан. первая версия 600мм весит 5,3 кг.
ну как бы нет.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=278&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=990&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=2
как бы тоже нет
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=978&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=990&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0
разница между ними гомеопатическая, в рамках разброса качества одного экземпляра, оптическая схема то одна и та же.
>Про картинки с диджитал пикчи не понял
Там вес линз указан. первая версия 600мм весит 5,3 кг.
>по качеству и весу, она покрывает сигму как племенной бык вшивую овцу. Снимал и тем и другим.
ну как бы нет.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=278&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=990&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=2
> А, я про спорт версию говорю. Ибо контемпорари это...ну такое...
как бы тоже нет
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=978&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=990&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0
разница между ними гомеопатическая, в рамках разброса качества одного экземпляра, оптическая схема то одна и та же.
>>90073
я вроде про 400/5,6 говорил. Перехода к 600мм не заметил )
ну как бе да. При том что картинки примерно одинаковы, сигма тебе будет попадать в фокус 1 раз из 10. А сапог 7 из 10. Может мне такая сигма попалась, хз. И было это на никоне. Но между этими двумя линзами я бы выбрал сапог.
ну на той же пикче написано что схемы разные s - Lenses / Groups24/16, c - Lenses / Groups20/14. Как по мне, так разницу видно. И она не в пользу маленькой.
>5,3 кг
я вроде про 400/5,6 говорил. Перехода к 600мм не заметил )
>ну как бы нет.
ну как бе да. При том что картинки примерно одинаковы, сигма тебе будет попадать в фокус 1 раз из 10. А сапог 7 из 10. Может мне такая сигма попалась, хз. И было это на никоне. Но между этими двумя линзами я бы выбрал сапог.
> оптическая схема то одна и та же
ну на той же пикче написано что схемы разные s - Lenses / Groups24/16, c - Lenses / Groups20/14. Как по мне, так разницу видно. И она не в пользу маленькой.
>>90080
Я там отступление лирическое сделал, в котором посетовал на неподъемный вес 400-500-600мм, к нему и присовокупил картиночки
Я 400мм 5.6 не юзал, в свое время выбирал ориентируясь на сравнение детализации. Моя сигма по фокусу весьма точна, брака вполне допустимое количество, по скорости фокуса сапог наверное выигрывает конечно, но мне для сидящих на ветках птиц хватает и того что есть олсо, сигма года джва назад фиксила аф прошивкой вроде
Надо же, ты прав. А я что то всю жизнь считал, что одна и та же схема у них.
Впрочем похуй, разница небольшая конечно есть, но она не стоит двух килограммов веса, как по мне, и полуторакратной прибавки в цене тоже.
>я вроде про 400/5,6 говорил. Перехода к 600мм не заметил )
Я там отступление лирическое сделал, в котором посетовал на неподъемный вес 400-500-600мм, к нему и присовокупил картиночки
>ну как бе да. При том что картинки примерно одинаковы, сигма тебе будет попадать в фокус 1 раз из 10. А сапог 7 из 10. Может мне такая сигма попалась, хз. И было это на никоне. Но между этими двумя линзами я бы выбрал сапог.
Я 400мм 5.6 не юзал, в свое время выбирал ориентируясь на сравнение детализации. Моя сигма по фокусу весьма точна, брака вполне допустимое количество, по скорости фокуса сапог наверное выигрывает конечно, но мне для сидящих на ветках птиц хватает и того что есть олсо, сигма года джва назад фиксила аф прошивкой вроде
>ну на той же пикче написано что схемы разные s - Lenses / Groups 24/16, c - Lenses / Groups 20/14. Как по мне, так разницу видно. И она не в пользу маленькой.
Надо же, ты прав. А я что то всю жизнь считал, что одна и та же схема у них.
Впрочем похуй, разница небольшая конечно есть, но она не стоит двух килограммов веса, как по мне, и полуторакратной прибавки в цене тоже.
>>90097
Фотик уронил предыдущий владелец, для меня это не критично, 140 уе работают- и на том спасибо.
Не так страшен торт пиздец как его малюют
Фотик уронил предыдущий владелец, для меня это не критично, 140 уе работают- и на том спасибо.
Не так страшен торт пиздец как его малюют
>>89827
>>89828
>>89830
Офигенно у тебя там!
>>89832
Я задумывался есть ли какие сообщества фотографов-натуралистов в Москве. Типа там совместные вылазки в какие-нибудь необычные места в поисках редких видов, постройка шалашей для наблюдений, все такое. Теперь что-то думаю что если и есть то наверняка там все в один куст засядут и гир обсуждают.
>>89828
>>89830
Офигенно у тебя там!
>>89832
Я задумывался есть ли какие сообщества фотографов-натуралистов в Москве. Типа там совместные вылазки в какие-нибудь необычные места в поисках редких видов, постройка шалашей для наблюдений, все такое. Теперь что-то думаю что если и есть то наверняка там все в один куст засядут и гир обсуждают.
>>90116
На самом деле, я раньше жил там совсем рядом с этим местом, лет шесть назад переехал. Тогда там был просто кусок открытой территории, на котором жили эти газели. Была где-то какая-то кучка активистов, которые иногда собирались, чтобы там навести какой-то порядок. Местные жители приходили гулять по субботам. Собственно и всё.
Вот лет семь назад, когда я оттуда уже собирался валить, горсовет внезапно решил оборудовать там всё, вырыли пруд (вот этой всей водной фигни раньше не было, её как раз тогда сделали; до этого там был только ручеёк), отгородили всё, оставили дорожку для людей, построили беседки, обзорные площадки, короче сделали так, чтобы было удобно и для людей, и для животных. С водоёмами появились и птицы. Короче, прям wow.
>Офигенно у тебя там!
На самом деле, я раньше жил там совсем рядом с этим местом, лет шесть назад переехал. Тогда там был просто кусок открытой территории, на котором жили эти газели. Была где-то какая-то кучка активистов, которые иногда собирались, чтобы там навести какой-то порядок. Местные жители приходили гулять по субботам. Собственно и всё.
Вот лет семь назад, когда я оттуда уже собирался валить, горсовет внезапно решил оборудовать там всё, вырыли пруд (вот этой всей водной фигни раньше не было, её как раз тогда сделали; до этого там был только ручеёк), отгородили всё, оставили дорожку для людей, построили беседки, обзорные площадки, короче сделали так, чтобы было удобно и для людей, и для животных. С водоёмами появились и птицы. Короче, прям wow.
>>89828
Так вот вы куда съебались, оказывается? Променяли родные питерские говна на Землю Обетованную? Теперь другой вас, значит, бёрдвотчит?
>Камышницы, оттуда же.
Так вот вы куда съебались, оказывается? Променяли родные питерские говна на Землю Обетованную? Теперь другой вас, значит, бёрдвотчит?
>>90137
Купив за десять бакинских это чудо китайской мысли можно самому расказать обо всех камнях и рифах
Купив за десять бакинских это чудо китайской мысли можно самому расказать обо всех камнях и рифах
>>90137
Картинка будет как на дверной глазок, а в остальном все хорошо.
Картинка будет как на дверной глазок, а в остальном все хорошо.
>>90137
Зачем засорять квартиру барахлом?
Зачем засорять квартиру барахлом?
>>90150
Что такое нормальное стекло? Какие критерии?
Что такое нормальное стекло? Какие критерии?
4,6 Мб, 3000x2252>>90154
На утку или на гир соседа? Что больше возбуждает упоротого фотографа-натуралиста?
>покамест у кого-то не встанет
На утку или на гир соседа? Что больше возбуждает упоротого фотографа-натуралиста?
>>90137
Никаких. За эту цену картинка будет однозначно хуже, чем на ФФ, но чуть лучше, чем на микре.
Никаких. За эту цену картинка будет однозначно хуже, чем на ФФ, но чуть лучше, чем на микре.
>>90161
Длинный, дорогой, светосильный объектив.
>Что больше возбуждает упоротого фотографа-натуралиста?
Длинный, дорогой, светосильный объектив.
>>90163
Короткий светосильный то же возбуждает :(
Короткий светосильный то же возбуждает :(
>>90164
Ну они бывают и на 6 крат, но там мутно все и адовая хроматика, даже если глазом посмотреть.
Ну они бывают и на 6 крат, но там мутно все и адовая хроматика, даже если глазом посмотреть.
>>90162
А какая должна быть цена, чтобы было не так однозначно?
>За эту цену картинка будет однозначно хуже, чем на ФФ
А какая должна быть цена, чтобы было не так однозначно?
>>90166
Не, но около ляма за объектив — нормльная цена.
Не, но около ляма за объектив — нормльная цена.
581 Кб, 589x700>>90172
Походу это труба Галилея, откуда взяться такой кратности при таких скромных размерах?
На пике 10-кратный монокуляр, что намного больше похоже на правду.
Монокуляр Sotem МП 10Х50 USSR
Походу это труба Галилея, откуда взяться такой кратности при таких скромных размерах?
На пике 10-кратный монокуляр, что намного больше похоже на правду.
Монокуляр Sotem МП 10Х50 USSR
>Использование системы Галилея (малая длина и прямое изображение) особенно удобно для театральных биноклей с увеличением от двух до трех крат. Система Галилея также применяется для систем сумеречного и ночного наблюдения и в видоискателях фотоаппаратов и видеокамер
>>90097
Битый крашеный никон83х против девственного фуджика50х.
Везде режим Р, ИСО 200, минута между снимками
Битый крашеный никон83х против девственного фуджика50х.
Везде режим Р, ИСО 200, минута между снимками
>>90225
Ну не так чтоб и говно, он на минуточку в разы дешевле никона.
Ну не так чтоб и говно, он на минуточку в разы дешевле никона.
Кстати может кто-нибудь объяснить мне, безграмотному, что значат вот эти все "х10", "х83" и т.п.? Вот ваш каноничный 150-600, он например во сколько увеличивает?
>>90229
Это относительно самого себя. А относительно народного полтинника почти x11. А учетом кропа еще полтора крата.
Это относительно самого себя. А относительно народного полтинника почти x11. А учетом кропа еще полтора крата.
689 Кб, 1080x1920Так, я невфаг и что-то немного не понял, то есть можно купить вот такую хуйню за 80к, которая по зуму будет ебать любой телевик щас тыщи зелени? Где кроется подвох?
>>90233
В том, что объектив должен быть такого качества, чтоб в нем по пути половина фотонов не заблудилась. И к объективу еще прилагается матрица, которая должна как-то без шумов записать всё что ей объектив передал. И чувствительность матрицы должна быть достаточной, чтоб не только в яркий солнечный день снимать без шумов.
В том, что объектив должен быть такого качества, чтоб в нем по пути половина фотонов не заблудилась. И к объективу еще прилагается матрица, которая должна как-то без шумов записать всё что ей объектив передал. И чувствительность матрицы должна быть достаточной, чтоб не только в яркий солнечный день снимать без шумов.
>>90233
Объектив такой кратности имеет много оптических деффектов, тупо из-за необходимости делать такую кратность, цветовые искажения, слабое пропускание света, геометрические деформации. Большая приближающая способность достигается уменьшением физического размера сенсора. В результате картина становится еще более мыльной, и шумной. Качество картинки вполне достаточно что бы днем в солнечную погоду отличить водоплавающего голубя от желтого голубя, но и тогда качество далеко не идеальное. В сумерках же ты можешь легко на кадра перепутать карликового и рогатого голубя. Из плюсов ебанический зум, длиннофокусность, все это недорого и при скромном весе.
Объектив такой кратности имеет много оптических деффектов, тупо из-за необходимости делать такую кратность, цветовые искажения, слабое пропускание света, геометрические деформации. Большая приближающая способность достигается уменьшением физического размера сенсора. В результате картина становится еще более мыльной, и шумной. Качество картинки вполне достаточно что бы днем в солнечную погоду отличить водоплавающего голубя от желтого голубя, но и тогда качество далеко не идеальное. В сумерках же ты можешь легко на кадра перепутать карликового и рогатого голубя. Из плюсов ебанический зум, длиннофокусность, все это недорого и при скромном весе.
>>90233
Подвох в том, что все хотят быть охуенными вайлдлайф фотографами, не отрывая жопы от дивана, вместо того, чтобы изучать повадки живности, маскировку на местности, способы незаметной прикормки.
А, ну и да, фотки на ультразум палятся на раз-два даже в инсте.
>Где кроется подвох?
Подвох в том, что все хотят быть охуенными вайлдлайф фотографами, не отрывая жопы от дивана, вместо того, чтобы изучать повадки живности, маскировку на местности, способы незаметной прикормки.
А, ну и да, фотки на ультразум палятся на раз-два даже в инсте.
>>90239
Там чел понимает, что такое фотоохота, а диваны покупают ультразум в надежде с километра снять охуенно детализированный анус, чтоб перышко к перышку.
Там чел понимает, что такое фотоохота, а диваны покупают ультразум в надежде с километра снять охуенно детализированный анус, чтоб перышко к перышку.
19 Кб, 300x85>>90236
Да-да, купи стопку стёклышек за три ляма, не меньше, не будь лохом и слушайся маму.
Да-да, купи стопку стёклышек за три ляма, не меньше, не будь лохом и слушайся маму.
>>90240
Для этого и нужны большие длинные объективы.
>с километра снять охуенно детализированный анус, чтоб перышко к перышку
Для этого и нужны большие длинные объективы.
>>90259
Штативы для лохов и диванных неженок. Нормальные фотоохотники снимают навскидку, после того, как догонят дичь.
Штативы для лохов и диванных неженок. Нормальные фотоохотники снимают навскидку, после того, как догонят дичь.
>>90254 (Del)
Так а критерий то какие? Возможно ты прав и у меня нет нормальный стекол. Чому ты сразу перходишь на личности?
Так а критерий то какие? Возможно ты прав и у меня нет нормальный стекол. Чому ты сразу перходишь на личности?
>>90269
Забей на него. У тебя нет критериев, но хоть есть говностёкла это млоао обязательно через Ё писать надо. А у него ни стёкол, ни критериев, ничего(
Забей на него. У тебя нет критериев, но хоть есть говностёкла это млоао обязательно через Ё писать надо. А у него ни стёкол, ни критериев, ничего(
>>90286
Ну вдруг я бы узнал что такое хорошее стекло, просветлился, и стал копить, или порадовался что купил не говно.
Ну вдруг я бы узнал что такое хорошее стекло, просветлился, и стал копить, или порадовался что купил не говно.
>>90290
Нахуя? у тебя же все фокусные перекрыты, так скозать - курочка в гнезде, яичко в пизде. Все как у людей.
Нахуя? у тебя же все фокусные перекрыты, так скозать - курочка в гнезде, яичко в пизде. Все как у людей.
>>90292
Ну на самом деле не все, надо что-то 300+ мм взять, а то мелкие птички не желают фоткаться улетают в ужасе.
Ну на самом деле не все, надо что-то 300+ мм взять, а то мелкие птички не желают фоткаться улетают в ужасе.
>>90231
А поцчему ты считаешь от полтинника, разве же не 35 считается нативным, типа 1:1, как человеческое зрение?
>относительно народного полтинника
А поцчему ты считаешь от полтинника, разве же не 35 считается нативным, типа 1:1, как человеческое зрение?
>>90320
Не, именно 50мм. Ты сам смотри в окуляр одним глазом, а второй не закрывай, и при этом крути зум 18-55, например. Ну и посмотри, когда у тебя картинки в обоих глазах станут одинаковые по масштабу.
35мм - это как-бы "адаптация" полтинника под кроп. По факту сохранили дистанцию до модели и возможность работать на кропах на тех же воркшопах не выделяясь среди фулфрейм-коллег необходимостью отходить от модели в полтора раза дальши (и снимая спины фулфреймовцев).
Не, именно 50мм. Ты сам смотри в окуляр одним глазом, а второй не закрывай, и при этом крути зум 18-55, например. Ну и посмотри, когда у тебя картинки в обоих глазах станут одинаковые по масштабу.
35мм - это как-бы "адаптация" полтинника под кроп. По факту сохранили дистанцию до модели и возможность работать на кропах на тех же воркшопах не выделяясь среди фулфрейм-коллег необходимостью отходить от модели в полтора раза дальши (и снимая спины фулфреймовцев).
>>90323
Ну это совсем фигня. 35мм объективы родились задолго до цифры. Лейки вон хоть каноничные возьми.
>35мм - это как-бы "адаптация" полтинника под кроп
Ну это совсем фигня. 35мм объективы родились задолго до цифры. Лейки вон хоть каноничные возьми.
>>90371
Сам считай, зашитый.
Речь о том, что через полтинник ты что на фф, что на кропах всех сортов ты будешь видеть объекты в том же угловом размере, что и реальный глаз (с поправкой на коэфициент увеличения пентапризмы или пентазеркала). Другое дело, что равный угловой размер на фф займет меньшую площадь кадра.
>>90363
Я про то, что 35ый стали продвигать как универсальный портретник для кропов при появлении дешевых любительских зеркалок, все эти никоны д3000 и кэноны 1000д. У всех креативных девочек-фотографов с их "фотосессия-прогулка за 500р" как первый портретник был кит 18-55 или гелиос, а уже 35 или 50 потом брали. 35ый всеж удобнее для фотосессий внутри помещений и тд.
Сам считай, зашитый.
Речь о том, что через полтинник ты что на фф, что на кропах всех сортов ты будешь видеть объекты в том же угловом размере, что и реальный глаз (с поправкой на коэфициент увеличения пентапризмы или пентазеркала). Другое дело, что равный угловой размер на фф займет меньшую площадь кадра.
>>90363
Я про то, что 35ый стали продвигать как универсальный портретник для кропов при появлении дешевых любительских зеркалок, все эти никоны д3000 и кэноны 1000д. У всех креативных девочек-фотографов с их "фотосессия-прогулка за 500р" как первый портретник был кит 18-55 или гелиос, а уже 35 или 50 потом брали. 35ый всеж удобнее для фотосессий внутри помещений и тд.
>>90376
Этому доктора вызывайте.
>Сам считай, зашитый.
>Речь о том, что через полтинник ты что на фф, что на кропах всех сортов ты будешь видеть объекты в том же угловом размере, что и реальный глаз (с поправкой на коэфициент увеличения пентапризмы или пентазеркала). Другое дело, что равный угловой размер на фф займет меньшую площадь кадра.
Этому доктора вызывайте.
Блять это пиздец.
Вчера нагло подкрался к жирной желтой гульке!
>>90411
Хуле такое мыло? На Soni снимал?
Хуле такое мыло? На Soni снимал?
>>90411
Портрет няшный, вода в цвет клюва попадает.
Портрет няшный, вода в цвет клюва попадает.
>>90478
Окей, но сначала ответь, до какого значения зума можно получать нормальные кадры? Без шевеленки на 3000мм можно снимать с 1/2000. Какое максимальное рабочее исо у это наноматрицы - 400? Ну и глядя на диафрагме f/8 получим ev17. Солнечный день это ev16. Ушло солнце за тучки - это зум потерял свой смысл.
А на меньших фокусных - окей, любая зеркалка с фиксом с меньшим эфр и кропай центры кадров - качество будет не хуже, как минимум.
Окей, но сначала ответь, до какого значения зума можно получать нормальные кадры? Без шевеленки на 3000мм можно снимать с 1/2000. Какое максимальное рабочее исо у это наноматрицы - 400? Ну и глядя на диафрагме f/8 получим ev17. Солнечный день это ev16. Ушло солнце за тучки - это зум потерял свой смысл.
А на меньших фокусных - окей, любая зеркалка с фиксом с меньшим эфр и кропай центры кадров - качество будет не хуже, как минимум.
>>90519
Тема ануса почти раскрыта!
Тема ануса почти раскрыта!
>>90523
Братан покупай биткоины, через 10 лет охуеешь от профита, инфа 146% !
Братан покупай биткоины, через 10 лет охуеешь от профита, инфа 146% !
6,8 Мб, 4608x3456>>90504
До 2000мм нормально будет как минимум.
Летом солнца много.
А зима везде мёртвый сезон, птички сваливают в свои африки.
У никонов вполне годный стабилизатор
Скворцы, 1\250сек, 2000мм. без штатива, никон р900
> значения зума
До 2000мм нормально будет как минимум.
Летом солнца много.
А зима везде мёртвый сезон, птички сваливают в свои африки.
У никонов вполне годный стабилизатор
Скворцы, 1\250сек, 2000мм. без штатива, никон р900
>>90528
То-то все края синие.
То-то все края синие.
>>90530
Это никоновская ахроматичность, заебал. Не правоцируй тут.
Это никоновская ахроматичность, заебал. Не правоцируй тут.
>>90420
Что за пятна?
Что за пятна?
>>90525
Ты офигел! Половники и свиристели прилетают же!
>А зима везде мёртвый сезон, птички сваливают в свои африки.
Ты офигел! Половники и свиристели прилетают же!
>>90525
Ну как нормально? Птиц различить можно, канеш. Но 2000 - это же всего четверть кадра ФФ на пяти сотнях, так что это как сравнивать хуй с пальцем.
С другой стороны если, за такие деньги, в принципе, можно и палец. Но эффект не тот, нутыпонел.
>До 2000мм нормально будет как минимум
Ну как нормально? Птиц различить можно, канеш. Но 2000 - это же всего четверть кадра ФФ на пяти сотнях, так что это как сравнивать хуй с пальцем.
С другой стороны если, за такие деньги, в принципе, можно и палец. Но эффект не тот, нутыпонел.
>>90538
И снегири же еще!
И снегири же еще!
>>90530
Ты ещё в десять раз растяни и не такое увидешь
Полностью ахроматичны только зеркала. Для своих размеров и фокуса эта просто описосительный результат
Ты ещё в десять раз растяни и не такое увидешь
Полностью ахроматичны только зеркала. Для своих размеров и фокуса эта просто описосительный результат
>>90551
Корейцы делаю зеркала с хроматикой чо-ты. Я не спорю что для объектива такой кратности результат вполне приличный, но если просто глазом смотреть на фотку, хроматику то видно. И кстати этот никон в равки умеет?
Корейцы делаю зеркала с хроматикой чо-ты. Я не спорю что для объектива такой кратности результат вполне приличный, но если просто глазом смотреть на фотку, хроматику то видно. И кстати этот никон в равки умеет?
>>90555
Воу воу полехше так и анус порвать можно!
Воу воу полехше так и анус порвать можно!
>>90554
Как спалил?
Как спалил?
>>90551
ну раз приближать нельзя - это не 16мп, а сильно меньше на выходе, и по сути не отличается от вырезанного фрагмента с зеркалки с меньшим объективом?
ну раз приближать нельзя - это не 16мп, а сильно меньше на выходе, и по сути не отличается от вырезанного фрагмента с зеркалки с меньшим объективом?
>>90560
Наманый фотек ящетаю, всё прочее это просто грязные инсинуации
Наманый фотек ящетаю, всё прочее это просто грязные инсинуации
>>90573
Таков путь
Таков путь
>>90572
Не зелёный и ладно.
Не зелёный и ладно.
>>90580
Лизни его
Лизни его
Я вам шумного рыжего голубя принес! Страдание все таки с 300 мм, весьма мало, даж не пугливую но не городскую сойку сфоткать нормально, кадрируешь 80-90% кадра. Надо что-то более длинное купить :(
Уух как бесят гульки длинношеии! Уже второй раз к ним лезу, метров за 50 меня видят (при том что между мной и ими еще небольшой залив, который мне обходить, и они на деревьях) и улетают.
>>90616
Да ладно, 4я вообще норм, близко подобрался. Темно просто сейчас.
>>90616
Да ладно, 4я вообще норм, близко подобрался. Темно просто сейчас.
>>90634
300x1.5кроп никона.
В следующий раз прилетят - буду их с квадрокоптера снимать. Может внезапностью возьму хоть.
300x1.5кроп никона.
В следующий раз прилетят - буду их с квадрокоптера снимать. Может внезапностью возьму хоть.
>>90642
А как вообще птицы относятся к этой стрекочущей табуретке?
А как вообще птицы относятся к этой стрекочущей табуретке?
>>90647
Небольшие царапины на линзах, пара пятнышек плесени внутри и восстановлен после падения в воду с моста?
>на барахолке
Небольшие царапины на линзах, пара пятнышек плесени внутри и восстановлен после падения в воду с моста?
>>90650
Ну на самом деле щас вполне реально взять за такие деньги, многие переходят на бзк никоны, и в приличном состоянии оптику продают, но тут конечно смотреть надо на состояние вживую. У нас вот в области ушел недавно 150-600 в норм состоянии у знакомого знакомых за 60 к, за 2 дня продал.
Ну на самом деле щас вполне реально взять за такие деньги, многие переходят на бзк никоны, и в приличном состоянии оптику продают, но тут конечно смотреть надо на состояние вживую. У нас вот в области ушел недавно 150-600 в норм состоянии у знакомого знакомых за 60 к, за 2 дня продал.
>>90648
Вижу Кодак AZ901 за 230 уе в состоянии нового, дешевеет однако. Там RAW есть, можно пофотошопить невозбранно.
Вижу Кодак AZ901 за 230 уе в состоянии нового, дешевеет однако. Там RAW есть, можно пофотошопить невозбранно.
>>90650
Сейчас набегут барыги с авиты, и скажут что из-за таких как ты БИЗНЫСЬ не идет, потому что это ДУШНО, искать стекло не ушатанное в говнину и за нормальный прайс а не -15 процентов от магазинной цены на новое.
Сейчас набегут барыги с авиты, и скажут что из-за таких как ты БИЗНЫСЬ не идет, потому что это ДУШНО, искать стекло не ушатанное в говнину и за нормальный прайс а не -15 процентов от магазинной цены на новое.
>>90647
Я думал над этим тамроном, кроме него как вариант никоновский 200-500 есть за схожую цену (+-110к примерно), но в последнее время как-то редко выбираюсь поснимать, поэтому как-то жалко столько тратить на стекло. Да и я как-то в последнее время успокоился насчёт гира - меня больше подкрадываться прикалывает или заныкаться где-нибудь чтобы птица сама ближе подобралась.
Я думал над этим тамроном, кроме него как вариант никоновский 200-500 есть за схожую цену (+-110к примерно), но в последнее время как-то редко выбираюсь поснимать, поэтому как-то жалко столько тратить на стекло. Да и я как-то в последнее время успокоился насчёт гира - меня больше подкрадываться прикалывает или заныкаться где-нибудь чтобы птица сама ближе подобралась.
>>90650
Вот этого двачую.
Три телевика с авиты - все с проблемами.
К тому же как обычно без гарантии потому что тли без доков или серые или куплены в магазинах торгующих возвратом.
Вот этого двачую.
Три телевика с авиты - все с проблемами.
К тому же как обычно без гарантии потому что тли без доков или серые или куплены в магазинах торгующих возвратом.
>>90654
ИМХО, он за эти бабки не нужен. Лучше купить какую-то самую дешманскую камеру со сменной оптикой б/у плюс некростекло к ней.
Можно то и то найти в минимально юзаном состоянии и уложиться в тот же бюджет, а то и меньше.
ИМХО, он за эти бабки не нужен. Лучше купить какую-то самую дешманскую камеру со сменной оптикой б/у плюс некростекло к ней.
Можно то и то найти в минимально юзаном состоянии и уложиться в тот же бюджет, а то и меньше.
Ах да, суперзума, конечно, не будет. Но кропнутые из твоих скажем 16Мп 1/10 кадра будут выглядеть лучше, чем мыло с этого кодака.
>>90217
там может быть roof призма
там может быть roof призма
Охотники, может кто подскажет литературу и гайды по фотоохоте, ну типа как там выслеживать птиц/зверей, сидеть в засаде, всё такое.
Голубевидные голуби
и один воробьевидный
и один воробьевидный
Какую оптику взять чтобы фотографировать птичек с 20-30м? Или хватит китового 18-55 3.5-5.6? Просто фотик брать с ней за дополнительно 2к или может отдельно что-то поискать? Еще были мысли про астрофото, но тут уже лучше что-то специально, как я понял.
>>90777
Если хочешь подешевле - ищи какой-нть 55-200 или 70-300 на авито. На 18-55 с 30 метров ты только страуса сфотографируешь.
Если хочешь подешевле - ищи какой-нть 55-200 или 70-300 на авито. На 18-55 с 30 метров ты только страуса сфотографируешь.
>>90777
От 100мм и длиннее, на сколько хватит денег. На 18-55 снимать сможешь только воробьев и голубей, и то не пугливых. Для астрофото помимо телевика тебе понадобится ещё и экваториальная монтировка, это если собрался снимать дипскай всякий типа туманностей и галактик. А для астропейзажей 18-55 для начала будет более-менее, но если кроп, то всё ж маловато, для фф 18 норм. Вот пример с моего кропа 1.6 на 18мм. Как видишь, землю и небо не захватишь, ток если искать равнинные места какие-нибудь, или с возвышенности снимать.
> Какую оптику взять чтобы фотографировать птичек с 20-30м?
От 100мм и длиннее, на сколько хватит денег. На 18-55 снимать сможешь только воробьев и голубей, и то не пугливых. Для астрофото помимо телевика тебе понадобится ещё и экваториальная монтировка, это если собрался снимать дипскай всякий типа туманностей и галактик. А для астропейзажей 18-55 для начала будет более-менее, но если кроп, то всё ж маловато, для фф 18 норм. Вот пример с моего кропа 1.6 на 18мм. Как видишь, землю и небо не захватишь, ток если искать равнинные места какие-нибудь, или с возвышенности снимать.
>>90781
Ну я как понял, вроде можно и без экваториальной монтировки, просто потом 100500 снимков с 2 секундной экспозицией застакатьв один, типа в очень длинную экспозицию.
Ну я как понял, вроде можно и без экваториальной монтировки, просто потом 100500 снимков с 2 секундной экспозицией застакатьв один, типа в очень длинную экспозицию.
>>90785
Ты заебешься гидировать 100500 снимков ручками. И на 2 секундах у тебя уже будет смаз на 300мм допустим, там надо секунду, а лучше половину.
Ты заебешься гидировать 100500 снимков ручками. И на 2 секундах у тебя уже будет смаз на 300мм допустим, там надо секунду, а лучше половину.
>>90787
Да не, софт это заебись. Классные снимки андромеды тоже не одним кадром сняты.
Да не, софт это заебись. Классные снимки андромеды тоже не одним кадром сняты.
>>90786
Вообще, попробуй глянь как чел снимал андромеду на 300мм тем, что было под руками, и что у него в итоге получилось
https://youtu.be/YnNkOdFzMTY
Вообще, попробуй глянь как чел снимал андромеду на 300мм тем, что было под руками, и что у него в итоге получилось
https://youtu.be/YnNkOdFzMTY
>>90798
и для обычного незум фото оно вообще подойдет?
и для обычного незум фото оно вообще подойдет?
>>86253
Для тебя придумали zerene stacker
Для тебя придумали zerene stacker
>>90781
Добавлю, что монтировка должна быть с приводом, а то придётся самому руками каждую секунду настраиваться и прицеливаться
>тебе понадобится ещё и экваториальная монтировка, это если собрался снимать дипскай всякий типа туманностей и галактик
Добавлю, что монтировка должна быть с приводом, а то придётся самому руками каждую секунду настраиваться и прицеливаться
>>90777
1. Если на 20 метрах ты фоткаешь что-то размером с голубя, то тебе нужно самый МИНИМУМ 300 мм, и то ты будешь кропать примерно 90-95% кадра.
2. Если хочешь более менее комфортно фоткать на 20 метров более-менее пугливых птиц, бери что-то в 500-600 мм.
3. Китовый 18-55 пригоден только голубей фоткать, им пофиг хоть в жопу им объективом тыкай.
Если денег мало, то посмотри на старые телевики типа 70-300 или 70-210 без стабилизатора, они стоят сейчас до 10 тысяч на вторичке, и в целом дадут не слишком отвратную картику. Если есть хотя бы 10-20 тысяч, возьми старую линзу на вторичке со стабом, это в разы повысит удобство работы.
1. Если на 20 метрах ты фоткаешь что-то размером с голубя, то тебе нужно самый МИНИМУМ 300 мм, и то ты будешь кропать примерно 90-95% кадра.
2. Если хочешь более менее комфортно фоткать на 20 метров более-менее пугливых птиц, бери что-то в 500-600 мм.
3. Китовый 18-55 пригоден только голубей фоткать, им пофиг хоть в жопу им объективом тыкай.
Если денег мало, то посмотри на старые телевики типа 70-300 или 70-210 без стабилизатора, они стоят сейчас до 10 тысяч на вторичке, и в целом дадут не слишком отвратную картику. Если есть хотя бы 10-20 тысяч, возьми старую линзу на вторичке со стабом, это в разы повысит удобство работы.
>>90798
В целом да, сигма например на 10 лет раньше никона стала 500 мм зум стекла продавать, с вполне приемлимым качеством. Только не жди чего-то волшебного от бюджетных стекол на вторичке.
В целом да, сигма например на 10 лет раньше никона стала 500 мм зум стекла продавать, с вполне приемлимым качеством. Только не жди чего-то волшебного от бюджетных стекол на вторичке.
>>91024
Не рвись так а то лопнешь
Не рвись так а то лопнешь
5,7 Мб, 4896x3672Sony WX350, зелёная зона.
170 Кб, 1560x897>>91062
Но ведь эта муха снята мной на сраный тамрон за 250 долларов и тут нет хроматики.
Но ведь эта муха снята мной на сраный тамрон за 250 долларов и тут нет хроматики.
>>91062
Это не стекло, это тушка - китайское говно. Там автофокус работает через жопу.
Это не стекло, это тушка - китайское говно. Там автофокус работает через жопу.
>>91075
Ящерик годный!
Ящерик годный!
>>91070
Никаких переговоров с существами с внешним скелетом!
Никаких переговоров с существами с внешним скелетом!
>>91068
Сам ты дрозд!
Сам ты дрозд!
>>91092
Ворон чоткий! Жаль на клюв грипа не хватило. У меня тоже обычно не хватает, длинный у них клюв.
Ворон чоткий! Жаль на клюв грипа не хватило. У меня тоже обычно не хватает, длинный у них клюв.
>>91116
Проиграл.
Проиграл.
>>91129
Так-то даже ебаный триплет не имеет хроматы
Так-то даже ебаный триплет не имеет хроматы
Хрен знает, стекло вроде норм - Панасоник 45-200. Брал его б/у, но состояние практически идеальное.
>>91129
За исключением того что макро 1 к 1 там получить сложнее, и разрешение хуже, а так да, почти что угодно имеет мене хроматики чем у первой мухи.
За исключением того что макро 1 к 1 там получить сложнее, и разрешение хуже, а так да, почти что угодно имеет мене хроматики чем у первой мухи.
7,3 Мб, 4105x2737
5,3 Мб, 3991x2661
3,6 Мб, 3371x2247
3,5 Мб, 3090x2060
1,8 Мб, 2200x1467
2,9 Мб, 2611x1741
1 Мб, 1721x1147
2,5 Мб, 4640x3480Три часа сегодня шароёбился по колено в сугробах и ничего нормального не снял. Белка ускакала, кедровка ускакала, комар хуле им не спится зимой? только не ускакал. Зато потом пошел до гаража и снова выстрелил лисицу, но поторат был уже дома, сууука. Реквестирую способов поймать в кадр это красивое создание, с учётом того, что сейчас темнеет равно, и по моим наблюдениям лисы приходят в посёлок в районе 5 вечера, когда только недавно стемнело и они, я так понимаю, просыпаются и идут искать еду, потому что часов в 11 вечера я их тут уже не встречал обычно. Может прикормить у гараже несколько дней попробовать?
>>91227
Мыш довольно пушист!
Мыш довольно пушист!
>>91227
То есть это ты лисицу снял на мобилу, я правильно понимаю? Это значит, что они подходят довольно близко. Если так, то у тебя наверняка найдется светлый портретное, а уж если длинный - так совсем прекрасно. У тебя фотка на 100мм примерно (включая цифровой зум, судя по EXIF).
То есть это ты лисицу снял на мобилу, я правильно понимаю? Это значит, что они подходят довольно близко. Если так, то у тебя наверняка найдется светлый портретное, а уж если длинный - так совсем прекрасно. У тебя фотка на 100мм примерно (включая цифровой зум, судя по EXIF).
>>91236
Да, на мобилу, лисы приходят в посёлок постоянно по вечерам. Утром всё в их следах. Есть полтинник 1.8 и теле 70-300 4-5.6. Есть ещё какая-то пыха старая, я ей особо не пользовался, походу придётся освоить.
Я их обычно случайно встречаю, думаю, если целенаправленно выходить по вечерам на прогулки с фотиком и вспышкой, то можно что-нибудь выцепить.
>>91237
С ЯНАО, снега дохуя уже, когда подходил к белке поближе, натурально по колено в снегу стоял.
Да, на мобилу, лисы приходят в посёлок постоянно по вечерам. Утром всё в их следах. Есть полтинник 1.8 и теле 70-300 4-5.6. Есть ещё какая-то пыха старая, я ей особо не пользовался, походу придётся освоить.
Я их обычно случайно встречаю, думаю, если целенаправленно выходить по вечерам на прогулки с фотиком и вспышкой, то можно что-нибудь выцепить.
>>91237
С ЯНАО, снега дохуя уже, когда подходил к белке поближе, натурально по колено в снегу стоял.
>>91240
Ну, 50 с сапожным кропом - это уже 80, так что сойдёт по идее. На 1.8 можно и без вспышки попытаться.
Ну, 50 с сапожным кропом - это уже 80, так что сойдёт по идее. На 1.8 можно и без вспышки попытаться.
>>86063
КУСЬ!
КУСЬ!
316 Кб, 800x547Смарите, лепотааа-то какая
Kodak PIXPRO AZ1000 Digital camera 20 MP Optical zoom: 102 x Black Battery, Flash 4k video, Wi-F, JPEG and RAW file formats
Kodak PIXPRO AZ1000 Digital camera 20 MP Optical zoom: 102 x Black Battery, Flash 4k video, Wi-F, JPEG and RAW file formats
Блин, ладно там ещё гиродроч. Но вот это >>91381
Это же не гиродроч, это уже какой-то говнодроч!
Это же не гиродроч, это уже какой-то говнодроч!
>>90686
Определись, для начала, кого ты собрался снимать. Зверюшки все разные. Живут в различных биотопах, отличаются поведением. Иначе, ты будешь снимать ебалу, типа итт, для голубиного имбицила.
Определись, для начала, кого ты собрался снимать. Зверюшки все разные. Живут в различных биотопах, отличаются поведением. Иначе, ты будешь снимать ебалу, типа итт, для голубиного имбицила.
>>91436
Напиши об этом в дацзибао чтоб весь Китай устыдился.
Напиши об этом в дацзибао чтоб весь Китай устыдился.
Перекатывайте
Красавица кедровка одиноко мёрзнет на дереве, распушив свою сочную грудку [ФОТО, ВИДЕО]
>>91606
Бля, видео перекодировалось как говно, извиняйте, первый раз попробовал. Алсо, писал в 1080х60фпс и при просмотре на пеке видео было ускоренное. Чё делать, писать в 30фпс? И какой формат выбирать, mov или mp4?
Бля, видео перекодировалось как говно, извиняйте, первый раз попробовал. Алсо, писал в 1080х60фпс и при просмотре на пеке видео было ускоренное. Чё делать, писать в 30фпс? И какой формат выбирать, mov или mp4?
58 Кб, 450x450Я где-то туплю, или теперь на али невозможно стало найти бюджетную макровспышку с рогами, делают только кольцевые?
>>91607
Я через movavi прогонял, чтоб на двачи выложить.
Я через movavi прогонял, чтоб на двачи выложить.
>>91801
Годно. Что за связка?
Годно. Что за связка?
Перекатываемся, уважаемые!
https://2ch.hk/p/res/691851.html (М)
https://2ch.hk/p/res/691851.html (М)
https://2ch.hk/p/res/691851.html (М)
https://2ch.hk/p/res/691851.html (М)
https://2ch.hk/p/res/691851.html (М)
https://2ch.hk/p/res/691851.html (М)
https://2ch.hk/p/res/691851.html (М)
https://2ch.hk/p/res/691851.html (М)
https://2ch.hk/p/res/691851.html (М)
https://2ch.hk/p/res/691851.html (М)
https://2ch.hk/p/res/691851.html (М)
https://2ch.hk/p/res/691851.html (М)
https://2ch.hk/p/res/691851.html (М)
https://2ch.hk/p/res/691851.html (М)
https://2ch.hk/p/res/691851.html (М)
https://2ch.hk/p/res/691851.html (М)
https://2ch.hk/p/res/691851.html (М)
https://2ch.hk/p/res/691851.html (М)
https://2ch.hk/p/res/691851.html (
М)https://2ch.hk/p/res/691851.html (
М)https://2ch.hk/p/res/691851.html (
М)https://2ch.hk/p/res/691851.html (
М)https://2ch.hk/p/res/691851.html (
М)https://2ch.hk/p/res/691851.html (
М)https://2ch.hk/p/res/691851.html (
М)https://2ch.hk/p/res/691851.html (
М)https://2ch.hk/p/res/691851.html (
М)https://2ch.hk/p/res/691851.html (
М)https://2ch.hk/p/res/691851.html (
М)https://2ch.hk/p/res/691851.html (
М)https://2ch.hk/p/res/691851.html (
М)https://2ch.hk/p/res/691851.html (
М)https://2ch.hk/p/res/691851.html (
М)https://2ch.hk/p/res/691851.html (
М)https://2ch.hk/p/res/691851.html (
М)https://2ch.hk/p/res/691851.html (
М)Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.