Неужели кто-то, кроме плёнкобояр сподобился сделать коллаж на оппик?

Вкатился

Немного октября

>>87591
Скорее всего, это пленкобоярин и делал.

>>87601
Очень нравятся цвета

>>87635
Анон, тебе срочно нужно развивать насмотренность, цвета очень плохие, начиная от линейного бб без грамотных цветовых контрастов(и яркостных тоже), на половине снимков все цвета стремятся к точке серого, что в живописи считается грязью, плюс вылеты в черный, что тоже ошибка, этот анон не понимает что делает и бездумно крутит ползунки, ну так типа модно, а ты ему потакаешь, а ведь надо указать на ошибки, дабы человек понял что не так и улучшил свои снимки, я понимаю что снапщит, но прежде чем брать камеру в руки, не почитать ли анону теорию цвета для начала.

>>87739

>>цвета очень плохие

потому что ты так сказал?

>>на половине снимков все цвета стремятся к точке серого, что в живописи считается грязью

кем считается?

>>прежде чем брать камеру в руки, не почитать ли анону теорию цвета для начала

т.е. вот прям не сметь брать в руки камеру? А иначе что?

Октябрь еще не закончился

>>87739
Здесь мало кто хочет знакомиться с теоретической частью, композиция, свет, цвет, ибо глупы. Двач же. Хотя все это замечательный инструмент выразительности для фотографа. Но даунов не исправить. Они так видят.

>>87762
А ничего так, спасибо.

>>87769

>А ничего так

Ты шутишь или вправду так считаешь?

>>87762
Обосрался. Это где такая акварель? Фуджики?

>>87739
вообще охуеть. в C&C из-за таких токсиков никто не постит, так они сюда протекать начали. Уже не то что фотку вывесить - мнение нельзя высказать, чтоб не нарваться на поток гнилой псевдокритики

>>87763
Душнила, уебывай в C&C!

>>87804
Снапщит давно уже аналог C&C, сюда перебрались мамкины стесняги и постят свои "шедевры" ожидая похвалы.

Этот анон >>87739 все верно написал, зря сагрились.

>>87827
Тебе похвала нужна вниманиеблядок? А высшее художественное образование у тебя есть, а? Так какого хрена ты вообще вообразил, что имеешь право что-то фоткать? А научная степень по оптике у тебя имеется? Или ты думаешь, что без нее ты имеешь право свет через объектив пропускать?
атмосферненько. только может слегка разблюрить зрителей на заднем плане

>>87827
Это примерно как будучи в зоопарке попытаться снять спящего тигра в клетке и всё равно зафэйлить кадр

>>87839
Так а шо, что в следующий раз лучше слелать?

>>87841
Отрезать толпу и софиты, заполнить кадр реконструкторами, собрать композицию, не зафейлить кадр до состояния шумного серо-серое месиво

>>87844

>Отрезать толпу и софиты, заполнить кадр реконструкторами, собрать композицию, не зафейлить

нахуй иди, дущнила

>>87827
На мой взгляд кадр неудачно кадрирован, левая часть отрезана, справа пустота. Толпа мешает восприятию, нужен или другой ракурс или снимать на открытой чтобы размыло фон. Ну и заполнить передний план светом.

>>87888
Да, открытая хорошо зашла бы, спасибо.

>заполнить светом

Это как?

>>87897
Притащить генератор и свои софиты, конечно

>>87898
Можно и пыхой если руки не из жопы.

>>87975
первая понравилась, хоть и резкости не хватает на всех

Ебаный цц не то что протек, он уже весь здесь. Пиздец.

>>87979

>резкости не хватает

Ну а хули ты хотишь, старый некс с китом

Раз 5 картинок в шапке мои, пора поснапшитить прямо сейчас!

>>87994
Плавно начинаем с начала осени!

>>87996

> MG1691.jpg

> 4665Кб, 4044x2696

Щас бы наводиться на сраный папоротник и делать его резким, а 90% кадра нет.

>>88007

>>88006
Папараць-кветка святое!

>>88010

> Blissssz6.jpg

Прикольно.

>Blissssz11.jpg

А что на этот раз без бокехи на весь кадр? Без стори ("это мы на даче, вот такое у нас озеро!" или "Фото 141. Особенности волнобразования на водоёмах средней полосы") 0 ценность.
>>88014

> EFR1.jpg

Нужна правая ветка.

> EFR4.jpg

Класс!

>>88014
Позже зайду еще!

>>88016

>Класс

Дебич, значение знаешь?

Этому трэду не хватает ванили

>>87998
>>88000
>>88003
>>88007
>>88010
Можно, конечно, поспорить о композиции, но мне нравятся цвета. Что за камера?

>>88073
5dm3 5dm4 ef14 ii ef85 ii ef 35 2.0is

>>88090
Понятно, кэнон, лучшие цвета.

>>88035
>>88035
Лампово.
>>88104
О чем грустит?

>>88108
О жизни кошачьей

>>88111

> PA210091.jpg

Нахуя мне твои ёлки, я на ажурные швеллера и изоляторы может подрочить хотел :(

> PA210052.jpg

Интересный эффект от шевеления листьев.

> A210088.jpg

> 1304Кб, 2048x

класс!

>>88126
Вчом смысол сваривать балку из обрезков швеллеров?

>>88105
Можно из чего-угодно накрутить ссанину. Только понимание дела даст результат .

Опять снапшит, эх

>>88438
>>88439
Кокая мерзакая цветокоррекция. Каеф.

>>88561
Это какая-то подставка с освещением?

>>88684

На мобилу или соникроп фоткал судя по акварельке мыльной?

>>88708
Но это экскаватор-погрузчик!

Pocophone F2 Pro (IMX686) и немного лайтрума, не судите строго. Скоро беру зеркалку и обещаю вас радовать своим снапщитом итт!

>>88780
Тёмная недоэспонированная хуйня.

>>88782
Это ноч

Ещё немного осени не помешает.

>>88783
И раз ночь что недоэкспонировать можно что ле?

>>87814

>C&C

да что это блять?

>>88865
Это уже искусство какое-то!

>>88865
Круто! Используешь ли ты специальный стол для съемок?

>>88923
Нет, табуретки да черный фон.

>>89023

> эта композиция с моделью у которой ноги подрезаны под самой писькой.

А как надо?

>>89023
Взгляд охуенен, да.

>>89023
Ну а хули мне, безрукому((9

>>89025

>А как надо?

>>89025
Так и надо. Я напейсал же, ГЕНИАЛЬНО!

>>89026

>Взгляд охуенен, да.

Где там взгляд? Я про первую фотку пейсал.

>>89032

>Ну а хули мне, безрукому((9

Да нормально все.

>>89025
Если ты не преследуешь специальной цели, например сделать фоточку ампутянки, то считается уебским кадрировать по суставам и околосуставным областям. Конечность кадрируется по возможности по средней трети.

>>89050
Cпасибо, возьму на заметку.

А выше таза кадрировать можно? Раз уж снизу нельзя

>>89056
Да, примерно по середине или нижней трети живота. Посмотри на портретные фотки всяких популярных фотографов. Если человек кадрируется, при портретной съемке, не должно возникать ощущение расчлененки.

Модель у тебя симпатичная, идея в целом нормальная хоть и банальная, но вот исполнением проблемы. Страдает композиция, кадрирование сделано с ошибками. Это явно не художественный замысел, а типичная ошибка новичка при компоновке кадра.

Например на второй фотке ты кадрировал неудачно нижний край. По нижнему краю сисек не кадрируют, получается фу. Тут нужно было или чуть ниже кадрировать сантиметров на 5-7, что бы примерно на уровне нижнего края реберного каркаса грудной клетки линия была, или наоборот выше, что бы линия кадра была над сиськами. Про ноги обрезанные по самую писечку тебе уже сказали.

Ну и плюс у тебя постобработка проблемная, я бы по другому свет сделал. Например у тебя на 3 и 4 выбито небо, его можно вытянуть что бы оно не было белым пятном, и при этом сохранить тени на модели. По свету все хорошо только на второй, в остальных есть проблемы.

>>89072

> По нижнему краю сисек не кадрируют, получается фу.

Почему фу, норм вроде. Особенно если представить, что у модели нет сисек, что недалеко от истины
Мимо-кун

>>89072
Огромное спасибо, косяки свои понял! Есть ещё такие варианты, что по ним можешь сказать?

>>89075
Вот тут хорошо выражение "Сколько людей – столько и мнений". Я до слов анона и не замечал этого, а теперь задумался, фу это или всё же нет

>>89075
Ну это если по верхнему, я имел ввиду по нижнему краю кадрировать неоч обычн выходит. Представь что кадрировали по нижней четверти сисек, ну такое себе.

>>89080

>Огромное спасибо, косяки свои понял! Есть ещё такие варианты, что по ним можешь сказать?

Какая-то деревенская блядуха в кадре.

>>89080
1. Первая в целом норм, скадированна нормально, свет вполне терпимо лежит.
2. На второй и третьей фон говно, не играет никакой роли в композиции, и сам по себе неоч. Избегай такого если есть возможность, если нет размывай его в кал бокехой.
3. На третьей ракус не удачный, тян пухловата, в тенях кроется второй подбородок, тянка если увидит будет негодуя и вопя.
4. На 4 фон и небо хорошо, но тянка стоит как будто хочет что бы ты уже умер в корчах со свой камерой там. Не забывай про положение модели и её морду лица.

Мнений то конечно много, но есть общие критерии красоты. И если у тебя не стоит художественная задача показать уродство во всем своем сиянии блевотности, то их все же лучше придерживаться. Правила композиции это конечно не догма, и их можно нарушать, но это надо делать ОСМЫСЛЕННО, зачем-то, например я обрезал ноги тянки по колено кадрированием, не потому что я рукожоп, а что бы создать образ ампутянки страдающей в жестоком капиталлистическом обществе. Что бы использовать нарушение правил композиции с целью усиления художественного эффекта, нужно их хотя бы в общих чертах знать, иначе хренота выйдет.

>>89083
Как будто что то плохое! Не твоя вот ты и бесишься! Ашоту дала и мне даст! Точно даст!

А вообще анон молодец, хотя бы человека фоткает, а не анусы голубей и спины домов, как большинство местных обитателей.

>>89092
Ещё раз спасибо, вот именно для такого я и прибрёл сюда, адекватная критика полезна. Будем расти!

>>89094
Я сам по началу за анусами голубей котов бегал, но быстро надоело. Благодарю за тёплые слова, затащим

>>89094

>анусы голубей

Ты анусы голубей не трожь!

>>89092

> 2. На второй и третьей фон говно, не играет никакой роли в композиции, и сам по себе неоч. Избегай такого если есть возможность, если нет размывай его в кал бокехой.

крылья же
приглядись

> например я обрезал ноги тянки по колено кадрированием, не потому что я рукожоп, а что бы создать образ ампутянки страдающей в жестоком капиталлистическом обществе.

Покажи.

>>89138
Домики же, приглядись! Задумка то понятна, но надо было с другой стороны зайти, где нет домиков, есть же ракурсы где поле и лес.

>>89146
Нормальные домики, что доёбался-то до них? Тут ещё один поехавший в инстаграмм-треде бабе какой-то дома поубирал с берега реки.

>>89094

> хотя бы человека фоткает, а не анусы голубей и спины домов, как большинство местных обитателей.

Ты так говоришь, будто это что-то плохое. Мне, например, вообще не по кайфу ни снимать людей, ни общаться с ними вживую, ни смотреть фотки с людьми, тупо не интересно.

>>89221
Тут не все мамины домоседы, которых школе и универе чмырили, знаешь ле.

>>89227
В школе да, в универе нет.

>>89228
Хуя, что там произошло? Альфа и нашли скучным тебя тралить, а мять пезду селедок интересней и на тебя не осталось времени? Зайчик, ты обиделси на людёв потому что на тебя забили и считают теперь не достойным этого привычного школьного харчка?

Так чта случилось? Я не поверю что ты превозмог,, ты здесь и я видел твоё нытье.

Проснулись
@
Сладко потянулись!

>>89072

>6000*4000

Анон же, судя по всему, фотки не резал вообще. Типа как вышло, так и хорошо.
Пиздец со светом тоже вроде как в равках должен более-менее выправляться. Если он, канеш, не фоткал прямиком в жпег.

>>89283

>Все предыдущие фотографии очень красивые и талантливые.

Это ты заранее всем жопу лизнул, чтобы твою фотку не обосрали?

>>89275
Что нитак? Я вот обучился, ушел в рентген, сижу в своей каморке смотрю 6 часов крупноформатные ЧБ кадры в рентгеновском диапазоне, и мне норм. Взаимодействие только с лаборантом которые мне снимки притаскивает.

>>89283
Выровняй яркость нормально же. Ты жпг прям из камеры залил?

>>89313
Но на кадрах-то люди! Люди!

>>89330
Так это норм, я и на двачах людей смотрю на кадрах, картинки человеков меня не пугают! А что бы их фоткать у меня есть специально тренированная милфа.

>>89332

>есть специально тренированная милфа

Яви же нам её фото!

>>89367
Диванон по милфе же! Нипакажу :( Да и она не особо симпатичная же.

>>89373
Тут даже на собак обмолофьились.

>>89377
Так то собаки!

>>89373

>она не особо симпатичная

Так на то ты и упоротый фотачер, чтобы любую милфу сфоткать так, чтобы выглядела хорошо.
и вообще, все наши милфы с возрастом не молодеют, знаешь ли. Но мы-то их всё равно любим это была ненужная философская хрень

>>89610
ты сельдь которую никто не хочет?

>>89616
Неа. Мы с женой прост детей не хотим и восполняем пробел котанами.

>>89617
Ясно, у тебя нет денег на полноценную семью, а жена достаточно всрата, чтоб не скипнуть тебя, поженились потому что чтоб все как людёв. Ну хорошо хоть от вас дураков котам профит. котоки красивые.
Было все таки неплохо увидеть их анусы, в раздельных фотках и какбе вместе. Осилишь, фотограф?

>>89621
Всё так, откуда ты знаешь?

>>89610
Зачем второго замылил?

>>89316
Почти. Чуть подшаманил яркость нижней части, там где дом и листва.
Если всё делать ярче - луна теряет текстуру, становится просто белой.
А если вырезать ее отдельно и настраивать яркость всего остального - хроматические абберации вокруг луны становятся очень заметны и неестественны.
Кароч, это - максимум, что у меня получилось выжать из жпега.

>>89923
У кота такой взгляд осмысленный

>>89922
О, привет, земляк

>>89965
Увы (или не увы), это была всего лишь командировка.

>>90345
Первые две - хочется больше воздуха сверху, шпили практически упираются в рамку фотографии.
Две другие - ну это вообще непонятно, зачем ты сфоткал и выложил.

>>90331
рано проснулся в тот день, наверное

>>90129
арка хороша!

>>90331
Эх, опять нарвская-стачек.

Абсолютно никак не связанные друг с другом мои снапшит-кадры.

>>90421
Фудж?

>>90498
Неплохо. Где такая романтика?

>>90637
Очень художественно, жаль что с сеткой.

>>91037
Закат норм, а чому у тебя гаражи такие мыльные?

Я назвал эту свою работу "Соседи".

>>91251
>>91251
Ого. Кто-то до сих пор 2020 год! на канонерке фоткает. Типа модное место для фотосессий. Давно в питер переехал?

>>91253
Ты че, ебанутый?

>>91253
Всю жизнь живу.
И первый раз туда приехал.
И да, ты совсем уруру?

>>91257
>>91261
Вы бы еще на красный треугольник ходили фоткать, понаехи.

>>91294
ебать кто у нас в треде!
живой потомок блокадных людоедов!
ты тоже эту специфическую диету соблюдаешь, если ты понимаешь, о чем я?

>>91344

> 51.jpg 1306Кб, 1921x1

Очень круто. Лес тоже кайфовый, если бы не пересвет на стволах, точно бы на обои пошло. Не кинешь равку поиграться?

>>91352
Скучал по твоему коту.

> IMG1767.jpg 9097Кб, 6000x4000

Как на двачера.

>>91363

> Скучал по твоему коту.

:3

>>91322
>>91327
Не бомби, но фоткать в таких заезженных и банальных местах моветон и скука. Одинаковые, узнаваемые ракурсы от которых уже блевать тянет. Фотофастфуд для обывал-потреблядей.

>>91377

>моветон

>фотофастфуд

>обывалы

>потребляди

Пидерец-эстет в треде, все в Эрарту

>>91383
Но ведь действительно заебали эти банальности с канонерки и прочих красных треугольников.

>>91385
Если ты чего-то переел - это лично твои проблемы.
Говорить за всех не надо.

Тем более, что на Канонерке я и вправду был впервые в жизни. Хотя и коренной, да.

Может и вправду стоит прогуляться до треугольника...

>>91423
Питер? Удаляй

>>91430
Да ты заебал, скотина.
Не нравится - пости свои Нижние Дрищи.

>>91442
Ты френдлифаернул! Ты чего!

>>91043
Оптический зум, с фокусировкой что-то

>>91547
Первая и вторая мне нравятся.

>>91588

>Первая и вторая мне нравятся.

Любишь банальности?

>>91603
ДА

>>91614
Ну и пошел нахуй отсюда. Засрали все своим говном. Сотни одинаковых фоток, одинаковых ракурсов. Блевота и посредственность.

>>91636
Покажи своё

>>91637

>Покажи своё

А хуй тебе, питух. После моих оскорблений ты начнешь бомбить и придираться в пустую к фотоработам. Поэтому просто иди нахуй, ебанашка.

>>91555
Только новый брать. Я снимаю на Canon SX620. Это цифровая мыльница с очень маленькой матрицей, поэтому вечером ей всегда не хватает света.

>>91679
Купи же фотки со сменной оптикой и матрицей побольше.

>>91715
Спасибо большое!

>>91725
не благодари, давай ещё, у тебя отличные фотки, если что помогу

>>91735
Пожалуйста. Если честно, то я их вообще не обрабатывал, как камера в жпг сохранила, так и есть.

Я назвал эту работу "Кот, смотри, чайка сидит".

>>91746
Это на телефон?

>>91862
Неа, на сони а6400

>>91873
Нахуй ты таскаешь это говно если нет разницы с телефоном?

>>91876
На телефон не хочется фотографировать. А когда с фотоаппаратом ходишь - хочется.

>>91885
Дак купи тогда фотоаппарат.

>>91886
Я уже.

>>91887
какой взял?

>>91888
сони а6400

>>91923
Это кроп говна, советую тебе фотоаппарат купить или на телефон снимать.

>>91926
Но я уже купил фотоаппарат!

>>91928
Какой взял?

Я назвал эту работу "Море в ноябре".

Р8, пожалуйста.

>>92000
>>92002

Смотри, как ты заморочился: в чб перевел, попытался некую композицию в кадре создать, но получились посредственные скучные фото, которых сам стесняешься, поэтому запостил в снапщит. Хотя пытался сделать неснапщитный шедевор.

>>92101
Я назову это фото, дед смотри фотачер стоит.

>>92139
Котик хорош! Я люблю смотреть котиков!

>>92129
ебальник кадр испортил

Атоха, скажи, что думаешь по поводу этих пикч? это жипеги с камеры, мне очень нравятся просто, хочу знать мнение других людей

>>91298
>>91661
>>91680
>>91999
>>92000
>>92002
>>92003
>>92101
>>92113
>>92129
>>92293
>>92299
>>92302
>>91193
>>91195
>>91138
>>91065
>>89080
>>88723
>>88439
>>87596
Говно полнейшее. Эти кадры надо было удалять ещё в камере, чтобы место не занимали.

>>92101
>>92000
>>91999

Очередной омежка имитирует стрит, снимая дедов с телевика в спину. Ручки не дрожали когда снимал? Подойти поближе не судьба и в лицо снять?

>>92369
Да съеби ты уже нахуй обратно в свой цц.

>>92606
>>92607
меня ещё мама учила, что в чужие окна некрасиво разглядывать

>>92947
Котик няшен, фотик говно.

>>92970
Вот скажи мне, ебанашка, думаешь он не знает какой у него фотик? Или это такая ущербная позиция двачера-опущенки обосрать всех и вся что-бы самому хоть как-то возвыситься, хотя бы в интернетиках?

>>92980
Зачем ты порвался? Человек попросил рейт фотки, он его получил, чому ты горишь?

>>92981

>рейт фотки

Вот и рейтай фотку, а не фотик, ебанашка.
>>92981

>порвался

>>92981

>чому ты горишь

Детский сад. Ты без двачерских штампов уже говорить не можешь, типичное инфантильное говно.

>>92982
ОК, рейтану фотку. Твоя фотка ГОВНО. Теперь доволен? Доволен? ОК. Иди, пожалуйста, и сдохни в страшных мучениях, дебил ебаный.

Мимо крокодил.

>>92982
Специально для таких тупых как ты разверну свою рецензию.
1. Котик хороший
2. Композиция банальна, но не отвратна
3. Техническое качество фотографии находится на низком уровне что мешает получать удовольствие от наблюдения котика.

Так достаточно понятно, или для тебя слишком много букв?

Принес еды котикам

>>93046
супер, камеру жалко в такую погоду юзать?

Укажите на что обращать внимание и на сколько хорошо? Только вкатываюсь, пробую разное интересное фотографировать

>>93142
На второй горизонт завалил немного.

>>93142
1. У снимка должна быть идея, замысел. И ты должен пытаться его передать с помощью изображения.
2. Какой замысел, какую идею ты пытаешься передать первым кадром, и какую вторым?

>>93145
Идея и замысел? От этого сильно меняется восприятие вообще?
У меня есть скорее ассоциации, которые я вложил в первый снимок, но не знаю насколько оно может подойти в категорию смысла фотографии. Можешь привести пример фото и его идею?
А вторая - одна из моих попыток в макросьёмке, очень нравится фотографировать маленькие объекты и подчёркивать мельчайшие детали.

>>93151

>Можешь привести пример фото и его идею?

Ой, он просит любую социальную хуйню, типа молодая тянка идёт, а на фоне бабку забирает скорая. Вот тебе и фото со смыслом.

мимо.

>>93151
1. Фото делается для человека. Человек смотрит на картинку, и она должна его заинтересовать, иначе никто на нее смотреть не будет. Заинтересовать она его может в двух случаях, когда она отображает какое-то интересное событие или объект из тех что появляются на фото редко или когда при просмотре этой фотки человек испытывает какие-то эмоции. Например фотка врезающегося в дом самолета даж если она сделана на мобилу, шумная и смазанная, привлечет к себе больше просмотров чем идеально выполненная на топовую камеру фотка подстриженного газона. Именно потому фотки котиков, милых собачек, и прочей подобной херни пользуются спросом у людей, их смотрят, ибо кадр хоть и банален, но вызывает эмоцию просто из-за наличия в нем котика.

2. Что бы твои фотки были хоть кому-то интересны, они должны или показывать что-то редко встречающееся у других фотографов, или должны при взгляде на них вызывать у зрителя хоть какие-то эмоции кроме скуки.

3. Сфотографировать что-то редкое получается редко, потому что редкое встречается редко, как это не удивительно. Потому приходится фоткать что-то банальное, но так что бы вызвать эмоциональный отклик у зрителя. Потому перед тем как сделать кадр, нужно для себя ответить, какие эмоции я хочу вызвать у зрителя. Потому нужно спросить себя, а почему он эти эмоции будет испытывать, что в кадре у него их вызовет.

4. В отношении макро. Макрофото это жанр в котором ты фотографируешь то что человек в обыденной жизни видит редко. Волоски вокруг глаза мухи, переливы света на хитиновом панцире, внутренности амебы, и т.п. То что человек видит глазом, в быту макро называть сложно. По факту реальная макро съемка начинается от масштаба 1 к 1. Когда 1 см объекта, равен 1 см изображения на матрице фотика. Макросъемка хороша тем, что ты можешь фоткать банальные вещи и получать необычные кадры.

>>93153
Понял, спасибо, анон. Получается, первая из приведённых фото вообще не-не? Ничего кроме скуки не чувствуется?