>>698604 →

>Профессионалы - не показатель для любителя или про-бомбиста.

Вполне себе показатель.
Показатель того чего можно добиться прямыми руками.

Профики 10 лет назад, древнющими по нынешним меркам камерами, снимали такое, которое любители или про-бомбисты не снимут даже завтра, на гир который сегодня еще не существует.

Потому что знания, опыт и организация съемки.

>Исходников никто не видит

Зайчем тебе исходник? Что ты секретного надеешься там увидеть? Адреса агенств? Контакты моделей? Точки на карте для съемок?

>наибольшее разрешение - монитор

Ошибка.

От журнальных принтов до рекламных баннеров. Снимал для путеводителей до А3, разок меня даже как метр на два напечатали.

>>698610 →

> Производительность в слабом освещении ощутимо лучше у фф.

Да, классическое диванное сравнение топового и свежего ФФ с начальными и древними кропами, хехе.

>>698612 →

>Объясните за детей советских инженеров, что с ними не так, и как они пересекаются с фотомиром?

Бенчдебилы, гиродрочеры и техношизики, которые фотографируют исключительно по ютубу и дхомарку. Фотокамер у них нет, вместо них есть родительский справочник по физике.

Корни мема растут в специфике распространения интернетов в совке, - доступ долгое время принадлежал конкретно так технарям. Но так как люди в целом тут небогатые, оценка многих вещей ведется исключительно по общеизвестным ТТХ. Автомобили "выбирают" по максимальной скорости, ножи по твердости закалки, камеры по мегапикселям, ну а объективы по разрешению линий на милиметр, да. Реально никто ничего в руках не держал, не пользовался и не будет. Дорого лол. Но "мнение имеет". А по факту дикая солянка из русскоговорящих голов ютуба и различных переводных статей, прочитанных за последние 1-15 лет. В английский дитя советских инженеров не умеет в принципе, иначе варился бы уже хотя бы на фотосабах реддита, где снимают на дико разный гир и даже не догадываются что нельзя.

>>698649 (OP)
Респект тому Антону, который оформлял перекот.

Мне следует начать выбираться на какие-нибудь мероприятия (inb4 нет никаких мероприятий. Нет, есть) и фотографировать людей. Просто так, на холодную, подойти на месте к организаторам и сказать "я вас тут фоткать буду, последняя фотосессия бесплатно".
Но меня пугает возможное наличие скотособак, которые захотят доебаться. Я ведь смогу либо съебать, либо переебать, но в обоих случаях меня во второй раз уже не позовут. Как разряжать таких долбоебов? Или я зря боюсь и никто никогда до фотографа не доебывается? До этого только детские утренники фотографировал.

>>698718
Если ты хочешь серьёзно вкатиться в любую съёмку, то первое чему ты должен учиться - укрощать скотов взаимодействовать с проблемными людьми. Без этого никуда.

>>698713
Типичный ответ ребёнка советских инженеров.
Тщательно по пунктам разобрал и подробно написал то, что никто в здравом уме читать не будет.

>>698719

>взаимодействовать с проблемными людьми

Дай советов?

>>698738
Типичный ответ ютубовского дегенерата. Видосика нет))) Сложный текст неасилим

>>698747

>Сложный текст неасилим

Не сложный, а бессмысленный. Ищешь нормальный диалог, уважай собеседников ясно выражая свою мысль, а не засоряй тред тоннами монотонного поносного бурчания.

>>698749

Не читал, но осуждаю. Классика.

А может ты прочитал, понял что тебя заподозрили во вранье , требуют пруфов и решил с темы съехать? А и хрен с тобой. Что толку на тебя время терять, если ты в собственных словах заблудился.

Сап, фотач! Есть цифровой Canon с достаточно хорошим зумом. Батя отдал, когда купил зеркалку.

Хочу вкатиться в фотографии типо пикрил. В основном фотографировать город и природу, людей желанием не горю. В мрачных тонах. Посоветуйте гайдов по фотографии и обработке, поделитесь советами, если сами занимаетесь фото в этой сфере.

>>698829

Берешь тнуса, сажает за конплюктер, даешь цыгарэтку. Фоткаешь. Сравниваешь с твоей картинкой заветной по композиции. Охуеваешь что руки не так, ебальник тупой скрючила, на заднем плане говно, с которым слилась башка. Переделываешь. Охуеваешь что еще что-то не так. В итоге с десятого захода тнус заебывается и уходит, но у тебя последняя фоточка близка по идеалу.

Берешь эту фоточку, и начинаешь накидывать на ее пресетики чтоб цвета начали совпадать с твоей картинкой. В процессе понимаешь что точного попадания не получится потому что начальные цвета и освещенность не такие как надо. Но тнус уже убежала, поэтому дообрабатываешь как есть и как можешь, в процессе понимая как надо второй заход по фоткам делать, чтобы в обработочке не проебался.

Это конечно упрощенно и займет это не как в описании один раз, а несколько месяцев, но в целом как-то так.

Суп, анон.
Хочу вкатиться в фото и подвернулась возможность взять это:
Тушка Canon 600d
Три объектива:
- 50 mm 1.8 Canon
- 18-55 mm Canon
- 55-250 mm Canon
Где я проебываюсь, кроме того что я ньюфаг?
Планирую фотографировать преимущественно пейзажи, улицы, чуток макросъёмки

>>698996
Нахуй не нужон, абсолютно тебя поддерживаю. 35 норм, 85 норм, 50 раздражает как н же в себя. Либо привыкнешь, либо поменяешь стекло

>>699001
Чтобы спустя пару лет снова начать искать нормальный полтос. Теперь это ещё большая проблема чем искать его для кропа.

Может посоветует кто? Хочу полтос. Желательно 1.4, можно некроту. На Сапог фф.

Продал свой...свои как купил ФФ. Может на Никоне такой проблемы нет, но вот на Кеноне...
Не знаю что покупать. Родные не хочу. 1.8 ещё готов рассмотреть, но хочется чего получше. От 1.4 тошнит. Арт, родной 1.2 - дорогие. Я их к следующему сезону куплю - не раньше. А снимать хочется уже сейчас. Куда податься?

>>699006
А какие задачи ты решаешь диафрагмой ф1.4 но не можешь решить диафрагмой ф1.8 ?

>>699009
Бокеху. А что, ещё что-то может быть?

>>699010
Но ведь рисунок бокехи никак не зависит от размера дырки. И что тебе мешает использовать 85 мм или 135 мм если нужно разделение планов и бокеха?

>>699013
Чё сразу не мто11?

>>699014

>рисунок бокехи никак не зависит от размера дырки.

Тебе просто сказать что ты не прав или искать пруфы? Типа "зависимость размытия от величины диафрагмы"?
>>699013
боке клёвое, необычное, но кричать далеко.

>>699015
Так ты путаешь рисунок бокехи и глубину резкости или что?

Используй 85-105 и никуда не далеко будет, или ты привык в лицо модели тыкать объективом? В чем проблема с использованием классических портретных фокусных при съемке портретов?

>>699014
Потому что 85-135 мм это классические фокусные расстояния для портретной съемки, минимальные искажения, комфортное разделение планов и при этом не нужно далеко уходить от модели, что тебе не так?

>>699020

> это классические фокусные

Эти охуенные истории, слышал ещё 50мм это идеальное стекло для всего, а на деле говно из жопы.

>>699018
В том, что классические фокусные у меня есть. А в роли более широкоугольной оптики выступает 35мм 1.4. Она нужна чтобы не снимать одни только "головы в макияже" как говорит один фотограф. Снимки с 35мм я постоянно режу, потому что отхожу - искажения слишком сильные. Ну так нихрен он мне? Пробовал снимать на чужой 50 - красота. Угол что надо.

Какой же ты зануда!!!

>>699024
Ну и вот что тебе мешало нормально ответить сразу?

>>699026
Я сразу нормально написал.
>>699006
Ищу полтинник на фф. Не знаю куда податься. Выскажитесь

>>699027

> Выскажитесь

Зенитар ме1

>>699027
А чому тебя сигмы арт не устраивают?

>>698649 (OP)
Сап, расскажите сынку на что можно фоткать подобное? Мне интересно что взягддом профессионала здесь за оборудование (кроп/не кроп; зеркалка/беззеркалка/сколько мм объектив, какой по виду объектив и т.д.)
Мне нравится, что здесь очень мягкое боке и нет ощущения "рамок" на фото. Ну, качество ещё конечно. Буду благодарен.

>>699060

>Поменяй няшную азиатку на косорылую Натаху с целлюлитом на дряблой жопе

Ты не очень в няшных азиатках ориентируешься. Та и советы по фото у тебя такие же.

Canon зеркалка почему так быстро забивается карта при съёмке видео? Сраные 720 несколько минут и всё - памяти нет. Можно ли как-то настроить чтобы меньше занимало?

>>699055
Вы смысле нет байонета? Разрушено место крепления объектива к камере? Или что ты имешь ввиду? Если поврежден байонет, то этот фотоаппарат только на запчасти.

Сони нех в целом, для макро пригодны, но учти что фокусироваться придется руками, и купить для этого еще макро объектив.

>>699060
А я бы второй вдул, она няшая!

>>699069
Тут еще знакомый предлагает Nikon D3100, совершенно новый, не использовался ни разу, за 8000. Купил давно уже жене на подарок, а у той руки так и не дошли. Полный комплект, два обьектива.
Сильно ли будет хуже того же некса?

Не знаю, по адресу ли спрашиваю, но попробую здесь.

Где в Питере можно по дешёвке нанять начинающего фотографа, чтобы сделал фотографии меня в разных сеттингах? Нужно будет по работе для онлайн-профиля, а еще сделал бы заодно для Фейсбука-Инстаграма-Тиндера и т. д.

Анон, можешь посоветовать что-нибудь по цветокору?

У самого кропнутая камера, что уже минус (менее плавные цветовые переходы из-за меньшей матрицы как я понимаю), НО есть огромное желание вытянуть максимум из того что есть

Сейчас снимаю по ETTR, конвертирую в камера рав в неконтрастную картинку (чтоб и из теней вытянуть информацию и из светов, а уж контраст потом накинуть если что) и далее в фотошопе ретушь/убирание лишних цветов, подтяние контраста и так далее

Но как только начинаю уходить в творческие цвета/тонировки и обработку под ламповую плёнку закономерно получаю дичь. То паразитный оттенков накидываю, то еще чего

Про паразитные оттенки пошёл читать книжку Дена Моргулиса, но идёт очень тяжко

Анон, можешь посоветовать теоретический набор юного колориста использующего кроп камеру? А то я конечно знаю про цветовые схемы, комплиментарные цвета и смотрю на чужие работы, но чувствую чистой практикой и набивании руки тут не пробьешься и я что-то упускаю

Итоговая цель получать на фото приятный цвет кожи + атмосферный цвет, который задает настроение и сочетается с кожей. Фото Сафина как пример

>>699252

>цель получать на фото приятный цвет кожи + атмосферный цвет

Kodak Portra, Kodak Ektachrome E100

>>699262
Плёнка это да, безпроигрышный вариант. Уже вшита схема, которую в лабах кучу раз тестировали и проверяли и по цвету можешь не париться

Были б деньги и проявка рядом (ближайшая в другом городе) на неё бы снимал. А так пока набиваю руку на цифре, но тут без цветокора далеко не уйдёшь

>>699263
Ну, не поверю, что у тебя проявки нет, т.к. даже в мухосранях на 20к народа они бывают, но есть имхо неплохой вариант в виде dehancer. Его строят с реальных плёнок либо vsco, они ради профиля для кодахрома полностью восстановили процесс К14, что, конечно, подвиг, но теперь они ни с кем не делятся, пидорасы
Полного сходства с реальной плёнкой не добъёшься, но поприятнее цвета станут

>>699266

>даже в мухосранях на 20к народа они бывают

Ага, да. Особенно с процессом Е6.

Такой вопрос, ананасы.
Есть служебный сапог 600d, который брался в отпуск, и на нем отъебнули шторки (ламели) затвора. В ремонте объявили, что это заводской дефект и их демонтировали без замены. Теперь резкое изображение на мануальном режиме получается только через электронный видоискатель, а в оптическом ни черта. В чём может быть дело, господа фотографы? (Подстройка не помогла)

Не знаю насколько вопросы ньюфажные, но всё же. Где вы ловите вдохновение? Когда я купил свой никон д5100, я просто фотал всё что можно, я пиздец как радовался от процесса, я дрочил на него, я шёл гулять лишь бы пофотографировать. И вот я сижу с камерой по удобнее, но сука, ощущение что фотать уже просто нехуй. я тот самый уебок который углы домов фотает У меня уже ощущение, что город нахуй кончился, и остается только один вариант, выбираться в ебеня. Так суть вопроса, как анон ловит вдохновение, что заставляет творить?

Второй вопрос о свете. Зимой просто катастрофически мало света, особенно во второй половине дня, какие настры дрочить? ISO? Ну так и так уже 16400, диафрагма открыта полностью, выдержку поднимать не хочу, ибо будет мыло нахуй, как в мраке то нахуй люди фотографируют? Покупают светосильные объективы?

>>699285
Еще был бы рад если бы посоветовали каких-то фотографов криворучек. А то хуй таких найдешь, смотришь на профессионалов, так эти дауны свадьбы снимают, и прочий мрак. Где криворукие которые фотают говно?

Где тред беззеркалок? Чет не нашёл, хотя нашёл некроебов, охотников, и прочих господ сей доски.

>>699285
Сначала хотел ответить по сути, но потом прочёл второй твой пост>>699286
и решил, что не стоит отвечать дауну.

>>699263

>Плёнка это да, безпроигрышный вариант.

Только если снимать в тех условиях, под которые она заточена. Ну то есть в основном это строго дневное освещение. Или набор корректирующих фильтров покупать.

Не забываем ещё за проявку у белых людей и сканирование (у них же).

>>699252

>Анон, можешь посоветовать что-нибудь по цветокору?

Хороший цветной снимок получается в очень ограниченном количестве световых условий. Цветовая температура источника света должна быть близка к 5500К. А снимаемый объект не должен иметь паразитных засветок.

А то у нас любит анон притащить Ололоеву на блатхату поснимать сисечки, да вот незадача, - интерьер там серобуромалиновый ужас. И начинается поиск волшебного пресета, который этут ужас покрасит в что-то удобоваримое.

Я бы начал с поиска решения, позволяющего ставить корректный баланс белого исходя из имеющегося освещения. Ну то есть специальнообученная серая карта (не та что для экспозиции).

Собственно, я не только начал, у меня такая карта есть. Тянские сисечки имеют нужный мне колер сразу изкаропки, - хочешь оставляй как есть, хочешь уходи в цветокор.

>Но как только начинаю уходить в творческие цвета/тонировки и обработку под ламповую плёнку закономерно получаю дичь

То что у анона "ламповой пленкой" называется, как раз дичь и есть. Косяки гира (засветки, царапины), косяки проявки и сканирования (странный цвет).

>У самого кропнутая камера, что уже минус (менее плавные цветовые переходы из-за меньшей матрицы как я понимаю), НО есть огромное желание вытянуть максимум из того что есть

1) удаляй метаданные
2) публикуй только голых годных тянов

И всё, у тебя ФФ.

>>699271
E6 нет, с41-осень даже
>>699300

>Только если снимать в тех условиях, под которые она заточена

Авотхуй, даже при скане на планшетник плёнкатянется, т.е. любой цвет нарулить не проблема вообще

>>699287
Отвалился за ненадобностью.
Скоро будет отдельный тред зеркалок.

>>699300

>Цветовая температура источника света должна быть близка к 5500К

Разве при съемки в RAW есть разница какой был баланс белого изначально? Как я понял крутить его можно потом без каких-либо потерь, кроме времени

>А снимаемый объект не должен иметь паразитных засветок.

Вот это да. А то люблю потом в фотошопе от них избавляться, но понятное дело идеально не получится + какие-то пятна да пропустишь

> Ну то есть специальнообученная серая карта (не та что для экспозиции).

Нагуглил такие серые карты, анон. Но их как для экпозиции подают (и баланс белого тоже, но может ты про другие)

>То что у анона "ламповой пленкой" называется, как раз дичь и есть

Ну это я уж так назвал. Я скорее имел ввиду "гармоничный цвет", который плёнка даёт в предназначеной для неё ситуации. А под "плёнку" покрутил цвета, добавил шума и засветом и ламповость готова

>>699266
dehancer загуглил. Пока я так понял это плагин больше для видосов, но в любом случае спасибо

Про проявку плёнки да, еще поискал и нашёл вроде живые фотоателье. Но как я понял без сканирования. Где-то вычитал, что можно просветить плёнку и просто сверху сфоткать на камеру. Это полная лажа или способ, имеющий право на жизнь?

>>699317
>>699271
Я правильно понял, что E6 и c41 это два разные подхода к проявки? e6 - слайды, с41 - цветная плёнка? То есть подход зависит от типа плёнки

Как вики мне выдало, e6 процесс сложнее и я так понял лучше искать c41

>>699329

>Скоро будет отдельный тред зеркалок.

Я эти мантры уже лет 10 слышу. Вот-вот сейчас, вот уже скоро, вот уже почти, кек.

>>699339
В 5 лет уже умел читать двачи?

>>699341
Пизда, ты чего засуитилась, скоро тред отдельный будет жи.

>>699342
Уже есть, почему ты до сих пор не там?
https://2ch.hk/p/res/650191.html (М)

>>699343
Ты определись, суетливый, ты про зеркалки или про пажилые зеркалки.

>>699344
У кенона уже все зеркалки "пажилые", так что определить я тебе могу только за щечку.

>>699349
Хм... ну в целом не могу возлазить. Сапог же лютый жмот на относки. Нормальные обновы люто жлобится выкатывать. Каждая зеркалка во многом свой предшественник. Поэтому для 15 летнего идиотика действительно все зеркалки Сапога пожилые.

Салют добрый анонче, собираюсь устроить в своей мухосране фото-тур по мясным рыночкам. Опыta в запечатлении разного люда путём регистрации оптических излучений с помощью светочувствительного фотоматериала или полупроводникового преобразователя у меня не было, да и вообще я полный профан и салабон в фотоискусстве, но достаточно большой багаж свежевыстиранных идей за плечами имею.

Было бы очень мило с твоей стороны поделиться опытом «сфотографировать и не отхватить по ебалу в условиях российской глубинки», буду бесконечно признателен.

>>699428
Ты говоря "мясо" что имеешь с виду?
У нас это жаргонное название нюшниц. Как не отхватить? хм... ну не пить, не приставать. Объектива не расчехлять.

>>699430

Похуй как-to на этих девак, меня интересуют мужчины рубящие коровьи головы и виртуозно разрезающие свиные тушки

>>699431

> заколебался играть в профессионального фотографа ретушера

> На Алиэкспресе продаются наборы 3-в-1 (белая, серая, черная) за доллар

Что-то в этом есть. Спасибо, анон. Попробую получать из камеры идеальный баланс белого

>Ну, тогда тебе к Фуджи

Побыл у фуджи. Есть некоторые траблы с обработкой их равов, но камерный jpeg у них отличный

Единственное, в какой-то момент стал замечать, что все фотки на фуджи выглядят обще. То есть смотри и понимаешь "Ага, ну тут classic chrome взяли" или "о, ну это точно провия". И по итогую ты хоть и получаешь крутой цвет, но он будто пресет, который есть у всех

Вот щас на другой системе пробую из равок выжимать чистый цвет, а потом цветокорить его под какой-то свой стиль

Чем дольше крутишь ползунки в фотошопах и лайтрумах, тем больше хочется забить и пойти фоткать на плёночку. Была б она подешевле вообще-б не думал а щас так вообще всё дорожает и дорожает

>>699444

>Что-то в этом есть. Спасибо, анон. Попробую получать из камеры идеальный баланс белого

На здоровье.
Но "идеальный" это громко сказано, пожалуй. Он, скорее, "технически правильный". Не всегда это к месту (например ББ по карте убивает атмосферу заката или рассвета) но часто очень выручает (в плане времени).

>И по итогую ты хоть и получаешь крутой цвет, но он будто пресет, который есть у всех

Ну, любой пресет со временем разгадывают. И повторяют. Опытный фотошопер, по референсу, тебе быстро из одной похожей картинки другую сделает.

Я б не переживал из-за этого. Было бы что снимать.

Под Фудж фанаты налепили уже пару десятков внутрикамерных кустомных пресетов а-ля Кодахром, 400Н или вообще что-нибудь самостоятельное. В основном фигня. Но поле для экспериментов там есть, да. Чем новее камера тем возможностей для внутрикамерной настройки картинки больше.

>Чем дольше крутишь ползунки в фотошопах и лайтрумах, тем больше хочется забить и пойти фоткать на плёночку. Была б она подешевле вообще-б не думал

Да пофиг с ценой. С текущей, во всяком случае. Готов покупать и Портру и Эктахром. Камеры есть. Но меня дико напрягает вся сопутствующая возня, - нормальная проявка, нормальная сканировка. В моих условиях всё это только по почте, хз кому, хз как надолго. Я ж ещё и на почте работаю, насмотрелся разной дичи с посылками

>>699447

>Ну, любой пресет со временем разгадывают

Это то да. У фуджа просто имхо прям заметно, что фотка на фудж. И это как-то её растворяет в наборе таких же понятное дело, что фотка должна цеплять сюжетом. Сейчас хочу цвет сделать максимально приятный

Но это всё от загоны, ты правильно подмечаешь, что >Я б не переживал из-за этого. Было бы что снимать.

>Да пофиг с ценой. С текущей, во всяком случае.

>Камеры есть

>нормальная проявка, нормальная сканировка

Я не проявлял и только теорию читал особенно понравилось про проявку чб используя кофе. Думаю может купить Fomapan дешёвый и попробовать, но если знать конкретные пропорции почему не проявлять самому? Вроде у фуджа процессы c-41, который попроще будет

>>699450

>но если знать конкретные пропорции почему не проявлять самому?

Фомапан это чб. Ничего не имею против но хочется таки цвет. И вот цвет дома проявлять таки геморно. С чб сильно проще. По сути, там самое сложное это раздобыть импортный бачок типа Патерсона и научиться с ним работать. Ну то есть во тьме ночной и в ванной сидя, в заправку пленки должен смочь ты. Дальше уже на свету всё делать можно.

Дневной вариант - покупка специальной торбы с светоловушками. Сильно упрощает дело, когда у тебя ванная маленькая, - можно расположиться где угодно. Поставил туда весь скарб, закрыл, руки в рукава засунул и вперед.

>>699469

>раздобыть

Дед, ты что на двачах делаешь, иди и купи уже.

>>699731
Тот штырь что ты показываешь это прыгалка диафрагмы, она ЗАКРЫВАЕТ диафрагму на устаноленное значение при спуске затвора

Посоны, есть какие-нибудь пособия по вкатыванию в фото?
Видеокурс какой-нибудь или может какая-нибудь тян на Ютуб что-то годное залила в свое время?

>>699868

Ну так-то да, но для цифровых никонов там должна быть двустороняя связь тоже, т.к. тушка как-то считывает значение диафрагмы (объектив без CPU, если чо).

>>699948

Ютуб. Фотон фотоныч.

>>699955
Вообще-то для старых стекол, которые не Д , без контактов процессора, считывание осуществляется чисто механически за поводок диафрагмы, который идет по краю байонета. Камера не знает какая максимальная дырка этого стекла и меряет в кликах, но если ей указать в объективах без цпу какой это объектив, то она будет корректно указывать диафрагму в экзифах, на всех мониторах, и применять во внутренних настройках.

Для байонета никон есть 3 типа объективов без ЦПУ
1. Non-AI объективы, это тупо механическое кольцо без нихуя, ничего на камеру не передает, камера ничего не передает. Все управление идет с колец объектива. Это например юпитер-37а с кп-а/н, зенитар 85 мм ф1.4, и т.п.
2. AI объективы, это штука передает значение диафрагмы на тушку путем механического датчика, но этот формат НЕ СОВМЕСТИМ с современными ЦЗК никон (с большинством), застегнув такое стекло его нельзя потом снять не разобрав камеру. Вроде никон дф и возможно какие-то то еще камеры (я точно не помню) умеют отстегивать это стекло после присоединения, но реостат диафрагмы там все равно не работает. В общем АИ стекло без переделки на современном баяне никона пусть к проблемам.
3. AI-S объективы, это штука умеет моргать диафрагмой, закрывая её до указанной тобой величины прям в момент кадра, и передавать данные о том насколько должна быть закрыта диафрагма в момент выстрела на камеру. Путем механического датчика. Такие объективы полностью совместимы с старшими зеркальными камерами никон у которых есть отвертка, и с ними камера может работать в режиме приоритета диафрагмы. Однако если прицепить его на тушку у которой НЕТ отвертки, то такое стекло ПЕРЕСТАНЕТ закрывать диафрагму, как бы ты не крутил кольцо, она будет всегда максимально открытой, ибо толкателя мограющей диафрагмы закрывающей её при кадре, там НЕТ.

>>699961
У меня есть на Никон Д7000 объектив Никкор 50 1.8 , но он без D. Это краска стерлась или были такие?

>>699995
А Никкор 50 1.4 без маркировки "D" тоже бывают? На моем написано что сборка Япония.

>>700018
Он у тебя с автофокусом, или только ручная фокусировка? Без автофокуса и передачи данных в камеру, я знаю что делали 50 мм ф1.4. Насчет автофокусных без маркировки Д я не слыхал что бы были.

>>700044
А он лучше чем Никкор 50 1.8G , как у него дела обстоят с микроконтрастом?

Занимаюсь предметной макросьемкой пока на смарт
Вопросца 2
Какую камеру посоветуете подешевле
И где взять подешевле черный бархат для фото

>>700271
Если тебе бархат дорогой, то камеру на макро ты не потянешь.>>70027

>>700271
Ну тут все зависит от того какое макро ты фоткаешь. Судя по тому что ты спрашиваешь про бархат, то скорее всего это мертвые предметы, и относительно большие.

Для этого тебе подойдет совершенно любая кроп камера, что цзк что бзк, если она умеет корректно управляться с компа, что бы делать фокус стекинг. Но к ней обязательно понадобиться крепкий штатив что бы не мотыляло там её на длинных выдержках, и адекватный свет для всего этого дела.

>>700297
Нууу у меня миниатюры, так что не совсем чтобы крупное, просто в лайтбоксе родной фон не очень, посоветовали бархат, у нас в местных нема, значит надо заказывать из сети, вот и спрашивают

>>700299
Вообще, можешь сходить в магазин где пошивом штор занимаются, у них обычно бархат разных цветов в наличии.

И учтие если ты переходишь с мобилы на более крупный сенсор, то у тебя резко падает глубина резкого пространства. Скорее всего у тебя твои объекты перестанут все целиком влезать в резкость, тебе придется собирать кадр где все резкое из нескольких делая фокус стекинг. Большинство дешевых камер не умеют это делать из тушки, и процессом придется управлять с компа через софтину для стекинга.

прошло чуть больше чем пол года с тех пор как я обзавелся камерой не без помощи фоточа. Мне надоело снимать на auto режиме и я решил начать разбираться во всех этих конфигах, дабы извращаться как трушные обитатели этой доски.

Есть ли годные материалы для всего этого?

sony6300 с китом

Почему везде пишут, что при механическом затворе роллинг шаттера почти нет, если один хуй и там, и там, на изображение свет попадает либо через скользящую щель, либо через скользящее переключение строк?

>>700468
Есть, конечно. Куда бы он девался? Просто меньше. Проявляется на более быстрых движениях.

>>700528
Да куды ты выйдешь, шиз простыневый, ты же Барнаул, алтайский край

>>700532
Ну вот в алтай и выйду получается
А простыня да. Как по твоему еще греться в таком морозе?

>>700532
Поехавший дислектик это ТИ ? Я узнал тебя по неспособности прочесть текст больше 1 предложения. Ты всех кто чуть длиннее 5 слов посты пишет называешь шизами?

Выбираю первый цифрокомпакт со сменными объективами. Денег в обрез, беру с рук.

Выбор между Olympus OM-D 10 Mark 1 и Olympus EPL-5.
да, придется из этих двух

Что думает анон? Насколько критичнее то, что EPL5 вроде старее. Как понять одинаковая ли матрица?

Сильно ли критично отсутствие окуляра?

Если возьму epl5 то останется денег на фикс. объектив в 20 мм..

Алсо, реквестирую, какой объектив в двльнейшем прикупить к китовому 12-42.
Короче, помогайте, аноны, спрашивать больше не у кого.

>>700737
Какой у тебя бюджет, почему именно лолимпус?

>>700738
Анон, бюджет сейчас в районе 10к, до 15к

Лолимпус потому что компактны как тушки так и объективы (хочу брать с собой в походы и на выезды на природу, делать немного портретов), кроп-фактор 2 мне кажется некой золотой серединой.
Ну и самое главное - есть хорошие предложения.

>>700742
Твои запросы понятны, к сожалению по олимпусам не смогу подсказать, не шарю в них.

>>700743
Все равно анон, спасибо за участие. Может подскажешь какой-то сайт где реальную спецификацию комплектующих можно посмотреть и сравнить?

Ну или кто-то из анонов еще отметится...

Вкатываюсь, есть пара вопросов.
1. посоветуйте хороших книжек по фотоделу (желательно ориентированных на более-менее современные камеры).
А то во всех сих "исо", диафрагмах, стопах итд итп - плаваю. Ща читаю "Георгий Тудоси Краткий курс фотографии для начинающих. Съемка в путешествии". Но как то туго заходит, есть ощущение что многое можно было бы вписать в пару страниц и понятнее. Мож что лучше/полезнее есть?
2. верно ли я понимаю что 90% любительской фотографии сейчас это ебучее БОКЕ (ненавижу любое размытие, считаю что если на фото есть места не резкости - брак). Как мне быть с такими закидонами? Почему моблофоны и копеечные камеры снимают с резкостью от метра и до горизонта, а все что хоть чуть более, удавливает резкость до десятков сантиметров... Зажимать диафрагму? А где стоко света взять... ААААААА

>>700840
Потому что физика беспощадная сука, чем больше размер сенсора, тем меньше глубина резкого пространства. Хочешь что бы не было размытия заднего плана используй или микроматрицы, или широкоугольные объективы, у них фокусировка на бесконечность начинается на довольно небольшом расстоянии от объекта.

Вообще времена когда ценился сам факт резкой картинки от горизонта до горизонта, давно прошли, сейчас такое фото может сделать любой человек с найденного на мусорке ксиоми топ за свои деньги. Если ты принципиально не любишь разделение планов, и размытие задника, то современные БЗК и ЦЗК вообще не для тебя.

>>700840

>Как мне быть с такими закидонами? Почему

Почему - прояснили выше, как быть - купи телебон заточенный на фоточки охуенные (у меня самого древний айфон потому что только звоню с него и почту читаю, но подозреваю в 2021 любой флагман или около-флагман зайдет, сейчас вроде почти все телефоны еще и в рав снимать умеют, вообще пушка).

Второй вариант - дюймовочка (камера с матрицей дюймовой), сапог до сих пор клепает их. Если честно, для резких фоточек друзяшек-поездок мне хватало мыльницы с матрицей меньше дюйма, 10 лет назад. Подозреваю сейчас там все более лучше стало в плане ДД и прочего, так что тож вариант.

>>700840

>1. посоветуйте хороших книжек по фотоделу

таких тупых пидоров нужно гнать ссаными тряпками отсюда. Тупые не нужны.

>>700840

>ненавижу любое размытие, считаю что если на фото есть места не резкости - брак

член f/64 в треде

>>700840
Ты охуел? Бокешка это инструмент художественный, в который не может никакая мобила

>>700840
На оба вопроса ответ "Дмитрий Кораблёв". Он такой же упоротый как ты - не признаёт размытие. Все фотки на максимальной резкости. А если ты ещё любишь кислотные цвета и не любишь постановку - вы с ним кореша навеки. Выпускает книжки со своими упоротыми фотон-графиями. Найди его в ВК.

>>700845

>БЗК и ЦЗК вообще не для тебя

пичаль, я расщитывал на них как на более-менее качественные и светочуствительные, мелкие матрицы всяких екшен-камер итд редко имеют сменную оптику и редко нормально работают при низком освещении...
>>700846

>Второй вариант - дюймовочка (камера с матрицей дюймовой)

micro4/3 сюда вписывается? вроди мелкая матрица, у меня ща нет норм объектива, я туда И96У вставил, навожу на фигную на столе - мылит мусор на заднем плане.
Хотя... я раньше когда моблом фоткал то был вынужден срачи на столе салфетками накрывать...
>>700852

>Тупые не нужны.

Вроде по статистике нас около 60...95% популяции, тут увы...
>>700856
на И96У минимум 11 крутится ((( мож попробовать в него вставитьк ружочек с бумаги с дыркой. Но блин, он и так почти ничего не видит.
>>700873

>Ты охуел? Бокешка это инструмент художественный, в который не может никакая мобила

ок, по сокрытию мусора на столе я уже даже заценил.

Дайте умных книжек? или что еще почитать?

>>700881
У тебя все в поле зрения тоже резкое что ли?

>>700884

>У тебя все в поле зрения тоже резкое что ли?

К сожалению нет, но я могу хотя бы перефокусировать взгляд дополняя картину того что вижу. В застывшей же фотографии один фокус, и когда он чрезмерно ужат - печально.

>>700886

> В застывшей же фотографии один фокус,

Потому что там автор показывает конкретный предмет, акцентируя внимание на нём резкостью

>>700879

>Дмитрий Кораблёв

Читаю его старую книжку "Фотосъемка. Универсальный самоучитель" вроди заходит неплохо, лучше того что ранее пытался. Но старовато, слишком много пленки и ее нюансов. Вижу что у него есть новая "Фотосъемка. Новый универсальный самоучитель" но нигде не нахожу слитую в сеть. Только всякие сайты с фальшивым сгенеренным контентом по результату гугл запроса. Кто то гдет видел? У кого то есть?
>>700890

>Потому что там автор показывает конкретный предмет, акцентируя внимание на нём резкостью

кста меня это очень часто бесит, как в фото, так и в видео. Особенно в 3д видео. когда есть возможность заглянуть в горизонт, но далбодятл какой то, решил что я должен рассматривать поры на носу актера, и оставил фокус только на нем.

Хлопчики купил 250D кит осенью, сейчас появилось больше времени и открыл вашу тему и что то вы меня совсем не радуюте.единственное что я заметил, что в темноте он очень плохо вытягивает. Но во всем остальном он меня реально радует.

>>701069
А как фоткаешь в темноте? Тут есть нюансы. Китовый объектив?

>>701074
да китовый, просто обычную фото вечером в квартире с обычной лампой фотки недоэкспанированы, только iso1600 и выше если делать то более менее норм по свету, но шума там уже ппц. не выше 800 надо делать

Достался Canon 5D бесплатно, но без объектива. Что к нему прикупить до 10к на авитах? В чем вообще соль фулл фрейма? Камера старая, не будут ли там фотки уровня мобилы?

Беру зеркалку включаю лавью даже с плохой освещенностью лавью не тормозит и не шумит показывая нормальную картинку, беру бзк которая новее на два года включаю и сразу получаю тормозящее и шумное лавью, как же так?

Сап ночной. Сам плёночная фотоблядь, захотел резко вот эту штуку
https://www.ebay.com/itm/CANON-VT-DELUXE-5T-FILM-CAMERA-REPAINTED-OLIVE-GREEN-MODIFIED-TRIGGER-REMOVED/193484231017?hash=item2d0c8f1169:g:ypwAAOSwaNVezltY
Какие подводные кроме цены?
У этого китайца есть даже лейки за пару килобаксов, что канеш недосягаемая пока мечта

>>701109
Так и все нормально, дома и правда света очень мало. Для улицы возьми какой-нибудь 50 1.8 и уже охуеешь от разницы. Если еще будешь фотографировать на 100 исо, но на длинной выдержке со штатива (стола/сильных рук), то будет еще лучше. Но китовый тебе не даст нормально фотографировать в лоулайте

>>701241
Золотой мой, спасибо. Решил :*

>>701211 а то что вообще я купил 250D. зашквар? просто моя первая зеркалка, копался в инетах. понял что на бюджет до 45к только она норм. хотя думал еще взять M50 - беззеркалку

>>701254

>зашквар?

Если скажу да - побежишь продавать?

Тебе реально важно мнение рыжего форума с обезьянкой на тему какая камера зашквар/незашквар? Ты её покупал чтобы снимать или что?

>>701254
Правильно что м50 не взял, матрицы там везде одинаковые, хочешь меньше шумов в плохих условиях бери фф, ну или кроп матричным стабом, но это уже другие деньги, за свою цену 250д нормальная камера, купи еще к ней зум светосильный, по типу 17-50 2.8 сигмы, и вообще хорошо будет, т.к. матрица от бывшего топ кропа 80д.

>>701259
спасибо за совет. но вот стеклышко стоит как пол фотика.я еще не готов к такому...

>>701264

Так-то это норма, дорогое стекло плюс нищетушка выдаст картинку куда лучше чем топовая тушка плюс бутылочное стекло.

>>701267
Лично я на кит или телефон сниму что угодно лучше тебя, даун с мантрами с фотору.

>>701272
Можно посмотреть примеры ваших фоторабот?

>>701311
Я не снимаю, я теоретик

>>701311

Нищукам не подаю. 0.05 битка и можно говорить о демонстрации.

>>701311
Предлагаю челинж. Сними мне свой мобильник лежащий на столе, потом я.

Ох какой хороший тред. Допустим такую ситуацию: сейчас на улице дикий мороз и выносить cumеру я не хочу туда. Однако через несколько дней будет плюс и это уже лучше. Но будет дичайшая пасмурность, а хочется солнышка в кадре. Как это организовать? Можно мануал для чайника, ибо я только сегодня разобрался куда жать, чтобы фотало. В наличии Nikkor 18-55. Спасибо.
Хочу портретики там пофотать, макроты немного и возможно пейзажики, но не факт

>>701451

> Но будет дичайшая пасмурность, а хочется солнышка в кадре. Как это организовать?

Если ты не господь Бог, то никак

>>701453
Хорошо. Вопрос другой: как не убить камеру (Nikon d3200) в -20? В мануалах написано, что от -5 до 40, иначе смерть. Однако всякие профессиваналы говорят, что и в минус 40 чувствуют себя великолепно. Кому верить и как быть?

>>701454
До -35 с ней все нормально, если не бить и не ронять. Просто вынимай аккум перед входом в тепло, и давай ей плавно согреваться в сумке.

>>701455
Тобись просто не открывать сумку, пока она не акклиматизируется. Принял. А что насчёт самого аккума. Почему его нужно вынимать? Как холод влияет на него?

>>701451
Бедный негритёнок! Как тебя занесло в этот белый ад? Слухай сюда. Я расскажу. У нас, в цивилизованном мире есть э-ле-ктри-че-ство. К э-ле-ктри-че-ству подключаешь лам-по-чки. Лампочки светят и делают из ночи день.
Ставишь лам-по-чку под углом в 45-60 градусов к морде того кто у тебя в этой коробочке забирающей души. Это фотоаппарат. Ты правильно запомнил.

Если лам-по чек у тебя нет, то ищешь где они есть и пользуешься ими. Этот свет бесплатный. Для всех.

>>701454

>как не убить камеру (Nikon d3200) в -20

вариант "не снимать" - рассматриваешь?

>профессиваналы говорят

У них другие камеры, а не самая дешёвая зеркалка десятилетней давности.

>>701451
минут через 5 тебе гайд запилю для макро

>>701457
Наверное очень удобно пользоваться лампочками на улице.

>>701458

>вариант "не снимать" - рассматриваешь?

В принципе да, но либо сейчас, либо уезжаю и уже усё... Только город без леса и прочего.

>У них другие камеры, а не самая дешёвая зеркалка десятилетней давности.

Тут конечно нечего возразить. Из-за дешевизны и боюсь.

>>701459
Бог в треде. Жду.

>>701461
Моей камере пять лет, и она в середине "классов" камер, но я всё же не рискую. Со старой пробовал. Пришёл к выводу что нафиг это удовольствие. Ни кадров, ни удовольствия, ещё и на камеру ни дыхнуть в прямом и переносном смысле. И дашать на неё боишься и разбить. Вот я ХЗ как пластик себя на морозе поведёт. Зато знаю как шлейфы в объективе себя ведут - плохо. Теряют эластичность.

итак, есть два фотика с авито, один никон д90 дрочёный за 7к, объектив 18-105, пробег хз (но он явно немалый для его лет), и кэнон 550д точёный за 6к, объектив типикал кит, пробег 14к. в целях у меня в основном трейнспоттерство (это когда поезда фотографируешь), реже
фотки панелек и заводов, фотки закатов и рассветов (дико тащусь от них), и очень редко портреты, если кнш с диафрагмой китовых объективов можно будет вытянуть хоть какое то бокэ. жду советов, уважаемые.

>>701462
>>701451
Итак, для ахуенного макро в лесу, в 12 ночи нам надо, монитор для пека, объект макро сьемки, в моем случае это модель ягд тигра от звезды в маштабе 1/100, обьектив 70-300 от сигмы без стабилизатора, т.к. ни на что другое кроме подставки эта хуета не годна. штатив, и китовое стекло, я снимал не на кит, но это не важно. На масштаб и прочее я положил хуй найдя просто рандомную картинку леса. итак наш стенд в сборе выглядит так. Вырубаем свет и монитор, берем наш смартфон скачав на него приложение по типу софтбокса, выбираем цвет соответствующий фону. и снимаем. Смотрим на получившуюся хуйню. Идем выбрасывать камеру. На самом деле можешь так попробовать цветы разные поснимать по типу цветка на поле. Еще дырку можешь прикрыть чутка, и используй отложенный спуск затвора. Приложил джипег из камеры без обработки.

>>701468
Лично мне д90 нравится больше, но если тебе прям нужны портреты - то 550д с его дешевым переходник с м42 и парком гелиосов44 твой друг. Хотя если ты сможешь найти юпитер37а с хвостовиком под никон - это будет портретная годнота занедорого.
Ну и 18-105никоновский тебе явно удобнее будет для фоток всего подряд вокруг, чем 18-55кэноновский.

>>701469
Забыл про соответствие источников света и высоту съёмки.

>>701472
да, спасибо, о гелиосах наслышан, причём много всего хорошего, но мне с мануальными объективами будет нелегко сначала, ибо ни одной камеры в жизни в руках не держал кроме телефона. да и всё таки моя главная "специализация" - фотографии поездов, что в переводе на местный вполне может означать "пейзаж"))

>>701476
Гелиосы имеют смысл только даром. Так что строго лучше кэнон только если у тебя есть родственники с залежами советской оптики в шкафу или хипстеры знакомые. В остальном случае лучше уж накопить на брэндовый полтинник никон/кэнон. И тут уже смотри, что тебе в руку лучше ляжет и не забывай про 18-105 идущий комплектом. Пусть и мануальный, пофик. Портретируемых попросишь на 5 секунд замереть. Пейзаж тоже никуда не убежит.

>>701469

>обьектив 70-300 от сигмы без стабилизатора, т.к. ни на что другое кроме подставки эта хуета не годна

А почему? Что не так с этим объективом? За свои деньги вполне себе неплох. Естественно какие-нибудь фиксы он не переплюнет, но всё же

>>701482

>брэндовый полтинник никон/кэнон

Как сапоговоду для меня это звучит как "элитное говно". Уж лучше Гелиос чем бюджетный кенон 50мм

>>701456
В теории может конденсат замкнуть контакты где-то в электронике, но на практике такое встречает довольно редко. Если снять аккум то точно ничего не замкнет.

>>701458
Я хуй знает, что содомитами что нексами в мороз снимал и ничо, задорно щелкают затворами да делают кадры. Батареи разве что на морозе умирают раньше.

>>701497
Так, тест гелиос-vs-никкор тут уже были. Настало время сравнить гелиос и стоковый полтинник от сапога?
>>701488
Это волшебное закручивание фона имеет смысл только пока лицо ровно в центре. Хотя по всем правилам третей так делать не стоит.

Снимал минут 40 на балконе в -23, часто снимаю, выходя из теплой машины, тоже в мороз, соблюдаю правило снятия аккума и постепенного отогрева камеры в сумке. Сапог 80д, полет нормальный. Многие фотоблохеры тоже говорят, что в мороз с камерой ничего плохого не случится, если быть осторожным.

>>701560
Ну если блогеры сказали...
Я всеголишь эту хрень чиню. Кто я такой чтобы с блогерами спорить?

Из тепла на мороз можно. С мороза в тепло - нет. Съёмка в мороз не убивает технику мгновенно, а повышает вероятность поломки. Прогрев в сумке это правильно.

>>701564
Есть смысл что-нть сыпать в сумку, чтоб оно влагу поглощало при нагреве? Пакетик силикагеля или что-нть типа того?

>>701494
Какие подводные использования дешёвых макроколец?

>>701570
Нет передачи данных с камеры на объектив. На таких кольцах обычно не работает управление диафрагмой с камеры, а если нет ручного кольца диафрагмы, то ты соснешь прикрыть диафрагму. На адекватных кольцах есть набор контактов, а иногда и механические приспособления для работы прыгалок диафрагмы и реостата диафрагмы, как например есть на никоновских для обеспечения работы со старыми объективами.

Если ты на макрокольцо прикрутил какой-нить индустар 50-2 или волну, то можешь без всяких подводных взять советские за 300 рублей под м42 и переходник с м42 под твой баян у китайцев за 200 р и аутировать. Если же ты хочешь прикрутить современный макрообъектив, типа тамрона 90 мм или сигмы, у которых тупо нет кольца диафрагмы, то смотри уже что бы кольца были с контактной группой, а они как правило уже заметно дороже чем просто труба с баяном.

>>701564

> Я всеголишь эту хрень чиню. Кто я такой чтобы с блогерами спорить?

Не, понятно что ты шаришь, никто не спорит, просто многие при вкате в фото смотрят блохиров и прислушиваются к их мнению так или иначе.

>>701572
Берёшь такой, выставляешь нужную дырку, нажимаешь на фотике кнопку прикрытия диафрагмы. Держа ее снимаешь стекло. Готово, диафрагма закрыта на нужное число

Есть canon powershot sx50 hs, что скажите о аппарате? лично мне дико доставляет зум, но нужного изображения трудно добиться

>>701603
Тебе реально нужен весь диапазон зума кроме как поиграться один день, или пара фиксированных фокусных? Если второе - то зеркалка + пара фиксов будет лучше. Даже вырезать кусок кадра с кропа будет качественнее, чем полный кадр с мыльницы. Чисто из-за размера матрицы.

Сап антоши, посоветуйте светосильные объективы под никоновский кроп. Что-то вроде Nikkor 50 1.8d, но дешевле.

>>701616
С баяном никона дешевле только гелиос-81н, но там нет автофокуса.

>>701620
Я бы и рад глянуть в сторону гелиосов, но меня пугает немного это закручивание кадра. Вот здесь видно: >>701488
Сильно ли оно будет корёжить объект, если сместить его с центра кадра? Возможно ли вообще снимать что-то с размытым фоном без нахождения этого в центре? Вопросы наверное детские для фотографов, но не кидайтесь говном пожалуйста.
Спасибо.

>>701630
У гелиоса-81н закручивание фона выражено довольно слабо, оно конечно больше чем никкора 50 мм ф1.8 Д, но это не гелиос 44 и уж тем более не 40-2. С этой бокехой вполне можно работать и не по центру кадра. Посмотри на примеры фоток 81н, там далеко не все так страшно как тебе кажется.

>>701632
С одной стороны, чем ближе линза к матрице - тем заметнее дефекты на ней (переднюю можно чуть ли не разбить, и почти это не сказывается на изображении). С другой стороны - попробуй сделать пару кадров и сам всё поймёшь. Берешь такой с собой фотик, втыкаешь в него микросд через переходник и готовый кадр сразу же смотришь на телефоне. Это если продавец упоротый и не хочет сам тебе кадр прислать.

>>701640
рябое боке и муть мазаная где блять норм? хуелиос?

>>701643
Гелиос-81Н (выше указывал). Вопрос: это проблема конкретно этого объектива или вообще всех таких гелиосов?

А правда ли что стекла типа f0.95, f1, f1.2, f1.4 нет смысла использовать на открытой и они созданы такими только потому что если их прикрыть на стоп, то получается шедевр и что все стекла на открытой не совершенны?

>>701640

Боке как со старых пленочных зумов, фу.

Можно ли заразить камеру или свои объективы грибом взяв чужой объектив или дав погонять чет из своего другу?

Или считать что по умолчанию _все_ осемененно спорами гриба и лишь правильное хранение не дает им расти?

>>701720
Купи на Али презрвативы для объективов. Стоят не дорого, но защитят твой объектив от грибка при контакте с другой камерой.

>>701724
А если уже был незащищённый контакт моей камеры-писечки с грибным длинным концом? Есть какой-нибудь мирамистин для камер?

>>698649 (OP)
Продублирую сюда
Кто-нибудь пользовался ACES в Давинчи Резолв? Можете объяснить почему такой баг с цветами происходит?

Что/кого тут называют содомитом и почему?

Анон, по каким критериям выбирать аппарат, если интересует в основном сьемка видео (город/улица). До 30к, скорее всего бу с авито.

>>701843
1. Опиши себе что тебе нужно от видео которое даст камеры. Какие форматы, какой битрейт, какие разрешения.
2. Подумай какую оптику ты планируешь использовать, какие фокусные расстояния, какой у тебя на неее бюджет.
3. Подумай какая тебе нужна автономность и защищенность камеры.

Ну а вообще с твоим бюджетом у тебя вариантов немного, это или старые соньки или старые сапоги. У старых никонов с видео все неоч.

>>701843
по наличию букв GH4 в названии

Хоспаде, как же хочется пофоткать зимние пейзажи. Но пиздец как ссыкотно за фотик и объектив. Если в пакете фоткать, ничего внутрь не попадет? или в гандоне

>>701937
Аккум вытащишь когда закончишь снимать, в карман положишь, дома камеру в сумке оставишь, флешку вытащишь, пока будешь крутить-вертеть равки, камера будет постепенно нагреваться. Вот и всё в принципе, иди да снимай. Ну в снег не снимай.

Сап, помогите выбрать камеру пытающемуся вкатиться в фотографию.
Есть 10к и авито - что смотреть стоит ? Какие модели и какой марки ?

>>702128
Кенон 550 + Янгуо 35

В твоем случае, если нихуя не понимаешь, смотри на продавца.

>>702143
550d ?

>>702128
У себя в мухосрани взял sony a37, доволен как слон. Вывалил 6к, получил радости полные штаны.

>>702143
зачем ему 35 , 55мм пизже будет ,не ?

>>702287
По ГК авторами фотографии могут быть признаны и фотограф, и модель. Так что добавь в договор пункт о передаче исключительных прав на фотографию только тебе.
Подробнее тут, например https://rosphoto.com/copyright/reklamnoe_foto_prava-242

>>702287
Модельный релиз это, грубо, отказ модели от претензий на тему прилюдной демонстрации её сисек в твоих фотографиях. В типичной "рыбе" договора указывается полный отказ. Про отказ только от того или другого - такого обычно нет. обычно, но не всегда. Ньюансов много. Может модель закочевряжется от публикации на порнохабе, или ещё что. Но если ты не хочешь делиться бабосами не хочешь указывать где ты будешь использовать фото - да, это возможно. В типичных "рыбах" релизов так и пишут.

>>702295
Прежде чем это писать хоть бы ГК этот открыл, чтоли?

>>702186
Так это же мыльница обычная. Это ты про неё спрашивал выше стоит ли брать ?

>>702318
Она не зеркалка если че

>>702326
Она не зеркалка в обычном понимании, но зеркало там все же есть, хотя такой вопрос зеркалка это или нет, вообще не стоял, твой маневр в зеркало не прокатил, пробуй ещё.

>>702329
Ладно, а лучше ее взять за 8.5к или Nikon d5000 за 10к ?

>>702332
За 10к я бы не стал ни то ни другое. Ты заебал уже всех , тебе уже все позавчера сказали.

>>702335

>же все позавчера сказали.

Что сказали ? Canon 550 или еще какая то которой вообще нет в моем городе.
550 10+к начинается - его брать ?

>>702340
Всем похуй что там у тебя в твоей Усть-перепиздюйске, думаешь кому то всралось это выяснять?

>550 10+к начинается

Ебать вы там друг друга вприсядку ебете, лол.

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_550d_body_dostavka_2062049349?slocation=107620

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_550d_kit_50mm_1.8_2069718187

дальше лень искать, ты какой то душный и токсичный.

>>698649 (OP)

Форматнул не ту флешку в a6400, есть ли какие-то программы специализирующиеся на восстановлении именно фотографий? Или всё, с концами? Пробовал - recuva, puran file recovery, r.saver. Флешка SDXC Kingston, если это имеет значение.

>>702394
В ДС могут взяться ищи на авите, дорого, не всегда возможно. На всякий случай ничего больше не записывай на неё.

>>702307
Большое спасибо за ответ.

Но поступил новый. Насколько реальна ситуация покупки фото от самой модели? Допустим если у меня небольшой проект где мне нужны около-любительские фото модели (например она их сама сделала на свой новый айфон который с этим справляется неплохо).
Правильно ли я понимаю что в этом случае я не могу быть уверен что это именно она сделала фотографии, а не другой фотограф которому они принадлежат? Или даже если ее фотографии есть у другого фотографа и он хочет мне их продать, как я узнаю что это именно его фото?

>>702574
Лол, тупой школьник изобретает Онлифанс.

>>702600
Я хоть что-то изобретаю пока ты харчи доедаешь

>>702396

Спасибо, но видимо с концами всё таки, погуглил, что на форумах, что в мануале по моей камере пишут что после форматирования флешек с 6400-6500 - удаляется всё нахуй намертво, типа камера не просто помечает сектора как пустые, но и для ускорения записи на эти сектора стирает информацию полностью, такие дела.

А есть какие то факи, мануалы итд по darktable? А то чет ничего адекватного и с самых первых шагов найти не могу. То что на ютубчике "ну вот смотрите хуйяк хуйяк, все видите отличная фотка" при том что он там сделал в хуйяк-хуйак а) не видно б) то что видно у меня и близко нет в интерфейсе.

>>703427
Сто миллионов тедов было про это, я же говорю, фак переписывать давно уже нужно.

>>703434
Скинь ссылку будь другом, я первый раз зашел на эту доску. Нашел тред вопросов и задал

>>703435
Какая ссылка ? Ты где находишься, говно вконтактное? это аиб, блядь, имиджборд. Вам там Абу не говорит чтоле куда он приглашает всякое говно вроде тебя?

>>703437
Скинь ссылку на фак хуесос ты деревенский
это АИБ , охлол блять

>>703427
Гугли на али набор чистки матрица фотоаппарата. Там тебе пачку швабр и рукоятку пришлют, ими и почистишь сенсор.

>>703444
Их там тысячи
Что из этих наборов важно а что хуета?
Алсо есть баллон со сжатым воздухом, так что эта клизма которая в наборе не нужна.

>>703448
То что дует, это для сдувания пыли с объектива и зеркала.

Вот такого типа швабры бери
https://aliexpress.ru/item/32967026295.htm

>>703440

>ИМИДЖБОРД

>блять клоун, хотябы писать правильно научись

https://ru.wikipedia.org/wiki/Имиджборд

Сосни хуйца, сученок.

>>703439
Ты тоже.

>>703448
>>703449
О, найс, очередной дебил будет сдувать.

Аноны, собираюсь начать немного фотографировать в своих выходах на природу.
Что посоветуете по штативу?
Хочется чего-то легкого, дешевого и в меру функционального.

Советам по самоделкам а-ля палка, изолента, головка 1/4 буду также рад.

>>703496
Почему ты бурёнку называешь няшей?

>>703495
А для каких фокусных тебе нужен штатив? Для ширика 20 мм и телевика 600 мм весом 3 кг требования неможко разные.

>>703510
Потому что я ебу свиней!

>>703510
Любителям костей везде еда мерещится. Попробуй поесть.
>>703518
Спасибо, что откликнулся анон. Штатив нужен для походов фактически.
Фокусные - до 150, для кропа. Вес объективов и тушки маленький. Нагрузка меньше килограмма.

Опыта у меня нет, задачи на первом этапе примитивные.

>>703612
Для 150 мм и кропа можешь и бенро взять который тебе рекомендовали, только учти что у него башка постепенно разблатывается, ножки люфтят, и чтоб его не шатало лучше вешать снизу что-то тяжелое, так он стоит нормально. В целом, большинство китайских штативов примерно за 100 долларов для твоих задач будут вполне себе пригодны.

Можно ли на 4:3 байонет накручивать m4:3 объективы и будут ли они работать хотя бы юез автофокуса?

>>703774
не будет фокуса на бесконечность
ведь у этих камер разные рабочие отрезки ( это значит что расстояние от объектива до поверхности матрицы у них отличается )
работает наоборот, можно через переходник на 4\3 стекла на микру ставить ведь им нужен отрезок подлинше

как то так

репост

Есть смысл брать на авито nikon d3100 kit 18-55 с рук в хорошем состоянии за 4к, притом, что я хочу фотографировать только окружение?

я новичок, уже долгое время вынашиваю идею купить фотоаппарат

>>703816
хороший недорогой фотик
для любительской съемки или брать туда куда не жалко, каждый раз как последний.
пользовался 3000 моделью когда она только вышла, не скажу что эту успех или 10 из 10 но на 6 балов потянет.

Если это покупка для обычного бытового использования. Чисто обывательского. Фотик вполне оправдан к покупке

https://www.youtube.com/watch?v=aHkuRlPGIGk

видео для размышлений

>>703821
Понял, спасибо
Просто был еще вариант д5100 с кит 18-55 за 9к

>>703802

> не будет фокуса на бесконечность

Продолжаем ньюфажные вопросы: что это будет значить? Допустим я накручиваю на него m4/3 25mm фикс чтобы снимать портрет, какие подводные? Я не смогу сфокусироваться на объектах дальше скольки-то метров? Можно ли посчитать это расстояние?
Я же правильно понимаю что милиметры всегда пишут одни и те же и кроп считать надо самому, и на 4:3 25мм превратятся в 50?

>>703831

>Честно сказать я затрудняюсь дать какой либо совет, камеры особо сильно не отличаются

>>703824
Часто там какая-то мелкая фигня есть, которая в какой то момент может сильно обломать хотелки. Типо наличие/отсутствие hdmi live-view на внешний дисплей или еще чет такое напрямую не влияющее но адово срезающее целый спект возможностей.
Я но о конкретных двух камерах, а скорее вообще о ебучем маркетинге.

>>703816
За 4 к для получения базовых навыков вполне можно брать. Однако учти что с китовым объективом фотки на д3100 не сильно будут отличаться от фоток на ксиоми топ за свои деньги.

>>703824
надо гуглить, как д3100 и д5100 относятся к старым мануальным объективам. если у тебя такой бюджет - то и расширять парк ты будешь явно не аф-с оптикой 2020 года выпуска.

>>703867
Хреново они относятся, нужен костыль в виде одуванчика лушникова. С объективами без чипа на 3000 и 5000 серии не работает корректно экспозамер и дальномер, прыгалка диафрагмы на АИ объективах не работает, значение диафрагмы с AI-S стекол не считывается. Старые объективы без мотора фокусировки не фокусируются.

>>703870

>Хреново они относятся

Кто мне объяснит, почему у зеркалок все так плохо с мануальными стеклами, и почему современные беззеркалки фоткают на что угодно как угодно и чем угодно, без каких либо одуванчиков, чипов, подтверждений фокуса итд итп.
Зачем сей козобаян?

>>703878
Пушо зеркалка видит "через зеркало". Это лютый плюс для путешественников вокуг дачи так как снижается энергопотребление, но для остальных проще закинуть в карман плюсом 1-2 акума и радоваться электронным ништякам беззеркалок.

Там имеет электронный видик (он же зеркалка в режиме лайввью) по которому умные алгоритмы выпасают контрасты и резкости.

>>703840
почему шарахаются китовых объективов ?
что с ними не так ?

>>703890
я начинал с суперзума олимпус с электронным видиком
сейчас обладаю рядом зеркальных камер и мыльниц
с пентазеркалом видоискатель очень приятный

в электронном видике мне нравится возможность гистограммы

вот бы пентапризму а снизу олед экран с перделками как тачбар на мак буке

>>703895
Потому что это обычно стекла довольно низкого качества, они делаются по сути как затычка для баяна, максимально дешево, потому что нюфаня все равно не шарит ему и такое впарить норм, а те кто шарят, покупают боди, и стекла которые им надо.

По сути, последние лет 15-20 китовое стекло делается исходя из тех задания, ну вы там слепите что-то что бы свет пропускало, и стоило минимально. Ну и результат немного предсказуем. Это в массе своей довольно посредственные темные стекла, с рядом конструктивных недостатков снижающих их ресурс, ради удешевления производства.

>>703897
Так для тебя специально сделал никон д780, иди покупай его, там все есть что ты хотел.

>>703902
какие там конструктивные недостатки ?

чем плохи темные стекла ?

>>703906
гугли экспотройку. В сумерках ты можешь снимать на полтиннки с выдержкой 1/60 при f/2. Если уже на том же фокусном у тебя диафрагма будет f/5.6 - то выдержка должна быть 1/8. Угадай, где шевеленка появится? Ну и возможно ли фоткать людей в движении с такой выдержкой?

>>703913
для людей в движении по мойму нужна 1\500 если я ничего не путаю

мне кажется тут с любой диафрагмой нужно много света
ведь еще есть глубина резкости и не всегда подходит очень открытая диафрагма

>>703916

>для людей в движении по мойму нужна 1\500

Ты гагарина в полете имеешь ввиду?

>>703906
1. Обычно дешевый пластик корпуса довольно быстро утрачивает механические свойства, в отличии от металлических объективов 70-90х годов, на дешевых китовых стеклах 2000-2010х годов пластик уже сейчас бывает трескается, крошиться, бывают страдают всякие внутренние механизмы выполненные из пластика.

2. Обилие линз, или лизны полностью все сделанные из максимально дешевого оптического полимера, с возрастом изменяют свои свойства, объективы начинают искажать цвета, часто желтят, может увеличиваться размер цветовых и пространственных искажений.

3. Конструкция не предполагающая пыле и влагозащиту приводит к тому что внутрях набивается пыль, иногда появляется и плесень, такие стекла легко могут поломаться попав под сильный дождь или упав в лужу.

Темные стекла плохи тем что они темные. Чем темнее стекло, тем меньше у тебя возможностей выбрать нужные тебе настройки. Например, ты пытаешься фоткать котика при свете из окна в пасмурный день на д5100 без вспышки на китовый зум. В такой ситуации получается что или котик будет размазанный в движении из-за слишком длинной выдержки, или будет очень шумный и картинка фу из-за высокого исо, которое уже шумное и понижает качество изображения. Плюс чем уже дырка, тем более широкий ГРИП, и тебе сложнее будет размывать фон, если у тебя на то есть желание.

>>703919
нет
быстрое движение
на дистанции до 10 метров

>>703921

>на дистанции до 10 метров

Как это связано?

>>703916
Если ты фоткаешь как тянка без трусов выпрыгивает с балкона, то тут таки да, надо 1/500, если же ты фоткаешь даж быстро бегающих по земле ребят типа футболистов и т.п. то вполне хватит и 1/320. Допустим более чем 95% движений котика, кроме самых быстрых вполне себе хорошо замораживаются на 1/320.

Так если тебе нужна большая глубина резкости, ты можешь ЗАКРЫТЬ диафрагму как тебе надо, а если у тебя стекло с дыркой ф5.6 то ты НИКАК не откроешь её на 2.8 если вдруг тебе она нужна будет.

>>703920
получается если я в основном делаю фото на диафрагме допустим 4 мне все равно лучше брать допустим 1.8
в чем тогда смысл ?

>>703925
я читал еще в совецкой книге по фотографии что если движение быстрое но при этом на довольно большом расстоянии можно выбрать выдержку по длиннее

там была еще таблица
это запомнилось просто

>>703933
Все равно смаз будет, просто так-как смещение угловых размеров цели будет меньше, из-за этого можно будет еще различить это футболист размазался или медвед.

Сам по себе смаз от движения зависит только от того сколько успевает пройти движущийся объект по полю зрения камеры пока открыт затвор. Изменения дистанции от цели не предотвращает размытия, а просто уменьшает видимые её проявления. Грубо говоря если не хватает разрешения, то пофиг есть там смаз или нет, все равно мыло.

>>703936
примерно так там и описывали

Тем не менее многие оч быстро таки упираются в слабую светосилу китов и сливают их за бесценок. Другое дело что многим оно и не надо, а там где и надо - обойдутся. Васю фоткающему семейное застолье на шумы из за задранного исо - пофиг. Для профика - смертъ.
Ну и другие пункты их плохости (перечисленные выше) возможность части "фотографов" мирится с темностью - не отменяет.

>>703952

>Васю фоткающему семейное застолье на шумы из за задранного исо - пофиг. Для профика - смертъ.

Лол
Хиба що для диванного
В профессиональной фотографии отношение к зерну сильно зависит от жанра, от идеи, от того что попало на фото, наконец.

Расскажи армии спортивных шутов или репортажников что у них там смерть из-за шумов, посмеемся вместе

Снимаю спорт лет 10, на зерно всем причастным поебать.

>>703963

>Снимаю спорт лет 10, на зерно всем причастным поебать.

Не в полутемных же банкетных залах "при свечах"?
И чет думаю что может и не на кит...

>>698649 (OP)
Я тут подумал что нашел золотую жилу...
Если попытка портретной съемки на рыбоглазые объективы увеличивает носы на портретах, можно ли так увеличивать сиськи?

>>698649 (OP)
шалом фотографач
нужен ваш совет
немного воды: до сего момента в основном пользовался пленочными аппаратами minolta, практика и тд и тп
Но теперь пришло время пользоваться "Фотоаппаратом моментальной печати"
и здесь встаёт вопрос: что выбрать?
Fujifilm или Поларойд
бюджет 10 к
сам понимаешь ,дорогой анон, нужно что-то надежное с качественной картинкой ,хотя к таким фотоаппаратам это сложно отнести
но надеюсь на тебя

>>703626

> меня, например, benro a300f уже больше десяти лет.

>>703642

>Для 150 мм и кропа можешь и бенро взять который тебе рекомендовали, только учти что у него башка постепенно разблатывается, ножки люфтят

Спасибо аноны за советы, проблема в том, что 1.3 кг для тех задач - тяжеловато и объемно для меня. Помимо фотопринадлежностей, нужно нести и обычный рюкзак.

Что анон берет с собой, когда жесткая экономия по весу и объему?

>>704389
Если я иду в ебеня и ограничен по весу, я беру сменную бошку которую приматываю к трекинговой палке.

>>704399

>я беру сменную бошку которую приматываю к трекинговой палке.

О!
То, что нужно, а можешь из своих закромов фотку этого колхоза показать?
у меня руки немного из жопы, а так подсмотрю и воспроизведу.

бошка любая сойдет?
И как ты палку вертикально фиксируешь?

>>704450
Гугли трекинговые палки с креплением для штатива, их там охулиарды, смотря какую ты башку будешь покупать, такую и палку бери.

Ну как фиксируешь, рукой держишь же, это не полноценный штатив, а монопод, который повышает устойчивость, но его нельзя поставить стоять и уйти, как например с треногой. Просто у тебя ножкой монопода является одна из твоих трекинговых палок которые ты и так берешь.

>>704466
спасибо анонче, жену тебе красавицу, детей умных и fuji xt-4 на день рождения

>>704450
Не уверен что есть готовые решения, но народ из 3х трекинговых палок 1-2 свои + от товарища по походу, и несложного их крепления вполне норм штативы собирает.

Иду покупать https://www.avito.ru/ufa/fototehnika/nikon_d3100_2089313529?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

Что нужно проверить с фотоаппаратом перед покупкой?

>>704699
1. Включается ли камера
2. Целый и работает ли экранчик
3. Работают ли все кнопочки
4. В глазке есть ли картинка
5. В картинке в глазке есть ли мусор, пыль, разводы, куски мертвой проститутки
6. Наводится ли на цель объектив
7. Получается ли сохранить фоточки и просмотреть её потом
8. Получается ли сделать резкую фоточку
9. Не издает ли объектив при фокусировке скрежета, треска, грохода, визжания, и прочих странных звуков.
10. Целые ли его линзы, нет ли пятен, пыли, мертвых мух, плесени, сколов корпуса.
11. Работает ли вспышка.
12. Есть ли трещины и дефекты на корпусе камеры

Более внимательно проверь что там по промахам системы фокусировки, бывает модуль АФ на 3100 хуйню творит. Попробуй фокусироваться в разных режимах. Ну а так основное вроде все.

>>704708

>В глазке

порвался

>>705300

Высунул телефон в форточку да сделал, что тут особенного?

>>705300
Брекинг экспозиции, потом склейка

>>705314
Мамке твоей всунули по пьяне и ты вышел

Анон, купил я себе пентакс k10d, к нему взял гелиос 44к4. Немного пофотал, потом отложил (села батарея, ждал пока зарядится). Снова решил пофотать - и все. Просто не хочет фотать с объективом, но если без него (вообще без всего) - заебись, затвором щелкает, все нормально.

Что могло случится? Около значения диафрагмы стоит "---", выдержку менять даже нельзя (без объектива выдержка меняется). Нихуя понять не могу. Только что все было, теперь нихуя. Помоги, анон!

>>705427
Вот тебе микроконтраст. Возми какойнибудь ЗИНИТОР 50 АДИН И СЕМЬСАМЫЙЛУДШИЙ САВЕТСКЕЙ ПОЛТИНЕК и сосни с микроконтрастом

>>705427

>А то я уже начинаю думать что это наёбка гоев на шекели.

Привыкай лол
В фотографии такого очень много. Надо же как-то продавать новые игрушки.

Используется куча терминов, не имеющих однозначной трактовки и за счет этого позволяющих трактовать их смысл как тебе удобно.

xхx: Маленький рассказ посвящается людям, которые не считают нужным договариваться о терминах перед спором, и даже этим гордятся:

xхx: Проснулся я рано утром. Луна уже темнела в дверь. На скорую руку сделав яичницу из трех апельсинов, я сел в юрту и поплыл на пальму. Сепулировать не стоило, так как орнитог хума сыг.

(ц) баш.орг.ру

>>705440
>>705441

Где тут микроконтраст модешь пальцем ткнуть?

Просто обычные фотографии.

Я такие на телефон делаю.

Вот от чего горит. Все говорят про какой-то микроконтраст но никто не модет его показать.

>>705518
Че фотки с него постеснялся приложить?

>>705337
а ты как вышел? Из папы? Или у нас тут второй пример непорочного зачатия?

>>705730

>цвет тела балансирует на грани пурпура и желто-зеленого.... может у кого экшн есть для цветокора таких пиздецов?

Заорал как дурной. Нет, это не лечится.

>>705733
а клиент требует естественный цвет кожи...а в чем косяк фотографа? режим неправильный?