1,1 Мб, 3507x1012В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и Алена с сигмой. Здесь обитают любители очень дикой природы и очень длинных объективов. Ищем сов, умиляемся мышкам, выслеживаем дятлов, снимаем воробьев, подкрадываемся к мухам и дрочим на пауков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред >>817098 (OP)
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред >>817098 (OP)
2,7 Мб, 1920x1440Поскольку сегодня среда
>>35251
Да тут хуй разглядишь.
Да тут хуй разглядишь.
Беспощадный хлебинг морского голубя.
>>35312
Третья прям годная.
Третья прям годная.
2,6 Мб, 3000x4000О какая. Агриопа вроде.
246 Кб, 537x806>>35322
Ну если тебе нравится разглядывать птичьи ноги, то вот тут получше видно:
Ну если тебе нравится разглядывать птичьи ноги, то вот тут получше видно:
>>35394
У лысух топовые ноги
У лысух топовые ноги
>>35419
красивый голуп!
красивый голуп!
>>35463
Сракопутик хорош, остальное уныленько!
Сракопутик хорош, остальное уныленько!
Добыл себе бигму APO DG EX за недорого, вроде бы не такой уж и плохой объектив, хотя многие ругаются.
>>35555
По секрету скажу, что с рук с пятисотником без стабилизации смотреть лучше именно в зеркалку. У неё картинка в видоискателе хотя бы волнами не идёт.
Ну и у них на сайте разрез есть, там последняя треть - пустая труба.
По секрету скажу, что с рук с пятисотником без стабилизации смотреть лучше именно в зеркалку. У неё картинка в видоискателе хотя бы волнами не идёт.
Ну и у них на сайте разрез есть, там последняя треть - пустая труба.
>>35557
У этого партизана нет автофокуса и стабилизации. Зато есть 500 мм и цена в триста тридцать баксов.
У этого партизана нет автофокуса и стабилизации. Зато есть 500 мм и цена в триста тридцать баксов.
>>35558
Серьёзно? Нихуя себе!
Серьёзно? Нихуя себе!
>>35602
Есть шансы что он будет сильно резче чем ЗМ. А если они его сделают на уровне своих хороших стëкол, то своего покупателя он найдëт. 100%
Есть шансы что он будет сильно резче чем ЗМ. А если они его сделают на уровне своих хороших стëкол, то своего покупателя он найдëт. 100%
>>35602
А ещë они уверяют что это телевик, а значит его длинна сильно меньше 500мм.
А ещë они уверяют что это телевик, а значит его длинна сильно меньше 500мм.
>>35602
И если бы не проëб с отсутствием автофокуса, даже какого-нибудь микромотора, можно было бы сказать что они вошли в длинные фокусные открыв дверь пинком ноги.
И если бы не проëб с отсутствием автофокуса, даже какого-нибудь микромотора, можно было бы сказать что они вошли в длинные фокусные открыв дверь пинком ноги.
>>35626
Ну какой в нем смысл когда есть зм-5а, который меньше хроматит, компактней, легче, дешевле в 6 раз и на 1 стоп темнее всего. А есть зм-6а, который прям такой же светосилы, и всего на 2-3 к дороже зм-5а.
Ну какой в нем смысл когда есть зм-5а, который меньше хроматит, компактней, легче, дешевле в 6 раз и на 1 стоп темнее всего. А есть зм-6а, который прям такой же светосилы, и всего на 2-3 к дороже зм-5а.
>>35638
Короче. Там прикол.
У него кольца диафрагмы и фокусировки под кинокамеры заточены. Поэтому и отсутствие АФ не так критично, всё равно при киносъёмке дистанцию предварительно рулеткой вымеряют. Вот только настоящие киностекляшки типа Angenieux стоят раз так в сто дороже.
Короче. Там прикол.
>The TTArtisan 500mm f/6.3 is also being marketed as cine lens so it features gears on the focus as well as on the aperture ring.
У него кольца диафрагмы и фокусировки под кинокамеры заточены. Поэтому и отсутствие АФ не так критично, всё равно при киносъёмке дистанцию предварительно рулеткой вымеряют. Вот только настоящие киностекляшки типа Angenieux стоят раз так в сто дороже.
>>35650
Там вообще описание прикольное. Чем китайский гуманист похож на финского снайпера? Оба высоко сидят и далеко глядят.
>This 500mm f6.3 lens is a good choice for humanist photography, which allows you to maintain a large and comfortable distance from the subject.
Там вообще описание прикольное. Чем китайский гуманист похож на финского снайпера? Оба высоко сидят и далеко глядят.
>>35638
Поконтрастнее и геометрические 6.3 ближе к реальным 6.3. Но да, все включая того обзорщика ожидали большего.
Поконтрастнее и геометрические 6.3 ближе к реальным 6.3. Но да, все включая того обзорщика ожидали большего.
Почему в треде опять нету голубиных жоп? Мы стали забывать традиции.
>>35717
Бля. Ты прав, щас пофикшу
Бля. Ты прав, щас пофикшу
>>36039
Кабанчики всегда радуют!
Кабанчики всегда радуют!
>>35545
это для КИНА
это для КИНА
>>36039
Не пробовал на свои эти видосы какой-нибудь модный нейро-колорайзер применить, что получится?
Не пробовал на свои эти видосы какой-нибудь модный нейро-колорайзер применить, что получится?
15,8 Мб, mp4,1920x1080, 0:15
>>36223
Нет, а смысл?
Нет, а смысл?
471 Кб, 1424x1068Темнота - друг молодежи.
>>36535
Да эт прост воробьи хроматят.
Да эт прост воробьи хроматят.
>>36972
Хуя свинота бычит.
Хуя свинота бычит.
>>36974
Вторая збс
Вторая збс
>>37046
Похоже.
Похоже.
>>35130 (OP)
Помогите советом нубу-вкатуну.
Имею монокль c 6х увеличением, из которого гляжу на птиц в заповеднике и на корабли в вечернем море. Хочу вкатиться во-первых в фотоохоту, а во-вторых в более солидные зумы.
Посоветуйте камеру и оптику в следующих ценовых категориях:
Я полный нуб в оптике, но приоритеты такие:
1. Снимать как можно дальше с хорошей резкостью
2. Худо-бедно тянуть резкость в темноте, например тянуть залитую светом капитанскую рубку в темном-темном море
3. Портативность "фоторужья" (как у Шарика) не так важна, есть возможность таскать штатив
Помогите советом нубу-вкатуну.
Имею монокль c 6х увеличением, из которого гляжу на птиц в заповеднике и на корабли в вечернем море. Хочу вкатиться во-первых в фотоохоту, а во-вторых в более солидные зумы.
Посоветуйте камеру и оптику в следующих ценовых категориях:
>до $500
>от $500 до $1000
>от $1000 до $1500
>$1500 до $3000
Я полный нуб в оптике, но приоритеты такие:
1. Снимать как можно дальше с хорошей резкостью
2. Худо-бедно тянуть резкость в темноте, например тянуть залитую светом капитанскую рубку в темном-темном море
3. Портативность "фоторужья" (как у Шарика) не так важна, есть возможность таскать штатив
>>37084
Это такая тонкая попытка скатить в гиросрач? Есть же тред специальный. На 3000 берешь в ближайшем B&H: sony alpha a7iii + FE 200-600mm, птички и капитаны счастливы.
Это такая тонкая попытка скатить в гиросрач? Есть же тред специальный. На 3000 берешь в ближайшем B&H: sony alpha a7iii + FE 200-600mm, птички и капитаны счастливы.
>>37084
Сигма 150-600 С, если есть силы таскать и деньги можно Спорт. Но лучше новую сигму 60-600. Тушу канон 7Д можно взять.
Так-то и на таир-3 снимают, но это любители пострадать.
Сигма 150-600 С, если есть силы таскать и деньги можно Спорт. Но лучше новую сигму 60-600. Тушу канон 7Д можно взять.
Так-то и на таир-3 снимают, но это любители пострадать.
>>37104
>>37105
Спасибо за советы.
В идеале, хотелось бы сперва собрать что-нибудь за $1-1,5к, посмотреть как пойдет. Можно с рук. Потом уже проапгрейдиться до чего-то подороже, до $3к. Есть ли смысл, или за $1-1,5к еще ничего не собрать?
Насколько вообще заметна разница между сетапом за $1-1,5к и за те же 3 килобакса?
>>37105
Спасибо за советы.
В идеале, хотелось бы сперва собрать что-нибудь за $1-1,5к, посмотреть как пойдет. Можно с рук. Потом уже проапгрейдиться до чего-то подороже, до $3к. Есть ли смысл, или за $1-1,5к еще ничего не собрать?
Насколько вообще заметна разница между сетапом за $1-1,5к и за те же 3 килобакса?
>>37119
вот настолько примерно
https://2ch.hk/p/src/817098/16948964879460.jpg (
М)
https://2ch.hk/p/src/817098/16822654474211.jpg (М)
>Насколько вообще заметна разница между сетапом за $1-1,5к и за те же 3 килобакса?
вот настолько примерно
https://2ch.hk/p/src/817098/16948964879460.jpg (
М)https://2ch.hk/p/src/817098/16822654474211.jpg (
М)>>37119
Видишь тут проблема в том что большие увеличения это много стекла, тяжелые объективы. И если они недорогие, то они или сильно хроматят или темные с невысоким разрешением. Ну или оба сразу два пункта.
Если ты хочешь экономить, то тут встает вопрос, а какого размера цель, на какой дистанции тебе надо фоткать. И уже от этого плясать.
Видишь тут проблема в том что большие увеличения это много стекла, тяжелые объективы. И если они недорогие, то они или сильно хроматят или темные с невысоким разрешением. Ну или оба сразу два пункта.
Если ты хочешь экономить, то тут встает вопрос, а какого размера цель, на какой дистанции тебе надо фоткать. И уже от этого плясать.
Фотаны, а никто не имел возможности на Nikon 80 - 400 поснимать, которое самой последней ревизии? В сравнении с 200 - 500 стекло более компактное и легкое, судя по обзорам. И мне кажется эти лишние 100мм на длинном конце сильно не сыграют, если уж птичек фотать на дистанции.
2,1 Мб, 1920x1281>>37121
Ты забыл уточнить, что есть нюанс в виде прямоты рук к примеру. А также внешних условий. Освещения, расстояния до объекта съёмки. Вот фото на тот же самый сетап, просто чуть более повезло.
Ты забыл уточнить, что есть нюанс в виде прямоты рук к примеру. А также внешних условий. Освещения, расстояния до объекта съёмки. Вот фото на тот же самый сетап, просто чуть более повезло.
>>37172
Да, уж повезло так повезло. Судя по тому, с какой яростью тут обесцвечена хромота, оригинал был весь нахуй сиреневый.
Да, уж повезло так повезло. Судя по тому, с какой яростью тут обесцвечена хромота, оригинал был весь нахуй сиреневый.
>>37121
>>37124
Сейчас глянул по карте: если смотреть птичек - то хотелось бы делать фотки не сильно хуже чем ИТТ хотя бы метров с 30-50, а в идеале - с 75-100.
Я реально нубас лол, поправляйте если губу раскатал, или если это наоборот детские расстояния.
На сколько сами снимаете? Есть ли фап на самый дальний кадр, как у снайперов?
Насчет капитанов в рубке - кстати! Фоткать мне их, честно говоря, никакого спортивного интереса. Ну и до них около километра напрямую, это такие яркие пятна на фоне темного моря.
Мне просто нравится зоонаблюдать за кораблями: вырос у моря и нет-нет да и подумывал стать моряком. После унылого айтишного дрочева гляжу на море, поправляю менталочку. Может для этого взять "астрономический" телескоп за $150-300? А птичек фоткать днем, на что-то побюджетнее?
$3к сейчас достать неоткуда, а вот штуку-полторы бы потратил хоть сейчас.
Вторичку тоже рассматриваю.
Что бы взяли, скажем, за $1,5k? Включая вторичку.
>>37124
Сейчас глянул по карте: если смотреть птичек - то хотелось бы делать фотки не сильно хуже чем ИТТ хотя бы метров с 30-50, а в идеале - с 75-100.
Я реально нубас лол, поправляйте если губу раскатал, или если это наоборот детские расстояния.
На сколько сами снимаете? Есть ли фап на самый дальний кадр, как у снайперов?
Насчет капитанов в рубке - кстати! Фоткать мне их, честно говоря, никакого спортивного интереса. Ну и до них около километра напрямую, это такие яркие пятна на фоне темного моря.
Мне просто нравится зоонаблюдать за кораблями: вырос у моря и нет-нет да и подумывал стать моряком. После унылого айтишного дрочева гляжу на море, поправляю менталочку. Может для этого взять "астрономический" телескоп за $150-300? А птичек фоткать днем, на что-то побюджетнее?
$3к сейчас достать неоткуда, а вот штуку-полторы бы потратил хоть сейчас.
Вторичку тоже рассматриваю.
Что бы взяли, скажем, за $1,5k? Включая вторичку.
>>37178
Видит Бог, я не хотел это предлагать, но ты не оставляешь выбора.
https://youtu.be/-k2Ph89-1GE
https://youtu.be/W0G28qggxYM
>как у снайперов
>до них около километра
>астрономический" телескоп
>$3к сейчас достать неоткуда
Видит Бог, я не хотел это предлагать, но ты не оставляешь выбора.
https://youtu.be/-k2Ph89-1GE
https://youtu.be/W0G28qggxYM
>>37178
10 метров, але. А лучше 5.
Всегда нужно быть максимально близко к объекту.
Любой зум с 500/600мм на дальнем конце тамрон, сигма, никон со вторички, на сдачу тушку на какую хватит, кенон 70д/никон 7100.
> птичек
> метров с 30-50, а в идеале - с 75-100.
10 метров, але. А лучше 5.
> На сколько сами снимаете? Есть ли фап на самый дальний кадр, как у снайперов?
Всегда нужно быть максимально близко к объекту.
> Что бы взяли, скажем, за $1,5k? Включая вторичку.
Любой зум с 500/600мм на дальнем конце тамрон, сигма, никон со вторички, на сдачу тушку на какую хватит, кенон 70д/никон 7100.
>>37178
Размер птицы какой? Одно дело фоткать на 30 метров страуса, другое дело на той же дистанции воробей. На дистанции 100 метров в лучшем случае это будет фиксация наличия птицы, что-то хоть как-то качественно можно снять для хрени типа страуса.
Качественную фотку птицы от голубя и крупнее еще можно получить на 30 метрах, для мелких размером около воробья предел это 10-15 метров. Учитывай что птицы МЕЛКИЕ, их размер редко превышает размеры головы человека.
У снипера все упирается в раскрытие возможностей патрона, для которой нужно умение и оптика. Тут же у нас предел ставит объектив, тебе же нужно не просто сфоткать в стиле смотрите вот эти 8 пикселов на елке это сова. Ты хочешь детализации качества картинки.
И тут на первое место выходят угловые размеры цели разрешение объектива, качество его картинки. Допустим советские зеркально линзовые стекла типа зм-5а, относительно компактные, и приемлимого веса, но у них посредственное разрешение, и низкая светосила.Хотя они и дешевые. Вот например картинка на зеркально-линзовый зм-5а. Я хз устраивает ли тебя такое качество изображения или нет. Это дистанция около 12 метров 500 мм фокусного птица размером с дрозда на 16 мп матрице.
400 мм это самый минимум который позволит фоткать птиц размерного класса меньше ебучего орла. Лучше если 500-600 мм. При том что еще крайне желательно иметь запас по мегапикселам в камере, и быстрый АФ.
Из недорогих сетапов это сочетание д750 и тамрона 150-600, вот снегирь на них снят дистанция около 7.5 метров, причем эта фотка сильно кропнута. Смотри устраивает ли тебя такое качество.
Если денег сильно мало, посмотри на токину 400 мм ф5.6 фикс, они относительно не дорогие, есть АФ, картинка в целом приличная. Если денег еще меньше обмазывайся тогда советскими зеркальными объективами они еще дешевле.
Размер птицы какой? Одно дело фоткать на 30 метров страуса, другое дело на той же дистанции воробей. На дистанции 100 метров в лучшем случае это будет фиксация наличия птицы, что-то хоть как-то качественно можно снять для хрени типа страуса.
Качественную фотку птицы от голубя и крупнее еще можно получить на 30 метрах, для мелких размером около воробья предел это 10-15 метров. Учитывай что птицы МЕЛКИЕ, их размер редко превышает размеры головы человека.
У снипера все упирается в раскрытие возможностей патрона, для которой нужно умение и оптика. Тут же у нас предел ставит объектив, тебе же нужно не просто сфоткать в стиле смотрите вот эти 8 пикселов на елке это сова. Ты хочешь детализации качества картинки.
И тут на первое место выходят угловые размеры цели разрешение объектива, качество его картинки. Допустим советские зеркально линзовые стекла типа зм-5а, относительно компактные, и приемлимого веса, но у них посредственное разрешение, и низкая светосила.Хотя они и дешевые. Вот например картинка на зеркально-линзовый зм-5а. Я хз устраивает ли тебя такое качество изображения или нет. Это дистанция около 12 метров 500 мм фокусного птица размером с дрозда на 16 мп матрице.
400 мм это самый минимум который позволит фоткать птиц размерного класса меньше ебучего орла. Лучше если 500-600 мм. При том что еще крайне желательно иметь запас по мегапикселам в камере, и быстрый АФ.
Из недорогих сетапов это сочетание д750 и тамрона 150-600, вот снегирь на них снят дистанция около 7.5 метров, причем эта фотка сильно кропнута. Смотри устраивает ли тебя такое качество.
Если денег сильно мало, посмотри на токину 400 мм ф5.6 фикс, они относительно не дорогие, есть АФ, картинка в целом приличная. Если денег еще меньше обмазывайся тогда советскими зеркальными объективами они еще дешевле.
1,6 Мб, 3186x3185>>37230
Передам им
Передам им
7,2 Мб, 3132x4706Здоровья двачик. Относительно недавно решил начать снимать птиц в парке для чего уже к имеющемуся Nikon 70-200 2.8 g (тот что первой версии, а не второй). Чувствую что резкости на 5.6 не хватает, а закрываться до 8 не хочется. Есть ли вообще смысл продавать почку и покупать 400мм 2.8? Настолько ли крутые эти супер телевики как о них говорят?
>>37335
Он конечно на 5.6 немного порезче, но как по мне это не стоит тех денег что за него хотят.
Он конечно на 5.6 немного порезче, но как по мне это не стоит тех денег что за него хотят.
>>37383 (Del)
Нет, я просто не написал что телеконвертор 2x юзаю. Да и снимаю как бы на Nikon d4, а у него только 16 мегапикселей. Крлпать много не получается:(
Нет, я просто не написал что телеконвертор 2x юзаю. Да и снимаю как бы на Nikon d4, а у него только 16 мегапикселей. Крлпать много не получается:(
>>37393 (Del)
Заорал с этого.
> Кропать с 16 можно без проблем. Дело не в пикселях, дело в разрешении стекла, причем тут нахуй пикселы?
Заорал с этого.
>>37393 (Del)
Это конечно птичкотред, но для питушар есть отдельный загон по выбору техники.
> img в названии файла
> Вангование неправильности скинтона по названию файла.
Это конечно птичкотред, но для питушар есть отдельный загон по выбору техники.
>>37402 (Del)
Учись, хуле.
Учись, хуле.
>>37412 (Del)
Ты продолжаешь обсираться, статика. Возвращайся в гиротред, здесь про фото.
Ты продолжаешь обсираться, статика. Возвращайся в гиротред, здесь про фото.
>>37393 (Del)
Нет, все в фокусе. Вот ещё с той же съёмки, такое качество даёт 70-200 первой версии на 200мм с телеконвертором. На dxomark у него на 200мм с открытой вообще показывает пиздец (и на реальных фото без телеконвертора это видно)
Это то качество изображения которое даёт конкретно этот объектив, ничего длиннее и резче к меня нет, как раз хочу купить + фотографировал на миллиард исо по этому применил шумодав от лайтрума
> Да, глаза открой у тебя грип перед птицей, совсем уже от онанизма ослеп?
Нет, все в фокусе. Вот ещё с той же съёмки, такое качество даёт 70-200 первой версии на 200мм с телеконвертором. На dxomark у него на 200мм с открытой вообще показывает пиздец (и на реальных фото без телеконвертора это видно)
> Смотрю фотка с никона судя по всратости
Это то качество изображения которое даёт конкретно этот объектив, ничего длиннее и резче к меня нет, как раз хочу купить + фотографировал на миллиард исо по этому применил шумодав от лайтрума
>>37433
у тебя здесь на первой птица рили не в фокусе
на второй вроде лучше
может, это у тебя фронт-фокус там
мимо
у тебя здесь на первой птица рили не в фокусе
на второй вроде лучше
может, это у тебя фронт-фокус там
мимо
>>37433
да, никогда этого не делай, если только не новый ai-шумодав
потому что он там отвратительный
>применил шумодав от лайтрума
да, никогда этого не делай, если только не новый ai-шумодав
потому что он там отвратительный
>>37438
Когда говорят про резкость или нерезкость объектива имеют ввиду насколько качественное изображение получается в зоне гипа. Про боке я вообще ничего не говорил
Когда говорят про резкость или нерезкость объектива имеют ввиду насколько качественное изображение получается в зоне гипа. Про боке я вообще ничего не говорил
>>37437
Да я в курсе что стандартный шумодав хуйня. Новый ai часто получше даже хуйни от топаза будет с которой я в своё время конкретно ахуел, но это все равно не даёт повод фотографировать на миллиард исо так как результат получается всегда будет бы мылом намазано (я все ещё про новый ai шумодав)
Да я в курсе что стандартный шумодав хуйня. Новый ai часто получше даже хуйни от топаза будет с которой я в своё время конкретно ахуел, но это все равно не даёт повод фотографировать на миллиард исо так как результат получается всегда будет бы мылом намазано (я все ещё про новый ai шумодав)
>>37441
Это типа претензия или что? Снимаю на открытой f5.6 400мм потому что быдло и не хочу терять бокешечку. На f8 картинка становятся заметно лучше в зоне грипа, но опять же в таком случае миллиард исо и мало бокешечки
Это типа претензия или что? Снимаю на открытой f5.6 400мм потому что быдло и не хочу терять бокешечку. На f8 картинка становятся заметно лучше в зоне грипа, но опять же в таком случае миллиард исо и мало бокешечки
>>37437
Нет бы нормально снять. Скоро дойдем до того, что за нас AI будет дорисовывать фото...wait...oh shi!
Нет бы нормально снять. Скоро дойдем до того, что за нас AI будет дорисовывать фото...wait...oh shi!
>>37455
пусть дорисовывает, я считаю
пусть дорисовывает, я считаю
>>37455
Как снимать птиц на диафрагме 5.6 с выдержкой ну хотябы 1/1000 (а по факту я заметил что и 1/2000 иногда не хватает) не на миллиард исо? Это актуально если ты в студии или же в хоть чуть чуть контролируемых условиях. Когда фотографируешь дикую природу света не хватает в 90% случаев
>>37453 (Del)
Лол, я думал что тут доёб будет про то что у птицы не естественный оттенок синего. То что ты назвал монотонностью зелёного, я специально выкрутил насыщенность зелёного до адекватного минимума чтобы зелёная трава сливалась с жухлой травой. Если все оставить натурально то да, зелёный не будет "монотонный" но мне такой эффект не нравится.
Как снимать птиц на диафрагме 5.6 с выдержкой ну хотябы 1/1000 (а по факту я заметил что и 1/2000 иногда не хватает) не на миллиард исо? Это актуально если ты в студии или же в хоть чуть чуть контролируемых условиях. Когда фотографируешь дикую природу света не хватает в 90% случаев
>>37453 (Del)
Лол, я думал что тут доёб будет про то что у птицы не естественный оттенок синего. То что ты назвал монотонностью зелёного, я специально выкрутил насыщенность зелёного до адекватного минимума чтобы зелёная трава сливалась с жухлой травой. Если все оставить натурально то да, зелёный не будет "монотонный" но мне такой эффект не нравится.
3,6 Мб, 2975x2000>>37457
Чет много, это прям совсем на адовой движухе нужно специализироваться. Пикрил 1/1600, 500мм, даж крылья не размазались
Обычно же 1/250—1/500, у меня по крайней мере.
> 1/1000 (а по факту я заметил что и 1/2000 иногда не хватает)
Чет много, это прям совсем на адовой движухе нужно специализироваться. Пикрил 1/1600, 500мм, даж крылья не размазались
Обычно же 1/250—1/500, у меня по крайней мере.
>>37466 (Del)
Пиздец полный, как на телефон.
Пиздец полный, как на телефон.
>>37463 (Del)
В общем я понял. Тут только покупать 400мм f2.8 и не выебываться.
Покупая конвертов я исходил из той техники которая у меня уже была (у меня вся моя техника по факту досталось в наследство, я её не выбирал). Для меня это был экспириенс чисто попробовать птиц на вкус. Естественно снимать на полном серьезе 70-200 + конвертор никто в здравом рассудке не будет
Если использовать родную открывашку равфайлов то все со скинтоном и полутонами будет заебись, вот только он сам по себе дерьмо полное, по этому терпим на лайтруме.
Я уже сказал что систему по сути не выбирал, ну и тут честно доёб ради доёба
> >Как снимать птиц на диафрагме 5.6
> Анон птиц нормальные люди на 5.6 не снимают. В фотографии вообще, самые дорогие объективы у птичников.
В общем я понял. Тут только покупать 400мм f2.8 и не выебываться.
> Тут скорее речь о том как подобрать всю систему на свои деньги так, чтобы она давала результатлучше просьюмерки. В твоем случае сделано максимально не эффективный выбор.
Покупая конвертов я исходил из той техники которая у меня уже была (у меня вся моя техника по факту досталось в наследство, я её не выбирал). Для меня это был экспириенс чисто попробовать птиц на вкус. Естественно снимать на полном серьезе 70-200 + конвертор никто в здравом рассудке не будет
> Ты хоть обкрутись, если ты не понимаешь как работает матрица на Никоне. ты если внимательно прочтешь ещё раз, то ничего не увидишь про насыщенность про которую ты себе нафантазировал.
Если использовать родную открывашку равфайлов то все со скинтоном и полутонами будет заебись, вот только он сам по себе дерьмо полное, по этому терпим на лайтруме.
> Ты хоть обкрутись, если ты не понимаешь как работает матрица на Никоне.
Я уже сказал что систему по сути не выбирал, ну и тут честно доёб ради доёба
>>37470
Тут весь тред сидит на зумах с 6.3 и не жужжит.
> Тут только покупать 400мм f2.8 и не выебываться.
Тут весь тред сидит на зумах с 6.3 и не жужжит.
>>37466 (Del)
На второй ты специально дохуя шарпа навалил? Я бы не стал с ним так играться кроме тех случаев когда постиш в соцвети
На второй ты специально дохуя шарпа навалил? Я бы не стал с ним так играться кроме тех случаев когда постиш в соцвети
>>37475 (Del)
Первый пик вообще как будто из-под нейросети.
Первый пик вообще как будто из-под нейросети.
>>37475 (Del)
На что снято хоть, какой объектив
На что снято хоть, какой объектив
>>37480 (Del)
Картинка говно, текстура говно.
Картинка говно, текстура говно.
>>37485 (Del)
Лул, а ты свое то че не принес?
> Приходи выебываться как сам что-то подобное сможешь по качеству, по композиции и экспе
Лул, а ты свое то че не принес?
>>37490 (Del)
Господин кукарэтик пожаловал с папиным справочником по оптике учить глупых фотогравов науке, кланяемся ученому, ниже кланяемся!
Господин кукарэтик пожаловал с папиным справочником по оптике учить глупых фотогравов науке, кланяемся ученому, ниже кланяемся!
>>37490 (Del)
Я уж молчу что все примеры при хорошем освещении. Ну кроме вот этого >>37466 (Del) сяомистаил.
> я разбираюсь в охулиард раз лучше в гирах такого хуйла как ты, и я обосновываю с примерами то о чем говорю. Говорю про качество
> принес ядовитое по цвету и блевотное по текстуре
Я уж молчу что все примеры при хорошем освещении. Ну кроме вот этого >>37466 (Del) сяомистаил.
>>37484 (Del)
Ну блять не может быть такого что камера с микроматрицей уделывает больше матрицы с большими ахуеть как дорогими объективами, тут 100% есть какой-то подвох. Сам посуди, было бы это так, все снимали только на вариации этой одной камеры. Можешь думать что я тупой и у меня шаблон не рвется, я как-то скиптически к этому отношусь. Я все равно всю свою технику от никона распродать не смогу даже при большом желании так как это старое как говно мамонта уже никому не нужно, максимум даром
Ну блять не может быть такого что камера с микроматрицей уделывает больше матрицы с большими ахуеть как дорогими объективами, тут 100% есть какой-то подвох. Сам посуди, было бы это так, все снимали только на вариации этой одной камеры. Можешь думать что я тупой и у меня шаблон не рвется, я как-то скиптически к этому отношусь. Я все равно всю свою технику от никона распродать не смогу даже при большом желании так как это старое как говно мамонта уже никому не нужно, максимум даром
>>37475 (Del)
Чёт темновато как-то
Чёт темновато как-то
>>37463 (Del)
Как в таком случае сделать "правильный выбор" исходя из бюджета 2500€? Вопрос без байтов и подвоха, реально интересуюсь
Как в таком случае сделать "правильный выбор" исходя из бюджета 2500€? Вопрос без байтов и подвоха, реально интересуюсь
>>37507 (Del)
Какой пожар, ты в жпеге фотаешь что ли? Что мешало пару ползунков двинуть, чтобы не было такого кромешного мрака?
Какой пожар, ты в жпеге фотаешь что ли? Что мешало пару ползунков двинуть, чтобы не было такого кромешного мрака?
818 Кб, 815x815>>37506
Жпег просьюмерки.
Жпег просьюмерки.
>>37511 (Del)
Ну ты и клоун, конечно. Ты даже с просьюмеркой не можешь совладать, а припекает почему-то у нас
Ну ты и клоун, конечно. Ты даже с просьюмеркой не можешь совладать, а припекает почему-то у нас
>>37514 (Del)
Блин, соре, я тебе случайно ответил
Блин, соре, я тебе случайно ответил
>>37514 (Del)
Единственное, над чем ты доминируешь - это над правильной экспозицией, недостаточно просто годную камеру купить, нужно и базовые навыки фотографии иметь
Единственное, над чем ты доминируешь - это над правильной экспозицией, недостаточно просто годную камеру купить, нужно и базовые навыки фотографии иметь
>>37520 (Del)
Хуле ты рвешься, заебал, ну обосрался с постом, нахуй на людей кидаться теперь
Хуле ты рвешься, заебал, ну обосрался с постом, нахуй на людей кидаться теперь
> анон, у тебя фотки темные
> РЯ ПОЖАР ГОРИТ БОМИБИТ ГИР ДЕДОВСКИЙ КИЛОГРАММОВЫЙ ТАМРОН НИЩЕБРОДВ ГОВНОМЫЛЬЦО)))
>>37524 (Del)
Ебало представили?
Ебало представили?
>>37527 (Del)
Да не трясись ты так
Да не трясись ты так
Совсем раскочегарили бедолагу, вангую, у него аж ебало красное
>>37529 (Del)
У меня два часа дня, какая полночь
У меня два часа дня, какая полночь
>>37462
И какой процент попаданий в серии?
И какой процент попаданий в серии?
>>37475 (Del)
Вот камера 2012 года, и китовый 50-200
Вот камера 2012 года, и китовый 50-200
>>37511 (Del)
Пришёл в тред, а тут пожар. Извини, но моё существо уже у тебя за щекой, а выше писал не я. В дедовских тамронах по-прежнему не вижу проблемы, они хроматят, они мылят, и зачастую просто я промахиваюсь с фокусом. Тем не менее, мне они нравятся.
Пришёл в тред, а тут пожар. Извини, но моё существо уже у тебя за щекой, а выше писал не я. В дедовских тамронах по-прежнему не вижу проблемы, они хроматят, они мылят, и зачастую просто я промахиваюсь с фокусом. Тем не менее, мне они нравятся.
>>37539 (Del)
Примерно то же, что и ты. Даже не 20к сейчас, причём вместе с объективом.
Примерно то же, что и ты. Даже не 20к сейчас, причём вместе с объективом.
>>37536 (Del)
Ну так а чего тебя разворотило, зашивайся
>>37529 (Del)
И по себе других не равняй, красножопая шелупонь
Ну так а чего тебя разворотило, зашивайся
>>37529 (Del)
> жалуется моче
И по себе других не равняй, красножопая шелупонь
>>37552 (Del)
Не тебе про детектор говорить, пиздоглазое животное
Не тебе про детектор говорить, пиздоглазое животное
>>37555 (Del)
У того, что сверху Пасасоник GX80, Sigma 60mm 2.8 и самый бичевский панасовский полтос (25мм)
У того, что сверху Пасасоник GX80, Sigma 60mm 2.8 и самый бичевский панасовский полтос (25мм)
>>37550 (Del)
Так я и не профессионал. Хорошо что не косячит. Дальше-то что?
>>37551 (Del)
Хорошо, меня устраивает. Тред я смотрю на телефоне, фото не печатаю.
>>37553
Сколько стоит самая дешёвая Сигма на 60мм, и про какую именно Сигму идёт речь.
Так я и не профессионал. Хорошо что не косячит. Дальше-то что?
>>37551 (Del)
Хорошо, меня устраивает. Тред я смотрю на телефоне, фото не печатаю.
>>37553
Сколько стоит самая дешёвая Сигма на 60мм, и про какую именно Сигму идёт речь.
>>37558 (Del)
Так не злись, чего трясешься
Так не злись, чего трясешься
>>37559
Сигма А-серии с гладким корпусом, брал с рук за 6к, сейчас она наебнулась, кстати, электроника померла
Сигма А-серии с гладким корпусом, брал с рук за 6к, сейчас она наебнулась, кстати, электроника померла
6 Кб, 200x200Вот пик
>>37555 (Del)
У того что снизу, т.е. у меня, подстроюсь под стиль >>37557 этого вот - Pentax K30 и 50-200.
У того что снизу, т.е. у меня, подстроюсь под стиль >>37557 этого вот - Pentax K30 и 50-200.
>>37561
Жаль, 2.8 фикс должен быть в теории неплох, хотя я заметил что А объективы, в том числе и неплохие, нынче стоят какие-то копейки. Зато современные Е объективы, по сравнению с аналогами стоят чуть ли не в два раза дороже.
Кажется есть смысл оставить себе Пентакс и а6000 для комплекта.
Жаль, 2.8 фикс должен быть в теории неплох, хотя я заметил что А объективы, в том числе и неплохие, нынче стоят какие-то копейки. Зато современные Е объективы, по сравнению с аналогами стоят чуть ли не в два раза дороже.
Кажется есть смысл оставить себе Пентакс и а6000 для комплекта.
>>37565 (Del)
Сладкого хлебушка тебе принёс, чем ты недоволен?
>>37564 (Del)
>>37567 (Del)
Копрофоб, успокойся. В 00:15:42 по Мск я пришёл. Мы все поняли, что это тред имени тебя, что у тебя дорогой фотоаппарат, дорогой объектив, что ты умеешь снимать и раздаёшь офигительные советы направо и налево. Которые к сожалению на 99% состоят из копро.
Сладкого хлебушка тебе принёс, чем ты недоволен?
>>37564 (Del)
>>37567 (Del)
>копро
>копро
Копрофоб, успокойся. В 00:15:42 по Мск я пришёл. Мы все поняли, что это тред имени тебя, что у тебя дорогой фотоаппарат, дорогой объектив, что ты умеешь снимать и раздаёшь офигительные советы направо и налево. Которые к сожалению на 99% состоят из копро.
>>37569 (Del)
По существу есть что сказать?
По существу есть что сказать?
>>37572 (Del)
>>37568
>>37572 (Del)
Читать научись хотя бы не анусом. Либо ты признаёшь, что Сигма 60мм 2.8, которую ты взял за 6к - топовый объектив, либо 6к не копейки. Опять же, в твоём тяжёлом случае осилить больше одного предложения за раз, видимо слишком сложно, поэтому поясню контекст. Объективы А стоят в разы дешевле аналогичных объективов Е, и в среднем дешевле, чем многие аналогичные объективы на другие байонеты.
>>37568
> что А объективы, в том числе и неплохие
> неплохие
>>37572 (Del)
> Ты пизданул что топовые сигмы
Читать научись хотя бы не анусом. Либо ты признаёшь, что Сигма 60мм 2.8, которую ты взял за 6к - топовый объектив, либо 6к не копейки. Опять же, в твоём тяжёлом случае осилить больше одного предложения за раз, видимо слишком сложно, поэтому поясню контекст. Объективы А стоят в разы дешевле аналогичных объективов Е, и в среднем дешевле, чем многие аналогичные объективы на другие байонеты.
>>37573
Соре, я не уточнил сразу, что эти стекла на 60мм - это не труъ А-серия, хотя таковыми позиционируются
Соре, я не уточнил сразу, что эти стекла на 60мм - это не труъ А-серия, хотя таковыми позиционируются
>>37574 (Del)
Хуя печет.
Хуя печет.
>>37556 (Del)
А то останешься таким же петучем
А то останешься таким же петучем
>>37594 (Del)
Ну тут хоть примеры фото нормальные, а не мрачная хуета. Вообще согласен, компактные камеры топ
Ну тут хоть примеры фото нормальные, а не мрачная хуета. Вообще согласен, компактные камеры топ
>>37598 (Del)
Мыло с нормальной экспозицией хотя бы
Мыло с нормальной экспозицией хотя бы
>>37594 (Del)
250 маловато будет.
250 маловато будет.
>>37505
А он тебе не ответит, он труллировать лалок пришел, а не по существу темы говорить.
А он тебе не ответит, он труллировать лалок пришел, а не по существу темы говорить.
3,3 Мб, 3006x2000Проснулся-потянулся, 70 новых постов в фотоохоте. Срака просьюнедомерки полыхала всю ночь.
Беспрецедентный случай.
Беспрецедентный случай.
>>37533
Чё вообще говорят когда имеют ввиду "профессиональный птичник", птицы же и нахуй никому не нужны. Как зарабатывать на этом вообще?) Подход впринципе тоже правильно, я все равно даже со своими 16 мегапикселями до пизды кропаю и в Инстаграм лью потому что в Инстаграме всем уже будет поебать
>>37603
Очень жаль что в итоге весь доёб был в том что у меня гавноникон без конкретики как исправить
Чё вообще говорят когда имеют ввиду "профессиональный птичник", птицы же и нахуй никому не нужны. Как зарабатывать на этом вообще?) Подход впринципе тоже правильно, я все равно даже со своими 16 мегапикселями до пизды кропаю и в Инстаграм лью потому что в Инстаграме всем уже будет поебать
>>37603
Очень жаль что в итоге весь доёб был в том что у меня гавноникон без конкретики как исправить
>>37605
Мыш няшен
Мыш няшен
> гиродрочер без фоток
Ниразу такого не было и вот..., а не, стоп, в тредже микроворобушков такое впервые.
11 Мб, 6000x4000>>37644 (Del)
Ты по-моему уже сам с собой разговариваешь. Если тебя это успокоит.
Ты по-моему уже сам с собой разговариваешь. Если тебя это успокоит.
>>37645 (Del)
Все фотоаппараты неудобны потому что буквой Т и их нельзя просто носить в кармане или мелкой сумочке. Вот это другое дело. И максимальное увеличение 1700 миллиметров. Но фоточки говно, годятся только если их раза в четыре уменьшать.
Все фотоаппараты неудобны потому что буквой Т и их нельзя просто носить в кармане или мелкой сумочке. Вот это другое дело. И максимальное увеличение 1700 миллиметров. Но фоточки говно, годятся только если их раза в четыре уменьшать.
115 Кб, 1024x1024>>35386
Деанон! Тгавля!
Деанон! Тгавля!
>>37726 (Del)
Сказал владелец гиперзума с матрицей чуть побольше, и в 10 раз дороже.
Сказал владелец гиперзума с матрицей чуть побольше, и в 10 раз дороже.
>>37741
Да и мамка твоя не то чтобы огонь
Да и мамка твоя не то чтобы огонь
>>37742
Годнота, редкая дичь.
Годнота, редкая дичь.
>>37745 (Del)
Если уж ты про авто, то жигуль ты хотя бы починить можешь. Ладно, конкретно ты - нет.
Если уж ты про авто, то жигуль ты хотя бы починить можешь. Ладно, конкретно ты - нет.
>>37756
Шиза.
Шиза.
И интернет.
>>37755 (Del)
Специально чтобы ты бомбил - нет.
Специально чтобы ты бомбил - нет.
>>37763 (Del)
Сижу, а бомбишь ты почему-то. Как так вышло?
Сижу, а бомбишь ты почему-то. Как так вышло?
>>37772 (Del)
А от чего мне бомбить?
А от чего мне бомбить?
>>37808
Третья оляповата.
Третья оляповата.
>>37830 (Del)
Круто. Фотки будут?
Круто. Фотки будут?
>>37836 (Del)
Слышь, с окна фоткай, как нормальный комнатный сыч
Слышь, с окна фоткай, как нормальный комнатный сыч
>>37836 (Del)
Купи штатив, поставь свет, почитай книжку по фотоискусству.
> исо 6400, пиздец он темный
Купи штатив, поставь свет, почитай книжку по фотоискусству.
148 Кб, 900x900>>37844
Главное в фото, это цвета и композиция.
А ты продолжай дрочить цифирьки исо и диафрагмы на коробочке.
Главное в фото, это цвета и композиция.
А ты продолжай дрочить цифирьки исо и диафрагмы на коробочке.
>>37846
Тут, ебать, не поспоришь. Голубь, конечно, не главное. Особенно в ветке про фотоохоту.
Тут, ебать, не поспоришь. Голубь, конечно, не главное. Особенно в ветке про фотоохоту.
>>37868 (Del)
Твоего протыкателя тут нет. А со второй соней хер он снимет птиц, автофокус у нее не там.
Твоего протыкателя тут нет. А со второй соней хер он снимет птиц, автофокус у нее не там.
>>37873 (Del)
А, я не разглядел, там еще и переходник. Из птиц он только чучелки в музее сможет пофоткать.
А, я не разглядел, там еще и переходник. Из птиц он только чучелки в музее сможет пофоткать.
>>37830 (Del)
Поздравляю. Снимай, в принципе 2 уже прилично лучше 1 по автофокусу.
Поздравляю. Снимай, в принципе 2 уже прилично лучше 1 по автофокусу.
166 Кб, 300x300>>37884 (Del)
>У меня есть одновременно и 1 и 2 и 3 хуле ты меня лечишь у них у всех одинаковая скорость
>>38011
Красиво плывут, в полосатых купальниках.
Красиво плывут, в полосатых купальниках.
>>38161
Круто, у меня давно идея вертится купить манок, и попробовать с ним поохотится в сезон.
Круто, у меня давно идея вертится купить манок, и попробовать с ним поохотится в сезон.
![[000536].jpg](https://2ch.life//p/src/835130/16982580840780.jpg)
![[000514].jpg](https://2ch.life//p/src/835130/16982580840971.jpg)
>>38281
Дятел хорош собой!
Дятел хорош собой!
>>38300
Найс жепа
Найс жепа
>>38401
Кукушка топ.
Кукушка топ.
>>38401
реально крутая кукуха
реально крутая кукуха
>>38401
кукуха норм да.
кукуха норм да.
>>38401
Кукуха хороша.
Кукуха хороша.
>>38401
Кукушка хороша.
Кукушка хороша.
>>38433
Это облегченная модель тросникового кукушкового голубя!
Это облегченная модель тросникового кукушкового голубя!
Как же хочется RF 200-800mm...
>>38481
Бочку делает.
Бочку делает.
>>38502
Видишь розовое все? Знать фудж.
Видишь розовое все? Знать фудж.
>>38532
К нему бы три ТК-2 паровозиком, и все белки твои!
К нему бы три ТК-2 паровозиком, и все белки твои!
553 Кб, 2560x1706чики-чики, двощ
три года ебал пленку, сейчас меня переклинило пофоткать зверух
вот тебе моя первая фоточка на новый цифровой нищесетап с мутной темной шумной вороной из окна
теперь вопрос - у меня из гира только мои старые некростекла под м42, которые под зверух вообще не подходят (гелики, ю21а, мир и вот это все). цифротушка сейчас canon 550d, китовый объектив, зум 55-250, какой-то китайский портретник yongnuo и переходник сапог-м42. сейчас я конечно похожу по всяким лосиным островам и паркам дс, но 250 все-таки видимо маловато. думал психануть и взять таир-3, но отсутствие аф это пиздец. вываливать больше 15к за стекло сейчас вариантов нет, поэтому посоветуйте стекол молю. в треде советовали токину 400/5.6, оно вроде влезает в бюджет, но может есть еще скрытые гемы для фотографий голубиных срак?
три года ебал пленку, сейчас меня переклинило пофоткать зверух
вот тебе моя первая фоточка на новый цифровой нищесетап с мутной темной шумной вороной из окна
теперь вопрос - у меня из гира только мои старые некростекла под м42, которые под зверух вообще не подходят (гелики, ю21а, мир и вот это все). цифротушка сейчас canon 550d, китовый объектив, зум 55-250, какой-то китайский портретник yongnuo и переходник сапог-м42. сейчас я конечно похожу по всяким лосиным островам и паркам дс, но 250 все-таки видимо маловато. думал психануть и взять таир-3, но отсутствие аф это пиздец. вываливать больше 15к за стекло сейчас вариантов нет, поэтому посоветуйте стекол молю. в треде советовали токину 400/5.6, оно вроде влезает в бюджет, но может есть еще скрытые гемы для фотографий голубиных срак?
>>38605
250 на кропе это же 400 эфр. 55-250 не маловат, он просто тёмный.
>250 все-таки видимо маловато
250 на кропе это же 400 эфр. 55-250 не маловат, он просто тёмный.
>>38610
обнадежил, спосеба
попробую с ним тогда, энивей пока ничего длиннее не купил
алсо, где вы обычно ищете зверух? инб4 из окна
обнадежил, спосеба
попробую с ним тогда, энивей пока ничего длиннее не купил
алсо, где вы обычно ищете зверух? инб4 из окна
>>38611
Там где им есть чо пожрать. Смотришь чо жрут те твари которых ты искат, и идешь туда где у них есть жрат.
Там где им есть чо пожрать. Смотришь чо жрут те твари которых ты искат, и идешь туда где у них есть жрат.
>>38625
Ты начинаешь понимат как добыват фтчк!
Ты начинаешь понимат как добыват фтчк!
>>38611
https://www.inaturalist.org/observations
Выбирай любую дичь на свой вкус, смотри где в твоих ебенях её на карте отмечали и удачи в поисках
https://www.inaturalist.org/observations
Выбирай любую дичь на свой вкус, смотри где в твоих ебенях её на карте отмечали и удачи в поисках
>>38633
Я так куропаток второй или третий год ищу, а народ пишет что они под окнами шляются.
Я так куропаток второй или третий год ищу, а народ пишет что они под окнами шляются.
>>38695
Клевый гусь, ебать
Клевый гусь, ебать
689 Кб, 1024x678>>38706
Жду ответного гудка
Жду ответного гудка
>>38756 (Del)
Гусь белоснежный + под адовым пеклом турецкого солнца, вполне неплохая экспозиция по-моему
Гусь белоснежный + под адовым пеклом турецкого солнца, вполне неплохая экспозиция по-моему
>>38764
Тень не на всём гусе, а по уёбищному. Плюс проёбанная экспозиция, которую вполне можно было достать на посте.
Но конечно, да ну нахуй, фпезду это всё, в самом деле, зачем.
Тень не на всём гусе, а по уёбищному. Плюс проёбанная экспозиция, которую вполне можно было достать на посте.
Но конечно, да ну нахуй, фпезду это всё, в самом деле, зачем.
>>38776 (Del)
Так а что мешает её тоже на посте пофиксить
Так а что мешает её тоже на посте пофиксить
у меня есть для вас сраная кряква и сраная черная синица
кажется я начинаю понимать почему нужна хорошая тушка и хорошие стекла блять
кажется я начинаю понимать почему нужна хорошая тушка и хорошие стекла блять
>>38887
Нужен мто-11.
Нужен мто-11.
>>38819
Пиздос, неужели настолько всё плохо?
Пиздос, неужели настолько всё плохо?
>>38878
Был только Калейнар, телевик лежал в рюкзаке.
Был только Калейнар, телевик лежал в рюкзаке.
>>38897
Экспокоррекцию вводить нужно.
Экспокоррекцию вводить нужно.
>>38927
Темновато
Темновато
>>38927
Жопа водного голубя норм!
Жопа водного голубя норм!
>>39249
упси, крипи дейв(
упси, крипи дейв(
>>39394
Белка нормас!
Белка нормас!
>>39394
мыш няшен
мыш няшен
>>39394
очень сильно охуенно, на что бахал?
очень сильно охуенно, на что бахал?
>>39503 (Del)
Знаешь что общего между тобой и безкамерной шиной?
Знаешь что общего между тобой и безкамерной шиной?
>>39505
Шина пердит когда в нее вставляют хуй?
Шина пердит когда в нее вставляют хуй?
>>39865 (Del)
Тебе какую белоську, синюшную или маджентовую?
Тебе какую белоську, синюшную или маджентовую?
>>40081
Мыш и голуп няшен
Мыш и голуп няшен
>>38818
НАШЛИ НОРУ КАБАНА.FLV
НАШЛИ НОРУ КАБАНА.FLV
>>40163
Соловьи-разбойники
Соловьи-разбойники
>>40163
Лебеди конешн
Лебеди конешн
>>40163
Лебеди-шипуны.
Лебеди-шипуны.
>>40208
Джве недели без жоп, прям глоток чистого газонюхия.
Джве недели без жоп, прям глоток чистого газонюхия.
Повышаем насмотренность.
Жюри конкурса ПтицожизньАвстралияФотографияНаграда огласило список победителей
https://www.birdlifephotoaward.org.au/gallery-winners-2023
Жюри конкурса ПтицожизньАвстралияФотографияНаграда огласило список победителей
https://www.birdlifephotoaward.org.au/gallery-winners-2023
>>40283
Двач меня испортил. Сходу в финалистах нашел фото где все темное нахуй, фото где одно мыло, фото где дохуя ненужной черноты по краям, и так далее.
Двач меня испортил. Сходу в финалистах нашел фото где все темное нахуй, фото где одно мыло, фото где дохуя ненужной черноты по краям, и так далее.
>>40297
Так везде, годного контента слишком много стало. Посмотри сканы ню-журналов дешевых из 70-х и 80-х - блевать будешь дальше чем видишь, всрато снятые всратые бабищи, годнота водилась только в плейбоях с пентхаусами. А теперь можно за 30 минут нарыть очень годных фотографов нюшки, у которых 300 подписоты и по 20 лайков на фотку, прост потому что заебешься лайкать всех кто хорошо снимает. C фотками спорта, зверей, природы, макро, неба, аллаха - аналогично.
Кризис перепроизводства, увы. Снимать можешь хоть ужасно хоть охуенно, признание получишь только среди своей мамы и фотачеров.
Так везде, годного контента слишком много стало. Посмотри сканы ню-журналов дешевых из 70-х и 80-х - блевать будешь дальше чем видишь, всрато снятые всратые бабищи, годнота водилась только в плейбоях с пентхаусами. А теперь можно за 30 минут нарыть очень годных фотографов нюшки, у которых 300 подписоты и по 20 лайков на фотку, прост потому что заебешься лайкать всех кто хорошо снимает. C фотками спорта, зверей, природы, макро, неба, аллаха - аналогично.
Кризис перепроизводства, увы. Снимать можешь хоть ужасно хоть охуенно, признание получишь только среди своей мамы и фотачеров.
>>40283
Дрочим на чужой гир! Удивлен, что в природе еще встречаются микроводы
>Повышаем насмотренность.
Дрочим на чужой гир! Удивлен, что в природе еще встречаются микроводы
>>40298
Это тебе бросается в глаза отсутствие цифровой ретуши. Что не отменяет факта, что жанр действительно сделал гигантский шаг вперед.
>сканы ню-журналов дешевых из 70-х и 80-х
Это тебе бросается в глаза отсутствие цифровой ретуши. Что не отменяет факта, что жанр действительно сделал гигантский шаг вперед.
6 Кб, 298x299>>40300
Дважды урезанные! Неполноценные! Презираемые всеми, но живые!
Дважды урезанные! Неполноценные! Презираемые всеми, но живые!
>>40299
Если бы снимал всяких зверей редких - тоже бы микру взял тащемта. Рассуждать на проперженном диване за магию ФФ и цифры на коробке это одно, а переть ультра-гигантскую бибу ценой в недорогую машину через болота, чтобы снять ей так же как на микру доступным стеклом адекватных размеров - ебанутых крайне мало.
>Удивлен, что в природе еще встречаются микроводы
Если бы снимал всяких зверей редких - тоже бы микру взял тащемта. Рассуждать на проперженном диване за магию ФФ и цифры на коробке это одно, а переть ультра-гигантскую бибу ценой в недорогую машину через болота, чтобы снять ей так же как на микру доступным стеклом адекватных размеров - ебанутых крайне мало.
>>40303
Назовёшь пару примеров?
> Если бы снимал всяких зверей редких - тоже бы микру взял тащемта.
> на микру доступным стеклом адекватных размеров
Назовёшь пару примеров?
353 Кб, 500x445>>40304
Фотки с конкурса смотрел? Там трехсотки с конвертором и 100-400, чем тебе не примеры.
Или ты эмфазируешь доступность этих стекол?
Фотки с конкурса смотрел? Там трехсотки с конвертором и 100-400, чем тебе не примеры.
Или ты эмфазируешь доступность этих стекол?
>>40305
Посмотрел еще раз - MFTшных фотиков там довольно мало; современных кенонов, никонов и сонь гораздо больше.
Ну я посмотрел ценник на OM-1 - стоит почти как Canon R7. Объектив ED 100-400mm стоит вдвое дороже, чем кенановский RF 100-400.
> Фотки с конкурса смотрел?
Посмотрел еще раз - MFTшных фотиков там довольно мало; современных кенонов, никонов и сонь гораздо больше.
> Или ты эмфазируешь доступность этих стекол?
Ну я посмотрел ценник на OM-1 - стоит почти как Canon R7. Объектив ED 100-400mm стоит вдвое дороже, чем кенановский RF 100-400.
64 Кб, 646x619Раз уж вы тут про конкурсы говорите. А вообще, какие они бывают? Есть ли у какие-нибудь, куда любой анон может свои жопы голубей отправить?
713 Кб, 2061x2829В прошлом году орнитологи попросили снять сизоворонок чтобы считать показатели кольца. Просидел в снайперском костюме пару часов, удалось и кольцо снять, и вообще.
>>40362
Можно и денойзнуть, но для соцсетей ок, а кроме ник никакого применения фото нет, сам процесс в кайф. Камера canon r6, это снимал с обьективом 600мм ф4, но чаще всего и удобнее пользую tamron 150-600mm.
Можно и денойзнуть, но для соцсетей ок, а кроме ник никакого применения фото нет, сам процесс в кайф. Камера canon r6, это снимал с обьективом 600мм ф4, но чаще всего и удобнее пользую tamron 150-600mm.
>>40363
Ух. Дорогая биба
Про него и сигму 150-600 пишут, что автофокус плохо работает на R серии. У тебя норм?
> с обьективом 600мм ф4
Ух. Дорогая биба
> tamron 150-600mm
Про него и сигму 150-600 пишут, что автофокус плохо работает на R серии. У тебя норм?
>>40363
А не брешешь? Выглядит, как на 40D с таиром.. Птиц сам крутейший, конечно.
А не брешешь? Выглядит, как на 40D с таиром.. Птиц сам крутейший, конечно.
1,3 Мб, 3168x2080>>40366
Автофокус на р6 это отдельная история, после 70Д удивительно хорошо работает, но есть нюансы - лучше уметь и ручной на всякий случай. В условиях неоднозначных, когда ветки мешают, да хоть травинка, бегает довольно бесяче. Вот птица в полете на Тамрон например.
Автофокус на р6 это отдельная история, после 70Д удивительно хорошо работает, но есть нюансы - лучше уметь и ручной на всякий случай. В условиях неоднозначных, когда ветки мешают, да хоть травинка, бегает довольно бесяче. Вот птица в полете на Тамрон например.
>>40369
Хороший птица
Хороший птица
560 Кб, 1500x2000>>40378
Я не он, но тож обладатель R6, спецом фоткал для боящихся что батарейка садится раньше чем камера включится.
Я не он, но тож обладатель R6, спецом фоткал для боящихся что батарейка садится раньше чем камера включится.
Согласен, батарейка садится быстрее, думаю если снимать видео ещё быстрее, но не критично. Теперь есть Акум, который можно там же в скрадке заряжать напрямую от повербанка, если что.
>>40283
Натгео. Лучшие кадры года.
https://www.nationalgeographic.com/premium/graphics/pictures-of-the-year-2023
Натгео. Лучшие кадры года.
https://www.nationalgeographic.com/premium/graphics/pictures-of-the-year-2023
>>40406
Это мы удваиваем
Это мы удваиваем
20,7 Мб, mp4,1920x1080, 0:20
Соль замело.
Синица, Ястреб, Дятел, Скворец
2,1 Мб, 4608x2592Жопу забыл, в качестве бонуса
>>40422 (Del)
Гиродрочер ухади
Гиродрочер ухади
вот мои мутные пичуги
>>40513
em10mk2 75-300mm 4.8-6.7 mk2
em10mk2 75-300mm 4.8-6.7 mk2
>>40422 (Del)
А что не так с тем снимком?
А что не так с тем снимком?
5,7 Мб, 2650x1703>>40464
Такие красные голуби у меня тож есть!
Такие красные голуби у меня тож есть!
получите дятла и воробушка
>>40580
лайтрумом, кек
лайтрумом, кек
>>40595
Выползень няшный!
Выползень няшный!
>>40595
хорошие
хорошие
>>40595
годно
годно
Ненадолго выглянуло солнышко и все вороны намокли.
>>40629
Ну наконец контент подвезли! Портрет хорош.
Ну наконец контент подвезли! Портрет хорош.
>>40636
Лучше мышь онлифанщица чем голубь ефрейтор!
Лучше мышь онлифанщица чем голубь ефрейтор!
363 Кб, 2136x1424>>40640
250, эфр получается 400.
250, эфр получается 400.
>>40744
Сбербанк там действительно поблизости.
Сбербанк там действительно поблизости.
>>40885
в полете кайф
в полете кайф
>>40886
да? а по мне так брак обычный
да? а по мне так брак обычный
>>40885
Вторая действительно нормально вышла, остальное хрень.
Вторая действительно нормально вышла, остальное хрень.
>>41085
няшн
няшн
>>41085
Выползень няшн.
Выползень няшн.
Никогда сюда не постил, но вот немного животин
из зоопарка
из зоопарка
>>41190
Да неважно. Ты своих фоток неси побольше.
Да неважно. Ты своих фоток неси побольше.
>>41190
Гнилос + соникроп
Гнилос + соникроп
>>41085
Голубь без задниц, незачет.
Голубь без задниц, незачет.
>>41268
Не плох.
никто не знает, почиму крапивник не живет в крапиве? И почему в крапиве живет камышовка?
Не плох.
никто не знает, почиму крапивник не живет в крапиве? И почему в крапиве живет камышовка?
>>41272
Ты ещё спроси почему Титикака не славится титьками и каками
Ты ещё спроси почему Титикака не славится титьками и каками
>>41268
Ещё б цветного шумодава немного, и будет отлично
Ещё б цветного шумодава немного, и будет отлично
>>41268
Красиво!
Красиво!
>>41325
Где ты летом был? Тут тред висел, где затейники в страшных корчах пытались имитровать настоящее VHS качество картинки и не получалось, вот ты бы там очень пригодился.
Где ты летом был? Тут тред висел, где затейники в страшных корчах пытались имитровать настоящее VHS качество картинки и не получалось, вот ты бы там очень пригодился.
>>41327
Суровый гиперзум суров.
Суровый гиперзум суров.
>>41626
лол, что ты в промпте на такой кетчуп прописал?
лол, что ты в промпте на такой кетчуп прописал?
>>41668
ветки не шевелятся, а голубь - да
ветки не шевелятся, а голубь - да
>>41731
Голубедав
Голубедав
Не судите строго.........
>>41958
Буквально да
Буквально да
>>42172
Розовое все!
Розовое все!
>>42186
с проебом экспы на полстопа и бб в мадженту, на первой случайно случились зайчатки композиции, нулевые перки в обработки своих снимков
с проебом экспы на полстопа и бб в мадженту, на первой случайно случились зайчатки композиции, нулевые перки в обработки своих снимков
>>42172
А у меня маеры с руки не ели, тока серые, причем их было три штуки и все по разному действовали. Одна садилась и начинала максимально быстро выкидывать семки с руки на землю, а потом улетала с земли жрала. Другая подлетала, хватал ближайшую семку и улетала. Третья меньше всех боялась, садилась, выбирала самую крупную и улетала.
А у меня маеры с руки не ели, тока серые, причем их было три штуки и все по разному действовали. Одна садилась и начинала максимально быстро выкидывать семки с руки на землю, а потом улетала с земли жрала. Другая подлетала, хватал ближайшую семку и улетала. Третья меньше всех боялась, садилась, выбирала самую крупную и улетала.
>>42196
Покеж свои фоточки, аутист. Или у тебя, как обычно, нет камеры, а на улицу ты выйти ссышься?
Покеж свои фоточки, аутист. Или у тебя, как обычно, нет камеры, а на улицу ты выйти ссышься?
>>42203
ДА ФОТКАЮТ ТОЛЬКО ДОЛБОЕБЫ!
ДА ФОТКАЮТ ТОЛЬКО ДОЛБОЕБЫ!
>>42203
А дули ты хумал?
А дули ты хумал?
6,4 Мб, 3551x2367Больше нахуй никогда зм-5са не в полдень. Исо 3200 иначе жопа. Лучше какой нибудь 300мм или надо докупать маскхалат и хуярить с монопода как из снайперки.
>>42208
Шумная синица
Шумная синица
>>42218
да
да
Господа. Хочу взять се бе Nikon D3400, к нему телевик Nikkor, на 300 где-то.
Птицевых снимать будет достаточно? Не темные они? На дорогую оптику денях нет. Может советская мануальная пойдет?
В основном планируются птицы и пейзажи модные, с панельками и холмами, где сжата перспектива.
Птицевых снимать будет достаточно? Не темные они? На дорогую оптику денях нет. Может советская мануальная пойдет?
В основном планируются птицы и пейзажи модные, с панельками и холмами, где сжата перспектива.
>>42308
Для не пугливых типа воробьев сойдет, пугливые достаточно близко не подпустят. Все телевики в твоем бюджете темные, а некоторые еще и надо прикрыть чтоб не мыльные были.
Для не пугливых типа воробьев сойдет, пугливые достаточно близко не подпустят. Все телевики в твоем бюджете темные, а некоторые еще и надо прикрыть чтоб не мыльные были.
>>42334
>>42312
Спасибо!
Ну у меня на кормушке дома и на даче уже свои пацаны тусуются, некоторые и срук едят, метров на 5 подпускают.
Ок, а если тогда стекло в бюджете где-то в 20к смотреть? Увы, позволить себе что-то как у Василия Вишневского пока никак не могу.
Понимаю, что нынче все цены взлетели совершенно некисло (посмотрел динамику цен в dns - это вообще грабеж средь бела дня, на 20-50 процентов цены выросли с лета).
>>42312
Спасибо!
Ну у меня на кормушке дома и на даче уже свои пацаны тусуются, некоторые и срук едят, метров на 5 подпускают.
Ок, а если тогда стекло в бюджете где-то в 20к смотреть? Увы, позволить себе что-то как у Василия Вишневского пока никак не могу.
Понимаю, что нынче все цены взлетели совершенно некисло (посмотрел динамику цен в dns - это вообще грабеж средь бела дня, на 20-50 процентов цены выросли с лета).
>>42337
Накопи ещё 15-20к и ищи бэушную Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM. 400мм на кропе уже более-менее нормально.
Накопи ещё 15-20к и ищи бэушную Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM. 400мм на кропе уже более-менее нормально.
>>42337
Баян у тебя какой? В целом не все баян есть 70-300 умеренно хреновые, если до 7.1 закрыть, вполне резкие фоточки, в твой бюджет влезают.
Баян у тебя какой? В целом не все баян есть 70-300 умеренно хреновые, если до 7.1 закрыть, вполне резкие фоточки, в твой бюджет влезают.
>>42429
55-300 никкор вр 3.5-5.6 дх бери тогда, он вполне норм, в твой бюджет влезает
55-300 никкор вр 3.5-5.6 дх бери тогда, он вполне норм, в твой бюджет влезает
>>42762
Ахринеть. И ведь фоток-то не было, пиздежь один.
Ахринеть. И ведь фоток-то не было, пиздежь один.
35 Кб, 1178x460ПЕРЕКАТ >>842832 (OP)