2,7 Мб, 1920x1920Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/829729.html (
М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/829729.html (
М)Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>41413 (Del)
>>41419
это знак, и это верный знак - знак того, что скоро всем придётся признать очевидное.
Что останется для фотачеров? Кого они смогут называть говном? Будут ли они нужны сами себе? ответы известны...
>>41419
это знак, и это верный знак - знак того, что скоро всем придётся признать очевидное.
Что останется для фотачеров? Кого они смогут называть говном? Будут ли они нужны сами себе? ответы известны...
>>41461
В смысле «признать»? Представители фотографов и ретушёров должны подписать акт о безоговорочной капитуляции на борту линкора? Любому человеку с глазами очевидно что это профессии прошлого, в том числе и самим ретушёрам и фотографам. Вкатываться сейчас в эти дела как в профессию на долгосрочную перспективу - самоубийство. Фотография и ретушь теперь нишевые продукты для богатых хипстеров которые будут покупать «хьюман-мейд» фотографии и ставить это себе в фишку. Всех остальных успешно заменяет нейросеть.
В смысле «признать»? Представители фотографов и ретушёров должны подписать акт о безоговорочной капитуляции на борту линкора? Любому человеку с глазами очевидно что это профессии прошлого, в том числе и самим ретушёрам и фотографам. Вкатываться сейчас в эти дела как в профессию на долгосрочную перспективу - самоубийство. Фотография и ретушь теперь нишевые продукты для богатых хипстеров которые будут покупать «хьюман-мейд» фотографии и ставить это себе в фишку. Всех остальных успешно заменяет нейросеть.
>>41614
Ну, в пленко-треде бесноватые додики периодически требуют у пленочников признаться что те "хуйней занимаются", им объясняют про нишу и хобби, додики объявляют что это "все горят" и уходят, чтобы потом снова вернуться, как очередной приступ рвоты при пищевом отравлении серьезном.
Так и тут будет.
Ну, в пленко-треде бесноватые додики периодически требуют у пленочников признаться что те "хуйней занимаются", им объясняют про нишу и хобби, додики объявляют что это "все горят" и уходят, чтобы потом снова вернуться, как очередной приступ рвоты при пищевом отравлении серьезном.
Так и тут будет.
>>41617
В рамках хобби можно хоть картонные телеги с каменными колёсами делать. Квадратными.
Ничего рационального в этом не будет. И таки да, это полная хуйня.
В любом случае, ряды плёнкошизиков редеют.
Но суть ты не уловил, тут про другое.
У меня есть регулярная возможность с покупателями нового беззеркального кала общаться, там 100% пуленепробиваемая уверенность сохраняется, что именно распоследнее оборудование повышает им конкурентоспособность. И объективы с f/1.2
>про нишу и хобби
В рамках хобби можно хоть картонные телеги с каменными колёсами делать. Квадратными.
Ничего рационального в этом не будет. И таки да, это полная хуйня.
В любом случае, ряды плёнкошизиков редеют.
Но суть ты не уловил, тут про другое.
У меня есть регулярная возможность с покупателями нового беззеркального кала общаться, там 100% пуленепробиваемая уверенность сохраняется, что именно распоследнее оборудование повышает им конкурентоспособность. И объективы с f/1.2
>>41618
Ты ведь понимаешь что начав так и претендуя на "серьезность и непредвзятость" - выглядишь как инцел пишущий что "я милый хороший парень какого хуя блядухи тварины мне не дают?"
> с покупателями нового беззеркального кала
Ты ведь понимаешь что начав так и претендуя на "серьезность и непредвзятость" - выглядишь как инцел пишущий что "я милый хороший парень какого хуя блядухи тварины мне не дают?"
>>41861
Ниче так. Держи пирожок.
Ниче так. Держи пирожок.
хахах, бля названия то остались, я уж и сам не помню нахуй я фотку так назвал, но увы, всё проебано, если я скину фотку своего члена, где он будет представлен в виде моста это будет являться истинной композицией?
>>41387 (OP)
Нихуя, два месяца не заходил, а тут мой снапщит с челом в переулке в шапке треда. это много говорит о нашем обществе...
Нихуя, два месяца не заходил, а тут мой снапщит с челом в переулке в шапке треда. это много говорит о нашем обществе...
>>42140
только если по мосту будет пробегать тараканчик или табор муравьёв
только если по мосту будет пробегать тараканчик или табор муравьёв
>>42140
Лол, долбоеб совсем хлебушек в фотографии, сука даже не рядом, даже не одной галактике, лол. Но не брезгует публично обдристаться, это хорошо, лулзы тут любят.
Лол, долбоеб совсем хлебушек в фотографии, сука даже не рядом, даже не одной галактике, лол. Но не брезгует публично обдристаться, это хорошо, лулзы тут любят.
Вообще, у меня есть вопрос по цветам на фотке, вот исходники,чего не хватает данному снапщиту и как бы вы их обработали, какие бы цвета подтянули, может по другому кадрировали?, знаменитую обосравшуюся композицию не нашел, но закину другое, сорян если вас вырвало, только начал делать фотографии именно на фотоаппарат
>>42248
если честно, я бы его удалил
если честно, я бы его удалил
>>42248
Не с того конца начинаешь. Хорошая фотография это не фотография с идеальной композицией и правильными цуветами, хорошая фотография это прежде всего интересная фотография. А композиция и цвет это уже дополнительные инструменты. Попробуй посмотреть на свои фотографии глазами постороннего человека. Ты поймешь, что просто снял неинтересную ерунду, и дело тут совсем не в композиции и цвете, а в самом содержании.
Не с того конца начинаешь. Хорошая фотография это не фотография с идеальной композицией и правильными цуветами, хорошая фотография это прежде всего интересная фотография. А композиция и цвет это уже дополнительные инструменты. Попробуй посмотреть на свои фотографии глазами постороннего человека. Ты поймешь, что просто снял неинтересную ерунду, и дело тут совсем не в композиции и цвете, а в самом содержании.
>>42248
Та разгадка просто - ни на одном фото нет красивой тёлки
Та разгадка просто - ни на одном фото нет красивой тёлки
4,2 Мб, 5184x3456>>42261
>>42262
Бля, я чет посмотрел, подумал и понял что это такая хуета, что даже выкладывать стыдно. Какие то здания, какие то мосты, треугольники ебучие. Боже, да что тут такого интересного? >>42280 Ты правильно сказал. А где взять интересное? это ж надо ехать дальше своей мухосрани и искать годные места. пиздец у меня кризися автор фоток, вот еще мост
>>42262
Бля, я чет посмотрел, подумал и понял что это такая хуета, что даже выкладывать стыдно. Какие то здания, какие то мосты, треугольники ебучие. Боже, да что тут такого интересного? >>42280 Ты правильно сказал. А где взять интересное? это ж надо ехать дальше своей мухосрани и искать годные места. пиздец у меня кризися автор фоток, вот еще мост
>>42364
первая бы охуенно в цвете смотрелась
первая бы охуенно в цвете смотрелась
>>42359
А вот с мостом хорошая. А если бы ее еще сделать в сумерках, да с фигурой человека, ваще каеф было бы.
А вот с мостом хорошая. А если бы ее еще сделать в сумерках, да с фигурой человека, ваще каеф было бы.
>>42248
Чувак выше правильно пишет про интересность, тот самый сюжет. Воспринимай эти фото как тренировку: как снять в таких условиях, как в этаких, как построить композицию. Даже сделанные со скучными объектами, они помогут тебе нормально снять более интересные вещи.
Лестнице не хватает пространства вокруг и симметрии. Осветительной мачте - тоже пространства и контраста.
Над обработкой свыше исправить экспозицию/контраст/баланс белого не заморачивайся, фотография не про это.
>чего не хватает данному снапщиту
Чувак выше правильно пишет про интересность, тот самый сюжет. Воспринимай эти фото как тренировку: как снять в таких условиях, как в этаких, как построить композицию. Даже сделанные со скучными объектами, они помогут тебе нормально снять более интересные вещи.
Лестнице не хватает пространства вокруг и симметрии. Осветительной мачте - тоже пространства и контраста.
Над обработкой свыше исправить экспозицию/контраст/баланс белого не заморачивайся, фотография не про это.
>>42551 (Del)
Туши горелое воняло, жопоручка.
Туши горелое воняло, жопоручка.
>>42540
Получить критику и комментарии. А ещё на двач очень редко постят портреты, буквально раз-два за тред, надо бы это исправлять.
Получить критику и комментарии. А ещё на двач очень редко постят портреты, буквально раз-два за тред, надо бы это исправлять.
>>42572 (Del)
Ты ещё здесь? Продай камеру и потри всю хуйню, которую наснимал. Это не твоё. Займись чем-нибудь другим.
Ты ещё здесь? Продай камеру и потри всю хуйню, которую наснимал. Это не твоё. Займись чем-нибудь другим.
1,6 Мб, 3000x1918>>42577
Ты даже не мне пишешь, лолка. Алсо, пост без фото = opinion ivalid
Ты даже не мне пишешь, лолка. Алсо, пост без фото = opinion ivalid
>>42573
1. Костюмы и идея в целом норм.
2. Проблемки со скачущим ББ, не поятно хули он у тебя разный на всех кадрах, какую художественную задачу решает?
3. Сэт постановочный, но со светом пиздец, тени хер пойми где, подчеркивают то что надо скрывать.
4. Почему у тебя все задвигано? То одна то другая модель размазаны?
5. Что у тебя со стилем фоток? У тебя какой-то ебучий диссонанс постобработки кожи модели, света, и композиции.
1. Костюмы и идея в целом норм.
2. Проблемки со скачущим ББ, не поятно хули он у тебя разный на всех кадрах, какую художественную задачу решает?
3. Сэт постановочный, но со светом пиздец, тени хер пойми где, подчеркивают то что надо скрывать.
4. Почему у тебя все задвигано? То одна то другая модель размазаны?
5. Что у тебя со стилем фоток? У тебя какой-то ебучий диссонанс постобработки кожи модели, света, и композиции.
>>42587
Это кто-то нейронку тестирует высирающую рандом-критику, или ты человек и так видишь на самом деле?
Это кто-то нейронку тестирует высирающую рандом-критику, или ты человек и так видишь на самом деле?
>>42598
К этой шизофазии которую ты называешь "критика" нельзя применить термины "согласие" или "возражение". Это как высрать набор слов случайный и требовать чтобы его оценили как связный текст.
К этой шизофазии которую ты называешь "критика" нельзя применить термины "согласие" или "возражение". Это как высрать набор слов случайный и требовать чтобы его оценили как связный текст.
>>42609
Same shit, bro. Same shit...
>Если бы я узнал что кто то мои фотки на двач выложил, я бы набил ему ебало.
Same shit, bro. Same shit...
>>42637
Как ты умудряешься скача на хую так маневрировать? Откуда такая сверхманевренность, безфоточный? Ах да)), иди ещё раз нахуй!
Как ты умудряешься скача на хую так маневрировать? Откуда такая сверхманевренность, безфоточный? Ах да)), иди ещё раз нахуй!
>>42539
Чел, ну реально гавно, без негатива говорю.
Чел, ну реально гавно, без негатива говорю.
>>42539
Фотка с красными кубами, интересно выглядит, остальное это пиздец
Фотка с красными кубами, интересно выглядит, остальное это пиздец
>>42646
Волосы с проседью, лицо с лёгким оттенком дебилизма, фигура 5/10.
Интересно, много она поднимает? В каких жанрах работает?
Волосы с проседью, лицо с лёгким оттенком дебилизма, фигура 5/10.
Интересно, много она поднимает? В каких жанрах работает?
>>42587
Первая снята в помещении с очень странным светом, там либо так, либо никак. Остальные - мой недосмотр, обрабатывал в немного разное время каждую. Видимо, стоит открывать в конвертере фотки мозаикой 3х3 и пригонять к единому виду.
Вообще освещение было максимально желтушное, я уводил ББ в холод для того, чтобы лучше разделить моделей и фон и получить хоть какой-то цветовой контраст.
Не постановочный в том смысле что не было планов "вот в таких=-то образах в таком-то месте будем делать такое-то". Мы с друзьями оказались на локации в костюмах, я их поснимал, пока они без особых моих указаний позировали и разыгрывали микросценки.
Как я понимаю, дело в жёстком свете сверху, он вырисовывает все дефекты на коже модели и в то же время не особо проявляет форму лица. Как с этим бороться, если единственный источник света - редкие фонари сверху?
Т.е. в случае заранее задуманной фотосессии - брать с собой рефлектор(ы), свет, а вот в таких уличных условиях?
Все активно двигались, я ожидал намного худшего освещения и взял ручной светосильный полтос вместо автофокусного зума с постоянным 2.8.
Пост кожи не делал (пока) вообще, насчёт остального разверни мысль, пожалуйста.
>2. Проблемки со скачущим ББ, не поятно хули он у тебя разный на всех кадрах
Первая снята в помещении с очень странным светом, там либо так, либо никак. Остальные - мой недосмотр, обрабатывал в немного разное время каждую. Видимо, стоит открывать в конвертере фотки мозаикой 3х3 и пригонять к единому виду.
Вообще освещение было максимально желтушное, я уводил ББ в холод для того, чтобы лучше разделить моделей и фон и получить хоть какой-то цветовой контраст.
>3. Сэт постановочный
Не постановочный в том смысле что не было планов "вот в таких=-то образах в таком-то месте будем делать такое-то". Мы с друзьями оказались на локации в костюмах, я их поснимал, пока они без особых моих указаний позировали и разыгрывали микросценки.
>со светом пиздец, тени хер пойми где, подчеркивают то что надо скрывать
Как я понимаю, дело в жёстком свете сверху, он вырисовывает все дефекты на коже модели и в то же время не особо проявляет форму лица. Как с этим бороться, если единственный источник света - редкие фонари сверху?
Т.е. в случае заранее задуманной фотосессии - брать с собой рефлектор(ы), свет, а вот в таких уличных условиях?
>Почему у тебя все задвигано? То одна то другая модель размазаны?
Все активно двигались, я ожидал намного худшего освещения и взял ручной светосильный полтос вместо автофокусного зума с постоянным 2.8.
>5. Что у тебя со стилем фоток? У тебя какой-то ебучий диссонанс постобработки кожи модели, света, и композиции.
Пост кожи не делал (пока) вообще, насчёт остального разверни мысль, пожалуйста.
>>42688
Около $1000/неделю, но существенная часть идёт студии и операторше. Основной жанр - доминирование, унижение, чморение американцев и англоговорящих европейцев.
Около $1000/неделю, но существенная часть идёт студии и операторше. Основной жанр - доминирование, унижение, чморение американцев и англоговорящих европейцев.
>>42707
1. Юзай вспышку.
2. Юзай более короткие выдержки и поднимай исо.
3. У тебя костюмированный сет, с вполне приличным шмотом, но при этом крайне хуевый свет с которым ты ничего не делал, и даж на посте не пытался стилизовать фотки так что бы хуевое освещение смотрелось уместно. У тебя стиль типа классических прилизаных фоток, а на фото пиздец с кожей и тенями.
1. Юзай вспышку.
2. Юзай более короткие выдержки и поднимай исо.
3. У тебя костюмированный сет, с вполне приличным шмотом, но при этом крайне хуевый свет с которым ты ничего не делал, и даж на посте не пытался стилизовать фотки так что бы хуевое освещение смотрелось уместно. У тебя стиль типа классических прилизаных фоток, а на фото пиздец с кожей и тенями.
7,4 Мб, mp4,1280x720, 0:53
>>42708
Охуенно она чморит и доминирует на видео. Зарабатывает она 400 в месяц, скоро уволят.
>Основной жанр - доминирование, унижение, чморение американцев и англоговорящих европейцев.
Охуенно она чморит и доминирует на видео. Зарабатывает она 400 в месяц, скоро уволят.
20,6 Мб, mp4,1920x1080, 1:08
>>42752
Анон из треда видеографов снимал
Анон из треда видеографов снимал
>>42753
Знакомую проститутку нашёл? И сколько теперь будешь этот дряблый пельмень сюда таскать?
Знакомую проститутку нашёл? И сколько теперь будешь этот дряблый пельмень сюда таскать?
>>42753
Тело норм, верхняя половина лица неоч, в маске смотрелась бы заметно лучше.
Тело норм, верхняя половина лица неоч, в маске смотрелась бы заметно лучше.
>>42737 (Del)
Херасе как тебе нипичот.
Херасе как тебе нипичот.
>>42753
Поделай фотосетов с ней и вбрось 31-го, пусть на новый год местные шизоинцелы сгорят в атомном пламени своих пердаков.
Поделай фотосетов с ней и вбрось 31-го, пусть на новый год местные шизоинцелы сгорят в атомном пламени своих пердаков.
>>42785
Так и отлично, они не удержатся и позырят что на фотачике, а там бабы голые. А говном покидаться и повахтерить не выйдет - мамка заругает что в смердофон пальчиком тыкает за столом долго.
Вот и будет сидеть и подгорать от этого факта.
Так и отлично, они не удержатся и позырят что на фотачике, а там бабы голые. А говном покидаться и повахтерить не выйдет - мамка заругает что в смердофон пальчиком тыкает за столом долго.
Вот и будет сидеть и подгорать от этого факта.
>>42794 (Del)
А типа разок поебавшись откроется озарение и страшные морды сразу перестанут быть страшными так чтоли?
>Девственники рассуждают о ебасосах, спешите видеть.
А типа разок поебавшись откроется озарение и страшные морды сразу перестанут быть страшными так чтоли?
>>42837 (Del)
Я вот только не понял почему это без ебли не видно рожи? Или что, рожа меняется от ебли? Хуйню какую-то несешь.
Я вот только не понял почему это без ебли не видно рожи? Или что, рожа меняется от ебли? Хуйню какую-то несешь.
>>42884
Если ты кого-то ебёшь, то он(а) кажется симпатичнее, чем просто так.
>Или что, рожа меняется от ебли?
Если ты кого-то ебёшь, то он(а) кажется симпатичнее, чем просто так.
>>42899
Ебать ты постарался, чтобы метеовышка в кадр не попала. Хотя мне она нравится даже больше, чем этот маяк.
Ебать ты постарался, чтобы метеовышка в кадр не попала. Хотя мне она нравится даже больше, чем этот маяк.
192 Кб, 1280x960>>42962
Ну, выглядит как Шепелёвский маяк, я там был несколько недель назад, только днем. Прикол в том, что маяк 35м, но рядом с ним метеовышка 70м+. Пик - мое фото оттуда, только пожатое телегой.
Ну, выглядит как Шепелёвский маяк, я там был несколько недель назад, только днем. Прикол в том, что маяк 35м, но рядом с ним метеовышка 70м+. Пик - мое фото оттуда, только пожатое телегой.
>>42969 (Del)
Так я не горжусь, оно вообще на айфон снято одной рукой. Я сначала не понял, что туда можно пройти, пошел посмотреть, а пока ходил - заебался и замерз, и идти еще раз с камерой впадлу было. Фото - чисто иллюстрация, что там рядом есть вышка.
Так я не горжусь, оно вообще на айфон снято одной рукой. Я сначала не понял, что туда можно пройти, пошел посмотреть, а пока ходил - заебался и замерз, и идти еще раз с камерой впадлу было. Фото - чисто иллюстрация, что там рядом есть вышка.
>>42956
Но этож разве влияет на мимошлюх с фотографий в интернете?
>>42904 (Del)
В зеркале у тебя еблезависимый, еще и какие-то немыслимые метафоры выдумываешь с подсмыслами. Чтоб ты понял - если на фото крокодил, то он и для инцела крокодил и для ёбаря. Крокодил и есть крокодил. От того насколько анон удовлетворен крокодильство не меняется.
Вот тут рядом анон сообщает, что если кого-то ебешь он(а) кажется привлекательнее, ок, может быть, но это только один крокодил из сотен вокруг. Никто пока не научился ебать по фотографии чтобы добиваться такого эффекта.
так что нехуй тут прикрывать страхоёбишь тем, что анон инцел и видите ли просто не выкупает красоты пока не поебется, это полная хуита
Но этож разве влияет на мимошлюх с фотографий в интернете?
>>42904 (Del)
В зеркале у тебя еблезависимый, еще и какие-то немыслимые метафоры выдумываешь с подсмыслами. Чтоб ты понял - если на фото крокодил, то он и для инцела крокодил и для ёбаря. Крокодил и есть крокодил. От того насколько анон удовлетворен крокодильство не меняется.
Вот тут рядом анон сообщает, что если кого-то ебешь он(а) кажется привлекательнее, ок, может быть, но это только один крокодил из сотен вокруг. Никто пока не научился ебать по фотографии чтобы добиваться такого эффекта.
так что нехуй тут прикрывать страхоёбишь тем, что анон инцел и видите ли просто не выкупает красоты пока не поебется, это полная хуита
>>42753
А ты молодец, пожар норм вызвал, вон до сих пор инцелы рассуждают про то как меняется восприятие бабы после ебли. Теорэтизируют.
А ты молодец, пожар норм вызвал, вон до сих пор инцелы рассуждают про то как меняется восприятие бабы после ебли. Теорэтизируют.
>>43025
Хуле тут стараться? Показали местным шизам голую бабу - всё, шишка встала, пошли стены ебать.
>А ты молодец, пожар норм вызвал
Хуле тут стараться? Показали местным шизам голую бабу - всё, шишка встала, пошли стены ебать.
>>43064
Очн збс!
Очн збс!
>>43094
Ты Терминатор?
Ты Терминатор?
>>43093
В голос.
В голос.
>>42752
Блять, это пиздец, нет ничего хуже бабы, которая думает, что она умеет себя сексуально вести. Вы посмотрите на нее, это же буквально Ваномас в женском обличии, если бы он решил заняться сексом.
Блять, это пиздец, нет ничего хуже бабы, которая думает, что она умеет себя сексуально вести. Вы посмотрите на нее, это же буквально Ваномас в женском обличии, если бы он решил заняться сексом.
>>43149
Монголия
Монголия
>>43157
Ну она просто припизднутая, по лицу даже видно. Это не отменяет факта, что tête-à-tête она может быть очень даже хороша.
Ну она просто припизднутая, по лицу даже видно. Это не отменяет факта, что tête-à-tête она может быть очень даже хороша.
4,3 Мб, 2460x1600>>42709
Залил три равки, можешь, если не сложно, на любой из них показать пост для такого ущербного света?
https://files.catbox.moe/097kf7.PEF
https://files.catbox.moe/ur4s6i.PEF
https://files.catbox.moe/f0dp3n.PEF
>>42737 (Del)
Нет.
К лучшему или худшему - тоже нет.
>>42752
500 зарабатывала она в офисе, откуда ушла в вебкам. Сначала там было не сильно больше, но намного комфортнее, чем среди офисных дам, в последние месяцы-полгода скооперировалась с хорошей операторшей, они выработали нужную тематику и заработок резко пошёл вверх.
>>42899
Красиво. Как именно Топазом пользовался? Апскейл, денойз+шарп, даунскейл, или всё в нативном разрешении равки, а потом экспорт в 2000 по длинной?
>даж на посте не пытался стилизовать фотки так что бы хуевое освещение смотрелось уместно. У тебя стиль типа классических прилизаных фоток, а на фото пиздец с кожей и тенями.
Залил три равки, можешь, если не сложно, на любой из них показать пост для такого ущербного света?
https://files.catbox.moe/097kf7.PEF
https://files.catbox.moe/ur4s6i.PEF
https://files.catbox.moe/f0dp3n.PEF
>>42737 (Del)
>бэкстейджи
Нет.
>джипег виз камеры никто в ББ не пытался даже
К лучшему или худшему - тоже нет.
>>42752
500 зарабатывала она в офисе, откуда ушла в вебкам. Сначала там было не сильно больше, но намного комфортнее, чем среди офисных дам, в последние месяцы-полгода скооперировалась с хорошей операторшей, они выработали нужную тематику и заработок резко пошёл вверх.
>>42899
Красиво. Как именно Топазом пользовался? Апскейл, денойз+шарп, даунскейл, или всё в нативном разрешении равки, а потом экспорт в 2000 по длинной?
>>42899
экспорт в тиф, загрузка в топаз, денойз + шарп на минималках, обратно в лайтрум, оттуда в фотошоп ресайз, смарт шарпен, сохраняем и экспорт из лайтрума
экспорт в тиф, загрузка в топаз, денойз + шарп на минималках, обратно в лайтрум, оттуда в фотошоп ресайз, смарт шарпен, сохраняем и экспорт из лайтрума
>>43164
Не совсем, хотя есть управляемые камеры и какие-то топовые камвхоры могут работать так. Там больше про выработку поведения, стратегии и тактики общения с клиентами, во время стрима может брать критические части общения с мемберами на себя или просто подсказывать. Чем-то похоже на работу инструктора/второго пилота в гражданской авиации.
Не совсем, хотя есть управляемые камеры и какие-то топовые камвхоры могут работать так. Там больше про выработку поведения, стратегии и тактики общения с клиентами, во время стрима может брать критические части общения с мемберами на себя или просто подсказывать. Чем-то похоже на работу инструктора/второго пилота в гражданской авиации.
>>43164
Зависит от студии. Есть некоторые типа Choco Studio, которые либо дают девочкам место + оборудование, есть варианты, где девочка сама с оборудованием, есть варианты, где девочка на удалёнке.
А есть вариант, где ты на студии, у тебя команда оператор + модель / куратор + оператор + модель.
Рассказать могу про последний вариант, ибо сам работал оператором.
Фактически, ты — голова команды, выполняющая большинство действий. Общение с дрочерами (мемберами), изменение меню чаевых, целей, ведение профилей (контент + описание, оно же био), иногда некоторых социальных страниц, управления камерой / ракурсами и прочее.
Зачастую ты просто выстраиваешь сценарий: позы, действия, последовательность голов (целей) и т. д.
Большинство девочек, которых видишь, условно, на Чатуре — студийные модели с оператором за клавиатурой / камерой.
С начала 2023 года определить студийную модель очень легко: отсутствие секс-игрушек, трусы всегда на теле, отсутствие демонстрации половых органов, некоторых действий и так далее.
Нам это обосновывали "поправкой в закон об изготовлении порнографии, с которой это теперь касается и прямых трансляций". Как там на самом деле де-юро, не выяснял.
Зависит от студии. Есть некоторые типа Choco Studio, которые либо дают девочкам место + оборудование, есть варианты, где девочка сама с оборудованием, есть варианты, где девочка на удалёнке.
А есть вариант, где ты на студии, у тебя команда оператор + модель / куратор + оператор + модель.
Рассказать могу про последний вариант, ибо сам работал оператором.
Фактически, ты — голова команды, выполняющая большинство действий. Общение с дрочерами (мемберами), изменение меню чаевых, целей, ведение профилей (контент + описание, оно же био), иногда некоторых социальных страниц, управления камерой / ракурсами и прочее.
Зачастую ты просто выстраиваешь сценарий: позы, действия, последовательность голов (целей) и т. д.
Большинство девочек, которых видишь, условно, на Чатуре — студийные модели с оператором за клавиатурой / камерой.
С начала 2023 года определить студийную модель очень легко: отсутствие секс-игрушек, трусы всегда на теле, отсутствие демонстрации половых органов, некоторых действий и так далее.
Нам это обосновывали "поправкой в закон об изготовлении порнографии, с которой это теперь касается и прямых трансляций". Как там на самом деле де-юро, не выяснял.
>>43169
А смысл тогда?
Как я понимаю, если хороший свет и картинка, то модель работает с командой.
>отсутствие секс-игрушек, трусы всегда на теле, отсутствие демонстрации половых органов, некоторых действий
А смысл тогда?
Как я понимаю, если хороший свет и картинка, то модель работает с командой.
>>43161
Тут ничего особо фантастического на посте сделать не выйдет, земля на входе земля на выходе. Лично я бы пошел самым простым путем и перекатил это все в ЧБ. И у меня блочит эту файлопомойку провайдер, потом впн подрублю закачаю какую-нить, но чудесного преображения картинки с получением шидевора все равно не произойдет. Сразу педупреждаю.
Тут ничего особо фантастического на посте сделать не выйдет, земля на входе земля на выходе. Лично я бы пошел самым простым путем и перекатил это все в ЧБ. И у меня блочит эту файлопомойку провайдер, потом впн подрублю закачаю какую-нить, но чудесного преображения картинки с получением шидевора все равно не произойдет. Сразу педупреждаю.
>>43172
Хороший свет / картинка тоже оператором достигается. Тут ещё смотря что считать хорошей картинкой. Студия может просто дать тебе условно говоря две бюджетных кольцевые, может дать кольцевую + софтбокс.
Смысла особо нет, но заработки всё равно остались у некоторых моделей.
Остаются те же самые игрушки, активирующие их чаевые, контроль игрушек для мемберов в меню / привате --> девочка стонет / извивается, дрочера дрочат.
Подрочить пизду через трусы / с рукой в трусах тоже можно, вот тебе сексуальное действие. Поездить на подушке типа в наезднице — тоже.
Какой-то стриптиз, танцы, поиграть с трусиками (в рамках, разумеется) и прочее — тоже как-то востребовано.
Я в этом смысла особого сам не видел, ибо если человек условный дрочер, он заходит на главную страницу и видит миллион пёзд, дилдо и прочего. Зачем ему эротика? Но даже такое всё равно востребовано. Хотя заработки у многих упали и многие ушли, ибо с такими изменениями большая часть аудитории срезается.
Хороший свет / картинка тоже оператором достигается. Тут ещё смотря что считать хорошей картинкой. Студия может просто дать тебе условно говоря две бюджетных кольцевые, может дать кольцевую + софтбокс.
>Смысл тогда?
Смысла особо нет, но заработки всё равно остались у некоторых моделей.
Остаются те же самые игрушки, активирующие их чаевые, контроль игрушек для мемберов в меню / привате --> девочка стонет / извивается, дрочера дрочат.
Подрочить пизду через трусы / с рукой в трусах тоже можно, вот тебе сексуальное действие. Поездить на подушке типа в наезднице — тоже.
Какой-то стриптиз, танцы, поиграть с трусиками (в рамках, разумеется) и прочее — тоже как-то востребовано.
Я в этом смысла особого сам не видел, ибо если человек условный дрочер, он заходит на главную страницу и видит миллион пёзд, дилдо и прочего. Зачем ему эротика? Но даже такое всё равно востребовано. Хотя заработки у многих упали и многие ушли, ибо с такими изменениями большая часть аудитории срезается.
>>43205
А, ну и ещё что важно, у многих команд просто обосранная Logitech BRIO. С камерами, зумом без потери качества, бокешкой никто не заморачивается. Малый процент.
>Картинка
А, ну и ещё что важно, у многих команд просто обосранная Logitech BRIO. С камерами, зумом без потери качества, бокешкой никто не заморачивается. Малый процент.
>>43205
А там не настолько большой заработок, чтобы ради него перекатиться в более свободную страну?
>заработки у многих упали и многие ушли, ибо с такими изменениями большая часть аудитории срезается.
А там не настолько большой заработок, чтобы ради него перекатиться в более свободную страну?
>>43205
Тут по новостям передали что налоговая хочет какую-то шлюху на 137 мильонов нагнуть.
Хуясе. "Упали"
>заработки у многих упали
Тут по новостям передали что налоговая хочет какую-то шлюху на 137 мильонов нагнуть.
Хуясе. "Упали"
>>43172
Нормальный свет купить, заморочиться с кадром чтобы фон был ровный-приятный а не шкаф с майками мятыми, камеру хорошую - уже будет "вполне достаточно" для большинства. А меньшинство или неплатежеспособно свои хотелки оплачивать, или немного в другой лиге, где да, команды, видео под заказ и так далее. И ценник другой.
>>43213
Не скажу за всю индустрию, но то что видел я - нет. Вебкам в бывшем СССР это почти всегда нежелание работать плюс лень. Типа несколько часов в день не каждый день перед камерой прыгаешь, получаешь x3 зарплаты гречневого, хватит на клубешники, шмотки, жрачку плюс хату.
А в "свободном мире" чтобы так же жить надо x10 делать, плюс врубаться в моменты с медициной, страховками, местными положняками страны куда переехал, и так далее. То есть надо больше работать, надо вкладываться, надо развиваться, надо понимать как-что вокруг устроено, а не в клубешниках просаживать денежки симпов. То есть ровно то, от чего в вебкам и бегут - от нежелания въябывать.
Есть конечно охуенные истории про то как простая студентка наподнимала по 30К евро в месяц с дрочеров и за пару лет себе скопила на всю жизнь, но мне кажется это или пиздежь или единичные случаи которые нельзя тиражировать на весь вебкам.
Нормальный свет купить, заморочиться с кадром чтобы фон был ровный-приятный а не шкаф с майками мятыми, камеру хорошую - уже будет "вполне достаточно" для большинства. А меньшинство или неплатежеспособно свои хотелки оплачивать, или немного в другой лиге, где да, команды, видео под заказ и так далее. И ценник другой.
>>43213
>А там не настолько большой заработок
Не скажу за всю индустрию, но то что видел я - нет. Вебкам в бывшем СССР это почти всегда нежелание работать плюс лень. Типа несколько часов в день не каждый день перед камерой прыгаешь, получаешь x3 зарплаты гречневого, хватит на клубешники, шмотки, жрачку плюс хату.
А в "свободном мире" чтобы так же жить надо x10 делать, плюс врубаться в моменты с медициной, страховками, местными положняками страны куда переехал, и так далее. То есть надо больше работать, надо вкладываться, надо развиваться, надо понимать как-что вокруг устроено, а не в клубешниках просаживать денежки симпов. То есть ровно то, от чего в вебкам и бегут - от нежелания въябывать.
Есть конечно охуенные истории про то как простая студентка наподнимала по 30К евро в месяц с дрочеров и за пару лет себе скопила на всю жизнь, но мне кажется это или пиздежь или единичные случаи которые нельзя тиражировать на весь вебкам.
>>43206
Опять же потому что симпы готовы есть любое говно и урчать.
В тему: >>833742 →
>С камерами, зумом без потери качества, бокешкой никто не заморачивается. Малый процент.
Опять же потому что симпы готовы есть любое говно и урчать.
В тему: >>833742 →
Качество картинки для вебкама не принципиально. На доход оно конечно влияет, но это сугубо вторичный фактор. Нужно для начала иметь симпатичное аудитории внешку, и уметь себя вести в кадре, разводить симпов на бабки что бы они сами с удовольствием донатили, ловко притворяться что ты их подружка, и им что-то возможно светит. Если это есть, то можно хоть в мыльном 720 р с одной кольцевухой стримить и донаты будут. А если тян всратая, не умеет разводить симпов, то никакое оборудование и оператор не помогут налутать бабла.
>>43216
>>43219
Это единичные случаи, всё верно.
Большинство студийных, например, перебивается чеками $150-300, работая 5/2 по 8+ часов в день. Средне-успешные — $400-600. У меня на студии была модель, которая практически ничего не делая зарабатывала стабильно $800-1000, рекорд за смену я у неё видел $2000.
Т. к. речь о студии, команда модель + оператор зачастую получает 50% от всего заработка. Модель, соответственно, 25%.
Многое ещё зависит от того, насколько успешным получится "промо-период", условные неделя-две после регистрации / подтверждения личности на сайте. У некоторых он взлетает и они за условную неделю набирают десяток+ тысяч подписчиков, сидя с онлайном в несколько тысяч. Потом это очень помогает.
Вообще очень много нытья и малых заработках, перенаполненности индустрии и т. д. На том же AmberCutie Forum можно почитать от лица самих вебкамщиц.
>>43219
Это единичные случаи, всё верно.
Большинство студийных, например, перебивается чеками $150-300, работая 5/2 по 8+ часов в день. Средне-успешные — $400-600. У меня на студии была модель, которая практически ничего не делая зарабатывала стабильно $800-1000, рекорд за смену я у неё видел $2000.
Т. к. речь о студии, команда модель + оператор зачастую получает 50% от всего заработка. Модель, соответственно, 25%.
Многое ещё зависит от того, насколько успешным получится "промо-период", условные неделя-две после регистрации / подтверждения личности на сайте. У некоторых он взлетает и они за условную неделю набирают десяток+ тысяч подписчиков, сидя с онлайном в несколько тысяч. Потом это очень помогает.
Вообще очень много нытья и малых заработках, перенаполненности индустрии и т. д. На том же AmberCutie Forum можно почитать от лица самих вебкамщиц.
>>43232
Это за сутки или за какой период? То что видел я - несколько дней в неделю по 4-5 часов приносили 800+ долларов в месяц, но как инди, без студии.
>перебивается чеками $150-300
Это за сутки или за какой период? То что видел я - несколько дней в неделю по 4-5 часов приносили 800+ долларов в месяц, но как инди, без студии.
>>43248
Мой опыт: смены с чётко определённой длительностью (~8 часов) с и до определённого времени, пять дней в неделю.
При таком раскладе многие модели с этой студии имели аккаунты 30-80-100 тысяч подписчиков (раскрученные ими в идеале или просто живые и релевантные аккаунты, которые им дали) и зарабатывали за одну смену условно говоря $350-500.
Как бы дохуя, да, если сравнивать с заводчанином 17к средний класс, но опять же, модель получает только 25% и дрочит пизду на камеру пять дней в неделю по 8 часов.
Ну, и это мультистриминг на 3-5 платформ одновременно, разумеется.
Мой опыт: смены с чётко определённой длительностью (~8 часов) с и до определённого времени, пять дней в неделю.
При таком раскладе многие модели с этой студии имели аккаунты 30-80-100 тысяч подписчиков (раскрученные ими в идеале или просто живые и релевантные аккаунты, которые им дали) и зарабатывали за одну смену условно говоря $350-500.
Как бы дохуя, да, если сравнивать с заводчанином 17к средний класс, но опять же, модель получает только 25% и дрочит пизду на камеру пять дней в неделю по 8 часов.
Ну, и это мультистриминг на 3-5 платформ одновременно, разумеется.
А вообще извините за оффтоп, лол, просто внезапно такая ветка сообщений в треде оказалась, решил тоже 5 копеек вкинуть.
>>43258
Я не знаю, с чем там сталкивается пирожок твоей матери, мне просто интересно, нахера им отдавать 75% честно нашликанных студии, если можно то же самое делать без студии и забирать всё себе?
Я не знаю, с чем там сталкивается пирожок твоей матери, мне просто интересно, нахера им отдавать 75% честно нашликанных студии, если можно то же самое делать без студии и забирать всё себе?
>>43264
Рядовая 20-летняя пизда не имеет места, где это можно свободно делать (студии нередко снимают для этого дела квартиры за 20-25к / месяц), не имеет Lush'a или Domi, не имеет ПК, который позволит вести стрим на 3-5 платформ одновременно в 1080p, камеры за 14к, не разбирается с регистрацией / подтверждением на кам-сайтах, с обеспечением вывода средств через условные Paxum или Binance и так далее.
25% она получает при условии того, что она в команде "оператор + модель".
Студия 50% + Команда 50% (Оператор 25% + Модель 25%).
Рядовая 20-летняя пизда не имеет места, где это можно свободно делать (студии нередко снимают для этого дела квартиры за 20-25к / месяц), не имеет Lush'a или Domi, не имеет ПК, который позволит вести стрим на 3-5 платформ одновременно в 1080p, камеры за 14к, не разбирается с регистрацией / подтверждением на кам-сайтах, с обеспечением вывода средств через условные Paxum или Binance и так далее.
25% она получает при условии того, что она в команде "оператор + модель".
Студия 50% + Команда 50% (Оператор 25% + Модель 25%).
>>43264
Потому что лень и нежелание разбираться в чем-либо. А в студии и свет-камера-комп нормальные, и покажут-подскажут что нажимать где, и профиль настроят, и ебли с выводом денег не будет. Ты еще спроси почему рабочий на заводе вытачивает детали получая зарплатой 5 процентов их стоимости на рыночке.
Потому что лень и нежелание разбираться в чем-либо. А в студии и свет-камера-комп нормальные, и покажут-подскажут что нажимать где, и профиль настроят, и ебли с выводом денег не будет. Ты еще спроси почему рабочий на заводе вытачивает детали получая зарплатой 5 процентов их стоимости на рыночке.
>>43265
Фу бля, они их хоть протирают друг после друга?
Это же, вроде, не такая уж дорогая вещь, чтобы напрокат брать.
>не имеет Lush'a или Domi
Фу бля, они их хоть протирают друг после друга?
Это же, вроде, не такая уж дорогая вещь, чтобы напрокат брать.
>>43268
Те, кто работает относительно долго, себе приобретают отдельно, в личное пользование. Те, кто пришёл, используют общие, которые обычно используются условно говоря двумя командами (смена ночная, смена дневная). Протирают или нет — зависит от них самих, от их брезгливости и наличия / отсутствия здравого смысла.
Те, кто работает относительно долго, себе приобретают отдельно, в личное пользование. Те, кто пришёл, используют общие, которые обычно используются условно говоря двумя командами (смена ночная, смена дневная). Протирают или нет — зависит от них самих, от их брезгливости и наличия / отсутствия здравого смысла.
>>43264
Т.е. с тянко-тëлками ты не общался ещë.
Т.П. зарабатывающая пиздой существо в среднем очень-очень тупенькое. не все! Я сказал "в среднем"!! Она просто нежелает разбираться в чëм либо. Их вполне устраивпет вариант торговать пиздой лишь бы на хотелки хватало. Жадность у них сильный стимул чтобы учиться и развиваться. Если такая поймëт что иметь своë оборудование дешевле чем арендовать - накопит, купит. Нет - будет отстëгивать бабосики за аренду техники дальше.
В принципе половина всех тëлок такие и каждый третий пацан.
>Я не знаю
>мне просто интересно
Т.е. с тянко-тëлками ты не общался ещë.
Т.П. зарабатывающая пиздой существо в среднем очень-очень тупенькое. не все! Я сказал "в среднем"!! Она просто нежелает разбираться в чëм либо. Их вполне устраивпет вариант торговать пиздой лишь бы на хотелки хватало. Жадность у них сильный стимул чтобы учиться и развиваться. Если такая поймëт что иметь своë оборудование дешевле чем арендовать - накопит, купит. Нет - будет отстëгивать бабосики за аренду техники дальше.
В принципе половина всех тëлок такие и каждый третий пацан.
>>43282 (Del)
С одной стороны ты конечно прав и все пояснил верно.
С другой стороны какие-нибудь авиадиспетчеры и прочие радисты или операторы в полях пользуются сменными "бахилами" на наушниках со времен изобретения телефона. пикрелейтед белые тряпки на амбушюрах
Тут думаю надо учитывать ценность кадра. Солдат для армии расходник, так что дохуя сложно его окучивать индивидуально. Всем похуй если он подхватит грибок или вши, но если так, то он будет работать хуже, поэтому портянки кипятятся и а бошки бреются.
В то же время диспетчер/оператор кадр образованный, и если он из-за распиздяя коллеги подхватит какой-нибудь грибок и сляжет с воспалением уха то другого такого вовремя найти будет сложно.
Только я не знаю какая ценность у вебкамщиц. С одной стороны не каждая сгодится и не каждая из сгодившихся пойдет. С другой для выбора пиздец сколько вариантов остается все равно.
С одной стороны ты конечно прав и все пояснил верно.
С другой стороны какие-нибудь авиадиспетчеры и прочие радисты или операторы в полях пользуются сменными "бахилами" на наушниках со времен изобретения телефона. пикрелейтед белые тряпки на амбушюрах
Тут думаю надо учитывать ценность кадра. Солдат для армии расходник, так что дохуя сложно его окучивать индивидуально. Всем похуй если он подхватит грибок или вши, но если так, то он будет работать хуже, поэтому портянки кипятятся и а бошки бреются.
В то же время диспетчер/оператор кадр образованный, и если он из-за распиздяя коллеги подхватит какой-нибудь грибок и сляжет с воспалением уха то другого такого вовремя найти будет сложно.
Только я не знаю какая ценность у вебкамщиц. С одной стороны не каждая сгодится и не каждая из сгодившихся пойдет. С другой для выбора пиздец сколько вариантов остается все равно.
>>43284 (Del)
Может я знаю поменьше того типа который красочно расписывает блядино закулисье. Однако в блядюшниках тоже сижу ...ну, сидел, раньше. Так что среднюю обитательницу знаю.
Может я знаю поменьше того типа который красочно расписывает блядино закулисье. Однако в блядюшниках тоже сижу ...ну, сидел, раньше. Так что среднюю обитательницу знаю.
>>43284 (Del)
Да все он правильно написал. Сам подумой вот девка зарабатывает показами пизды. И ей нужен компьютер чтобы все тянул и везде все работало. Она чтоли будет смотреть обзоры на железо, а потом еще ездить собирать его по всему городу, настраивать? Да это даже нормальные девки сами делать поленятся. У них полдня уходит на то чтобы поддерживать свою привлекательность, куда им до технических особенностей.
Ну и так во всем. И то, что "половина телок такие и треть поцонов" я тоже люто двачую.
Да все он правильно написал. Сам подумой вот девка зарабатывает показами пизды. И ей нужен компьютер чтобы все тянул и везде все работало. Она чтоли будет смотреть обзоры на железо, а потом еще ездить собирать его по всему городу, настраивать? Да это даже нормальные девки сами делать поленятся. У них полдня уходит на то чтобы поддерживать свою привлекательность, куда им до технических особенностей.
Ну и так во всем. И то, что "половина телок такие и треть поцонов" я тоже люто двачую.
>>43284 (Del)
Так здесь-то ситуация не о "вездесущем одинаковом продакшене". Этой самой условной ТП действительно ничего не мешает самой зарегистрироваться, получить промо, отработать, разобраться с нюансами (а информации в интернете предостаточно) и не отстёгивать никому 50-75% прибыли. Ничего, кроме указанных ранее моментов: нежелания, узколобости, отсутствия смекалки, тотального упрощения жизни и прочего.
Так здесь-то ситуация не о "вездесущем одинаковом продакшене". Этой самой условной ТП действительно ничего не мешает самой зарегистрироваться, получить промо, отработать, разобраться с нюансами (а информации в интернете предостаточно) и не отстёгивать никому 50-75% прибыли. Ничего, кроме указанных ранее моментов: нежелания, узколобости, отсутствия смекалки, тотального упрощения жизни и прочего.
>>43294 (Del)
Маменька вырастила сычика так что он скорее всего мусор брезгует выносить, и ершик туалетный в руки брать - благо за него мама-папа мусор выносят и унитаз чистят от чиркашей, пока он на шее у родителей сидит-попердывает и умствует какое вокруг быдло сплошное и какой он классный. И представления о мире за пределами квартирки с сычевальней и мамкиными котлетами которые магически появляются на столе когда "сыыынаааа куууушаааать" - у него покруче чем в Европе какого-нибудь ебучего 13 века представляли мир за ее пределами.
Ну а ты его харей макаешь в реальность, где вебкамщицы в массе не ранимые и нежные тяночки похотливые а прожженые блядины ленивые и недалекие, зато "прохававшие жизнь", которые в себя по очереди суют реквизит промыв его под краном, потому что на каждую его дорого покупать.
И это перед новым годом. Злой ты. Лучше может про гир давайте? Ну типа не купить ли мне цейс, там боке благороднее размывает, в инсту буду углы постить, а там вдруг и модель появится. Не?
Маменька вырастила сычика так что он скорее всего мусор брезгует выносить, и ершик туалетный в руки брать - благо за него мама-папа мусор выносят и унитаз чистят от чиркашей, пока он на шее у родителей сидит-попердывает и умствует какое вокруг быдло сплошное и какой он классный. И представления о мире за пределами квартирки с сычевальней и мамкиными котлетами которые магически появляются на столе когда "сыыынаааа куууушаааать" - у него покруче чем в Европе какого-нибудь ебучего 13 века представляли мир за ее пределами.
Ну а ты его харей макаешь в реальность, где вебкамщицы в массе не ранимые и нежные тяночки похотливые а прожженые блядины ленивые и недалекие, зато "прохававшие жизнь", которые в себя по очереди суют реквизит промыв его под краном, потому что на каждую его дорого покупать.
И это перед новым годом. Злой ты. Лучше может про гир давайте? Ну типа не купить ли мне цейс, там боке благороднее размывает, в инсту буду углы постить, а там вдруг и модель появится. Не?
Котятки, позаботиться о дезинфекции игрушки в той сфере, где большинство является татуированными и резанными блядьми с ВПЧ, благодаря которому тян потом может сдохнуть от рака шейки матки — это не "брезгливость", не "падения в обморок" и не "любитель птичек, котиков и радуги из попы".
Как жаль, что двачеры в очередной раз пытаются выебнуться, а на деле позорятся и проявляют недальновидность.
Лучше и вправду про гир и фото давайте, а не про индустрии блядей.
Как жаль, что двачеры в очередной раз пытаются выебнуться, а на деле позорятся и проявляют недальновидность.
Лучше и вправду про гир и фото давайте, а не про индустрии блядей.
>>43299
Да ладно, моча потом протрёт Лашпотрёт нерилейтед.
>>43294 (Del)
>>43282 (Del)
>>43297
Ору с этих Юнармейцев от мира вебкама. Как в армии привыкли к говну и распиздяйству, так и тянут его с собой до самой старости.
>>43279
>>43296
>>43290
>>43284 (Del)
Ну я вот в шоу-бизнесе трудился, не в ДС, правда. Когда ценник мероприятия измеряется единицами-десятками миллионов, распиздяев на борт не берут.
И там понятно, почему звезде достаётся относительно мало, когда видишь затраты на свет и звук, например.
Да ладно, моча потом протрёт Лашпотрёт нерилейтед.
>>43294 (Del)
>>43282 (Del)
>>43297
Ору с этих Юнармейцев от мира вебкама. Как в армии привыкли к говну и распиздяйству, так и тянут его с собой до самой старости.
>>43279
>>43296
>>43290
>>43284 (Del)
Ну я вот в шоу-бизнесе трудился, не в ДС, правда. Когда ценник мероприятия измеряется единицами-десятками миллионов, распиздяев на борт не берут.
И там понятно, почему звезде достаётся относительно мало, когда видишь затраты на свет и звук, например.
>>43294 (Del)
Чето не похож ты на человека, знающего о чем пишешь. Больше на пиздюка экстраполирующего.
Алсо хлоргекседин это щадящий и довольно слабый антисептик. Им моют залупу чтобы не облезла от антисептиков посильнее, а не потому что он очень эффективен именно против трипера.
Но если надо обработать инструмент то на выбор всегда есть спирт и перекись. Например при промывании кожных гнойных ран с дренажом хлоргекседин используют только если перекисью пиздец больно, а так прям 3% перекиси заливают внутрь и ждут пока по дренажу пена сойдет по крайней мере у меня так было, хлоргекседин был всего дня 4 из 30.
В общем я думаю полоскать многоразовый дилдак нужно сначала в крепком щелочном растворе, чтобы смыть все органическое дерьмо. Потом хорошо в проточной воде, потом протирать спиртом или перекисью. Но вангую материал дилдака от спирта довольно быстро начнет деградировать.
Еще че скажу. Например в спортзале куча мимокрокодилов пользуется снарядами и потеет, сморкается на них, оставляет следы своих ссадин на ручках. Чтобы новые прихожане не подхватили грибок жопы или какую сифу с остатков крови и кожи на ручках, персонал протирает все довольно сильным антисептиком "Алмадез" российский какой-то замес разных антибактериальных веществ и ПАВ. Что именно в составе гугли, но оттирает и дезинфицирует он вроде как заебись. Может и даже и для резины дилдаков безвреден.
Чето не похож ты на человека, знающего о чем пишешь. Больше на пиздюка экстраполирующего.
Алсо хлоргекседин это щадящий и довольно слабый антисептик. Им моют залупу чтобы не облезла от антисептиков посильнее, а не потому что он очень эффективен именно против трипера.
Но если надо обработать инструмент то на выбор всегда есть спирт и перекись. Например при промывании кожных гнойных ран с дренажом хлоргекседин используют только если перекисью пиздец больно, а так прям 3% перекиси заливают внутрь и ждут пока по дренажу пена сойдет по крайней мере у меня так было, хлоргекседин был всего дня 4 из 30.
В общем я думаю полоскать многоразовый дилдак нужно сначала в крепком щелочном растворе, чтобы смыть все органическое дерьмо. Потом хорошо в проточной воде, потом протирать спиртом или перекисью. Но вангую материал дилдака от спирта довольно быстро начнет деградировать.
Еще че скажу. Например в спортзале куча мимокрокодилов пользуется снарядами и потеет, сморкается на них, оставляет следы своих ссадин на ручках. Чтобы новые прихожане не подхватили грибок жопы или какую сифу с остатков крови и кожи на ручках, персонал протирает все довольно сильным антисептиком "Алмадез" российский какой-то замес разных антибактериальных веществ и ПАВ. Что именно в составе гугли, но оттирает и дезинфицирует он вроде как заебись. Может и даже и для резины дилдаков безвреден.
>>43264
1. У тяночки писечки в 18-20 годиков банально нет помещения что бы вебкамить, она в лучшем случае живет с еще 3-4 такими пездами в съемной однушке, или комнате в общаге, а горздо более вероятно в хате с мамкой и бабкой и хорошо если это не съемная однушка.
2. Тяночка торгующая онлайн писечкой, как правильно не особо интеллекутальное создание с довольно простыми желаниями и запросами. А ей нужно как минимум закупить и настроить оборудование, а для этого надо понимать какое купить, и как настроить. Зарегаться и пруфануть себя на прибыльных платформах, а на неприбыльных не регаться. Вложиться в продвижение, так что бы был приток симпов, стримить одновременно на несколько акков.
А нахуя ей это если в подавляющем большинстве они рассматривают это как временную подработку, для того что бы нафармить на ифон, или на потусить в клубе.
1. У тяночки писечки в 18-20 годиков банально нет помещения что бы вебкамить, она в лучшем случае живет с еще 3-4 такими пездами в съемной однушке, или комнате в общаге, а горздо более вероятно в хате с мамкой и бабкой и хорошо если это не съемная однушка.
2. Тяночка торгующая онлайн писечкой, как правильно не особо интеллекутальное создание с довольно простыми желаниями и запросами. А ей нужно как минимум закупить и настроить оборудование, а для этого надо понимать какое купить, и как настроить. Зарегаться и пруфануть себя на прибыльных платформах, а на неприбыльных не регаться. Вложиться в продвижение, так что бы был приток симпов, стримить одновременно на несколько акков.
А нахуя ей это если в подавляющем большинстве они рассматривают это как временную подработку, для того что бы нафармить на ифон, или на потусить в клубе.
>>43339 (Del)
А ты котируешь исключительно мнения практиков? Тех что на своем опыте экспериментально выяснили чем правильно полоскать дилдаки? Ну охуеть теперь.
А ты котируешь исключительно мнения практиков? Тех что на своем опыте экспериментально выяснили чем правильно полоскать дилдаки? Ну охуеть теперь.
Хуя как упало качество здешней аудитории за прошлые пару лет!
>>43342 (Del)
Иди дилдак полируй, шизанутый.
>>43342 (Del)
Иди дилдак полируй, шизанутый.
>>43389
уютно
уютно
>>43389
Красиво. Тебя тоже, анон.
Красиво. Тебя тоже, анон.
>>43389
долбоеб, кошку проебал
долбоеб, кошку проебал
12,3 Мб, 6240x4160>>42753
Можете плиз линк дать на тред видеографов? Я ваще больше про видео чем про фото, не в курсе что тут набралось достаточно любителей
Можете плиз линк дать на тред видеографов? Я ваще больше про видео чем про фото, не в курсе что тут набралось достаточно любителей
>>43757
Ёбнется только скоро.
Ёбнется только скоро.
>>43784 (Del)
Чому ты во всех тредах так громко рвонькаешь?
Чому ты во всех тредах так громко рвонькаешь?
>>43799
У вниманиедефицитного снова обострение, похоже. А я так надеялся что ему салют в башку прилетит.
У вниманиедефицитного снова обострение, похоже. А я так надеялся что ему салют в башку прилетит.
87 Кб, 499x499>>43851
Поправляйся.
Поправляйся.
>>43928
Молодец гуглофото, хорошо придумали, уменьшает количество говна в мире.
Молодец гуглофото, хорошо придумали, уменьшает количество говна в мире.
1,9 Мб, 4912x3264>>44000
Помог тебе немного с экспозицией, вторую сам доработай, чтобы тоже правильная была
Помог тебе немного с экспозицией, вторую сам доработай, чтобы тоже правильная была
10/10
>>44128
Ебать ты у мамы хацкер!
Ебать ты у мамы хацкер!
животных фотаю
>>44449
То что ты носишь чулочки не означает что ты тяночка!
То что ты носишь чулочки не означает что ты тяночка!
>>844478 →
Нет
Для игр прикольно если видеокарта будет способна выдать эти самые 144 гц или что-то выше 60 на новой йобе.
>>844483 →
HDR на винде реализован из рук вон криво. У самого 4к лыжа с каким-то самым базовым HDR типа 400. И даже при этом эффект заметен и радует, но блядь как же криво это все в винде реализовано. Приходится сидеть без него
>Нужны ли 144гц для обработки фото/видео?
Нет
Для игр прикольно если видеокарта будет способна выдать эти самые 144 гц или что-то выше 60 на новой йобе.
>>844483 →
>режим ХДР там такой себе
HDR на винде реализован из рук вон криво. У самого 4к лыжа с каким-то самым базовым HDR типа 400. И даже при этом эффект заметен и радует, но блядь как же криво это все в винде реализовано. Приходится сидеть без него
>>44488
Який ты быдло!
Який ты быдло!
>>44486
Нет, у меня моник 240 герц и второй 60 или 75. И Видево 24 и особенно 40 плюс фпс на быстром мониторе выглядит плавнее. Конечно если у тебя быстрая игра и пекарня выдает 240 фпс разница намного больше, движение выглядит почти как на трубчатом монике (хоть и без глубины черного) но на обычных видево разница так же есть.
>Для игр прикольно если видеокарта будет способна выдать эти самые 144 гц
Нет, у меня моник 240 герц и второй 60 или 75. И Видево 24 и особенно 40 плюс фпс на быстром мониторе выглядит плавнее. Конечно если у тебя быстрая игра и пекарня выдает 240 фпс разница намного больше, движение выглядит почти как на трубчатом монике (хоть и без глубины черного) но на обычных видево разница так же есть.
>>44449
И ни одной подруги которая любит еблоторговлю?
И ни одной подруги которая любит еблоторговлю?
905 Кб, 1920x1080>>41387 (OP)
Не бейте слишком сильно, первый раз в этот тред что-то выкладываю.
Не бейте слишком сильно, первый раз в этот тред что-то выкладываю.
>>44611
лучше 90% снапщитеров итт
лучше 90% снапщитеров итт
>>44657
Некрасиво снимать людей через витрины кафе
Некрасиво снимать людей которые едят
Ты сделал говно
Некрасиво снимать людей через витрины кафе
Некрасиво снимать людей которые едят
Ты сделал говно
>>44660
Когда была эпидемия ебаных стритфотографов, в центре вообще было нельзя ни пожрать ни погулять - пару раз за час очередной еблан с камерой пробегая мог тебя сфоткать. Единственное развлечение было их попросить подойти, они обычно ссали и убегали.
Когда была эпидемия ебаных стритфотографов, в центре вообще было нельзя ни пожрать ни погулять - пару раз за час очередной еблан с камерой пробегая мог тебя сфоткать. Единственное развлечение было их попросить подойти, они обычно ссали и убегали.
>>43673
Ты в объектив пробовал смотреть при съёмке?
Понимаю, что объекты двигаются, но для этого есть функция серии снимков.
>>43732
Первое норм по композиции, но цветкор уебанский.
Второе просто шлачеллло.
>>43868
>>43900
Шлак, мусор.
>>44000
Пробуй смотреть в объектив, когда смотришь.
>>44110
Половина фото бессмысленное мыло. Хочешь огоньки на фоне шариков - снимай под другим углом.
>>44120
Задумка ок, но в объектив смотрим плохо.
Вообще канеш пиздец во што скатился фотач, не заходил люда 10 лет.
В снапщитинге фото на 10 порядков лучше, чем в СС, раньше здесь публиковали шедевры, щас фото уровня первый раз взял камеру в свои 7 лет.
Ты в объектив пробовал смотреть при съёмке?
Понимаю, что объекты двигаются, но для этого есть функция серии снимков.
>>43732
Первое норм по композиции, но цветкор уебанский.
Второе просто шлачеллло.
>>43868
>>43900
Шлак, мусор.
>>44000
Пробуй смотреть в объектив, когда смотришь.
>>44110
Половина фото бессмысленное мыло. Хочешь огоньки на фоне шариков - снимай под другим углом.
>>44120
Задумка ок, но в объектив смотрим плохо.
Вообще канеш пиздец во што скатился фотач, не заходил люда 10 лет.
В снапщитинге фото на 10 порядков лучше, чем в СС, раньше здесь публиковали шедевры, щас фото уровня первый раз взял камеру в свои 7 лет.
>>44128
Увидел красивые цвета, придумать ничего не смог, что с ними сделать.
Фото уровня съел вкусный шашлык, потом срал запором и порвал жопу.
>>44174
1. Большая часть снимка - мыльные листы. Птица, которая должна быть целью снимка по задумке вообще не в экспозиции и её хуёво видно.
2. Хочется видеть куда плывёт бобёр и взять немного левее, но в целом пойдёт.
3. Объект съёмки занимает чуть больше, чем нихуя. Большую часть занимает мыло.
Либо подходи ближе к ящерице, либо не используй мыло, чтобы песок был детализирован.
Ветка портит композицию, ибо смещает на себя акцент с главного объекта - ящерицы. Вытащить ветку не судьба было?
4. Доаёбки по кадрированию, белка опять вне экспозиции. Экспозиция на небушке.
Как можно проёбывать экспозицию вообще, даже снимая в автоматическом режиме, достаточно выставить экспозицию по тёмного объекту и уже будет в 100 раз лучше.
>>44611
Небольшие проблемы с кадрирование. Хочется взять больше леса, чем пустого неба.
Если оптика и матрица позволяют, нужно было не проебать детали леса и облаков, чтобы не было ебаной черноты.
Столб не нужен нахуй, либо идти надо было за стол, что проще всего, либо сбоку другой ракурс брать, либо убрать в фотошопе.
>>44635 (Del)
Опять уебанский рез головы.
>>44657
Бессмысленная хуета. на первой ещё кислотный цветкор.
Увидел красивые цвета, придумать ничего не смог, что с ними сделать.
Фото уровня съел вкусный шашлык, потом срал запором и порвал жопу.
>>44174
1. Большая часть снимка - мыльные листы. Птица, которая должна быть целью снимка по задумке вообще не в экспозиции и её хуёво видно.
2. Хочется видеть куда плывёт бобёр и взять немного левее, но в целом пойдёт.
3. Объект съёмки занимает чуть больше, чем нихуя. Большую часть занимает мыло.
Либо подходи ближе к ящерице, либо не используй мыло, чтобы песок был детализирован.
Ветка портит композицию, ибо смещает на себя акцент с главного объекта - ящерицы. Вытащить ветку не судьба было?
4. Доаёбки по кадрированию, белка опять вне экспозиции. Экспозиция на небушке.
Как можно проёбывать экспозицию вообще, даже снимая в автоматическом режиме, достаточно выставить экспозицию по тёмного объекту и уже будет в 100 раз лучше.
>>44611
Небольшие проблемы с кадрирование. Хочется взять больше леса, чем пустого неба.
Если оптика и матрица позволяют, нужно было не проебать детали леса и облаков, чтобы не было ебаной черноты.
Столб не нужен нахуй, либо идти надо было за стол, что проще всего, либо сбоку другой ракурс брать, либо убрать в фотошопе.
>>44635 (Del)
Опять уебанский рез головы.
>>44657
Бессмысленная хуета. на первой ещё кислотный цветкор.
>>44675
А ты осторожно подкрадайся, ты фотограф или кто блять.
А ты осторожно подкрадайся, ты фотограф или кто блять.
782 Кб, 533x800>>44660
Почему тогда за такие фото международные премии выдают?
>Некрасиво снимать людей через витрины кафе
>Некрасиво снимать людей которые едят
Почему тогда за такие фото международные премии выдают?
>>44694
может быть, потому что они мудаки
мало ли, за что сейчас премии дают
покажи такую фотку у карьте брессона или какого-нибудь другого классика из приличных времён
может быть, потому что они мудаки
мало ли, за что сейчас премии дают
покажи такую фотку у карьте брессона или какого-нибудь другого классика из приличных времён
>>44707
ты на самом деле считаешь, что картинка, которую ты прекрепил, это хорошая картинка? или полагаешься на мнение тех, кто за неё дал премию?
можешь не отвечать
ты на самом деле считаешь, что картинка, которую ты прекрепил, это хорошая картинка? или полагаешься на мнение тех, кто за неё дал премию?
можешь не отвечать
>>44709
А ты действительно думаешь, что все критики и фотографы мудаки, а ты один умный в белом пальто стоишь красивый?
Можешь не отвечать, мелкобуквенный
А ты действительно думаешь, что все критики и фотографы мудаки, а ты один умный в белом пальто стоишь красивый?
Можешь не отвечать, мелкобуквенный
>>44711
несмотря на твою приверженность к заглавным буквам, с логикой у тебя не очень
раз ты из моих постов выше заключил такой вывод
>А ты действительно думаешь, что все критики и фотографы мудаки
несмотря на твою приверженность к заглавным буквам, с логикой у тебя не очень
раз ты из моих постов выше заключил такой вывод
>>44747 (Del)
>>44748 (Del)
Хуя визг, ты там не обосрался, пока это писал?
Ну ок, я действительно в фотографии случайный человек, это просто мое хобби, которым я занялся совсем недавно.
На кого мне ориентироваться? Я смотрю фото современных фотографов, результаты крупных конкурсов фотографии.
А где твои достижения? Почему ты приложил чужие фото и обосрал их, а не приложил свои? Где твой 500px? Где твои фото знаменитостей? Участия в выставках? Изданные альбомы? Показывай, буду на тебя ориентироваться, если ты хорош. Потому что с хуя ли твои слова какой-то вес имеют - просто потому что ты визжишь громко?
Но ты естественно ничего не покажешь. Потому что ты максимум какой-нибудь сраный свадебный бомбила без достижений и какого-либо таланта. Мнишь себя выше остальных фотографов, жюри и простых анонов, а на деле как раз и являешься биомусором и посредственностью.
Так что прикрой варежку и поубавь ЧСВ, а то такую истеричку читать смешно.
>>44748 (Del)
Хуя визг, ты там не обосрался, пока это писал?
Ну ок, я действительно в фотографии случайный человек, это просто мое хобби, которым я занялся совсем недавно.
На кого мне ориентироваться? Я смотрю фото современных фотографов, результаты крупных конкурсов фотографии.
А где твои достижения? Почему ты приложил чужие фото и обосрал их, а не приложил свои? Где твой 500px? Где твои фото знаменитостей? Участия в выставках? Изданные альбомы? Показывай, буду на тебя ориентироваться, если ты хорош. Потому что с хуя ли твои слова какой-то вес имеют - просто потому что ты визжишь громко?
Но ты естественно ничего не покажешь. Потому что ты максимум какой-нибудь сраный свадебный бомбила без достижений и какого-либо таланта. Мнишь себя выше остальных фотографов, жюри и простых анонов, а на деле как раз и являешься биомусором и посредственностью.
Так что прикрой варежку и поубавь ЧСВ, а то такую истеричку читать смешно.
>>44786
ДА
ДА
>>44748 (Del)
Хуй знает, может у этих нет, может у других есть, кто-то зайдёт и увидит. Но в целом да, долбаёбам бесполезно что-либо объяснять.
Вообще, я заметил очень интересую особенность. Фотография, как увлечение, занятие, одно из самых простых в сравнении с другими творческими занятими, например, рисование, музыка, писательство.
В таких кругах "начинающих" музыкантов все что-то пытаются сделать, чужую музыку играть, свою писать, криво-косо, неумело, но это всё же музыка, и если её доделать, доработать, это будет хорошо. Тоже самое в рисовании, кривые кубы там дрочат, тела, пропорции хуёвые, но всё же это что-то, ты смотришь, понимаешь, да, у чела слабый скилл, но он старался, сидел-пыхтел.
И только в фото сообществе челы прост наводят в рандомную точку пространства, не глядя жмут кнопку и всё, они считают, что сделали шедевр. И потом причмокивая обсуждают аберрации и светосилу.
Ну это пиздец какой-то. Я вот рил не понимаю как делаются все эти снимки, ну у тебя есть видеоискатель, монитор на камере, ты как бы просто смотришь в монитор и делаешь так, чтобы туда попало то, что те надо. Это же элементарная процедура, с которой по идее iq 40 должен справиться, здесь не нужна никакая тренировка даже, база, обучение, просто блять посмотри что взлезло в экранчик или не влезло, прежде чем фотать. Ощущение, что они от бедра хуярят, как террористы в контр-страйке или вслепую или зажмурившись.
Я просто не знаю, как ещё можно делать такие фотки.
Хуй знает, может у этих нет, может у других есть, кто-то зайдёт и увидит. Но в целом да, долбаёбам бесполезно что-либо объяснять.
Вообще, я заметил очень интересую особенность. Фотография, как увлечение, занятие, одно из самых простых в сравнении с другими творческими занятими, например, рисование, музыка, писательство.
В таких кругах "начинающих" музыкантов все что-то пытаются сделать, чужую музыку играть, свою писать, криво-косо, неумело, но это всё же музыка, и если её доделать, доработать, это будет хорошо. Тоже самое в рисовании, кривые кубы там дрочат, тела, пропорции хуёвые, но всё же это что-то, ты смотришь, понимаешь, да, у чела слабый скилл, но он старался, сидел-пыхтел.
И только в фото сообществе челы прост наводят в рандомную точку пространства, не глядя жмут кнопку и всё, они считают, что сделали шедевр. И потом причмокивая обсуждают аберрации и светосилу.
Ну это пиздец какой-то. Я вот рил не понимаю как делаются все эти снимки, ну у тебя есть видеоискатель, монитор на камере, ты как бы просто смотришь в монитор и делаешь так, чтобы туда попало то, что те надо. Это же элементарная процедура, с которой по идее iq 40 должен справиться, здесь не нужна никакая тренировка даже, база, обучение, просто блять посмотри что взлезло в экранчик или не влезло, прежде чем фотать. Ощущение, что они от бедра хуярят, как террористы в контр-страйке или вслепую или зажмурившись.
Я просто не знаю, как ещё можно делать такие фотки.
>>44841
Их ты постить конечно же тоже не будешь, так?
>уважаемые люди занимаются музыкой и живописью!
Их ты постить конечно же тоже не будешь, так?
>>44843
Не вижу смысла метать бисер перед свиньями!
Не вижу смысла метать бисер перед свиньями!
>>44841
Он прав: порог входа в фотографию ограничен более-менее только гиром, а не скиллами. Порог входа в успешную фотографию ограничен социоблядством и оборотами вертлявости жопы, и тоже не скиллами
Для полного успеха скиллы всё-таки ещё нужны, но далеко уже не на первом месте. А глядя на победетелей конкурсов типа таких>>44694, можно думать, не нужны уже вообще вообще
Впрочем, для музыки и живописи социоблядство и жопа тоже имеют первостепенное значение впереди всего остального
В век соцсетей и видеоблогов, монетизации и рекламы настоящие скиллы, знания, художественный вкус уже никого не интересуют
Всё же фотография есть наиболее примитивная художественная деятельность для входа, она действительно ничего не требует
Он прав: порог входа в фотографию ограничен более-менее только гиром, а не скиллами. Порог входа в успешную фотографию ограничен социоблядством и оборотами вертлявости жопы, и тоже не скиллами
Для полного успеха скиллы всё-таки ещё нужны, но далеко уже не на первом месте. А глядя на победетелей конкурсов типа таких>>44694, можно думать, не нужны уже вообще вообще
Впрочем, для музыки и живописи социоблядство и жопа тоже имеют первостепенное значение впереди всего остального
В век соцсетей и видеоблогов, монетизации и рекламы настоящие скиллы, знания, художественный вкус уже никого не интересуют
Всё же фотография есть наиболее примитивная художественная деятельность для входа, она действительно ничего не требует
>>44845
на счет победы на конкурсе-фото же забавное вызывает улыбку. задайся целью снять забавное фото и ты поймешь что это невероятно сложно.
на счет победы на конкурсе-фото же забавное вызывает улыбку. задайся целью снять забавное фото и ты поймешь что это невероятно сложно.
>>44846
я не знаю, что это вообще за конкурс, не я его принёс, и чем руководствовались уважаемые жюри этого важного мероприятия, но у меня данное фото не вызывает никаких эмоций, кроме чувства кринжа и испанского стыда
может быть, правда, это и было основной целью, и данный шедевр далеко обогнал бесчисленных конкурентов в такой специфической номинации
я не знаю, что это вообще за конкурс, не я его принёс, и чем руководствовались уважаемые жюри этого важного мероприятия, но у меня данное фото не вызывает никаких эмоций, кроме чувства кринжа и испанского стыда
может быть, правда, это и было основной целью, и данный шедевр далеко обогнал бесчисленных конкурентов в такой специфической номинации
>>44847
Мероприятие:
https://www.streetphotoawards.art
Фотограф:
https://www.pelinguven.com/
Само фото на сайте конкурса:
https://www.streetphotoawards.art/site/winners-gallery/spa-2022/single/street-portrait/bronze-medal
Мероприятие:
https://www.streetphotoawards.art
Фотограф:
https://www.pelinguven.com/
Само фото на сайте конкурса:
https://www.streetphotoawards.art/site/winners-gallery/spa-2022/single/street-portrait/bronze-medal
>>44856
Бля, я тебя просил где-то нести мне это говно? Иди нахуй
Бля, я тебя просил где-то нести мне это говно? Иди нахуй
>>44856
посмотрел сайт фотографа - 75% говна и технического брака, не вызывающее эмоций. Даже местные аноны периодически завозят намного более художественный и качественный контент даже в жанре репортажки и стрита
мимопроходил
посмотрел сайт фотографа - 75% говна и технического брака, не вызывающее эмоций. Даже местные аноны периодически завозят намного более художественный и качественный контент даже в жанре репортажки и стрита
мимопроходил
>>44888
Он при этом фотограф с сайтом и клиентами, а ты - хуйлуша с анонимной борды славной своими традициями кидания говном во все что уровнем выше выгребной ямы.
Он при этом фотограф с сайтом и клиентами, а ты - хуйлуша с анонимной борды славной своими традициями кидания говном во все что уровнем выше выгребной ямы.
>>44890
что просто подтверждает тезис о том, что современный успешный фотограф - это не тот, кто делает хорошие фотографии
>Он при этом фотограф с сайтом и клиентами
что просто подтверждает тезис о том, что современный успешный фотограф - это не тот, кто делает хорошие фотографии
>>44890
Промытое тупорылое уёбище, раз так просишь, давай покормлю
Если бы на борду залили фотки наподобие этих - ты же первым начал писать про горизонт, экспозицию, композицию, расфокус, что нужно смотреть в очко твоей мамашы в видеоискатель и так далее. Я конечно хуйлуша любитель и в британской школе дизайна не кончал, но даже мне понятно что данный фотограф бездарь, буквально щелкающая первое что видит на улице. Вот ЧЁМ БЛЯДЬ половина из этих фоток это не АНАПА 2007 от рандомного скуфа или пиздюка туриста, которому предки дали фотик поиграться
Да, 1 из 4 фоток у него интересная, но гениальная. Адекватный стритер понимает, что 90% будет шлаком, но данного чела это не останавливает и он выкладывает походу ваще всё, прямо как некоторые аноны тут. Даже местный чел, фоткающий в чб на телебончик туристов, выжимающий из каждого максимальное уродство, намного больший художник чем это узкоглазое чучело
Но ты будешь до конца защищать этого криворукого уебана, не смотря на то, что это обесценивает нормальных фотографов. Почему? Ну потому что ты промытый пробитый конченый уебан, вот и всё. Вали нахуй и никогда не возвращайся
Промытое тупорылое уёбище, раз так просишь, давай покормлю
Если бы на борду залили фотки наподобие этих - ты же первым начал писать про горизонт, экспозицию, композицию, расфокус, что нужно смотреть в очко твоей мамашы в видеоискатель и так далее. Я конечно хуйлуша любитель и в британской школе дизайна не кончал, но даже мне понятно что данный фотограф бездарь, буквально щелкающая первое что видит на улице. Вот ЧЁМ БЛЯДЬ половина из этих фоток это не АНАПА 2007 от рандомного скуфа или пиздюка туриста, которому предки дали фотик поиграться
Да, 1 из 4 фоток у него интересная, но гениальная. Адекватный стритер понимает, что 90% будет шлаком, но данного чела это не останавливает и он выкладывает походу ваще всё, прямо как некоторые аноны тут. Даже местный чел, фоткающий в чб на телебончик туристов, выжимающий из каждого максимальное уродство, намного больший художник чем это узкоглазое чучело
Но ты будешь до конца защищать этого криворукого уебана, не смотря на то, что это обесценивает нормальных фотографов. Почему? Ну потому что ты промытый пробитый конченый уебан, вот и всё. Вали нахуй и никогда не возвращайся
>>44912
с этого же сайта примеры хорошего стрита
с этого же сайта примеры хорошего стрита
А куда вы теперь постите говноснапы фотки? Учитывая, что инстаграм стал абсолютно неюзабелен для фотографов. Раньше можно было по тегам искать интересных тебе людей, локации тд, а теперь этого нет. Других фотографов стало просто невомозжно найти. А другие люди не могут найти тебя и твои фоточки.
>>44964
нигде
нигде
>>44964
Фликр, девиант.
Что фликр что девиант кстати загнивают этой мерзотной культуркой лизания сраки, с комментами "спасибо за лайк, очень благодарен, пожалуйста оцени и другие мои работы, и напомню что ты всегда можешь подписаться на меня!". Всегда думал что все эти "взаимные лайки" чисто пост-советская тема, но походу нет.
Я из-за этого перестал там лайкать кого-то кроме сиськографов, мерзотно видеть стену из ответных лайков с лизоблюдством этим, а сиськографы таким не страдают.
Фликр, девиант.
Что фликр что девиант кстати загнивают этой мерзотной культуркой лизания сраки, с комментами "спасибо за лайк, очень благодарен, пожалуйста оцени и другие мои работы, и напомню что ты всегда можешь подписаться на меня!". Всегда думал что все эти "взаимные лайки" чисто пост-советская тема, но походу нет.
Я из-за этого перестал там лайкать кого-то кроме сиськографов, мерзотно видеть стену из ответных лайков с лизоблюдством этим, а сиськографы таким не страдают.
>>44982
Медоносничество зародилось не в рунете. Схуяли у зангниваюших по другому будет?
>загнивают этой мерзотной культуркой лизания сраки
>Всегда думал что все эти "взаимные лайки" чисто пост-советская тема
Медоносничество зародилось не в рунете. Схуяли у зангниваюших по другому будет?
>>44991
Я на девианте довольно давно, раньше такой хуйни там не было. При этом фавали активнее, комменты писали смешные, короче была жизнь, а не набивание лойсов со зверино-серьезным ебальником.
Я на девианте довольно давно, раньше такой хуйни там не было. При этом фавали активнее, комменты писали смешные, короче была жизнь, а не набивание лойсов со зверино-серьезным ебальником.
>>44982
всё лучше, чем умная лента, состоящая едва ли менее чем полностью из рекламы, которую я ни в каком месте не просил, и усиленно прячущая посты тех, на кого я подписан (а мои - от них)
с недавних пор туда стали ещё лезть и нити, переполненные колхозной политикой вперемешку с изоблачением white supremacy (у меня так)
>с комментами "спасибо за лайк, очень благодарен, пожалуйста оцени и другие мои работы, и напомню что ты всегда можешь подписаться на меня!". Всегда думал что все эти "взаимные лайки" чисто пост-советская тема, но походу нет.
всё лучше, чем умная лента, состоящая едва ли менее чем полностью из рекламы, которую я ни в каком месте не просил, и усиленно прячущая посты тех, на кого я подписан (а мои - от них)
с недавних пор туда стали ещё лезть и нити, переполненные колхозной политикой вперемешку с изоблачением white supremacy (у меня так)
>>44995
Забавно, у меня нити лезут почти полностью из незамысловатого юморка сетевого, с вкраплениями "это мой первый пост в нитях ололо". Сегодня первый раз вылезло типа по теме (фотограф ищет моделей), правда в другой стране за почти 1К километров от меня.
Искренне не понимаю что все эти сотни программистов так разрабатывают в фейсбуке, что на выходе такое дерьмо убогое. Харкаю им в макбуки.
>нити, переполненные колхозной политикой вперемешку с изоблачением white supremacy (у меня так)
Забавно, у меня нити лезут почти полностью из незамысловатого юморка сетевого, с вкраплениями "это мой первый пост в нитях ололо". Сегодня первый раз вылезло типа по теме (фотограф ищет моделей), правда в другой стране за почти 1К километров от меня.
Искренне не понимаю что все эти сотни программистов так разрабатывают в фейсбуке, что на выходе такое дерьмо убогое. Харкаю им в макбуки.
>>44992
Не хочу, я просто размещаю там фоточки с тян, что бы их показывать другим тян, что бы они соглашались снимать трусики и фоткаться.
Не хочу, я просто размещаю там фоточки с тян, что бы их показывать другим тян, что бы они соглашались снимать трусики и фоткаться.
>>45010 (Del)
Ряяя я не фоткаю тян, никто не может фоткать тян, я верно понял твой визг?
Ряяя я не фоткаю тян, никто не может фоткать тян, я верно понял твой визг?
>>45017
Так это у тебя печёт
А мы просто указываем на очевидный, я повторюсь, любому наблюдателю со стороны факт
Так это у тебя печёт
А мы просто указываем на очевидный, я повторюсь, любому наблюдателю со стороны факт
>>45018
Попробуйте тоньше
Попробуйте тоньше
>>44965
А что у тебя такого девиантного, если не секрет?
Резиновые маски голубя на бабах, снятых на Фотокор?
>на девиан арт
А что у тебя такого девиантного, если не секрет?
Резиновые маски голубя на бабах, снятых на Фотокор?
"Фотокор" это такой новый стандарт качества и показатель тонкой натуры светописца в наш век бездушных плоских цифровых слепков мира? Да?
>>45037
Да
Да
>>45047
Чо я никуда и не уходил!
Чо я никуда и не уходил!
>>45067 (Del)
Ну это тоже не конструктивный диалог. Если человек говорит "конкурсы говно, жюри пидарасы, фотографы криворукие", то пусть и обосновывает с высоты своих заслуг, портфолио и охуительного коммерческого опыта. Проще говоря, бремя доказательства лежит на утверждающем.
> Ты давай пости, а я обсирать буду
Ну это тоже не конструктивный диалог. Если человек говорит "конкурсы говно, жюри пидарасы, фотографы криворукие", то пусть и обосновывает с высоты своих заслуг, портфолио и охуительного коммерческого опыта. Проще говоря, бремя доказательства лежит на утверждающем.
>>45078 (Del)
Ну давай я скажу, что весь клип говно, группа говно, фотограф урод и вылез в люди только потому что вовремя кому-то в жопу дал. Разумеется, последует справедливый вопрос : "А ты-то кто, чтоб такую хуйню нести?"
Вот пусть тот анон, который все обсирать отдувается, а ты со своим визгом дальше мимо иди
> Покпокпок кудкудах
Ну давай я скажу, что весь клип говно, группа говно, фотограф урод и вылез в люди только потому что вовремя кому-то в жопу дал. Разумеется, последует справедливый вопрос : "А ты-то кто, чтоб такую хуйню нести?"
Вот пусть тот анон, который все обсирать отдувается, а ты со своим визгом дальше мимо иди
>>45088 (Del)
Ну так ты же и есть этот даункрюгер с необоснованным самомнением, лол. Визжишь тут на весь тред, всех обсираешь, а ни одной твоей фотки мы так и не увидели. Давай, подтверждай свое самомнение, маня
Ну так ты же и есть этот даункрюгер с необоснованным самомнением, лол. Визжишь тут на весь тред, всех обсираешь, а ни одной твоей фотки мы так и не увидели. Давай, подтверждай свое самомнение, маня
363 Кб, 506x542>>45090 (Del)
Именем Абумакакия нарекаю тебя даункрюгер-куном
Именем Абумакакия нарекаю тебя даункрюгер-куном
>>45070
ты исходишь из ложной предпосылки, подразумевающей, что анон не вправе судить о качестве работ какого-то открытого конкурса, не убедив тебя в достаточной крутости работ его собственных
это, в сущности, полный бред, особенно учитывая, что сам ты только и ждёшь, чтобы обосрать, при этом от себя представлять ты явно ничего не собираешься (что вообще-то обязан сделать, если следовать твоим же требованиям)
наконец, возвращаясь к истокам спора, было предложено принести показательную работу какого-нибудь призанного классика фотографии прошлых времён, а не победителя говноконкурса 2022 года. авторитет классиков практически непререкаем, на то они и классики
ты исходишь из ложной предпосылки, подразумевающей, что анон не вправе судить о качестве работ какого-то открытого конкурса, не убедив тебя в достаточной крутости работ его собственных
это, в сущности, полный бред, особенно учитывая, что сам ты только и ждёшь, чтобы обосрать, при этом от себя представлять ты явно ничего не собираешься (что вообще-то обязан сделать, если следовать твоим же требованиям)
наконец, возвращаясь к истокам спора, было предложено принести показательную работу какого-нибудь призанного классика фотографии прошлых времён, а не победителя говноконкурса 2022 года. авторитет классиков практически непререкаем, на то они и классики
>>45122
Зачем ландшафт размыл? Диагональ "человек-кораблик" читается, противопоставление берегов тоже, но вот эта нечеткость нафиг не нужна, у нее нет художественной задачи. Человек смотрит на дальний берег, мы следуем за его взглядом, берег должен быть четким
Зачем ландшафт размыл? Диагональ "человек-кораблик" читается, противопоставление берегов тоже, но вот эта нечеткость нафиг не нужна, у нее нет художественной задачи. Человек смотрит на дальний берег, мы следуем за его взглядом, берег должен быть четким
>>45126
На том берегу просто размытые перспективы...
На том берегу просто размытые перспективы...
>>45116 (Del)
болезный, ты поимел глупость настаивать на том, что я не в праве ничего высказывать про твой говноконкурс и его победителя, пока не принесу показать тебе мои фоточки
я же пояснил, что это бред сивой кобылы.
но ты, по-видимому, лишён интеллекта в не меньшей степени, чем художественного вкуса.
Сру тебе на лицо.
болезный, ты поимел глупость настаивать на том, что я не в праве ничего высказывать про твой говноконкурс и его победителя, пока не принесу показать тебе мои фоточки
я же пояснил, что это бред сивой кобылы.
но ты, по-видимому, лишён интеллекта в не меньшей степени, чем художественного вкуса.
Сру тебе на лицо.
всем привет. недавно прикупил свою первую беззеркалку
nikon zfc
кит
nikon zfc
кит
2,5 Мб, 3888x2592
2,5 Мб, 3888x2592
2,6 Мб, 3888x2592
2,6 Мб, 3888x2592
2,7 Мб, 3888x2592
2,1 Мб, 2592x3888
2,2 Мб, 2592x3888Обмазался 400D и гнилосом 44
Камерный жпэг, обработки нет, фокус по традиций проебан, iso задраны
Камерный жпэг, обработки нет, фокус по традиций проебан, iso задраны
>>45165
Эх а я вот скоро юпитер - 9 на свой никон поставлю. И тоже буду людишек снимать и фокус мазать, мануальный же. Осталось переходник дождаться
Эх а я вот скоро юпитер - 9 на свой никон поставлю. И тоже буду людишек снимать и фокус мазать, мануальный же. Осталось переходник дождаться
>>45166
А я первый раз без переходника накатил так как сразу хотелось снимать, тупо на клей его прихуярил
А я первый раз без переходника накатил так как сразу хотелось снимать, тупо на клей его прихуярил
1,3 Мб, 3888x2592>>45170
Если дифрагму зажать до 5.6 то терпимо, на открытой мылит в бесконечность конкретно.
Без переходника ситуация с бесконечностью чуть лучше, господи за что мне жизнь в этих аналах российской цивилизации, сюда в советские времена людей ссылали в наказанье, а я тут живу, блять даже смазка в гнилосе задубела
Если дифрагму зажать до 5.6 то терпимо, на открытой мылит в бесконечность конкретно.
Без переходника ситуация с бесконечностью чуть лучше, господи за что мне жизнь в этих аналах российской цивилизации, сюда в советские времена людей ссылали в наказанье, а я тут живу, блять даже смазка в гнилосе задубела
>>45166
Если ты это будешь делать на открытой дифрагмы никто не заметит разницы, он все равно пиздец мыльный даж если попадаешь.
Если ты это будешь делать на открытой дифрагмы никто не заметит разницы, он все равно пиздец мыльный даж если попадаешь.
2,1 Мб, 3888x2592>>45175
Кирилл, ты? Я узнал тебя по твоим шизойдным объективам.
Дай свой никкор рефлекс погонять, я знаю что ты им только луну снимаешь
Кирилл, ты? Я узнал тебя по твоим шизойдным объективам.
Дай свой никкор рефлекс погонять, я знаю что ты им только луну снимаешь
>>45165
у тебя есть тяночка, остальное не важно
>Камерный жпэг, обработки нет, фокус по традиций проебан, iso задраны
у тебя есть тяночка, остальное не важно
>>45164
приходи как начнешь что то фотографировать. Тестовые снимни даже для этого треда зашквар
приходи как начнешь что то фотографировать. Тестовые снимни даже для этого треда зашквар
>>45208
Нет, мне похуй, это же не конкурс или выставка, мне цвет понравился, остальное там проебано
Нет, мне похуй, это же не конкурс или выставка, мне цвет понравился, остальное там проебано
>>45227
А портреты детей на него можно снимать? Я просто вблизи детских садов люблю погулять
А портреты детей на него можно снимать? Я просто вблизи детских садов люблю погулять
>>45235
дети воронежа поймут…
дети воронежа поймут…
Не понимаю, что вы тут усираетесь и друг в друга говной кидаете, выясняя, кто больший ебач.
Я посмотрел несколько фотоконкурсов и победителей в них - тот же 35awards.
Некоторые карточки без кровавых слез невозможно смотреть. Какая-то девка на фоне рендера. Мужик на выдержке снял полярное сияние над елочкой. Какой-то китаец с коптера запечатлел рабочих на крыше. Охуеть шедевры, там правда что, мои тестовые фотки по своей всратости приближаются к некоторым номинантам.
В том смысле, что мое кривое говнище недалеко ушло.
Так что зря вы тут спорите, так как всё субъективно. Кому-то и атмосферный шедевр покажется дерьмом, а кто-то неприятную жующую бабку номинирует на мировую премию.
Я посмотрел несколько фотоконкурсов и победителей в них - тот же 35awards.
Некоторые карточки без кровавых слез невозможно смотреть. Какая-то девка на фоне рендера. Мужик на выдержке снял полярное сияние над елочкой. Какой-то китаец с коптера запечатлел рабочих на крыше. Охуеть шедевры, там правда что, мои тестовые фотки по своей всратости приближаются к некоторым номинантам.
В том смысле, что мое кривое говнище недалеко ушло.
Так что зря вы тут спорите, так как всё субъективно. Кому-то и атмосферный шедевр покажется дерьмом, а кто-то неприятную жующую бабку номинирует на мировую премию.
>>45245
Ну так отправь свои фотки на этот конкурс, я уверен, они победят, а мы всем двачем будем гордиться тобой!
Заодно будешь нести свет в массы. А то все хорошие фотографы, как ты, например, стесняются, вот и приходится им всяким бездарям награды выдавать
Ну так отправь свои фотки на этот конкурс, я уверен, они победят, а мы всем двачем будем гордиться тобой!
Заодно будешь нести свет в массы. А то все хорошие фотографы, как ты, например, стесняются, вот и приходится им всяким бездарям награды выдавать
243 Кб, 750x1334>>45248
Не мой пост конечно, но жаст лулз закину пару фоточек с гнилоса и некропятака на какой нибудь фотоконкурс и скажу что энто с пленочки снято
Не мой пост конечно, но жаст лулз закину пару фоточек с гнилоса и некропятака на какой нибудь фотоконкурс и скажу что энто с пленочки снято
>>45143
титан мысли, какой реакции ты от меня ждешь? я тебе обосновал свое предложение, что ты от меня хочешь? зачем ты так рвешься? К чему эти переходы на личности и оскорбления? скилл от них не растет, а от того что предложил я - ебать как отрастает У тебя совершенно очевидный торг с самим собой , потому что ты ссышь обосраться. Ничего не изменилось, несмотря на твой бугурт, ты сам с собой поговоил )
титан мысли, какой реакции ты от меня ждешь? я тебе обосновал свое предложение, что ты от меня хочешь? зачем ты так рвешься? К чему эти переходы на личности и оскорбления? скилл от них не растет, а от того что предложил я - ебать как отрастает У тебя совершенно очевидный торг с самим собой , потому что ты ссышь обосраться. Ничего не изменилось, несмотря на твой бугурт, ты сам с собой поговоил )
>>45245
она там ещё не в фокусе, а сфокусировалась камера ей на руки с лапшой
может быть, это и было оценено как шедевр - промах автофокуса. авангард. постмодернизм
>а кто-то неприятную жующую бабку номинирует на мировую премию.
она там ещё не в фокусе, а сфокусировалась камера ей на руки с лапшой
может быть, это и было оценено как шедевр - промах автофокуса. авангард. постмодернизм
>>45256
обосрался тебе на лицо, ты ещё просишь?
ну да, любовь к говну ты выше уже выразил
>потому что ты ссышь обосраться
обосрался тебе на лицо, ты ещё просишь?
ну да, любовь к говну ты выше уже выразил
>>45209
А с чего ты решил, что они тестовые. Аппарат новый, навыки старые). А то, что по-моему тестовое, я сюда и не кидал
А с чего ты решил, что они тестовые. Аппарат новый, навыки старые). А то, что по-моему тестовое, я сюда и не кидал
Судя по всему тут толстый тролль орудует. Фотокарточек у него своих нет, зато жира хоть отбавляй
>>45290
Надо завести правило - постить критику и оценку фотографий только прикладывая свои. Тогда и контент попрет, и будет что обсуждать. Критикуешь, но не запостил своё? Пошел нахуй автоматически
Надо завести правило - постить критику и оценку фотографий только прикладывая свои. Тогда и контент попрет, и будет что обсуждать. Критикуешь, но не запостил своё? Пошел нахуй автоматически
Немного витрин в тред
>>45165
Эх была бы у меня девчушка, ух как я бы её фоткал. Но чего нет, того нет. Да и людей не люблю снимать, теперь уже.
>>45165
Эх была бы у меня девчушка, ух как я бы её фоткал. Но чего нет, того нет. Да и людей не люблю снимать, теперь уже.
>>45322
Ой, да какая в жопу разница
Ой, да какая в жопу разница
583 Кб, 866x649Смартфон. iso3200. Ночного режима нет. Резкости как видится тоже нет
>>45328
Перешарп. Прямо беда эта у мобильной фотографии
Перешарп. Прямо беда эта у мобильной фотографии
>>45328
Вот стоило ли приобретать столь дорогой аппарат, для таких дрянных фотографий? Простейшая цифромыльница(за счёт более менее полноценной оптики), сработала бы с лучшим качеством. Но цифромыльница к сожалению не умеет выкладывать фото в сеть. А фотографы - энтузиасты стали ужасно ленивы. Маркетологи гнусмаса и иже с ними, крепко промыли людям мозги и вот результат.......
Вот стоило ли приобретать столь дорогой аппарат, для таких дрянных фотографий? Простейшая цифромыльница(за счёт более менее полноценной оптики), сработала бы с лучшим качеством. Но цифромыльница к сожалению не умеет выкладывать фото в сеть. А фотографы - энтузиасты стали ужасно ленивы. Маркетологи гнусмаса и иже с ними, крепко промыли людям мозги и вот результат.......
>>45333
Перди в диван молча, безоруженка. У тебя ни мыльницы, ни смартфона - одна только вонючая жопа.
Перди в диван молча, безоруженка. У тебя ни мыльницы, ни смартфона - одна только вонючая жопа.
Эти долбоёпы с говнофотками со смартфонов, уже по моему всех достали. Мало того что засрали весь 4pda своими воплями, нытьём и бесконечным обсуждением профилей от какой-то там гугл псевдокамеры, так они ещё и сюда лезут
>>45343
Тебе в ебальник отрыжка. Нюхай.
Тебе в ебальник отрыжка. Нюхай.
Оцените, дайте советов, обоссыте
с меня как обычно
с меня как обычно
>>45333
У меня и беззеркалка есть. А это так выложил, за компанию к предыдущему постеру. К кстати касательно съёмки ночью пока что самсунг одерживает уверенное преимущество, поскольку без штатива и светосильного объектива получается говно.
У меня и беззеркалка есть. А это так выложил, за компанию к предыдущему постеру. К кстати касательно съёмки ночью пока что самсунг одерживает уверенное преимущество, поскольку без штатива и светосильного объектива получается говно.
>>45333
Может быть. Главное помнить что у палки два конца. Иногда я выкладываю то, что есть. Иногда долго сижу и тружусь над равами в редакторе.
Может быть. Главное помнить что у палки два конца. Иногда я выкладываю то, что есть. Иногда долго сижу и тружусь над равами в редакторе.
>>45367
никуда. снимал со штатива на 100 iso на старый 600d. Повезло что ветра не было, поэтому смаза не так много.
никуда. снимал со штатива на 100 iso на старый 600d. Повезло что ветра не было, поэтому смаза не так много.
>>45370
тебе самому хоть нравится?
тебе самому хоть нравится?
1,4 Мб, 2560x1707>>45370
Не слушай анона выше, симпатично вполне
Я бы правда тёмные провалы высветлял через масочку. На рафке получилось бы лучше
Не слушай анона выше, симпатично вполне
Я бы правда тёмные провалы высветлял через масочку. На рафке получилось бы лучше
>>45405
блядь, я случайно сохранил с добавкой красочности, что тут нахуй не нужно и не хотел сохранить. И въебал кусок трубы. Но ты понял, это я за 40 сек в фотошопе сделал
блядь, я случайно сохранил с добавкой красочности, что тут нахуй не нужно и не хотел сохранить. И въебал кусок трубы. Но ты понял, это я за 40 сек в фотошопе сделал
>>45420
это говно какое-то, впрочем, как и всё остальное в этом шедевре
это говно какое-то, впрочем, как и всё остальное в этом шедевре
>>45370
цветопередача нравится
цветопередача нравится
Мимо другой анон.
Какой вариант лучше? C тов. направляющим взгляд кабелем или без?
Какой вариант лучше? C тов. направляющим взгляд кабелем или без?
>>45434
в очко его себе направь
у тебя уже есть трубы, которые ведут к дымоходам. кабель нахуй не нужон
в очко его себе направь
у тебя уже есть трубы, которые ведут к дымоходам. кабель нахуй не нужон
>>45447
Мы точно за фотографию тут? Там есть кабел, хочется тебе того или нет.
А если начинаешь натягивать какую-то псевдоэстетику на реальность, это уже что угодно, только не фотография.
мимо
>кабель нахуй не нужон
Мы точно за фотографию тут? Там есть кабел, хочется тебе того или нет.
А если начинаешь натягивать какую-то псевдоэстетику на реальность, это уже что угодно, только не фотография.
мимо
>>45434
лучше всего эти снимки удалить и больше так не снимать
лучше всего эти снимки удалить и больше так не снимать
>>45469
тяночка хорошая
но не твоя, раз ты её издали снимаешь, потом ещё кропать пытаешься
так что не считается
тяночка хорошая
но не твоя, раз ты её издали снимаешь, потом ещё кропать пытаешься
так что не считается
>>45471
не мой типаж, да и там какая то проплаченная съемка была. А кроп здесь больше идет, чем исходное
не мой типаж, да и там какая то проплаченная съемка была. А кроп здесь больше идет, чем исходное
на последнем пике выбираем дочку слепакова?
>>45474
это съёмка, на которой ты остался где-то издали с какого-то боку, модель на тебя положила хуй, если вообще знала о твоём существовании, там вообще ничего твоего нету, зачем ты это показываешь? даже камеру не сумел навести нормально
хоть бы телевик туда принёс, что ли
это съёмка, на которой ты остался где-то издали с какого-то боку, модель на тебя положила хуй, если вообще знала о твоём существовании, там вообще ничего твоего нету, зачем ты это показываешь? даже камеру не сумел навести нормально
хоть бы телевик туда принёс, что ли
>>45477
съемка, в которой я не участвовал, просто гулял с камерой. Подойти и попробовать вписаться можно было, но знаю я такие ситуации - модель не против, ведь она получит больше кадров, фотограф категорически против, ведь либо её работу оплатили, либо, если это договорное тфп, то только она хочет делать фотки
съемка, в которой я не участвовал, просто гулял с камерой. Подойти и попробовать вписаться можно было, но знаю я такие ситуации - модель не против, ведь она получит больше кадров, фотограф категорически против, ведь либо её работу оплатили, либо, если это договорное тфп, то только она хочет делать фотки
>>45479
это проблема - то, что к съёмке ты имеешь отношение практически никакое (ты подтверждаешь, что вообще никакое), ясно предельно, ты просто сфоткал модель из чужой съёмки исподтишка
зачем - непонятно
зачем это нести и показывать - тоже непонятно
снимки абсолютно бессмысленные, причём от перевода в чб смысла не прибавляется.
ещё бы белую рамочку приделал
>съемка, в которой я не участвовал, просто гулял с камерой.
это проблема - то, что к съёмке ты имеешь отношение практически никакое (ты подтверждаешь, что вообще никакое), ясно предельно, ты просто сфоткал модель из чужой съёмки исподтишка
зачем - непонятно
зачем это нести и показывать - тоже непонятно
снимки абсолютно бессмысленные, причём от перевода в чб смысла не прибавляется.
ещё бы белую рамочку приделал
>>45469
Фастекс замаж на первой. Он там как говно на тарелке.
Фастекс замаж на первой. Он там как говно на тарелке.
.>>45479
Уж сколько раз твердили миру: не ходи на вписки, не напивайся там, Пошёл, напился - не проверяй лишился ли ты девственности.
Не та доска, сорян
Уж сколько раз твердили миру: не ходи на МК (М-М-М-М-Ж), пошёл - не снимай там. Пошёл, снимал - не выкладывай это!!!
>съемка, в которой я не участвовал, просто гулял с камерой.
Уж сколько раз твердили миру: не ходи на вписки, не напивайся там, Пошёл, напился - не проверяй лишился ли ты девственности.
Не та доска, сорян
Уж сколько раз твердили миру: не ходи на МК (М-М-М-М-Ж), пошёл - не снимай там. Пошёл, снимал - не выкладывай это!!!
>>45497
Ж-Ж там было, такое можно и лутануть
Ж-Ж там было, такое можно и лутануть
>>45502
Лысая заебись, дрочу на такое!
Лысая заебись, дрочу на такое!
>>45475
вторая хорошая, главное включить воображение
вторая хорошая, главное включить воображение
>>45528 (Del)
на 1и2 вообще была пизда ахуевшая, ростом(185), фигурой и личиком она конечно заебись, но этой малолетке 17 и она типа выигрывала конкурс мисс верхнескранск в центре Роиси, поэтому доделывать нормальный позинг она отказывалась
на 1и2 вообще была пизда ахуевшая, ростом(185), фигурой и личиком она конечно заебись, но этой малолетке 17 и она типа выигрывала конкурс мисс верхнескранск в центре Роиси, поэтому доделывать нормальный позинг она отказывалась
>>45547
Клоунесса мне понравилась.
Клоунесса мне понравилась.
>>45567 (Del)
хз, может глаза уже хуже цвета различают. слишком зеленое и холодное?
хз, может глаза уже хуже цвета различают. слишком зеленое и холодное?
>>45571
Ну у тебя легкое смещение в зелень и синий, есть на всех фотках, может у тебя моник деградует в мадженту? У меня проарт стал так делать примерно после 7 лет работы.
Ну у тебя легкое смещение в зелень и синий, есть на всех фотках, может у тебя моник деградует в мадженту? У меня проарт стал так делать примерно после 7 лет работы.
>>45574 (Del)
сони семерка первая
сони семерка первая
>>45577 (Del)
в руки девочкам малолеткам этот 6d что первый, что второй. Пробовал я тянуть тени и свет через эту сапожную пару - отврат, хотя может это только лайтрум так математику завозит
в руки девочкам малолеткам этот 6d что первый, что второй. Пробовал я тянуть тени и свет через эту сапожную пару - отврат, хотя может это только лайтрум так математику завозит
>>45580 (Del)
Поринджи на двач не ходят, это борда для пажилых анонов!
Поринджи на двач не ходят, это борда для пажилых анонов!
>>45580 (Del)
был бы пажилой, был бы у меня 6d
был бы пажилой, был бы у меня 6d
>>45577 (Del)
все еще не стиль? с таким можно пробовать коммерцию?
все еще не стиль? с таким можно пробовать коммерцию?
>>45585 (Del)
Ты чо шиз, постить фотки для лохов! Норм фотачер должен выбирать топовую камеру! Максимум тестовые фотки делать!
Ты чо шиз, постить фотки для лохов! Норм фотачер должен выбирать топовую камеру! Максимум тестовые фотки делать!
>>45590 (Del)
Хуясебе подрыв фотолоха, все еще думаешь что твои картиночки после появления нейросеток кому-то нужны?
Хуясебе подрыв фотолоха, все еще думаешь что твои картиночки после появления нейросеток кому-то нужны?
наконец то недавно обмазался пыхами
>>45594 (Del)
Это же вниманиедефицитный же. Он по-другому не может. Чтобы он перестал сюда срать, нужно отключить его от интернетов.
Это же вниманиедефицитный же. Он по-другому не может. Чтобы он перестал сюда срать, нужно отключить его от интернетов.
>>45597
Четвёртая неплохая.
Четвёртая неплохая.
>>45571
а на каком значении диафрагмы и расстоянии от медели снимал первую фотку, какой кроп фактор?
а на каком значении диафрагмы и расстоянии от медели снимал первую фотку, какой кроп фактор?
>>45580 (Del)
а по сони альфа 37 че нить скажете, а то это единственный фотик которым пользовался, интересны мнения местных о модели
а по сони альфа 37 че нить скажете, а то это единственный фотик которым пользовался, интересны мнения местных о модели
>>45612
пасиба
пасиба
>>45602
Баба симпатичная, снята максимально хуево.
Баба симпатичная, снята максимально хуево.
>>45625
Хуй с ней с детализацией, там просран ББ, композиция, поза модели и ракуры неудачные.
Хуй с ней с детализацией, там просран ББ, композиция, поза модели и ракуры неудачные.
>>45625
во времена ковида зимой у меня телка объектив покупала canon 55-250, встретились в метро, кажется бунинская аллея, около эскалаторов, темно пиздец, я её говорю пошли наверх поднимемся там и резкость и все проверишь остальное, она тресется и не хочет со мной никуда идти, говорю "ну тогда здесь фоткай". Наводит она свой новенький canon m50m2 с переходником нажимает на спуск и... пошел блять процесс десятисекундного таймера, руки у неё трясутся БАХ, сработал затвор, открывает она фотку, а там лол примерно такая каша, она смотрит и так уверенно говорит "ну да ну да резко, я беру". До сих пор вспоминаю лолирую и жалею, что ручки ей не согрел
во времена ковида зимой у меня телка объектив покупала canon 55-250, встретились в метро, кажется бунинская аллея, около эскалаторов, темно пиздец, я её говорю пошли наверх поднимемся там и резкость и все проверишь остальное, она тресется и не хочет со мной никуда идти, говорю "ну тогда здесь фоткай". Наводит она свой новенький canon m50m2 с переходником нажимает на спуск и... пошел блять процесс десятисекундного таймера, руки у неё трясутся БАХ, сработал затвор, открывает она фотку, а там лол примерно такая каша, она смотрит и так уверенно говорит "ну да ну да резко, я беру". До сих пор вспоминаю лолирую и жалею, что ручки ей не согрел
>>45608
Не дебил кладет не говно с похереной цветовой профайлой, а хрошие исходники.
Не дебил кладет не говно с похереной цветовой профайлой, а хрошие исходники.
>>45625
Я их только вытаскивать умею, фотки не главное, основное - я пледик беру
Я их только вытаскивать умею, фотки не главное, основное - я пледик беру
>>45597
какой то кринж
какой то кринж
>>45632
А почему он всё время ноет?
Как думаешь, это связаные вещи - его эстетические вкусы и определённые личностные качества?
при том, что фотограф он действительно хороший, несмотря на всё
А почему он всё время ноет?
Как думаешь, это связаные вещи - его эстетические вкусы и определённые личностные качества?
при том, что фотограф он действительно хороший, несмотря на всё
>>45563
буенно, анонче
буенно, анонче
>>45645
еба он цвет похерил здесь на сайте, на компе шоп открывает по другому. че за херня , как фиксить?
еба он цвет похерил здесь на сайте, на компе шоп открывает по другому. че за херня , как фиксить?
>>45646
посмотри что у тебя на компе в джепеге сохранилось и почитай про цветовые пространства
>на компе шоп открывает по другому
посмотри что у тебя на компе в джепеге сохранилось и почитай про цветовые пространства
>>45649
мои вкусы очень специфичны
мои вкусы очень специфичны
>>45646
Хром и мб некоторые другие браузеры не настроены из коробки подхватывать цветовой профиль изображения. Вообще это боль и страдание.
Хром и мб некоторые другие браузеры не настроены из коробки подхватывать цветовой профиль изображения. Вообще это боль и страдание.
>>45597
Ахуенно.
Ахуенно.
>>45648
фикс
на компе ЛЮБОЙ просмотрщик открывает по другому, цветовое пространство стоит srgb iec61966 2.1, так что нихуяяя
фикс
на компе ЛЮБОЙ просмотрщик открывает по другому, цветовое пространство стоит srgb iec61966 2.1, так что нихуяяя
>>45653
наверно, всё-таки кислота
наверно, всё-таки кислота
>>45655
Классно. Пости ещё. Я так понимаю субъект стоял и не двигался. Какая выдержка была?
Классно. Пости ещё. Я так понимаю субъект стоял и не двигался. Какая выдержка была?
>>45653
Ставь sRgb и будет тебе счастье
Ставь sRgb и будет тебе счастье
>>45645
Цветной вариант мне нравиться, чб вариант я бы по другом сделал.
Цветной вариант мне нравиться, чб вариант я бы по другом сделал.
>>45665
10 секунд
10 секунд
>>45632
Я так понимаю, что это какой-то известный в узких кругах хуй?
>удаление дымки +100
>насыщенность +50
>красочность +50
>впечатление, что крутит вообще жипег
Я так понимаю, что это какой-то известный в узких кругах хуй?
>>45764
Да это какото впрошлом заявивши о себе хуй, когда народ ещё мало интересовался зеркалочками, фото на сайты грузилось по 10 минут и этим занимались три с половиной фотографа, идея по заводу по сжиганию фотографов еще не витала в воздухе, а термин "говнозеркальщик" та баба еще не изобрела, до первой волны фотобума в рунете, который видимо одновременно и убил и он на что то повлиял, типа Игоря Николаева от фотографии попавшего сейчас в атмосверу тиктокерского фонка и думающего что дабстеп это сечас актуально и проебавшего драмэндбэйс пока был в запое.
Тут его годами форсит какойто поехавший дед, начинал помню Владик. На крученый лжипег, да, похоже.
>Я так понимаю, что это какой-то известный в узких кругах хуй?
Да это какото впрошлом заявивши о себе хуй, когда народ ещё мало интересовался зеркалочками, фото на сайты грузилось по 10 минут и этим занимались три с половиной фотографа, идея по заводу по сжиганию фотографов еще не витала в воздухе, а термин "говнозеркальщик" та баба еще не изобрела, до первой волны фотобума в рунете, который видимо одновременно и убил и он на что то повлиял, типа Игоря Николаева от фотографии попавшего сейчас в атмосверу тиктокерского фонка и думающего что дабстеп это сечас актуально и проебавшего драмэндбэйс пока был в запое.
Тут его годами форсит какойто поехавший дед, начинал помню Владик. На крученый лжипег, да, похоже.
>>45750 (Del)
У него проблемы со зрением же, уже несколько операций на глаза перенес. Возможно поэтому обработка и такая.
У него проблемы со зрением же, уже несколько операций на глаза перенес. Возможно поэтому обработка и такая.
>>45775
Ну хуй знает, я впечаление свое от увиденного написал, в таком случае здоровья ему и нужно это все прекратить, чтобы не смущать нафанек.
Ну хуй знает, я впечаление свое от увиденного написал, в таком случае здоровья ему и нужно это все прекратить, чтобы не смущать нафанек.
291 Кб, 1280x960>>45773
Забавно, что он и фотки подготавливает для публикации как для тех же времен. Ни единой фотки в нормальном размере нет: 1280x768 -> сохранить -> 50% качество
>народ ещё мало интересовался зеркалочками, фото на сайты грузилось по 10 минут
Забавно, что он и фотки подготавливает для публикации как для тех же времен. Ни единой фотки в нормальном размере нет: 1280x768 -> сохранить -> 50% качество
>>45779
Ну есть такая поговорка - невозможно научить старую собаку новым трюкам.
Я вот просто не понимаю, как такое можно смотреть после американских стрит-фотогафов50-70-х с их креативом и железными яйцами. Там творчество на грани саморазрушения и не через алкашку а через одержимость своим занятием или созерцание как у Майер. Просто не понимаю, что можно увидеть тут, здесь же нет нихуя из-за чего это хотелось бы пересматривать хотябы.
Ну есть такая поговорка - невозможно научить старую собаку новым трюкам.
Я вот просто не понимаю, как такое можно смотреть после американских стрит-фотогафов50-70-х с их креативом и железными яйцами. Там творчество на грани саморазрушения и не через алкашку а через одержимость своим занятием или созерцание как у Майер. Просто не понимаю, что можно увидеть тут, здесь же нет нихуя из-за чего это хотелось бы пересматривать хотябы.
>>45744
клааассс первые две фотки, я правильно понимаю для это требуется невъебаться какой светочувствительный объектив/фотик (какой?) и штатив да?
клааассс первые две фотки, я правильно понимаю для это требуется невъебаться какой светочувствительный объектив/фотик (какой?) и штатив да?
>>45792
fujinon 18-55, с рук
fujinon 18-55, с рук
>>45807
Какая в жопу разница?
Какая в жопу разница?
>>45817
хочешь увидеть бугор?
хочешь увидеть бугор?
>>45750 (Del)
фотачеры такие пиздец важные, я не могу
>охуел с его желания накручивать насыщенность там где нужно в ч*б.
фотачеры такие пиздец важные, я не могу
>>45838
Тут тебе всегда пояснят как делать правильно, а как не правильно. Топовых фотографов не знают, но подписаны на Олегаса. Сборище снобов технодрочеров с околонулевыми сопсобностями художественного самовыражения.
Тут тебе всегда пояснят как делать правильно, а как не правильно. Топовых фотографов не знают, но подписаны на Олегаса. Сборище снобов технодрочеров с околонулевыми сопсобностями художественного самовыражения.
>>45780
Кстати про обработку "убрать дымку 100, красочность и насыщенность 50" - прямо в точку, все так.
А люди смотрят потому, что насмотренности, собственно, нет.
Кстати про обработку "убрать дымку 100, красочность и насыщенность 50" - прямо в точку, все так.
А люди смотрят потому, что насмотренности, собственно, нет.
>>45896
А сони - лучшая система, потому что там гуматы крутить можно.
А сони - лучшая система, потому что там гуматы крутить можно.
Почему в половине фото горизонт завален? Вы, что, ебанутые?
Нужно мнение анона, впервые в жизни обрабатываю фото на пекарне, всегда делал это через айфон.
Короче на пекарне выглядит нормально, пекарня MSI Katana 17, знаю что не лучшее для работы изображениями, но что было под рукой, на нем выглядит нормально, на айфоне пиздец.
Дисплей на айфоне оригинальный, щито скажете сами
Короче на пекарне выглядит нормально, пекарня MSI Katana 17, знаю что не лучшее для работы изображениями, но что было под рукой, на нем выглядит нормально, на айфоне пиздец.
Дисплей на айфоне оригинальный, щито скажете сами
>>45928 (Del)
Чё за монитор EIZO?
Чё за монитор EIZO?
1,7 Мб, 2700x2700>>45928 (Del)
Спосибо
Снято как раз таки на няшный 50D с полтосиком 1.4 и поляриком
Спосибо
> не на кенон и парашный зум
Снято как раз таки на няшный 50D с полтосиком 1.4 и поляриком
>>45936 (Del)
У меня есть первопятак, но он там мажет постоянно, а тут возможность подстроить есть, я бы конечно с радостью продал некропятак, но он слишком удачный в плане состояния, продав его и купив второй пятак могу проебаться
У меня есть первопятак, но он там мажет постоянно, а тут возможность подстроить есть, я бы конечно с радостью продал некропятак, но он слишком удачный в плане состояния, продав его и купив второй пятак могу проебаться
>>45936 (Del)
Я все думаю к некропятаку взять 1.8 новый
Я все думаю к некропятаку взять 1.8 новый
>>45940 (Del)
Будет, но есть проблема. Новый объектив нужно программно настраивать под тушку.
В гарантийный период это бесплатно делает АСЦ. Когда поставки официальные.
>первый пятак точно стм будет понимать
Будет, но есть проблема. Новый объектив нужно программно настраивать под тушку.
В гарантийный период это бесплатно делает АСЦ. Когда поставки официальные.
>>45941 (Del)
Да, именно это она и делает с правильным цветом.
20D была ламповее.
>50Д имеет правильный цвет
Да, именно это она и делает с правильным цветом.
20D была ламповее.
>>45940 (Del)
СТМ конечно же
>>45945 (Del)
А я его пытался подстроить, дома сделал, бьет точно, а потом в итоге опять не бьет, на некропятаке вообще сущий пиздец, будто на гнилос снимаю, та же сигма 18-50 2.8 сразу быстро наводится куда надо и всегда в цель, хуй знает что ему надо, может из-за небольшого люфта
СТМ конечно же
>>45945 (Del)
А я его пытался подстроить, дома сделал, бьет точно, а потом в итоге опять не бьет, на некропятаке вообще сущий пиздец, будто на гнилос снимаю, та же сигма 18-50 2.8 сразу быстро наводится куда надо и всегда в цель, хуй знает что ему надо, может из-за небольшого люфта
>>45940 (Del)
Ну если пятак кропосигму воспринимает и даже нормально с ней работает, не учитывая вид как из танка, то я думаю норм будет, ну можно будет в пункте выдачи проверить и назад отправить
Ну если пятак кропосигму воспринимает и даже нормально с ней работает, не учитывая вид как из танка, то я думаю норм будет, ну можно будет в пункте выдачи проверить и назад отправить
>>45951 (Del)
А мне последний раз на пункте авито выдачу боксбери запретили в руки брать. Мол правила доставки такие ниче не знаю, можно только осмотр из рук выдавальщицы. Ни разу такого прежде не слышал, не пон, попросил объектив покрутить и взял домой, оказался хуеватый эх
>Через Боксбери делай доставку тогда
А мне последний раз на пункте авито выдачу боксбери запретили в руки брать. Мол правила доставки такие ниче не знаю, можно только осмотр из рук выдавальщицы. Ни разу такого прежде не слышал, не пон, попросил объектив покрутить и взял домой, оказался хуеватый эх
>>45951 (Del)
Я на авито продавец говна, знаю что да как, почта России больше всего доставляет тем что там можно отойти далеко от бабы сраки за кассой на стол осмотра и спокойно сделать много нехороших вещей, у меня уже были мысли подменить че нить)
>>45955
Если много в одном пункте выдачи заказываешь отношение работников на ПВЗ становится куда лояльнее, на данный момент у меня даже паспорт не спрашивают, знают что я и дают полностью вещь осмотреть
Я на авито продавец говна, знаю что да как, почта России больше всего доставляет тем что там можно отойти далеко от бабы сраки за кассой на стол осмотра и спокойно сделать много нехороших вещей, у меня уже были мысли подменить че нить)
>>45955
Если много в одном пункте выдачи заказываешь отношение работников на ПВЗ становится куда лояльнее, на данный момент у меня даже паспорт не спрашивают, знают что я и дают полностью вещь осмотреть
>>45957
Не много, но всегда в одном забирал, всегда брал сам, осматривал. А тут видимо заёбчивая тетка попалась. Хуй знает, её прикол или действительно есть такое правило, просто остальные не соблюдали
>Если много в одном пункте выдачи заказываешь
Не много, но всегда в одном забирал, всегда брал сам, осматривал. А тут видимо заёбчивая тетка попалась. Хуй знает, её прикол или действительно есть такое правило, просто остальные не соблюдали
>>45960
Ну если ты что то сломаешь в процессе осмотра, откажешься, напишешь отказной лист начнётся разбирательство, там на ПВЗ херова туча камер и ебать будут в первую очередь работников, хуле не по правилам
Ну если ты что то сломаешь в процессе осмотра, откажешься, напишешь отказной лист начнётся разбирательство, там на ПВЗ херова туча камер и ебать будут в первую очередь работников, хуле не по правилам
5 Кб, 103x81>>45966 (Del)
Это за два месяца, аккаунт с 18 года создан и ава с тех лет висит
Это за два месяца, аккаунт с 18 года создан и ава с тех лет висит
>>45934
Как ты полярик через байонетную бленду крутил?
>>45935 (Del)
Причина подрыва?
Монитор откалибруй уже.
Как ты полярик через байонетную бленду крутил?
>>45935 (Del)
Причина подрыва?
>ещё и фиолетовый снег
Монитор откалибруй уже.
>>45942
Это все сапожники так развлекаются? Дякую, Б-же, что я никонист.
>Новый объектив нужно программно настраивать под тушку.
>В гарантийный период это бесплатно делает АСЦ. Когда поставки официальные.
Это все сапожники так развлекаются? Дякую, Б-же, что я никонист.
>>45969
Некоторые просто снимали всю жизнь с мисфокусом и не парились. На распечатанном снимке один хер это легкое смещение ГРИП не видно.
А еще можно локальной резкости въебать так, чтоб глаза скрипеть начали по черепу.
Или пойти ныть на форумы, шо модуль фокусировки говно\у объектива не рабочая открытая.
Некоторые просто снимали всю жизнь с мисфокусом и не парились. На распечатанном снимке один хер это легкое смещение ГРИП не видно.
А еще можно локальной резкости въебать так, чтоб глаза скрипеть начали по черепу.
Или пойти ныть на форумы, шо модуль фокусировки говно\у объектива не рабочая открытая.
1,5 Мб, 4752x3168>>45974 (Del)
Ты хочешь сказать, осознанно крупноматричный гир покупает и использует кто-то еще?
>шиза с ОКР
Ты хочешь сказать, осознанно крупноматричный гир покупает и использует кто-то еще?
>>45923
Просто так получились бы цвета флага укр
Просто так получились бы цвета флага укр
1,2 Мб, 2700x2700>>45968
Пальцами лез через бленду и крутил, хуле ещё делать, если на улице темно просто обычный УФ фильтр прикручиваю и все, чтоб не пидорить стекло объектива если случайно снег/вода туда попадут
>>45970
РАБОТАЕМ С ТЕМ ЧТО ЕСТЬ
>>45973 (Del)
Шизик, ты где хоть раз слово стаж увидел?
Я суммарно отправил/купил 60 заказов разного барахла, ты думаешь в моей мухосране на 23к человека меня не запомнят раз и навсегда?
Пальцами лез через бленду и крутил, хуле ещё делать, если на улице темно просто обычный УФ фильтр прикручиваю и все, чтоб не пидорить стекло объектива если случайно снег/вода туда попадут
>>45970
РАБОТАЕМ С ТЕМ ЧТО ЕСТЬ
>>45973 (Del)
Шизик, ты где хоть раз слово стаж увидел?
Я суммарно отправил/купил 60 заказов разного барахла, ты думаешь в моей мухосране на 23к человека меня не запомнят раз и навсегда?
Заказал себе STM полтос, думаю ещё йонгхуй 35 мм взять, но посмотрев примеры фото с некропятака чёт передумал, он какой то мегауебищный цветокор даёт
1,5 Мб, 3872x2592>>45934
Кстати, забавный момент. 50к, говоришь?
Вот тушка, которую нещадно ебала семейка туриздов до 43к.
Так что у тебя суперспособность есть.
Кстати, забавный момент. 50к, говоришь?
Вот тушка, которую нещадно ебала семейка туриздов до 43к.
Так что у тебя суперспособность есть.
>>46013
Я уже посрал в тред
Я уже посрал в тред
653 Кб, 2152x2787>>46046
По Байкала похожые суда на подушках ездили..
По Байкала похожые суда на подушках ездили..
>>45602
зачетная кобыла. колом встал, пока я представлял, как она дрочит мне,сидящему перед ней на берегу, ногами.
зачетная кобыла. колом встал, пока я представлял, как она дрочит мне,сидящему перед ней на берегу, ногами.
>>45930 (Del)
Нихуя подрыв. Какой впечатлительный анонимный петушок.
Нихуя подрыв. Какой впечатлительный анонимный петушок.
Я нищеёб что любит гулять и всё фотографировать на смартфон, поэтому вот вам две фотографии из кардиологии где я лежал весной.
>>46206
Очень вторая нравится
Очень вторая нравится
>>46223
все херня, такое лучше даже с телефона удалить
все херня, такое лучше даже с телефона удалить
>>42248
Пермь?
Пермь?
на последней снимал НЛО
1,9 Мб, 1839x849>>46244
По поводу НЛО.В декабре вышел на улицу и заметил как вот эта линия светящихся шариков летит. Я сперва решил что это птичий клин, но - с хрена ли он светился? И летел быстро, но не так как комета. Да и каждая точка отдельно, а не одна линия.
>на последней снимал НЛО
По поводу НЛО.В декабре вышел на улицу и заметил как вот эта линия светящихся шариков летит. Я сперва решил что это птичий клин, но - с хрена ли он светился? И летел быстро, но не так как комета. Да и каждая точка отдельно, а не одна линия.
>>46300
Цеж швятой старлинг! Ну или любая другая разводящая спутники по орбитам платформа. Но чаще всего сейчас это старлинки.
Цеж швятой старлинг! Ну или любая другая разводящая спутники по орбитам платформа. Но чаще всего сейчас это старлинки.
>>46308
Дай подушню. Хуйню ты спросил. Снимать кого-то в общественном месте - никакого разрешения не нужно.
А вот выкладывать - только с письменного согласия. Правда фишка в том, что оно может быть отозвано в одностороннем порядке всё равно.
Фстол можете любую понравившуюся тянощку щелкать, хотя по ебалу от кого-то из её роя пидрил схватить можно независимо от законов. Если этим самым ебалом ты ей не приглянешься.
Дай подушню. Хуйню ты спросил. Снимать кого-то в общественном месте - никакого разрешения не нужно.
А вот выкладывать - только с письменного согласия. Правда фишка в том, что оно может быть отозвано в одностороннем порядке всё равно.
Фстол можете любую понравившуюся тянощку щелкать, хотя по ебалу от кого-то из её роя пидрил схватить можно независимо от законов. Если этим самым ебалом ты ей не приглянешься.
>>46314
Спросил он, может быть, и хуйню, но его вопрос - единственная приличная мысль, с которой можно оценить эту фотографию
Спросил он, может быть, и хуйню, но его вопрос - единственная приличная мысль, с которой можно оценить эту фотографию
>>46314
Дай подушню. Хуйню ты спросил сказал.
Ненадо никакого разрешения на выкладывание фото, если ты его не используешь в комерческих целях. Запретить - да могут, но запретить публикацию и попросить убрать фото. (Если найдут где оно опубликовано) А вот съëмку в общественном месте можно запретить, если человек целевой объект съëмки. Перевожу: если еблан тычет тебе в лицо камерой - ты можешь запретить себя снимать. В этом случае и выкладывание незаконно.
Да. Если направишь автору уведомление о отзыве чогласия. Т.е. заказное письмо с уведомлением.
Эх маня, Маня, а так хорошо начинала. Права. Публикация. Отзыв. А кончил демонстрацией штанов типичной омежки, своих значит, обоссаных от страха снимать рандомного анона на улице.
>Дай подушню. Хуйню ты спросил
Дай подушню. Хуйню ты спросил сказал.
Ненадо никакого разрешения на выкладывание фото, если ты его не используешь в комерческих целях. Запретить - да могут, но запретить публикацию и попросить убрать фото. (Если найдут где оно опубликовано) А вот съëмку в общественном месте можно запретить, если человек целевой объект съëмки. Перевожу: если еблан тычет тебе в лицо камерой - ты можешь запретить себя снимать. В этом случае и выкладывание незаконно.
>отозвано в одностороннем порядке.
Да. Если направишь автору уведомление о отзыве чогласия. Т.е. заказное письмо с уведомлением.
> по ебалу
Эх маня, Маня, а так хорошо начинала. Права. Публикация. Отзыв. А кончил демонстрацией штанов типичной омежки, своих значит, обоссаных от страха снимать рандомного анона на улице.
>>46367
Падажжи, ты в РФ или где? В РФ никакого деления на коммерческое\некоммерческое использование в законе нет. Запрещено любое использование изображения, включая просто публикацию в общий доступ. Перечитай еще раз 152.1 и не неси хуйню.
Исключений в общем-то всего 2.
А вот если человек не является центральным объедком съемки, то и публиковать можно.
>не используешь в комерческих целях
Падажжи, ты в РФ или где? В РФ никакого деления на коммерческое\некоммерческое использование в законе нет. Запрещено любое использование изображения, включая просто публикацию в общий доступ. Перечитай еще раз 152.1 и не неси хуйню.
Исключений в общем-то всего 2.
А вот если человек не является центральным объедком съемки, то и публиковать можно.
>>46369
Мало открыть консультант. Закон с коментариями прочитай, если сам невдупляешь.
Т.е. переводя на упрощëнно-гражданский - для некомерческого - можно.
Мало открыть консультант. Закон с коментариями прочитай, если сам невдупляешь.
>Такое согласие не требуется в случаях, когда:
>1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
Т.е. переводя на упрощëнно-гражданский - для некомерческого - можно.
>>46369
А тут ищи решения суда что они принимают целевым объектом съëмки. Или опять же в коментарии и пояснения лезь.
Толкование довольно вольно понять можно.
>А вот если человек не является центральным
А тут ищи решения суда что они принимают целевым объектом съëмки. Или опять же в коментарии и пояснения лезь.
Толкование довольно вольно понять можно.
>>46380
ЗЫ
Ну или если тебя неустраивает "моя" трактовка - гугли "общественный интерес в гражданском праве" под него вполне походит публикация вместе с ещë десятком фото где-нибудь вконтактике в группе "стрит Задрищенска"
Но! Учитывая "основной объект использования"чтобы в кадре был десяток человек равномерно расчленненыз разбросаных по кадру
ЗЫ
Ну или если тебя неустраивает "моя" трактовка - гугли "общественный интерес в гражданском праве" под него вполне походит публикация вместе с ещë десятком фото где-нибудь вконтактике в группе "стрит Задрищенска"
Но! Учитывая "основной объект использования"чтобы в кадре был десяток человек равномерно расчленненыз разбросаных по кадру
>>46386
Учить душнить, ребëнок!
Учить душнить, ребëнок!
Ды половина фотографий в старые времена делались без всякого согласия. В том числе на конкурсах. В том числе извесные. (Пик1) Потому что всем похуй!
Это двачевые корзиночки истерят от одной мысли снимать на улице.
А если были скандалы с "узнавшими" себя на снимках, то из желания заработать. Как в случае "поцелуй у здания муниципалитета" (пик2)
Это двачевые корзиночки истерят от одной мысли снимать на улице.
А если были скандалы с "узнавшими" себя на снимках, то из желания заработать. Как в случае "поцелуй у здания муниципалитета" (пик2)
>>46419
This.
Ты совсем долбоёбина или прикидываешься? Сравни количество возможностей что-то опубликовать и распространить тогда и сейчас, видимо охуеешь.
Именно чтоли по этой причине столько удивления, а чойта Майер свой снапшит хранила в шкафу.
>в старые времена
This.
Ты совсем долбоёбина или прикидываешься? Сравни количество возможностей что-то опубликовать и распространить тогда и сейчас, видимо охуеешь.
Именно чтоли по этой причине столько удивления, а чойта Майер свой снапшит хранила в шкафу.
>>46423
Ты совсем долбоёбина или прикидываешься?© Сравни вероятность найти опубликованное тогда и сейчас. Раньше фото с конкурсов в журналах печатали, а журналы покупали и отдельные книги с фото печатали, а сейчас пара десятков долбоëбов публикуется на сайтах название которы для 99.9% ничего не говорит.
Ты совсем долбоёбина или прикидываешься?© Сравни вероятность найти опубликованное тогда и сейчас. Раньше фото с конкурсов в журналах печатали, а журналы покупали и отдельные книги с фото печатали, а сейчас пара десятков долбоëбов публикуется на сайтах название которы для 99.9% ничего не говорит.
>>46314
А меня недавно коллеги стали гнобить, за то, что я их на корпоративе фоткал. Хотя бы и профессиональные фотографы, но спрашивают почему-то с меня. Я им объяснил, что целый жанр стрит фотографии загнется, если блин у каждого разрешение спрашивать. Но сам фоткать людей, абсолютно незнакомых, не люблю.
А меня недавно коллеги стали гнобить, за то, что я их на корпоративе фоткал. Хотя бы и профессиональные фотографы, но спрашивают почему-то с меня. Я им объяснил, что целый жанр стрит фотографии загнется, если блин у каждого разрешение спрашивать. Но сам фоткать людей, абсолютно незнакомых, не люблю.
>>46428
Коллеги тебя гнобят за то, что ты их фоткаешь? Или за то, что фоткаешь на корпоративе? Это разные категории! На корпоративе фотают на стрит, а компромат на сослуживцев.
Коллеги тебя гнобят за то, что ты их фоткаешь? Или за то, что фоткаешь на корпоративе? Это разные категории! На корпоративе фотают на стрит, а компромат на сослуживцев.
>>46433
Я про то, что есть дофига людей, которые хотят, чтобы их спрашивали разрешения перед тем как снимать.
Я про то, что есть дофига людей, которые хотят, чтобы их спрашивали разрешения перед тем как снимать.
>>46427
Ты всё еще копротивляешься?
Ресурсов для этого нужно несопоставимо, запредельно больше. Этим занимались совсем единицы.
Из-за этого в прошлом отношение к поехавшимъ с ящиками было намного проще - да чо они могут-то.
Даже явно интерес был.
Но не сейчас.
>Раньше фото с конкурсов в журналах печатали
Ты всё еще копротивляешься?
Ресурсов для этого нужно несопоставимо, запредельно больше. Этим занимались совсем единицы.
Из-за этого в прошлом отношение к поехавшимъ с ящиками было намного проще - да чо они могут-то.
Даже явно интерес был.
Но не сейчас.
>>46434
На пьянке никто не любит когда его снимают. Очевидно же? Не?
Сколько стрит не снимал (несколько лет, но давно уже) за всë время доебался только один дед "ты меня снял? Если снял, то удаляй" Но и ему хватило простого "фоток нет"
На пьянке никто не любит когда его снимают. Очевидно же? Не?
Сколько стрит не снимал (несколько лет, но давно уже) за всë время доебался только один дед "ты меня снял? Если снял, то удаляй" Но и ему хватило простого "фоток нет"
>>46435
А, это ты, долбоящер. Неузнал. Оке. Ты прав. Только отъебись.
А, это ты, долбоящер. Неузнал. Оке. Ты прав. Только отъебись.
>>46437
хз, щас поискать архивы свои цифромыльницкие, так там чуть не с каждой пьянки подборка нелепых рож.
хз, щас поискать архивы свои цифромыльницкие, так там чуть не с каждой пьянки подборка нелепых рож.
>>46449
Нет, не правильно.
Нет, не правильно.
>>46520
Я знаю. Поэтому "узнали" написано в кавычках. Или ты думаешь я знаю половину истории, а вторую - нет?
Промто это единственный скандал который я смог вспомнить.
Я знаю. Поэтому "узнали" написано в кавычках. Или ты думаешь я знаю половину истории, а вторую - нет?
Промто это единственный скандал который я смог вспомнить.
>>46544
Монголия
Монголия
>>46672
Поразнообразнее не можешь, инцел? Ах да, я же и забыл, что не можешь. Потому что ты тупой. А тупые не должны размножаться. Поэтому всё норм. Продолжай в том же духе.
Поразнообразнее не можешь, инцел? Ах да, я же и забыл, что не можешь. Потому что ты тупой. А тупые не должны размножаться. Поэтому всё норм. Продолжай в том же духе.
>>46670
Монголия
Монголия
Монголия
160 Кб, 800x533>>46765
Через нейроночку прогнал, немного улучшил, вот камерный жпег
Через нейроночку прогнал, немного улучшил, вот камерный жпег
>>46765
ты ахуел? это же волгоград
ты ахуел? это же волгоград
>>47472
Не выклвдывал.
Не выклвдывал.
>>47387
В первой что то есть
В первой что то есть
>>46428
Я представил эту сцену и просто в голосину.
На корпорате "профессиональные фотографы" снимали так, чтобы максимально хорошо выглядели люди. А то что плохо - просто не выложат.
И людям, и "профессиональным фотографам" похуй друг на друга. У одних это вынужденная мера заказало то руководство и чувство безопасности, раз для фотографов вы на одно лицо. А у других это уже десятый корпорат за месяц, его уже настолько доебал этот день сурка и еще тысячи необработанных фото, что он снимает шаблонные сюжеты и улыбки.
И тут врывается Манька со своим фотиком которому на это фотогеничное мясо не похуй, и тут всем становится неуютно - мало ли что этот додик потом выложит в общей переписке? Третий подбородок главбуха, например, или как женатый Ерохин обжимает в углу замужную офисменеджера. И когда этому додику говорят что нам неуютно и камеру вырубай, он начинает городить что то про стрит и про разрешения. И что чужих людей он снимать боится, и что он аутист, путающий стрит и репортаж.
Я представил эту сцену и просто в голосину.
На корпорате "профессиональные фотографы" снимали так, чтобы максимально хорошо выглядели люди. А то что плохо - просто не выложат.
И людям, и "профессиональным фотографам" похуй друг на друга. У одних это вынужденная мера заказало то руководство и чувство безопасности, раз для фотографов вы на одно лицо. А у других это уже десятый корпорат за месяц, его уже настолько доебал этот день сурка и еще тысячи необработанных фото, что он снимает шаблонные сюжеты и улыбки.
И тут врывается Манька со своим фотиком которому на это фотогеничное мясо не похуй, и тут всем становится неуютно - мало ли что этот додик потом выложит в общей переписке? Третий подбородок главбуха, например, или как женатый Ерохин обжимает в углу замужную офисменеджера. И когда этому додику говорят что нам неуютно и камеру вырубай, он начинает городить что то про стрит и про разрешения. И что чужих людей он снимать боится, и что он аутист, путающий стрит и репортаж.
Юстировал переходник М42 да лол программируемый переходник юстируется на некропятаке и начал наверное с каждого 4 фото попадать в фокус, охуеть.
Особенно я тащусь с резкости образца именно моего гнилоса 44м, снимал до этого на 44-2, так он мыльный пиздец на открытой
Особенно я тащусь с резкости образца именно моего гнилоса 44м, снимал до этого на 44-2, так он мыльный пиздец на открытой
>>47980
Ля какая матрёна щекастенькая
Ля какая матрёна щекастенькая
>>48008
Если брать относительно тех где я не попал в фокус вообще, ну хуле поделать там темно и видоискатель ещё весь снегом засыпало, на контровом вообще нихуя не видно было, только блики от капелек воды
Если брать относительно тех где я не попал в фокус вообще, ну хуле поделать там темно и видоискатель ещё весь снегом засыпало, на контровом вообще нихуя не видно было, только блики от капелек воды
>>48022
С подкруточкой, как мы любим
С подкруточкой, как мы любим
>>48011
Ясно одно, что ты хуесос, и наебался в композиции. То, что баба на мужика похожа и вообще стрёмная, уже не твоя вина.
Ясно одно, что ты хуесос, и наебался в композиции. То, что баба на мужика похожа и вообще стрёмная, уже не твоя вина.
>>48062
Каким местом она на мужика похожа? Это может ты такой мужик, что на нее похож, ммм?
Каким местом она на мужика похожа? Это может ты такой мужик, что на нее похож, ммм?
>>48135
Да не парься просто тут поехавшего шиза снова из бана выпустили, вот он семенит по всей доске. Скоро снова забанят будет норм.
Да не парься просто тут поехавшего шиза снова из бана выпустили, вот он семенит по всей доске. Скоро снова забанят будет норм.
>>48185
Оранжевая машина один в один как у моих родителей, случаем не в Новокузнецке или в Новосибирске проживаешь?
Оранжевая машина один в один как у моих родителей, случаем не в Новокузнецке или в Новосибирске проживаешь?
>>47980
хуйня какая то
хуйня какая то
273 Кб, 800x800>>48011
от это полет фантазии, вынос мозга по всем фронтам, а как выстроена композиция слов нет, сел жепой на кнопку пару раз, снял картофелину с капюшоном
от это полет фантазии, вынос мозга по всем фронтам, а как выстроена композиция слов нет, сел жепой на кнопку пару раз, снял картофелину с капюшоном
>>48190
Этих RIO по всей стране тысячи, даже в моем Зажопино таких штук пять есть.
Этих RIO по всей стране тысячи, даже в моем Зажопино таких штук пять есть.
>>42367
первая - пушка.
первая - пушка.
>>42427
8==э первая норм ,надо бы чуть подальше отойти ,кот годный
8==э оксимирон неудачный, всратая композиция даже для стрита
8==э годно, несмотря на завал горизонта
8==э слишком высокий контраст, выбитые света
снимал на гугл пуксель?
8==э первая норм ,надо бы чуть подальше отойти ,кот годный
8==э оксимирон неудачный, всратая композиция даже для стрита
8==э годно, несмотря на завал горизонта
8==э слишком высокий контраст, выбитые света
снимал на гугл пуксель?
>>47654
снапшит из путешествия выше среднего. вау, море, горы, никогда не видел, и вы посмотрите.
снапшит из путешествия выше среднего. вау, море, горы, никогда не видел, и вы посмотрите.
>>46244
ты проездом или местный?
ты проездом или местный?
>>48327
Raw or gtfo
Raw or gtfo
>>48404
Так у тебя её и нет. В лайтруме ту же самую фотку показал, без экзифа, без нихуя. Дешевка выведена на чистую воду, пиздуй отсюда со своим нейронегром
Так у тебя её и нет. В лайтруме ту же самую фотку показал, без экзифа, без нихуя. Дешевка выведена на чистую воду, пиздуй отсюда со своим нейронегром
>>42378
композиция годная, качество всратое, глаз режет.
композиция годная, качество всратое, глаз режет.
>>48418
Предъявленная равка снимет все вопросы и подозрения.
А троллинг тупостью и визги ни к чему, за такое и потереть могут.
Предъявленная равка снимет все вопросы и подозрения.
А троллинг тупостью и визги ни к чему, за такое и потереть могут.
>>48322
Что же за ёба гир делает грип в трёх местах, порождает такие проблемы с кожей на веках, компьютерно мылит и красит губы?
Бизнес план: закупаем сенсоров 2мп и прикручиваем нейронку, называем кнопку затвора "ЗДЕЛАТЬ ЗАЕБИСЬ" и уёбываем всем фотачем на карибы на полгода после ipo YobaGearTech
Что же за ёба гир делает грип в трёх местах, порождает такие проблемы с кожей на веках, компьютерно мылит и красит губы?
Бизнес план: закупаем сенсоров 2мп и прикручиваем нейронку, называем кнопку затвора "ЗДЕЛАТЬ ЗАЕБИСЬ" и уёбываем всем фотачем на карибы на полгода после ipo YobaGearTech
>>48423
Нахуй ваще сенсор? По ви-фи к сенсору мобилы конектимся, двачер крутит мобилой вокруг, себя, нейронка генерит ему шидеворы!
Нахуй ваще сенсор? По ви-фи к сенсору мобилы конектимся, двачер крутит мобилой вокруг, себя, нейронка генерит ему шидеворы!
>>48426
Тогда грип был бы равномерным, губы не накрашенными и мыло не компьютерным. Паттерн нейросети был бы менее заметен и присутствовал в мелких деталях вроде слегка криво наложенном штампе.
>>48425
Тогда отваливаются свадебщики и нитакуси, т.к. обеим группам жизненно необходимо иметь БАЛЬШАЯ КАМЕРА™.
Тогда грип был бы равномерным, губы не накрашенными и мыло не компьютерным. Паттерн нейросети был бы менее заметен и присутствовал в мелких деталях вроде слегка криво наложенном штампе.
>>48425
Тогда отваливаются свадебщики и нитакуси, т.к. обеим группам жизненно необходимо иметь БАЛЬШАЯ КАМЕРА™.
>>48427
Выпустить два исполнение для профешшионал идитион сделать больше кулер, сильнее проц, приварить на место объектива вытяжку с турбиной для охлаждения. Чтоб еще гудела и визжала при работе как подыхающая псина! Сразу видно профессиоанал.
Выпустить два исполнение для профешшионал идитион сделать больше кулер, сильнее проц, приварить на место объектива вытяжку с турбиной для охлаждения. Чтоб еще гудела и визжала при работе как подыхающая псина! Сразу видно профессиоанал.
>>48569
Периодически организую поездки для кнопкотыков. Все расходы на них, моя доставка тушек на место. Я в плюсе. Если жратву покупаем на всех, то солидно в плюсе.
В приеципе ничего сложного для любого желающего. Гуглишь места. Предлагаешь. Желающие есть всегда. В наших пердях есть тип которые каждый год в одно и тоже время организовывает поездки в одни и те же места.
Периодически организую поездки для кнопкотыков. Все расходы на них, моя доставка тушек на место. Я в плюсе. Если жратву покупаем на всех, то солидно в плюсе.
В приеципе ничего сложного для любого желающего. Гуглишь места. Предлагаешь. Желающие есть всегда. В наших пердях есть тип которые каждый год в одно и тоже время организовывает поездки в одни и те же места.
>>48587
хорошие цвета, приятная фотка
хорошие цвета, приятная фотка
>>48604
Найс маняфантазии. Расскажи еще как пленеры организуешь, забавно будет послушать как шизы это представляют.
Найс маняфантазии. Расскажи еще как пленеры организуешь, забавно будет послушать как шизы это представляют.
>>48720
Лол, двачую , он так это описывает, тоже подумал, когда прочитал, не стал ничего отвечать, потому что вниманиебляди со своими фантазиями сразу горят и бесятся, заебали их бугурты.
Лол, двачую , он так это описывает, тоже подумал, когда прочитал, не стал ничего отвечать, потому что вниманиебляди со своими фантазиями сразу горят и бесятся, заебали их бугурты.
>>48720
Что ты дальше бабкиного огорода никуда не ездишь, не значит что никто не ездит. Я же не в походы людей тягаю на два дня с ночёвкой. Поездка на день. Пару часов туда, пару обратно.
Зайди в вк. У тебя в области наверняка есть кто организует турпоездки на автобусах. По красивым местам, страусиные ферсы, церкви, другая херня.
Ну а я просто беру с собой несколько человек, чем полностью отбиваю дорогу и зарабатываю чуть денег. Плохо чтоли?
Что ты дальше бабкиного огорода никуда не ездишь, не значит что никто не ездит. Я же не в походы людей тягаю на два дня с ночёвкой. Поездка на день. Пару часов туда, пару обратно.
Зайди в вк. У тебя в области наверняка есть кто организует турпоездки на автобусах. По красивым местам, страусиные ферсы, церкви, другая херня.
Ну а я просто беру с собой несколько человек, чем полностью отбиваю дорогу и зарабатываю чуть денег. Плохо чтоли?
![Screenshot 2024-02-18 at 19-04-29 Комикс мем Периодически организую поездки для кнопкотыков. Все расходы на них моя доставка тушек на место. Я в плюсе[...].png](https://2ch.life//p/src/841387/17082723321760.png)
>>48797
Сейчас выяснится что он просто на батином бусе с друзяшками катается пьянствовать по ебеням, попутно немножко наебывая их по расходам на бензин и хрючево.
Сейчас выяснится что он просто на батином бусе с друзяшками катается пьянствовать по ебеням, попутно немножко наебывая их по расходам на бензин и хрючево.
>>48797
ну а чё ты пылаешь-то? как одно противоречит другому?
ну а чё ты пылаешь-то? как одно противоречит другому?
>>48860
От второго пика прям веет 2004 годом, когда такие картинки в разрешении 1024х768 гуляли по дискам с приколами в папке "ОБОИНЫ ТАЧКИ".
От второго пика прям веет 2004 годом, когда такие картинки в разрешении 1024х768 гуляли по дискам с приколами в папке "ОБОИНЫ ТАЧКИ".
>>46244
о, тут калининград-аноны есть. ну привет
о, тут калининград-аноны есть. ну привет
>>49070
Напомнило фото ежа, окровавленных пассатижей и записки с сапом.
Напомнило фото ежа, окровавленных пассатижей и записки с сапом.
>>49070
Как в подборке типа "топ самых странных предметов извлеченных врачами из прямой кишки".
Стилизация под протухшую пленку годная.
Как в подборке типа "топ самых странных предметов извлеченных врачами из прямой кишки".
Стилизация под протухшую пленку годная.
>>49070
Хороший натюрморт, рамки и цветокор тоже заебись. Молодец.
Хороший натюрморт, рамки и цветокор тоже заебись. Молодец.
>>49070
В Вампиров Маскарад переиграл? Прям таки пикча из клиники Гимбла.
В Вампиров Маскарад переиграл? Прям таки пикча из клиники Гимбла.
45 Кб, 521x500>>49108
Мастер Стрита.
Мастер Стрита.
>>49121
Томущо на фото скамейка больше похожа на срачник.
Томущо на фото скамейка больше похожа на срачник.
>>49168
У тебя муар на морковке.
У тебя муар на морковке.
4,8 Мб, 4896x3264Так. Меня тут закибербулят сразу и за фотографию как данность и за моё ебало. Но у меня на серьёзных аки щи курсах задание автопортрет. И критику я, наверное, тоже получу.
>>49323
Шею сломать.
Шею сломать.
109 Кб, 688x576>>49405
>сажа в закремленном треде
>высказывание на мэйлаче 100% попадающее по уголовку и срок в тюрячке где долбят в жопец
Зимние прогулка в пидорашке
>>49423
Спешите видеть творчество одибилевшего от политача двощера.
Спешите видеть творчество одибилевшего от политача двощера.
>>49412
Товарищ майор, вы не так поняли - я имел ввиду выпиливание лобзиком... Не знал что вы капчуете в тематике.
Товарищ майор, вы не так поняли - я имел ввиду выпиливание лобзиком... Не знал что вы капчуете в тематике.
696 Кб, 890x317>>49423
А то что, сука?
А то что, сука?
>>49535
Тебе бы учебник логики, дегенерат.
Тебе бы учебник логики, дегенерат.
13 Кб, 600x337>>49440
Это не важно тащемто, пока ты будешь оправдываться за лобзик и будет лингвоэкспертиза, представляешь, что у тебя на изъятой пеке, и твоем смарте ещё интересного найдут, даже если мамкины адвокаты 110УК отобьют? Нет пути долбоебу с постиронией плавно переходящего в метаиронию твоего уголовного дела, по совсем уже другой статье. Да и мамка и отчим с бабкой спасибо скажут за изъятые телефоны, планшеты и обыски на даче.
Это не важно тащемто, пока ты будешь оправдываться за лобзик и будет лингвоэкспертиза, представляешь, что у тебя на изъятой пеке, и твоем смарте ещё интересного найдут, даже если мамкины адвокаты 110УК отобьют? Нет пути долбоебу с постиронией плавно переходящего в метаиронию твоего уголовного дела, по совсем уже другой статье. Да и мамка и отчим с бабкой спасибо скажут за изъятые телефоны, планшеты и обыски на даче.
>>49423
хуйня
хуйня
>>49653
Как на телефон
Как на телефон
>>49709
у двачера вместо сеодца - гимно
у двачера вместо сеодца - гимно
>>49161
санбой сделал кюш баран кюш
санбой сделал кюш баран кюш
>>49929
хорошие, но эти сапожные цвета глаз режут, насыщенность бы понизить и контраст
хорошие, но эти сапожные цвета глаз режут, насыщенность бы понизить и контраст
1,6 Мб, 928x648>>49941
что это за мем? несколько раз встречал, и в последнее время чаще, но смысла не угадывается никакого. и звучит совсем не смешно
>Ты бы сходил, утоктраву потрогал, штоле
что это за мем? несколько раз встречал, и в последнее время чаще, но смысла не угадывается никакого. и звучит совсем не смешно
>>49943
ну смари, ты такой пошел траву трогать, а там хуяк и снег по колено кругом, хули не смешно
ну смари, ты такой пошел траву трогать, а там хуяк и снег по колено кругом, хули не смешно
>>49943
Это говорят, когда от двачевания и сычевания человек совсем забывает, как выглядит реальный мир на самом деле.
Это говорят, когда от двачевания и сычевания человек совсем забывает, как выглядит реальный мир на самом деле.
298 Кб, 700x933>>49951
есть вещи, которые лучше забыть
есть вещи, которые лучше забыть
94 Кб, 800x534>>49955
Кек, я пока тренд не озвучил, вы тут лопухом жопу вытирали, потом побомбили, и вот уже бля калиброванные тут все. Хуем по губешкам калиброванные.
> после калибровки.
Кек, я пока тренд не озвучил, вы тут лопухом жопу вытирали, потом побомбили, и вот уже бля калиброванные тут все. Хуем по губешкам калиброванные.
>>49961
Это предварительная калибровка. Окончательная только хуем в жопу. Иначе ты не фотограф, а так - кнопкодав.
>Хуем по губешкам калиброванные.
Это предварительная калибровка. Окончательная только хуем в жопу. Иначе ты не фотограф, а так - кнопкодав.
>>49986
Так то да, но тем не менее, пощипывание анального зуд анусом анальной жёппы тут налицо и последовавшая компенсация-фантазия из манямирка, фотачерам с лапками не по нраву суть которую я хуйнул в эту клоаку.
Смешно, что как один анон тут подметил, КАЛибратор то стоит ссущие копейки, нужны лишь прямые руки немного мозга на 15-20 icq.
Так то да, но тем не менее, пощипывание анального зуд анусом анальной жёппы тут налицо и последовавшая компенсация-фантазия из манямирка, фотачерам с лапками не по нраву суть которую я хуйнул в эту клоаку.
Смешно, что как один анон тут подметил, КАЛибратор то стоит ссущие копейки, нужны лишь прямые руки немного мозга на 15-20 icq.
>>50328
Конструктивно!
Конструктивно!
>>50332
1. Снимки недоэкспонированные
2. Отсутствует композиция
3. Отсутствует сюжет
4. Неинтересные скучные блеклые цвета
Что-то по отдельности может быть допустимо, но когда это все разом присутствует на одной фотографии, то такое фото не вызывает желания на него смотреть.
Что с этим делать:
1. Научись делать фотографии с правильной экспозицией. У тебя есть встроенный экспонометр в фотоаппарате, используй его. Научись работать с гистограммой в редакторе фотографий. Она будет тебе подсказывать, когда нужно сделать фотографию посветлее.
2. Используй правило третей и правило золотого сечения (хотя бы их, для начала). Причем используй их:
- До фотографии, анализируя местность для съемки
- Во время фотографии, выстраивая композицию по третям, например
- Во время пост-обработки при кадрировании
Также не забывай про передний, средний и задний планы - это особенно важно при съемке пейзажей.
3. Ну с сюжетом понятно - сними не просто котов, а как кошка тащит котенка или как котята играют. На такое фото уже будет интересно смотреть. Ну и выбирай объекты для съемки тоже - на грязный снег, серое небо, голубей и котов никому не интересно смотреть.
4. После того, как разберешься с экспозицией, попробуй поэкспериментировать с цветом и контрастом. Только не перебарщивай
1. Снимки недоэкспонированные
2. Отсутствует композиция
3. Отсутствует сюжет
4. Неинтересные скучные блеклые цвета
Что-то по отдельности может быть допустимо, но когда это все разом присутствует на одной фотографии, то такое фото не вызывает желания на него смотреть.
Что с этим делать:
1. Научись делать фотографии с правильной экспозицией. У тебя есть встроенный экспонометр в фотоаппарате, используй его. Научись работать с гистограммой в редакторе фотографий. Она будет тебе подсказывать, когда нужно сделать фотографию посветлее.
2. Используй правило третей и правило золотого сечения (хотя бы их, для начала). Причем используй их:
- До фотографии, анализируя местность для съемки
- Во время фотографии, выстраивая композицию по третям, например
- Во время пост-обработки при кадрировании
Также не забывай про передний, средний и задний планы - это особенно важно при съемке пейзажей.
3. Ну с сюжетом понятно - сними не просто котов, а как кошка тащит котенка или как котята играют. На такое фото уже будет интересно смотреть. Ну и выбирай объекты для съемки тоже - на грязный снег, серое небо, голубей и котов никому не интересно смотреть.
4. После того, как разберешься с экспозицией, попробуй поэкспериментировать с цветом и контрастом. Только не перебарщивай
63 Кб, 435x417>>50333
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%91%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Катись к хуям, снапщитер, а как кстати обсосанный будет?
>ряяяя кудах!!11пишется с одним "н
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%91%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Катись к хуям, снапщитер, а как кстати обсосанный будет?
19 Кб, 320x180>>50339
Хуя ты сострадательный к животине, терпения тебе метать бисер перед свиньями. Ты этим ленивым и тупым пидорасам, кстати на китайском написал, лол.
Хуя ты сострадательный к животине, терпения тебе метать бисер перед свиньями. Ты этим ленивым и тупым пидорасам, кстати на китайском написал, лол.
6 Кб, 302x170>>50341
Пожалуйста. Только ты снова выложил фотку, которая имеет все те же самые проблемы. Тебе что-то не понятно, объяснить более подробно?
Вот тебе простое задание - возьми этот же свой плохой снимок, поправь экспозицию и сделай снег белым.
Пожалуйста. Только ты снова выложил фотку, которая имеет все те же самые проблемы. Тебе что-то не понятно, объяснить более подробно?
Вот тебе простое задание - возьми этот же свой плохой снимок, поправь экспозицию и сделай снег белым.
>>50344
Почему-то все помнят эту фразу Иисуса, но никто не помнит его притчу про сеятеля.
Ну может этот конкретно и не поймет, другие прочтут и о чем-то задумаются, может кто-то даже загуглит слова "экспозиция, гистограмма, передний план, правило третей" - уже неплохо.
>метать бисер перед свиньями
Почему-то все помнят эту фразу Иисуса, но никто не помнит его притчу про сеятеля.
Ну может этот конкретно и не поймет, другие прочтут и о чем-то задумаются, может кто-то даже загуглит слова "экспозиция, гистограмма, передний план, правило третей" - уже неплохо.
Лол двачер нашел папину методичку по фотографированию! И теперь про фотограф ведет обучение.
>>50347
Это не ты то чмо, которое не смогло фотку откадрировать, сорвалось на визг и отлетело в бан? Оно тоже прошлый раз что-то про двачеров скулило напоследок
Это не ты то чмо, которое не смогло фотку откадрировать, сорвалось на визг и отлетело в бан? Оно тоже прошлый раз что-то про двачеров скулило напоследок
>>50325
Ебанутый я говорю что ты в гамашах, село обосраное. Читай книжки почаще чтобы лучше понимать смысл буков на экране.
Ебанутый я говорю что ты в гамашах, село обосраное. Читай книжки почаще чтобы лучше понимать смысл буков на экране.
>>50347
Сын советского фотографа
Сын советского фотографа
>>50362
От твоих оправданий идет колхозная вонь, прекрати это, мрась.
От твоих оправданий идет колхозная вонь, прекрати это, мрась.
>>50371
очень лампово
очень лампово
>>50371
Башка как у гидроцефала потому что на ширик хуйнул, или реально зумерка такая покореженная?
А фотка годная, хорошо сделал.
Башка как у гидроцефала потому что на ширик хуйнул, или реально зумерка такая покореженная?
А фотка годная, хорошо сделал.
Круто получается
>>50420
Тупорылый, ты по перспективе и рисунку не видишь фокусное чтоле? Нахуй ты вообще сюда приходишь, дебил необучаемый?
Тупорылый, ты по перспективе и рисунку не видишь фокусное чтоле? Нахуй ты вообще сюда приходишь, дебил необучаемый?
>>50558
нет ничего более низкопробного, чем фотки людей в вагоне метро
самое дно только, если они к тому же и спящие, но тупящие в телефон недалеко ушли
это просто эталон банальности и дурновкусия
уж лучше бомжей
нет ничего более низкопробного, чем фотки людей в вагоне метро
самое дно только, если они к тому же и спящие, но тупящие в телефон недалеко ушли
это просто эталон банальности и дурновкусия
уж лучше бомжей
>>50579
это та граница между стилизацией и пошлостью, которую не стоило переходить
>надо было макияж сделать японский
это та граница между стилизацией и пошлостью, которую не стоило переходить
>>50567
Хуя, подрыв, лол.
Хуя, подрыв, лол.
>>50582
Какая нахуй ещё граница, шизоид, что там куда переходит, кто на ком стоял?
>>50578
Трудно сделать оценку фотки у которой качество контента координально отличается от дохуя бездарной ебанины что тут постят, но тем не менее которая имеет грубые ошибки и при этом все равно луше блядь.
>это та граница между стилизацией и пошлостью, которую не стоило переходить
Какая нахуй ещё граница, шизоид, что там куда переходит, кто на ком стоял?
>>50578
Трудно сделать оценку фотки у которой качество контента координально отличается от дохуя бездарной ебанины что тут постят, но тем не менее которая имеет грубые ошибки и при этом все равно луше блядь.
>>50578
цвет - блевотина
цвет - блевотина
>>50578
Симптатичное получилось.
Симптатичное получилось.
>>50578
нет ничего более низкопробного, чем фотки гейш
самое дно только, если они к тому же и спящие, но туи без японского макияжа недалеко ушли
это просто эталон банальности и дурновкусия
уж лучше бомжей
нет ничего более низкопробного, чем фотки гейш
самое дно только, если они к тому же и спящие, но туи без японского макияжа недалеко ушли
это просто эталон банальности и дурновкусия
уж лучше бомжей
>>50593
Лол, а ты жирен.
Лол, а ты жирен.
>>50593
Штош, на удивление фотачер запостил фотку, натюрморт в целом норм, не знаю твой или нет, но по крайней мере ты не принес кусок кала, уже хорошо.
Только вот фото шидевров с участием людей мы так и не наблюдаем от вас..
Штош, на удивление фотачер запостил фотку, натюрморт в целом норм, не знаю твой или нет, но по крайней мере ты не принес кусок кала, уже хорошо.
Только вот фото шидевров с участием людей мы так и не наблюдаем от вас..
>>50593
нет ничего более низкопробного, чем фотки посуды
самое дно только, если они к тому же без яиц, но и с яцами недалеко ушли
это просто эталон банальности и дурновкусия
уж лучше бомжей
нет ничего более низкопробного, чем фотки посуды
самое дно только, если они к тому же без яиц, но и с яцами недалеко ушли
это просто эталон банальности и дурновкусия
уж лучше бомжей
>>50592
Бомжефил спок.
Бомжефил спок.
Дайте же уже кто-нить этому шизу бомжа!
>>50595
нет ничего более низкопробного, чем безфоточная многоточка в комментах
самое дно только, если он к тому же не осуждающая, но и осуждающий что не видит людей недалеко ушел
это просто эталон банальности и дурновкусия
уж лучше бомжей
нет ничего более низкопробного, чем безфоточная многоточка в комментах
самое дно только, если он к тому же не осуждающая, но и осуждающий что не видит людей недалеко ушел
это просто эталон банальности и дурновкусия
уж лучше бомжей
>>50604
Кто-то, бомжи, блядь!
Кто-то, бомжи, блядь!
>>50578
На фоне предыдущего кала в тренде -шедевр.
На фоне предыдущего кала в тренде -шедевр.
>>50609
фу, пидар!
фу, пидар!
где вообще в пидорашке заниматься фотографией. А главное что фотографировать? Вокруг же буквально нихуя нет..А если поехать в деревню или в лес, то собаки загрызут
>>50718
Ты забыл ещё, что стоит достать камеру - сразу бабка по хребтине клюкой уебёт, а гопники отпинают и фотик отнимут.
А если, не дай б-г, рядом детская площадка будет - тебя ещё и мусора загребут как злостного педофила и сразу без суда в тюрячку посадят. И там тебе твоё анальное f/22 до f/1.2 разом развальцуют.
Ты забыл ещё, что стоит достать камеру - сразу бабка по хребтине клюкой уебёт, а гопники отпинают и фотик отнимут.
А если, не дай б-г, рядом детская площадка будет - тебя ещё и мусора загребут как злостного педофила и сразу без суда в тюрячку посадят. И там тебе твоё анальное f/22 до f/1.2 разом развальцуют.
>>50718
Мне бы твои проблемы. У вас и моделей дохуя всех типажей, и между поселками в лесу-полях большое ебаное НИЧТО где можно хоть ню снимать часами хоть строить безумные декорации для постановочных кадров, забросов дохера годных где через 5 минут не приезжает охрана и не штрафует тебя на пару соток евро.
Вот уж на что, а на отсутствие возможностей фоткать я бы в живя в Улус Джучи не жаловался.
Мне бы твои проблемы. У вас и моделей дохуя всех типажей, и между поселками в лесу-полях большое ебаное НИЧТО где можно хоть ню снимать часами хоть строить безумные декорации для постановочных кадров, забросов дохера годных где через 5 минут не приезжает охрана и не штрафует тебя на пару соток евро.
Вот уж на что, а на отсутствие возможностей фоткать я бы в живя в Улус Джучи не жаловался.
>>50578
Чё за студия и где? Не в первый раз фото в японском интерьере появляются в лентах.
Эти пока лучшие что видел.
Чё за студия и где? Не в первый раз фото в японском интерьере появляются в лентах.
Эти пока лучшие что видел.
>>50759
Ну и ракурсы... Фемдом какой-то.
Ну и ракурсы... Фемдом какой-то.
>>50711
Я нихуя не делал, это какой-то мамкин траль картиночку вставил за меня, лол. Узбагойтесь, молодой человек.
Я нихуя не делал, это какой-то мамкин траль картиночку вставил за меня, лол. Узбагойтесь, молодой человек.
>>50771
Ты так подмечаешь, будто априори ты тут что-то постишь или вообще разбираешься. Что в гире, что в фотографии, лол, маня. Даже в нить не смог, что тебя траллировал, причем вообще другой человек. Ну правда, тебе бы сидеть тихо, а ты ещё обоссаный вышел качать что-то на мороз.
Ты так подмечаешь, будто априори ты тут что-то постишь или вообще разбираешься. Что в гире, что в фотографии, лол, маня. Даже в нить не смог, что тебя траллировал, причем вообще другой человек. Ну правда, тебе бы сидеть тихо, а ты ещё обоссаный вышел качать что-то на мороз.
>>50759
я так понимаю, широкоугольный объектив и данный ракурс были выбраны специально, чтобы ещё больше раздуть эти огромные ляхи
иначе я объяснить такой выбор никак не могу
я так понимаю, широкоугольный объектив и данный ракурс были выбраны специально, чтобы ещё больше раздуть эти огромные ляхи
иначе я объяснить такой выбор никак не могу
>>50838
Она довольно далеко, чтобы что там раздувать, а снято на какой-то всратый кит
Она довольно далеко, чтобы что там раздувать, а снято на какой-то всратый кит
>>50838
Фетиши у всех разные...
Фетиши у всех разные...
>>50991
1. Бесформеная ебня с выбитыми тенями
2. Жопа бомжа, ля классик
3. Опять хуета с выбитыми тенями.
4. Упрт лев, вполне хорошо.
1. Бесформеная ебня с выбитыми тенями
2. Жопа бомжа, ля классик
3. Опять хуета с выбитыми тенями.
4. Упрт лев, вполне хорошо.
>>50993
Ебаный дурак ты не думал что тени так и должны быть?
Бомж поклоняется макдаку, макака безглазая
Ебаный дурак ты не думал что тени так и должны быть?
Бомж поклоняется макдаку, макака безглазая
>>51037
Ты подебил.
Ты подебил.
>>51037
Череповец
Череповец
473 Кб, 318x746>>51037
Коминск-на-урале.
Коминск-на-урале.
>>50990
хипста/10
хипста/10
>>51057
Как раз таки юг
Как раз таки юг
7,3 Мб, 3859x3858>>51037
Жуть, ты на что снимал? Какая-нибудь мануальная некрота?
Жуть, ты на что снимал? Какая-нибудь мануальная некрота?
>>51063
Слишком хитровыебанная кома, у меня такую ширикозум из нулевых рождает, предположу, что это кропокит.
Слишком хитровыебанная кома, у меня такую ширикозум из нулевых рождает, предположу, что это кропокит.
>>51063
Sony a3000 и гелиос
Sony a3000 и гелиос
160 Кб, 313x384Можете обоссать за тупой вопрос и за вопрос мимо треда, но не бейте. Не фотограф и т.д.
Можно ли как-то сделать такие эффекты на фото используя какие-нибудь утилиты? Как?
Надеюсь на понимание
Можно ли как-то сделать такие эффекты на фото используя какие-нибудь утилиты? Как?
Надеюсь на понимание
>>51088
в лайтруме запросто.
Ч/б сделать, немного отдающий в желтый. Тени поднять, экспозицию опустить, хайлайты поярче, добавить немного шума и сверху маску царапок как на старой фотографии.
в лайтруме запросто.
Ч/б сделать, немного отдающий в желтый. Тени поднять, экспозицию опустить, хайлайты поярче, добавить немного шума и сверху маску царапок как на старой фотографии.
>>51086
это сраное боке, анон, хорошее боке это окологаусс или шизоидно-пестрое, с мазками как акварель, на любителя кручение и бублики. А у тебя типичное переконтрашеная параша темного стекла и как от ЕД элементов на зум.
это сраное боке, анон, хорошее боке это окологаусс или шизоидно-пестрое, с мазками как акварель, на любителя кручение и бублики. А у тебя типичное переконтрашеная параша темного стекла и как от ЕД элементов на зум.
1,2 Мб, mp4,1280x720, 0:06
>>51088
Можно, называется прооеб экспы, шум и мыло. Ты по адресу, в кои то веки анонам фортануло и они стали скиловичками.
Можно, называется прооеб экспы, шум и мыло. Ты по адресу, в кои то веки анонам фортануло и они стали скиловичками.
>>51105
И тебе того же.
И тебе того же.
>>51168
Дайс собачьм умом, ты жопой читаешь? с чем не согласны? Один ебанул хуйню, другой написал каноничное. Зачем ты вообще сюда пишешь, пиздуй в бред, осел.
Дайс собачьм умом, ты жопой читаешь? с чем не согласны? Один ебанул хуйню, другой написал каноничное. Зачем ты вообще сюда пишешь, пиздуй в бред, осел.
94 Кб, 1280x851Фотач, имею спор с коллегой. Подобные портреты с контровым солнцем прямо в линзу, которые выбивают цвета и "правильные" тени - это ситуационно нормально и атмосферно, или брак и некрасиво в принципе?
>>51305
В общем случае это нормально, но конкретно на этой фотке проеб по экспе. Такие фотки в контре делают либо на сверхсветосильное стекло в светлом ключе, но на пленере, злоупотреблять этим кончно нельзя и нужен скилл охуенный.
Либо в контре это делается со вспышкой и быстрой синхронизацией, в отдельных случаях с отражателем в ебало.
По сути это высший пилотаж, если даун, то получается то что у тебя на пикче.
В общем случае это нормально, но конкретно на этой фотке проеб по экспе. Такие фотки в контре делают либо на сверхсветосильное стекло в светлом ключе, но на пленере, злоупотреблять этим кончно нельзя и нужен скилл охуенный.
Либо в контре это делается со вспышкой и быстрой синхронизацией, в отдельных случаях с отражателем в ебало.
По сути это высший пилотаж, если даун, то получается то что у тебя на пикче.
>>51305
Ох уж эти дети советских инженеров, которым нужна ФОРМУЛА куда можно подставить все параметры фотки и получить ОЦЕНКУ КРАСОТЫ в процентах от 0 до 100.
Взрываю твою мирок: такие портреты могут быть как красивыми так и не красивыми. Если ты грамотно использовал эффект от солнца ебашащего в линзу чтобы усилить эффект от портрета - то это может быть очень красиво. А может и не красиво, если не получится.
Если ты просто хуйнул фотку напротив солнца потому что не подумал - чаще всего это будет говно.
Тут конечно же можно про тренировку внутреннего чувства красоты и насмотренности продолжить, но фотачеры же как цыгане, считают что родились со всеми нужными знаниями и умениями, и поэтому "смотреть на чужое" и чему-то учиться конечно им зашквар.
Ох уж эти дети советских инженеров, которым нужна ФОРМУЛА куда можно подставить все параметры фотки и получить ОЦЕНКУ КРАСОТЫ в процентах от 0 до 100.
Взрываю твою мирок: такие портреты могут быть как красивыми так и не красивыми. Если ты грамотно использовал эффект от солнца ебашащего в линзу чтобы усилить эффект от портрета - то это может быть очень красиво. А может и не красиво, если не получится.
Если ты просто хуйнул фотку напротив солнца потому что не подумал - чаще всего это будет говно.
Тут конечно же можно про тренировку внутреннего чувства красоты и насмотренности продолжить, но фотачеры же как цыгане, считают что родились со всеми нужными знаниями и умениями, и поэтому "смотреть на чужое" и чему-то учиться конечно им зашквар.
>>51309
Ну и отражатель с Али, само собой, тоже бы пригодился.
Ну и отражатель с Али, само собой, тоже бы пригодился.
>>51305
тебе какое мнение важно, твоё собственное или фотачера-долбаёба?
если тебе нравится так снимать - снимай так
что ещё за "некрасиво в принципе"? бред
тебе какое мнение важно, твоё собственное или фотачера-долбаёба?
если тебе нравится так снимать - снимай так
что ещё за "некрасиво в принципе"? бред
>>51308
Я есмь меря всех вещей, а вы нишарите тупое быдло!
Я есмь меря всех вещей, а вы нишарите тупое быдло!
377 Кб, 720x1080>>51358
Посмотри вот это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=2uHSVLxPh-g
Если кратко, то ты как художник, вправе использовать любые приемы, эффекты и т.д.
Брак это или нет можешь решить только ты.
Если ты не хотел, чтобы засвет появился на фото и результат тебе не нравится, то отправляй кадр в мусор.
Во всех остальных случаях разговоры о браке это пустое
Посмотри вот это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=2uHSVLxPh-g
Если кратко, то ты как художник, вправе использовать любые приемы, эффекты и т.д.
Брак это или нет можешь решить только ты.
Если ты не хотел, чтобы засвет появился на фото и результат тебе не нравится, то отправляй кадр в мусор.
Во всех остальных случаях разговоры о браке это пустое
>>51437
Хуя, это этому скуфу ты отсасываешь. Спроси у него откуда у него время пиздеть на камеру. Тебя забанят как мразь тупую, кем несомненно ты и являешься.
Хуя, это этому скуфу ты отсасываешь. Спроси у него откуда у него время пиздеть на камеру. Тебя забанят как мразь тупую, кем несомненно ты и являешься.
>>51454
Я не инфоциган. Скуфу респект, так лахов обссывать, они даже эту ебанину готовы бесплатно рекламировать в соцсетях дэцэпэшников, пха-хахаха бля.
Я не инфоциган. Скуфу респект, так лахов обссывать, они даже эту ебанину готовы бесплатно рекламировать в соцсетях дэцэпэшников, пха-хахаха бля.
>>51359
Ну понятно, я то вправе, а как для саморазвития и самооценки более-менее объективно понять, стоит ли использовать такие приёмы, или снимать правильно?
Ну понятно, я то вправе, а как для саморазвития и самооценки более-менее объективно понять, стоит ли использовать такие приёмы, или снимать правильно?
>>51496
исходя только из собственных опыта и вкуса
попробуй так поснимать специально, чтобы лучше понять, что тебе заходит или нет
>>51356
ага, ты ко мне сам пристал и стал что-то доказывать, но бомбит у меня. какой ранимый фотограф, лол
>а как для саморазвития и самооценки более-менее объективно понять, стоит ли использовать такие приёмы, или снимать правильно?
исходя только из собственных опыта и вкуса
попробуй так поснимать специально, чтобы лучше понять, что тебе заходит или нет
>>51356
ага, ты ко мне сам пристал и стал что-то доказывать, но бомбит у меня. какой ранимый фотограф, лол
>>51577
Ты такой же неплохой.
Ты такой же неплохой.
>>51088
на этой фотке очень не хватает эффекта красных глаз (или засвеченных в белое очков)
на этой фотке очень не хватает эффекта красных глаз (или засвеченных в белое очков)
1 Кб, 256x50>>51679
Теперь нас трое: ты, я и долбаёб.
Теперь нас трое: ты, я и долбаёб.
>>51763
Как на херовый телефон.
Как на херовый телефон.
>>51789
Хорошо што написал, а то я сначала вообще не понял что на фото. Чернота, темнота, горизонт завален, какаято хуйня, ничего не понятно.
> поезд
Хорошо што написал, а то я сначала вообще не понял что на фото. Чернота, темнота, горизонт завален, какаято хуйня, ничего не понятно.
>>51791
Горизонт завалил специально, чтобы добавить динамики и драмы, с ровным углом там совсем скука смертная, а с прогулки хотя бы одну фотку принести хотелось
По экспозиции согласен, накинуть пол стопа, стало лучше
Горизонт завалил специально, чтобы добавить динамики и драмы, с ровным углом там совсем скука смертная, а с прогулки хотя бы одну фотку принести хотелось
По экспозиции согласен, накинуть пол стопа, стало лучше
>>51797
Для динамики и драмы тебе нужно в каждую ноздрю по гвоздю на 150 мм. забить. А потом на них 220 вольт подать.
Для динамики и драмы тебе нужно в каждую ноздрю по гвоздю на 150 мм. забить. А потом на них 220 вольт подать.
>>51869
0/10
0/10
>>51878
лёжа на нем и сфоткал.
лёжа на нем и сфоткал.
187 Кб, 1080x1350>>51878
Это пусть всякие свадебные бомбилы бегают, а настоящие мэтры делают искусство не вставая с дивана
Это пусть всякие свадебные бомбилы бегают, а настоящие мэтры делают искусство не вставая с дивана
191 Кб, 321x430>>51880
Всяким мэтрам даже можно не публиковать свои фотки, достаточно сказать что они есть и они шыдевры.
Всяким мэтрам даже можно не публиковать свои фотки, достаточно сказать что они есть и они шыдевры.
>>51881
Такое пока только на дваче прокатывает, тут если громко кукарекаешь, то сразу мэтр, снимать что-либо вообще не обязательно.
Но двач это авангард культуры и человечества в целом, он опережает время. Так что скоро и остальные подтянутся
Такое пока только на дваче прокатывает, тут если громко кукарекаешь, то сразу мэтр, снимать что-либо вообще не обязательно.
Но двач это авангард культуры и человечества в целом, он опережает время. Так что скоро и остальные подтянутся
>>51882
Какой опытный.
>Такое пока только на дваче прокатывает, тут если громко кукарекаешь, то сразу мэтр, снимать что-либо вообще не обязательно.
Какой опытный.
>>51884
согласен
согласен
>>52027
Зеленое все!
Зеленое все!
>>52027
Алтайский край? Ебаный Барнаул?
Алтайский край? Ебаный Барнаул?
1 Кб, 256x50>>52095
И +0.5 за зерно.
И +0.5 за зерно.
>>52173
С чего бы коже быть светлее? Она ведь в красном канале преимущественно, а не в зелёном
С чего бы коже быть светлее? Она ведь в красном канале преимущественно, а не в зелёном
>>52176
Ну так ты и снимай так, чтобы это ощущение соотношения яркостей в ЧБ тоже сохранялось. Не зеленый фильтр накручивай, а оранжевый, или в РГБ миксере подкрути ползунки.
Ну так ты и снимай так, чтобы это ощущение соотношения яркостей в ЧБ тоже сохранялось. Не зеленый фильтр накручивай, а оранжевый, или в РГБ миксере подкрути ползунки.
>>52181
Я взял её за руку, отвёл туда где был свет, повернул рукой голову и сказал посмотреть на меня так, чтобы на дваче кто-нибудь сказал "как на говно"
Я взял её за руку, отвёл туда где был свет, повернул рукой голову и сказал посмотреть на меня так, чтобы на дваче кто-нибудь сказал "как на говно"
>>52376
Котичка няша
Котичка няша
Как же хочется..
Я просто хочу лето, я что так много прошу
пацаны я мамаку сфотал
Рейт
>>52666
Рыжее все! А тян норм
Рыжее все! А тян норм
>>52666
Зелёный и оранжевый как по мне сочетание не очень.
Зелёный и оранжевый как по мне сочетание не очень.
>>52729
М-м-м, настоящее плёночное зерно!
М-м-м, настоящее плёночное зерно!
886 Кб, 2560x1707>>52666
Да нормально. Чуть похолоднее разве что сделать, раз она вся такая не такая там сидит.
Да нормально. Чуть похолоднее разве что сделать, раз она вся такая не такая там сидит.
>>52729
Годнота, спасибо анон!
Годнота, спасибо анон!
>>50371
Прям инстой повеяло 12летней давности... lo-fi фильтром
Прям инстой повеяло 12летней давности... lo-fi фильтром
>>52666
когда никонодебил старается в эротику, а получается порно (убогое потому в одежде)
когда никонодебил старается в эротику, а получается порно (убогое потому в одежде)
Привет анонище, как тебе мои фотографии?
>>53038
не очень, анон
не очень, анон
>>53038
1. Третья еще туда-сюда
2. На 5 годное небо, и локация, но снято крайне хуево.
Проблема в том что у твоих фото низкое техническое качество, и оно просто так низкое, ухудшает восприятие кадра, а не улучшает его, когда это делается осознанно для подчеркивания впечатления.
1. Третья еще туда-сюда
2. На 5 годное небо, и локация, но снято крайне хуево.
Проблема в том что у твоих фото низкое техническое качество, и оно просто так низкое, ухудшает восприятие кадра, а не улучшает его, когда это делается осознанно для подчеркивания впечатления.
>>53071
Сын собаки и садового гнома, спокуху оформи.
Сын собаки и садового гнома, спокуху оформи.
>>53038
Хуйня
Хуйня
>>53226
очн збс
очн збс
>>53091
Что конкретно означает низкое техническое качество?
Возможно ты имеешь ввиду маленькое количество пикселей? У оригиналов размер 12.000x16.000 и на них присутствует намного большее количество деталей.
Впрочем наверное ты прав: фотография снятая на мобильный телефон (пусть даже и на хороший телефон) всё же будет намного хуже чем снятая на какой-нибудь фотоаппарат за пол миллиона рублей, которого у меня нету.
Локация наоборот не очень. Эта локация настолько ничем не примечательна, что удивительно что получилось снять хотя бы что-то.
> низкое техническое качество
Что конкретно означает низкое техническое качество?
Возможно ты имеешь ввиду маленькое количество пикселей? У оригиналов размер 12.000x16.000 и на них присутствует намного большее количество деталей.
Впрочем наверное ты прав: фотография снятая на мобильный телефон (пусть даже и на хороший телефон) всё же будет намного хуже чем снятая на какой-нибудь фотоаппарат за пол миллиона рублей, которого у меня нету.
> 2. На 5 годное небо, и локация, но снято крайне хуево.
Локация наоборот не очень. Эта локация настолько ничем не примечательна, что удивительно что получилось снять хотя бы что-то.
>>51570
На второй фотке девочка выглядит так, будто бы она под наркотой или испытывает возбуждение близкое к оразму.
А губы у неё выглядят так, как будто-то бы она целовалась на морозе с металлическими предметами (и ей это даже понравилось).
Все пять фоток даже по отдельности выглядят интересно, но когда они все вместе, то создают впечатление некого мистического триллера с элементами ужасов.
На второй фотке девочка выглядит так, будто бы она под наркотой или испытывает возбуждение близкое к оразму.
А губы у неё выглядят так, как будто-то бы она целовалась на морозе с металлическими предметами (и ей это даже понравилось).
Все пять фоток даже по отдельности выглядят интересно, но когда они все вместе, то создают впечатление некого мистического триллера с элементами ужасов.
>>53259
Нет тут дело не в количеству пукелей, а в том что картина заблюрена шумодавом, сожраны детали. Но то хуй сним, это можно нейросеткой попробовать улучшить на посте. Там все очень плохо с оттенками цветов, и яроксотью, куски светов выбиты, тени провалены, там где в реальности 5-7 оттенков градиентом, некий усредненный моноцвет.
Нет тут дело не в количеству пукелей, а в том что картина заблюрена шумодавом, сожраны детали. Но то хуй сним, это можно нейросеткой попробовать улучшить на посте. Там все очень плохо с оттенками цветов, и яроксотью, куски светов выбиты, тени провалены, там где в реальности 5-7 оттенков градиентом, некий усредненный моноцвет.
>>53259
Чтобы делать ночные пейзажи не нужен дорогой фотоаппарат. Достаточно любого фотика с ручным режимом. Ставишь его на штатив или просто прислоняешь куда-нибудь, выставляешь минимальное ISO, закрываешь диафрагму от 8 до 16 и выставляешь длинную выдержку, достаточную для нормальной экспозиции.
У тебя будут получаться кадры гораздо лучше, чем на телефон. Штатив для таких съемок, разумеется, очень желателен. Кроме того, можно делать брэкетинг - это серия кадров с разными настройками, для того, чтобы их потом склеить в один.
>Впрочем наверное ты прав: фотография снятая на мобильный телефон (пусть даже и на хороший телефон) всё же будет намного хуже чем снятая на какой-нибудь фотоаппарат за пол миллиона рублей, которого у меня нету.
Чтобы делать ночные пейзажи не нужен дорогой фотоаппарат. Достаточно любого фотика с ручным режимом. Ставишь его на штатив или просто прислоняешь куда-нибудь, выставляешь минимальное ISO, закрываешь диафрагму от 8 до 16 и выставляешь длинную выдержку, достаточную для нормальной экспозиции.
У тебя будут получаться кадры гораздо лучше, чем на телефон. Штатив для таких съемок, разумеется, очень желателен. Кроме того, можно делать брэкетинг - это серия кадров с разными настройками, для того, чтобы их потом склеить в один.
>>53296
Первая на мыльницу, остальные на D810. Без штатива, просто фотоаппарат на ровную поверхность клал. Уверен, у тебя получится еще лучше
Первая на мыльницу, остальные на D810. Без штатива, просто фотоаппарат на ровную поверхность клал. Уверен, у тебя получится еще лучше
>>53285
Пережал по-новому, деталей стало видно намного больше. Да и количество оттенков увеличилось. Видимо одна из проблем была именно в неправильном сжатии.
>Нет тут дело не в количеству пукелей, а в том что картина заблюрена шумодавом, сожраны детали
Пережал по-новому, деталей стало видно намного больше. Да и количество оттенков увеличилось. Видимо одна из проблем была именно в неправильном сжатии.
>>53300
Первая фотография выглядит максимально уныло и неинтересно.
Вторая и третья выглядят очень круто. Это как-будто бы какая-та космическая орбитальная станция из космической игры.
На четвёртой фотографии что-то явно не так с перспективой. Создаётся впечатление, что некоторые дома падают наподобие пизанской башни.
Первая фотография выглядит максимально уныло и неинтересно.
Вторая и третья выглядят очень круто. Это как-будто бы какая-та космическая орбитальная станция из космической игры.
На четвёртой фотографии что-то явно не так с перспективой. Создаётся впечатление, что некоторые дома падают наподобие пизанской башни.
>>53304
Ну 1-я и 4-я это просто снапшит, считай. Первую сделал ночью на бегу, поставив мыльницу на бордюр (ака поребрик). Четвертая это на радостях от покупки фотоаппарата - с крыши дома на полтинник.
Вторую и третью уже более вдумчиво снимал на зум и норм ракурс нашел.
Поэтому говорю - если купишь даже старый фотик и штатив, то техническое качество фоток возрастет кратно, сам это легко сможешь оценить
Ну 1-я и 4-я это просто снапшит, считай. Первую сделал ночью на бегу, поставив мыльницу на бордюр (ака поребрик). Четвертая это на радостях от покупки фотоаппарата - с крыши дома на полтинник.
Вторую и третью уже более вдумчиво снимал на зум и норм ракурс нашел.
Поэтому говорю - если купишь даже старый фотик и штатив, то техническое качество фоток возрастет кратно, сам это легко сможешь оценить
>>53304
Алсо, штатив ко мне приедет сегодня и я весь раздел своими испанскими пейзажами засру, готовьтесь
Алсо, штатив ко мне приедет сегодня и я весь раздел своими испанскими пейзажами засру, готовьтесь
>>53304
Но ведь это мыльная некачественная параша, так и думал, что советы твои от маньки.
Но ведь это мыльная некачественная параша, так и думал, что советы твои от маньки.
>>53303
Ебать, пиздец. Ещё один.
Ебать, пиздец. Ещё один.
>>53303
Вот щас лучше, вторая даж вполне норм. Не использую так сильно снижающие качество алгоритмы сжатия.
Вот щас лучше, вторая даж вполне норм. Не использую так сильно снижающие качество алгоритмы сжатия.
>>53321
Хорошо подсинил. Нужно ещё подсинить используя алгоритм. Я уже пятнадцать минут ничего не подсинивал. Нужно ещё
Хорошо подсинил. Нужно ещё подсинить используя алгоритм. Я уже пятнадцать минут ничего не подсинивал. Нужно ещё
>>53324
Зумер безрукий аи-зависимый стейблодиффужон-одебилевший, там сраные ползунки в фотошопе из 2003 года справятся с таким подсиниванием.
>используя алгоритм
Зумер безрукий аи-зависимый стейблодиффужон-одебилевший, там сраные ползунки в фотошопе из 2003 года справятся с таким подсиниванием.
>>53356
Давно не подсинивал, уже целых пять минут по старому, проверенному алгоритму года, надежному как швейцарские часы, со слов читающего нить жопой скуфа, сейчас подсиню ещё.
Давно не подсинивал, уже целых пять минут по старому, проверенному алгоритму года, надежному как швейцарские часы, со слов читающего нить жопой скуфа, сейчас подсиню ещё.
153 Кб, 966x1208>>42280
>>42531
Чё-то понравились ваши ответы и хотел бы задать вам вопрос – можно ли для подобных целей использовать свой телебон? Чтобы просто научиться, точнее упражняться, делать интересные фото4ки (пока непонятно, конечно, что именно можно считать интересным, а что нет, всё же довольно абстрактно. Вообще, могу покидать, что у меня получается, если пообещаете не хейтить без конструктива)
>>42531
Чё-то понравились ваши ответы и хотел бы задать вам вопрос – можно ли для подобных целей использовать свой телебон? Чтобы просто научиться, точнее упражняться, делать интересные фото4ки (пока непонятно, конечно, что именно можно считать интересным, а что нет, всё же довольно абстрактно. Вообще, могу покидать, что у меня получается, если пообещаете не хейтить без конструктива)
>>53434
конечно можно, анончик. фотографируй то что считаешь нужным и интересным. рано или поздно ты поймешь что фото с телебона тебя не устраивает и мы будем снова рады ответить на твои вопросы. Желаю успехов! И помни самое главное - это все хобби, что должно приносить удовольствие только тебе. Есть правила, без них никуда, но главный ориентир - ты сам.
мимодругой анон
конечно можно, анончик. фотографируй то что считаешь нужным и интересным. рано или поздно ты поймешь что фото с телебона тебя не устраивает и мы будем снова рады ответить на твои вопросы. Желаю успехов! И помни самое главное - это все хобби, что должно приносить удовольствие только тебе. Есть правила, без них никуда, но главный ориентир - ты сам.
мимодругой анон
>>53391
Дымка, пыль стоит летом, а снимал на мыльницу, с телефона нормально выглядит
Дымка, пыль стоит летом, а снимал на мыльницу, с телефона нормально выглядит
502 Кб, 1224x1632Весь день ловил шедевру, и поймал в самый неожиданный момент. Она даже без обработки. Только уменьшена в сто раз.
9 Кб, 400x300Ну или вот что-то такое
19,2 Мб, 12240x16320>>53537
А вот подсинённая, или подчернённая в этом конкретном случае.
А вот подсинённая, или подчернённая в этом конкретном случае.
341 Кб, 1224x1632>>53543
Судя по фотке, как минимум вот тут три галактики, а не просто звезды.
Судя по фотке, как минимум вот тут три галактики, а не просто звезды.
5,6 Мб, 2000x3008>>53543
Чб вообще кайф. Словно кадр из советского научпоп журнала про строительство в космосе
На D50.
Что скажете, те самые пленочные цвета CCD матрицы присутствуют?
Проявка raw в родном конвертере, ничего не крутил, только родной пресет vivid поставил
Чб вообще кайф. Словно кадр из советского научпоп журнала про строительство в космосе
На D50.
Что скажете, те самые пленочные цвета CCD матрицы присутствуют?
Проявка raw в родном конвертере, ничего не крутил, только родной пресет vivid поставил
52 Кб, 372x693>>53544
лол, вот тебе ещё пара голактек, поехавший
лол, вот тебе ещё пара голактек, поехавший
>>53557
Скажем что зелёное говно без цвета, снятое нубом не умеющим нихуя снимать и обрабатывать, на какую-то всратую некрокамеру и проявленное без монитора, для подобных высеров есть специальные тренды для детей индиго где они обсуждают сорта говны и ты в общем-то напрасно сюда протекаешь.
Скажем что зелёное говно без цвета, снятое нубом не умеющим нихуя снимать и обрабатывать, на какую-то всратую некрокамеру и проявленное без монитора, для подобных высеров есть специальные тренды для детей индиго где они обсуждают сорта говны и ты в общем-то напрасно сюда протекаешь.
>>53643
Т.е. ты считаешь, что все заебись, правильно, долбоеб? А что именно заебись, Я даже у тебя твое не буду просить, мне достаточно чтобы ты рот открыл, чтобы тебя обоссеать.
Т.е. ты считаешь, что все заебись, правильно, долбоеб? А что именно заебись, Я даже у тебя твое не буду просить, мне достаточно чтобы ты рот открыл, чтобы тебя обоссеать.
200 Кб, 864x1080суп двощ
чет так вдохновила эта фото на то чтобы приобрести фотик может кто подсказать:
1.На что это сфоткано примерно т.е (фотик или на телефон apple)
2.Как получить такой эффект чтобы кожа так отсвечивала(как я понимаю сто проц что вспышка,но этого же не достаточно)
чет так вдохновила эта фото на то чтобы приобрести фотик может кто подсказать:
1.На что это сфоткано примерно т.е (фотик или на телефон apple)
2.Как получить такой эффект чтобы кожа так отсвечивала(как я понимаю сто проц что вспышка,но этого же не достаточно)
>>53707 (Del)
Хуйня. Всё ещё пытаешься СвОй ДоХуЯ нИтАкОй СтИлЬ впихнуть. Вкатывайся в нормальное макро без ебанутой обработки.
>>53715 (Del)
Хуйня
>>53734
Хуй с тобой, вот эта вроде даже душевная получилась. Только поверни её влево.
Хуйня. Всё ещё пытаешься СвОй ДоХуЯ нИтАкОй СтИлЬ впихнуть. Вкатывайся в нормальное макро без ебанутой обработки.
>>53715 (Del)
Хуйня
>>53734
Хуй с тобой, вот эта вроде даже душевная получилась. Только поверни её влево.
>>53745 (Del)
Уноси.
Уноси.
>>53759
Мои первые 2 выхода на улицу и попытки в фотографию
Мои первые 2 выхода на улицу и попытки в фотографию
>>53769
Внезапно удваиваю. Вторая напомнила фоточки ССС. Если ты понимаешь, о чём я и о ком я.
Внезапно удваиваю. Вторая напомнила фоточки ССС. Если ты понимаешь, о чём я и о ком я.
>>53791
лол, омежки-двачеры удавиться готовы за мм резкости в углу кадра и снимают углы домов или кота в то время как ерохи намеренно накручивают мылофильтры и имеют очередь ебабельных зумерш на съемку
лол, омежки-двачеры удавиться готовы за мм резкости в углу кадра и снимают углы домов или кота в то время как ерохи намеренно накручивают мылофильтры и имеют очередь ебабельных зумерш на съемку
>>53745 (Del)
Типо кот пробздел одеяло?
Типо кот пробздел одеяло?
>>53819
1. На первой фотке газель в расфокусе перекрывает переднюю треть кадра. Зачем она это делает, что с точки зрения зрителя такое положение объекта в кадре улучшает? Какую художественную задачу решает такое положение газели? РАмытый объект на переднем плане это всегда ухудшения восприятия кадра зрителем, и нужно прям точно знать когда ты это делаешь, зачем и почему, точно понимать почему без него станет хуже.
2. Человек сливается с краем арки, пойман в неудачной фазе движения. При этом его и видно плохо потому что темно, но и черным силуэтом на светлом фоне не является, не туда не сюда. Нафига у тебя столько стены над аркой? Нафига угол размытый на переднем плане, какую задачу в кадре они выполняют?
3. Кадр архитектуры, завален горизонт, завалена перспектива, низконтратная обработка при которой домик сливается с небом, а главное в чем смысл кадра? Дерево хорошее, домик красивый, снято всрато.
1. На первой фотке газель в расфокусе перекрывает переднюю треть кадра. Зачем она это делает, что с точки зрения зрителя такое положение объекта в кадре улучшает? Какую художественную задачу решает такое положение газели? РАмытый объект на переднем плане это всегда ухудшения восприятия кадра зрителем, и нужно прям точно знать когда ты это делаешь, зачем и почему, точно понимать почему без него станет хуже.
2. Человек сливается с краем арки, пойман в неудачной фазе движения. При этом его и видно плохо потому что темно, но и черным силуэтом на светлом фоне не является, не туда не сюда. Нафига у тебя столько стены над аркой? Нафига угол размытый на переднем плане, какую задачу в кадре они выполняют?
3. Кадр архитектуры, завален горизонт, завалена перспектива, низконтратная обработка при которой домик сливается с небом, а главное в чем смысл кадра? Дерево хорошее, домик красивый, снято всрато.
>>53820
ОК, bingo.
>сидеть в фотаче
>постить боевые картиночки
>не знать истории отечественной фотографии
>не знать о Сан Саныче Слюсареве и его специфической манере
ОК, bingo.
>>53825
1. Задаёт глубину кадра и кадрирует. С чего ты решил что объект на первом плане всегда ухудшает восприятие?
2. Почему не является силуэтом на светлом фоне, по тону же сильный контраст. Поза не важна особо, она и не должна читаться, я фоткал просто этот проход и чел пока я спуск нажимал вышел неожиданно, и получился такой вампир из темноты выходящий.
3. Горизонт мне кажется можно всегда выровнять и это не так важно с художественной точки зрения. И не понимаю как можно завалить перспективу фотографией, я же не рисовал её, а просто сфотографировал как есть, поэтому не очень понимаю.
И покажи в каком месте сливается по тону, то что они близки(причем не очень сильно) не значит что сливается
1. Задаёт глубину кадра и кадрирует. С чего ты решил что объект на первом плане всегда ухудшает восприятие?
2. Почему не является силуэтом на светлом фоне, по тону же сильный контраст. Поза не важна особо, она и не должна читаться, я фоткал просто этот проход и чел пока я спуск нажимал вышел неожиданно, и получился такой вампир из темноты выходящий.
3. Горизонт мне кажется можно всегда выровнять и это не так важно с художественной точки зрения. И не понимаю как можно завалить перспективу фотографией, я же не рисовал её, а просто сфотографировал как есть, поэтому не очень понимаю.
И покажи в каком месте сливается по тону, то что они близки(причем не очень сильно) не значит что сливается
>>53827
причем на второй фотке, справа - стена. Она так же на первом плане, размытая. Явно не ухудшает восприятие и выполняет ту же функцию кадрирования и глубины
причем на второй фотке, справа - стена. Она так же на первом плане, размытая. Явно не ухудшает восприятие и выполняет ту же функцию кадрирования и глубины
77 Кб, 1020x765Не знаю, что именно и как я это сфотографировал.
>>53806
На гнилос?
На гнилос?
>>53881
Хорошо.
Хорошо.
>>53828
на эти фото неинтересно смотреть. все эти твои глубина кадра, контрасты, вампиры, горизонты - всё это чепуха. у тебя просто скучные бессмысленные картинки
вторая чуть менее скучная, но тоже говно
меня ещё позабавило, как ты попросил критику, получил и внезапно стал СПОРИТЬ
на эти фото неинтересно смотреть. все эти твои глубина кадра, контрасты, вампиры, горизонты - всё это чепуха. у тебя просто скучные бессмысленные картинки
вторая чуть менее скучная, но тоже говно
меня ещё позабавило, как ты попросил критику, получил и внезапно стал СПОРИТЬ
>>53925
покажи где я попросил критики. И ты не выдал объективной критики, просто высрал что 'говно' и начал ссылаться на то, в чём не разбираешься, выдумывая про плохо воспринимающиеся размытые предметы на первом плане, якобы не силуэты, про то что сливается, 'заваленную перспективу' и т.д..
В итоге ты просто высказал своё субъективное мнение, с вкраплениями критики(про размытость и кадрирование)
покажи где я попросил критики. И ты не выдал объективной критики, просто высрал что 'говно' и начал ссылаться на то, в чём не разбираешься, выдумывая про плохо воспринимающиеся размытые предметы на первом плане, якобы не силуэты, про то что сливается, 'заваленную перспективу' и т.д..
В итоге ты просто высказал своё субъективное мнение, с вкраплениями критики(про размытость и кадрирование)
>>53926
тащемта я мимо зашёл, покекать над графоманом
тащемта я мимо зашёл, покекать над графоманом
>>53912
спасибо мужик
спасибо мужик
>>54042
Нищенка с найконом спок
Нищенка с найконом спок
>>54131
Место неплохое, но тянку надо было или раздеть или повернуть полу-боком боком хотяб
Место неплохое, но тянку надо было или раздеть или повернуть полу-боком боком хотяб
>>54143
Угораешь да? Это рандомная писюха малолетняя.
Угораешь да? Это рандомная писюха малолетняя.
>>53853
Ты про фотоаппарат? Или какие-то интересные новости политические? ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
>свой Хассель ещё не пропил
>свой Хассель
Ты про фотоаппарат? Или какие-то интересные новости политические? ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
>>53853
Внезапно, речь про другого Медведева, у которого тоже Хассель
Внезапно, речь про другого Медведева, у которого тоже Хассель
>>54210
Аж передёрнуло...
Не могу сообразить, какое название, связанное с политикой, ты имеешь ввиду.
>( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Аж передёрнуло...
Не могу сообразить, какое название, связанное с политикой, ты имеешь ввиду.
>>54131
Моя фотка
>>54174 (Del)
Ну хз.
Во-первых фото зашакалено, жипег я жать не умею это да.
Во-вторых, а чем тебе не нравится мыло вне объекта фокусировки, вроде это так работает?
>>54209 (Del)
Это >>54188 (Del) не мой пост, дебил какой-то.
И по экспе тут все окей, как мне кажется, не в студии гомоглянцивые фотки снимаю же.
Моя фотка
>>54174 (Del)
Ну хз.
Во-первых фото зашакалено, жипег я жать не умею это да.
Во-вторых, а чем тебе не нравится мыло вне объекта фокусировки, вроде это так работает?
>>54209 (Del)
Это >>54188 (Del) не мой пост, дебил какой-то.
И по экспе тут все окей, как мне кажется, не в студии гомоглянцивые фотки снимаю же.
>>54242
Тут вообще не понятно, где у тебя фокус, все нерезкое, а края кадра еще и мерзко мыльные и с хроматикой.
Композиция хорошая, доведи фотку до ума, заодно в работе с редактором потренируешься.
>>54228
От того, что ты перевел фотку с телефона в монохром, она не станет шедевром Карятье Брянсьена. Должен быть сюжет или объект интересный
>мыло вне объекта фокусировки
Тут вообще не понятно, где у тебя фокус, все нерезкое, а края кадра еще и мерзко мыльные и с хроматикой.
Композиция хорошая, доведи фотку до ума, заодно в работе с редактором потренируешься.
>>54228
От того, что ты перевел фотку с телефона в монохром, она не станет шедевром Карятье Брянсьена. Должен быть сюжет или объект интересный
>>54248
Ок, больши не буду раз ты сказал.
Ок, больши не буду раз ты сказал.
>>54380
Отличное фото, больше сюда таких.
Отличное фото, больше сюда таких.
>>820634
Господи, насколько же нейронки лучше генерят что фото что видео. После божественно-идеальных генераций нейроночек, которые как сладкая музыка для моих глазок, посмотрел ваши фотки (даже из утонувших тредов пары) - просто ужасно, сразу как будто в глаза песка сыпанули, лезут несовершенства и уродливости отовсюду.
Надеюсь лет через 10 "фотограф" и "видеограф" будут проходить по разряду исторических анекдотов, типа "дегустатор мочи" или "плеватель камешками в окно работяг на завод идти"
>>54415
Ну и, наверное, последняя на сегодня. А не то забанят снова за качество контента, лол.
Ну и, наверное, последняя на сегодня. А не то забанят снова за качество контента, лол.
2,8 Мб, 2724x4092>>54416
Прикрепить забыл.
Прикрепить забыл.
>>54436
Блеванул с цвета.
Блеванул с цвета.
>>54485
Понятно, сорян, опять снял не то, что тебе хочется видеть, а то, что посчитал нужным.
Понятно, сорян, опять снял не то, что тебе хочется видеть, а то, что посчитал нужным.
1,5 Мб, 4000x2696>>54491
Не знаю, что для тебя охуенное. Может, пейзажи какие-то охуенные, или голые бабы, или макросьёмка всяких букашек и паучьих анусов. А я вот, простые и обыденные вещи снимаю, ищу в них красоту, так сказать.
Не знаю, что для тебя охуенное. Может, пейзажи какие-то охуенные, или голые бабы, или макросьёмка всяких букашек и паучьих анусов. А я вот, простые и обыденные вещи снимаю, ищу в них красоту, так сказать.
>>54497
Охуенное для меня охуенное. А то, что ты постишь - ниже уровня того, что есть в снапщит-треде.
Охуенное для меня охуенное. А то, что ты постишь - ниже уровня того, что есть в снапщит-треде.
>>54500
Ты настолько одебилил от папиной методички что даж сформулировать не способен ответ по существу?
Ты настолько одебилил от папиной методички что даж сформулировать не способен ответ по существу?
2,3 Мб, 1816x2728>>54513
Какой методички, довнич? Тебе нужен развернутый ответ, почему фото снятое методом вскинутой в рандомный момент камеры - говно? Ну иди тогда хотя бы методичку почитай, как раз твой уровень.
Какой методички, довнич? Тебе нужен развернутый ответ, почему фото снятое методом вскинутой в рандомный момент камеры - говно? Ну иди тогда хотя бы методичку почитай, как раз твой уровень.
2,1 Мб, 2500x3755>>54514
Ты себе это объясни, мне не надо.
>почему фото снятое методом вскинутой в рандомный момент камеры - говно
Ты себе это объясни, мне не надо.
300 Кб, 800x950>>54497
>заезженные до предела сюжеты и предметы которые можно жрать жопой на любом фотостоке
>Я ПРОСТА ИЩЩУ КРАСАТУ В ПОВСЕДНЕВНОСТЕ, А ТЫ НЕ ВЫКУПАЕШ ТЫ НАВЕРНОЕ ВООЩЕ СЫН СОЛФЕТСКОГО ФОТОГРОФА ГЫГЫГЫ
>>54497
Ищи ближе. Зачем находиться так далеко от "прекрасного"
Ищи ближе. Зачем находиться так далеко от "прекрасного"
>>54436
Жалко что композиция не очень хорошо выходит, из-за тона сливается, и уже не так классно выходит. На первой женщина 'спорит' по тону с стенкой и как будто-бы должна быть центром композиции, но здания на фоне сильно контрастнее и на себя перетягивают внимание, вместо девушки, в итоге центр композиции теряется. На второй классное место, но опять же, силует сливается и плохо читается. Котик хороший, но ничего особенного, просто котик.
Жалко что композиция не очень хорошо выходит, из-за тона сливается, и уже не так классно выходит. На первой женщина 'спорит' по тону с стенкой и как будто-бы должна быть центром композиции, но здания на фоне сильно контрастнее и на себя перетягивают внимание, вместо девушки, в итоге центр композиции теряется. На второй классное место, но опять же, силует сливается и плохо читается. Котик хороший, но ничего особенного, просто котик.
>>54474
Тут на 1 фотке хорошо получилось. На второй Оптимус прайм по силуэту сливается с домом по тону и по кол-ву деталей, на фоне окна и балконы + очень много проводов. Из-за этого всего не читается Аавтобот который вроде как центром композиции должен быть. А на 3-ьей, машина более контрастная чем котик, и поэтому всё внимание на себя забирает, но при этом она не в фокусе, получается что ты либо машину фотографировал, но фокус не вышел, либо котика, но он не читается особо
Тут на 1 фотке хорошо получилось. На второй Оптимус прайм по силуэту сливается с домом по тону и по кол-ву деталей, на фоне окна и балконы + очень много проводов. Из-за этого всего не читается Аавтобот который вроде как центром композиции должен быть. А на 3-ьей, машина более контрастная чем котик, и поэтому всё внимание на себя забирает, но при этом она не в фокусе, получается что ты либо машину фотографировал, но фокус не вышел, либо котика, но он не читается особо
>>54497
Эта хорошо получилась, все контрастные(кроме чела в черном в очереди, но это не так важно
Эта хорошо получилась, все контрастные(кроме чела в черном в очереди, но это не так важно
>>54539
Какая разница какой сюжет? Если, по твоему, на фотостоках много похожих фотографий, то с чего ты решил что если кто-то сделал подобные - то это плохо? Если кто-то сделал Х кол-во хороших фотографий, условно, яблока. Получается по твоему фотографировать яблоко это кринж и плохо - потому что "заезженно" ?
Какая разница какой сюжет? Если, по твоему, на фотостоках много похожих фотографий, то с чего ты решил что если кто-то сделал подобные - то это плохо? Если кто-то сделал Х кол-во хороших фотографий, условно, яблока. Получается по твоему фотографировать яблоко это кринж и плохо - потому что "заезженно" ?
>>54539
Охуенно ^_^ Сам пришёл, доебался до нихуя, суть своих претензий пояснить не смог, высрал боевую картиночку и портянку гринтекста и ушёл с горящей жопой.
Охуенно ^_^ Сам пришёл, доебался до нихуя, суть своих претензий пояснить не смог, высрал боевую картиночку и портянку гринтекста и ушёл с горящей жопой.
>>54559
Это не плохо, но определённо не вызовет у аудитории хоть какой-то реакции. Всем просто похуй, ибо яблок любой видел тысячи.
Хочешь вызвать у зрителя эмоции - изъёбывайся или с формой, или с содержанием
Это не плохо, но определённо не вызовет у аудитории хоть какой-то реакции. Всем просто похуй, ибо яблок любой видел тысячи.
Хочешь вызвать у зрителя эмоции - изъёбывайся или с формой, или с содержанием
202 Кб, 337x450>>54612
А потом кто-то рррраз - и рисует яблоко вот так. И все, успех, слава, многочисленные копии, переигрывания, отсылки к твоей работе, и так далее.
А всего-то сраное яблоко которое триллион раз рисовали, и сраный хомо сапиенс которого рисовали еще больше чем яблоко.
А потом кто-то рррраз - и рисует яблоко вот так. И все, успех, слава, многочисленные копии, переигрывания, отсылки к твоей работе, и так далее.
А всего-то сраное яблоко которое триллион раз рисовали, и сраный хомо сапиенс которого рисовали еще больше чем яблоко.
>>54614
Собсна про что и речь - яблоко в неожиданном месте эту реакцию вызовет как бы сие не звучало
>изъёбывайся или с формой, или с содержанием
Собсна про что и речь - яблоко в неожиданном месте эту реакцию вызовет как бы сие не звучало
>>54556
Спасибо, попробую в некст раз не допускать таких косяков.
Спасибо, попробую в некст раз не допускать таких косяков.
>>54556
Претензия была бы оправдана, если бы он снимал лично им одетую мондель в заранее выбранной обстановке, а тут типа стрит, неуправляемый и беспощадный.
>женщина 'спорит' по тону с стенкой
Претензия была бы оправдана, если бы он снимал лично им одетую мондель в заранее выбранной обстановке, а тут типа стрит, неуправляемый и беспощадный.
221 Кб, 1043x704>>54640
Да, согласен, стрит в этом плане очень сложный, много переменных и вещей которые невозможно контролировать, но что поделать, такой жанр. Зато как круто смотрится когда фотографирует профессионал всё сошлось как нужно
Да, согласен, стрит в этом плане очень сложный, много переменных и вещей которые невозможно контролировать, но что поделать, такой жанр. Зато как круто смотрится когда фотографирует профессионал всё сошлось как нужно
119 Кб, 1000x630О, мое любимое. Обоссывание фантазирующих манек, мнящих себя критеками.
>>54556
На первой все в порядке с композицией, на первой все хуево со светотенью и экспой, дегенерат снимает в контре. дома не контраствней, они банально светлее. Композиция там "вообще" это городской пейзаж, а не "девушкина спина" как тебе спермотоксикознику кажется.
Человек в коридоре, просто охуенное место!!11один! Сливается, потому что проеб экспы, неумение использовать светотень такого типа, неумение фотографировать это кнопконажимательство.
Дебич как он есть, лол, типикал.
>>54557
Это снапщит из палаты мер и весов))
Блядь сил нет это читать шизоидное сливание по тону. Нагугли уже что такое тон.
Схуяли, долбоеб он "должен быть" Это портрет автобота или автобот что то делает?
Пидар загугли и что такое "контрастное" , на этой фотке ошибка композиции. Просто сфотографирован автомобиль на котором спит кот, камеру нужно было чуть выше и напрвить вниз.
Дегрод смешной, зачем ты будучи совсем долбоебом в фото подозреваю, что во всём высираешься здесь? Это вообще не имеет отношения к фоторграфии, это просто нахуй какой-то детский лепет из детского сада, типа, дети, а что вы видите на кортинке? И ты такой отвечаешь Марьиванне.
>>54556
>Жалко что композиция не очень хорошо выходит, из-за тона сливается,
На первой все в порядке с композицией, на первой все хуево со светотенью и экспой, дегенерат снимает в контре. дома не контраствней, они банально светлее. Композиция там "вообще" это городской пейзаж, а не "девушкина спина" как тебе спермотоксикознику кажется.
>На второй классное место,
Человек в коридоре, просто охуенное место!!11один! Сливается, потому что проеб экспы, неумение использовать светотень такого типа, неумение фотографировать это кнопконажимательство.
>Котик хороший
Дебич как он есть, лол, типикал.
>>54557
>Тут на 1 фотке хорошо получилось
Это снапщит из палаты мер и весов))
>На второй Оптимус прайм по силуэту сливается с домом по тону
Блядь сил нет это читать шизоидное сливание по тону. Нагугли уже что такое тон.
>Аавтобот который вроде как центром композиции должен быть.
Схуяли, долбоеб он "должен быть" Это портрет автобота или автобот что то делает?
>А на 3-ьей, машина более контрастная чем котик,
Пидар загугли и что такое "контрастное" , на этой фотке ошибка композиции. Просто сфотографирован автомобиль на котором спит кот, камеру нужно было чуть выше и напрвить вниз.
Дегрод смешной, зачем ты будучи совсем долбоебом в фото подозреваю, что во всём высираешься здесь? Это вообще не имеет отношения к фоторграфии, это просто нахуй какой-то детский лепет из детского сада, типа, дети, а что вы видите на кортинке? И ты такой отвечаешь Марьиванне.
146 Кб, 1024x863>>54654
>этот смачный разрыв сына советского инженера, который увидел что кто-то снимает не как писали в папкиной методичке по любительской фотографии
915 Кб, 1821x2118Сегодня сфотографировал белку. И такое создавалось впечатление, что она специально позировала. Вот одна из фотографий.
>>54670
Снапщит постим тредом ниже
Снапщит постим тредом ниже
>>54691
Нет, быдло типа тебя харкает у парадной
Нет, быдло типа тебя харкает у парадной
>>54654
Найс порвало, но мнение не учитывается пока не приведешь хоть какой-то аргумент, пока что просто агрессивно высрал своё субъективное мнение, ещё и без знания дела
Найс порвало, но мнение не учитывается пока не приведешь хоть какой-то аргумент, пока что просто агрессивно высрал своё субъективное мнение, ещё и без знания дела
>>54726
Вполне себе неплохо, но я бы затемнил ближние высвеченые вспышкой стволы чтоб темнее были.
Вполне себе неплохо, но я бы затемнил ближние высвеченые вспышкой стволы чтоб темнее были.
>>54736
Вижу красивое, говорю красивое.
Вижу красивое, говорю красивое.
>>54749
Кал, две лампы на себя берут все внимание при первом взгляде на фото, при этом главный объект - человек, а больше нихуя и нет. Это прикол такой, что он между лампами зажат? Это должно быть интересно? Остальное все нахуя в мыле?
Кал, две лампы на себя берут все внимание при первом взгляде на фото, при этом главный объект - человек, а больше нихуя и нет. Это прикол такой, что он между лампами зажат? Это должно быть интересно? Остальное все нахуя в мыле?
>>54741
Не вижу ни одного, может ты сможешь показать хотя бы один? Хотя сомневаюсь, ты тоже, судя по сообщению, не осилишь в аргументы
Не вижу ни одного, может ты сможешь показать хотя бы один? Хотя сомневаюсь, ты тоже, судя по сообщению, не осилишь в аргументы
>>54726
Великолепно!
Великолепно!
>>54755
Да, такова художественная задумка автора. Жаль, что ты её не понял)) Ну, что поделать, не так уж много действительно понимающих в наше время))
Это такой технический приём, позволяющий выделить главное резкостью, а мешающий мусорный фон сделать нерезким.
>Это прикол такой, что он между лампами зажат? Это должно быть интересно?
Да, такова художественная задумка автора. Жаль, что ты её не понял)) Ну, что поделать, не так уж много действительно понимающих в наше время))
>Остальное все нахуя в мыле?
Это такой технический приём, позволяющий выделить главное резкостью, а мешающий мусорный фон сделать нерезким.
>>54726
Редкая дрисня. Вырвиглазные накрученные цвета, мертвенно-белый свет вспышки, мыло по краям. Сам беспорядочный рисунок ветвей дерева на фоне заката не добавляет никакого смысла композиции.
>Ваше мнение?
Редкая дрисня. Вырвиглазные накрученные цвета, мертвенно-белый свет вспышки, мыло по краям. Сам беспорядочный рисунок ветвей дерева на фоне заката не добавляет никакого смысла композиции.
>>54696
Могло бы быть неплохое фото, но...
Из плюсов можно отметить осмысленное использование линейной и тональной перспективы, что позволило хорошо передать объем, реальность и настроение этого "городского пейзажа". На этом плюсы заканчиваются. Бессюжетность, отсутствие значимых контрастных элементов композиции и присутствие незначимых делают фото непонятным и неинтересным. Добивает всё ебучий дорожный знак, который торчит там, как банка сгущенки из жопы казалось бы приличного человека.
>Что скажет анон?
Могло бы быть неплохое фото, но...
Из плюсов можно отметить осмысленное использование линейной и тональной перспективы, что позволило хорошо передать объем, реальность и настроение этого "городского пейзажа". На этом плюсы заканчиваются. Бессюжетность, отсутствие значимых контрастных элементов композиции и присутствие незначимых делают фото непонятным и неинтересным. Добивает всё ебучий дорожный знак, который торчит там, как банка сгущенки из жопы казалось бы приличного человека.
>>54758
Мудила ты ебаная, какой нахуй объект ты выделяешь мразь, кривое ебало джеки чана - это твой объект, ради которого ты весь фон размылил? Еще и чб зачем-то сделал, чтобы что? Включай голову когда фотографируешь, задавайся вопросом: "зачем я это фотографирую, это интересно?"
Если не получилось задаться этим вопросом на этапе фотографирования, то задайся им на этапе обработки.
Ну если уж на этапе обработки не получилось, сука, ты перед тем как свой кал постить подумай об этом, человеку, который не снял это, чем фотография интересна?
Мудила ты ебаная, какой нахуй объект ты выделяешь мразь, кривое ебало джеки чана - это твой объект, ради которого ты весь фон размылил? Еще и чб зачем-то сделал, чтобы что? Включай голову когда фотографируешь, задавайся вопросом: "зачем я это фотографирую, это интересно?"
Если не получилось задаться этим вопросом на этапе фотографирования, то задайся им на этапе обработки.
Ну если уж на этапе обработки не получилось, сука, ты перед тем как свой кал постить подумай об этом, человеку, который не снял это, чем фотография интересна?
>>54783
Прекращай истерику, жертва аборта мобильной фотографии.
Джекичан норм, сфоткан технически правильно, композиция с лампочками тоже вполне норм смотрится. Вполне крепкая стрит-фотка.
Алсо, с такой визгливой критикой не по делу, очень было бы интересно на твои шедевры взглянуть. Если нечего показать, заваливай ебальник.
Мимо другой анон
Прекращай истерику, жертва аборта мобильной фотографии.
Джекичан норм, сфоткан технически правильно, композиция с лампочками тоже вполне норм смотрится. Вполне крепкая стрит-фотка.
Алсо, с такой визгливой критикой не по делу, очень было бы интересно на твои шедевры взглянуть. Если нечего показать, заваливай ебальник.
Мимо другой анон
128 Кб, 1464x457>>54788
Какие такие шедевры? Это местный юродивый, он камеру даже в руках не держал. Труллетронит своей тупостью и хамством, и думает, что на это всё ещё кто-то ведётся.
>очень было бы интересно на твои шедевры взглянуть
Какие такие шедевры? Это местный юродивый, он камеру даже в руках не держал. Труллетронит своей тупостью и хамством, и думает, что на это всё ещё кто-то ведётся.
>>54798
Это кстати полный пиздеж, я первый раз в этом треде кого-то обосрал и фотографии мои здесь есть. Какие посты показывать не буду, потому что не хочу эти две личности в одну объединять, но порваться с бездарной хуйни я себе позволяю.
Это кстати полный пиздеж, я первый раз в этом треде кого-то обосрал и фотографии мои здесь есть. Какие посты показывать не буду, потому что не хочу эти две личности в одну объединять, но порваться с бездарной хуйни я себе позволяю.
1 Кб, 256x50>>54788
Не корми. Это местный вниманиезависимый. Не ебу почему ему до сих пор не выставили бан по подсветке.
Не корми. Это местный вниманиезависимый. Не ебу почему ему до сих пор не выставили бан по подсветке.
7 Кб, 364x138>>54800
Говорю ж, он шиз, а вы с него шедевры требуете...
- Больной, оставайтесь на месте, за вами выехали.
>не хочу эти две личности в одну объединять
Говорю ж, он шиз, а вы с него шедевры требуете...
- Больной, оставайтесь на месте, за вами выехали.
>>54788
Уххх, как ты меня подколол-то, мобильная фотография, жесть. Только фоткающие на мобилу, в отличие от владельцев модных хипстерских фотоаппаратаф, хотя бы не пихают бокешку ради бокешки, в отличие от местных стрит-мастеров.
>>54798
>>54802
У вас тут какой-то кружок дерьмового скучного-стрита с взаимным нахваливанием "вполне крепких стрит - фото", лол? Другой причины отрицания справдливых замечаний о том, что фото - кал, я не вижу.
Ну и для примера парочка неплохих фото стритфудмейкеров, даже не шедевральных, а неплохих. Действительно уверенных.
Вот смотрите и думайте, почему эти фото - приятные и интересные, а фото выше - бездарный пост. И ныть прекращайте, нытики. Лучше снимайте что-то прикольное.
Уххх, как ты меня подколол-то, мобильная фотография, жесть. Только фоткающие на мобилу, в отличие от владельцев модных хипстерских фотоаппаратаф, хотя бы не пихают бокешку ради бокешки, в отличие от местных стрит-мастеров.
>>54798
>>54802
У вас тут какой-то кружок дерьмового скучного-стрита с взаимным нахваливанием "вполне крепких стрит - фото", лол? Другой причины отрицания справдливых замечаний о том, что фото - кал, я не вижу.
Ну и для примера парочка неплохих фото стритфудмейкеров, даже не шедевральных, а неплохих. Действительно уверенных.
Вот смотрите и думайте, почему эти фото - приятные и интересные, а фото выше - бездарный пост. И ныть прекращайте, нытики. Лучше снимайте что-то прикольное.
>>54808
Да скучно просто, что тут оценивать. Ну дед, ну смотрит куда-то, ну какой-то фон.
Старики фактурные и всматриваться в их лица интереснее - это правда, но тут количество занимаемого им пространства (небольшое) как бы подразумевает, что должен быть фон какой-то интересный, например, но фона интересного особо нет, фонарики какие-то вдаль уходят, да и все.
Возможно стоило бы подойти ближе и сосредоточиться на старике, раз кроме него у нас ничего нет.
Вообще, совет - всегда стараться взглянуть на фото чужими глазами, потому что когда смотришь на свои фото, то они, разумеется, кажутся тебе более интересными. От этого чувства надо стараться абстрагироваться и смотреть как можно более объективно.
Да скучно просто, что тут оценивать. Ну дед, ну смотрит куда-то, ну какой-то фон.
Старики фактурные и всматриваться в их лица интереснее - это правда, но тут количество занимаемого им пространства (небольшое) как бы подразумевает, что должен быть фон какой-то интересный, например, но фона интересного особо нет, фонарики какие-то вдаль уходят, да и все.
Возможно стоило бы подойти ближе и сосредоточиться на старике, раз кроме него у нас ничего нет.
Вообще, совет - всегда стараться взглянуть на фото чужими глазами, потому что когда смотришь на свои фото, то они, разумеется, кажутся тебе более интересными. От этого чувства надо стараться абстрагироваться и смотреть как можно более объективно.
>>54809
Почему ты так сосредоточен на том, что для критики я обязательно должен хорошо снимать? Я могу вообще камеры не иметь, например, и от этого должен быть в восторге от любого псевдо - стрит снапщита? Или делать неплохие снимки на леечку2 и мне это даст право хуесосить неплохие стрит фотографии, а остальным заткнуться и с открытым ртом впитывать шизобред, потому что на самом деле леечку я купил, чтобы на мажорской вечеринке меня не перепутали с фотографом?
Уже тысячу раз пройдено, не нужно быть поваром и все такое
Почему ты так сосредоточен на том, что для критики я обязательно должен хорошо снимать? Я могу вообще камеры не иметь, например, и от этого должен быть в восторге от любого псевдо - стрит снапщита? Или делать неплохие снимки на леечку2 и мне это даст право хуесосить неплохие стрит фотографии, а остальным заткнуться и с открытым ртом впитывать шизобред, потому что на самом деле леечку я купил, чтобы на мажорской вечеринке меня не перепутали с фотографом?
Уже тысячу раз пройдено, не нужно быть поваром и все такое
>>54811
Да не то, чтоб должен, и непременно хорошо. Но это пожалуй главный и основной способ научиться не просто смотреть, а что-то при этом видеть. Иначе так и останешься критиком-верхоглядом. Ну, подумаешь, тарелка стоит на столе, и палочки лежат; джекичан в окружении лампочек что-то готовит; дед стоит и куда-то смотрит. Хуйня полная, ничего интересного. Вот если б на фоне конь ебал лося - это да, было бы интересно. А так - нет.
В общем, ты мне напоминаешь не критика, а того парнягу из древнего мема про нескучные обои.
>Почему ты так сосредоточен на том, что для критики я обязательно должен хорошо снимать
Да не то, чтоб должен, и непременно хорошо. Но это пожалуй главный и основной способ научиться не просто смотреть, а что-то при этом видеть. Иначе так и останешься критиком-верхоглядом. Ну, подумаешь, тарелка стоит на столе, и палочки лежат; джекичан в окружении лампочек что-то готовит; дед стоит и куда-то смотрит. Хуйня полная, ничего интересного. Вот если б на фоне конь ебал лося - это да, было бы интересно. А так - нет.
В общем, ты мне напоминаешь не критика, а того парнягу из древнего мема про нескучные обои.
>>54812
Хорошо, расскажи мне, что ты увидел?
Так и есть, потому что на фото нет ни каких бы то ни было контрастов, ни интересной композиции, ни банального ебануто интересного сюжета, цитирую, "конь ебал лося", который может скомпенсировать все остальное и сделать фотографию ценной. В том и дело, что ничего нет. И от того, что ты будешь много и хорошо фотографировать, там тем более ничего не появится.
Ты вообще подводишь к чему-то вроде "чтобы оценить пиздатость этой фотки надо сначала самому стать фотографом..." и в этом твой фейл, хорошие фотографии - они интересны даже тем, кто никак с миром фото не связан. Неосознанно интересны, т.е. цепляют, захватывают внимание, заставляют рассматривать и зритель может не понимать, от чего так происходит, но это будет происходить. Т.е. если даже предположить, что я не фотографирую совсем и сужу с точки зрения обывателя, то фото тем более так себе.
Хорошо, расскажи мне, что ты увидел?
> Ну, подумаешь, тарелка стоит на столе, и палочки лежат; джекичан в окружении лампочек что-то готовит; дед стоит и куда-то смотрит. Хуйня полная, ничего интересного.
Так и есть, потому что на фото нет ни каких бы то ни было контрастов, ни интересной композиции, ни банального ебануто интересного сюжета, цитирую, "конь ебал лося", который может скомпенсировать все остальное и сделать фотографию ценной. В том и дело, что ничего нет. И от того, что ты будешь много и хорошо фотографировать, там тем более ничего не появится.
Ты вообще подводишь к чему-то вроде "чтобы оценить пиздатость этой фотки надо сначала самому стать фотографом..." и в этом твой фейл, хорошие фотографии - они интересны даже тем, кто никак с миром фото не связан. Неосознанно интересны, т.е. цепляют, захватывают внимание, заставляют рассматривать и зритель может не понимать, от чего так происходит, но это будет происходить. Т.е. если даже предположить, что я не фотографирую совсем и сужу с точки зрения обывателя, то фото тем более так себе.
>>54813
Нет, уважаемый. Я ничего ни к чему не подвожу. Хуй-то к носу тебе уже давно подвели, а ты всё вид делаешь, что цветочки нюхаешь, и о чём тут вообще речь - в упор не понимаешь. Глаза свои протри, может тогда увидишь и контрасты, и композицию.
>Ты вообще подводишь к чему-то вроде "чтобы оценить пиздатость этой фотки надо сначала самому стать фотографом..."
Нет, уважаемый. Я ничего ни к чему не подвожу. Хуй-то к носу тебе уже давно подвели, а ты всё вид делаешь, что цветочки нюхаешь, и о чём тут вообще речь - в упор не понимаешь. Глаза свои протри, может тогда увидишь и контрасты, и композицию.
>>54807
проблема в том, что ты не можешь дать справедливых замечаний, объяснить их, привести правильные примеры и т.д.
Всё это чтобы можно было тебя понять и убедиться в том, что ты действительно понимаешь о чём ты говоришь. Но на деле ты просто пишешь про кал, так что вполне логично что никто не будет воспринимать твою попытку в 'критику'
проблема в том, что ты не можешь дать справедливых замечаний, объяснить их, привести правильные примеры и т.д.
Всё это чтобы можно было тебя понять и убедиться в том, что ты действительно понимаешь о чём ты говоришь. Но на деле ты просто пишешь про кал, так что вполне логично что никто не будет воспринимать твою попытку в 'критику'
>>54810
очень субъективно про 'скучно', проблема не в этом
очень субъективно про 'скучно', проблема не в этом
>>54814
В общем, классика любого снапщита с претензией и подрыв от осознания, что кнопка спуска != кнопка "шедевр" или "вы слишком быдло, чтобы увидеть красоту и контрасты". В общем, советую поменьше рваться, побольше снимать и анализировать, почему твои фото получают такие комментарии, а хорошие фотографии - являются хорошими фотографиями.
В общем, классика любого снапщита с претензией и подрыв от осознания, что кнопка спуска != кнопка "шедевр" или "вы слишком быдло, чтобы увидеть красоту и контрасты". В общем, советую поменьше рваться, побольше снимать и анализировать, почему твои фото получают такие комментарии, а хорошие фотографии - являются хорошими фотографиями.
>>54815
В посте, на которой ты отвечаешь, целых 4 примера. Разнообразных причем: ЧБ фотка, фотка с классным светом и фотография с неимоверно крутым цветовым контрастом. И если посидеть - порассматривать эти фото, и хотя бы немножко попытаться в анализ, то можно очень быстро понять, почему они все - крутые, а джекичан с лампами - скучный и неинтересный.
Но ты продолжаешь гнуть свою линию, где я не привожу примеров и не даю справедливых замечаний...
В посте, на которой ты отвечаешь, целых 4 примера. Разнообразных причем: ЧБ фотка, фотка с классным светом и фотография с неимоверно крутым цветовым контрастом. И если посидеть - порассматривать эти фото, и хотя бы немножко попытаться в анализ, то можно очень быстро понять, почему они все - крутые, а джекичан с лампами - скучный и неинтересный.
Но ты продолжаешь гнуть свою линию, где я не привожу примеров и не даю справедливых замечаний...
>>54808
Не плохо, особенно если начинающий.
Композиционно дед не сильно контрастен, в отличии например от фонарей на фоне неба, поэтому не очень хорошо работает и не очень читается как композиционный центр.
Силуэт местами не виден, т.к. сливается, но это не так страшно, но всё таки портит композицию(в данном случае).
Можешь еще попрактиковаться с ЧБ - хорошо помогает видеть контрасты, и пригодиться чтобы потом видеть контрасты и в цветной фотографии, что сложнее
Не плохо, особенно если начинающий.
Композиционно дед не сильно контрастен, в отличии например от фонарей на фоне неба, поэтому не очень хорошо работает и не очень читается как композиционный центр.
Силуэт местами не виден, т.к. сливается, но это не так страшно, но всё таки портит композицию(в данном случае).
Можешь еще попрактиковаться с ЧБ - хорошо помогает видеть контрасты, и пригодиться чтобы потом видеть контрасты и в цветной фотографии, что сложнее
>>54818
Ты просто скинул другие, не самые удачные кстати, фотографии, не объяснив детали тому, кого критикуешь.
И тем самым не привёл никаких аргументов. Ну и естественно никаких аргументов не привёл к другим своим претензиям которые писал до этого. Ты просто высказал своё недовольство, не объяснив что конкретно не так, почему это не так, и как это исправить(на примере другой фотографии, например)
Ты просто скинул другие, не самые удачные кстати, фотографии, не объяснив детали тому, кого критикуешь.
И тем самым не привёл никаких аргументов. Ну и естественно никаких аргументов не привёл к другим своим претензиям которые писал до этого. Ты просто высказал своё недовольство, не объяснив что конкретно не так, почему это не так, и как это исправить(на примере другой фотографии, например)
>>54818
А вот давай, покажи класс. Выбери любую из этих четырёх фото, ну или вообще любую понравившуюся фотографию в треде, и проанализируй её сюжет, композицию, художественные средства, и покажи, как через это всё автор добился того, чтобы фотография стала интересной.
А вот давай, покажи класс. Выбери любую из этих четырёх фото, ну или вообще любую понравившуюся фотографию в треде, и проанализируй её сюжет, композицию, художественные средства, и покажи, как через это всё автор добился того, чтобы фотография стала интересной.
>>54822
>>54646
Вот, например. Фотография хорошая из-за хорошей композиции.
Отлично используются самые базовые композиционные приёмы:
- Контрастный велосипедист с хорошо читающимся силуэтом
- Центр композиции в золотом сечении
- Глубина кадра. Благодаря перилам и лестнице на переднем плане
- Ритм, который задают перила, лестница, поребрик. И сюда же динамика - велосипедист в движении
Из небольших минусов можно упомянуть что некоторые элементы находятся очень близко друг к другу, что создает небольшое визуальное напряжение(как например голова и паребрик), но это не так важно тут, и в небольших деталях, а учитывая что уличная фотография, то не особо важно
>>54646
Вот, например. Фотография хорошая из-за хорошей композиции.
Отлично используются самые базовые композиционные приёмы:
- Контрастный велосипедист с хорошо читающимся силуэтом
- Центр композиции в золотом сечении
- Глубина кадра. Благодаря перилам и лестнице на переднем плане
- Ритм, который задают перила, лестница, поребрик. И сюда же динамика - велосипедист в движении
Из небольших минусов можно упомянуть что некоторые элементы находятся очень близко друг к другу, что создает небольшое визуальное напряжение(как например голова и паребрик), но это не так важно тут, и в небольших деталях, а учитывая что уличная фотография, то не особо важно
>>54822
Фотка с мясом неимоверно крутая.
Причем она крутая и как репортажная фотография, потому что на ней довольно фактурный персонаж с огромным тесаком, сигой, но при этом в довольно культурных очечах, и классная локация с развешенным повсюду мясом.
И как цветная фотография она тоже крайне удачная, потому что мощнейший контраст красного и зеленого, почти нет ненужного цветового мусора, зато есть классный рефлекс на весах (или пленка там просто зеленая, да какая разница)
То есть в итоге мы получаем ультимативную фотографию, которая могла бы быть просто хорошей цветной фотографией мяса на зеленом фоне, но без мужика или хорошей репортажной без зеленого фона, просто мужик с мясом. А так как есть и то и другое, то фото эталонное.
(И кстати тут отлично видно, как хорошо работает расфокус на огромных кусках мяса на переднем плане, который с одной стороны убирает ненужные нам детали, но все еще оставляет контрастные пятна.)
Так и надо снимать.
Фотка с мясом неимоверно крутая.
Причем она крутая и как репортажная фотография, потому что на ней довольно фактурный персонаж с огромным тесаком, сигой, но при этом в довольно культурных очечах, и классная локация с развешенным повсюду мясом.
И как цветная фотография она тоже крайне удачная, потому что мощнейший контраст красного и зеленого, почти нет ненужного цветового мусора, зато есть классный рефлекс на весах (или пленка там просто зеленая, да какая разница)
То есть в итоге мы получаем ультимативную фотографию, которая могла бы быть просто хорошей цветной фотографией мяса на зеленом фоне, но без мужика или хорошей репортажной без зеленого фона, просто мужик с мясом. А так как есть и то и другое, то фото эталонное.
(И кстати тут отлично видно, как хорошо работает расфокус на огромных кусках мяса на переднем плане, который с одной стороны убирает ненужные нам детали, но все еще оставляет контрастные пятна.)
Так и надо снимать.
>>54822
Ну а сюжет можно найти в любой фотографии, он не обязательно должен быть сложным или с разными смыслами. Иногда такое даже мешает. Поэтому странно что ты его вообще упоминаешь.
Ну а сюжет можно найти в любой фотографии, он не обязательно должен быть сложным или с разными смыслами. Иногда такое даже мешает. Поэтому странно что ты его вообще упоминаешь.
>>54825
Это, если что, другой анон
Это, если что, другой анон
3,6 Мб, 2992x2322>>54825
Мммм, а ты неплох, всё по делу говоришь. А вот за эту фотографию можешь так же рассказать?
Мммм, а ты неплох, всё по делу говоришь. А вот за эту фотографию можешь так же рассказать?
>>54825
А и забыл кадрирование, велосипедист кадрирован домом и перилами
А и забыл кадрирование, велосипедист кадрирован домом и перилами
>>54826
фотография с мясом по мне не эталонная, но хорошая безусловно.
Из минусов - главный объект в ней немного теряется, из-за контраста цвета у мяса относительно человека. Тесак не читается, плохо видно силует из-за его позиции и цвета который сливается с футболкой. Плюс от главного объекта отвлекает куча контрастных деталей(белые точки/линии на тёмно красном) у мясе, их очень много.
А в остальном всё хорошо, есть кадрирование, контраст по тону, по цвету межу передним и задним планами, причем теплый цвет спереди, а холодный сзади, это усиливает чувство глубины, глубина - мясо на переднем плане, основной объект на среднем, и стена на дальнем, ритм в виде кучи мяса и деталей на нём, направляющие линии
фотография с мясом по мне не эталонная, но хорошая безусловно.
Из минусов - главный объект в ней немного теряется, из-за контраста цвета у мяса относительно человека. Тесак не читается, плохо видно силует из-за его позиции и цвета который сливается с футболкой. Плюс от главного объекта отвлекает куча контрастных деталей(белые точки/линии на тёмно красном) у мясе, их очень много.
А в остальном всё хорошо, есть кадрирование, контраст по тону, по цвету межу передним и задним планами, причем теплый цвет спереди, а холодный сзади, это усиливает чувство глубины, глубина - мясо на переднем плане, основной объект на среднем, и стена на дальнем, ритм в виде кучи мяса и деталей на нём, направляющие линии
>>54829
тут всё тоже самое:
золотое сечение, контраст по тону, сразу и хорошо читается силуэт, глубина - справа линия небольшая стоит на переднем, основные объекты на среднем, и размытый, не отвлекающий дальний план - фон, линии на плитке и забор показывают зрителю перспективу, что тоже даёт глубину.
Еще есть контраст по форме(человек маленький, а дерево огромное), и по кол-ву деталей и фактуре - у человека мало деталей, более простые формы, а у дерева очень много деталей и оно сильно фактурное
тут всё тоже самое:
золотое сечение, контраст по тону, сразу и хорошо читается силуэт, глубина - справа линия небольшая стоит на переднем, основные объекты на среднем, и размытый, не отвлекающий дальний план - фон, линии на плитке и забор показывают зрителю перспективу, что тоже даёт глубину.
Еще есть контраст по форме(человек маленький, а дерево огромное), и по кол-ву деталей и фактуре - у человека мало деталей, более простые формы, а у дерева очень много деталей и оно сильно фактурное
>>54834
ой, только линия на переднем плане слева, а не справа, но суть понятна
ой, только линия на переднем плане слева, а не справа, но суть понятна
>>54836
не сказал бы что по тому что он назвал можно сказать что он знает о чём говорит, типо 'фактурный персонаж' очень субъективно, там мог бы быть почти кто угодно, или тот же дед но без очков, сиги и тесака, от этого хуже бы не стало особо, но согласен что так гораздо лучше объяснять свою позицию, по сравнению с тем что он до этого писал
не сказал бы что по тому что он назвал можно сказать что он знает о чём говорит, типо 'фактурный персонаж' очень субъективно, там мог бы быть почти кто угодно, или тот же дед но без очков, сиги и тесака, от этого хуже бы не стало особо, но согласен что так гораздо лучше объяснять свою позицию, по сравнению с тем что он до этого писал
>>54836
Анону выше понравилось, я восторга не разделяю, но от себя добавлю, что дерево прикольное, реально очень фактурное, правильное решение отделить фон, потому что этот босоногий чел и это, скажем так, "дикое" дерево незачем мешать с унылым городским забором и бричками, поэтому боке тут к месту.
Теперь субъективно: просто не цепляет, как будто чего-то не хватает. Кстати как будто цвет и свет могли бы пойти на пользу.
Анону выше понравилось, я восторга не разделяю, но от себя добавлю, что дерево прикольное, реально очень фактурное, правильное решение отделить фон, потому что этот босоногий чел и это, скажем так, "дикое" дерево незачем мешать с унылым городским забором и бричками, поэтому боке тут к месту.
Теперь субъективно: просто не цепляет, как будто чего-то не хватает. Кстати как будто цвет и свет могли бы пойти на пользу.
>>54831
Согласен, возможно немного теряется, но это фото хорошо захватывает внимание цветами, а при чуть более детальном рассмотрении и на человека довольно быстро натыкаешься и понимаешь, что это главный объект.
Субъективщина конечно, но мне это фото чем больше смотрю - тем сильнее нравится, если бы было моего авторства - я бы им гордился.
Согласен, возможно немного теряется, но это фото хорошо захватывает внимание цветами, а при чуть более детальном рассмотрении и на человека довольно быстро натыкаешься и понимаешь, что это главный объект.
Субъективщина конечно, но мне это фото чем больше смотрю - тем сильнее нравится, если бы было моего авторства - я бы им гордился.
389 Кб, 1678x1561
1 Мб, 1779x898>>54841
Я бы честно говоря сильно этими цифрами не гордился, зашел сейчас протыкать стрит и 90% - отборный шлак вроде пикрил
Я бы честно говоря сильно этими цифрами не гордился, зашел сейчас протыкать стрит и 90% - отборный шлак вроде пикрил
Четко, Крутая работа 9/10
>>54875 (Del)
Интернеты, к сожалению, не передают запахи. С запахами фотач был бы ещё забавнее.
Интернеты, к сожалению, не передают запахи. С запахами фотач был бы ещё забавнее.
13,8 Мб, 4896x3264>>54895
Из всех фотографий в этом и следующем посте только четвёртая, которая с окном, претендует на какое-то авторское видение реальности. Остальные - снапшит. Их композиция никак не способствует раскрытию художественного замысла автора, если таковой замысел и вовсе имелся. Соответственно, никаких чувств, переживаний и мыслей они не вызывают.
Из всех фотографий в этом и следующем посте только четвёртая, которая с окном, претендует на какое-то авторское видение реальности. Остальные - снапшит. Их композиция никак не способствует раскрытию художественного замысла автора, если таковой замысел и вовсе имелся. Соответственно, никаких чувств, переживаний и мыслей они не вызывают.
>>54909
Что значит "авторское видение реальности"? Ты так называешь все, что похоже на работы мастеров, обсерышь?
Что значит "авторское видение реальности"? Ты так называешь все, что похоже на работы мастеров, обсерышь?
>>54907
Обед нагишом.
Обед нагишом.
>>54910
Я так называю ту дополнительную ценность, которую привносит фотограф, осмысленно делая фото так, а не иначе. Собственно, это то, что отличает художественное фото от документального, которое имеет сугубо утилитарное назначение и просто фиксирует реальность, как ебут твою мамку, чмо ты токсичное
>Ты так называешь все, что похоже на работы мастеров, обсерышь?
Я так называю ту дополнительную ценность, которую привносит фотограф, осмысленно делая фото так, а не иначе. Собственно, это то, что отличает художественное фото от документального, которое имеет сугубо утилитарное назначение и просто фиксирует реальность, как ебут твою мамку, чмо ты токсичное
>>54910
он не понимает о чём говорит, можно не спрашивать. Чел думает что везде должен быть великий замысел, что фотография без него не имеет место быть, что это не искусство и не может вызывать эмоций
он не понимает о чём говорит, можно не спрашивать. Чел думает что везде должен быть великий замысел, что фотография без него не имеет место быть, что это не искусство и не может вызывать эмоций
>>54921
нет, и не понятен контекст о чём именно речь, если о фотографах в целом, то сильно не прав, если о какой-то узкой нише фотографов то может быть частично
нет, и не понятен контекст о чём именно речь, если о фотографах в целом, то сильно не прав, если о какой-то узкой нише фотографов то может быть частично
3 Кб, 256x50>>54906
сочувствую тебе, если совершить ошибку в слове для тебя это 'обосраться'
сочувствую тебе, если совершить ошибку в слове для тебя это 'обосраться'
>>54921
Он нихуя не понял что ему сказали, мне так кажется. Ну или воспринял буквально, на уровне подростковой черно-белой логики прямой как рельсы.
Он нихуя не понял что ему сказали, мне так кажется. Ну или воспринял буквально, на уровне подростковой черно-белой логики прямой как рельсы.
>>54922
Как говорил какой-то пидор сотней постов выше: "Тебе нужен развернутый ответ, почему фото снятое методом вскинутой в рандомный момент камеры - говно?"
>Чел думает что везде должен быть великий замысел, что фотография без него не имеет место быть, что это не искусство и не может вызывать эмоций.
Как говорил какой-то пидор сотней постов выше: "Тебе нужен развернутый ответ, почему фото снятое методом вскинутой в рандомный момент камеры - говно?"
>>54932
Даже 'методом вскинутой в рандомный момент камеры' может выйти произведение искусства. И вряд ли получится определить на взгляд что именно таким методом сделана фотография. В итоге у чела очень субъективная оценка, которую он пытается выставить сколько-то объективной
Даже 'методом вскинутой в рандомный момент камеры' может выйти произведение искусства. И вряд ли получится определить на взгляд что именно таким методом сделана фотография. В итоге у чела очень субъективная оценка, которую он пытается выставить сколько-то объективной
>>54933
Ну вот как выйдет произведение искусства - придёшь и покажешь, и мы всем тредом за тебя порадуемся. А пока вышло только говно из жопы, и не нужно быть экспертом чтоб понять, каким же методом оно сделано.
>Даже 'методом вскинутой в рандомный момент камеры' может выйти произведение искусства
Ну вот как выйдет произведение искусства - придёшь и покажешь, и мы всем тредом за тебя порадуемся. А пока вышло только говно из жопы, и не нужно быть экспертом чтоб понять, каким же методом оно сделано.
>>54935
То есть ты из этой ошибки делаешь вывод о грамотности и, скорее всего, о интеллекте/уме, при этом не зная человека и причины почему он так написал. Поэтому я и сказал что только могу посочувствовать тебе, ты даже не осознаешь насколько это глупо так рассуждать
То есть ты из этой ошибки делаешь вывод о грамотности и, скорее всего, о интеллекте/уме, при этом не зная человека и причины почему он так написал. Поэтому я и сказал что только могу посочувствовать тебе, ты даже не осознаешь насколько это глупо так рассуждать
>>54934
Кто 'мы'? Ты тут один агрессивный, при этом еще и не способный в адекватную критику и анализ. Если тебе не верится что хорошая фотография не зависит от заранее придуманного сюжета или сделав фото 'на бегу' нельзя сделать шедевр, то это только твоя проблема. Фикси её повышая насмотренность, читая книжки и всячески изучая тему фотографии. Пока что ты только придумываешь что кто-то разделяет твоё мнение и что оно хоть сколько-то объективное.
Кто 'мы'? Ты тут один агрессивный, при этом еще и не способный в адекватную критику и анализ. Если тебе не верится что хорошая фотография не зависит от заранее придуманного сюжета или сделав фото 'на бегу' нельзя сделать шедевр, то это только твоя проблема. Фикси её повышая насмотренность, читая книжки и всячески изучая тему фотографии. Пока что ты только придумываешь что кто-то разделяет твоё мнение и что оно хоть сколько-то объективное.
Сыча поймали нормисы на улице с камерой и повезли на портретник снимать жоповозку и жопу за сиську пива. Никогда не снимал жоповозку, вообще хуй знает как их нормально снять, на 5D mkll на 50мм вообще все печально, рядом бегают человеки с айфонами 14-15 и я догадываюсь что они снимали бы намного пизже чем мое говно, портретик я решил поставить на кроп 50D, а то на фф вообще все печально выглядит.
Причиной тряски и нерезких фото были: тяночка, ебун на улице, отсутствие штатива и попытка использовать iso 1600-3200 на древнем кропе. Я не знаю как это нормально образовать, поэтому загуглите НОЧНЫЕ ФОТО АВТО и поступил по подобию
Причиной тряски и нерезких фото были: тяночка, ебун на улице, отсутствие штатива и попытка использовать iso 1600-3200 на древнем кропе. Я не знаю как это нормально образовать, поэтому загуглите НОЧНЫЕ ФОТО АВТО и поступил по подобию
>>54944
Чел, тебе тредом ниже
Чел, тебе тредом ниже
>>54944
Машинки часто фоткают под углом в 40-50 градусов от центральной оси, так видно и морду, и длина машины отражается.
Машинки часто фоткают под углом в 40-50 градусов от центральной оси, так видно и морду, и длина машины отражается.
>>54937
Ох бляд, разгневанная маня уже не может прекратить копротивляться и с видом знатока пересказывает папину методичку про любительскую фотографию, козыряя "насмотренностью".
Да конечно, и шедевр может быть снят случайно и на бегу, и сюжет заранее продумывать не обязательно (особенно если его невозможно придумать заранее). Только есть одна проблема - камера сама никуда не ходит, ничего не снимает, и уж тем более не отбирает лучшие снимки и не постит их на двач. Это человек оказался там где нужно, и ему хватило интуиции, чтобы именно в нужный момент камера была готова к съемке, а палец нажимал на спуск. И это только первая часть процесса. Далее - отбор и сортировка получившихся фото. И если фото было снято без особого обдумывания, то именно здесь будет происходить та самая работа автора, когда он оценивает получившийся "шедевр", кропает, цветокоррекцию делает, а потом выкидывает нахуй, потому что хуйня получается, или наоборот, радуется необыкновенной удаче, потому что и в самом деле "случайно" получилось что-то великолепное. Один хуй это та самая работа автора, добавляющая фото дополнительную ценность, неважно, проделана она в момент съемки или после.
Ох бляд, разгневанная маня уже не может прекратить копротивляться и с видом знатока пересказывает папину методичку про любительскую фотографию, козыряя "насмотренностью".
Да конечно, и шедевр может быть снят случайно и на бегу, и сюжет заранее продумывать не обязательно (особенно если его невозможно придумать заранее). Только есть одна проблема - камера сама никуда не ходит, ничего не снимает, и уж тем более не отбирает лучшие снимки и не постит их на двач. Это человек оказался там где нужно, и ему хватило интуиции, чтобы именно в нужный момент камера была готова к съемке, а палец нажимал на спуск. И это только первая часть процесса. Далее - отбор и сортировка получившихся фото. И если фото было снято без особого обдумывания, то именно здесь будет происходить та самая работа автора, когда он оценивает получившийся "шедевр", кропает, цветокоррекцию делает, а потом выкидывает нахуй, потому что хуйня получается, или наоборот, радуется необыкновенной удаче, потому что и в самом деле "случайно" получилось что-то великолепное. Один хуй это та самая работа автора, добавляющая фото дополнительную ценность, неважно, проделана она в момент съемки или после.
303 Кб, 1280x721>>54954
Ладно. На самом деле я планировал снимать тян на Toyota Mark ll, но потом все резко поменялось и вместо марка попалась чепырка.
Ладно. На самом деле я планировал снимать тян на Toyota Mark ll, но потом все резко поменялось и вместо марка попалась чепырка.
>>54944
Омич ты полуёбок блять.
Берешь любую камеру, включаешь максимальную ису, снимаешь на 1/ЭФР или даже быстрее, приходишь домой и проявляешь равы в DxO Photolab 7 с максимальным нейроночным шумодавом. Получаешь результат, от которого ойфонобляди сосут с проглотом у 10 последовательно соединенных слонов.
А если взять штатив и перед съемками больно отпиздить моделей, чтоб не тряслись, то на выдержэке вплоть до 1 секунды и с минимальной исой, насколько это возможно - получаешь идеальную кортинощку.
Омич ты полуёбок блять.
Берешь любую камеру, включаешь максимальную ису, снимаешь на 1/ЭФР или даже быстрее, приходишь домой и проявляешь равы в DxO Photolab 7 с максимальным нейроночным шумодавом. Получаешь результат, от которого ойфонобляди сосут с проглотом у 10 последовательно соединенных слонов.
А если взять штатив и перед съемками больно отпиздить моделей, чтоб не тряслись, то на выдержэке вплоть до 1 секунды и с минимальной исой, насколько это возможно - получаешь идеальную кортинощку.
>>54957
Я через DXO 5 проявлял, а модель пьяная была, тут уже беда
Я через DXO 5 проявлял, а модель пьяная была, тут уже беда
515 Кб, 1500x1057>>54962
Ладно, теперь это СС тред
Ладно, теперь это СС тред