>>4952 (OP)

>Кто какое ПО для обработки фоточек использует?

Снимаю на Fujifilm, поэтому почти не обрабатываю никогда. Capture One редко. Раньше LR, потому что снимал сериями для коммерции. Сейчас Photoshop иногда с плагином Dehancer, который я принципиально решил не покупать, хотя мог бы. Просто Косенко оказался мерзкой либерашкой с заносчивым нравом, не люблю таких. Поэтому спиратил плагин.

>Почему?

Для развлечения.

>Какое ПО лучше всех?

Для работы с цветом Capture One.

Делимся опытом и т.д.
Когда снимал техникой Nikon задолбался исправлять скинтон в редакторах. Ушёл на фудж и забыл об этих проблемах.

>>4968
Где ты спиратил дехансер? Боюсь наткнуться на плохой сайт

>>4952 (OP)
Самый крутой и простой в освоении инструмент - это Selective Color в Ps. Позволяет без лишнего гемора цветокорить и получать наиболее чистые цвета. Подобного функционала больше нигде не видел.

>>6521
ты нипанимаеш. надо чтоб нажал кнопку и стало збсь само.

>>4952 (OP)
подскажите, где спиратить Ps ?

>>4952 (OP)

>Кто какое ПО для обработки фоточек использует?

Affinity photo (аналог фотошопа но за один платеж в 49 евро, есть слои, поддерживает равки и позволяет разные движки для равок переключать, инструменты все те же, наложения и так далее).

Nik Collection - в основном сильвер и аналог, достаточно навороченный инструмент если хочется накидывать стили как сучка при этом контролируя процесс и вмешиваясь в него. Дороговато, но стоило того.

Stable Diffusion - удаляю партаки у моделей если надо и если сложно удалить обычными средствами (например большая татуха на боку когда модель частично повернута), дорисовываю что-то изредка.

> Почему?

Аффинити потому что мега-дешево и есть все что мне надо даже с избытком, если сравнивать с фотошопом. Ник колекшн - потому что позволяет не просто накидывать стиль, а контролировать его составные части плюс для каких-то областей блокировать изменения. Отдельно отмечу сильвер плагин - позволяет до бесконечности вертеть чб-обработку, мне доставляет.

> Какое ПО лучше всех?

Каждому свое наверное. Я перепробовал все что есть на рынке, включая гимп, мне больше всего подошло то что выше описано.

"Какие подводные"?

К аффинити мало туториалов (по сравнению с фотошопом, так-то есть). В итоге можно и по фотошоповским туториалам сделать что надо, потому что функционал почти тот же, но из-за разных названий и иногда расположения-логики - бывает геморно немного.

>>6578

> Stable Diffusion - удаляю партаки у моделей если надо и если сложно удалить обычными средствами (например большая татуха на боку когда модель частично повернута), дорисовываю что-то изредка.

Это интересно. Не знал что так можно. А есть какой то гайд по такому?

>>6678

https://stable-diffusion-art.com/inpainting_basics/

Выбираешь модель stable diffusion inpainitng, img2img, выделяешь партак (если их много лучше по одному, если можешь удалить не нейронкой - удаляй не нейронкой), в промт пишешь clean skin, в негатив промт - tattoo, запускаешь.

Иногда срабатывает, иногда нет. Иногда надо крутить-вертеть параметры, иногда дописывать что-то в промт. Короче такое, не факт что сработает, но иногда прям на удивление хорошо все делает.

Жду когда запилят инпеинтинг тренированную на нюшке (там макс процент кожи), тогда наверное стабильнее работать будет.

https://youtu.be/SHrE1ttj_3g?t=366
А че теперь в жпеге на фулфрейм фоткать?

>>7226
сука ору с превьюхи и этого додика как крокодил, видос не смотрел

По сабжу - если у тебя руки не из жопы чтоб нормально настроить экспозицию и ББ, хорошее освещение, сюжет позволяет узкий ДД и камера выдает хорошие цвета ИЗКАРОПКИ то вполне себе можно снимать жыпег, в результате получая сразу коммерческую картинку без часов ебли в лайтруме. Лично мне больше нравится клацать фотиком чем сидеть в компе, так что я так тоже иногда делаю и ничо, брат жив.

>>7267
Аааа, так в жпеге узкий ДД. Так вот для чего RAW нужен, он HDR из одной фотки. Как на телефоне из нескольких с разной экспозицией.

>сюжет позволяет узкий ДД и камера выдает хорошие цвета ИЗКАРОПКИ то вполне себе можно снимать жыпег, в результате получая сразу коммерческую картинку без часов ебли в лайтруме.

Спасибо, теперь спокойно продолжу не парится и снимать в жпеге. Но рав с капчурваном тоже попробую из интереса.

Только DxO OpticsPro \ DxO Photolab.
Первый у меня даже был куплен когда-то за версией 10.

Плюс главный - это единственный конвертер, который понимает цвет самой камеры. (Но выбрать тушечный профиль конечно надо вручную)
А не делает его лучше, не пытается стандартизировать, итд.
Инструмент поднятия резкости, который учитывает особенности объектива. Ну и заодно не срёт зерном сам по себе, не надо судорожно настраивать маскирование под каждую фоточку.
Никаких импортов\библиотек и прочей шляпы. Есть директория с РЯФФ - заходишь и работаешь с файлами.
Шумодав. На OpticsPro очень выручал с некротушками, но без фантастики. Если после правки экспозиции что-то вылезало, то мыло гарантировано.
Photolab с нейроночками делает невозможное. Если возникает странная необходимость снимать вне рабочих значений ISO камеры, потом всё вычищает до гладкости и восстанавливает текстуры беспалева.

Минусы. Хрен сейчас купишь в РФ. Photolab пизда какой требовательный до железа и работает еще только начиная с ШЫН10.

Такие дела.

Какие гайды с ютуба можете посоветовать по цветокоррекции и "сочному цвету"? Хочу в яркие красивые сочные превращать фото мартовского " Зажопинска ". А если серьёзно то лучше понимать цветокоррекцию и как накидывать сок на фото так, чтобы она не теряла естественности. Желательно покидайте ссылки на ютуб или статьи, а не хуи.

>>7397

Правило "говно на входе - говно на выходе" никто не отменял. Всратую бревнобабищу неухоженную не превратишь в модель никакими фильтрами и светом, пост-советский "город" который не построили а насрали - не превратишь в весенний Амстердам.

Фоткай горящие помойки на фоне коммиблоков и не выебуйся.

>>7524
Ты точно был весной в амстердаме? В это время года это сырая мерзлая параша типа питера, с ебаными моросящими дождями и блядским туманом.

>>7529

Проверил даты фоточек в телефоне - да, 30 марта был несколько лет назад. Было прохладно но приятно.

>>7535
>>7529
Не знаю, насчет весны, но я был вот на прошедшее Рождество и это блять полная параша. Серый унылый, уебищный город, толпы чурок и дождь со шквальным ветром каждый день. А разговоров-то было, пиздец.
Все всегда про этот залупинск так с придыханием говорят Амстердаааам, а на деле унылый мухосранск какой-то.
И эта улица красных фонарей легендарная - на деле обычная улица, где три с половиной шлюхи за стеклами стоят.
И цены на все ебанутые.
В жизни больше в эту дыру не поеду.

Пытался вечером в Capture One потыкать. Очень непривычно, после Lightroom. Хотя в основном понятно всё. Действительно ли так крут Capture One? Даст ли он свою "магию", если перекатился в него с LR?

>>7567
Юзал лайтрум, капчу накатил порробовал, не понял зачем перекатываться в лайтрум. Вернулся взад.

>>7591
Вот и я не понял пока. Вроде как капча равки "проявляет" лучше, а лайтрум - портит. Хз, наверное это было справедливо когда то, но сейчас не заметил разницы

>>7611

Не знаю как сейчас (укатился с него), но раньше он лучше проявлял равки некоторых камер новых, с производителями которых сотрудничал.

Например у них была с Сони кооперация, и даже была специальная версия capture one express for sony (причем бесплатная), и в ней равки с тогда свежевышедшей A7mk2 проявлялись прям лучше заметно (резкость-детали на фулсайзе заметно отличались между проявкой в нем и не в нем), плюс цвета можно было накрутить быстрее-лучше немного.

Сейчас разницы особо нет, очевидно остальные тож доработали обработчики. Плюс они экспресс-версию отменили, типа не положняк гоям бесплатно равки крутить.