Накидайте малоизвестных но годных (по вашему мнению) галерей фотографов, которые снимают чб природу и(ли) нюшку.

Желательно на deviantart или flickr.

>>2514
20D

>>2544
70-200/4

Свой сайт-блог или инстаграм (ненавижу)?
Если инстаграм, то как набрать первых подписчиков без тонны тупых хештегов, ну максимум 5-10? Реклама?

Расскажите у кого есть опыт или понимание как все это работает в 2024.

>>2575
5d2

>>2578

>то как набрать первых подписчиков без тонны тупых хештегов,

Ты и с тонной хештегов их не наберешь. Там буквально все против тебя будет, навскидку

1) Чудовищное количество тех для кого 50 баксов в месяц приличные деньги. Они ебашут как проклятые чтобы начать (продолжать) их зарабатывать на рекламе в инсте, ты не сможешь с ними конкурировать.

2) Чудовищное количество микро-инфлюенсеров уже раскрутившихся и прохававших как и что надо делать чтобы раздаивать алгоритмы инсты на подписоту и показы. Большинство этих людей живет по принципу "что угодно только не работать", поэтому за свои позиции они зубами держаться будут, ты не сможешь с ними конкурировать.

3) Сами алгоритмы инсты, для которых ты - товар. В инсте слишком много уже тех кто контент пилит, в том числе охуенный контент. Инсте нахуй творцы не нужны больше. Поэтому если ты заводишь там акк в 2024 - то инста сделает все чтобы тебе что-то продать. Если ты обычный зумер со смыком - тебе рекламу будут лить в уши. Если ты "хочешь раскрутиться" - тебя будут раздаивать на покупки просмотров. То что просмотры будут максимально-неэффективными, чтобы ты и дальше продолжал их покупать - про это умолчим.

У меня во фликре полумертвом с нулем покупок рекламы и дрочения до усрачки тэгов - больше и просмотров и лойсов и подписоты чем в инсте, которую я "раскручивал" пару лет, влив около штуки евро в просмотры, выдрачивая "стиль", используя "оптимизирующие тэги", и так далее.

Инста не про раскрутиться или хотя бы показывать свое творчество людям, инста это про раздаивание тебя на шекели всеми способами.

>>2488 (OP)
Фотач, зачем на пикрилах так выделены тени? Неужели не видно, что вся эта HDR-ность утяжеляет фото, или я один такой? Это не для адаптации для смартфотов, я увидел это именно с него.

>>2596
Примерно так и представлял себе этот инстаграм из которого выпилился лет 6-7 назад, тогда еще более менее было но уже охуевал от алгоритмов

Мне нужно показывать свое портфолио для того что-бы люди знали что снимаю и как. Плюс контакты. Визитка короче.

Поскольку практически все торчат в инстаграме то решил что это может быть удобно, плюс напоминание о себе время от времени постом. Во всяком случае так говорят всякие праффисиональные фотографы и всякие блохеры, говорят что так надо и правильно в наше время, мол по другому никак.
Проблема в том что начинать с нуля еще и в другом городе, а скоро и вовсе могу уехать далеко, я хз, стоит ли вообще вкатываться в этот инстаграм. 3.5 друга в подписчиках и 1.5 лайка, будущим подписчикам и потенциальным клиентам скорее не придаст уверенности а надо ли, ведь лайк это своего рода статус в наше время, даже на говно. А лента там работает теперь только через топы как понял... ну короче пиздец

Начну наверное с сайта+реклама, а там посмотрим от соц. сетей воротит. В любом случае личный блог всегда хотелось
Блядь, как сложно все стало в наше время

>>2603
Не знаю, о каких тенях речь, фотки просто темные. Почему они темные это уже другой вопрос.
Возможно, была попытка передать атмосферу сумерек
Возможно, снято со слишком низкой экспозицией и при попытке вытянуть до нормы, полезли шумы и было принято решение оставить немного недоэкспонированными
Кому-то просто нравятся темные фотки

>>2609
Учитывай, что анон поделился лишь своей стороной — неудачным опытом. Он, к примеру, не упомянул, что в инсту можно гнать людей с других соцсетей так как нет более быстрой и массовой платформы для просмотра фото, видео и текста вместе, чем инста. Эдакая визитка, где всё сжато и понятно, а кому надо больше, добро пожаловать во шликр или на сайтик, но потом, никак не сразу.

Сам со скрежетом недавно перевкатился туда, алгоритмы дают мне на ротан, но я понимаю, что делаю это для себя, а не для лайков или просмотров. Ленту игнорирую, алсо.

>>2613
Да, они тёмные, но не только, а ещё и из-за обилия деталей просто тяжёлые.

Вы все штоль не с эрэфии?
Какой нахрен цукерграм, если туда нужно через анальный пипиэн ходить? Сколько % прежних пользователей этого говна теперь туда ходит?

>>2660
По моим оценкам среди моей аудитории, где-то только около 25% так же активны, еще где-то четверть заходят раз в пару месяцев, остальная половина хуй забила и не посещает.

>>2660
>>2663

А где теперь фотографы/модели из Улуса Джучи свои фото выставляют, кстати? На кого был подписан - почти все переехали (физически в смысле), один остался и в телегу перешел (и кажется немножко повредился головой, сиськи не постит, матом не ругается, какие-то унылые платья в пол снимает)

>>2949
Ух бля я подрочил, как такое гуглить?

Японцы создали список запрещенного для продажи в Россию, из 160 наименований. В том числе фототехника!

Ждите теперь наценки в 1,5 раза из-за серого импорта через Казахстан/Беларусь

сап p, сьемка свадеб в 2024 норм заработок? а то тут предлагают за 10 косарей свадебку пощелкать. я прикинул пяток свадеб - моя зарплата на заводе, а друзяшки и их друзяшки женятся часто

>>3078
На самом деле это довольно донная работа. У тебя выходит занят не только один рабочий день когда ты ходишь фоткаешь весь день на ногах, но еще как минимум 3-4 дня на сортировку и обработку, если ты сам все делаешь, а если ты еще и видиео снимал, то пердолится можно и всю неделю.

На свадьбах можно заабатывать себе на пожрать, но это нихуя не легкая работа и надо шарить в продвижении чтоб вообще хоть кто-то принес деньги. А как подработка разовая в целом сойдет. С учетом редактуры и съемок если тебе дают 10 к за фотосет, то это примерно 2.5 к стоит твоя смена.

>>3092

>еще как минимум 3-4 дня на сортировку и обработку,

Ну если ты ебашишь как дебил тысячи фоток сериями и потом дрочишь выбранные как диды в фотошопе, додж энд берн нахуй - то да. В 2008 вроде так было принято.

А если ты из 2024 и поэтому просто снимаешь строго то что надо "по плану", а обработку пилишь в условном люминаре / ретач4ме и прочих - то за вечер вполне укладываешься.

>>3118
Ты освой сначала поворачивать картинку, а потом уже к более сложному переходи.

>>3092
всяко не хуже чем за 35к от звонка до звонка пахать

Не понял разницу зеркальных и беззеркальных.
Ну, в смысле объективная разница конечно понятна: Тут частично-прозрачное зеркало в видоискатель, там прямо в сенсор светит без лишней оптики.
Но дальше что? Помимо видоискателя против дисплея какая практическая и физическая разница?
Понятно что среди фотограстов полно фанатиков которые мне пояснят что то или иное лучше потому что лучше и вообще я двадцать лет снимаю и мне лучше. Ну, 20 лет назад только зеркалки и делали нормально – это понятно. Но сейчас и на беззеркалках те же стёкла, матрицы и прошивки.
Физической разницы вообще не вижу, принципиальная схема оптики и матрицы та же. Ну может, в беззеркалках легче считать фотоны потому что они все долетели в сенсор без отражения и поглощения, но скорее всего это в рамках погрешности.
Вопрос только удобства, экономики и религии?

>>3163
1. Беззеркальные камеры ваще-то это были первые камеры вообще, и они никогда полностью не исчезали, в то время как зеркалки в современном виде это порождение пентакса 60х годов 20 века. Камеры прямого визирования, шкальные камеры, дальномерные камеры, все они существовали параллельно с зеркалками и задолго до них.

2. Принципиальная разница в системе визирования и наведения на цель. Каждая из них имеет свои недостатки. Беззеркальная схема выгодна для производителя, она позволяет избавиться от системы подъема зеркала и самого зеркала с оборачивающей пентапризмой. Потому её активненько впаривают лохам как что-то прогрессивное, хотя ничего не мешает это совмешать, и более того, никон даж делал такую камеру, никон д780, которая была зеркальной но имела все преимущества бзк о которых крякают маркетологи.

3. У беззеркальной системы визирования есть два важных недостатка. Во первых, она подает картинку с сзадержкой. Ты нажимаешь спуск, например когда кулак боксера только летит в челюгу, и хуяришь серией, а на кадрах только падающее в нокауте тело. Или ты нажимаешь серию что бы сфоткать взлетающую птицу, которую ты видишь в глазок ЭВИ, а на кадрах у тебя только на первом кадре из дальнего угла пол жопы торчит, а остальные вообще пустые. Да для этой хуйни, приделали костыль, теперь можно сделать так что бы когда ты выжимаешь предпспуск камера по кругу писала 1-2 секунды неперерывно снимая серией, и когда ты нажал на спуск, сохранила их в начало серии. Да это делает ситуацию менее пиздец, но закономерно повышает поребление энергии. А тут мы и переходим ко второму моменту, БЗК очень заметно больше жрут энергии, разсряжая аккумуляторы прям вжух. Особенно когда ты юзащаешь всякие костыли, вроде записи на прдеспуске, и т.п.

>>3191

> позволяет избавиться от системы подъема зеркала и самого зеркала с оборачивающей пентапризмой

Это и пользователю выгодно, чем меньше хрупких и двигающихся компонентов, тем надёжнее устройство.
И убрав расходы на хитровыебанную систему можно за ту же цену камеры сделать другие ТТХ получше.

>>3201

> можно за ту же цену камеры сделать другие ТТХ получше.

А можно и не делать. Можно даже цену наоборот приподнять.

>>3201
А зачем производителю снижать цену, если можно увеличить норму прибыли?

>>3202
>>3206
С конкуренцией в фототехнике всё хорошо. Даже картеля не сложилаось, только хромая олигополия. Так что рыночек порешает.

>>3225

>С конкуренцией в фототехнике всё хорошо.

Три производителя:
Первому ещё 18 нет. Куда задняя левая его понесёт завтра ещё не понятно, но говорят что уже вырос и возмужал. А ещё он всем матрицы штапмует.
Второй твёрдый технарь. Без загонов и неожиданностей, правда с задержками в развитии.
Третий редкое мудилище с претензией на гениальность и МДП. Любящий в маниакальной фазе срать своим пользователям.

Говорят есть ещё четвёртый, но большинство считает что это сказки.

А, ну и компания молодых стартаперов пытающихся вклиниться со своими гениальными идеями между технарём и мудаком.

Охуеть конкуренция.

>>3252

>Третий редкое мудилище с претензией на гениальность и МДП. Любящий в маниакальной фазе срать своим пользователям.

Это кто, кенон? А чем он пользователям срал?

>>3308
Это Никон же.

>>3310
А никон чем пользователям срал и почему у него претензия на гениальность и МДП?
Помогите разобраться в этом вашем лоре

>>3311
Никон с задержками в развитии. Потому что выкатывает всë сильно позже всех.

Молодой - сонька.

МДП - кенон. Почему - выше ниписал. Можно и ещë добавить. Эта история длинная.

Стартаперы - свякие микры и прочее.

Сказачное существо - пннтакс.

>>3333
Ты чо чорт! У меня пентакс есть, пентакс топ!

>>3333
>>3252
А фуджифильм в этом пантеоне какое место занимает?

>>3151
а еще лучще заниматься гeй-прoституцией

Чот смотрю стало модно такой адовый цвет желтый кожи делать. Это у зумеров такая новая нормальность потому что на сони снимают, или какие-то отсылки к великим которых я не выкупаю?

>>2488 (OP)
У меня вопрос немного философский. Хочу вкатиться в фотографию, какие варианты в плане техники, литературы и пр. у меня вообще есть, чтобы сделать это безболезненно?
Хочу фоткать пейзажи, улицы, в будущем может даже портреты (вряд ли, не социоблядь, но такое интересно) Всё сугубо в любительском формате, для души.
Бюджет, как это обычно бывает, ограничен. Мне кажется, лучше всего что-то компактное, чтобы ходить и снимать без задней мысли. Насколько смартфона может хватить, чтобы просто поркачивать навык? Единственную проблему для себя вижу, что стандартное фокусное расстояние телебона, 23 мм, мне не нравится.

>>3433

Учиться фоткать телефоном - местный мем-прикол, совет уровня учиться водить купив игрушечную машинку на радиоуправлении.

Так-то надо смотреть на сколько бюджет ограничен, и любишь ли дрочить фоточки в фотошопе.

>>3435
А почему такой мем-прикол? Я такое придумал не из-за этой борды, если чо.
Из-за того, что мало управляешь процессом? Много решают алгоритмы? Можно фоткать в raw. Просто телефончик всегда с собой и не так неловко на людях.
Бюджет в пределах 50к. Даже это много, зная себя, есть большой риск, что аппарат будет просто валяться, но всё же. Дело-то хорошее. Дрочить фоточки точно не люблю, фш вообще за свою невинную жизнь не пользовался. Мне кажется, лишним научиться этому не будет. То, как у меня даже на телефоне получается поправить экспозицию и пр. мне нравится, думаю я смог бы, но это во мне как раз говорит невежество, лел

>>3437

fuji x-t20 + 18.55 2.8-4 + 35 f2

>>3437
Очевидный Canon 50D и Sigma 30mm 1.4.

Из-за того что это кроп фокусное у тебя будет 50мм, будешь сисик снимать пиздато

>>3437
Чтобы научиться в композицию и перспективу телефона хватит. Просто берешь и снимаешь, рассматриваешь свои фото, рассматриваешь чужие фото. Купить ФАТАПАРАТ и стать очередным любителем углов домов всегда успеешь.
Насчет мема - тебе тут один советует некрозеркалку, а второй — сетап, где одна только тушка со скрипом лезет в бюджет, по низу рынка. Умственные способности обитателей не переоценивай.

>>3471

>только xt-30

Он еще лучше, я прост очень примерно перевел рубли в евро, да и не в курсе сколько у вас бу стоят тушки.

Вообще проще купить любую норм камеру и снимать понимая попутно чего тебе не хватает, чем дрочить цифры и становиться бенчедебилом-теоретиком.

>>3520
Да у нас бу фуджи вообще как-то дорого стоят, буду искать чо-нить годное, но не спеша. Склоняюсь к кропу, чтобы не стесняться фоткать на улице. Оч понравилась Сони Zv-e1, но в моём случае неадекватно просто покупать такое

>Вообще проще купить любую норм камеру и снимать понимая попутно чего тебе не хватает, чем дрочить цифры и становиться бенчедебилом-теоретиком.

Мне такая философия оч близка/ Так получилось, смотрел в основном западных фотографов, чуть не охуел, когда посмотрел русскоговорящих обзорщиков и ещё больше от комментаторов. Обзорщики просто пиздят о всякой хуйне, в комментах тупой спор о фуллфрейме и кропе, где из срача в срач одно и то же. Комьюнити просто ебанутое, на сами фотографии всем похуй. Тут у меня есть подозрения, что балом просто правят коммерческие пидоры, которым вообще похуй, их всё так заебало, как обычных таких работяг. Короче, грустно как-то стало. Не фотолюбители, а фотоаппаратолюбители. Не было повода поделиться своими наблюдениями

>>3533

>чуть не охуел, когда посмотрел русскоговорящих обзорщиков и ещё больше от комментаторов.

"Не читайте до обеда советских газет", что я могу сказать. Мне повезло, я с западных начал форумов-сайтов, после них русскоязычные (разумеется кроме фотача) - какое-то сборище слабоумных онанистов, мерзко рассказывающих с причмокиванием и сюсюканьем про третьестепенные детали гира, или без примеров или с настолько всратыми примерами что этот гир вообще покупать не хочется, лол.

В то время как на западе дохера людей сотнями выкладывающих годноту в любом жанре снятую на простой кроп плюс обычный зум или фиксы, без хуйни "сладкий сисик снимаем только на цейс" или "пейзажи не выходят если стекло не элька". Плюс у русскоязычных принято обсирать "чужие" фото (похуй годные или нет), и лизать в жопу сделанные "своим" фотографом, чтобы он так же сделал в ответ, опять же похуй что на фото.

В русскоязычном коммунити разумеется тож есть годные фотографы, но они как-то блекнут на фоне пиздаболов с эльками в ипотеку взятыми или кукаретиками без камеры которые пятый год ее выбирают задрочив наизусть разрядность процессоров и размеры до миллиметра.

>>3533
>>3560
Хуйню не несите, каргокультисты. У них единственный плюс это то, что нет токсичности и визгливости, как у многих русских фотографов. В остальном все то же самое - на ютубе целые каналы, созданные для рекламы и впаривания говна, особенно рьяно впаривают технику сони, кстати.

>Оч понравилась Сони Zv-e1

Ну не удивительно, прогрев работает

Один мне канал попался интересный. Сидит петух в шапке и на ргб-фоне, как и положено - это их штатная форма, обзоры техники делает, про киноделие что-то рассказывает очень складно. Я решил загуглить, кто такой, чем знаменит. Оказалось, что он вообще не фотограф и не оператор, он тупо никто, тупо пиздобол, который ведет блог на тему фото и видео. При этом подписчиков дохуя и просмотров.

Вот и думайте. Через красивую картинку и складный пиздеж вас кормят рекламой и говном. Это я сейчас не адвокатом российских блоггеров выступаю, а советую понять, что западный контент тоже нужно фильтровать и понимать, или это победитель фотоконкурсов лайв блог ведет или это пидарас несет общеупотребительную хуйню вперемешку с рекламой говна.

>>3561

Так никто и не говорит что там такого нет вообще (тот же Кен Роквелл обзоры гира делал "виртуальные", до того как половина русскоязычных блоггеров компьютер первый купила, при этом говоря что "я и так знаю что там сделают, мне гир не нужен для обзора"), я про общий фон так сказать. А современным блохерам вообще похую что "обозревать", что дилды, что фотики, лишь бы не работать. Но это ладно.

Но адекватов там больше, тот же девиант взять - много годных фотографов, которых если порыть историю фото - первые сотни фоток залиты сделанные простым гиром, при этом видно как чел улучшал и постановку кадра и свет и композицию. А потом уже иногда в экзифах начинают более топовые вещи мелкать. Плюс форумы старые типа фредмиранды или дпревью, где бенчедебилов или просто не любят или отдельный загон сделали и не выпускают из него. В итоге есть здоровое коммьюнити которое про "снимать", а не про "сраться за экстремальные углы на первой и второй эльке портретной"

А у "нас" считается зашкваром фоткать на что-то кроме топовых позиций в прайс-листе, как результат - чел год выбирает, год копит, покупает начинает фоткать, выходит говно, после чего гир продается и начинаются поиски "более крутого".

>>3561

>особенно рьяно впаривают технику сони, кстати

Сони шарит в "современном" маркетинге куда лучше остальных производителей камер, плюс для нее фотики не что-то особое в линейке, а такой же ширпотреб как телики или игровые приставки которые она пилит.

Как результат это классический конфликт "старой" и "молодой" школы. Пока представители сапога обкашливают вопросики со спортивными фотографами известными предлагая им дикие скидки чтобы те остались на гире сапога и рассказывая что они там наулучшали, а фуджисты как безумные копируют микродетали цветов пленки старой - сони просто с ноги открывает дверь и орет в громкоговоритель "лидеров мнений" молодежных "СОНИ САМАЯ ЗАЕБИСЯ ПАСМАТРИ ЦИФРЫ НА КАР0БКИ И САМ СРАВНИ В КАЛЬКУЛЯТОРИ ЕСЛИ НИ ВЕРИШЬ! ЗАЕБИСЯ СОНИ! СОНИ ЗАЕБИСЯ! КТО НИ НА СОНИ ТОТ ЛОХ ЕБАНЫЙ И БУМЕР АРРРЯЯЯЯ!!!! А ИЩО У НАС ВЫБОР ЛИНЗ АГРОМНЫЙ, 50 ПАЛТОСОВ И 100 ПАРТРЕТНИКОВ, ВЫБАР ЭТО ХАРАШО И КРУТА ИЗ 50 ПАЛТОСОВ!!!"

И как результат - продажи у сони прут. Просто потому что она лучше умеет работать с молодым поколением, и не стесняется "впаривать": https://www.digitec.ch/en/page/how-has-the-camera-market-changed-over-the-past-ten-years-32088

>>3572
Ты охухеешь в каких объемах агфа и годак, продают самые разные технические фотоматериалы.

>>3573
Я знаю это. А у кенона принтеры есть, на которых фотки можно печатать. А у сони приставки на которых фотки можно смотреть. Почему вместо статистики по продажам тушек, автор вставил этот график в статью, остается только догадываться.

>>3580

>А у сони приставки на которых фотки можно смотреть.

Сони фото-бизнес вынесла в отдельную компанию еще несколько лет назад, так что в статах по сони как минимум - там только фото-дела.

Если в процентах сапога есть еще принтеры и прочее - то совсем дела хуево у него (и прочих), по сравнению с теткой.

>>3584
У фотографов на "земле" 70-80 стаф это сапог, анон. У видюшников процентов 90 это сони. Это то что я вижу на свадьбах мероприятия и прочих ивентах.

>>3597

Если камера это рабочий инструмент под который уже все куплено и работает (стекла и прочее), то никто не будет менять тушку и весь гир потому что "у другого бренда цифры на коробке круче на 6 процентов, и углы у портретников на открытой резче немного".

Но на одного такого челика есть 10 любителей, которые открыв ротик слушают "лидеров мнений", которые им вещают что шедевру добудешь только если у тебя сони.

В видео да, сони прям лучше насколько понимаю, поэтому на нее перешли те кто зарабатывает этим.

>>3605
Я нихуя не понял твои умствования и куда ты маневрируешь. Если что я мимо. Я не тот с кем ты срался.

>>3626

Фуджа вообще нет на твоем графике, очевидно зумер которого подрядили статью писать про него забыл нагуглить. Зато самсунг есть, и LG, можно предположить какие телефоны у автора графика и его парня, лол.

Охуенный график, что уж тут скажешь.

>>3561

>Оч понравилась Сони Zv-e1

>Ну не удивительно, прогрев работает

Не буду врать, меня реально прогрело, что маленькая удобная камера, всегда с собой берёшь и ебошишь фоточки, выглядит охуительно, но и брать я такое, конечно же, не буду. Правда чувак ещё и другие фотики советовал того же плана, просто это самый маленький фф со сменной оптикой и всё такое. Делюсь только своими впечатлением и я же вообще залётный дилетант по сути, не претендую на какую-то истину. Мне именно показалось, что там в обзорах гораздо больший упор на сами фотки и что неважно на что ты снимаешь, важно что с любовью нарабатываешь скилл, в комментариях все кайфуют с фоток и просто от души рассказывают свой опыт юзания и часто много полезного. У нас картину встретил обратную немного, хейт смартфонов, выёбывающихся фуллфреймщиков и т.д. Просто не с кем было поделиться наблюдениями, поэтому и высрал это при малейшем поводе, спасибо, что читали мой блог :)

>>3667

>там в обзорах гораздо больший упор на сами фотки и что неважно на что ты снимаешь, важно что с любовью нарабатываешь скилл, в комментариях все кайфуют с фоток.

> У нас картину встретил обратную немного, хейт смартфонов, выёбывающихся фуллфреймщиков и т.д.

При этом тебе "продали" фулфрейм. И если бы ты был целевой аудиторией (европейцем или американцем), то ты бы пошел и купил его. Хули нет-то, всего половина зарплаты или даже меньше

>и просто от души рассказывают свой опыт юзания и часто много полезного.

Спустя месяц после покупки фотоаппарата поймешь, что это все тезисы с первой же страницы учебника по фотографии. И это не от души, а чтобы рекламный контент разнообразить. Разбавляют прогрев прописным истинами.

Еще раз повторюсь, всегда смотри, кто именно вещает. Если чел не зарабатывает фотографией, то он зарабатывает на зрителях.

суп двощ
чет так вдохновила эта фото на то чтобы приобрести фотик может кто подсказать:
1.На что это сфоткано примерно т.е (фотик или на телефон apple)
2.Как получить такой эффект чтобы кожа так отсвечивала(как я понимаю сто проц что вспышка,но этого же не достаточно)

>>3692
фильтр типа mist или просто каловая инстаграм обработка
вспышка

>>3693
>>3692
1. Фотик может быть любой, тут роли не играет, да и определить невозможно. Объектив широкоугольный, но не слишком, порядка 28 или 35мм, мне кажется
2. Это называется Glow Effect. Такой эффект могут давать некоторые старые объективы, считается несовершенством оптики или специальные насадки на объектив, которые снижают резкость, добавляют дымку. Ну и в фотошопе довольно легко, уроки по Glow Effect легко найдешь.

можно ли на canon 1200d + 50мм объектив снимать коммерцию и зарабатывать?(в сфере фэшн фотографии). Других девайсов нет(но наверное придется синхранизатор купить), планирую фотографировать в студии, свет и кадр могу нормально поставить.
И правильно ли я думаю что знание и умение построения композиции - самое важное для хорошей фототграфии?

>>3753
Для заработка самое важно УМЕНИЕ ПРОДВИГАТЬ И МАРКЕТИНГ, как ты снимаешь всем похуй, если тебя можно отличить на кота на твоей фотке, уже сойдет.

>>3770
я скорее про конкурентоспособность, можно ли с этим сетапом достаточно эстетично фотографировать, чтобы можно было всякие кампейны, эдиториалы и каталоги снимать, зарабатывая на этом

>>3779
>>3753
В паре интервью слышал, что менеджеры брендов предъявляют требования к технике и хотят, чтобы их шмотки снимали на хорошие новые камеры (внезапно) или в требованиях прописывают разрешение фото >40МП например. Так что тебя с 1200D могут отсеять.
Правда, мне с дивана кажется, что это не слишком большая проблема, ведь камеру всегда можно взять в аренду.

>>3804
Ну то есть не совсем говно камера и можно хорошие, конкурентоспособные портретные фотографии в студии делать, не хуже чем у нормисов с их камерами за 200к?

>>3163

>Тут частично-прозрачное зеркало в видоискатель, там прямо в сенсор светит без лишней оптики.

>Но дальше что? Помимо видоискателя против дисплея какая практическая и физическая разница?

Полупрозрачное неподвижное зеркало только на Sony SLT и еще на древних сапогах из 80-х. Во всех остальных зеркало физически убирается во время экспанирования.

>Не понял разницу зеркальных и беззеркальных.

Все просто. Раньше электронные видоискатели сосали жопу и имели разрешение с тамагочи. Вдобавок фазовые датчики АФ не могли разместить на матрице, поэтому зеркало еще имело доп отражатель на фазовые датчики внизу шахты.
Технологии порешали оба этих момента и сейчас зеркало файтически вымирает.

>>3864

>и еще на древних сапогах из 80-х.

Гм, а как они это оправдывали? Тоже боролись с затемнением на серии?

https://www.deviantart.com/photos-by-brett-hunt

Я токсик-фотачер считающий чужие шекели, или на самом деле непонятно откуда чел берет денег всрато фоткать такое количество моделей? Не верю что ему платят самому за это (или соглашаются на тфп) или покупают эти фотки.

>>3990
почти ничего не вижу, что там, поскольку закрыто для незарегистрированных пользователей, однако то, что есть, очень напоминает обыкновенную порнуху лет примерно 2005-2010

>>3990

>регволл

Иди нахуй, ебанат.

>>4011
Ты там залогинен, мудила.

Во-первых, это пиндостан. Обычный прон является легальным, а моральное разложение настолько запредельно, что начинающих моделей очень много. Это повышает конкуренцию и снижает ценники за работу неизвестной шлёндры этой самой моделью.
Во-вторых, это на постсоветском пространстве в последнее время какой-то культ высокохудожественных картиночек. И то, среди заскучавших фотодрочеров. Обычным людям поебать на композицию, свет, цветокор. Так же как и на всё остальное, в общем-то. Ему вполне могут и плотить за то, что он делает и как. Изображение же получилось? Получилось.

>>4019

>Обычный прон является легальным, а моральное разложение настолько запредельно, что начинающих моделей очень много

Ну молодец, теперь я хочу предать родину за бюргэр и кучу моделей дешевых. Доволен?

>>4044

>15мм фокусного расстояния в макро

А можешь референсов прислать чтоб я тоже возбудился? Как-то мне хватило колец в своё время на нормальнолинзе.

>>4044
1. Маркобъектив купить!
2. Кольца тож купить
3. Свет купить!
4. Штатив и макрорльсукупить!

>>4052
сори за высоковое разрешение

>>4053
та я не хочу гиродрочем заниматься, у меня есть один объектив - 15-45 - мне его за глаза
есть ещё ю37а мс, но он просто лежит как подставка
как будто третий объектив - макрик - слишком жирно брать

а свет едет, на юлито заказал ун360 мини на днях

>>4066

Тут был давно анон снимавший охуенное макро на какую-то самоделку хтоническую, скажи спасибо местным сладкохлебам что его (и других снимавших интересное) отсюда выжили.

А в целом - не еби мозги и купи макрик, все эти китайские кольца - говно жуткое, просаживающее резкость и края к хуям.

>>4085

> то его (и других снимавших интересное) отсюда выжили.

А тебя почему не выжили?
Снимаешь не интересно?

>>4119

Не выкладываю ничего, прост тяну прикол с лохов, типа тебя.

Здраститя. Купил тут недавно на авито a65 соньку. Начал снимать, и заметил вот что: с включённым steady shot если объектив задирать вверх то картинка начинает пердолить, дрожать. И на видео, и на фото, как будто стабилизатор начинает вместо собственно стабилизации наоборот смазывать картинку. если снимать горизонтально или опустив хобот то подобного незаметно (хотя я особой разницы что со стабилизатором, что без него вообще не заметил)
Так вот: это какая-то особенность и так и должно быть или поломка?

>>4397

С другим объективом пробовал так делать? (что за объектив кстати?) Начинает пердолить когда совсем-совсем вверх или "луну сфоткать" - и уже?

Не может быть такого что у тебя пре-фокус включен и она пытается навестись на что-то просто?

Если режим автофокуса с "continuous" на "single" сменить - спецэффект остается?

Какой пробег у камеры?

Вообще такого не было, на а68 как минимум.

>>4427
Это говняк. Было такое

>>4509
Актриса модель и есть

>>4509
А учитывая сколько фоток нахуячено в таком стиле - невозможно понять про кого ты вспомнил

Поделитесь, пожалуйста, годным курсом или подробным видео по колористике и цвете в фотографии.

>>4607

Не вспомню название, но когда искал похожее - понял что курсы по цвету для хуйдожников даже лучше чем для фотографов, меньше понтов и кривляний, больше информации.

>>4607
По картинным галереям походи.

>>4615

>Как это все пофиксить?

Просто не трогай, делай фотографии.

>>4615
Ты хочешь сказать что если ты его выдвинул и надавил на хобот он обратно задвигается вращая кольцо зумирования?

>>4628
Я нажимаю пальцем слегка со стороны стекла и он заезжает обратно, у меня есть второй объектив 18-200 с ним такой траблы нет, он фиксируется в разложенном положении и его только кольцом можно закрыть

>>4628
Дополняя ответ выше да, кольцо вращается при задвигании пальцем

>>4631
Неприпомню что бы у 18-105 был стопор, щас уже не проверить продал давно.

>>4632
Если кольцо вращается, то все нормально, так и должно быть.

Почему Китай не смог освоить производство зеркалок?

>>4637
мудила, 98% всех зеркалок там и делаются

>>4639
Я про их бренды. Почему нет зеркалок от ксяоми например?

Пиздос, пацаны, как вы поддерживаете хорошее отношение к своим фотографиям и к своему процессу фотографирования?
Я с годами таким злым стал, на свои снимки без ненависти смотреть не могу, чувствую себя долбоебом, который все делает неправильно и не так, которого если "настоящий" профессионал увидит, засмеет. Как будто чем больше опыта, тем меньше уверенности.
На каждой съёмке такая нервозность, что пришлось целиком отказаться от портретки, предметки и прочих категорий, где подразумевается непосредственное общение с человеком. Модель на моё кислое ебало посмотрит, сразу скуксится и работать на камеру не захочет.
Ебаать, даже на фотозоне на каком-нибудь быдлокорпоративе изрядно пьяные рожи всё-равно чувствуют во мне позера, ненастоящего фотографа, ехидничают там про себя, твари такие. Да идите вы на хуй! Я столько лет этим занимаюсь, я умею, честно!
Как так работать нахуй?

Где искать моделей?
Купил на днях канун 600д и объектив полтос, хочу попрактиковаться. Начал искать впараше группы по запросу "модели", но это в большинстве своем просто группки с "эстетикой" и блядофотосесиями. Где искать то?

>>4643
Если на кроп фоткаешь - ничего удивительного.

>>4699
Что в очередной раз доказывает что фотография это давно не про то сколько у тебя мегапукелий и широту дд, и даж не про качество картинки, а про умение обкашлять вопросик подскочив кабанчиком.

>>4699
Типикал престарелый долбаеб, "познавший" жизнь. Не удивлюсь, если его денежные места это прикормленные школы и местный загс.

>>4718
Причем даж если это утренники и загс, то этого ему хватает что бы фармить денежек своим д7100 в месяц больше чем удается славику за всю жизнь поднять на фотографии.

>>4739

>утренники и загс

>д7100

Лол, диван, наебешься с этим красномордым кропом на зеркале и напляшешься. Даже не хочется расписывать дивану насколько все будет пиздецово. Буквально на каждом шагу сосать будешь, это уже не говоря о том, что самое трудное куда можно влезть это именно детские сады, даже в школу в сто500 раз проще.

>>4742
Скуф снимает и доволен, причем тут я то?

>>4768

> Эксперимента ради выкрутил в ручных настройках на айфоне максимальное исо, думал, даст прирост - ан нет, один шумы.

Невероятно.

>>4771
Охуеть, пориндж открыл экпозиционный треугольник! Что дальше? Открытие связи размера грип с закрытием диафрагмы?

Аноны, помогите, пожалуйста!
Я полный лох в фотографии и фототехнике!

Мне достался старенький d3100 с объективом, как у этого анона >>4615
У меня тоже задвигается пальцем.

Не работает автофокус и, как я понял, проблема именно в объективе. Даже не начинает искать фокус, кольцо не крутится. Причем в манульном режиме, все двигается, фокус ловлю и фотографирую.

Подскажите, что еще кроме настроек можно попробовать в домашних условиях. А то в моем селе нет сервисного центра.
Алсо, во сколько выйдет ремонт можете примерно почувствовать? Или такие базовые объективы меняют на новые и не заморачиваются?

>>4846

>Не работает автофокус и, как я понял, проблема именно в объективе.

А как ты это понял? Если нет второго стекла - возможно тушка ой.

>что еще кроме настроек можно попробовать в домашних условиях.

Контакты на объективе-тушке протереть спиртом, батарейку вытащить, подождать немного и вставить (оба совета пару раз помогали устранять глюки камеры и стекла)

Товарищи, такой вопрос: почему из всего что умеют дешёвые камеры (будь то мыльницы, камеры в нефлагманских смартфонах, самые уебанские коньюмерские зеркалки - неважно) как правило именно макро они умеют наименее хуёво?

Я не фотограф и снимать вообще не умею, просто иногда хочется что-то зафиксировать. И сколько себя помню - на любой говнодевайс моими кривыми руками не получается снять ни условный закат, ни вывеску смешную, ни какого-нибудь там фрика мимокрокодящего. А вот условную миниатюрку для вахи я с десятого раза, но щёлкну на свою помойку так что приятно посмотреть будет, и детальки, и фокус не проёбан, и вообще.

Почему так? Уверен, этому есть какое-то инженерное или там физическое объяснение.

>>4773

>пориНдж

Когда ты деревенское хуйло не прочитавшее ни одной книги, еле освоило оценку "посредственно" по русскому, у школьного учителя, потому что у него тоже огород, куры, полоть, жука собирать надо...заебало всё.