Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов, за номером 25. Четвертушка, значит. В честь этого тред украшен картинками со словом "фотач" в названии.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета в двух коротких предложениях - все это здесь!
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/873256.html (
М)
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета в двух коротких предложениях - все это здесь!
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/873256.html (
М)И сразу смешная история вместо бампа - есть у меня фотка собравшая тонну лойсов в соцсетях, даж пиздили на какие-то ресурсы и каналы. Короче я почему-то был уверен что делал ее на древнюю Minolta 35-70 F4, через переходник автофокусный на сони эрку. Ну и всем писал, что мол вон стекло 40 долларов стоило с доставкой, а какая шедевра-то вышла!
Короче, искал тут фоточку одну, рыл архивы, нашел оригинал той самой фотки. Открыл, а в экзифе - Samyang 85 1.4 который я обсирать не уставал.
Простите если чо.
Фотку не покажу, там девица полуголая у избы сгоревшей.
Короче, искал тут фоточку одну, рыл архивы, нашел оригинал той самой фотки. Открыл, а в экзифе - Samyang 85 1.4 который я обсирать не уставал.
Простите если чо.
Фотку не покажу, там девица полуголая у избы сгоревшей.
914 Кб, 1500x1456Есть сапог с R-баяном, есть пыха godox tt350c. Какой из триггеров годокса самый дешевый чтобы без проблем рабоатать с ней? Тонну студийного света через него не буду использовать, максимум - вторую пыху докуплю. Читал что старые триггеры годокса с новым сапогом плохо дружат, что брать-то?
>>8643
У сапога есть два типа башмака, один стильный модный диджитал с поддержкой микрофонов, стоящий на начальных камерах, но без центрального синхроконтакта, и нормальный поддерживающий центральный контакт на более дорогих камерах. Если втой фотик поддерживает поджиг по центральному синхорконтакту, то любая радиосинха годокса будет работать.
У сапога есть два типа башмака, один стильный модный диджитал с поддержкой микрофонов, стоящий на начальных камерах, но без центрального синхроконтакта, и нормальный поддерживающий центральный контакт на более дорогих камерах. Если втой фотик поддерживает поджиг по центральному синхорконтакту, то любая радиосинха годокса будет работать.
Сейчас такая эпоха, что быть чисто фотографом - это ни о чём. Любую макаку можно научить качественно снимать и обрабатывать (хотя вы и с этим не справляетесь). Но надо уметь предложить людям что-то большее, чем просто фото. Они сами его снимут в конце концов. Техники с каждым годом продаётся всё больше, а глаз у зрителя всё больше замыливается дурновкусием и посредственностью. Надо уметь в упаковку, сторитейлинг, контент-мейкинг, перфоманс. Фотосессия с общительным человеком, умеющим создать настроение уже на этапе съемок оставляет создаёт больше позитива и воспоминаний, чем если унылый молчаливый технозадрот снимет более качественно. В стародавние времена такие художники, как Куинджи могли вывозить чисто техникой, визуалом, без особого смысла. Но сейчас одним этим никого не удивишь, это не ценится и не оплачивается в отрыве от более глобальной концепции.
>>8645
Оператор фотографического аппарата, даж конце 19 века было не равно хороший фотограф. Вся разница в том что в сейчас тебе не нужно терпеть мразотного славика с ящиком что бы получить фотокарточку.
Оператор фотографического аппарата, даж конце 19 века было не равно хороший фотограф. Вся разница в том что в сейчас тебе не нужно терпеть мразотного славика с ящиком что бы получить фотокарточку.
>>8645
Ослепни нахуй.
>В стародавние времена такие художники, как Куинджи могли вывозить чисто техникой, визуалом, без особого смысла.
Ослепни нахуй.
>>8962
У Фуджа хороший (очень) автомат ББ, и над цветами в дефолтном режиме там трудились не два колорблайнд-программиста неделю как в других компаниях, а небольшой отдел пару месяцев. Все. У фуджа годный цвет на фоне катастрофы с ним у других производителей, увлекшихся идеей маркетологов что покупашка - дегенерат кототому главное чтобы поярче цвета и побольше цифр на коробке.
Типа как обычный человек выглядит крутым на фоне умственно-отсталых инвалидов тяжелых.
Трескотню про то как фудж искал дидов которые пленки разрабатывали еще когда в цвет въябывали миллионы и их просил доводить до ума колор сайенс, про то что все тупицы делают цвет "чистый" как в лабе а фудж умнички и понимаю что в жизни цвет "грязный" с оттенками и прочим и учитывают это - оставим на другой раз, лады?
У Фуджа хороший (очень) автомат ББ, и над цветами в дефолтном режиме там трудились не два колорблайнд-программиста неделю как в других компаниях, а небольшой отдел пару месяцев. Все. У фуджа годный цвет на фоне катастрофы с ним у других производителей, увлекшихся идеей маркетологов что покупашка - дегенерат кототому главное чтобы поярче цвета и побольше цифр на коробке.
Типа как обычный человек выглядит крутым на фоне умственно-отсталых инвалидов тяжелых.
Трескотню про то как фудж искал дидов которые пленки разрабатывали еще когда в цвет въябывали миллионы и их просил доводить до ума колор сайенс, про то что все тупицы делают цвет "чистый" как в лабе а фудж умнички и понимаю что в жизни цвет "грязный" с оттенками и прочим и учитывают это - оставим на другой раз, лады?
>>8963
Наркоман, откуда ты этот бред берешь? ты солевой?
>У Фуджа хороший (очень) автомат ББ, и над цветами в дефолтном режиме там трудились не два колорблайнд-программиста
>розовая параша
Наркоман, откуда ты этот бред берешь? ты солевой?
Вопрос. Если фоткать на смартфон, в свойствах фото имеется информация о типе устройства и его imei? Можно по фото идентифицировать устройство (смартфон), с которого фотографировали?
>>8970
НЕТ
НЕТ
>>9027
Чиво нахуй?
Чиво нахуй?
Снимал тянку раз 5 (за деньги небольшие), сейчас у нее нарисовался ебырь который потребовал "удалить из интернета все фото прям сейчас понял сука?". Предложил ему вернуть гонорары плюс компенсировать студию, потраченное время и упущенную выгоду - он перешел на ультравизг что у него папа любовника брата сестры троюродного племянника служит в мусарне уборщиком, и "эта вымагательства тебе пиздец".
Шутка юмора в том что телефон с которого общался с моделью и на который он наяривает - куплен на бомжа в переходе (как знал прям), а с галереей где выложена в том числе тян - меня никак не связать, фоткаю просто чтобы фоткать.
Подскажите каких лулзов можно с боевого оленя получить в этой ситуации? Сейчас занимаюсь тем что из него какие-то детали вытягиваю - полное имя, адрес, прочее.
Шутка юмора в том что телефон с которого общался с моделью и на который он наяривает - куплен на бомжа в переходе (как знал прям), а с галереей где выложена в том числе тян - меня никак не связать, фоткаю просто чтобы фоткать.
Подскажите каких лулзов можно с боевого оленя получить в этой ситуации? Сейчас занимаюсь тем что из него какие-то детали вытягиваю - полное имя, адрес, прочее.
>>9092
Тут видишь с правовой точки зрения, все упирается в релизный договор. Он может быть и устным, но если нет бумажки хуй чо докажешь. Если ты можешь пруфануть факт оплаты, то ты уже как миниум являешься обладателем части авторских прав, и при отсутствии пруфов ваши слова равны. А если ты сможешь пруфануть расходы понесенные при создании фоточек, то встречным гражданским иском можешь отжать у них денежку которую ты потратил на фотосеты.
Тут видишь с правовой точки зрения, все упирается в релизный договор. Он может быть и устным, но если нет бумажки хуй чо докажешь. Если ты можешь пруфануть факт оплаты, то ты уже как миниум являешься обладателем части авторских прав, и при отсутствии пруфов ваши слова равны. А если ты сможешь пруфануть расходы понесенные при создании фоточек, то встречным гражданским иском можешь отжать у них денежку которую ты потратил на фотосеты.
Аноны, прошу совета любителей стрит фото. Я люблю это снимать, но дико ссу на улицу выходить и снимать людей. Всегда кажется, что щас будет конфликт и дадут пизды или ещё что нибудь плохое . Настрой сразу портится. Как вы справляетесь с этим?
>>9169
Замаскируйся коробками и мусором, так чтобы от тебя сильно воняло, говном намажься, чтобы никто не подошёл.
>Я люблю это снимать, но дико ссу на улицу выходить и снимать людей.
Замаскируйся коробками и мусором, так чтобы от тебя сильно воняло, говном намажься, чтобы никто не подошёл.
>>9169
Бывает, чо. Получаю пизды и иду снимать дальше. Не получив по яйцам яишницу не сде фоток не сделаешь.
Бывает, чо. Получаю пизды и иду снимать дальше. Не получив по яйцам яишницу не сде фоток не сделаешь.
>>9169
Достаешь камеру, вешаешь на шею, идешь-снимаешь ветки-столбы. Через какое-то время тряска проходит что все будут смеяться и орать тебе что фотографировать стыдно. Тут можешь уже начинать пробовать людей снять.
Достаешь камеру, вешаешь на шею, идешь-снимаешь ветки-столбы. Через какое-то время тряска проходит что все будут смеяться и орать тебе что фотографировать стыдно. Тут можешь уже начинать пробовать людей снять.
>>9199
Я не знаю, что было вчера. Мой первый пост про страх улицы выше. Не ищи второго дна, это реально вопросы, которые меня беспокоят
Я не знаю, что было вчера. Мой первый пост про страх улицы выше. Не ищи второго дна, это реально вопросы, которые меня беспокоят
>>9206
Ты тредом ошибсе, тебе в медач за таблетками нужно.
Ты тредом ошибсе, тебе в медач за таблетками нужно.
анонче достался тут мне от родственичка никон,но никон не простой а модифицированный,если правильно понимаю полноспектровой,удаляли hot mirror,фотки получаются все красные
начал гуглить и оказывается можно получать очень красивые фотки на такой фот.вопрос как можно получить из красных исходников похожие как на прикрипленных из интернета.
может кто подсказать?
начал гуглить и оказывается можно получать очень красивые фотки на такой фот.вопрос как можно получить из красных исходников похожие как на прикрипленных из интернета.
может кто подсказать?
5,2 Мб, 4600x3064>>9213
Качаешь редактор, который может менять каналы местами. Равткрапи, например.
В нем меняешь синий и красный каналы местами, подбиваешь баланс белого.
Это базовая пример. А дальше можешь кривые крутить цветовые. С зелёным каналом играться.
Качаешь редактор, который может менять каналы местами. Равткрапи, например.
В нем меняешь синий и красный каналы местами, подбиваешь баланс белого.
Это базовая пример. А дальше можешь кривые крутить цветовые. С зелёным каналом играться.
>>9216
анон а такой вопрос,если все равно редактор редактировать и редактор все делает,то есть ли вообще смысл в таком фотике???
если тупо менять обычные фотки также сменой каналов цветов?
или перегнать в красный а потом также химичить?
я думал что фотки такие получаются уже сразу на фотике
смысла что-то и преимущества не пойму. в чем выгода?
анон а такой вопрос,если все равно редактор редактировать и редактор все делает,то есть ли вообще смысл в таком фотике???
если тупо менять обычные фотки также сменой каналов цветов?
или перегнать в красный а потом также химичить?
я думал что фотки такие получаются уже сразу на фотике
смысла что-то и преимущества не пойму. в чем выгода?
>>9219
Ты исходишь из того, что инфа с матрицы идет в полном диапазоне и типа можно выбирать любой участок и с ним работать, но это не так, у фотоаппарата есть "полоса пропускания" как у фильтра, она довольно узкая, часть по цвету фотоаппарат "ДОДУМЫВАЕТ САМ" если инфы по цвету нет, то фотоаппарат делает ее не по тональному диапазону, а по амплитуде. В итоге получается не то, что с фильтрами.
это та же хуйня как с никоном, у него очень хуевый диапазон по избирательности, поэтому пейзажи с него это всегда монотонная параши из пары тройки доминирующего зеленого разной ярккости. Местные шизы этого не понимают, потому что тоже думают, что с матрицы идет то, что они фотографировали, а не то, что может матрица
>если тупо менять обычные фотки также сменой каналов цветов?
Ты исходишь из того, что инфа с матрицы идет в полном диапазоне и типа можно выбирать любой участок и с ним работать, но это не так, у фотоаппарата есть "полоса пропускания" как у фильтра, она довольно узкая, часть по цвету фотоаппарат "ДОДУМЫВАЕТ САМ" если инфы по цвету нет, то фотоаппарат делает ее не по тональному диапазону, а по амплитуде. В итоге получается не то, что с фильтрами.
это та же хуйня как с никоном, у него очень хуевый диапазон по избирательности, поэтому пейзажи с него это всегда монотонная параши из пары тройки доминирующего зеленого разной ярккости. Местные шизы этого не понимают, потому что тоже думают, что с матрицы идет то, что они фотографировали, а не то, что может матрица
Ну, то есть если такого-то цвета нет, то его никак нельзя вытянуть, только разукрасить соседним с другой амплитудой по яркости, типа ч/б изображение на этом участке раскрашивают в соседний цвет.
>>9219
>>9219
А смысл вообще в любом фотике?
Будет первый пик.
Чб вполне получается и без смены каналов. Со сменой каналов чб просто более контрастный.
Если ты сможешь создать прошивку, которая заставит камеру работать в фуллспектре, то камера будет делать все сама.
Смысл в том, что камера у тебя полноспектровая и ты можешь докупить фильтры, урезая те или иные части спектра для получения интересных фотографий, которые невозможно сделать стандартным фотоаппаратом. Кроме того в ИК спектре некоторые материалы, прозрачны, или имеют другой цвет. Поэтому со стандартного фотоаппарата ты можешь лишь мимикрировать под ик путем перекрашивания, но никогда не сможешь повторить.
>>9219
> анон а такой вопрос,если все равно редактор редактировать и редактор все делает,то есть ли вообще смысл в таком фотике???
А смысл вообще в любом фотике?
> если тупо менять обычные фотки также сменой каналов цветов?
Будет первый пик.
> я думал что фотки такие получаются уже сразу на фотике
Чб вполне получается и без смены каналов. Со сменой каналов чб просто более контрастный.
Если ты сможешь создать прошивку, которая заставит камеру работать в фуллспектре, то камера будет делать все сама.
> смысла что-то и преимущества не пойму. в чем выгода?
Смысл в том, что камера у тебя полноспектровая и ты можешь докупить фильтры, урезая те или иные части спектра для получения интересных фотографий, которые невозможно сделать стандартным фотоаппаратом. Кроме того в ИК спектре некоторые материалы, прозрачны, или имеют другой цвет. Поэтому со стандартного фотоаппарата ты можешь лишь мимикрировать под ик путем перекрашивания, но никогда не сможешь повторить.
19 Кб, 681x155Ананасий, а как ты упорядочиваешь и хранишь фотки ? чем пользуешься ?
У меня хранится все по папочкам с датами, наверное это ультра дедовский способ и сейчас есть что то более удобное.
У меня хранится все по папочкам с датами, наверное это ультра дедовский способ и сейчас есть что то более удобное.
аноны нужно почистить Никон д7000 от чёрных точек тк как я пон засрана матрица + на фото какая то хуйня с фокусом. мне посоветовали идти в чистку или нести в сервисный центр.это точно не проеб денег и мб можно самому как то все почистить или лучше обратиться к специалистам?
>>9237
чёрные точки имеется ввиду на фото
чёрные точки имеется ввиду на фото
>>9236
У меня так только равки лежат. Готовое по категориям.
У меня так только равки лежат. Готовое по категориям.
>>9237
Почистить в теории конечно можно и самому, но только вот можно в процессе чистки и засрать матрицу еще больше. Что впрочем не гарантирует того что в подвале у васяна тебе почистят лучше.
Почистить в теории конечно можно и самому, но только вот можно в процессе чистки и засрать матрицу еще больше. Что впрочем не гарантирует того что в подвале у васяна тебе почистят лучше.
>>9236
Я так же храню, еще в названии папки фотосета кроме даты пишу камеру, пленку, фотопроект который снимал.
Я так же храню, еще в названии папки фотосета кроме даты пишу камеру, пленку, фотопроект который снимал.