2,7 Мб, 4000x4000АТБИДРА.
Без какого-либо смысла и претензий.
Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил.
ЯТАКВИЖУ,
Суровый Креатив и Камерный Жжипег
- всему этому
Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями.
Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Предыдущий тред: >>886291 (OP)
Конфа треда: https://t.me/dvachphoto
----------
Фотобуки "Кристалл Фотача" нашего треда:
Животные: https://drive.google.com/file/d/1hKhmtsnCVEnrvEy-LG9x13ho6cnKdX2S/view?usp=sharing
Стрит: https://drive.google.com/file/d/1y_a4jraIDRB5zF06hbUeeryHiCcLanUH/view?usp=sharing
Стрит-2: https://drive.google.com/file/d/1VnkidVOieK6IYzaTBLR2Zif9yU3hG3eD/view?usp=sharing
Пейзажи: https://drive.google.com/file/d/1wLmhCW8o0ovuJinr4FQ9B9AIPVNryNaP
Пейзажи-2:
https://drive.google.com/file/d/1PBm0bjsGuZMWsNxOSf8FfByVXVTB_xpJ
Архитектура: https://drive.google.com/file/d/1Xj9tJRT7zPKAbUZQrBzyPHMeS65Jf0dQ/view?usp=sharing
Макро и продукты: https://drive.google.com/file/d/1IJ2J0iK7swpJ58j09n__1B0nOxjhyk5Z/view?usp=sharing
Папка со всеми фотобуками: https://drive.google.com/drive/folders/1uvVFMldx4416lXJJ48LPCJRvY8nm1WRz
Backup: https://yadi.sk/d/Y77IDH65-6QJ8A
Без какого-либо смысла и претензий.
Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил.
ЯТАКВИЖУ,
Суровый Креатив и Камерный Жжипег
- всему этому
Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями.
Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Предыдущий тред: >>886291 (OP)
Конфа треда: https://t.me/dvachphoto
----------
Фотобуки "Кристалл Фотача" нашего треда:
Животные: https://drive.google.com/file/d/1hKhmtsnCVEnrvEy-LG9x13ho6cnKdX2S/view?usp=sharing
Стрит: https://drive.google.com/file/d/1y_a4jraIDRB5zF06hbUeeryHiCcLanUH/view?usp=sharing
Стрит-2: https://drive.google.com/file/d/1VnkidVOieK6IYzaTBLR2Zif9yU3hG3eD/view?usp=sharing
Пейзажи: https://drive.google.com/file/d/1wLmhCW8o0ovuJinr4FQ9B9AIPVNryNaP
Пейзажи-2:
https://drive.google.com/file/d/1PBm0bjsGuZMWsNxOSf8FfByVXVTB_xpJ
Архитектура: https://drive.google.com/file/d/1Xj9tJRT7zPKAbUZQrBzyPHMeS65Jf0dQ/view?usp=sharing
Макро и продукты: https://drive.google.com/file/d/1IJ2J0iK7swpJ58j09n__1B0nOxjhyk5Z/view?usp=sharing
Папка со всеми фотобуками: https://drive.google.com/drive/folders/1uvVFMldx4416lXJJ48LPCJRvY8nm1WRz
Backup: https://yadi.sk/d/Y77IDH65-6QJ8A
Фу блядь. Токсоплазмозников тред.
483 Кб, 1280x1280Я в деле
>>0078
Крипота!
Крипота!
>>0101
Конечно.
На первой есть передний, средний и дальний план - глубина. Интересно заглянуть что там дальше по вагону. Норм.
На второй мы просто смотрим на 2 поручня. Кусок переднего плана справа уже не так работает на глубину. Какая то шапка торчит и рукав непонятный. Ну и контраст пониже. Не норм.
Конечно.
На первой есть передний, средний и дальний план - глубина. Интересно заглянуть что там дальше по вагону. Норм.
На второй мы просто смотрим на 2 поручня. Кусок переднего плана справа уже не так работает на глубину. Какая то шапка торчит и рукав непонятный. Ну и контраст пониже. Не норм.
>>0105
О, круто, по композиции понятно.
Кстати вот и разница 28мм и 32мм видна.
1е это телефон +филтры, 2е фотоаппаратик
О, круто, по композиции понятно.
Кстати вот и разница 28мм и 32мм видна.
1е это телефон +филтры, 2е фотоаппаратик
306 Кб, 960x1280>6000х4000
А можно в шапке прописать разумное ограничение размера файлов? Кому-то 2000х1000 недостаточно?
227 Кб, 1280x720Новогоднего трамвая подвезли
963 Кб, 2089x1392Взял камеру в зоопарк
>>0146
Не всех
Чем надо думать, чтобы выкладывать размер который даже в моник 4к влезает лишь на 1/3???
Большинство тут и вовсе с ноутов да планшетов сидят
Используй ресайз cyka
>всех
Не всех
Чем надо думать, чтобы выкладывать размер который даже в моник 4к влезает лишь на 1/3???
Большинство тут и вовсе с ноутов да планшетов сидят
Используй ресайз cyka
>>0149
Может просто на работу устроишься и подключишь человеческий тариф вместо того, чтобы ебать людям мозги и трястись над каждым мегабайтом.
Может просто на работу устроишься и подключишь человеческий тариф вместо того, чтобы ебать людям мозги и трястись над каждым мегабайтом.
245 Кб, 956x539Вернёмся к фотографии
>>0149
Вот хз. Ресайз подразумевает разные алгоритмы и разный шарп. А иногда и подбор размера зерна.
В 2025 когда dpi экранов могут отличаться в 3 с лишним раза - я тоже за фулл сайз экспорт.
Я давным-давно, когда мониторы были сильно меньше - готовил под веб в пределах 1000 пикселей.
Сейчас жалею об этом, приходится опять в исходники лезть если что-то из архивов нужно.
>Используй ресайз cyka
Вот хз. Ресайз подразумевает разные алгоритмы и разный шарп. А иногда и подбор размера зерна.
В 2025 когда dpi экранов могут отличаться в 3 с лишним раза - я тоже за фулл сайз экспорт.
Я давным-давно, когда мониторы были сильно меньше - готовил под веб в пределах 1000 пикселей.
Сейчас жалею об этом, приходится опять в исходники лезть если что-то из архивов нужно.
>>0161
Ну странно
Ты ж не сырые кадры кидаешь? Ты их обрабатываешь, готовишь
Апотом хуяк мне браузер его жмёт в 2-3 раза по своему алгоритму.
И какой смысл его было готовить?
Ну странно
Ты ж не сырые кадры кидаешь? Ты их обрабатываешь, готовишь
Апотом хуяк мне браузер его жмёт в 2-3 раза по своему алгоритму.
И какой смысл его было готовить?
>>0149
У тебя интернет хреновый, или мёртвый комп не тянет большие картинки? В этом случае соболезную, но ради тебя ресайзить картинки всё равно не буду. Настрой себе какой-нибудь ресайзящий сжимающий прокси для просмотра картинок на сайтах, или подари мне пасскод, чтобы я мог кидать в одном посте 4 картинки в нормальном разрешении, и еще 4 уменьшенных, специально для тебя.
Или ты просто из тех, кто любит указывать другим, что и как они должны делать? Из касты любителей напердеть в офисе и охранять форточку, потому что дует и проветривать не целесообразно и вредно? Если это так, могу только посоветовать переставать так делать, таких людей никто нигде не любит.
Я иногда увеличиваю фотки в масштаб 1:1 или даже больше, чтобы рассмотреть детали. И еще моему 4к монику уже скоро будет 10 лет. Пора задумываться о замене на 8к.
В любом случае, давай лучше показывай свои фотки.
>Используй ресайз cyka
У тебя интернет хреновый, или мёртвый комп не тянет большие картинки? В этом случае соболезную, но ради тебя ресайзить картинки всё равно не буду. Настрой себе какой-нибудь ресайзящий сжимающий прокси для просмотра картинок на сайтах, или подари мне пасскод, чтобы я мог кидать в одном посте 4 картинки в нормальном разрешении, и еще 4 уменьшенных, специально для тебя.
Или ты просто из тех, кто любит указывать другим, что и как они должны делать? Из касты любителей напердеть в офисе и охранять форточку, потому что дует и проветривать не целесообразно и вредно? Если это так, могу только посоветовать переставать так делать, таких людей никто нигде не любит.
>размер который даже в моник 4к влезает лишь на 1/3???
Я иногда увеличиваю фотки в масштаб 1:1 или даже больше, чтобы рассмотреть детали. И еще моему 4к монику уже скоро будет 10 лет. Пора задумываться о замене на 8к.
В любом случае, давай лучше показывай свои фотки.
>>0163
Снапщит.
Снапщит.
>>0163
Даже открывать не буду
Тем более твоя пассивная агрессия
2mb это максимум для фотача
>11, 8, 5, 6 mb
Даже открывать не буду
Тем более твоя пассивная агрессия
2mb это максимум для фотача
>>0162
Все верно, и поэтому в оригинале к шарпу после дебаеринга старюсь не прикасаться. Разброс по dpi у экранов стал непомерным, чтоб принимать решения по этому вопросу самому. Пусть это останется на стороне просмотрового устройства.
99% случаев это хром, телега или сафари.
В них проверяю иногда как вышло.
Под 4к есть определённый смысл ресайзить, да я не спорю.
Но что-то мне подсказывает, что пройдет еще время и об этом опять пожалею, как с 1000 пикселями до этого.
>Ты их обрабатываешь, готовишь
Все верно, и поэтому в оригинале к шарпу после дебаеринга старюсь не прикасаться. Разброс по dpi у экранов стал непомерным, чтоб принимать решения по этому вопросу самому. Пусть это останется на стороне просмотрового устройства.
>браузер его жмёт в 2-3 раза по своему алгоритму
99% случаев это хром, телега или сафари.
В них проверяю иногда как вышло.
Под 4к есть определённый смысл ресайзить, да я не спорю.
Но что-то мне подсказывает, что пройдет еще время и об этом опять пожалею, как с 1000 пикселями до этого.
2,2 Мб, 1600x2400>>0216
Благодарю. Ну это оптимальный экспорт: 2400 по длинной стороне, 300 точек на дюйм это главнее размерая и шейпинг на глянцевую бумагу в средней степени.
Благодарю. Ну это оптимальный экспорт: 2400 по длинной стороне, 300 точек на дюйм это главнее размерая и шейпинг на глянцевую бумагу в средней степени.
>>0285
Вот эти прям годнота
Вот эти прям годнота
207 Кб, 1280x854Со штативом это уже хай эффорт или все еше снапшит?
>>0334
Так и есть
Так и есть
Автомотовелофото
>>0331
Коллега, у вас ебейший роллинг-шаттер на пик1.
Тоже иногда использую его как художественный прием с машинками и пейзажами, чтобы передать динамику. Но для таких крупных планов машинок он не заходит.
На пикрил-1 специально почувствовал момент, когда сенсор в режиме электронного затвора отсканирует примерно половину кадра, и можно будет дернуться вперед, как бы передавая размытие от движения на переднем плане, не сильно размывая задний план.
Коллега, у вас ебейший роллинг-шаттер на пик1.
Тоже иногда использую его как художественный прием с машинками и пейзажами, чтобы передать динамику. Но для таких крупных планов машинок он не заходит.
На пикрил-1 специально почувствовал момент, когда сенсор в режиме электронного затвора отсканирует примерно половину кадра, и можно будет дернуться вперед, как бы передавая размытие от движения на переднем плане, не сильно размывая задний план.
>>0347
На пик2 роллинг шаттер? Чет совсем не похоже, как будто обычная выдержка типа 1/8 сек.
На пик2 роллинг шаттер? Чет совсем не похоже, как будто обычная выдержка типа 1/8 сек.
>>0357
1/13 секунды с рук и роллингшаттер. Лень искать аналогичные примеры с механическим затвором, но они отличаются. Просто на длинной выдержке так бы не погнуло.
1/13 секунды с рук и роллингшаттер. Лень искать аналогичные примеры с механическим затвором, но они отличаются. Просто на длинной выдержке так бы не погнуло.
>>0433
То же самое.
То же самое.
>>0436
Постороннюю тян позови! В чем проблема?
Постороннюю тян позови! В чем проблема?
>>0484
Для снапшита разве искажения или нерезкость неприемлемы?
Для снапшита разве искажения или нерезкость неприемлемы?
>>0488
Зато трушный стритснапшит
Зато трушный стритснапшит
>>0518
Такая хуета, что просто пиздец.
Такая хуета, что просто пиздец.
>>0525
первая симпатичная
первая симпатичная
>>0521
На Ricoh GR3. Думал что она на ISO6400 будет шуметь примерно как моя полнокадровая сонечка A7C с ISO12800. Но Ricoh нашумела намного сильнее ожиданий. Все равно люблю её.
Еще у нас наставили новых светодиодных уличных фонарей, которые заваливают белый свет в синий и зеленый оттенок, хуй поймешь как теперь выставить баланс белого в сочетании со старыми натриевыми светильниками, которые светят оранжевым.
На Ricoh GR3. Думал что она на ISO6400 будет шуметь примерно как моя полнокадровая сонечка A7C с ISO12800. Но Ricoh нашумела намного сильнее ожиданий. Все равно люблю её.
Еще у нас наставили новых светодиодных уличных фонарей, которые заваливают белый свет в синий и зеленый оттенок, хуй поймешь как теперь выставить баланс белого в сочетании со старыми натриевыми светильниками, которые светят оранжевым.
>>0525
2я хороша
2я хороша
>>0528
Шум не шум, но фоточек приятный вышел. Сбитый. Хорошо покрутил. Молодец.
Шум не шум, но фоточек приятный вышел. Сбитый. Хорошо покрутил. Молодец.
>>0535
Нуарные черно-белые фотки клавиатуры и хмурые ночные автопортреты — это классика, с которой многие начинали. Я такое снимал еще на 36-37 кадр в Зените-11 много лет назад.
Нуарные черно-белые фотки клавиатуры и хмурые ночные автопортреты — это классика, с которой многие начинали. Я такое снимал еще на 36-37 кадр в Зените-11 много лет назад.
>>0528
ДД практически у всех сенсоров упирается в 14 ступеней ацп.
У ricoh 160 базовое исо, и дд около 13 с копейками. На 6400 у тебя всего лишь где-то 2 ступени ниже нуля остается.
У a7c 2 базовых - 100 и 640, и дд около 13 с копейками. На втором конечно чуть пониже дд чем на первом, но это про хайлайты. На 12800 у соньки 3 ступени где-то еще есть в запасе ниже нуля.
ДД практически у всех сенсоров упирается в 14 ступеней ацп.
У ricoh 160 базовое исо, и дд около 13 с копейками. На 6400 у тебя всего лишь где-то 2 ступени ниже нуля остается.
У a7c 2 базовых - 100 и 640, и дд около 13 с копейками. На втором конечно чуть пониже дд чем на первом, но это про хайлайты. На 12800 у соньки 3 ступени где-то еще есть в запасе ниже нуля.
>>0545
А где ты смотришь базовое ISO?
Сколько ни гуглил, везде противоречивая информация, а на сайтах производителей вообще не пишут.
Я вообще думал, что у a7c базовые iso 400 и 1600, хз почему, но эту информацию я когда-то взял не с потолка. А про ricoh gr3 даже не задумывался.
А где ты смотришь базовое ISO?
Сколько ни гуглил, везде противоречивая информация, а на сайтах производителей вообще не пишут.
Я вообще думал, что у a7c базовые iso 400 и 1600, хз почему, но эту информацию я когда-то взял не с потолка. А про ricoh gr3 даже не задумывался.
>>0561
У ricoh gr - сам промерял, серой картой и спотметром и данными из равов.
У сонки тоже, но другой. Но у них от модели к модели ничего особо не меняется.
В видео с лог гаммой 800 и 3200, но это фишка их лог-кривой с точкой отсчета - сколько сверху, сколько снизу. В фото srgb гамме (дд пополам примерно делится в нуле) - это соответствует 160-640 режимам.
Фикс - 160 и 640 соответственно
>А где ты смотришь базовое ISO?
У ricoh gr - сам промерял, серой картой и спотметром и данными из равов.
У сонки тоже, но другой. Но у них от модели к модели ничего особо не меняется.
>Я вообще думал, что у a7c базовые iso 400 и 1600
В видео с лог гаммой 800 и 3200, но это фишка их лог-кривой с точкой отсчета - сколько сверху, сколько снизу. В фото srgb гамме (дд пополам примерно делится в нуле) - это соответствует 160-640 режимам.
>У a7c 2 базовых - 100 и 640
Фикс - 160 и 640 соответственно
>>0614
Красиво. Но на последней кусок камня не влез в кадр снизу.
Красиво. Но на последней кусок камня не влез в кадр снизу.
>>0552
просили же - без рамок
просили же - без рамок
>>0642
А я наоборот был доволен этой перчаткой. С ней получилась не простая снапшит-фотка, а рассказывающая историю про тян, потерявшую перчатку, и прохожих, которые её нашли и повесили на видное место, чтобы хозяйка могла вернуться и забрать её.
А я наоборот был доволен этой перчаткой. С ней получилась не простая снапшит-фотка, а рассказывающая историю про тян, потерявшую перчатку, и прохожих, которые её нашли и повесили на видное место, чтобы хозяйка могла вернуться и забрать её.
3,9 Мб, 2241x2499Портреты интернациональные. Залетело в соцсетях.
>>0703
Никак. Вообще никак.
>>0695
Может быть классно, если вернуть контрасты
>>0622
Первый кадр сильный, но если добавить контекст. Зачем и почему?
>>0651
Никак, абсолютно никак. У тебя еще по технике проеб по резкости. Либо ты какие-то неадекватные настройки выставляешь. Но это не означает, что ты плохой фотограф. Вернись к 3-й и 4-й сцене, подойди к входу к метро и поймай что-нибудь в фрейме входа. Это может быть сильно. У сильного снимка должно быть ощущения начала и конца действия.
Никак. Вообще никак.
>>0695
Может быть классно, если вернуть контрасты
>>0622
Первый кадр сильный, но если добавить контекст. Зачем и почему?
>>0651
Никак, абсолютно никак. У тебя еще по технике проеб по резкости. Либо ты какие-то неадекватные настройки выставляешь. Но это не означает, что ты плохой фотограф. Вернись к 3-й и 4-й сцене, подойди к входу к метро и поймай что-нибудь в фрейме входа. Это может быть сильно. У сильного снимка должно быть ощущения начала и конца действия.
1,7 Мб, 2282x1529>>0710
Так, например. Нет, я не говорю о том, что мой вариант самый верный. Но, я уверен, мой взгляд на твой исходник вылавливает больше значимых деталей отсекая лишнее. Этот делают кадр сильнее и вообще играет другими красками, в отличии от исходника. Здесь есть начало и конец в кадре, есть композиция, состояние, жизненность, сюжет и моментность, люди в моменте и ты остановил время ровно тогда, когда они были в этом состоянии.
качество с технической стороны пиздец, конечно, но кроп экстремальный с жепега
Так, например. Нет, я не говорю о том, что мой вариант самый верный. Но, я уверен, мой взгляд на твой исходник вылавливает больше значимых деталей отсекая лишнее. Этот делают кадр сильнее и вообще играет другими красками, в отличии от исходника. Здесь есть начало и конец в кадре, есть композиция, состояние, жизненность, сюжет и моментность, люди в моменте и ты остановил время ровно тогда, когда они были в этом состоянии.
качество с технической стороны пиздец, конечно, но кроп экстремальный с жепега
>>0717
Ко мне и так полтора раза доебались за время той прогулки. Один раз агрессивно, второй раз как раз у метро во время съемки этих фоток, подошел армянин из магазинчика рядом, и спросил что я снимаю. Думал что сейчас будет конфликт, но он просто хотел поговорить о жизни и творчестве. А за такие крупные планы дверей с людьми на фикс 35мм меня бы вообще наверное убили.
Ко мне и так полтора раза доебались за время той прогулки. Один раз агрессивно, второй раз как раз у метро во время съемки этих фоток, подошел армянин из магазинчика рядом, и спросил что я снимаю. Думал что сейчас будет конфликт, но он просто хотел поговорить о жизни и творчестве. А за такие крупные планы дверей с людьми на фикс 35мм меня бы вообще наверное убили.
2,3 Мб, 1080x1350>>0724
Бывает. Вообще не удивил. Когда идешь снимать стрит на ФФ с коротким фокусом ты помещаешь себя в условия сцены. На тебя смотрят все и хотят общения. Кстати, поэтому многие стрит-фотографы могут выбирать для себя более компактные камеры или более длинный фокус, чтобы меньше отсвечивать. Но пока ты ходишь снимать с бандурой на руках будь готов к общению. Годный лайфхак - всегда пытаться снимать силуэты, так и для агрессивно настроенных граждан больше поводов усемерить пыл общением.
Если ты вообще няша-стесняша, присмотри для себя зум типо 24-70 2.8 или более нестандартные фокусные типо 45мм фиксов.
Ну и привыкай к общению с людьми, епта.
>Ко мне и так полтора раза доебались за время той прогулки
Бывает. Вообще не удивил. Когда идешь снимать стрит на ФФ с коротким фокусом ты помещаешь себя в условия сцены. На тебя смотрят все и хотят общения. Кстати, поэтому многие стрит-фотографы могут выбирать для себя более компактные камеры или более длинный фокус, чтобы меньше отсвечивать. Но пока ты ходишь снимать с бандурой на руках будь готов к общению. Годный лайфхак - всегда пытаться снимать силуэты, так и для агрессивно настроенных граждан больше поводов усемерить пыл общением.
Если ты вообще няша-стесняша, присмотри для себя зум типо 24-70 2.8 или более нестандартные фокусные типо 45мм фиксов.
Ну и привыкай к общению с людьми, епта.
>>0730
Я снимал не стрит, а город. Люди просто попадают в кадр.
Ну и объективов у меня полно, но в тот раз взял 35мм, потому что он один из немногих защищенных от погоды. И не ошибся. Под конец прогулки он покрылся ледяной коркой от снегодождя. У 28-200 от такого заклинил бы хобот, а остальные вообще бы умерли.
А спины прохожих не считаю за настоящий стрит.
Я снимал не стрит, а город. Люди просто попадают в кадр.
Ну и объективов у меня полно, но в тот раз взял 35мм, потому что он один из немногих защищенных от погоды. И не ошибся. Под конец прогулки он покрылся ледяной коркой от снегодождя. У 28-200 от такого заклинил бы хобот, а остальные вообще бы умерли.
А спины прохожих не считаю за настоящий стрит.
52 Кб, 670x538>>0730
По-моему с огромной трубой в кустах ты вызываешь куда больше подозрений и негатива, лол. И фотки в итоге как из тех тиктоков "хелло ай эм э стрит фотографер".
> 24-70 2.8
По-моему с огромной трубой в кустах ты вызываешь куда больше подозрений и негатива, лол. И фотки в итоге как из тех тиктоков "хелло ай эм э стрит фотографер".
>>0787
Это сложно, я сам до конца не понимаю свою гениальность
Ну чем-то мне нравится этот увязший в снегу брутальный брошенный трактор. Справа там ненужное, слева хотя бы немного воздуха есть
>поясни
Это сложно, я сам до конца не понимаю свою гениальность
Ну чем-то мне нравится этот увязший в снегу брутальный брошенный трактор. Справа там ненужное, слева хотя бы немного воздуха есть
323 Кб, 1280x720Животное на склоне лет
>>0803
Ну такое. Мутное, с кривой перспективой. Было бы графично, если бы ты ровно встал так, чтобы камера смотрела строго перпендикулярно стене в центре, и в кадре всё было симметрично. Ну или если бы там была какая-то движуха.
Иногда у меня тоже что-то подобное получается. Или оставляю как филлерный кадр в сериии с какой-то прогулки. Типа сам по себе он не очень, но с остальными может сочетается. Иногда просто удаляю.
Главное чтобы тебе нравился процесс, просто фоткай и не парься.
Ну такое. Мутное, с кривой перспективой. Было бы графично, если бы ты ровно встал так, чтобы камера смотрела строго перпендикулярно стене в центре, и в кадре всё было симметрично. Ну или если бы там была какая-то движуха.
Иногда у меня тоже что-то подобное получается. Или оставляю как филлерный кадр в сериии с какой-то прогулки. Типа сам по себе он не очень, но с остальными может сочетается. Иногда просто удаляю.
Главное чтобы тебе нравился процесс, просто фоткай и не парься.
>>0812
По какой причине ты не можешь на телефон снять в раве, а не выкладывать эту мерзкую мазню?
Даже в чб не нужно будет переводить.
По какой причине ты не можешь на телефон снять в раве, а не выкладывать эту мерзкую мазню?
Даже в чб не нужно будет переводить.
>>0820
суперрашка пидорашки
суперрашка пидорашки
2,2 Мб, 1270x1270>>0882
Выбрал.
Пользуйся гистограммой.
Черный (ствол дерева) и хайлайты (на снегу спереди) не должны схлопываться. Это плохо выглядит. Даже если ты и решил их в какой-то тон увести - градации должны сохранятся, не надо до клипинга большие площади доводить.
Выбрал.
Пользуйся гистограммой.
Черный (ствол дерева) и хайлайты (на снегу спереди) не должны схлопываться. Это плохо выглядит. Даже если ты и решил их в какой-то тон увести - градации должны сохранятся, не надо до клипинга большие площади доводить.
>>0917
Снекотик ^..^
Снекотик ^..^
>>0935
Видос с пердежом сними, выложи сюда. А то лулзов совсем мало осталось.
Видос с пердежом сними, выложи сюда. А то лулзов совсем мало осталось.
>>0978
Больше-то снять нечего в Питере ? Какие же тут валенки сидят...
Больше-то снять нечего в Питере ? Какие же тут валенки сидят...
>>0990
норм фотокарточки
норм фотокарточки
День минимализма и поиска своего визуального стиля
2,1 Мб, 1600x2400>>1079
Вместо фонаря должна была быть птиц
Вместо фонаря должна была быть птиц
>>1114
Благодарю. Да, я тоже думаю вернуться пока погода позволяет и нет лютого мороза. Там вообще пиздец был. Это частная дорога нефтяников. Я там бегал с 24-70 2.8 который и нарвался на охранников, которые подумали что я с каким-то супер-телевиком снимаю их нефтяные объекты. Поэтому пришлось быстро снимать на 70мм свои ветки и валить побыстрее.
Благодарю. Да, я тоже думаю вернуться пока погода позволяет и нет лютого мороза. Там вообще пиздец был. Это частная дорога нефтяников. Я там бегал с 24-70 2.8 который и нарвался на охранников, которые подумали что я с каким-то супер-телевиком снимаю их нефтяные объекты. Поэтому пришлось быстро снимать на 70мм свои ветки и валить побыстрее.
>>1322
>>1324
Сразу видно человек на AWB снимает ) В такое время года + дня камере сложно за что-то зацепится и выставить нормальный ББ. Поэтому все фото вразнобой.
>>1324 ламповая панелька 2, 4 так и представляешь себе что где-то среди этих окон живёт та самая твоя любимая тяночка, с которой вам не суждено быть вместе, а вот она на лыжах >>1322 4
>>1324
Сразу видно человек на AWB снимает ) В такое время года + дня камере сложно за что-то зацепится и выставить нормальный ББ. Поэтому все фото вразнобой.
>>1324 ламповая панелька 2, 4 так и представляешь себе что где-то среди этих окон живёт та самая твоя любимая тяночка, с которой вам не суждено быть вместе, а вот она на лыжах >>1322 4
>>1331
Любимые ламповые ветки. У меня все фото такие. Только хз чё ты всрал 3-ю фотку или это такой замысел.
Любимые ламповые ветки. У меня все фото такие. Только хз чё ты всрал 3-ю фотку или это такой замысел.
>>1343
>>1344
>>1345
По цветам приятно, но оставляй чуть-чуть в тенях запаса, этож не негатив недоэкспонированный.
Там же есть инфа если кривую чуть поагрессивнее выгнуть около нуля (хотя бы 1-3%, в пределах 0-12 значений) - это заметно прибавит объема.
Я конечно же придираюсь в рамках собственной вкусовщины.
>>1344
>>1345
По цветам приятно, но оставляй чуть-чуть в тенях запаса, этож не негатив недоэкспонированный.
Там же есть инфа если кривую чуть поагрессивнее выгнуть около нуля (хотя бы 1-3%, в пределах 0-12 значений) - это заметно прибавит объема.
Я конечно же придираюсь в рамках собственной вкусовщины.
>>1360
Fujifilm xe2
Fujifilm xe2
>>1352
Ну мой посыл был в том, что вот тут например можно было бы градаций добиться пиксель-дрочем. А не в том что тени плохие итд. Зерно конечно помогает.
>>1357
Да норм, на зернистом СФ она такая и есть. На какой-нибудь чистой 35мм 50iso негативе/позитиве конечно менее плотно и покрупнее, плюс детализация пониже прост.
И еще от скана зависит все, вот на пиках с норитсу все сильно мягче например чем с кулскана5000, хотя исходник один и тот же.
Ну мой посыл был в том, что вот тут например можно было бы градаций добиться пиксель-дрочем. А не в том что тени плохие итд. Зерно конечно помогает.
>>1357
>Но зернистость какая-то не пленочная, слишком плотная и мелкая.
Да норм, на зернистом СФ она такая и есть. На какой-нибудь чистой 35мм 50iso негативе/позитиве конечно менее плотно и покрупнее, плюс детализация пониже прост.
И еще от скана зависит все, вот на пиках с норитсу все сильно мягче например чем с кулскана5000, хотя исходник один и тот же.
>>1363
Полистал свои старые сканы с epson 4490 разных фуджифильмов и кодаков 35мм C41, везде зерно не такое, хоть на ISO 100, хоть на 1600. Примеры кидать не буду, а то это превратится в пленочный срач не по теме треда.
Полистал свои старые сканы с epson 4490 разных фуджифильмов и кодаков 35мм C41, везде зерно не такое, хоть на ISO 100, хоть на 1600. Примеры кидать не буду, а то это превратится в пленочный срач не по теме треда.
4,6 Мб, 3327x1872>>1365
Так я и написал про средний формат. На 35мм - да не так плотно, про это в следующем предложении.
Ну планшетник чтоб зерно оценивать это не серьезно.
Вон выше 2 скана где даже норитсу достаточно отличимо чуть-чуть не хватает разрешающей способности под не самое мелкое 35мм зерно.
>Да норм, на зернистом СФ она такая и есть.
>Полистал свои старые сканы 35мм
Так я и написал про средний формат. На 35мм - да не так плотно, про это в следующем предложении.
>сканы с epson 4490
Ну планшетник чтоб зерно оценивать это не серьезно.
Вон выше 2 скана где даже норитсу достаточно отличимо чуть-чуть не хватает разрешающей способности под не самое мелкое 35мм зерно.
>>1379
Кажется, у нас новый жанр "из окна под пленку".
Могу предложить идею - в соседней комнате есть толчек, с ним тоже можно креативить. Проверено на собс-ном опыте.
Кажется, у нас новый жанр "из окна под пленку".
Могу предложить идею - в соседней комнате есть толчек, с ним тоже можно креативить. Проверено на собс-ном опыте.
>>1379
Стритово-репортажно/10
Стритово-репортажно/10
>>1380
А минусы? Тру хикка двачер заказывает фотоаппарат с доставкой и фоткает исключительно из окна.
А минусы? Тру хикка двачер заказывает фотоаппарат с доставкой и фоткает исключительно из окна.
>>1393
На 4 фактурная руина. Если еще будешь проходить мимо неё, попробуй перефоткать так, чтобы арка сверху целиком влезла в кадр.
>>1395
На первой горизонт завален, но цвет и композиция приятные, мне нравится.
>>1398
Ты чего такой злой критик? Выйди погулять, потрогай снег, покорми синиц, сделай фоток.
На 4 фактурная руина. Если еще будешь проходить мимо неё, попробуй перефоткать так, чтобы арка сверху целиком влезла в кадр.
>>1395
На первой горизонт завален, но цвет и композиция приятные, мне нравится.
>>1398
Ты чего такой злой критик? Выйди погулять, потрогай снег, покорми синиц, сделай фоток.
3,9 Мб, 3168x4752>>1400
Как-нибудь схожу руины поснимать.
Как-нибудь схожу руины поснимать.
>>1402
Так лучше?
Так лучше?
>>1509
А мне нравятся кольца. Пакет да, пожалуй слишком высокохудожественно.
А мне нравятся кольца. Пакет да, пожалуй слишком высокохудожественно.
Гулял там, сям
>>1589
прикольно фокальные глазки
прикольно фокальные глазки
>>1729
28 эфр проходил мимо, камера на уровне груди, повернул в их сторону и нажал кнопку
28 эфр проходил мимо, камера на уровне груди, повернул в их сторону и нажал кнопку
>>1542
найс
найс
>>2250
Парень на третьей как-то не добро кулак держит наверное не любит когда его снимают уебать хочет
Парень на третьей как-то не добро кулак держит наверное не любит когда его снимают уебать хочет
>>2263
Кот угрожает!
Кот угрожает!
>>2259
да, похоже :)
но на самом деле он идёт по узкой дорожке, полной снега, под которым очень бугристый лёд
рукой балансирует
да, похоже :)
но на самом деле он идёт по узкой дорожке, полной снега, под которым очень бугристый лёд
рукой балансирует
>>2328
Пластинку интересно снял, как будто она металлическая. Жигуль тоже понравился. Но и остальные фотки было интересно посмотреть, спасибо. Чёт с размером пережестил, жми хотя бы под 2к монитор, чё за 914 пикселей разрешение калькулаторное.
Пластинку интересно снял, как будто она металлическая. Жигуль тоже понравился. Но и остальные фотки было интересно посмотреть, спасибо. Чёт с размером пережестил, жми хотя бы под 2к монитор, чё за 914 пикселей разрешение калькулаторное.
>>2337
Сорян с телефона закидывал. На компе есть в оригинале..
Сорян с телефона закидывал. На компе есть в оригинале..
62 Кб, 1280x720>>2328
Нифига бокех, как будто на линзу от проектора снимал.
Нифига бокех, как будто на линзу от проектора снимал.
>>2380
Ну, я почти угадал.
Ну, я почти угадал.
645 Кб, 1200x1284>>2337
разрешенте калькуляторное
хз, я вот на планшете открываю - фото получается 9x12 см
и всё чётко, ориги тут лишнее, считаю
разрешенте калькуляторное
хз, я вот на планшете открываю - фото получается 9x12 см
и всё чётко, ориги тут лишнее, считаю
2007, 2008
Спины прохожих? А может лучше н о г и.
>>2604
Я щитат это шидевор!
Я щитат это шидевор!
>>2263
Не люблю собак, но на 2 приятный пёс, я бы погладил.
Не люблю собак, но на 2 приятный пёс, я бы погладил.
>>2647
Хороший свет, хороший лопатный ритм, хороший ДД.
Хороший свет, хороший лопатный ритм, хороший ДД.
>>2717
Наверное какая-то оптическая иллюзия, но точного объяснения у меня нет. Снимал на 750мм 1/1600сек с механическим затвором.
Наверное какая-то оптическая иллюзия, но точного объяснения у меня нет. Снимал на 750мм 1/1600сек с механическим затвором.
мрачняк сегодня в питере
>>2731
Никак, это местный шиз везде видит телефоны и сравнивает, подразумевая что это что-то плохое.
Никак, это местный шиз везде видит телефоны и сравнивает, подразумевая что это что-то плохое.
37 Кб, 827x296опа
немного крома
немного крома
>>2801
Да ты бы и с собакой поработал немного!
Да ты бы и с собакой поработал немного!
1,7 Мб, 2667x2000если бы на мостике лет 30 назад поставить камеру и снимать таймлапс, то было бы видно как дерево тянется к нам своими ветками
>>2889
Начни фоткать какое-нибудь молодое дерево несколько раз в год с одной и той же точки на одно и то же. Уже даже через 5 лет будут заметны изменения. Через 10 оно уже вымахает очень сильно. Я вот на даче орех посадил, он за пару лет уже с меня ростом. Вот тут реально можно уже было в первый и второй год по дням таймлапс снимать раз в день.
Начни фоткать какое-нибудь молодое дерево несколько раз в год с одной и той же точки на одно и то же. Уже даже через 5 лет будут заметны изменения. Через 10 оно уже вымахает очень сильно. Я вот на даче орех посадил, он за пару лет уже с меня ростом. Вот тут реально можно уже было в первый и второй год по дням таймлапс снимать раз в день.
>>3028
Дихроический кубик топ тема. Я себе их накупил уже 5 штук разных. Дихроический шарик ещё осталось заказать.
Дихроический кубик топ тема. Я себе их накупил уже 5 штук разных. Дихроический шарик ещё осталось заказать.
>>3186
7Artisans 4мм f2.8
7Artisans 4мм f2.8
>>0066 (OP)
Такое можно сюда хуярить?
Такое можно сюда хуярить?
>>3205
Нет, найти голого мужика для фото это слишком большой труд, вы с позором изгоняетесь из снапшит треда. А так нормас.
Нет, найти голого мужика для фото это слишком большой труд, вы с позором изгоняетесь из снапшит треда. А так нормас.
>>3209
Так может это автопортрет, откуда ты знаешь.
Так может это автопортрет, откуда ты знаешь.
>>3222
не замечал
не замечал
1,3 Мб, 1881x3348>>3224
так точо, mon general
так точо, mon general
мороз, солнце и дым из труб
Три Ил-96-300ПУ в Пулково RA-96022, RA-96024, RA-96025
27.01.2026
27.01.2026
>>3328
сорян, но ты пока что не фотограф
сорян, но ты пока что не фотограф
>>3328
на 4 нравится настроение
на 4 нравится настроение
>>3303
канешн.
канешн.
707 Кб, 1409x2506решающий момент
Скину еще пару. Думал они не достаточно хороши для фотача, но товарищ посмотрел и сказал ЗБС.
>>3415
Вторая хорошо
Вторая хорошо
>>3436
Приятно, минималистично.
Приятно, минималистично.
>>3470
Элеватор норм
Элеватор норм
.
Если ты про то как стать айтубером то обойдусь
Если ты про то как стать айтубером то обойдусь
>>3226
Ебать за ними мавик погнался хохлятский. А если баба спереди решит перднум сделать, он для это так нагнулся?
Ебать за ними мавик погнался хохлятский. А если баба спереди решит перднум сделать, он для это так нагнулся?
>>3549
Да.
Да.
22 Кб, 200x691>>3627
Фотка - пиздеж. На верхней половине зелёное уплотнение перед руками и еще большее перед шлемом. На нижней только слегка перед руками, перед шлемом вообще нет и велосипеды вообще куда-то пропали.
Фотка - пиздеж. На верхней половине зелёное уплотнение перед руками и еще большее перед шлемом. На нижней только слегка перед руками, перед шлемом вообще нет и велосипеды вообще куда-то пропали.
>>3651
да я знаю
да я знаю
>>3658
сейчас принято говорить мокап
сейчас принято говорить мокап
>>3672
Арт.
Арт.
>>3672
Круто, молодец
Круто, молодец
Продолжаю разбирать фотки с позапрошлого лета. Почему мне кажется что на жуках как на перфокартах зашифрована какая-то информация важная?
>>3911
Потому что тебе не кажется! Генотопип определяет фенотип, от панциря свет поляризуется особым образом и жуке может найти свою тяночку которая меньше всего похожа на его геном и устроить с ней плодячку. Это внешний маркер половой привлекательности для жуков.
Потому что тебе не кажется! Генотопип определяет фенотип, от панциря свет поляризуется особым образом и жуке может найти свою тяночку которая меньше всего похожа на его геном и устроить с ней плодячку. Это внешний маркер половой привлекательности для жуков.
>>3922
Но зачем?
Но зачем?
>>3935
Как на телефон.
Как на телефон.
>>4033
как диптихи - хорошо
как диптихи - хорошо
>>4316
🖤🤍
🖤🤍
>>4033
Готовишь.
Готовишь.
>>4340
зимнее настроение/10
зимнее настроение/10
>>4342
бутылочки хороши, яб лишнеесправа отрезал, отвлекает
бутылочки хороши, яб лишнеесправа отрезал, отвлекает
>>4374
а Боромир снял бы лучше
а Боромир снял бы лучше
>>4416
3 хорошая
3 хорошая
>>4444
Благодарю.
Хотя мог бы сразу залить сюда в полном разрешении. По размеру всё влезает в местные лимиты.
Благодарю.
Хотя мог бы сразу залить сюда в полном разрешении. По размеру всё влезает в местные лимиты.
>>4496
А когда снег фоткать, если не зимой?
А когда снег фоткать, если не зимой?
>>4497
Тверские ребята
Тверские ребята
1,5 Мб, 1280x824>>4526
Ну вот тебе оригинал - всё равно без разницы.. То, что сейчас нейросетка на каждом телефоне почти дорисовываем - пох. А вот когда попросил почетче фотку сделать - о боже, блять, да это же нейросеть. Всё господа - будущее наступило. И я как автор - спокойно могу попросить убрать блики там или пару мусорных бачков в лайтруме.
Ну вот тебе оригинал - всё равно без разницы.. То, что сейчас нейросетка на каждом телефоне почти дорисовываем - пох. А вот когда попросил почетче фотку сделать - о боже, блять, да это же нейросеть. Всё господа - будущее наступило. И я как автор - спокойно могу попросить убрать блики там или пару мусорных бачков в лайтруме.
>>4529
Получилось помыльнее и она дорисовала каких-то непонятных узоров там где их нет. Ты ж понимаешь что нейросетка которая например от шума чистит и которой ты говоришь сгенерировать по сути фотку заново на основе своей фотографии это разное и их обучали иначе? СМОТРИ БУДУЩЕЕ НАСТУПИЛО, оцените мою фотографию которую я сделал. Грустно что ты вместо того чтоб нормально с изображением работать этим занимаешься, тк фотографии неплохие, потанцевал есть.
Получилось помыльнее и она дорисовала каких-то непонятных узоров там где их нет. Ты ж понимаешь что нейросетка которая например от шума чистит и которой ты говоришь сгенерировать по сути фотку заново на основе своей фотографии это разное и их обучали иначе? СМОТРИ БУДУЩЕЕ НАСТУПИЛО, оцените мою фотографию которую я сделал. Грустно что ты вместо того чтоб нормально с изображением работать этим занимаешься, тк фотографии неплохие, потанцевал есть.
>>4530
Просто инструментом ещё не научился пользоваться. Здесь не получилось - толком. Считай ошибся - не то выложил. Но я не сомневаюсь, что сейчас в режиме, так сказать, дополненной реальности - народ химичит частенько. Я безумно рад - когда фотка изначально выходит идеальная - но это далеко не всегда. Есть повод задуматься, что делать. Но это опять же от целей зависит.
Просто инструментом ещё не научился пользоваться. Здесь не получилось - толком. Считай ошибся - не то выложил. Но я не сомневаюсь, что сейчас в режиме, так сказать, дополненной реальности - народ химичит частенько. Я безумно рад - когда фотка изначально выходит идеальная - но это далеко не всегда. Есть повод задуматься, что делать. Но это опять же от целей зависит.
>>4531
Тоже не сомневаюсь, но задайся вопросом хочешь ли ты быть таким народом и вообще что ищешь в фотографии. Удач в освоении инструментов!
Тоже не сомневаюсь, но задайся вопросом хочешь ли ты быть таким народом и вообще что ищешь в фотографии. Удач в освоении инструментов!
>>4530
Ну по факту удаление с помощью ИИ ластиком - это уже близко. Но подходы к использованию инструмента разные. В одном случае ты чётко сам говоришь - что тебе надо. С ними ведь как - дашь размазанное условие - типо твоего - типо дорисуют рога и копаты. На мой взгляд, ювелирная работа заключается в том, чтобы улучшить то, что есть - а не перерисовать всё заново. А ластиком убираешь - она сама придумает, что там тебе нужно - далеко не всегда попадает в цель. Но времена, когда надо было выйти в какое-то особое время суток, чтобы сфотать площадь без людей или сетовать, что дескать провода попали на фоне трубы от котельной - и никак не подберешься чтобы их не было - действительно позади. Ты сам решаешь, что включать в композицию, а что нет. Я не вижу в этом ничего постыдного.
Ну по факту удаление с помощью ИИ ластиком - это уже близко. Но подходы к использованию инструмента разные. В одном случае ты чётко сам говоришь - что тебе надо. С ними ведь как - дашь размазанное условие - типо твоего - типо дорисуют рога и копаты. На мой взгляд, ювелирная работа заключается в том, чтобы улучшить то, что есть - а не перерисовать всё заново. А ластиком убираешь - она сама придумает, что там тебе нужно - далеко не всегда попадает в цель. Но времена, когда надо было выйти в какое-то особое время суток, чтобы сфотать площадь без людей или сетовать, что дескать провода попали на фоне трубы от котельной - и никак не подберешься чтобы их не было - действительно позади. Ты сам решаешь, что включать в композицию, а что нет. Я не вижу в этом ничего постыдного.
>>4533
Пасиб. Я считаю надо уметь. Цели меняются - навыки остаются. Собственно поэтому, как и на основной работе - я пользуюсь и изучаю. С людьми на фотках - хреново выходит - лица перерисовывает. Но опять же - есть вполне возможный вариант - что существует промт - который действительно исправит мыло объектива на картинке - но лица не перерисует до неузнаваемости.
Пасиб. Я считаю надо уметь. Цели меняются - навыки остаются. Собственно поэтому, как и на основной работе - я пользуюсь и изучаю. С людьми на фотках - хреново выходит - лица перерисовывает. Но опять же - есть вполне возможный вариант - что существует промт - который действительно исправит мыло объектива на картинке - но лица не перерисует до неузнаваемости.
>>4534
Когда объект просто удаляется с равномерного фона я считаю это этически ок, то же самое можно патч тулом сделать но медленнее, тем более все остальное фото при использовании ластика не генерируется заново. Если он что-то дорисовал чего не существует уже я бы указывал что изображение альтерированное хотя бы из уважения к документалистике. Понятно что любители демагогии могут тут сотню примеров и контрпримеров придумать и более "серых" ситуаций.
>>4535
Суть генеративных ии именно в том что они генерируют заново. Даже когда ты скажешь изменить один пиксель он сгенерирует картинку заново с небольшиими отличиями. В момент когда генеративная нейронка высрала тебе твое фото обратно, оно стало ии слопом. Зависит от нейронки, кто-то может менять меньше, но по сути. Вон этажи поехали танцевать с какого-то перепугу. Еще она прикольно поняла 0,3 стопа, но это ладно. Уж "ничего не меняй" она должна была понять, верно?
Когда объект просто удаляется с равномерного фона я считаю это этически ок, то же самое можно патч тулом сделать но медленнее, тем более все остальное фото при использовании ластика не генерируется заново. Если он что-то дорисовал чего не существует уже я бы указывал что изображение альтерированное хотя бы из уважения к документалистике. Понятно что любители демагогии могут тут сотню примеров и контрпримеров придумать и более "серых" ситуаций.
>>4535
Суть генеративных ии именно в том что они генерируют заново. Даже когда ты скажешь изменить один пиксель он сгенерирует картинку заново с небольшиими отличиями. В момент когда генеративная нейронка высрала тебе твое фото обратно, оно стало ии слопом. Зависит от нейронки, кто-то может менять меньше, но по сути. Вон этажи поехали танцевать с какого-то перепугу. Еще она прикольно поняла 0,3 стопа, но это ладно. Уж "ничего не меняй" она должна была понять, верно?
>>4544
Розовое все.
Розовое все.
>>4569
Котик ня
Котик ня
>>4695
Лол дед смотри собака сидит1
Лол дед смотри собака сидит1
>>4724
Веточки норм
Веточки норм
>>4819
Это топ, я щитаю.
Это топ, я щитаю.
>>4835
Как на телефон.
Как на телефон.
>>4900
у меня только мой. купил лет 5 назад в деревне
у меня только мой. купил лет 5 назад в деревне
>>4903
Кайф.
Кайф.
>>4979
10/10
10/10
>>4984
По-моему он нормальный. Пытается работать в стиле ССС. Сан Саныч Слюсарев. Слышал про такого? У него были такие кусочки обыденности, захваченные в кадр, и они ВНЕЗАПНО чем-то цепляли. Только тот снимал двуглазкой, и соответственно у него большей частью был квадратный формат.
По-моему он нормальный. Пытается работать в стиле ССС. Сан Саныч Слюсарев. Слышал про такого? У него были такие кусочки обыденности, захваченные в кадр, и они ВНЕЗАПНО чем-то цепляли. Только тот снимал двуглазкой, и соответственно у него большей частью был квадратный формат.
2,2 Мб, 1816x2728>>5009
Чтобы деды не расслаблялись.
Чтобы деды не расслаблялись.
5,4 Мб, 4584x3400>>5049
вспомнился рассказ моего папы, до войны они снимали дом в деревне, дачу, Оксочи Новгородской области, привозили с собой приёмник, хз что там за конструкция была, он был без динамика, только с наушниками, в деревне ни у кого радио не было, и все деревенские ходили слушать радио, наушники клали в кастрюльку и можно было слушать нескольким человекам, в доме всегда было несколько селян которые "радиву" слушали, слева папа у бабушки на коленях, 39 или 40 год
вспомнился рассказ моего папы, до войны они снимали дом в деревне, дачу, Оксочи Новгородской области, привозили с собой приёмник, хз что там за конструкция была, он был без динамика, только с наушниками, в деревне ни у кого радио не было, и все деревенские ходили слушать радио, наушники клали в кастрюльку и можно было слушать нескольким человекам, в доме всегда было несколько селян которые "радиву" слушали, слева папа у бабушки на коленях, 39 или 40 год
>>5058
Это детекторные приемник скорее всего был, он полностью пассивный не требует питания, весьма распространены были в первой половине 20 века.
Это детекторные приемник скорее всего был, он полностью пассивный не требует питания, весьма распространены были в первой половине 20 века.
855 Кб, 1200x800>>5060
Сейчас уже ничего не поймаешь. И не только на детекторный, а даже и на супергетеродин. На ДВ и СВ нет вещания. На УКВ частотная модуляция. На КВ только полторы китайских станции. Ну ещё любительские диапазоны есть. И то тех любителей совсем мало осталось, самым молодым там уже шестой десяток.
Сейчас уже ничего не поймаешь. И не только на детекторный, а даже и на супергетеродин. На ДВ и СВ нет вещания. На УКВ частотная модуляция. На КВ только полторы китайских станции. Ну ещё любительские диапазоны есть. И то тех любителей совсем мало осталось, самым молодым там уже шестой десяток.
>>5061
А чот им не показывать? Гриб норм
А чот им не показывать? Гриб норм
>>5063
в городе вообще ни чего не ловится, в деревне ( 100 км от города) только ночью на родную антену штук 5 китайских станций на разных языках, и на русском, пара станций албанских што ле ( ваще язык не понятный). но это простая магнитолка из 90хх, на серьёзный приёмник то же будет?
в городе вообще ни чего не ловится, в деревне ( 100 км от города) только ночью на родную антену штук 5 китайских станций на разных языках, и на русском, пара станций албанских што ле ( ваще язык не понятный). но это простая магнитолка из 90хх, на серьёзный приёмник то же будет?
>>5098
От диапазон зависит. Щас основная масса радиостанций работают в ФМ а он спецом сделан что бы далеко не слышно было, в пределах там города туда-сюда, а дальше хуй. Что бы на одной и той же частоте в разных городах могли вешать разные станции.
В начале 20 века структура вешения была совершенно иной. Ты на старых приемниках на шкалах можешь увидеть надписи в стиле москва, свердловск, владивосток, берлин, варшава, париж, и т.п. То есть дальний диапазон разделялся по всему миру между странами, и внутри страны по городам. И ты мог слушать передачу городской станции макао сидя у себя в сызрани (при сооветсвующих условиях приема и антене конечно). Нельзя было расположить на одной и той же частоте в каждом городе свою радиостанцию. У тебя например радио маяк вещало по всей стране, на одной и той же частоте.
Причем мощность сигнала была такая, что ты мог его слушать и детекторным приемником, и даж вообще без приемника, как паразитный сигнал на проводниках. Сейчас такие станции почти все закрыты, это дорого, не окупается, и работает только если государство это субсидирует, как например в китае, ибо аудитория этого полтора землекопа. Одно дело когда ты из нью йорка транслируешь джазик, в 1926 году, и в перерывах гришь покупайте автомобили форд лучшие в мире автомобили, и тебя слышно на 2/3 северной и 2/3 южной америки, а в удачную погоду еще и в европе и австралии. Тебя слушаю десятки миллионов людей, а то и сотни, и рекламка отбивается. А в а в 2026 году с той же станции тебя будут слышать максимум пара десятков тысяч человек. И нахуя ты рекламодателям?
От диапазон зависит. Щас основная масса радиостанций работают в ФМ а он спецом сделан что бы далеко не слышно было, в пределах там города туда-сюда, а дальше хуй. Что бы на одной и той же частоте в разных городах могли вешать разные станции.
В начале 20 века структура вешения была совершенно иной. Ты на старых приемниках на шкалах можешь увидеть надписи в стиле москва, свердловск, владивосток, берлин, варшава, париж, и т.п. То есть дальний диапазон разделялся по всему миру между странами, и внутри страны по городам. И ты мог слушать передачу городской станции макао сидя у себя в сызрани (при сооветсвующих условиях приема и антене конечно). Нельзя было расположить на одной и той же частоте в каждом городе свою радиостанцию. У тебя например радио маяк вещало по всей стране, на одной и той же частоте.
Причем мощность сигнала была такая, что ты мог его слушать и детекторным приемником, и даж вообще без приемника, как паразитный сигнал на проводниках. Сейчас такие станции почти все закрыты, это дорого, не окупается, и работает только если государство это субсидирует, как например в китае, ибо аудитория этого полтора землекопа. Одно дело когда ты из нью йорка транслируешь джазик, в 1926 году, и в перерывах гришь покупайте автомобили форд лучшие в мире автомобили, и тебя слышно на 2/3 северной и 2/3 южной америки, а в удачную погоду еще и в европе и австралии. Тебя слушаю десятки миллионов людей, а то и сотни, и рекламка отбивается. А в а в 2026 году с той же станции тебя будут слышать максимум пара десятков тысяч человек. И нахуя ты рекламодателям?
>>5101
ну да, или реклама или пропаганда. как то ехал на авто из ДС2 в ДС1 и на Валдае поймал польскую УКВ станцию и слушал её минут 20, зафиксировал , обратно ехал не было, спрашивал у знатоков - типа сверх проходимость, озоновый слой, северное сияние, какие то пояса
ну да, или реклама или пропаганда. как то ехал на авто из ДС2 в ДС1 и на Валдае поймал польскую УКВ станцию и слушал её минут 20, зафиксировал , обратно ехал не было, спрашивал у знатоков - типа сверх проходимость, озоновый слой, северное сияние, какие то пояса
>>5105
Если УКВ то скорее всего по туману долетело
Если УКВ то скорее всего по туману долетело
137 Кб, 1417x847>>5101
а на такой? всеволновый, профессиональный? будет что то ловиться? или только укв в городе
а на такой? всеволновый, профессиональный? будет что то ловиться? или только укв в городе
>>5145
Пчел, этот приемник больше интересен как исторический артефакт.
А в городе КВ не ловится не потому что приемник, а потому что импульсные зарядники для телефонов и вся остальная цифровая электроника срут в эфир.
Едешь в ебеня подальше, раскидываешь там антенну на деревьях и слушаешь КВ хоть на деген хоть на йесу. Из города даже на самую крутую ёбу будет собираться гора помех.
Пчел, этот приемник больше интересен как исторический артефакт.
А в городе КВ не ловится не потому что приемник, а потому что импульсные зарядники для телефонов и вся остальная цифровая электроника срут в эфир.
Едешь в ебеня подальше, раскидываешь там антенну на деревьях и слушаешь КВ хоть на деген хоть на йесу. Из города даже на самую крутую ёбу будет собираться гора помех.
>>5146
Сейчас в частном секторе счётчики электронные на столбах через равные промежутки времени срут по всему метровому диапазону и FM заодно. Но это ещё полбеды. Беда в том, что эта срань наводится на провода ЛЭП и распространяется, соответственно, там, где ЛЭП проходят. То есть реально для серьёзной охоты за DX теперь надо валить туда, где нет электричества, раскидывать антенну и запитывать приёмник от генератора или аккумулятора с инвертором.
Сейчас в частном секторе счётчики электронные на столбах через равные промежутки времени срут по всему метровому диапазону и FM заодно. Но это ещё полбеды. Беда в том, что эта срань наводится на провода ЛЭП и распространяется, соответственно, там, где ЛЭП проходят. То есть реально для серьёзной охоты за DX теперь надо валить туда, где нет электричества, раскидывать антенну и запитывать приёмник от генератора или аккумулятора с инвертором.
>>5142
Котэ очень приятнэ.
Котэ очень приятнэ.
>>5157
Ухбля. Напомнило ситуацию с астрономией, где теперь все небо засрано бликами от старлинка.
Ухбля. Напомнило ситуацию с астрономией, где теперь все небо засрано бликами от старлинка.
1,5 Мб, 1967x3201>>5162
астрономы задолго до старлинка ныть начали
астрономы задолго до старлинка ныть начали
>>5162
Так астрономия в какой-то мере стала орбитальной теперь, с появлением спутников-телескопов. Сверхгиганты-телескопы на Земле упёрлись в ограничения самой атмосферы. С радиотелескопами всё ещё хуже. Засранный эфир им тоже подосрать успел.
Так астрономия в какой-то мере стала орбитальной теперь, с появлением спутников-телескопов. Сверхгиганты-телескопы на Земле упёрлись в ограничения самой атмосферы. С радиотелескопами всё ещё хуже. Засранный эфир им тоже подосрать успел.
>>2865
3-4 нравятся
3-4 нравятся
>>5317
красивое (нет)
красивое (нет)
>>5179
Не просто приятные фото, 1-2 тянет на выставку.
Жаль, что местные дауны не толькон е могут в эстетику, но и гнобят/игнорят талантливые снимки. Поозреваю, что ты сам себе ответил.
Не просто приятные фото, 1-2 тянет на выставку.
Жаль, что местные дауны не толькон е могут в эстетику, но и гнобят/игнорят талантливые снимки. Поозреваю, что ты сам себе ответил.
>>5331
угораешь?
можешь себе представить эти фото в книге? я - нет
плохого автору не хочу сказать, но фото - пустышки
угораешь?
можешь себе представить эти фото в книге? я - нет
плохого автору не хочу сказать, но фото - пустышки
>>5337
Бла-бла. Да, могу. Особенно второй снимок, хоть и не без ретача.
Бла-бла. Да, могу. Особенно второй снимок, хоть и не без ретача.
>>5340
Ну ты иллюзионист! догадаться можно, но цветок почти не узнается, особенно на 3 и 4
Ну ты иллюзионист! догадаться можно, но цветок почти не узнается, особенно на 3 и 4
>>5364
Если это ваше искусство может повторить электронный болван выросший из автоматизированного перевода текстов - то с искусством что-то не так.
Если это ваше искусство может повторить электронный болван выросший из автоматизированного перевода текстов - то с искусством что-то не так.
Свозил 4-х мегапиксельного старичка Красную площадь посмотреть.
Закину свою шерстяную.
>>5438
Меня за подобные выкрутасы местный моух банил. Ему вообще любое творчество не нравится.
Меня за подобные выкрутасы местный моух банил. Ему вообще любое творчество не нравится.
>>5438
Это отражение в воде. Первые две сняты со штатива на длинной выдержке, HDR склейка. Третье вообще с рук снято, рябь воды видна.
Это отражение в воде. Первые две сняты со штатива на длинной выдержке, HDR склейка. Третье вообще с рук снято, рябь воды видна.
>>5442
И вот обрабатывает фотограф данную фотку и кончает радугой от того, какая нежная у него тень получается, какие тяжелые облака и какая нежная тень. Хз.
Мне не понять.
>3
И вот обрабатывает фотограф данную фотку и кончает радугой от того, какая нежная у него тень получается, какие тяжелые облака и какая нежная тень. Хз.
Мне не понять.
>>5444
То есть. Че там. Тяжелый гараж. Одна херь, неудавшийся этюд.
То есть. Че там. Тяжелый гараж. Одна херь, неудавшийся этюд.
А еще вы знаете ведь, что это все ФОТОГРАФИИ, т.е., отпечатки РЕАЛЬНОСТИ, которую ветер и белки творят просто потому что так в днк прописано? Вы ведь тупо паразиты нахоой, без капли творческой жилки.
>>5447
Очень актуальный дискурс для 2026-го года.
Буквально 100 лет назад еще точку в этом вопросе поставили.
Но нашелся сверхмозг, который прибежал на доску для начинающих фотолюбителей и обвиняет их в том, что они делают не настоящее искусство.
Очень актуальный дискурс для 2026-го года.
Буквально 100 лет назад еще точку в этом вопросе поставили.
Но нашелся сверхмозг, который прибежал на доску для начинающих фотолюбителей и обвиняет их в том, что они делают не настоящее искусство.
>>5449
Жирную и окончательную. Когда фотография только зарождалась, её не воспринимали как искусство/творчество, приводя такие же аргументы, как ты привел
Эта дискуссия закончилась 100 лет назад, если не больше.
Жирную и окончательную. Когда фотография только зарождалась, её не воспринимали как искусство/творчество, приводя такие же аргументы, как ты привел
>отпечатки РЕАЛЬНОСТИ, которую ветер и белки творят просто потому что так в днк прописано? Вы ведь тупо паразиты нахоой, без капли творческой жилки.
Эта дискуссия закончилась 100 лет назад, если не больше.
Вихляешь. Спрашиваю, какую точку - ответ - "жирную и окончательную". Но пока что жирноту вижу только от тебя.
>>5454
И как же она ответила на претензии, которые ты цитировал?
По факту? Але, блядь? Есть кто дома?
И как же она ответила на претензии, которые ты цитировал?
>отпечатки РЕАЛЬНОСТИ, которую ветер и белки творят просто потому что так в днк прописано? Вы ведь тупо паразиты нахоой, без капли творческой жилки.
По факту? Але, блядь? Есть кто дома?
>>5455
1. Состоялась как искусство. То есть, аргументы не выдержали проверку временем.
2. В рамках фотографии были созданы шедевры, которые отображали реальность, как она есть, но при этом являются предметами искусства.
Повторюсь, это всё 100 лет назад происходило.
Если у тебя альтернативная точка зрения, история мирового искусства для тебя не существует, а твое мнение выше всех, то дело твое. Но тогда и разговор смысла не имеет.
1. Состоялась как искусство. То есть, аргументы не выдержали проверку временем.
2. В рамках фотографии были созданы шедевры, которые отображали реальность, как она есть, но при этом являются предметами искусства.
Повторюсь, это всё 100 лет назад происходило.
Если у тебя альтернативная точка зрения, история мирового искусства для тебя не существует, а твое мнение выше всех, то дело твое. Но тогда и разговор смысла не имеет.
>>5457
я как начинающий фотограф тоже иногда задаюсь вопррсом - а зачем это всё? архитектор спроектировал дом, строитель его построил. я мимо проходил и сфотографировал. в чём ценность фотографии?
а по сути, ценность любого искусства только в том - вызывает работа (картина маслом, фотокарточка, танец, песня, кино и тд) отклик-вауэффект или нет.
если да, то это искусство.
я как начинающий фотограф тоже иногда задаюсь вопррсом - а зачем это всё? архитектор спроектировал дом, строитель его построил. я мимо проходил и сфотографировал. в чём ценность фотографии?
а по сути, ценность любого искусства только в том - вызывает работа (картина маслом, фотокарточка, танец, песня, кино и тд) отклик-вауэффект или нет.
если да, то это искусство.
>>5459
Так в случае фотолюбительства всё еще проще. Это же просто хобби. Не хуже и не лучше других. Получай удовольствие от занятия и всё.
>я как начинающий фотограф тоже иногда задаюсь вопррсом - а зачем это всё?
Так в случае фотолюбительства всё еще проще. Это же просто хобби. Не хуже и не лучше других. Получай удовольствие от занятия и всё.
Чё пидорасы фоткать впадлу, а новый тред хочется?
>>895466 (OP)
Создал, катитесь срать туда.
Создал, катитесь срать туда.
403 Кб, 1920x1080>>5464
вернее на творцов и мастеровых. творцу всё равно из чего шедевры творить, а мастеровому дай крутой фотик и ведро обьективов - голуби, зелёные собаки, углы домов, девки в спину.
вернее на творцов и мастеровых. творцу всё равно из чего шедевры творить, а мастеровому дай крутой фотик и ведро обьективов - голуби, зелёные собаки, углы домов, девки в спину.