Освятил зеленой собакой
хуй видно, в курсе

Бойз, решил купить себе кенон со здоровенным объективом. Есть сеймы?

>>0596
R6mk3
Идеальная резолюция

>>0618

>резолюция

Резолю́ция — решение, принятое должностным лицом или коллегиальным органом, в результате обсуждения какого-либо вопроса, принятая Генеральной Ассамблеей Организации Объединённых Наций по вопросу принятия Всеобщей декларации прав человека).

В конституционном праве резолюцией называют акт, принимаемый парламентом или президентом межнациональной или транснациональной организации.

В документообороте резолюция — документ, состоящий из надписи на документе (визирование), сделанной каким-либо уполномоченным и должностным лицом, в котором содержится принятое им решение.

>>0564
Жёлтое всё!
>>0688
Зелёное всё! Не, серьёзно, хули такой кислотный зелёный?

>>0563 (OP)
Вы понимаете, что у Canon нет нормальной полнокадровой камеры для коммерческого репортажа?

1. RP - матрица с худшего зеркального полного кадра своего времени, ДД на уровне кропа, нет полноценного электронного затвора, по слухам слабая надёжность.
2. R8 - убогая батарея, нет механического затвора, а на первой шторке износ в 3-4 раза быстрее, говноматрица, нельзя использовать вспышку на электронном затворе.
3. R6 M2 - неудобная, говноматрица, как у R8, с блевотными шумами на ISO 1600, нельзя использовать вспышку на электронном затворе.
4. R6 M3 - зачем здесь 32 мп? - с шумами наверняка ещё хуже, чем у предыдущей версии, слоёный сенсор так и не завезли.
5. R5 M2 - вообще не для репортажа сделана, рабочее ISO даже на бумаге ниже 3200.
6. R3 и R1 - весят больше килограмма.

Про цены на всё это барахло можно и не говорить.

>>1068

Батюшки-святы, мамина корзиночка РИПАРТАЖ не может снимать на кэнон, нет у этого сраного кэнона аппарата способного в полной мере раскрыть ДАРОВАНИЯ корзиночки!

А ты Славик - не покупай кэнон! Тьфу на него! Придумали суки хуйню, Славик репортаж снять не может! Не покупай, не унижайся! Ты выше этого!

>>1088
Я-то сниму даже на кроп убогий, но это не сделает убогий кроп хорошей камерой.

>>1113

Как-то ты быстро к стадии виляния сракой перешел.

>>1068

>Про цены на всё это барахло можно и не говорить.

ты бы с этого и начинал
В следующем треде нужно в шапке написать нищуки - мимо

и ни чего собаки не зелёные. 60д\17-85

>>1200

> фокус на траве вместо собаки

> мыльцо и выбитые хайлайты

Тут есть бОльшие проблемы чем зеленость, без негатива чел, но это не то что надо нести как хорошие примеры.

>>1119
А ты не мои компетенции фотографа оценивай, а удобство камеры для репортажной работы.

У меня R6 M2 - самый лучший, как по мне, вариант из линейки Canon. Но даже самый лучший вариант оказывается дрянью. Возьми в аренду и сам поснимай в баре/клубе без вспышки, потом пообщаемся.

>>1151

>нищуки - мимо

Сразу видно того, кто покупает игрушку, а не рабочий инструмент.
Если денег не жалко, лучше бы на благотворительность закинь.

>>1220
Ну ладно, звучит убедительно. Что тогда посоветуешь взять?

>>1236
Тяжело ответить. Надо пробовать.

R3 по характеристикам, кажется неплохим, если ты профессионально снимаешь спорт или дикую природу, наверно, можно его взять. Но лучше, конечно, сперва в аренду на 1-2 месяца - что практически никому недоступно, либо чрезвычайно затратно. По сути такое должны от канторы выдавать, а для частника килограммовая байда в нынешнее время - не лучший вариант.

У Sony с этим хорошо, флагман достаточно компактный. Но я для себя Sony закрыл ещё пару лет назад из-за их инженерной проделки с байонетом. Если фирма позволяет себе такую халтуру, их товар не заслуживает доверия.

Nikon мне нравится своей политикой по отношению к пользователям, но часто жалуются на автофокус их беззеркалок. Для меня автофокус критичен. Хотя следящий автофокус и у Canon - говно.

Что остаётся из полного кадра?
Lumix? - выглядит заманчиво, но невелик выбор оптики.
Sigma и Leica? - точно не для репортажа.

>>1243
Я не понимаю, анончик, что ты такое снимаешь, что тебе всего не хватает?
Я вот брал в аренду р8 и р6м2, был удивлен как работает аф после моего 6д. Но я не снимаю птичек и спорт, мне главное следящий по глазам в видео, а он отрабатывал прекрасно, был один промах, когда модель была в солнцезащитных очках, в остальных случаях - 100% попадание. Мне говорили, что лог шумный у сапогов, но просто неправильно его экспонируют, если экспонировать по всей гистограмме и проверять по зебре - то всё ок.
Сам очень хочу р6м2, но денег жалко, потому что надо еще стекло и вот тут покупка р8 оправданнее. Р3 и р1 даже не видел никогда, не представляю что они умеют. Самым топовым сапогом у меня был 5д3, но аф на р6м2 (и р8) просто на голову выше 5д3 по удобству. Может просто у меня требования невысокие. Поэтому интересно что ты снимаешь.

>>1248

>Я не понимаю, анончик, что ты такое снимаешь, что тебе всего не хватает?

Репортажи в тёмных помещениях без вспышки.
Основные стёкла с дырой 1,8 и 2,8.

>мне главное следящий по глазам в видео, а он отрабатывал прекрасно

Когда модель особо не двигается, автофокус, конечно, неплохо отрабатывает. Но я буквально два дня назад снимал портрет, попросил модель идти на меня, снимал в первый раз покадровым, во торой раз следящим, - из двух серий 3-4 кадра в фокусе. Возможно, стоило переназначить кнопку фокусировки, а спуском только снимать, и тогда резких снимков было бы больше.
Но для спорта однозначно такой следящий автофокус хреновый, впрочем, следящий в спорте и не используют почти. Это только в рекламе спортсмены бегают в синеньких окошечках.

>в видео

Ещё снимал историю для ВК, пока переводил камеру с одной модели на другую, фокус перелетел на кусты, потом снова на модель. Я не особо разбирался пока в настройках видео, там можно установить следующее: фокус фиксируется на человеке и при движении камеры и потере человека из кадра не цепляется за неживые объекты, пока в кадре снова не появится человек? - если такого нет, повод ещё раз плюнуть в Canon.

>>1308
А пробовал 28-70/2?
Когда брал р8 недавно в рентале - настраивал аф с чатгпт, потому что времени было мало самому разбираться. Настраивал AF speed и Tracking sensitivity, снижал до минимум. Получилось очень хорошо, но у меня одна модель была в кадре и двигалась на меня/от меня. Хотя мне сравнивать не с чем особо, никогда не было аф в видео, просто под эту задачу без аф никак.
Я как-то видел в тг канале мир креаторов чувака из дс (или дс-2), который очень круто репортажи без вспышки снимал, пытался понять как он это так, но в итоге не смог. Картинка как на 1.4, но планы разные, будто зум. Может просто несколько камер и какой-нибудь 50/1.2 и 135/2.

>>1308

>если такого нет, повод ещё раз плюнуть в Canon.

Ты как-нибудь попробуй руководство осилить и камеру настроить нормально. Хотя, о чем я...

>>1360
Ты почему порвался-то?

Поясните за R50. Какие подводные? Доплачивать до r10 стоит?

Зеленая собака в тренде. Снимки с R6M2 с натянутой уже некротой 24-70 2.8 L первой версии, у которой хобот выдвигается в широкую сторону. Объектив обслужен по цене самого объектива, стоит новый USM-мотор. Несмотря на странную конструкцию я кайфую от этого объектива и чаще снимаю клиентские съемки на него.

>>1440

>Поясните за R50

Говно-говна. Как-то не получается у Канона участвовать в гонке кроп-беззеркалок. R50 - это днище. Матрица с фронтальной засветкой по оверпрайсу и в руке лежит как детская игрушка. Если убрать R50 и взять другую модель, способную в техническом плане быть равной лидерам - Canon R7, то R7 стоит очень дорого за базовый Canon, плюс оптика стоит еще кучу денег, а покупать кроп-оптику на кроп-бзк вообще особый вид извращений, поэтому ты будешь покупать полнокадровую оптику. У Канона традиционно нет среднего сегмента оптики, поэтому чтобы получить нормальную картинку ты либо будешь покупать праймовую полнокадровую оптику на кроп или переходник. В общем, это безумие финансовое. Хочешь годный кроп с хорошим выбором оптики среднего класса иди к Sony Alpha 6700, если хочешь эстетствовать к Fujifilm X-T5. Если хочешь работать - к фулфрему Canon, который умеет работать в кропя-режиме.

>>1068
А я вот сейчас сижу на 650d с 17-55 2,8. Думаю о новом аппарате и понял, что полный кадр для меня - слишком дорого. И тушу брать и объектив. Возьму R7, и буду мощно гонять со стабом во все поля и кайфовать

>>2909
Слушай, ну будто есть ощущение, что если и тратить деньги, то на современный аппарат, а не на б/у некроту. Некрота у меня и сейчас есть, вполне хватает. Но вот когда начинаю в коммерцию заходить, уже немного тяжеловато. И фокус ручками ловить и в темноте снимать, да и разрешение кропать не всегда позволяет

>>2944
Если честно, я просто боюсь брать аппарат с рук. Я объектив взял, вроде на Авито чел выглядел нормально, много техники продает, говорит, что все проверяет, а у объектива бэкфокус оказался на широком угле. Что там может быть с тушей уровня 6D-5D, мне даже страшно представить, учитывая, что их в хвост и в гриву все гоняли по свадьбам

>>2900

>Возьму R7, и буду мощно гонять со стабом во все поля и кайфовать

Стаб такое себе на самом деле. На любую динамику не влияет, а в пейзаже мешает. Практическое применение у него - портретка, стрит и... все наверное. Я не говорю, что он бесполезен, но что переоценен - точно.

>>2972

Бля, как у вас получается так хуево снимать на более-менее новые камеры? Это какой-то талант особый двачерный, или что? У меня R6mk1, там и близко нет такого треша, даже во внутрикамерных джпегах, которые у нее чистенькие даже на 6400 и 12800 только начинают плыть.

Я понимаю лажать с фокусом или композицией, но как вы, уроды, заставляете работать камеру хуево в целом?

Собираюсь ехать в путешествие в горы и сафари
Имеется r8 , 24-120 f4 L, 70-200 f4-L , 50 1.8
Что брать с собой ? Что докупить ?

>>2955
Так а я это и снимаю. Пейзажи я до сих пор склонен снимать на айфон, ибо динамический диапазон. А вот всякий движ в помещениях с ног стаб очень поможет снимать

>>2983

>Имеется r8

Супер, она для этого и сделана.

>24-120 f4 L

содомит не нужен

>70-200 f4-L

не нужен

>50 1.8

Лолшто?!

>Что брать с собой ? Что докупить ?

70-300/4-5.6 EF USM II + 28-70/2.8 RF STM или 24-105/4-7.1 RF если денег нет.
Поясню. 70-300 до 180 f/5, в 70-200 нет смысла, 28-70 и 24-105 легкие и универсальные, картинка та же.

>>2989

>Так а я это и снимаю

На кроп? Купи уже 6D действительно. Дело конечно твое, но для твоих целей идеален R8 с 35/1.8 или с юпитером-3 или с твоим же 18-55. Стоит тех же денег, но после него тебе и в голову не придет снимать пейзаж на айпхон или дрочить на стаб.

>>2994

>24-105/4-7.1

Это у меня тоже имеется, китом шёл, только он значительно хуже 24-105 f4 L

>>2994

>70-300 до 180 f/5,

Но 70-200 ф4 покрывает это
Или я чего то не понимаю ?

>>2995
А как же все эти современные фокусировки по анусам? Если честно, я немного заебался жалом водить, сначала фокусироваться, потом ракурс выставлять. Изначально я и хотел взять какую-нибудь зеркалку из последних, но подрочив нейросеть и посмотрев всяких видосов, засомневался, а есть ли в этом движении вообще смысл, когда можно просто оставаться на своем 650d

>>3014

>А как же все эти современные фокусировки по анусам?

R7 или R8 тебе покажет цветом зону максимальной резкости в кадре, и если тебе оно надо воткнет автоувеличение выделенной области, когда ты фокусировку крутить начнешь. Все это через ЭВИ естественно.

>а есть ли в этом движении вообще смысл, когда можно просто оставаться на своем 650d

А вот тут ты прав. Никакая кропозеркалка тебе возможностей современной БЗК не даст, а полный зеркальный кадр у сапога из последних это очень спорные камеры в плане позиционирования, проще купить их же БЗК варианты. Ну или единицы, да. Но нахуя они нужны среднему анону, я чесгря не понимаю.

>>3029

Так оно не для веселья, а для работы.

>>3019
Мне для работы. Я потихоньку вкатываюсь в коммерцию со стороны хобби. И сейчас я каждый раз ощущаю прямо борьбу с техникой за каждый кадр. ИСО боюсь выставлять выше 400, постоянно дрочу выдержку с диафрагмой. Вспышка конечно немного упрощает дело, но все равно очень много дроча. Я надеюсь, что новый аппарат мне в какой-то степени упростит жизнь. Но в любом случае перед покупкой я хочу взять такой у кого-то погонять, чтобы понять, насколько мне это реально нужно

>>3053

Не слежу за тредом с начала, но если камера настолько старая что шумит в исо за 400 - покупка новой точно левел-апом будет.

>>3053

>И сейчас я каждый раз ощущаю прямо борьбу с техникой за каждый кадр. ИСО боюсь выставлять выше 400

Это ты на R8 боишься выше 400 исо поднимать? У нее рабочее 12800, а базовое 250, ЕМНИП. Как-то на картинку влияет исо выше 2000, и то надо прям на 200% разглядывать, чтобы что-то там увидеть.

Привет сапожники. дайте совет - у меня были всякие Кэноны, 450, 500, 60, 5, 6, хотелось движухи и купил Фудж ХЕ4 с 18-55 \2,8-4, красивый зараза! но чёт с съёмками чёт не получается, толи я тупею с возрастом, то ли фотик не очень, хочу опять Сапог, хочу что бы фотик в руке лежал удобно, и правильные фото технически получались простыми движениями, а не 5 минутным вниканием в то что там выставлено. Смотрю на r7 или R8, но я их в руках не держал, посоветуйте на что смотреть, какой обьектив? или переходник на ЕФ? почему рф-с обьективы такие тёмные?
на пикче фото которое меня смутило, вроде все норм, но какое то зерно, на Кэноне у меня такого ни когда не было

>>3118
Что за всратые цвета?..

> посоветуйте на что смотреть, какой обьектив? или переходник на ЕФ?

Ну ёпт, ты бы хоть цели, бюджет озвучил.

>>3118
А ведь я тоже хотел фуджик. А теперь смотрю на это, и как-то мне грустно. Не люблю такую зернистость

>>3143
>>3173

Просто есть фотографы которые как царь Мидас наоборот - к какой камере не притронутся - получается говно вместо фоток. Мне кажется он из таких, ну или вниманиедефицитный новые трюки освоил, тут недавно с R6mk2 вроде тоже вбрасывали фото жуткое по качеству якобы с исо низким, может понравилось зверушке что ей отвечать начали.

>>3203

>Вот c x-t1 ISO 800, NR -2 (минимальный)

Хоспаде, какая каша вместо деталей. Зачем вообще ставить 800 исо на пейзаже днем?