Нашёл в шкафу Leica Зенит или ФЭД? Можешь проследовать в FAQ треда — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/README.md
Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, в т.ч. от анонов, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — >>899951 (OP) (OP)
https://2ch.su/p/res/899951.html
Актуальный список живых чатов:
https://t.me/plenkachat нормисный соевый, хорошая атмосфера
https://t.me/PhotoKarton для Москвы. Отличные сходки
https://t.me/KAFclub единственный из прошлого закрепа, жив и хорош
https://t.me/filmphotosalechat двачерский чат фриков, ответвление чата барахолки без правил
Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, в т.ч. от анонов, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — >>899951 (OP) (OP)
https://2ch.su/p/res/899951.html
Актуальный список живых чатов:
https://t.me/plenkachat нормисный соевый, хорошая атмосфера
https://t.me/PhotoKarton для Москвы. Отличные сходки
https://t.me/KAFclub единственный из прошлого закрепа, жив и хорош
https://t.me/filmphotosalechat двачерский чат фриков, ответвление чата барахолки без правил
4,1 Мб, 4848x4848>>5561
Упитанная коза более фактурная да, более тощая коза не такая прикольная получилась.
Упитанная коза более фактурная да, более тощая коза не такая прикольная получилась.
Новый тред! Значит пришло времени новой магии среднего формата! Чувствуете магию среднего формата?
>>5572
>>905097 →
>>905098 →
Бенгеры не бенгеры, но эти фото достойнее того, что сейчас находится в шапке.
>>905097 →
>>905098 →
Бенгеры не бенгеры, но эти фото достойнее того, что сейчас находится в шапке.
>>5563
Перекатывает фотокорская чмонька.
Заебали ныть. Перекатывайте сами, но вы даже для этого ленивые, козодрочеры.
Перекатывает фотокорская чмонька.
Заебали ныть. Перекатывайте сами, но вы даже для этого ленивые, козодрочеры.
>>5652
Представь сколько фотокорщик гонял лысого на эти фотки, пока не отпустило.
Представь сколько фотокорщик гонял лысого на эти фотки, пока не отпустило.
У вас есть такая проблема что вам при доставке фотоплёнки постоянно мнут коробочки?
Вот вчера пошёл забирать ламповую фотоплёночку в коллекцию, а негодяи с Авито помяли её в хламину при доставке. Благо баночка и катушка внутри уцелели. Пришлось заказать ещё одну и попросить продавца упаковать получше + написать хрупкое.
Так что в августе мы в тредике смоем насладиться просрочкой 2003 года.
Вот вчера пошёл забирать ламповую фотоплёночку в коллекцию, а негодяи с Авито помяли её в хламину при доставке. Благо баночка и катушка внутри уцелели. Пришлось заказать ещё одну и попросить продавца упаковать получше + написать хрупкое.
Так что в августе мы в тредике смоем насладиться просрочкой 2003 года.
>>5676
фига мажор, в коробочках пленки брать...
мы берем говнонамотки в бу кассетах от кодака, которые не то что без коробочек, хорошо если в почтовый пакет запакованы...
фига мажор, в коробочках пленки брать...
мы берем говнонамотки в бу кассетах от кодака, которые не то что без коробочек, хорошо если в почтовый пакет запакованы...
>>5679
Кассеты для фотокора в СССР делало больше десятка предприятий, причем сколько их точно было, неизвестно нахуй никому, ну или если известно он никому не рассказывает об этом.
Некоторые вообще без клейм, другие примерно на глаз имитирую клеймо гомз, у меня есть двойные кассеты киевского метизного завода, на авито я видел клейма махачкалинской артели фототруд, видел клейма ашхабадского метизного завода, видел множество странных клейм без надписей на кассетах которые я не мог познать.
Заметная часть производства одиночных кассет фотокора это таки гомз, и подделки под него. Начали выпускать кассеты на гомз под него сразу как начали камеры выпускать, ибо камеры шли в продажу сразу с кассетой комплектной от гомз.
Кассеты для фотокора в СССР делало больше десятка предприятий, причем сколько их точно было, неизвестно нахуй никому, ну или если известно он никому не рассказывает об этом.
Некоторые вообще без клейм, другие примерно на глаз имитирую клеймо гомз, у меня есть двойные кассеты киевского метизного завода, на авито я видел клейма махачкалинской артели фототруд, видел клейма ашхабадского метизного завода, видел множество странных клейм без надписей на кассетах которые я не мог познать.
Заметная часть производства одиночных кассет фотокора это таки гомз, и подделки под него. Начали выпускать кассеты на гомз под него сразу как начали камеры выпускать, ибо камеры шли в продажу сразу с кассетой комплектной от гомз.
>>5684
ну, я не настолько богатый чтоб просрочку покупать, (я хз как ты клиенту объяснять будешь что фотки говно потому что ты просрочку с 80х взял)
ну, я не настолько богатый чтоб просрочку покупать, (я хз как ты клиенту объяснять будешь что фотки говно потому что ты просрочку с 80х взял)
>>5690
Скажи это самый писк моды, такая плёнка стоит в 3 раза дороже ради уникальных цветовых эффектов и радиоционной вуали
Скажи это самый писк моды, такая плёнка стоит в 3 раза дороже ради уникальных цветовых эффектов и радиоционной вуали
>>5690
У тебя жена коммерцию снимает? Чем сканишь?
У тебя жена коммерцию снимает? Чем сканишь?
1,1 Мб, 2239x1527Пленка с дырками в эмульсии. Эти дырки не на всей пленки, но на некоторых кадрах они прям очень заметны. Пленка lucky shd 400
1,1 Мб, 2241x1539Недавно купил на озоне химию для проявки по с-41. В прошлом году я там только д-76 и сорт оф родинал находил. (я обожаю сорот оф родинал, он конечно хуевее д-76, но его так легко готовить, просто взял и растворил в воде 1 к 50 и проявляй один раз. Д-76 можно несколько раз использовать. В общем я ленивая жопа.) Надо будет этим летом, остатком этого лета, поснимать на цветную пленку и попробовать проявить цветную пленку.
>>5693
та рофлю я...
один раз только тянучку пофотал, и то фор фри
но когда пленка нифига не предсказуемая это хреново потому что буквально ничего не можешь пообещать... даже если это не заработок типа раз позовешь модель, отснимешь, выйдет хрень которую стыдно показать - и больше этот человек не согласится просто
новая пленка хотябы гарантирует что ты не всрешь из за рандомной чувствительности, убитой эмульсии, или дичайшей вуали
и так еще куча факторов остается на которых всрать все можно... так что просрочка это для углов голубей и зеленых собак... (вообще, хз, мне как-то лень всякое говно проявлять чтобы потом думать, как с него хотябы пару кадров не полностью всратых выцепить)
та рофлю я...
один раз только тянучку пофотал, и то фор фри
но когда пленка нифига не предсказуемая это хреново потому что буквально ничего не можешь пообещать... даже если это не заработок типа раз позовешь модель, отснимешь, выйдет хрень которую стыдно показать - и больше этот человек не согласится просто
новая пленка хотябы гарантирует что ты не всрешь из за рандомной чувствительности, убитой эмульсии, или дичайшей вуали
и так еще куча факторов остается на которых всрать все можно... так что просрочка это для углов голубей и зеленых собак... (вообще, хз, мне как-то лень всякое говно проявлять чтобы потом думать, как с него хотябы пару кадров не полностью всратых выцепить)
>>5679
Всмысле впринципе с какого года?
Так-то этот формат, с такими кассетами всмысле, существовал задолго до появления гомз. А конкретно ГОМЗ начал выпускать кассеты с момента своего существования (переименования) Предприятие независимо от названия наверно где-то посередине между началом ПМВ и 30-м годом. Начало ПМВ это начало существования предприятия.
Если ты про фотопластины, то их никогда не прекращали производить. За исключением 90-х так и штампуют с 19 века.
Всмысле впринципе с какого года?
Так-то этот формат, с такими кассетами всмысле, существовал задолго до появления гомз. А конкретно ГОМЗ начал выпускать кассеты с момента своего существования (переименования) Предприятие независимо от названия наверно где-то посередине между началом ПМВ и 30-м годом. Начало ПМВ это начало существования предприятия.
Если ты про фотопластины, то их никогда не прекращали производить. За исключением 90-х так и штампуют с 19 века.
>>5717
Это всë верно если не придираться к тому что ГОМЗ это оптический завод. Он оптику делает, а не химию.
Это всë верно если не придираться к тому что ГОМЗ это оптический завод. Он оптику делает, а не химию.
>>5690
Так и объясняю: я снимаю аппаратом который старше нас обоих вместе взятых. Я несмогу как ты просишь - "скинь всëравно, что получится". Если не получится, то фоток не будет впринципе. А не так как ты думаешь, что будут, но без фокуса или мутные.
Но скину любые, это без вопросов.
Так и объясняю: я снимаю аппаратом который старше нас обоих вместе взятых. Я несмогу как ты просишь - "скинь всëравно, что получится". Если не получится, то фоток не будет впринципе. А не так как ты думаешь, что будут, но без фокуса или мутные.
Но скину любые, это без вопросов.
>>5698
Какать это нормально Это норма для лаки, особенно на узкаре у меня на некоторых катушках без дырок меньше половины кадров. Зато вонючая!
Какать это нормально Это норма для лаки, особенно на узкаре у меня на некоторых катушках без дырок меньше половины кадров. Зато вонючая!
>>5698
Как будто мухи обосрали. Эта разница в цене с нормальной бюджетной чб, да хотя бы фомапан того стоит?
Как будто мухи обосрали. Эта разница в цене с нормальной бюджетной чб, да хотя бы фомапан того стоит?
>>5736
и какова цена этого чуда? а то выходит как будто берещь говно когда за примерно те же деньги можно менее говенное говно взять... намотка фомы (а может и не фомы, хз что там смотали) можно сказать без заметных дефектов отснялась, и вроде не дорого
и какова цена этого чуда? а то выходит как будто берещь говно когда за примерно те же деньги можно менее говенное говно взять... намотка фомы (а может и не фомы, хз что там смотали) можно сказать без заметных дефектов отснялась, и вроде не дорого
>>5743
Я обычно беру на али 10 катушек то от 310 до 350 р за катуху свежей, в зависимости от курса и акций хуякций. Я узкарь лаки беру чисто для тестовых фоточек, проверить протяжку, не светит ли камера, вот это вот все. Щас по 385 можно взять, но на таких ценах я не беру, жду акций хуякций.
А вот в 120 формате, она вполне пристойно выглядит, там даж если дырки есть на негативе 6 на 9 они весьма слабо заметны, да и как то на 60 мм пленке у них пролив сильно ровнее чем на узкаре.
Я обычно беру на али 10 катушек то от 310 до 350 р за катуху свежей, в зависимости от курса и акций хуякций. Я узкарь лаки беру чисто для тестовых фоточек, проверить протяжку, не светит ли камера, вот это вот все. Щас по 385 можно взять, но на таких ценах я не беру, жду акций хуякций.
А вот в 120 формате, она вполне пристойно выглядит, там даж если дырки есть на негативе 6 на 9 они весьма слабо заметны, да и как то на 60 мм пленке у них пролив сильно ровнее чем на узкаре.
>>5739
Если ты не в рейхе, то в фоме вообще смысла нахуй нету от слова нихуя. На алишке фома по 530 катуха, лаки по 385 катуха, за 440 можно взять шайхайку гп-3, которая пиздец как стабильней по качеству чем фома. Я не вижу смысла покупать хуйню с непроливами и деффектами как на лаки за 530, когда есть лаки за 385, и шанхайка за 440, и тасма за 520. Да фома воняет меньше, но и не похуй ли? Тасма вон тож не воняет а пиздец как лучше фомы.
Если ты не в рейхе, то в фоме вообще смысла нахуй нету от слова нихуя. На алишке фома по 530 катуха, лаки по 385 катуха, за 440 можно взять шайхайку гп-3, которая пиздец как стабильней по качеству чем фома. Я не вижу смысла покупать хуйню с непроливами и деффектами как на лаки за 530, когда есть лаки за 385, и шанхайка за 440, и тасма за 520. Да фома воняет меньше, но и не похуй ли? Тасма вон тож не воняет а пиздец как лучше фомы.
>>5747
ну, здесь опять таки, все от локации зависит - если мне намотку условную получить быстро и просто, то мне выгоднее на месте заказать чем с алика ждать, даже если чуть дороже, ну и плюс на алике не видел чтоб было что-то прям сильно дешевле. Для РФ ситуация иная скорее всего а значит мой опыт не релевантен будет
ну, здесь опять таки, все от локации зависит - если мне намотку условную получить быстро и просто, то мне выгоднее на месте заказать чем с алика ждать, даже если чуть дороже, ну и плюс на алике не видел чтоб было что-то прям сильно дешевле. Для РФ ситуация иная скорее всего а значит мой опыт не релевантен будет
>>5558 (OP)
Ого! Фотокорщик не совсем необучаемый. Прогрессирует. Спустя несколько лет научился бороться с вуалью или перестал снимать на говно?
Только чë за гермафродит у тебя? Маска-то козла, с бородой.
Ого! Фотокорщик не совсем необучаемый. Прогрессирует. Спустя несколько лет научился бороться с вуалью или перестал снимать на говно?
Только чë за гермафродит у тебя? Маска-то козла, с бородой.
>>5761
На мелкой он есть, на 120 тож встречается но виден хуже ибо относительно размера негатива меньше. Для тестов вполне норм ситуация сильно лучше чем со 135.
На мелкой он есть, на 120 тож встречается но виден хуже ибо относительно размера негатива меньше. Для тестов вполне норм ситуация сильно лучше чем со 135.
314 Кб, 800x600Мой первый пленочный фотоаппарат был фэд 3. Я его купил потому что у мамы был такой. На самом деле память меня наебала и у мамы был фэд 2 в корпусе фэд 3.
Отец никогда не фотографировал, не умел. А мама могла и экспозицию на глаз определить и фотоаппарат пленкой зарядить. Она даже мыльницами не пользовалась, предпочитала фэд.
Где сейчас тот фэд 2 - неизвестно. От него только старая фотография на что-то цифровое осталась.
Отец никогда не фотографировал, не умел. А мама могла и экспозицию на глаз определить и фотоаппарат пленкой зарядить. Она даже мыльницами не пользовалась, предпочитала фэд.
Где сейчас тот фэд 2 - неизвестно. От него только старая фотография на что-то цифровое осталась.
>>5812
Они дешевле и их больше. У них у всех были свои косяки. У смены 8м не было приемной катушки, просто вытащил катушку из старой касеты и она прекрасно стала вместо родной утерянной. У феда катушка была, но прижимной язычок на ней был так выгнут что не держал пленку, пришлось спиливать клепки, держащие его, ввгибать язычок руками и обратно привернуть его мальнькими болтиками, этт самое трудное было, сейчас катушка работает как надо, в остальном камера полностью исправна. У зенита с не былр приемной катушки, засунул в него катушку от феда, встала как родная. У киева длинные выдержки работают слишком долоо, с этим я ничего сделать не могу, киев слишком сложный для ремонта, просто не снимаю на выдержках длиннее 1/25. У зенита 122 не работает экспонометр. Ну хер с ним, я на глаз могу определить экспозицию.
Они дешевле и их больше. У них у всех были свои косяки. У смены 8м не было приемной катушки, просто вытащил катушку из старой касеты и она прекрасно стала вместо родной утерянной. У феда катушка была, но прижимной язычок на ней был так выгнут что не держал пленку, пришлось спиливать клепки, держащие его, ввгибать язычок руками и обратно привернуть его мальнькими болтиками, этт самое трудное было, сейчас катушка работает как надо, в остальном камера полностью исправна. У зенита с не былр приемной катушки, засунул в него катушку от феда, встала как родная. У киева длинные выдержки работают слишком долоо, с этим я ничего сделать не могу, киев слишком сложный для ремонта, просто не снимаю на выдержках длиннее 1/25. У зенита 122 не работает экспонометр. Ну хер с ним, я на глаз могу определить экспозицию.
>>5818
Слыш ты там не охуел чорт? Сможешь в слепом тесте отличить фотокарточку на никон фм3а и на смену-8м ?
Слыш ты там не охуел чорт? Сможешь в слепом тесте отличить фотокарточку на никон фм3а и на смену-8м ?
>>5818
Я на смену большую часть снимков сделал, просто потому что она маленькая и в карман куртки влезает и не торчит как будто у тебя на куртке стояк вырос.
Я на смену большую часть снимков сделал, просто потому что она маленькая и в карман куртки влезает и не торчит как будто у тебя на куртке стояк вырос.
4,6 Мб, 3456x4608Тётенька на пвз посмеялась: какие у вас коробочки интересной формы😁😁😁
>>5831
Не сгорели и на том спасибо.
Не сгорели и на том спасибо.
>>5815
Дешевле ... А теперь посчитай сколько ты в сумме на них потратил и увидишь что на эти деньги можно было бы купить более лучшую камеру.
Дешевле ... А теперь посчитай сколько ты в сумме на них потратил и увидишь что на эти деньги можно было бы купить более лучшую камеру.
>>5842
Купил фэд-5в, в недырявым затвором за 500 р, снял декоративную пластину, покопавшись в ящике с тушками федов у старьевщика, настроил дальномер, дело было в 2024 году. С тех больше ничего не делал с камерой кроме фотографирования. Что я мог купить за этот прайс более лучшее?
Купил фэд-5в, в недырявым затвором за 500 р, снял декоративную пластину, покопавшись в ящике с тушками федов у старьевщика, настроил дальномер, дело было в 2024 году. С тех больше ничего не делал с камерой кроме фотографирования. Что я мог купить за этот прайс более лучшее?
>>5843
А я примотаю домиплан к никону! Шах и мат!
А я примотаю домиплан к никону! Шах и мат!
>>5843
На f8?
На f8?
>>5848
Красное все!
Красное все!
5 Мб, 4201x2821Абу с корешам заказали фотосессию в бане на рабочем месте
>>5844
за прайс феда? ничего, а так - никонозеркалку автоматическую с нормальной оптикой. советская фототехника это буквально очень сомнительное решение, если не заниматься коллекционированием, чтобы снимать нужно что-то более адекватное... Ну или на крайняк нужно четко понимать чего от камеры хочешь и на какой результат рассчитывать
>>5844
за прайс феда? ничего, а так - никонозеркалку автоматическую с нормальной оптикой. советская фототехника это буквально очень сомнительное решение, если не заниматься коллекционированием, чтобы снимать нужно что-то более адекватное... Ну или на крайняк нужно четко понимать чего от камеры хочешь и на какой результат рассчитывать
>>5867
Забей, это определенный склад характера и определенный прикол, человек либо кайфует с этого, мол "какой я молодец что я снял это на камеру по цене маленькой пиццы в додо", либо в конечном счете придет к тому что хочет получать предсказуемый и хорошо контролируемый результат за те деньги что отдает за пленку и таки купит свой ф65 или что там.
Забей, это определенный склад характера и определенный прикол, человек либо кайфует с этого, мол "какой я молодец что я снял это на камеру по цене маленькой пиццы в додо", либо в конечном счете придет к тому что хочет получать предсказуемый и хорошо контролируемый результат за те деньги что отдает за пленку и таки купит свой ф65 или что там.
>>5870
Скажем так, с условного ФЕДа если он не убитый я тоже более менее предсказуемый результат получу, другое дело какой ценой
с одной стороны, на мануальной камере я +2 кадра получу с катушки, в отличии от моторок которые фдофига проматывают в начале. но для достижения приемлимого результата на мануалке мне придется как минимум с замером света морочиться, ну или наугад выставлять, и думать как бы его не промазать по фокусу...
но выглядеть будет кадр своеобразнее.
накидайте чтоль предположений, на что "обезьянка" снята
Скажем так, с условного ФЕДа если он не убитый я тоже более менее предсказуемый результат получу, другое дело какой ценой
с одной стороны, на мануальной камере я +2 кадра получу с катушки, в отличии от моторок которые фдофига проматывают в начале. но для достижения приемлимого результата на мануалке мне придется как минимум с замером света морочиться, ну или наугад выставлять, и думать как бы его не промазать по фокусу...
но выглядеть будет кадр своеобразнее.
накидайте чтоль предположений, на что "обезьянка" снята
>>5867
Никон ф-100 у меня так-то есть, и фм-3а есть, и фм-2 есть две, и еще множество всякого другого фотохлама, как это отменяет то что я фоткаю на зоркие, фэды, киевы? Советская фототехника в массе своей делалась для фотолюбителей, и я фотолюбитель, и она вполне себе годная если исправна. Да часто она застряла технологически в 60х, но я люблю механические камеры 60х, я не считаю это хоть какой-то проблемой. Стабильность же результата зависит от исправности и состояния камеры, если советская камера исправна, то и результат стабильный. А если поломана электрическая автоматическая зеркалка, то и там говняк будет.
Никон ф-100 у меня так-то есть, и фм-3а есть, и фм-2 есть две, и еще множество всякого другого фотохлама, как это отменяет то что я фоткаю на зоркие, фэды, киевы? Советская фототехника в массе своей делалась для фотолюбителей, и я фотолюбитель, и она вполне себе годная если исправна. Да часто она застряла технологически в 60х, но я люблю механические камеры 60х, я не считаю это хоть какой-то проблемой. Стабильность же результата зависит от исправности и состояния камеры, если советская камера исправна, то и результат стабильный. А если поломана электрическая автоматическая зеркалка, то и там говняк будет.
>>5867
Хватит пиарить эти камеры они и так уже в цене растут, барыги ахуевают. Пусть на фэды снимают и дальше.
Хватит пиарить эти камеры они и так уже в цене растут, барыги ахуевают. Пусть на фэды снимают и дальше.
>>5876
Ничего не растет, все падает и ничего не продается. В барахолке Nikon FE2 за 13 тысяч уже продать не могут.
Ничего не растет, все падает и ничего не продается. В барахолке Nikon FE2 за 13 тысяч уже продать не могут.
>>5879
Обычно у этого "немогу продать даже задëшево" есть причины которые продаван, естественно, не спешит раскрывать.
Да и вообще сорокалетние плëночники это не тот товар что будет уходить быстро. Деревянный антиквариат годами вон висит и никто не жужжит.
Привыкайте и вы.
Обычно у этого "немогу продать даже задëшево" есть причины которые продаван, естественно, не спешит раскрывать.
Да и вообще сорокалетние плëночники это не тот товар что будет уходить быстро. Деревянный антиквариат годами вон висит и никто не жужжит.
Привыкайте и вы.
Просто пленка стала невыносимо дорогой, и хайп уже прошел. Даже по улицам больших городов чаще встречаются девочки не с мылками, а с й2к цифромылками. Даже более богатые китайские туристы ходят с инстаксами или с сони.
>>5875
Да вы, батенька, мазохист. У меня когда руки дошли до Pentax ME я в сторону всего советского даже смотреть перестал. У меня только ФЭД-2 валяется, но он дорог как память. Снимать на все это больно, неудобно и непрактично.
Да вы, батенька, мазохист. У меня когда руки дошли до Pentax ME я в сторону всего советского даже смотреть перестал. У меня только ФЭД-2 валяется, но он дорог как память. Снимать на все это больно, неудобно и непрактично.
>>5879
Нихуя, цены на живую технику растут, что в рублях, что в йенах, что в баксах.
Нихуя, цены на живую технику растут, что в рублях, что в йенах, что в баксах.
>>5883
350 рублей за катушку для тебя невыносимо дорого?
350 рублей за катушку для тебя невыносимо дорого?
>>5888
Базовичок. Я на плёночники СССР потратил около 60к на всякие ремонты, юстировки, отправки, покупки. Тоже дурачок был, нет бы просто оставить их на память и купить себе свою камеру.
Базовичок. Я на плёночники СССР потратил около 60к на всякие ремонты, юстировки, отправки, покупки. Тоже дурачок был, нет бы просто оставить их на память и купить себе свою камеру.
>>5898
Тебе аллах запретил исправную советскую технику покупать, но разрешил буржуйскую? Или как это у тебя все получилось?
Тебе аллах запретил исправную советскую технику покупать, но разрешил буржуйскую? Или как это у тебя все получилось?
>>5906
Ну то есть выбрать исправную из множества доступных вариантов ты был не способен? Ну и кто тебе злой буратино?
Ну то есть выбрать исправную из множества доступных вариантов ты был не способен? Ну и кто тебе злой буратино?
>>5909
Тебе аллах слабоумие и амнезию дарует каждый раз когда ты в ПВЗ в руки зенит берешь? Или как это у тебя работает? Что тебе мешает обратно отправлять неисправные камеры не забирать их в ПВЗ ?
Тебе аллах слабоумие и амнезию дарует каждый раз когда ты в ПВЗ в руки зенит берешь? Или как это у тебя работает? Что тебе мешает обратно отправлять неисправные камеры не забирать их в ПВЗ ?
>>5879
Не вижу чёт таких ценников на барахолке. Есть только за 16к в состоянии дрова, но иногда чёт щёлкает снимает.
Не вижу чёт таких ценников на барахолке. Есть только за 16к в состоянии дрова, но иногда чёт щёлкает снимает.
64 Кб, 1080x608>>5901
Нахуя тратить время и силы чтобы искать исправную совдеповскую технику если можно найти ту же исправную но японскую? Она же тупо удобнее. Назови мне хотя бы одну бм конвенционально удобную сов камеру. Их тупо нет. Либо видоискатели все как один говнище, без индикаций, без рамок, часто и без клиньев. То курок даже нормальный никогда не сделают. Постоянно держи в голове как на этой хуйне переключать выдержку до или после взвода. Все светит, скрипит и лязгает. И кожзам отваливается.
>>5875
В 50-х. Даже до пикрелейтеда не смогли добраться.
Нахуя тратить время и силы чтобы искать исправную совдеповскую технику если можно найти ту же исправную но японскую? Она же тупо удобнее. Назови мне хотя бы одну бм конвенционально удобную сов камеру. Их тупо нет. Либо видоискатели все как один говнище, без индикаций, без рамок, часто и без клиньев. То курок даже нормальный никогда не сделают. Постоянно держи в голове как на этой хуйне переключать выдержку до или после взвода. Все светит, скрипит и лязгает. И кожзам отваливается.
>>5875
>Да часто она застряла технологически в 60х
В 50-х. Даже до пикрелейтеда не смогли добраться.
>>5922
Так можно определить только если там совсем шляпа не рабочая. А то что у него кто-то что-то светит, рвёт плёнку и т.п. ты определишь только когда заберёшь и отснимешь тест.
Так можно определить только если там совсем шляпа не рабочая. А то что у него кто-то что-то светит, рвёт плёнку и т.п. ты определишь только когда заберёшь и отснимешь тест.
>>5898
Есть Спотматик. Фотаю всё равно на Зоркий-3.
Есть Спотматик. Фотаю всё равно на Зоркий-3.
>>5883
Хайп прошёл скорее. Наигрались. В 10-е прям мода была мощная, все Зениты свои с антресолей доставали, песни сочиняли, тяночка винишка с Зенитом на шее или с мыльницей. Теперь это не интересно и рынок стабилизировался. Но всё равно плёнку открыли для себя многие и многие пошли снимать на плёнку ради атмосферы из коробки.
Хайп прошёл скорее. Наигрались. В 10-е прям мода была мощная, все Зениты свои с антресолей доставали, песни сочиняли, тяночка винишка с Зенитом на шее или с мыльницей. Теперь это не интересно и рынок стабилизировался. Но всё равно плёнку открыли для себя многие и многие пошли снимать на плёнку ради атмосферы из коробки.
>>5937
Удобней то она удобней, только вот закономерно и дороже, и найти за разумные деньги адекватный сохран нихуя не просто. Все блять нахуй авито забито ебаными перекупами которые два мешка заплесневелых ржавых хуевин у трусонюхов купили, и продают как идеальный сохран топ илит японская техника, всего то 2 цены от минт сохрана на ебее.
Ты блять почему то сравниваешь напрямую камеры из разных потребительских категорий. Советская фототехника была массовая, и для фотолюбителей в первую очередь. Те камеры на которые щас надрачивают это значительно более дорогие устройства, для совершенно другой блять публики.
Например возьмем и сравним сравнимое напрямую! В 1982 году в британию поставлялись зоркие-4к, и никоны фм-2 там тож были. Зоркий стоил новый от 15 до 25 фунтов, никон фм-2 от 210 до 240 фунтов. Примерно в 20 раз отличались камеры цене, хули удивительного что они отличались по функционалу? Почему то блять у вас по кд претензии к советской техникие в стиле все говно потому что за две тысячи не дает мне функционал камеры за 40 тысяч. Вы же понимаете что вы ебанутые? Понимаете же?
Удобней то она удобней, только вот закономерно и дороже, и найти за разумные деньги адекватный сохран нихуя не просто. Все блять нахуй авито забито ебаными перекупами которые два мешка заплесневелых ржавых хуевин у трусонюхов купили, и продают как идеальный сохран топ илит японская техника, всего то 2 цены от минт сохрана на ебее.
Ты блять почему то сравниваешь напрямую камеры из разных потребительских категорий. Советская фототехника была массовая, и для фотолюбителей в первую очередь. Те камеры на которые щас надрачивают это значительно более дорогие устройства, для совершенно другой блять публики.
Например возьмем и сравним сравнимое напрямую! В 1982 году в британию поставлялись зоркие-4к, и никоны фм-2 там тож были. Зоркий стоил новый от 15 до 25 фунтов, никон фм-2 от 210 до 240 фунтов. Примерно в 20 раз отличались камеры цене, хули удивительного что они отличались по функционалу? Почему то блять у вас по кд претензии к советской техникие в стиле все говно потому что за две тысячи не дает мне функционал камеры за 40 тысяч. Вы же понимаете что вы ебанутые? Понимаете же?
>>5938
Аллах тебе запретил глазом посмотреть на состояние уплотнителя, и замков? Аллах запрещает взводить, щелкать, наблюдать работу протяжки до того как ты забрал камеру из пвз? Я блять хуй знаю как вы умудряетесь забирать сломанные камеры. Если вам проверка в пвз на аитах сложна, к старьевщикам местным пиздуете и роетесь там в ящиках с фотиками пока на найдете тот что работает.
Аллах тебе запретил глазом посмотреть на состояние уплотнителя, и замков? Аллах запрещает взводить, щелкать, наблюдать работу протяжки до того как ты забрал камеру из пвз? Я блять хуй знаю как вы умудряетесь забирать сломанные камеры. Если вам проверка в пвз на аитах сложна, к старьевщикам местным пиздуете и роетесь там в ящиках с фотиками пока на найдете тот что работает.
>>5949
Перевод: она была хуйовой.
Вот скажи у тебя не щелкало в голове, когда ты это писал? 82 год. Поставка Зоркого. Зоркого. Четвертого. Не?
То есть по цене ниже чем для советских граждан. Они должны были отдать 50 руб.
Давай посмотрим на Зенит-ТТЛ. Его розничная цена была 240 рубасов. Если конвертануть в фунт (по офф курсу) будет 203. Он правда шел со стеклом. Ну добавим самый простой 50 1,8 к никону. +70 фунтов. 300 фунтов против 203. Охуевшая камера с космическими технологиями против хуйни со стрелкой. Ну да, на 50% дороже... Ой. Там FM первый за 150-200 фунтов можно было урвать. Бляяяяяяяя...
>Советская фототехника была массовая, и для фотолюбителей в первую очередь.
Перевод: она была хуйовой.
>В 1982 году в британию поставлялись зоркие-4к
Вот скажи у тебя не щелкало в голове, когда ты это писал? 82 год. Поставка Зоркого. Зоркого. Четвертого. Не?
>Зоркий стоил новый от 15 до 25 фунтов
То есть по цене ниже чем для советских граждан. Они должны были отдать 50 руб.
>никон фм-2 от 210 до 240 фунтов
Давай посмотрим на Зенит-ТТЛ. Его розничная цена была 240 рубасов. Если конвертануть в фунт (по офф курсу) будет 203. Он правда шел со стеклом. Ну добавим самый простой 50 1,8 к никону. +70 фунтов. 300 фунтов против 203. Охуевшая камера с космическими технологиями против хуйни со стрелкой. Ну да, на 50% дороже... Ой. Там FM первый за 150-200 фунтов можно было урвать. Бляяяяяяяя...
>>5959
офф курс был скажем так нереалистичным, так как свободного рынка не было, и можно было выписывать как хотелось... для советского гражданина 240р это копить нужно было пару месяцев (у инженегра 120р зарплата блин была)
учитывая расценки на зоркий в фунтах, там зенит тоже должен тогда по 120 быть если не меньше...
>Если конвертануть в фунт (по офф курсу)
офф курс был скажем так нереалистичным, так как свободного рынка не было, и можно было выписывать как хотелось... для советского гражданина 240р это копить нужно было пару месяцев (у инженегра 120р зарплата блин была)
учитывая расценки на зоркий в фунтах, там зенит тоже должен тогда по 120 быть если не меньше...
>>5960
Типа советский гражданин не ел, не пил, за квартиру не платил (бесплатная же!), и прочих расходов тоже не имел?
Прикольно, тогда на ЖЫДУЛИ всего 5 лет копил даже инженеришка?
>для советского гражданина 240р это копить нужно было пару месяцев (у инженегра 120р зарплата блин была)
Типа советский гражданин не ел, не пил, за квартиру не платил (бесплатная же!), и прочих расходов тоже не имел?
Прикольно, тогда на ЖЫДУЛИ всего 5 лет копил даже инженеришка?
>>5959
Лол ну то есть все что не топовая модель в продуктовой линейке произзводителя, демонстратор технологий, то сразу хуевый фотоаппарат? Это не ты там хорошесть фотки в количетве пар линий на миллиметр измеряешь?
Лол может быть у тебя порвется жопа, но ты напрягись зайди на ютуб, и посмотри видосы от англоязычных дидов блогиров пилящих видосики про аналоговую фотографию, там по кд среди британских ютуберов встречаются котики которые начинали с зоркого, или он у них был и они на него неиронично фоткали. Да это была базовая дешевая дальномерка, но она давала все что нужно фотолюбителю и стоила недорого.
В СССР зоркий так-то стоил от 26 до 42 рублей, в зависимости от комплектации.
Нахуя какие-то курсы конвертировать если мы знаем СКОЛЬКО ФАКТИЧЕСКИ СТОИЛА КАМЕРА В ФУНТАХ СТЕРЛИНГА, в те годы.
Зенит ттл посмотрим, в зависимости от комплектации он стоил у того же оф экспортера в британии от 25 до 40 фунтов,
Ну в общем как и ожидалось опять говна тебе в шатны подкинули, в теме ты не компетентен полностью, но ебанутое мнение имеешь.
Лол ну то есть все что не топовая модель в продуктовой линейке произзводителя, демонстратор технологий, то сразу хуевый фотоаппарат? Это не ты там хорошесть фотки в количетве пар линий на миллиметр измеряешь?
Лол может быть у тебя порвется жопа, но ты напрягись зайди на ютуб, и посмотри видосы от англоязычных дидов блогиров пилящих видосики про аналоговую фотографию, там по кд среди британских ютуберов встречаются котики которые начинали с зоркого, или он у них был и они на него неиронично фоткали. Да это была базовая дешевая дальномерка, но она давала все что нужно фотолюбителю и стоила недорого.
В СССР зоркий так-то стоил от 26 до 42 рублей, в зависимости от комплектации.
Нахуя какие-то курсы конвертировать если мы знаем СКОЛЬКО ФАКТИЧЕСКИ СТОИЛА КАМЕРА В ФУНТАХ СТЕРЛИНГА, в те годы.
Зенит ттл посмотрим, в зависимости от комплектации он стоил у того же оф экспортера в британии от 25 до 40 фунтов,
Ну в общем как и ожидалось опять говна тебе в шатны подкинули, в теме ты не компетентен полностью, но ебанутое мнение имеешь.
>>5960
В топовом комплекте по 40 фунтов продавали так-то. Зениты расходились неоч, в отличии от зорких, были гораздо менее популярны, и потому цены на них постепенно снижали. В начале 80х это было около 40 фунтов, за эти деньги их вполне себе брали. Но все равно среди британских фотодедов гораздо меньше воспоминаний о зенитах, чем о зорких.
В топовом комплекте по 40 фунтов продавали так-то. Зениты расходились неоч, в отличии от зорких, были гораздо менее популярны, и потому цены на них постепенно снижали. В начале 80х это было около 40 фунтов, за эти деньги их вполне себе брали. Но все равно среди британских фотодедов гораздо меньше воспоминаний о зенитах, чем о зорких.
9,8 Мб, 4560x6840Итак, повторно задаю вопрос! Желает ли кто-то из вас приобщится к магии среднего формата, и безвозмездно то есть даром получить цейс супериконту сшитую из 3 разных камер, с проблемами и ебаторией? (пересыл на получателе)
Новар анастигмат вполне себе приемлимо резкий на открытой для объектива 1937 года, собственно вот тут пикт запечатлен на ф3.5. Но какая же блять боль и пердолинг с фокусировкой.
Камера собрана из объектива 37 года, затвора 1949 года, задней крышки вообще от 520 модели. Меха не светят на удивление, складывается, щелкает, выдержки отбивает.
Ебнина в другом, у нее замята задний конец резьбы, и она или не дает провернуть фокус дальше 15 метров, если более-менее точно работает по шкале, или если геликоид ездит на всем диапазоне по шкале, то шкала пиздит, и фокус мимо нахуй.
Калибровка дальномера отдельный сорт ебанины, подкрутить то его не сложно, один винт отвинтить и можно регулировать, проблема в том что если его настраивать на мдф, он на средних дистанциях пиздит, если настраивать на средних, на мдф пиздит, а на бесконечность его не настроить замята резьба на геликоиде.
Я чо-то заебался пердолится этой хуйней. Если кто желает продолжать заниматься с этой камерой я ему её отдам. Я устал я мухожук, мои полномочия тут все
Новар анастигмат вполне себе приемлимо резкий на открытой для объектива 1937 года, собственно вот тут пикт запечатлен на ф3.5. Но какая же блять боль и пердолинг с фокусировкой.
Камера собрана из объектива 37 года, затвора 1949 года, задней крышки вообще от 520 модели. Меха не светят на удивление, складывается, щелкает, выдержки отбивает.
Ебнина в другом, у нее замята задний конец резьбы, и она или не дает провернуть фокус дальше 15 метров, если более-менее точно работает по шкале, или если геликоид ездит на всем диапазоне по шкале, то шкала пиздит, и фокус мимо нахуй.
Калибровка дальномера отдельный сорт ебанины, подкрутить то его не сложно, один винт отвинтить и можно регулировать, проблема в том что если его настраивать на мдф, он на средних дистанциях пиздит, если настраивать на средних, на мдф пиздит, а на бесконечность его не настроить замята резьба на геликоиде.
Я чо-то заебался пердолится этой хуйней. Если кто желает продолжать заниматься с этой камерой я ему её отдам. Я устал я мухожук, мои полномочия тут все
>>5936
Продалась, была в желтом чате барахолки
Продалась, была в желтом чате барахолки
>>5961
Ну не все ж нищими инженеришками были, рабочий человек мог и 200 и больше лутать, а какие-нибудь комбайнеры и по 600 могли когда сезон
>Типа советский гражданин не ел, не пил
Ну не все ж нищими инженеришками были, рабочий человек мог и 200 и больше лутать, а какие-нибудь комбайнеры и по 600 могли когда сезон
6,1 Мб, 3130x2075А чё вы не сказали мне что ORWO NC400 надо снимать как ISO 200? Две плёнки всрал недоэкспозицией. Всё тёмное пистец. Это ещё относительно живой кадр если это вообще можно назвать жизнью.
>>5962
Так FM/FM-2 не топовая линейка. F топовая. Окей. Давай возьмем Nikkormat FTn какой-нибудь. Он правда к началу 80-х уже устарел, но все же. Смогли к тому времени СССР сделать TTL замер на открытой дыре? Ммм... Нет. Ну точнее попытались с вот этим куском кала и с Киевом-20. Блять даже его не смогли до ума довести и бросили в пользу 19 (там замер на закрытой), потому что блять привод Ai для советского фотопрома слишком сложный. Тот самый AI который Nikon и так удешевил до невозможности. Потому что понятно было что вся эта поебень с "заячьими ушами" дохуя сложная (СССР тоже пытался спиздить, но не смог). И все равно фейл.
И так со всем. Советский фотопром - это ширпотребная побочка от оборонки. В оптику бм могли. В тушки и их технологии, а тем более в качество - только до середины 60-х. Дальше мрак, пиздец и уныние. А нахуя что-то инновационное делать? Какую-то там обратную связь от фотографов организовывать? И так схавают. И то у кого прямые руки были и бабки скупали Практики. Второй пикрелейтед кстати умеет на открытой мерять. Глянь какой секс. Их кстати и в США возили под брендом Sears.
То есть почти на порядок в пять раз меньше цены по офф курсу. Мааам, смотри я с Западом торгую, ну маааам!
>Лол ну то есть все что не топовая модель в продуктовой линейке произзводителя, демонстратор технологий, то сразу хуевый фотоаппарат?
Так FM/FM-2 не топовая линейка. F топовая. Окей. Давай возьмем Nikkormat FTn какой-нибудь. Он правда к началу 80-х уже устарел, но все же. Смогли к тому времени СССР сделать TTL замер на открытой дыре? Ммм... Нет. Ну точнее попытались с вот этим куском кала и с Киевом-20. Блять даже его не смогли до ума довести и бросили в пользу 19 (там замер на закрытой), потому что блять привод Ai для советского фотопрома слишком сложный. Тот самый AI который Nikon и так удешевил до невозможности. Потому что понятно было что вся эта поебень с "заячьими ушами" дохуя сложная (СССР тоже пытался спиздить, но не смог). И все равно фейл.
И так со всем. Советский фотопром - это ширпотребная побочка от оборонки. В оптику бм могли. В тушки и их технологии, а тем более в качество - только до середины 60-х. Дальше мрак, пиздец и уныние. А нахуя что-то инновационное делать? Какую-то там обратную связь от фотографов организовывать? И так схавают. И то у кого прямые руки были и бабки скупали Практики. Второй пикрелейтед кстати умеет на открытой мерять. Глянь какой секс. Их кстати и в США возили под брендом Sears.
>Зенит ттл посмотрим, в зависимости от комплектации он стоил у того же оф экспортера в британии от 25 до 40 фунтов,
То есть почти на порядок в пять раз меньше цены по офф курсу. Мааам, смотри я с Западом торгую, ну маааам!
>>5976
Орво банкрот с 1995 года, ой почему же её пленка просроченная и деграднула? Ну я даж хз как так вышло!
Орво банкрот с 1995 года, ой почему же её пленка просроченная и деграднула? Ну я даж хз как так вышло!
>>5984
1. Так-то фм-2 это ЕДИНСТВЕННАЯ ПОЛНОСТЬЮ МЕХАНИЧЕСКАЯ КАМЕРА с 1982 по 2001 годы, это так-то долгое время вершина их линейки механических камер, в которой кстати параллельно ей существовали более простые и дешевые камеры.
2. Ну то есть ты сначала усирался и визжал, а потом ровно то же что я сначала написал. Ну и нахуя ты копротивлялся и верещал если сам же пишешь что массово производилась простая техника для фотолюбителей. Нахуя было верещать и усираться если ты точно то же самое что я сказал в итоге пишеш? Я не понял нахуя был этот перформанс.
3. Какой функционал такая и цена по которой покупали? Какие у тебя с этим проблемы то? Ты ебанутый или ебанутый? У тебя советская техника говно потому что её продуктовая линейка не имеет аналогов старших моделей камера кап стран, или блять что ты хотел опять скзаать? Как блять то что эта техника любительская мешает её использовать фотолюбителю?
1. Так-то фм-2 это ЕДИНСТВЕННАЯ ПОЛНОСТЬЮ МЕХАНИЧЕСКАЯ КАМЕРА с 1982 по 2001 годы, это так-то долгое время вершина их линейки механических камер, в которой кстати параллельно ей существовали более простые и дешевые камеры.
2. Ну то есть ты сначала усирался и визжал, а потом ровно то же что я сначала написал. Ну и нахуя ты копротивлялся и верещал если сам же пишешь что массово производилась простая техника для фотолюбителей. Нахуя было верещать и усираться если ты точно то же самое что я сказал в итоге пишеш? Я не понял нахуя был этот перформанс.
3. Какой функционал такая и цена по которой покупали? Какие у тебя с этим проблемы то? Ты ебанутый или ебанутый? У тебя советская техника говно потому что её продуктовая линейка не имеет аналогов старших моделей камера кап стран, или блять что ты хотел опять скзаать? Как блять то что эта техника любительская мешает её использовать фотолюбителю?
>>5991
* единственная полностью механическая с 1/4000
* единственная полностью механическая с 1/4000
>>5984
База по всем пунктам. Советские потребительские товары в частности камеры это кромешный ужас. На них гнали план, плевали на опыт и мнение покупателей и далее по списку они вобрали в себя всё самое худшее, что есть в плановой мобилизационной военной экономике. Тогда их покупали, потому что у рядового потребителя просто не было другого варианта. Покупать же их сейчас это чисто от ностальгии, надеть розовые очки на минуту и представить себя в фильме Гайдая.
Единственное что в мире (нормальными потребителями) ещё более менее котируется это кое-что из оптики, клоны лейки дальномерки а ля зоркий, клоны контакса а ля киев, среднеформатный киев для вката в сф зеркалка для нищих. Всё остальное это полнейший мусор который закономерно ушёл на свалку истории вместе с античеловеческой системой, которая плевала в лицо покупателю со словами ешь что дают скажи спасибо что хоть это дают. Хотя были все возможности дать нормальную фототехнику, но выполнить и перевыполнить план любой ценой было важнее.
Практики ГДР та ещё шляпа конечно но качество конечно было выше, хоть и план но всё же немцы делали более аккуратные.
База по всем пунктам. Советские потребительские товары в частности камеры это кромешный ужас. На них гнали план, плевали на опыт и мнение покупателей и далее по списку они вобрали в себя всё самое худшее, что есть в плановой мобилизационной военной экономике. Тогда их покупали, потому что у рядового потребителя просто не было другого варианта. Покупать же их сейчас это чисто от ностальгии, надеть розовые очки на минуту и представить себя в фильме Гайдая.
Единственное что в мире (нормальными потребителями) ещё более менее котируется это кое-что из оптики, клоны лейки дальномерки а ля зоркий, клоны контакса а ля киев, среднеформатный киев для вката в сф зеркалка для нищих. Всё остальное это полнейший мусор который закономерно ушёл на свалку истории вместе с античеловеческой системой, которая плевала в лицо покупателю со словами ешь что дают скажи спасибо что хоть это дают. Хотя были все возможности дать нормальную фототехнику, но выполнить и перевыполнить план любой ценой было важнее.
Практики ГДР та ещё шляпа конечно но качество конечно было выше, хоть и план но всё же немцы делали более аккуратные.
>>5994
Лол бля, хуя подрыв, ссср уже 30 с хуем лет нету, но ебанутым все еще припекает! Ну и какой шидевор ты не снимешь на любитель, или зенит или зоркий? Какую живую рабочую зеркальную камеру с контролем диафрагмы и экспозиции ты купишь за 2-3 тысячи рублей? Какую живую исправную дальномерку ты купишь за 2-3 тыщи рублей? Какую тлр ты купишь за 1.5-2 к рублей? Какой живой рабочий шкальник ты можешь купить дешевле чем катушку пленки?
Лол бля, хуя подрыв, ссср уже 30 с хуем лет нету, но ебанутым все еще припекает! Ну и какой шидевор ты не снимешь на любитель, или зенит или зоркий? Какую живую рабочую зеркальную камеру с контролем диафрагмы и экспозиции ты купишь за 2-3 тысячи рублей? Какую живую исправную дальномерку ты купишь за 2-3 тыщи рублей? Какую тлр ты купишь за 1.5-2 к рублей? Какой живой рабочий шкальник ты можешь купить дешевле чем катушку пленки?
>>5994
У них была стандартная неисправность, когда переставал взводиться затвор и работать перевод кадра. Взводишь курок, а камера зеркалом хлопает - и всё. На толстой тасмовской плёнке обычно проявлялась рано или поздно. В основном у профи с их объёмами отснятой плёнки. Поэтому у мастеров-механиков всегда был стабильный заработок, лол. Но в провинции и Практикам рады были. Потому что и они были на порядок лучше совковых камер. Не говоря уже о японских камерах даже не второго, а третьего эшелона, типа Chinon. Один хуй лучше любого зенита были!
>Практики ГДР та ещё шляпа конечно но качество конечно было выше, хоть и план но всё же немцы делали более аккуратные.
У них была стандартная неисправность, когда переставал взводиться затвор и работать перевод кадра. Взводишь курок, а камера зеркалом хлопает - и всё. На толстой тасмовской плёнке обычно проявлялась рано или поздно. В основном у профи с их объёмами отснятой плёнки. Поэтому у мастеров-механиков всегда был стабильный заработок, лол. Но в провинции и Практикам рады были. Потому что и они были на порядок лучше совковых камер. Не говоря уже о японских камерах даже не второго, а третьего эшелона, типа Chinon. Один хуй лучше любого зенита были!
>>5984
Но забивали на чернение внутренних поверхностей конструктива и краёв линз. С чернением и матированием лепестков диафрагм тоже были проблемы. В итоге съёмки в контровом свете превращались в издевательство.
>В оптику бм могли.
Но забивали на чернение внутренних поверхностей конструктива и краёв линз. С чернением и матированием лепестков диафрагм тоже были проблемы. В итоге съёмки в контровом свете превращались в издевательство.
>>5997
Хуя детонация, по существу то возразить нечего что ли? Советская фототехника, до сих пор массовая, дешевая, и удовлетворяет подавляющее большинство вопросов фотолюбителя. А если ему её не хватает, то он всегда может купить более продвинутую камеру. Причина горения жопы видимое с сатурна от страны которой больше 30 лет уже нет я не одупляю.
Хуя детонация, по существу то возразить нечего что ли? Советская фототехника, до сих пор массовая, дешевая, и удовлетворяет подавляющее большинство вопросов фотолюбителя. А если ему её не хватает, то он всегда может купить более продвинутую камеру. Причина горения жопы видимое с сатурна от страны которой больше 30 лет уже нет я не одупляю.
>>5998
Ну слабость в контровом свете и у многих объективов тех лет существует. Но тут опять же важный фактор цены и доступности, та же минолта роккор 55 мм ф2 стоит примерно в 3-5 раз дороже гелиоса, в контровике тож проблемная, но бокеха другая тут да.
Ну слабость в контровом свете и у многих объективов тех лет существует. Но тут опять же важный фактор цены и доступности, та же минолта роккор 55 мм ф2 стоит примерно в 3-5 раз дороже гелиоса, в контровике тож проблемная, но бокеха другая тут да.
>>5995
Мне не важна цена. Мне нужно качество, надёжность, технологичность.
Я в целом не против фототехники СССР, особенно той что признана в мире (я перечислил зоркие, киев дальномер, киев сф) и не против оптики.
Ты же топишь за технику СССР ради техники СССР.
Как ты не можешь понять что современному человеку даже с зарплатой 500-1000$ никакая советская техника уже не нужна, кроме как для ностальгии, потому что на рынке полно более лучшией техники за адекватный прайс. Пропогандируя и рекламируя фотики СССР ты не приносишь пользу, а ноборот ставишь людей на ложный путь, который приведёт их к разочарованию и трате денег на кал.
Мне не важна цена. Мне нужно качество, надёжность, технологичность.
Я в целом не против фототехники СССР, особенно той что признана в мире (я перечислил зоркие, киев дальномер, киев сф) и не против оптики.
Ты же топишь за технику СССР ради техники СССР.
Как ты не можешь понять что современному человеку даже с зарплатой 500-1000$ никакая советская техника уже не нужна, кроме как для ностальгии, потому что на рынке полно более лучшией техники за адекватный прайс. Пропогандируя и рекламируя фотики СССР ты не приносишь пользу, а ноборот ставишь людей на ложный путь, который приведёт их к разочарованию и трате денег на кал.
>>6005
Заебись приписывать мне то что я не говорил, а потом перемогать. Часто так делаешь? Где я топлю за технику ссср только потому что она из ссср? Ты с голосами в башке там оппонируешь?
Я тебе еще раз повторяю, советская фототехника в массе своей это ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ И ПОТОМУ ДЕШЕВАЯ фототехника. Если тебе этот потребительский сегмент не нужен и не важен, то это нихуя не делает товары из него говном. Это блять все равно что крякать ряяя мопед говно, только трактор незашкварно покупать111
Еще раз блять, техника под задачи, у каждого товара есть функционал, и его соотношение с ценой. Если тебя функционал устраивает, то зачем платить больше? Если функционал не устраивает, берешь дороже там где устраивает, но тогда нахуя хейтить более дешевый товар с меньшими возможностями?
Если человек не способен сформулировать что ему нужно от фототехники, то он точно так же проебется покупая вообще какую угодно камеру. Ведь он не понимает что ему надо. Не может оценить её состояние и возможности, адекватность цены.
Мне вот советская техника вполне себе нужна, многими камерам я таки снимаю, и вполне доволен. Да это любительская техника, так я для фотолюбительских задач её и юзаю!
Тот же например агат-18к, какую такую же мелкую, легкую, компактную камеру под 135 пленку я могу взять что бы его заменить? Сколько он будет мне стоить? В РФ она вообще продается хоть одна? А на агат я снимают снапшитовый стритец, ибо её таскать с собой вообще никакой проблемы не представляет.
Смена-8м, шкальник по цене катушки пленки, у меня их три, и я беру его когда куда-то в ебеня путешествую, шарюсь по горам, и т.п. Ибо даж если я набенусь и хуйну его вдребезги о камень, будет слегка досадно, но в целом вообще похуй поебать, в отличии от ебнутого о камень фм3а или ф100, которые еще и больше и тяжелее. Да и в морозы зимой я его таскаю, ибо ему похуй поебать на холода, и конденсат, я не переживаю что камера пострадает.
Зоркий-4 прекрасная дальномерка за 4 тысячи, да глазок хуже чем в бессе, или лейке, да нет рамок, только вот и стоит она в 20-30 раз дешевле, но нихуя не хуже снимает. Хожу с ней иногда стритую и доволен.
Москва-4, вообще охуенная тема, за 3 тысячи я взял камеру которая делает кадры 6 на 9, компактно складывается, прекрасно выглядит, дает приятную картинку. А супериконта с которой её скопировали удроченая ржавая кривая в 5 раз дороже, а в хорошем сохране, в таком же как у моей москвы, так вообще 60-80 к стоит.
Да на зенит я снимаю мало, использую фм-2 гораздо чаще, если мне хочется снимать на механическую зеркалку. Да киев-60 здоровенная гробина, и снимаю я им редко, да я редко достаю свой фед-3, ибо темный глазок и зоркий прикольней.
У меня блять два ебаных шкафа фотохлама и советского и импортного от середины 30х годов 20 века, до наших дней, и я сменю утверждать что я немножко шарю в теме. Советские фотокамеры блять нихуя не лучшие камеры в мире, но как это отменяет то что у них вполне годное сочетание цена/возможности?
Заебись приписывать мне то что я не говорил, а потом перемогать. Часто так делаешь? Где я топлю за технику ссср только потому что она из ссср? Ты с голосами в башке там оппонируешь?
Я тебе еще раз повторяю, советская фототехника в массе своей это ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ И ПОТОМУ ДЕШЕВАЯ фототехника. Если тебе этот потребительский сегмент не нужен и не важен, то это нихуя не делает товары из него говном. Это блять все равно что крякать ряяя мопед говно, только трактор незашкварно покупать111
Еще раз блять, техника под задачи, у каждого товара есть функционал, и его соотношение с ценой. Если тебя функционал устраивает, то зачем платить больше? Если функционал не устраивает, берешь дороже там где устраивает, но тогда нахуя хейтить более дешевый товар с меньшими возможностями?
Если человек не способен сформулировать что ему нужно от фототехники, то он точно так же проебется покупая вообще какую угодно камеру. Ведь он не понимает что ему надо. Не может оценить её состояние и возможности, адекватность цены.
Мне вот советская техника вполне себе нужна, многими камерам я таки снимаю, и вполне доволен. Да это любительская техника, так я для фотолюбительских задач её и юзаю!
Тот же например агат-18к, какую такую же мелкую, легкую, компактную камеру под 135 пленку я могу взять что бы его заменить? Сколько он будет мне стоить? В РФ она вообще продается хоть одна? А на агат я снимают снапшитовый стритец, ибо её таскать с собой вообще никакой проблемы не представляет.
Смена-8м, шкальник по цене катушки пленки, у меня их три, и я беру его когда куда-то в ебеня путешествую, шарюсь по горам, и т.п. Ибо даж если я набенусь и хуйну его вдребезги о камень, будет слегка досадно, но в целом вообще похуй поебать, в отличии от ебнутого о камень фм3а или ф100, которые еще и больше и тяжелее. Да и в морозы зимой я его таскаю, ибо ему похуй поебать на холода, и конденсат, я не переживаю что камера пострадает.
Зоркий-4 прекрасная дальномерка за 4 тысячи, да глазок хуже чем в бессе, или лейке, да нет рамок, только вот и стоит она в 20-30 раз дешевле, но нихуя не хуже снимает. Хожу с ней иногда стритую и доволен.
Москва-4, вообще охуенная тема, за 3 тысячи я взял камеру которая делает кадры 6 на 9, компактно складывается, прекрасно выглядит, дает приятную картинку. А супериконта с которой её скопировали удроченая ржавая кривая в 5 раз дороже, а в хорошем сохране, в таком же как у моей москвы, так вообще 60-80 к стоит.
Да на зенит я снимаю мало, использую фм-2 гораздо чаще, если мне хочется снимать на механическую зеркалку. Да киев-60 здоровенная гробина, и снимаю я им редко, да я редко достаю свой фед-3, ибо темный глазок и зоркий прикольней.
У меня блять два ебаных шкафа фотохлама и советского и импортного от середины 30х годов 20 века, до наших дней, и я сменю утверждать что я немножко шарю в теме. Советские фотокамеры блять нихуя не лучшие камеры в мире, но как это отменяет то что у них вполне годное сочетание цена/возможности?
>>6005
Заебись приписывать мне то что я не говорил, а потом перемогать. Часто так делаешь? Где я топлю за технику ссср только потому что она из ссср? Ты с голосами в башке там оппонируешь?
Я тебе еще раз повторяю, советская фототехника в массе своей это ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ И ПОТОМУ ДЕШЕВАЯ фототехника. Если тебе этот потребительский сегмент не нужен и не важен, то это нихуя не делает товары из него говном. Это блять все равно что крякать ряяя мопед говно, только трактор незашкварно покупать111
Еще раз блять, техника под задачи, у каждого товара есть функционал, и его соотношение с ценой. Если тебя функционал устраивает, то зачем платить больше? Если функционал не устраивает, берешь дороже там где устраивает, но тогда нахуя хейтить более дешевый товар с меньшими возможностями?
Если человек не способен сформулировать что ему нужно от фототехники, то он точно так же проебется покупая вообще какую угодно камеру. Ведь он не понимает что ему надо. Не может оценить её состояние и возможности, адекватность цены.
Мне вот советская техника вполне себе нужна, многими камерам я таки снимаю, и вполне доволен. Да это любительская техника, так я для фотолюбительских задач её и юзаю!
Тот же например агат-18к, какую такую же мелкую, легкую, компактную камеру под 135 пленку я могу взять что бы его заменить? Сколько он будет мне стоить? В РФ она вообще продается хоть одна? А на агат я снимают снапшитовый стритец, ибо её таскать с собой вообще никакой проблемы не представляет.
Смена-8м, шкальник по цене катушки пленки, у меня их три, и я беру его когда куда-то в ебеня путешествую, шарюсь по горам, и т.п. Ибо даж если я набенусь и хуйну его вдребезги о камень, будет слегка досадно, но в целом вообще похуй поебать, в отличии от ебнутого о камень фм3а или ф100, которые еще и больше и тяжелее. Да и в морозы зимой я его таскаю, ибо ему похуй поебать на холода, и конденсат, я не переживаю что камера пострадает.
Зоркий-4 прекрасная дальномерка за 4 тысячи, да глазок хуже чем в бессе, или лейке, да нет рамок, только вот и стоит она в 20-30 раз дешевле, но нихуя не хуже снимает. Хожу с ней иногда стритую и доволен.
Москва-4, вообще охуенная тема, за 3 тысячи я взял камеру которая делает кадры 6 на 9, компактно складывается, прекрасно выглядит, дает приятную картинку. А супериконта с которой её скопировали удроченая ржавая кривая в 5 раз дороже, а в хорошем сохране, в таком же как у моей москвы, так вообще 60-80 к стоит.
Да на зенит я снимаю мало, использую фм-2 гораздо чаще, если мне хочется снимать на механическую зеркалку. Да киев-60 здоровенная гробина, и снимаю я им редко, да я редко достаю свой фед-3, ибо темный глазок и зоркий прикольней.
У меня блять два ебаных шкафа фотохлама и советского и импортного от середины 30х годов 20 века, до наших дней, и я сменю утверждать что я немножко шарю в теме. Советские фотокамеры блять нихуя не лучшие камеры в мире, но как это отменяет то что у них вполне годное сочетание цена/возможности?
Заебись приписывать мне то что я не говорил, а потом перемогать. Часто так делаешь? Где я топлю за технику ссср только потому что она из ссср? Ты с голосами в башке там оппонируешь?
Я тебе еще раз повторяю, советская фототехника в массе своей это ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ И ПОТОМУ ДЕШЕВАЯ фототехника. Если тебе этот потребительский сегмент не нужен и не важен, то это нихуя не делает товары из него говном. Это блять все равно что крякать ряяя мопед говно, только трактор незашкварно покупать111
Еще раз блять, техника под задачи, у каждого товара есть функционал, и его соотношение с ценой. Если тебя функционал устраивает, то зачем платить больше? Если функционал не устраивает, берешь дороже там где устраивает, но тогда нахуя хейтить более дешевый товар с меньшими возможностями?
Если человек не способен сформулировать что ему нужно от фототехники, то он точно так же проебется покупая вообще какую угодно камеру. Ведь он не понимает что ему надо. Не может оценить её состояние и возможности, адекватность цены.
Мне вот советская техника вполне себе нужна, многими камерам я таки снимаю, и вполне доволен. Да это любительская техника, так я для фотолюбительских задач её и юзаю!
Тот же например агат-18к, какую такую же мелкую, легкую, компактную камеру под 135 пленку я могу взять что бы его заменить? Сколько он будет мне стоить? В РФ она вообще продается хоть одна? А на агат я снимают снапшитовый стритец, ибо её таскать с собой вообще никакой проблемы не представляет.
Смена-8м, шкальник по цене катушки пленки, у меня их три, и я беру его когда куда-то в ебеня путешествую, шарюсь по горам, и т.п. Ибо даж если я набенусь и хуйну его вдребезги о камень, будет слегка досадно, но в целом вообще похуй поебать, в отличии от ебнутого о камень фм3а или ф100, которые еще и больше и тяжелее. Да и в морозы зимой я его таскаю, ибо ему похуй поебать на холода, и конденсат, я не переживаю что камера пострадает.
Зоркий-4 прекрасная дальномерка за 4 тысячи, да глазок хуже чем в бессе, или лейке, да нет рамок, только вот и стоит она в 20-30 раз дешевле, но нихуя не хуже снимает. Хожу с ней иногда стритую и доволен.
Москва-4, вообще охуенная тема, за 3 тысячи я взял камеру которая делает кадры 6 на 9, компактно складывается, прекрасно выглядит, дает приятную картинку. А супериконта с которой её скопировали удроченая ржавая кривая в 5 раз дороже, а в хорошем сохране, в таком же как у моей москвы, так вообще 60-80 к стоит.
Да на зенит я снимаю мало, использую фм-2 гораздо чаще, если мне хочется снимать на механическую зеркалку. Да киев-60 здоровенная гробина, и снимаю я им редко, да я редко достаю свой фед-3, ибо темный глазок и зоркий прикольней.
У меня блять два ебаных шкафа фотохлама и советского и импортного от середины 30х годов 20 века, до наших дней, и я сменю утверждать что я немножко шарю в теме. Советские фотокамеры блять нихуя не лучшие камеры в мире, но как это отменяет то что у них вполне годное сочетание цена/возможности?
>>5998
Здесь по доске два полудурка продят, с чëрным поясом по гуглежу. Выдают себя за оптиков. Спроси у них что влияет на съëмку в контровом. Ты удивишься.
>чернение внутренних поверхностей конструктива и краёв линз.
>матированием лепестков
>съёмки в контровом свете превращались в издевательство.
Здесь по доске два полудурка продят, с чëрным поясом по гуглежу. Выдают себя за оптиков. Спроси у них что влияет на съëмку в контровом. Ты удивишься.
>>6009
Покс телега жива была я там читал доску любителей плëночного хлама. Так там было два мнения.
Мнение неправильное: я снимаю на советскую технику и мне норм/ больше тратить не вижу смысла
Мнение правильное: я снимаю только на импортную технику, всë советское - говно;
А дальше месяцы и годы обсуждения скрытых и не очень косяков этого импортного говна, которому, внещапно, тоже местами за полвека-век переваливает.
Я знатно угалал с тамошнего админа который поливал за американткие камеры которым больше полувека - какие они крутые. И тут же обсирал отечественные.
Покс телега жива была я там читал доску любителей плëночного хлама. Так там было два мнения.
Мнение неправильное: я снимаю на советскую технику и мне норм/ больше тратить не вижу смысла
Мнение правильное: я снимаю только на импортную технику, всë советское - говно;
А дальше месяцы и годы обсуждения скрытых и не очень косяков этого импортного говна, которому, внещапно, тоже местами за полвека-век переваливает.
Я знатно угалал с тамошнего админа который поливал за американткие камеры которым больше полувека - какие они крутые. И тут же обсирал отечественные.
>>5994
Ну, ты по факту перечислил то, что как раз таки и покупают, забыл еще шкальники по 5 копеек как альтернативу мыльницам с пластиковым глазком (напомню, что есть те кто Kodak Ektar H35 покупает, за почти сотку зелени)
>Единственное что в мире (нормальными потребителями) ещё более менее котируется это кое-что из оптики, клоны лейки дальномерки а ля зоркий, клоны контакса а ля киев, среднеформатный киев для вката в сф зеркалка для нищих.
Ну, ты по факту перечислил то, что как раз таки и покупают, забыл еще шкальники по 5 копеек как альтернативу мыльницам с пластиковым глазком (напомню, что есть те кто Kodak Ektar H35 покупает, за почти сотку зелени)
>>6017
Я щитаю агат-18к вообще охуенная тема, да ты не можешь там отдельно управлять диафрагмой и выдержкой, только фикс экспопары, но блять это все равно лучше чем фиксированная ф9 диафрагма на гиперфокале. При том что это не только полукадр, но еще и легче, меньше, компактней, дешевле этого h35.
Я щитаю агат-18к вообще охуенная тема, да ты не можешь там отдельно управлять диафрагмой и выдержкой, только фикс экспопары, но блять это все равно лучше чем фиксированная ф9 диафрагма на гиперфокале. При том что это не только полукадр, но еще и легче, меньше, компактней, дешевле этого h35.
>>6015
Меня вообще удивляет откуда это горение пуканов от того что кто-то купил недорого фотокамеру которая его задачи покрывает. Какая нахуй разница где она сделана, в КНР, СССР, рейхе, японии, почему кому-то не поебать вообще?
Меня вообще удивляет откуда это горение пуканов от того что кто-то купил недорого фотокамеру которая его задачи покрывает. Какая нахуй разница где она сделана, в КНР, СССР, рейхе, японии, почему кому-то не поебать вообще?
>>5995
Кое-что здесь имеет ответ, но вам же на авито обязательно надо доедать за перекупами.
>Какую живую рабочую зеркальную камеру с контролем диафрагмы и экспозиции ты купишь за 2-3 тысячи рублей? Какую живую исправную дальномерку ты купишь за 2-3 тыщи рублей? Какую тлр ты купишь за 1.5-2 к рублей? Какой живой рабочий шкальник ты можешь купить дешевле чем катушку пленки?
Кое-что здесь имеет ответ, но вам же на авито обязательно надо доедать за перекупами.
>>5991
Блять смысл с тобой вообще спорить если ты таже в линейках и их позиционировании (тогда) не шаришь нихуя. Пентапризму поменять нельзя, мотор поставить мощный нельзя, магазин на 250 кадров поставить нельзя. Все. Это не топ-линейка.
Как шло развитие технологий у японских производителей? Сначала шла обкатка на entry-level и prosumer камерах, потом уже их катили на топ-линейку. Проритет диафрагмы появился на Nikkormat EL еще в 70-х, добавили в топ F3 только в 80-м. Автофокус: появился в Nikon N2020 в 86, добавили в F4 уже в 88. Ламельный затвор: появился на первых Nikkormat еще в начале 70-х и закатили их в топ линейку только в 88 в F4 (и то перестраховались ебанув еще одну шторку). Полный ассортимет режимов PASM: появился в Nikon FA в 83-м, добавили уже только в F4 в 88-м.
Как шло развитие технологий в СССР? Страем в пыль трофейное немецкое оборудование, пока дым не пойдет. Ой, что-то новое на Западе придумали и уже продают. Привозим, разбираем. Ой, сильно сложно. Это не нужно, то не нужно. Это мы заменим на хуйню. Ламельный затвор, ну мы можем, но он будет работать так же как и обычный шторный и его никто не сможет починить. Ой, все.
Вот к этому поебательскому отношению у меня основная претензия. И это сука чувствуется. Береш Зенит ЕТ в руки, а он такой: хуйли ебало скрючил, тебя в партком сдать?
Если ты вспомнишь что еще второй эшелон существовал, который делал камеры все равно лучше и еще дешевле, то ты вообще сознание потеряешь.
То есть ты я смотрю активно ненавидишь фотолюбителей? У тебя встает пися когда ты советуешь неофиту зенит, зная что он потом проебет весь рол пленки либо потому что это шторки уже с перфорациями (и задник светит) или потому что он банально не сможет навестись на резкость в этом темнющем видоискателе на 64%. Это какая-то извращенная форма gatekeeping'а?
>>6000
Сейчас все пленочная фототехника по сути любительская/энтузиастская. То есть ты пытаешся конкурировать в одном поле с F6.
И то и то хуйня. Имеет смысл снимать на сов технику если только: это камера досталась в наследство и елси сам знаешь о всех ее потенциальных косяках. Наебывать неофитов что это имба нельзя. Да дешевая, да по цене кассеты с пленкой, но учти что то-то и то-то. СССР действительно давно кончился поэтому нет смысла дальше производить гаввах на удроченных зенитах.
ливаю-с-треда-трогать-траву
>1. Так-то фм-2 это ЕДИНСТВЕННАЯ ПОЛНОСТЬЮ МЕХАНИЧЕСКАЯ КАМЕРА с 1982 по 2001 годы, это так-то долгое время вершина их линейки механических камер, в которой кстати параллельно ей существовали более простые и дешевые камеры.
Блять смысл с тобой вообще спорить если ты таже в линейках и их позиционировании (тогда) не шаришь нихуя. Пентапризму поменять нельзя, мотор поставить мощный нельзя, магазин на 250 кадров поставить нельзя. Все. Это не топ-линейка.
Как шло развитие технологий у японских производителей? Сначала шла обкатка на entry-level и prosumer камерах, потом уже их катили на топ-линейку. Проритет диафрагмы появился на Nikkormat EL еще в 70-х, добавили в топ F3 только в 80-м. Автофокус: появился в Nikon N2020 в 86, добавили в F4 уже в 88. Ламельный затвор: появился на первых Nikkormat еще в начале 70-х и закатили их в топ линейку только в 88 в F4 (и то перестраховались ебанув еще одну шторку). Полный ассортимет режимов PASM: появился в Nikon FA в 83-м, добавили уже только в F4 в 88-м.
Как шло развитие технологий в СССР? Страем в пыль трофейное немецкое оборудование, пока дым не пойдет. Ой, что-то новое на Западе придумали и уже продают. Привозим, разбираем. Ой, сильно сложно. Это не нужно, то не нужно. Это мы заменим на хуйню. Ламельный затвор, ну мы можем, но он будет работать так же как и обычный шторный и его никто не сможет починить. Ой, все.
Вот к этому поебательскому отношению у меня основная претензия. И это сука чувствуется. Береш Зенит ЕТ в руки, а он такой: хуйли ебало скрючил, тебя в партком сдать?
>Ну и нахуя ты копротивлялся и верещал если сам же пишешь что массово производилась простая техника для фотолюбителей.
Если ты вспомнишь что еще второй эшелон существовал, который делал камеры все равно лучше и еще дешевле, то ты вообще сознание потеряешь.
>Как блять то что эта техника любительская мешает её использовать фотолюбителю?
То есть ты я смотрю активно ненавидишь фотолюбителей? У тебя встает пися когда ты советуешь неофиту зенит, зная что он потом проебет весь рол пленки либо потому что это шторки уже с перфорациями (и задник светит) или потому что он банально не сможет навестись на резкость в этом темнющем видоискателе на 64%. Это какая-то извращенная форма gatekeeping'а?
>>6000
Сейчас все пленочная фототехника по сути любительская/энтузиастская. То есть ты пытаешся конкурировать в одном поле с F6.
>Мнение неправильное: я снимаю на советскую технику и мне норм/ больше тратить не вижу смысла
>Мнение правильное: я снимаю только на импортную технику, всë советское - говно;
И то и то хуйня. Имеет смысл снимать на сов технику если только: это камера досталась в наследство и елси сам знаешь о всех ее потенциальных косяках. Наебывать неофитов что это имба нельзя. Да дешевая, да по цене кассеты с пленкой, но учти что то-то и то-то. СССР действительно давно кончился поэтому нет смысла дальше производить гаввах на удроченных зенитах.
ливаю-с-треда-трогать-траву
>>5991
Блять смысл с тобой вообще спорить если ты таже в линейках и их позиционировании (тогда) не шаришь нихуя. Пентапризму поменять нельзя, мотор поставить мощный нельзя, магазин на 250 кадров поставить нельзя. Все. Это не топ-линейка.
Как шло развитие технологий у японских производителей? Сначала шла обкатка на entry-level и prosumer камерах, потом уже их катили на топ-линейку. Проритет диафрагмы появился на Nikkormat EL еще в 70-х, добавили в топ F3 только в 80-м. Автофокус: появился в Nikon N2020 в 86, добавили в F4 уже в 88. Ламельный затвор: появился на первых Nikkormat еще в начале 70-х и закатили их в топ линейку только в 88 в F4 (и то перестраховались ебанув еще одну шторку). Полный ассортимет режимов PASM: появился в Nikon FA в 83-м, добавили уже только в F4 в 88-м.
Как шло развитие технологий в СССР? Страем в пыль трофейное немецкое оборудование, пока дым не пойдет. Ой, что-то новое на Западе придумали и уже продают. Привозим, разбираем. Ой, сильно сложно. Это не нужно, то не нужно. Это мы заменим на хуйню. Ламельный затвор, ну мы можем, но он будет работать так же как и обычный шторный и его никто не сможет починить. Ой, все.
Вот к этому поебательскому отношению у меня основная претензия. И это сука чувствуется. Береш Зенит ЕТ в руки, а он такой: хуйли ебало скрючил, тебя в партком сдать?
Если ты вспомнишь что еще второй эшелон существовал, который делал камеры все равно лучше и еще дешевле, то ты вообще сознание потеряешь.
То есть ты я смотрю активно ненавидишь фотолюбителей? У тебя встает пися когда ты советуешь неофиту зенит, зная что он потом проебет весь рол пленки либо потому что это шторки уже с перфорациями (и задник светит) или потому что он банально не сможет навестись на резкость в этом темнющем видоискателе на 64%. Это какая-то извращенная форма gatekeeping'а?
>>6000
Сейчас все пленочная фототехника по сути любительская/энтузиастская. То есть ты пытаешся конкурировать в одном поле с F6.
И то и то хуйня. Имеет смысл снимать на сов технику если только: это камера досталась в наследство и елси сам знаешь о всех ее потенциальных косяках. Наебывать неофитов что это имба нельзя. Да дешевая, да по цене кассеты с пленкой, но учти что то-то и то-то. СССР действительно давно кончился поэтому нет смысла дальше производить гаввах на удроченных зенитах.
ливаю-с-треда-трогать-траву
>1. Так-то фм-2 это ЕДИНСТВЕННАЯ ПОЛНОСТЬЮ МЕХАНИЧЕСКАЯ КАМЕРА с 1982 по 2001 годы, это так-то долгое время вершина их линейки механических камер, в которой кстати параллельно ей существовали более простые и дешевые камеры.
Блять смысл с тобой вообще спорить если ты таже в линейках и их позиционировании (тогда) не шаришь нихуя. Пентапризму поменять нельзя, мотор поставить мощный нельзя, магазин на 250 кадров поставить нельзя. Все. Это не топ-линейка.
Как шло развитие технологий у японских производителей? Сначала шла обкатка на entry-level и prosumer камерах, потом уже их катили на топ-линейку. Проритет диафрагмы появился на Nikkormat EL еще в 70-х, добавили в топ F3 только в 80-м. Автофокус: появился в Nikon N2020 в 86, добавили в F4 уже в 88. Ламельный затвор: появился на первых Nikkormat еще в начале 70-х и закатили их в топ линейку только в 88 в F4 (и то перестраховались ебанув еще одну шторку). Полный ассортимет режимов PASM: появился в Nikon FA в 83-м, добавили уже только в F4 в 88-м.
Как шло развитие технологий в СССР? Страем в пыль трофейное немецкое оборудование, пока дым не пойдет. Ой, что-то новое на Западе придумали и уже продают. Привозим, разбираем. Ой, сильно сложно. Это не нужно, то не нужно. Это мы заменим на хуйню. Ламельный затвор, ну мы можем, но он будет работать так же как и обычный шторный и его никто не сможет починить. Ой, все.
Вот к этому поебательскому отношению у меня основная претензия. И это сука чувствуется. Береш Зенит ЕТ в руки, а он такой: хуйли ебало скрючил, тебя в партком сдать?
>Ну и нахуя ты копротивлялся и верещал если сам же пишешь что массово производилась простая техника для фотолюбителей.
Если ты вспомнишь что еще второй эшелон существовал, который делал камеры все равно лучше и еще дешевле, то ты вообще сознание потеряешь.
>Как блять то что эта техника любительская мешает её использовать фотолюбителю?
То есть ты я смотрю активно ненавидишь фотолюбителей? У тебя встает пися когда ты советуешь неофиту зенит, зная что он потом проебет весь рол пленки либо потому что это шторки уже с перфорациями (и задник светит) или потому что он банально не сможет навестись на резкость в этом темнющем видоискателе на 64%. Это какая-то извращенная форма gatekeeping'а?
>>6000
Сейчас все пленочная фототехника по сути любительская/энтузиастская. То есть ты пытаешся конкурировать в одном поле с F6.
>Мнение неправильное: я снимаю на советскую технику и мне норм/ больше тратить не вижу смысла
>Мнение правильное: я снимаю только на импортную технику, всë советское - говно;
И то и то хуйня. Имеет смысл снимать на сов технику если только: это камера досталась в наследство и елси сам знаешь о всех ее потенциальных косяках. Наебывать неофитов что это имба нельзя. Да дешевая, да по цене кассеты с пленкой, но учти что то-то и то-то. СССР действительно давно кончился поэтому нет смысла дальше производить гаввах на удроченных зенитах.
ливаю-с-треда-трогать-траву
>>6024
Ну так расскажи нам о тайном знании как этого избежать, похвастайся своими камерами, а то похоже что тут как обычно пук среньк.
Ну так расскажи нам о тайном знании как этого избежать, похвастайся своими камерами, а то похоже что тут как обычно пук среньк.
>>6025
Ну для начала пруфай где я рекомендовал зенит новичку? Сможешь нет? Или опять оказывается что ты с голосами в башке спорил?
А если человек хочет именно зенит, я как раз рассказываю о его проблемах, и говорю что нужно обязательно проверить.
Ты блять там опять с голосами в башке споришь? ГДЕ БЛЯТЬ Я ПИСАЛ ЧТО СОВЕТСКАЯ ТЕХНИКА ИМБА? ГДЕ БЛЯТЬ! ЦИТАТУ НЕСИ!
Фототехника как и любой другой товар имеет соотношение функционал/цена. Оно может быть хорошим годным, может быть неоч. У советских камер, функционал неоч, но и цена закономерно не высокая. Почему человеку нельзя покупать камеру которую его устроит по функционалу, в комфортном ему бюджете?
И кстати если мы говорим о косинах, рико, и прочих мирандах, то ВНЕЗАПНО ОКАЗЫВАЕТСЯ что да же на ебее они в 2-2.5 раза дороже советской техники, а в РФ так разница вообще в 3-5 раз.
Фоткать надо на то что не наапрягает по эксплуатации и по деньгам. Фотокарточки у на никон ф100 или фм-3а нихуя не лучше получаться чем на зоркий-4, если ты жопорук, а если тынорм снимаешь, ты и на смену норм сфоткаешь.
Я тебе еще раз повторяю ЕСТЬ ЛУЧШЕ фототехника чем советская, более удобная, более продвинутая, с большим функционалом. Только проблема в том что она и закономерно дороже.
Ну для начала пруфай где я рекомендовал зенит новичку? Сможешь нет? Или опять оказывается что ты с голосами в башке спорил?
А если человек хочет именно зенит, я как раз рассказываю о его проблемах, и говорю что нужно обязательно проверить.
Ты блять там опять с голосами в башке споришь? ГДЕ БЛЯТЬ Я ПИСАЛ ЧТО СОВЕТСКАЯ ТЕХНИКА ИМБА? ГДЕ БЛЯТЬ! ЦИТАТУ НЕСИ!
Фототехника как и любой другой товар имеет соотношение функционал/цена. Оно может быть хорошим годным, может быть неоч. У советских камер, функционал неоч, но и цена закономерно не высокая. Почему человеку нельзя покупать камеру которую его устроит по функционалу, в комфортном ему бюджете?
И кстати если мы говорим о косинах, рико, и прочих мирандах, то ВНЕЗАПНО ОКАЗЫВАЕТСЯ что да же на ебее они в 2-2.5 раза дороже советской техники, а в РФ так разница вообще в 3-5 раз.
Фоткать надо на то что не наапрягает по эксплуатации и по деньгам. Фотокарточки у на никон ф100 или фм-3а нихуя не лучше получаться чем на зоркий-4, если ты жопорук, а если тынорм снимаешь, ты и на смену норм сфоткаешь.
Я тебе еще раз повторяю ЕСТЬ ЛУЧШЕ фототехника чем советская, более удобная, более продвинутая, с большим функционалом. Только проблема в том что она и закономерно дороже.
5,4 Мб, 2075x3120Продолжу тестить более менее проэкспонированные кадры на ORWO NC400. Мне понравилась плёнка и я жалею что не знал как на неё снимать.
>>6020
ну так по факту, любая смена, чайка, агат, не знаю, что там еще было (та даже вилия, орион, не электронные только, хотя были и электронные которые не от первого чиха умирали) будет лучше любой мыльницы с гиперфокалом на f/9 1/100, я вообще не знаю как на это снимают, я на 11 и более на чайке закрывался только когда прям солнечно капец было, а в мыльницу походу надо пленку 400 iso ставить
ну так по факту, любая смена, чайка, агат, не знаю, что там еще было (та даже вилия, орион, не электронные только, хотя были и электронные которые не от первого чиха умирали) будет лучше любой мыльницы с гиперфокалом на f/9 1/100, я вообще не знаю как на это снимают, я на 11 и более на чайке закрывался только когда прям солнечно капец было, а в мыльницу походу надо пленку 400 iso ставить
>>6012
Я смотрел недавно старые семейные фотографии. На всех них люди. Фото чего неодушевленного или фото животных, кошки например, я не обнаружил. Возможно нормисы думают, зачем фотографировать пейзаж или предмет, когда можно сфоткать близкого человека на фоне пейзажа или предмета. А может просто не хотели печатать фото без близких людей на них. Типа, это фотка здания так просто побаловаться, а портрет это в семейный архив. Старых негативов не сохранили и посмотреть что там нельзя.
Я смотрел недавно старые семейные фотографии. На всех них люди. Фото чего неодушевленного или фото животных, кошки например, я не обнаружил. Возможно нормисы думают, зачем фотографировать пейзаж или предмет, когда можно сфоткать близкого человека на фоне пейзажа или предмета. А может просто не хотели печатать фото без близких людей на них. Типа, это фотка здания так просто побаловаться, а портрет это в семейный архив. Старых негативов не сохранили и посмотреть что там нельзя.
>>6032
1) пленка хоть и была недорогой, но далеко не каждый мог позволить себе все подряд фоткать, кто хотел пейзаджики стрелять тот стрелял...
2) бумага тоже не халявная была, по этому что печатать тоже отбирали, та и куда те пейзажики девать...
у меня в цифровом виде дофигища пейзажиков сейчас, сколько из них я распечатал? 0, хотя на принтере несравнимо дешевле выходит, только куда их, не вяжутся они с альбомом
1) пленка хоть и была недорогой, но далеко не каждый мог позволить себе все подряд фоткать, кто хотел пейзаджики стрелять тот стрелял...
2) бумага тоже не халявная была, по этому что печатать тоже отбирали, та и куда те пейзажики девать...
у меня в цифровом виде дофигища пейзажиков сейчас, сколько из них я распечатал? 0, хотя на принтере несравнимо дешевле выходит, только куда их, не вяжутся они с альбомом
>>6033
Ну так что там более годное на замену агату-18к есть? Расскажи мне об этом я приобрету! Кстати заодно уточни как быть если уважаемый хань лаоваю ржавый кусок плесени пришлет, терпеть и снова пробовать купить?
Ну так что там более годное на замену агату-18к есть? Расскажи мне об этом я приобрету! Кстати заодно уточни как быть если уважаемый хань лаоваю ржавый кусок плесени пришлет, терпеть и снова пробовать купить?
>>6036
Даже если есть, обманут, вернуть не получится, деньги партия Китай! Покупайте на авито
Даже если есть, обманут, вернуть не получится, деньги партия Китай! Покупайте на авито
>>6025
Сам понял что пизданул? Типа если я покупаю содомит из популярных, всякие эти еф, ф (с 1 - по 3241) мне не надо знать про еë косяки? Так-то цена ошибки при покупке лома значительно выше.
Можно почитать форумное нытьë РБ водов. Их слезливые рассказы как они не могут починить камеру потому что ремонт в стране один и тот гаражный и о том как он купил ещë одну РБ и она тоже приказала долго жить. каким надо быть дебилом чтобы так сделать?
В других лейблдрочеров думаю ситуация нихуя не другая. Просто я к этой гантеле серьëзно присматривался.
>Имеет смысл снимать на сов технику если только: это камера досталась в наследство и елси сам знаешь о всех ее потенциальных косяках.
Сам понял что пизданул? Типа если я покупаю содомит из популярных, всякие эти еф, ф (с 1 - по 3241) мне не надо знать про еë косяки? Так-то цена ошибки при покупке лома значительно выше.
Можно почитать форумное нытьë РБ водов. Их слезливые рассказы как они не могут починить камеру потому что ремонт в стране один и тот гаражный и о том как он купил ещë одну РБ и она тоже приказала долго жить. каким надо быть дебилом чтобы так сделать?
В других лейблдрочеров думаю ситуация нихуя не другая. Просто я к этой гантеле серьëзно присматривался.
>>6029
Ну теперь ты знаешь немного больше!
Ну теперь ты знаешь немного больше!
>>6037
По существу то ответить нечего? Я вполне себе конкретно желаемый класс фототехники тебя попросил показать, почему ты не смог этого сделать? Неужели ты нам опять снова напиздел что там оно есть?
По существу то ответить нечего? Я вполне себе конкретно желаемый класс фототехники тебя попросил показать, почему ты не смог этого сделать? Неужели ты нам опять снова напиздел что там оно есть?
>>6000
Ты не понял, что от тебя требуется? А, дегрод ебаный? Требуется от тебя сначала ослепнуть, а потом сдохнуть. А не хлюпать на всю борду рваной пидорской сракой.
Ты не понял, что от тебя требуется? А, дегрод ебаный? Требуется от тебя сначала ослепнуть, а потом сдохнуть. А не хлюпать на всю борду рваной пидорской сракой.
3 Мб, mp4,720x1280, 0:08
>>6028
Ты ещё не заебался лаять рваной пидорской сракой на весь тред, додик ебаный?
Ты ещё не заебался лаять рваной пидорской сракой на весь тред, додик ебаный?
>>6001
Ещё сказывается то, что за долгие годы всё те же лепестки диафрагмы от постоянной работы теряют матирование и начинают блестеть. Но тут уже выбирать не приходится. Восстановить заводское матирование нереально, а искать и вставлять новые лепестки ещё нереальнее.
Ещё сказывается то, что за долгие годы всё те же лепестки диафрагмы от постоянной работы теряют матирование и начинают блестеть. Но тут уже выбирать не приходится. Восстановить заводское матирование нереально, а искать и вставлять новые лепестки ещё нереальнее.
>>6045
Смотрю ты тоже интересовался вопросом. Давно было, не помню. Я не стал брать изза гемороя с ремонтом.
Смотрю ты тоже интересовался вопросом. Давно было, не помню. Я не стал брать изза гемороя с ремонтом.
>>6050
Фига у тебя тряска
Фига у тебя тряска
>>6057
Мне хочется пожмякать механический кубик, но как раз вот эти подводные останавливают от пукупки, так пиздец неохот с ремонтом пердолится просто пиздос.
Мне хочется пожмякать механический кубик, но как раз вот эти подводные останавливают от пукупки, так пиздец неохот с ремонтом пердолится просто пиздос.
>>6052
ну, если очень хочется всегда можно попробовать - технологии химического чернения существуют... но опять таки, это ж насколько нужно чтобы лепестки блестеть начали чтобы задуматься о их чернении... если это не зеркалка с прыгалкой то вообще выглядит как малореальный сценарий
ну, если очень хочется всегда можно попробовать - технологии химического чернения существуют... но опять таки, это ж насколько нужно чтобы лепестки блестеть начали чтобы задуматься о их чернении... если это не зеркалка с прыгалкой то вообще выглядит как малореальный сценарий
Оцифровал одну пленку снятую прошлой осенью То лень, то забудешь, то забьешь. Наконец руки дошли. Зенит С, объектив Индустар 50.
>>6140
а фокус где?
первый кадр вроде и ничего так по содержанию, на втором конечно немного месиво, тяжело разобрать что есть что...
а фокус где?
первый кадр вроде и ничего так по содержанию, на втором конечно немного месиво, тяжело разобрать что есть что...
Подкину немного фоточек в тред, вроде даже не очень мыльных
не опять а снова те же грабли, на светлых цветах пересвет малость и детали почти не различимы... хотя это не ИК пленка уже
не опять а снова те же грабли, на светлых цветах пересвет малость и детали почти не различимы... хотя это не ИК пленка уже
>>6148
это небольшой искусственный пруд, в позапрошлом треде проскакивал >>902834 →
они еще и разные по цвету, есть белые есть розовые... но у нас ЧБ, так что где какие пусть останется загадкой
в природных водоемах не такие растут, и у них цветы попроще...
это небольшой искусственный пруд, в позапрошлом треде проскакивал >>902834 →
они еще и разные по цвету, есть белые есть розовые... но у нас ЧБ, так что где какие пусть останется загадкой
в природных водоемах не такие растут, и у них цветы попроще...
>>6147
ну там и у скана детализация так себе, так что тяжко понять что в фокусе а что нет
ну там и у скана детализация так себе, так что тяжко понять что в фокусе а что нет
>>6140
Охуенно. Распиши пожалуйста на что сканировал и как. Чтобы больше никто такой же хуйней не занимался.
Охуенно. Распиши пожалуйста на что сканировал и как. Чтобы больше никто такой же хуйней не занимался.
776 Кб, 2304x1728>>6152
Старая мыльница с суперзумом никон кулпикс 810 л. Хуле делать. Переводил его в режим макро и снимал со штатива на фоне планшета и рамочки с пленкой. Никому не советую так делать. Возьмите лучше что-нибудь с ручной фокусировкой.
Старая мыльница с суперзумом никон кулпикс 810 л. Хуле делать. Переводил его в режим макро и снимал со штатива на фоне планшета и рамочки с пленкой. Никому не советую так делать. Возьмите лучше что-нибудь с ручной фокусировкой.
>>6154
А холдер с плюстека где-то намутил...
Нет варианта намутить Nex какой-нибудь и где-то найти макрик или на крайняк кольца?
А холдер с плюстека где-то намутил...
Нет варианта намутить Nex какой-нибудь и где-то найти макрик или на крайняк кольца?
>>6120
Речь как раз об оптике с прыгалкой. У профи-бомбил и фотокоров лепестки за несколько лет до блеска вытирались.
Речь как раз об оптике с прыгалкой. У профи-бомбил и фотокоров лепестки за несколько лет до блеска вытирались.
>>6175
Ну есть такое, а чего поделать то, но здесь вопрос в том, что даже с затертыми лепестками нормальный объектив с которым бомбилы гоняли будет лучше чем гнилос 44. а анонам со сменой и зорким такое не грозит,
Ну есть такое, а чего поделать то, но здесь вопрос в том, что даже с затертыми лепестками нормальный объектив с которым бомбилы гоняли будет лучше чем гнилос 44. а анонам со сменой и зорким такое не грозит,
>>6178
Не, ну это даже не вопрос. Старая японская оптика всё равно лучше гнилоса. Да что японская - и ГДРовская намного лучше. Она, впрочем, и сама по себе хорошая, особенно мейеровская.
Не, ну это даже не вопрос. Старая японская оптика всё равно лучше гнилоса. Да что японская - и ГДРовская намного лучше. Она, впрочем, и сама по себе хорошая, особенно мейеровская.
>>6182
Адекватное разрешение по центру и краям, интересное боке, адекватный контраст изображения - не слишком низкий, не слишком высокий.
Адекватное разрешение по центру и краям, интересное боке, адекватный контраст изображения - не слишком низкий, не слишком высокий.
>>6181
Толсто, анон. Слишком толсто.
Ты в руки сперва возьми эти японские и ГДР-овские объективы времëн гелиоса, а потом бухти. Цейсовский полтос хуже. Кстати тестов навалом - можешь сам сравнить. Не надо верить наслово
Никоны и кеноны тоже вполне сравнимо. Ты возьми их в руки, хотябы. 1.8 Аи, кажется, нне помню мпрку навскидку, вполне рядовая шляпа. Кенон 1.8 от своего знаменитого сынули 1.8ll отличается только нормальным корпусом, но не качеством оптики - такое же говно.
У них есть отличные стëкла, но их надо знать, не так их много.
Толсто, анон. Слишком толсто.
Ты в руки сперва возьми эти японские и ГДР-овские объективы времëн гелиоса, а потом бухти. Цейсовский полтос хуже. Кстати тестов навалом - можешь сам сравнить. Не надо верить наслово
Никоны и кеноны тоже вполне сравнимо. Ты возьми их в руки, хотябы. 1.8 Аи, кажется, нне помню мпрку навскидку, вполне рядовая шляпа. Кенон 1.8 от своего знаменитого сынули 1.8ll отличается только нормальным корпусом, но не качеством оптики - такое же говно.
У них есть отличные стëкла, но их надо знать, не так их много.
>>6178
Насчёт Зорких так скажу: первые партии оптики для них были хорошие. Для своего времени. Поскольку трофейные схемы и трофейное оборудование. Но проблема была в том, что реально эта оптика не была по-настоящему сменной. Никогда не видел ни на одной совковой дальномерке кроме разве что Киевов, портретных объективов. Известно, почему. Потому что они требовали юстировки дальномера из-за несовершенства узла сопряжения оправы и дальномера. И поэтому выпустили Юпитеров-9 очень мало, в отличие от их "зеркальной" версии. Там ещё и в короткой базе дальномера проблема - если глубина резкости меньше, чем у полтинника, то навести на резкость при открытой дыре нереально, что автоматически исключает серьёзную портретную съёмку. "Киев" это всё же клон Contax, а не старой Leica, и у него и база шире, и сам дальномер точнее чисто механически. А на ФЭДах и Зорких - ну разве что ширик воткнуть можно. Со сменным видоискателем, естественно. И то те ширики были в дефиците.
Насчёт Зорких так скажу: первые партии оптики для них были хорошие. Для своего времени. Поскольку трофейные схемы и трофейное оборудование. Но проблема была в том, что реально эта оптика не была по-настоящему сменной. Никогда не видел ни на одной совковой дальномерке кроме разве что Киевов, портретных объективов. Известно, почему. Потому что они требовали юстировки дальномера из-за несовершенства узла сопряжения оправы и дальномера. И поэтому выпустили Юпитеров-9 очень мало, в отличие от их "зеркальной" версии. Там ещё и в короткой базе дальномера проблема - если глубина резкости меньше, чем у полтинника, то навести на резкость при открытой дыре нереально, что автоматически исключает серьёзную портретную съёмку. "Киев" это всё же клон Contax, а не старой Leica, и у него и база шире, и сам дальномер точнее чисто механически. А на ФЭДах и Зорких - ну разве что ширик воткнуть можно. Со сменным видоискателем, естественно. И то те ширики были в дефиците.
>>6186
И вообще. Изначальная тема это манямир от кукаретиков.
Вы для начала найдите стекло затëртое до такой степени. Эта маня всем маням маня. И после поговорим какую хуйню вы тут несли про хим матирование. Хоть бы погуглили, чтоли?
И вообще. Изначальная тема это манямир от кукаретиков.
>Восстанавливать матирование,
>менять лепестки
>химическое чернение
Вы для начала найдите стекло затëртое до такой степени. Эта маня всем маням маня. И после поговорим какую хуйню вы тут несли про хим матирование. Хоть бы погуглили, чтоли?
>>6186
И в руках держал, и снимал. Любой рядовой японский и немецкий полтос по дефолту лучше гнилоса. Хотя, казалось бы, по схеме они почти все Planar с небольшими вариациями. И даже у совсем не выдающихся "японцев" второго эшелона всё нормально со съёмкой в контровом свете. Это сейчас можно поиграть с контрастностью в софте, а раньше хуеньки...
И в руках держал, и снимал. Любой рядовой японский и немецкий полтос по дефолту лучше гнилоса. Хотя, казалось бы, по схеме они почти все Planar с небольшими вариациями. И даже у совсем не выдающихся "японцев" второго эшелона всё нормально со съёмкой в контровом свете. Это сейчас можно поиграть с контрастностью в софте, а раньше хуеньки...
>>6188
У меня был такой Pentacon-auto затёртый. И снаружи, и внутри, лол. Потому что его МММАКСИМУМ по полной программе юзали, годами.
У меня был такой Pentacon-auto затёртый. И снаружи, и внутри, лол. Потому что его МММАКСИМУМ по полной программе юзали, годами.
>>6185
Границы адекватности разрешения какие? У 44 геляка нормально собранного так-то разрешение на тех же диафрагмах например выше чем у никкора 50 мм ф1.8 и ф1.4 д версии. Геляк более ровный по полю резкости как на ф2 так и на ф5.6. И да я могу это пруфануть.
Чем тебе крученое боке гелиоса не интересно? Критерии интересности бокехи у тебя какие?
Ну и что тебя в контрасте гелиоса-44 не устраивает? Тебе показать контраст никкора Ai-S f1.4 или ряяя вретии это не японская и не старая оптика?
Границы адекватности разрешения какие? У 44 геляка нормально собранного так-то разрешение на тех же диафрагмах например выше чем у никкора 50 мм ф1.8 и ф1.4 д версии. Геляк более ровный по полю резкости как на ф2 так и на ф5.6. И да я могу это пруфануть.
Чем тебе крученое боке гелиоса не интересно? Критерии интересности бокехи у тебя какие?
Ну и что тебя в контрасте гелиоса-44 не устраивает? Тебе показать контраст никкора Ai-S f1.4 или ряяя вретии это не японская и не старая оптика?
>>6190
Хуя вы батенька пиздобол. Критерии лучшести быстро и четко несите! У меня вот есть японские полтосы, есть и гнилосы. И если ты четко критерии лучшести сможешь сформулировать я тебе пруфец принесу. Что бы не было потом ряяя ваши критерии не критерии я другое имел ввиду ряяя
Хуя вы батенька пиздобол. Критерии лучшести быстро и четко несите! У меня вот есть японские полтосы, есть и гнилосы. И если ты четко критерии лучшести сможешь сформулировать я тебе пруфец принесу. Что бы не было потом ряяя ваши критерии не критерии я другое имел ввиду ряяя
И кстати немецкий полтос у меня тож есть, и мыльный гнилос. Как это блять отменяет то что большинство недорогих японских полтосов весьма такие себе оптически.
>>6192
Это такая же мантра как у фанатов калаша? Типа если калаш обсирается, то в ход идет убойный аргумент что он собран не правильно, собран румынами и тд и тп. И вообще техножрецы не намолили.
Define нормальный собранный гнилос. Это какой? Когда на смену в заводе выходил Петрович? Но только после опохмела, чтобы руки не тряслись и перед выходными накануне годовщины Великой Октябрьской Революции? Мне наадо изучать биографию этого великого человека чтобы понять когда он встал утром с настроением собрать убер-гнилос чтобы аж потомки ахуели, а когда ему было поебать и он линзой жопу вытирал?
>У 44 геляка нормально собранного
Это такая же мантра как у фанатов калаша? Типа если калаш обсирается, то в ход идет убойный аргумент что он собран не правильно, собран румынами и тд и тп. И вообще техножрецы не намолили.
Define нормальный собранный гнилос. Это какой? Когда на смену в заводе выходил Петрович? Но только после опохмела, чтобы руки не тряслись и перед выходными накануне годовщины Великой Октябрьской Революции? Мне наадо изучать биографию этого великого человека чтобы понять когда он встал утром с настроением собрать убер-гнилос чтобы аж потомки ахуели, а когда ему было поебать и он линзой жопу вытирал?
>>6195
Ну то есть ты перестал отрицать что не бракованный гелиос резче и контрастней множества дешевых японских полтосов? В оружии ты кстати похоже некомпетентен ровно так же как в объективах. И да если я делаю утверждение, я его могу пруфануть, а вот ты пока что только в пиздеже замечен был.
Ну то есть ты перестал отрицать что не бракованный гелиос резче и контрастней множества дешевых японских полтосов? В оружии ты кстати похоже некомпетентен ровно так же как в объективах. И да если я делаю утверждение, я его могу пруфануть, а вот ты пока что только в пиздеже замечен был.
1,3 Мб, mp4,480x600, 0:24
>>6193
Хуя тряска пошла. Ты случайно не вот этот старый хуй с видоса?
Хуя тряска пошла. Ты случайно не вот этот старый хуй с видоса?
Хуя у вас бумкнуло от невозможности по существу возразить.
Не вижу минусов ни в чём. Пусть снимают на что хотят на гнилосы фэды и т.д. лишь бы снимали.
Снимали и покупали плёнку. Так сказать поддерживали плёночную фотоиндустрию своими денежками. Курочка по зёрнышку клюёт!
А я продолжу снимать на свой бездуховный пластиковый F75 с G китовым пластиковым объективом. Ня.
Ещё несколько снимков с той ORWO NC400
Снимали и покупали плёнку. Так сказать поддерживали плёночную фотоиндустрию своими денежками. Курочка по зёрнышку клюёт!
А я продолжу снимать на свой бездуховный пластиковый F75 с G китовым пластиковым объективом. Ня.
Ещё несколько снимков с той ORWO NC400
>>6187
скажем так, проблема, и весьма большая у нас была в культуре производства, никто не хотел те сраные объективы юстировать в идеал, и зачастую тупо подгоняли дальномер под китовый объектив, чтобы избежать лишних заморочек производства... ну и рассчитывать от дальномерки на идеальную точность фокусировки это дело такое... я бы всеже их как продвинутый шкальник рассматривал, где фокусировка +-фонарный столб. но с удобным инструментом в виде дальномера...
скажем так, проблема, и весьма большая у нас была в культуре производства, никто не хотел те сраные объективы юстировать в идеал, и зачастую тупо подгоняли дальномер под китовый объектив, чтобы избежать лишних заморочек производства... ну и рассчитывать от дальномерки на идеальную точность фокусировки это дело такое... я бы всеже их как продвинутый шкальник рассматривал, где фокусировка +-фонарный столб. но с удобным инструментом в виде дальномера...
>>6199
Почему тогда разговоров про то чтобы где-то отыскать небракованный Никкор вообще не существует? Мммм? В голове нихуя не шевелится?
>не бракованный гелиос
Почему тогда разговоров про то чтобы где-то отыскать небракованный Никкор вообще не существует? Мммм? В голове нихуя не шевелится?
>>6203
офигеваю с посетителей треда - имея нормальную камеру на говнопленку какую-то просроченую снимают
офигеваю с посетителей треда - имея нормальную камеру на говнопленку какую-то просроченую снимают
724 Кб, 1867x1392Помните у магнита была коллаборация с геншином? Не помните. Ну и ладно. У меня несколько брелков осталось, наконец придумал что с ними делать. На лампу повесил. На ключи вешать не стоит, они быстро истираются.
Больше всего попадались Люмин и Паймон. Ху Тао один раз.
Больше всего попадались Люмин и Паймон. Ху Тао один раз.
>>6207
Я в одном из первых постов с этими кадрами писал что я снимал её по номиналу на ISO 400 и ещё у меня матричный экспозамер. А оказалось что на неё рекомендуется снимать с ISO 200 - ISO 250 и экспонироваться по теням. Она очень сильно не любит недосвет, сильнее даже чем обычные плёнки.
Но обо всём этом узнал из интернета уже после того как увидел сканы.
Я в одном из первых постов с этими кадрами писал что я снимал её по номиналу на ISO 400 и ещё у меня матричный экспозамер. А оказалось что на неё рекомендуется снимать с ISO 200 - ISO 250 и экспонироваться по теням. Она очень сильно не любит недосвет, сильнее даже чем обычные плёнки.
Но обо всём этом узнал из интернета уже после того как увидел сканы.
>>6210
Очень мило. Ты лапочка. Прямо вижу как здоровый лоб приходит в магнит и стесняясь и пыхтя выпрашивает на кассе брелок.
Очень мило. Ты лапочка. Прямо вижу как здоровый лоб приходит в магнит и стесняясь и пыхтя выпрашивает на кассе брелок.
>>6216
Так они не дают Только за покупку. Не помню сколько точно, вроде, за каждые 600 рублей в чеке.
Так они не дают Только за покупку. Не помню сколько точно, вроде, за каждые 600 рублей в чеке.
>>6206
Ряяя никкоры ниламаются ряяяя, я все правильно понял? Или с какой целью ты опять визжать начал? Ты же понимаешь что ты уебок? Понимаешь же?
Ряяя никкоры ниламаются ряяяя, я все правильно понял? Или с какой целью ты опять визжать начал? Ты же понимаешь что ты уебок? Понимаешь же?
>>6238
Я когда вижу такие штуки: Почему вы не можете быть полностью коричневыми пушистыми сосисками, почему вы наполовину облезлые?
Я когда вижу такие штуки: Почему вы не можете быть полностью коричневыми пушистыми сосисками, почему вы наполовину облезлые?
>>6190
В ебало твоë обоссаное говорю, что ты пиздабол. Не видел ты японскую парашу "второго эшелона". И немецких полтосов ты в руках не держал.
В ебало твоë обоссаное говорю, что ты пиздабол. Не видел ты японскую парашу "второго эшелона". И немецких полтосов ты в руках не держал.
>>6206
Есть такие. Могу конкретные модели назвать на содомите с большим разбросом по качеству.
>небракованный Никкор вообще не существует
Есть такие. Могу конкретные модели назвать на содомите с большим разбросом по качеству.
>>6279
Я проветриваю.
Я проветриваю.
1,2 Мб, mp4,576x926, 0:06
>>6238
Сезон корндогов!
Сезон корндогов!
>>6192
Я бы посмотрел.
>У 44 геляка нормально собранного так-то разрешение на тех же диафрагмах например выше чем у никкора 50 мм ф1.8 и ф1.4 д версии. Геляк более ровный по полю резкости как на ф2 так и на ф5.6. И да я могу это пруфануть.
Я бы посмотрел.
>>6287
Ок с работы приду сделаю тебе кадры распечатки миры. Сам сможешь сравнить. Я когда первый раз это проделал сам удивился результату.
Ок с работы приду сделаю тебе кадры распечатки миры. Сам сможешь сравнить. Я когда первый раз это проделал сам удивился результату.
>>6287
Ты разные аноны с тем кукареком кто утверждает, что япошек и немцев всех видел?
Купи и посмотри. Это лучший аргумент - не надо никому верить наслово. У них большая просадка по резкости по полю. У одного больше у другого меньше, не помню точно у какого как. Кажется у 1.4 больше. Ещë у него большой разброс по качеству. Можно найти чудостекло с лëгким софтом на открытой и звенящей ф11, а можно стрëмную поделку сделанную узкоглазыми крестьянами в соседних странах.
И про цейс верно говорят. Стëкла 70-х и 80-х это не тот цейс и не те стëкла за которыми стоит гнаться. Это мягко говоря посредственность. Объективостроение цейс в 70-х начали распродавать. Кто покупатель? Япошки. В конце 80-х они уже владели всем или пости всем.
Ирония. Остатки того самого немецкого объективостроения купили те же кто эту промышленность убил.
А в 90-е был новый виток. Там запад грабил восточнонемецкие заводы. И йенские объективы на западный рынок пошли.
Короче всë сложно.
Современные цейс и фойхт это япония. От немецкого там только буквы на шильдике
Сейчас от немцев осталось только стекло шота и микроскопостроение. Хотя их не жалко. Там всë время жабогадюкинк был - сами виноваты.
>Я бы посмотрел
Ты разные аноны с тем кукареком кто утверждает, что япошек и немцев всех видел?
Купи и посмотри. Это лучший аргумент - не надо никому верить наслово. У них большая просадка по резкости по полю. У одного больше у другого меньше, не помню точно у какого как. Кажется у 1.4 больше. Ещë у него большой разброс по качеству. Можно найти чудостекло с лëгким софтом на открытой и звенящей ф11, а можно стрëмную поделку сделанную узкоглазыми крестьянами в соседних странах.
И про цейс верно говорят. Стëкла 70-х и 80-х это не тот цейс и не те стëкла за которыми стоит гнаться. Это мягко говоря посредственность. Объективостроение цейс в 70-х начали распродавать. Кто покупатель? Япошки. В конце 80-х они уже владели всем или пости всем.
Ирония. Остатки того самого немецкого объективостроения купили те же кто эту промышленность убил.
А в 90-е был новый виток. Там запад грабил восточнонемецкие заводы. И йенские объективы на западный рынок пошли.
Короче всë сложно.
Современные цейс и фойхт это япония. От немецкого там только буквы на шильдике
Сейчас от немцев осталось только стекло шота и микроскопостроение. Хотя их не жалко. Там всë время жабогадюкинк был - сами виноваты.
Ветки и трава. Терем пленкобояр сарай пленкокрестьян. Охуенно, когда оставляют описание камеры и объектива, на которые это было снято. Будто если снять траву на другую камеру, будет иначе. Ща скажет
Ты лошадь? Или жираф? Нахуя столько травы и веток, господи
>я для себя снимаю, у меня ностальгия
Ты лошадь? Или жираф? Нахуя столько травы и веток, господи
>>6298
ну можем спецом для тебя олений пенис снять
каких вообще фоток ты на дваче ожидаешь? лицом торговать здесь не будет никто... стритовать тоже не принято
ну можем спецом для тебя олений пенис снять
каких вообще фоток ты на дваче ожидаешь? лицом торговать здесь не будет никто... стритовать тоже не принято
>>6298
Голубь с сиськами достаточно оригинальный для вашего утонченного вкуса?
Голубь с сиськами достаточно оригинальный для вашего утонченного вкуса?
>>6301
У меня есть 7 гелиосов, и да среди них действительно есть один мыльный, а вот остальные 6 вполне себе резкие даж на открытой разрешают более чем никкор 50 мм ф1.8 на ф2, а на ф5.6 разница вообще сильно заметна.
У меня есть 7 гелиосов, и да среди них действительно есть один мыльный, а вот остальные 6 вполне себе резкие даж на открытой разрешают более чем никкор 50 мм ф1.8 на ф2, а на ф5.6 разница вообще сильно заметна.
>>6297
Давай. Интересно что оно выдаст.
Хотя...
ЫЫ интелект выдаст тебе ответ на основе тех же форумов, а на форумах сидят теже вскукареки как и тут которые сравнивают г44-2 с мильвусом.
Я тебе за ИИ скажу до чего она доебëтся. До тогоже что и все защитники цейса на форумах.
Только решение о выпуске принимают акционеры, а не инженеры. И об экономии на материалах тоже.
Это даже коментировать не буду.
Ну и я просто не понимаю эту цейсоманию. Цейс это фирма которая штампует ширпотреб, а не премиум качество. У них был короткий период гениальных разработок когда в конторе рулил Аббе и на этом всë.
Давай. Интересно что оно выдаст.
Хотя...
ЫЫ интелект выдаст тебе ответ на основе тех же форумов, а на форумах сидят теже вскукареки как и тут которые сравнивают г44-2 с мильвусом.
Я тебе за ИИ скажу до чего она доебëтся. До тогоже что и все защитники цейса на форумах.
>никто не покупал цейс. Все мощности остались в германии. Специалисты тоже. Косина (кажется это она была) только стала гоавным акционером.
Только решение о выпуске принимают акционеры, а не инженеры. И об экономии на материалах тоже.
>запад не грабил восток. Произошло добровольное объединение в соответствии с законами германии. И "рыночек порешал"
Это даже коментировать не буду.
Ну и я просто не понимаю эту цейсоманию. Цейс это фирма которая штампует ширпотреб, а не премиум качество. У них был короткий период гениальных разработок когда в конторе рулил Аббе и на этом всë.
>>6301
Были все гелиосы от 44-2 до 44-7. Индус 69; 50-2. Для себя, для боке, оставил Г44-6 (он чиненый, а разница непринципиальная), Зенитар м2с пластиковый, который кому-то подарил (если бы пластик не затирал - был бы основным), зенитар 1.7 был самым рабочим пока его не проебал. Во времена сапога были 1.8 ll и 1.4 от обоих избавился в ужасе. Был 1.8 стм, но тоже продал и взял йонг 35/1.8, потом 35/1.4, потом их же 50/1.4 с вогнутой линзой. С тех пор с этим стеклом.
Пробовал зебру, цейсы, яшку.
После сапог сменил на содомит. Там были 1.8д; 1.4д; 1.8аи; ещë что-то пробовал, но как только перешëл - снова купил йонг. Так что больше ничего не пробовал.
Когда объектив который устраивает на 100% под рукой - экспериментировать нет желания.
Были все гелиосы от 44-2 до 44-7. Индус 69; 50-2. Для себя, для боке, оставил Г44-6 (он чиненый, а разница непринципиальная), Зенитар м2с пластиковый, который кому-то подарил (если бы пластик не затирал - был бы основным), зенитар 1.7 был самым рабочим пока его не проебал. Во времена сапога были 1.8 ll и 1.4 от обоих избавился в ужасе. Был 1.8 стм, но тоже продал и взял йонг 35/1.8, потом 35/1.4, потом их же 50/1.4 с вогнутой линзой. С тех пор с этим стеклом.
Пробовал зебру, цейсы, яшку.
После сапог сменил на содомит. Там были 1.8д; 1.4д; 1.8аи; ещë что-то пробовал, но как только перешëл - снова купил йонг. Так что больше ничего не пробовал.
Когда объектив который устраивает на 100% под рукой - экспериментировать нет желания.
>>6301
никор? никор 1.4 на открытой - пушка? Ты ничего не путаешь? Он широко известен своей уникальной картинкой.
>1.4 вообще пушка.
никор? никор 1.4 на открытой - пушка? Ты ничего не путаешь? Он широко известен своей уникальной картинкой.
>>6314
Авто никкор 50 1.4 мыльный и особенный, следующие аи и аи-с на открытой весьма резкие. Аи аф снова покатились вниз.
Авто никкор 50 1.4 мыльный и особенный, следующие аи и аи-с на открытой весьма резкие. Аи аф снова покатились вниз.
>>6309
Вы ленивые ужас. Закинуть в ИИ это пара минут. Не благодари.
Отвечает говорящая овца.
Утверждение, что «современные цейс и фойхтлендер — это Япония, а от немецкого там только буквы на шильдике», содержит значительную долю правды, но не отражает всей картины.
Рассмотрим её для каждого бренда отдельно.
### Voigtländer (Фойхтлендер)
- История: Немецкий бренд с 1756 года. В 1970-х права на него приобрела японская компания Cosina.
- Современность: Все современные объективы Voigtländer (для байонетов Sony E, Nikon Z, Leica M и др.) разрабатываются и производятся в Японии компанией Cosina. Немецкого в них действительно практически не осталось — только название, логотип и, возможно, некоторые классические оптические схемы, которые вдохновлены историческими немецкими конструкциями.
- Вывод: для Voigtländer утверждение верно на 95%. Это японские объективы с немецким именем, но их качество и «рисунок» очень ценятся энтузиастами.
### Carl Zeiss (Цейс)
Ситуация сложнее:
- Часть продукции делается в Германии: например, профессиональные кинообъективы Zeiss Supreme, Compact Prime, а также специальная оптика для микроскопии, медицины и литографии.
- Фотообъективы для системных камер (серии Batis, Loxia, Touit, а также некоторые ZM для Leica M) производятся в Японии — в основном компанией Cosina (как и Voigtländer) или другими контрактными производителями. Zeiss при этом предоставляет спецификации и проводит финальный контроль качества по своим стандартам.
- Есть и другие партнерства: например, объективы Zeiss для Sony (например, новейшие серии) фактически разрабатываются совместно, но производятся на заводах Sony в Японии.
- Вывод: утверждение справедливо для массовой фотооптики Zeiss, но не для всей гигантской продукции компании. Немецкое наследие и инженерные стандарты остаются, но физическая сборка происходит в основном в Японии.
### Почему так получилось?
- Экономика: производство оптики высокого класса в Японии (особенно у таких компаний, как Cosina, Tamron) обходится дешевле при сохранении превосходного качества.
- Специализация: Zeiss сосредоточился на своей маржинальной и высокотехнологичной оптике (полупроводниковая литография, медицинская техника), отдав массовую фотооптику на аутсорсинг.
### Итог анализа
- Буквально — бренды Zeiss и Voigtländer действительно владеют немецкими названиями, а физическое производство их фотообъективов находится в Японии.
- Но с оговорками:
- У Zeiss есть продукция, собранная в Германии.
- Контроль качества и дизайн Zeiss остаются немецкими (инженеры компании участвуют в разработке).
- «Шильдик» — это не просто этикетка, а бренд с репутацией, стандартами и оптической наукой. Японское исполнение может быть даже более аккуратным, чем немецкое 50 лет назад.
Таким образом, утверждение верно по факту, но недооценивает вклад немецкой стороны в контент продукта. Для покупателя это означает: вы получаете японское качество сборки под немецким контролем — что часто является оптимальным сочетанием.
Вы ленивые ужас. Закинуть в ИИ это пара минут. Не благодари.
Отвечает говорящая овца.
Утверждение, что «современные цейс и фойхтлендер — это Япония, а от немецкого там только буквы на шильдике», содержит значительную долю правды, но не отражает всей картины.
Рассмотрим её для каждого бренда отдельно.
### Voigtländer (Фойхтлендер)
- История: Немецкий бренд с 1756 года. В 1970-х права на него приобрела японская компания Cosina.
- Современность: Все современные объективы Voigtländer (для байонетов Sony E, Nikon Z, Leica M и др.) разрабатываются и производятся в Японии компанией Cosina. Немецкого в них действительно практически не осталось — только название, логотип и, возможно, некоторые классические оптические схемы, которые вдохновлены историческими немецкими конструкциями.
- Вывод: для Voigtländer утверждение верно на 95%. Это японские объективы с немецким именем, но их качество и «рисунок» очень ценятся энтузиастами.
### Carl Zeiss (Цейс)
Ситуация сложнее:
- Часть продукции делается в Германии: например, профессиональные кинообъективы Zeiss Supreme, Compact Prime, а также специальная оптика для микроскопии, медицины и литографии.
- Фотообъективы для системных камер (серии Batis, Loxia, Touit, а также некоторые ZM для Leica M) производятся в Японии — в основном компанией Cosina (как и Voigtländer) или другими контрактными производителями. Zeiss при этом предоставляет спецификации и проводит финальный контроль качества по своим стандартам.
- Есть и другие партнерства: например, объективы Zeiss для Sony (например, новейшие серии) фактически разрабатываются совместно, но производятся на заводах Sony в Японии.
- Вывод: утверждение справедливо для массовой фотооптики Zeiss, но не для всей гигантской продукции компании. Немецкое наследие и инженерные стандарты остаются, но физическая сборка происходит в основном в Японии.
### Почему так получилось?
- Экономика: производство оптики высокого класса в Японии (особенно у таких компаний, как Cosina, Tamron) обходится дешевле при сохранении превосходного качества.
- Специализация: Zeiss сосредоточился на своей маржинальной и высокотехнологичной оптике (полупроводниковая литография, медицинская техника), отдав массовую фотооптику на аутсорсинг.
### Итог анализа
- Буквально — бренды Zeiss и Voigtländer действительно владеют немецкими названиями, а физическое производство их фотообъективов находится в Японии.
- Но с оговорками:
- У Zeiss есть продукция, собранная в Германии.
- Контроль качества и дизайн Zeiss остаются немецкими (инженеры компании участвуют в разработке).
- «Шильдик» — это не просто этикетка, а бренд с репутацией, стандартами и оптической наукой. Японское исполнение может быть даже более аккуратным, чем немецкое 50 лет назад.
Таким образом, утверждение верно по факту, но недооценивает вклад немецкой стороны в контент продукта. Для покупателя это означает: вы получаете японское качество сборки под немецким контролем — что часто является оптимальным сочетанием.
>>6309
Вы ленивые ужас. Закинуть в ИИ это пара минут. Не благодари.
Отвечает говорящая овца.
Утверждение, что «современные цейс и фойхтлендер — это Япония, а от немецкого там только буквы на шильдике», содержит значительную долю правды, но не отражает всей картины.
Рассмотрим её для каждого бренда отдельно.
### Voigtländer (Фойхтлендер)
- История: Немецкий бренд с 1756 года. В 1970-х права на него приобрела японская компания Cosina.
- Современность: Все современные объективы Voigtländer (для байонетов Sony E, Nikon Z, Leica M и др.) разрабатываются и производятся в Японии компанией Cosina. Немецкого в них действительно практически не осталось — только название, логотип и, возможно, некоторые классические оптические схемы, которые вдохновлены историческими немецкими конструкциями.
- Вывод: для Voigtländer утверждение верно на 95%. Это японские объективы с немецким именем, но их качество и «рисунок» очень ценятся энтузиастами.
### Carl Zeiss (Цейс)
Ситуация сложнее:
- Часть продукции делается в Германии: например, профессиональные кинообъективы Zeiss Supreme, Compact Prime, а также специальная оптика для микроскопии, медицины и литографии.
- Фотообъективы для системных камер (серии Batis, Loxia, Touit, а также некоторые ZM для Leica M) производятся в Японии — в основном компанией Cosina (как и Voigtländer) или другими контрактными производителями. Zeiss при этом предоставляет спецификации и проводит финальный контроль качества по своим стандартам.
- Есть и другие партнерства: например, объективы Zeiss для Sony (например, новейшие серии) фактически разрабатываются совместно, но производятся на заводах Sony в Японии.
- Вывод: утверждение справедливо для массовой фотооптики Zeiss, но не для всей гигантской продукции компании. Немецкое наследие и инженерные стандарты остаются, но физическая сборка происходит в основном в Японии.
### Почему так получилось?
- Экономика: производство оптики высокого класса в Японии (особенно у таких компаний, как Cosina, Tamron) обходится дешевле при сохранении превосходного качества.
- Специализация: Zeiss сосредоточился на своей маржинальной и высокотехнологичной оптике (полупроводниковая литография, медицинская техника), отдав массовую фотооптику на аутсорсинг.
### Итог анализа
- Буквально — бренды Zeiss и Voigtländer действительно владеют немецкими названиями, а физическое производство их фотообъективов находится в Японии.
- Но с оговорками:
- У Zeiss есть продукция, собранная в Германии.
- Контроль качества и дизайн Zeiss остаются немецкими (инженеры компании участвуют в разработке).
- «Шильдик» — это не просто этикетка, а бренд с репутацией, стандартами и оптической наукой. Японское исполнение может быть даже более аккуратным, чем немецкое 50 лет назад.
Таким образом, утверждение верно по факту, но недооценивает вклад немецкой стороны в контент продукта. Для покупателя это означает: вы получаете японское качество сборки под немецким контролем — что часто является оптимальным сочетанием.
Вы ленивые ужас. Закинуть в ИИ это пара минут. Не благодари.
Отвечает говорящая овца.
Утверждение, что «современные цейс и фойхтлендер — это Япония, а от немецкого там только буквы на шильдике», содержит значительную долю правды, но не отражает всей картины.
Рассмотрим её для каждого бренда отдельно.
### Voigtländer (Фойхтлендер)
- История: Немецкий бренд с 1756 года. В 1970-х права на него приобрела японская компания Cosina.
- Современность: Все современные объективы Voigtländer (для байонетов Sony E, Nikon Z, Leica M и др.) разрабатываются и производятся в Японии компанией Cosina. Немецкого в них действительно практически не осталось — только название, логотип и, возможно, некоторые классические оптические схемы, которые вдохновлены историческими немецкими конструкциями.
- Вывод: для Voigtländer утверждение верно на 95%. Это японские объективы с немецким именем, но их качество и «рисунок» очень ценятся энтузиастами.
### Carl Zeiss (Цейс)
Ситуация сложнее:
- Часть продукции делается в Германии: например, профессиональные кинообъективы Zeiss Supreme, Compact Prime, а также специальная оптика для микроскопии, медицины и литографии.
- Фотообъективы для системных камер (серии Batis, Loxia, Touit, а также некоторые ZM для Leica M) производятся в Японии — в основном компанией Cosina (как и Voigtländer) или другими контрактными производителями. Zeiss при этом предоставляет спецификации и проводит финальный контроль качества по своим стандартам.
- Есть и другие партнерства: например, объективы Zeiss для Sony (например, новейшие серии) фактически разрабатываются совместно, но производятся на заводах Sony в Японии.
- Вывод: утверждение справедливо для массовой фотооптики Zeiss, но не для всей гигантской продукции компании. Немецкое наследие и инженерные стандарты остаются, но физическая сборка происходит в основном в Японии.
### Почему так получилось?
- Экономика: производство оптики высокого класса в Японии (особенно у таких компаний, как Cosina, Tamron) обходится дешевле при сохранении превосходного качества.
- Специализация: Zeiss сосредоточился на своей маржинальной и высокотехнологичной оптике (полупроводниковая литография, медицинская техника), отдав массовую фотооптику на аутсорсинг.
### Итог анализа
- Буквально — бренды Zeiss и Voigtländer действительно владеют немецкими названиями, а физическое производство их фотообъективов находится в Японии.
- Но с оговорками:
- У Zeiss есть продукция, собранная в Германии.
- Контроль качества и дизайн Zeiss остаются немецкими (инженеры компании участвуют в разработке).
- «Шильдик» — это не просто этикетка, а бренд с репутацией, стандартами и оптической наукой. Японское исполнение может быть даже более аккуратным, чем немецкое 50 лет назад.
Таким образом, утверждение верно по факту, но недооценивает вклад немецкой стороны в контент продукта. Для покупателя это означает: вы получаете японское качество сборки под немецким контролем — что часто является оптимальным сочетанием.
Разбавлю обсуждение резкости фотографиями, а то задушнился. Вообще странно немножко, вы на пленку ради идеальной резкости по всему кадру снимаете? Покажите свой пример где разрешения сменного объектива не хватило и это испортило кадр. Может вообще окажется что там шевеленка или мисфокус.
>>6318
Т.е. ты буквально нашëл в куче мыльца один хороший объектив и теперь пруфаешь им что никон резче гелиоса? Серьëщно?
Т.е. ты буквально нашëл в куче мыльца один хороший объектив и теперь пруфаешь им что никон резче гелиоса? Серьëщно?
>>6321
Ты номером не ошибся? Нихрена мне это скидывать? Я историю немецкой оптики знаю в общих чертах.
Ты номером не ошибся? Нихрена мне это скидывать? Я историю немецкой оптики знаю в общих чертах.
>>6328
Мы совершили экономическое чудо в разрушенной войной стране. Называют ли нас страна экономического чуда? Нет
Мы совершили прорыв с электроннике. Называют ли нас страна электронники? Нет.
Но стоило на пару лет поставить автоматы с труселями...
Мы совершили экономическое чудо в разрушенной войной стране. Называют ли нас страна экономического чуда? Нет
Мы совершили прорыв с электроннике. Называют ли нас страна электронники? Нет.
Но стоило на пару лет поставить автоматы с труселями...
>>6326
Нет. Никкор 50 1.4 аи (не аф) все хорошие. Средний 50 1.4 резче среднего г44 на ф2.
Нет. Никкор 50 1.4 аи (не аф) все хорошие. Средний 50 1.4 резче среднего г44 на ф2.
>>6332
Это когда публичные туалеты комфортнее и просторнее конуры, в которой живёт средний трусонюх? Воистину чудо. Впрочем, к теме треда не относится.
>Мы совершили экономическое чудо в разрушенной войной стране.
Это когда публичные туалеты комфортнее и просторнее конуры, в которой живёт средний трусонюх? Воистину чудо. Впрочем, к теме треда не относится.
>>6334
Эту версию выпускали лет 20, это массовый объектив.
Эту версию выпускали лет 20, это массовый объектив.
>>6334
Не одна версия, а две. Хорошо. Учту. Ещë знаешь хорошие версии с параметрами лучше гелиоса?
Не одна версия, а две. Хорошо. Учту. Ещë знаешь хорошие версии с параметрами лучше гелиоса?
А за сапог и минольту никто не вступится чтоли? Неужели у них нет ни одного объектива приличнее гелиоса?
Ну насчëт сапога я сам сомневаюсь, разве что на ФД баяне такие найдутся, но вдруг кто знает такие древности?
Яшкаëбы где?
Ну насчëт сапога я сам сомневаюсь, разве что на ФД баяне такие найдутся, но вдруг кто знает такие древности?
Яшкаëбы где?
>>6334
Не то что бы прямо все,и на ф2 край там мыльный, но в среднем да, они резче чем гелиосы на ф2 по краю, На ф5.6 гелиос как минимум уже не хуже выглядит. А вот автофокусные Д полтинники что ф1.8 что ф1.4, сильно уступают АИ мануальным стеклам, и даж гелиос на их фоне нормас выглядит.
Не то что бы прямо все,и на ф2 край там мыльный, но в среднем да, они резче чем гелиосы на ф2 по краю, На ф5.6 гелиос как минимум уже не хуже выглядит. А вот автофокусные Д полтинники что ф1.8 что ф1.4, сильно уступают АИ мануальным стеклам, и даж гелиос на их фоне нормас выглядит.
Как же вы заебали нахуй. Вот вам. Дрочите на резкость.
1. Nikkor 50 1.4 AF-D на открытой
2. Тот же самый Nikkor 50 1.4 AF-D на f/2
3. Гелиос-103 53 1.8 на открытой
4. Nikkor 50 1.4 AF-D на пленке Kodak P3200 на открытой
Да никон жрет сферическая, но даже несмотря на это резкость под аберрацией есть. У гелиос только в центре пятно где сферики меньше, но потом даже не доходя до трети она выебывает все что движется. На f/2 даже говорить неочем.
Другого гелиоса нет. 44 считаю слишком райсхайпленым и не держу дома. Вдобавок он по паспорту даже не приближается к 103. Был 81й, и я его сравнивал со 103. Он слегка порезче и меньше хроматики в бокэ, но местами даже хуже: на ярких источниках срет гало вокруг источников света. Причем диафрагмированием это вообще не лечится. Наверняка клей на склейках отьебнул.
1. Nikkor 50 1.4 AF-D на открытой
2. Тот же самый Nikkor 50 1.4 AF-D на f/2
3. Гелиос-103 53 1.8 на открытой
4. Nikkor 50 1.4 AF-D на пленке Kodak P3200 на открытой
Да никон жрет сферическая, но даже несмотря на это резкость под аберрацией есть. У гелиос только в центре пятно где сферики меньше, но потом даже не доходя до трети она выебывает все что движется. На f/2 даже говорить неочем.
Другого гелиоса нет. 44 считаю слишком райсхайпленым и не держу дома. Вдобавок он по паспорту даже не приближается к 103. Был 81й, и я его сравнивал со 103. Он слегка порезче и меньше хроматики в бокэ, но местами даже хуже: на ярких источниках срет гало вокруг источников света. Причем диафрагмированием это вообще не лечится. Наверняка клей на склейках отьебнул.
>>6349
У меня 81 не давал гало, но контраст в контровом теряет довольно заметно да. Я не спорю что геляк резкий на окрытой только примерно в середине кадра, причем там его резкости вполне достаточно для 45 мп матрицы. Никкоры не имеют такого резкого перепада на ф2. Что мануальный что автофокусный, у них центр немного мыльнее гелиоса, но край хоть и мыльный но менее чем у геляка. Если же прикрыться до ф 5.6 как минимум разница минимальна.
У меня 81 не давал гало, но контраст в контровом теряет довольно заметно да. Я не спорю что геляк резкий на окрытой только примерно в середине кадра, причем там его резкости вполне достаточно для 45 мп матрицы. Никкоры не имеют такого резкого перепада на ф2. Что мануальный что автофокусный, у них центр немного мыльнее гелиоса, но край хоть и мыльный но менее чем у геляка. Если же прикрыться до ф 5.6 как минимум разница минимальна.
Блять так пиздос в лом собирать стенд для резкодроча, похуй сами участвуйте в вашем соревновании, все участники подебилы я мухожук.
836 Кб, 938x537>>6350
>>6353
Да и спор тупой в общем-то. Ладно бы если бы спорили где лучше буркех. Я бы тогда вообще бы в залупу не лез, очевидно что на гелиосе. Можно конечно прикинуть писю к носу что на какой-нибудь томиоке еще лучше, но пойди найди ее и сколько она будет стоить.
Потому что очевидно что и технологии и преславутая культура производства тогда были лучше у японцев. У меня еще валяется Rikenon 50 f/2. Вот это вообще линза ахуй. Резкая с открытой, почти нет сферической. Буркех лучше чем у никона. Единственно что пластиковая и слепнет сильнее чем никон на контровом.
P.S. вот пример гало на Гелиос 81.
>>6353
Да и спор тупой в общем-то. Ладно бы если бы спорили где лучше буркех. Я бы тогда вообще бы в залупу не лез, очевидно что на гелиосе. Можно конечно прикинуть писю к носу что на какой-нибудь томиоке еще лучше, но пойди найди ее и сколько она будет стоить.
Потому что очевидно что и технологии и преславутая культура производства тогда были лучше у японцев. У меня еще валяется Rikenon 50 f/2. Вот это вообще линза ахуй. Резкая с открытой, почти нет сферической. Буркех лучше чем у никона. Единственно что пластиковая и слепнет сильнее чем никон на контровом.
P.S. вот пример гало на Гелиос 81.
>>6349
У меня неожиданный вопрос: а про какой гелиос разговор идëт второй день?
Их только на зените три штуки, из них одна с тремя модификациями. И в душе неебу какой из них равен гелиос на никон.
У меня неожиданный вопрос: а про какой гелиос разговор идëт второй день?
Их только на зените три штуки, из них одна с тремя модификациями. И в душе неебу какой из них равен гелиос на никон.
>>6365
Видовые отличия меньше чем индвидидуальные. Резким может быть и ранний 44, и поздний 44-7 от кмз 1993 года выпускаэ.
Видовые отличия меньше чем индвидидуальные. Резким может быть и ранний 44, и поздний 44-7 от кмз 1993 года выпускаэ.
>>6368
Да вот нихрена. Если в него никто не лез шаловливыми ручëнками, то пьедестал по резкости всегда одинаков.
1)м7
2)м6
3)м5
4)м4
5)м
6)2
Всякие там сотки и прочее не видел.
Двойка делалась просто по факту чтобы была. С неë спроса нет. Она есть и спасибо.
М - исправленная конструкция. Вытянули углы, добавили эргономику.
Номера изначально маркировали по резкости. Это объектив с одного конвеера.
Если добавить зенитар, то центр у него сливает семëрке, но поле и компенсация аббераций лучше. Так что или потеснит семëрку, или разделит первое место.
Да вот нихрена. Если в него никто не лез шаловливыми ручëнками, то пьедестал по резкости всегда одинаков.
1)м7
2)м6
3)м5
4)м4
5)м
6)2
Всякие там сотки и прочее не видел.
Двойка делалась просто по факту чтобы была. С неë спроса нет. Она есть и спасибо.
М - исправленная конструкция. Вытянули углы, добавили эргономику.
Номера изначально маркировали по резкости. Это объектив с одного конвеера.
Если добавить зенитар, то центр у него сливает семëрке, но поле и компенсация аббераций лучше. Так что или потеснит семëрку, или разделит первое место.
>>6375
Сапог своими дерьмоподелками на бзк с f/11 докпзал, что это не так.
>На закрытой дырке все объективы одинаковые и резкие
Сапог своими дерьмоподелками на бзк с f/11 докпзал, что это не так.
>>6379
Фирма говна, закончилась на а-1
Фирма говна, закончилась на а-1
>>6309
Ты не прав насчёт Zeiss и Cosina. А так же насчёт Аббе. Другие тейки из поста спорны. Ты бы разделил то, где на продукцию вешается шильдик Zeiss и то где реально Zeiss делает вещи, например кино объективы и премиальные АПО объективы (Отус) которые реально хороши.
Но в чём я с тобой согласен так это в том что я тоже разочаровался в Цейсе. А точнее в том что он предлагает за те деньги которые за него просят. Его объективы стоят каких-то космических денег, при этом не обладая теми качествами, которые бы оправдывали их цену, если не считать самых топовых реально сложных и дорогих объективов (Отусы).
У меня был просто Планар ZF полтос. Блядь мануальное стекло, окей оно хорошее, но оно мануальное. Оно в хорошем состоянии подержанное стоит наверное раза в 2 или 3 чем аналогичный полтиник от Nikon при этом полтос от Nikon вообще ни в чём не уступает этому Цейсу да ещё и имеет быстрый и бесшумный автофокус.
Люди которые имеют такой объектив начинают очень сильно сопротивляться и рассказывать про Цейс Лук, про особую картинку, особый микроконтраст, про малое число элементов, про стекло со свинцом и прочий коупинг.
Последней каплей стало то что я посмотрел обзор на ютубе, сравнение 85-ки Цейс на которую так дрочат некоторые в интернете приписывая ему чуть ли не магические свойства. А сравнивали его с такой же 85 только Никкор. Сравнивали как в целом по картинке в разных условиях съёмки, так и по боке, цветам и рисунку. И этот Никкор просто ни чем абсолютно не хуже этого Цейса и стоит в 3 раза дешевле. Разумеется он столь же качественно собран потому что это made in japan. Всё с тех пор я послал нахуй и в пизду объективы от Цейс. Это оверпрайс коупинг да ещё и мануальный.
Ты не прав насчёт Zeiss и Cosina. А так же насчёт Аббе. Другие тейки из поста спорны. Ты бы разделил то, где на продукцию вешается шильдик Zeiss и то где реально Zeiss делает вещи, например кино объективы и премиальные АПО объективы (Отус) которые реально хороши.
Но в чём я с тобой согласен так это в том что я тоже разочаровался в Цейсе. А точнее в том что он предлагает за те деньги которые за него просят. Его объективы стоят каких-то космических денег, при этом не обладая теми качествами, которые бы оправдывали их цену, если не считать самых топовых реально сложных и дорогих объективов (Отусы).
У меня был просто Планар ZF полтос. Блядь мануальное стекло, окей оно хорошее, но оно мануальное. Оно в хорошем состоянии подержанное стоит наверное раза в 2 или 3 чем аналогичный полтиник от Nikon при этом полтос от Nikon вообще ни в чём не уступает этому Цейсу да ещё и имеет быстрый и бесшумный автофокус.
Люди которые имеют такой объектив начинают очень сильно сопротивляться и рассказывать про Цейс Лук, про особую картинку, особый микроконтраст, про малое число элементов, про стекло со свинцом и прочий коупинг.
Последней каплей стало то что я посмотрел обзор на ютубе, сравнение 85-ки Цейс на которую так дрочат некоторые в интернете приписывая ему чуть ли не магические свойства. А сравнивали его с такой же 85 только Никкор. Сравнивали как в целом по картинке в разных условиях съёмки, так и по боке, цветам и рисунку. И этот Никкор просто ни чем абсолютно не хуже этого Цейса и стоит в 3 раза дешевле. Разумеется он столь же качественно собран потому что это made in japan. Всё с тех пор я послал нахуй и в пизду объективы от Цейс. Это оверпрайс коупинг да ещё и мануальный.
>>6392
Аббе это единственный человек благодаря которому Цейс до сих пор жив. Цейс в современном виде создал он. Все поздние "достижения" (да в кавычках) компании это его заслуга. Он создал после смерти Карла Цейса -человека надструктуру призванную всë контролировать.
У мужика Цейса был один неоспоримый талант - он не скупясь привлекал к себе людей щедро поливая их разработки марками.
Рудольф попал в Цейс как помощник Аббе. Так что достижения Пауля Рудольфа моему утверждению нисколько не противоречат. Аббе не только учëным был. Он много чего для компании сделал. Стекло Шотта в Цейс попало только благодаря тому, что Аббе виднейший ум своей эпохи.
Приписывать разработку просветления Цейсу это шизофрения. Разработки просветления это работа учëных. Не только оптиков но и химиков. Научные разработки велись по всему миру с 1896 года и публикации Тейлора. Теоретическая база создавалась до ПМВ по всему миру. Публикации о теории просветления публикуются с 191х (тысяча>>6392
девятсотдесятых годов) Тот факт, что Цейс первым впихнул просветление на серийные модели - вхуй никому не стучал. К 1940 году даже наши до просветления оптики добрались.
Разбираться в моделе экономическо-производственного сотрудничества косины и остатков немецкой промышленности не имею возможности. Изначальное моë утверждение что немецкая оптика теперь, на самом деле, японская. Ты это подтвердил. Цейс делается в японии.
фонд цейса, кстати, создал Аббе хд
Что там остаëтся? Адаптация планара, схемы конца 19 века, под безвоздушное пространство? Да. Это достижение. Бесспорное. Можно пинать пиндосов, что у них своей оптики не нашлось чтобы сделать нормальный объектив для Аполонов. >>6392
>А так же насчёт Аббе.
Аббе это единственный человек благодаря которому Цейс до сих пор жив. Цейс в современном виде создал он. Все поздние "достижения" (да в кавычках) компании это его заслуга. Он создал после смерти Карла Цейса -человека надструктуру призванную всë контролировать.
У мужика Цейса был один неоспоримый талант - он не скупясь привлекал к себе людей щедро поливая их разработки марками.
Рудольф попал в Цейс как помощник Аббе. Так что достижения Пауля Рудольфа моему утверждению нисколько не противоречат. Аббе не только учëным был. Он много чего для компании сделал. Стекло Шотта в Цейс попало только благодаря тому, что Аббе виднейший ум своей эпохи.
>изобретение просветления
Приписывать разработку просветления Цейсу это шизофрения. Разработки просветления это работа учëных. Не только оптиков но и химиков. Научные разработки велись по всему миру с 1896 года и публикации Тейлора. Теоретическая база создавалась до ПМВ по всему миру. Публикации о теории просветления публикуются с 191х (тысяча>>6392
девятсотдесятых годов) Тот факт, что Цейс первым впихнул просветление на серийные модели - вхуй никому не стучал. К 1940 году даже наши до просветления оптики добрались.
>цейс+косина
Разбираться в моделе экономическо-производственного сотрудничества косины и остатков немецкой промышленности не имею возможности. Изначальное моë утверждение что немецкая оптика теперь, на самом деле, японская. Ты это подтвердил. Цейс делается в японии.
фонд цейса, кстати, создал Аббе хд
Что там остаëтся? Адаптация планара, схемы конца 19 века, под безвоздушное пространство? Да. Это достижение. Бесспорное. Можно пинать пиндосов, что у них своей оптики не нашлось чтобы сделать нормальный объектив для Аполонов. >>6392
>>6392
Но, по крайней мере, узкоглазые нашли выход из сложившейся ситуации сериями мильвуса и батиса. Заебашили ровно то, на что никто не может возразить. И что в представлении хомясков всегда делал "тот самый цейс®"
еичего кроме отдельеых доëбок, что планар не планар
>Это оверпрайс коупинг да ещё и мануальный.
Но, по крайней мере, узкоглазые нашли выход из сложившейся ситуации сериями мильвуса и батиса. Заебашили ровно то, на что никто не может возразить. И что в представлении хомясков всегда делал "тот самый цейс®"
еичего кроме отдельеых доëбок, что планар не планар
>>6392
Я разделил. В конце я написал оговорку, что сейчас от немцев осталось изготовление стекла и специальной оптики. (Ака микроскоп) то, о чем мы тут говорим цейс больше не производит, да и немцы вообще.
Особенно учитывая, что все эти рассуждения отстают на десяток лет, а сейчас японцев начали теснить китайцы. И остатки остатков теперь хотят скупать они.
>Ты бы разделил то, где на продукцию вешается шильдик Zeiss и то где реально Zeiss делает
Я разделил. В конце я написал оговорку, что сейчас от немцев осталось изготовление стекла и специальной оптики. (Ака микроскоп) то, о чем мы тут говорим цейс больше не производит, да и немцы вообще.
Особенно учитывая, что все эти рассуждения отстают на десяток лет, а сейчас японцев начали теснить китайцы. И остатки остатков теперь хотят скупать они.
>>6427
Сейчас Zeiss это оборудование для фотолитографии и специальная оптика. Астрономия и космос. Всё. С Leitz та же история, насколько помню. Фотолитография, теодолиты и так далее. Всё массовое фотопроизводство давно отдано на откуп японцам. Zeiss это Cosina, Leica это Panasonic.
Сейчас Zeiss это оборудование для фотолитографии и специальная оптика. Астрономия и космос. Всё. С Leitz та же история, насколько помню. Фотолитография, теодолиты и так далее. Всё массовое фотопроизводство давно отдано на откуп японцам. Zeiss это Cosina, Leica это Panasonic.
>>5558 (OP)
Ебать дебил, кек.
Ебать дебил, кек.
>>6422
В целом ты всё правильно говоришь, но есть моменты которые ты обходишь. Я проанализировал каждый твой тейк с нейронкой и подготовил возражения. На некоторые тейки нейронка не нашла реальных фактов что возразить. Но на другие вполне логично возражает.
В целом ты всё правильно говоришь, но есть моменты которые ты обходишь. Я проанализировал каждый твой тейк с нейронкой и подготовил возражения. На некоторые тейки нейронка не нашла реальных фактов что возразить. Но на другие вполне логично возражает.
>>6457
Проанализировала нейронка а не ты. Давай я другой нейронкой ответы сделаю? Заебись пообщаемся.
Проанализировала нейронка а не ты. Давай я другой нейронкой ответы сделаю? Заебись пообщаемся.
>>6428
Скинул свой ответ тебе нейронке чтобы он сделала его покрасивей и добавила фактов.
Так они отдали низкорентабельное производство на стагнирующем рынке потребительских фотообъективов на аутсорс, а себе оставили всю высокомаржинальную «мякоть» (литография, медицина, метрология).
К тому же Cosina для фотообъективов Zeiss — это просто контрактный фабричный исполнитель (OEM).
Стекло — закупается у Schott (который принадлежит фонду Zeiss) или Ohara/Hoya по спецификациям.
Оптические схемы — немецкий расчет (Оберкохен).
Допуски, стандарты и контроль качества — инженерия Германии.
Что реально своего на 100% делает Cosina — это Voigtländer. Права на бренд они выкупили в 1999, и вот там японские инженеры сами с нуля чертят схемы, делают механику и собирают всё на заводе в Нагано.
С Zeiss всё иначе. Утверждать, что «Zeiss стал японским» — глупость. Он физически собирается на мощностях Cosina с середины 2000-х ровно по той же причине, по которой Apple собирает iPhone на заводах Foxconn в Китае. Немецкая инженерия разработала — японский высокоточный OEM собрал.
Скинул свой ответ тебе нейронке чтобы он сделала его покрасивей и добавила фактов.
Так они отдали низкорентабельное производство на стагнирующем рынке потребительских фотообъективов на аутсорс, а себе оставили всю высокомаржинальную «мякоть» (литография, медицина, метрология).
К тому же Cosina для фотообъективов Zeiss — это просто контрактный фабричный исполнитель (OEM).
Стекло — закупается у Schott (который принадлежит фонду Zeiss) или Ohara/Hoya по спецификациям.
Оптические схемы — немецкий расчет (Оберкохен).
Допуски, стандарты и контроль качества — инженерия Германии.
Что реально своего на 100% делает Cosina — это Voigtländer. Права на бренд они выкупили в 1999, и вот там японские инженеры сами с нуля чертят схемы, делают механику и собирают всё на заводе в Нагано.
С Zeiss всё иначе. Утверждать, что «Zeiss стал японским» — глупость. Он физически собирается на мощностях Cosina с середины 2000-х ровно по той же причине, по которой Apple собирает iPhone на заводах Foxconn в Китае. Немецкая инженерия разработала — японский высокоточный OEM собрал.
>>6458
Да, я только проверил нормальные она факты выдаёт или коупинг. Например на твои тейки про разграбление восточных заводов нейронка мощно коупит "не было", "они банкроты", "западные деньги их спасли". По сути же их просто уничтожили как конкурентов, ничего личного. Самое ценное забрали себе, всё остальное сдали в металлолом а лишних рабочих уволили. Ну когда тебя не полностью уничтожают тракторами а что-то осталяют себе можно конечно это назвать спасением своего рода, но это такое себе.
Да, я только проверил нормальные она факты выдаёт или коупинг. Например на твои тейки про разграбление восточных заводов нейронка мощно коупит "не было", "они банкроты", "западные деньги их спасли". По сути же их просто уничтожили как конкурентов, ничего личного. Самое ценное забрали себе, всё остальное сдали в металлолом а лишних рабочих уволили. Ну когда тебя не полностью уничтожают тракторами а что-то осталяют себе можно конечно это назвать спасением своего рода, но это такое себе.
Хоть бы притворялся чтоли, что у самого мозгов хвавает гуглить, а? Было бы весело считай я что спорю с живым ослом, а с ЫЫнтелектом спорить неинтересно. Я тему знаю и запутаю эту хуйню влëгкую.
>>6457
По пунктам. Я не ставил знак равенства между Рудольфом и Аббе и не приписывал второму заслуги первого. Я "всего лишь" сказал, что большинство достижений приписываемых Цейсу - не могли состояться без Аббе. Хуева туча модернизаций микроскопов (цейс фотооптикой не занимался до конца 18 века) в основной отрасли цейса сейчас, на секундочку. Создание фонда цейса, который рулит всей этой махиной. Притащил в фирму кучу людей. Даже производство стекла в Йене это его заслуга. Шотт обратился не к Цейсу, а к Аббе, потому что он ведущий учëный и он выступал с докладом на эту тему.
И повторяю, для тупых ЫЫ, ещë раз. Никому вхуй не стучало кто первый начал просветлять серийные стëкла. Теоретическся база разработана не цейсом. Технология - даже может и там. (Тупо невкурсе) . Без теоретической разработки нанесения бы небыло. С теоретической базой вопрос очерëдности кто начнëт это первый и в каком году.
"Адская потеря контраста" У планара не на 12 поверхностях, а на восьми. Реально ЫЫнтелект, блин...
У планара две склейки - учитывать надо. И адские потери у нас начинаются... 8х4 - 32% только не контраста, а пропускания. Просветление наносят чтобы потери пропускания света уменьшать. Контраст побочный продукт, совсем не адский и считается подругому. Юмор в том, что это 1/3 стопа на потерях. Ну адище просто!
>>6459
Опять ЫЫнтелект промазал.
Глянул что там они производят. Новинка 2026 года - гелиар. Насколько я помню это разработка на базе английского триплета где-то в начале 20века. Кто придумал не помню, но не цейс Очень свежая разработка.
Ты родился свиньëй, вырос свиньëй, а теперь ты рыба.
Делают япошки, принадлежит япошкам, но немецкий.
Значит ещë чуть чуть немецкий или японский или корейский? Там тоже стекло делают
А аллюминий на корпус у России покупают. Значит чуть-чуть русский.
Логично?
Вот поэтому я и не лезу в эти дебри. Продали так продали. И хуй с ним. всмысле и его вместе с ним продали
Точно. Линзы делают узкоглазые, а потом это везут в германию, чтобы в оберкохене немчура это всë проверяла.
Технология нервно рыдает над этой глупостью. Покажу при случае нашему технологу как мем про Ы-ынтелект. Он оценит думаю.
Значит фойхт собирает косина и он японский. Но не цейс.
Цейс собирается той же косиной и значит он немецкий. Логично, хули. Потому что на контроль он отвозится к немецким инженерам. В оберкохен.
Весело... Было бы. Жаль что это ЫЫнтелект. Я этой тупости уже насмотрелся.
Закрываю тему.
>>6457
По пунктам. Я не ставил знак равенства между Рудольфом и Аббе и не приписывал второму заслуги первого. Я "всего лишь" сказал, что большинство достижений приписываемых Цейсу - не могли состояться без Аббе. Хуева туча модернизаций микроскопов (цейс фотооптикой не занимался до конца 18 века) в основной отрасли цейса сейчас, на секундочку. Создание фонда цейса, который рулит всей этой махиной. Притащил в фирму кучу людей. Даже производство стекла в Йене это его заслуга. Шотт обратился не к Цейсу, а к Аббе, потому что он ведущий учëный и он выступал с докладом на эту тему.
И повторяю, для тупых ЫЫ, ещë раз. Никому вхуй не стучало кто первый начал просветлять серийные стëкла. Теоретическся база разработана не цейсом. Технология - даже может и там. (Тупо невкурсе) . Без теоретической разработки нанесения бы небыло. С теоретической базой вопрос очерëдности кто начнëт это первый и в каком году.
"Адская потеря контраста" У планара не на 12 поверхностях, а на восьми. Реально ЫЫнтелект, блин...
У планара две склейки - учитывать надо. И адские потери у нас начинаются... 8х4 - 32% только не контраста, а пропускания. Просветление наносят чтобы потери пропускания света уменьшать. Контраст побочный продукт, совсем не адский и считается подругому. Юмор в том, что это 1/3 стопа на потерях. Ну адище просто!
>>6459
>вот там японские инженеры сами с нуля чертят схемы
Опять ЫЫнтелект промазал.
Глянул что там они производят. Новинка 2026 года - гелиар. Насколько я помню это разработка на базе английского триплета где-то в начале 20века. Кто придумал не помню, но не цейс Очень свежая разработка.
>Утверждать, что «Zeiss стал японским» — глупость.
Ты родился свиньëй, вырос свиньëй, а теперь ты рыба.
Делают япошки, принадлежит япошкам, но немецкий.
>Стекло — закупается у Schott или Ohara/Hoya
Значит ещë чуть чуть немецкий или японский или корейский? Там тоже стекло делают
А аллюминий на корпус у России покупают. Значит чуть-чуть русский.
Логично?
Вот поэтому я и не лезу в эти дебри. Продали так продали. И хуй с ним. всмысле и его вместе с ним продали
>Допуски, стандарты и контроль качества — инженерия Германии
Точно. Линзы делают узкоглазые, а потом это везут в германию, чтобы в оберкохене немчура это всë проверяла.
Технология нервно рыдает над этой глупостью. Покажу при случае нашему технологу как мем про Ы-ынтелект. Он оценит думаю.
>на 100% делает Cosina — это Voigtländer
Значит фойхт собирает косина и он японский. Но не цейс.
>С Zeiss всё иначе.
>Он физически собирается на мощностях Cosina
Цейс собирается той же косиной и значит он немецкий. Логично, хули. Потому что на контроль он отвозится к немецким инженерам. В оберкохен.
Весело... Было бы. Жаль что это ЫЫнтелект. Я этой тупости уже насмотрелся.
Закрываю тему.
Хоть бы притворялся чтоли, что у самого мозгов хвавает гуглить, а? Было бы весело считай я что спорю с живым ослом, а с ЫЫнтелектом спорить неинтересно. Я тему знаю и запутаю эту хуйню влëгкую.
>>6457
По пунктам. Я не ставил знак равенства между Рудольфом и Аббе и не приписывал второму заслуги первого. Я "всего лишь" сказал, что большинство достижений приписываемых Цейсу - не могли состояться без Аббе. Хуева туча модернизаций микроскопов (цейс фотооптикой не занимался до конца 18 века) в основной отрасли цейса сейчас, на секундочку. Создание фонда цейса, который рулит всей этой махиной. Притащил в фирму кучу людей. Даже производство стекла в Йене это его заслуга. Шотт обратился не к Цейсу, а к Аббе, потому что он ведущий учëный и он выступал с докладом на эту тему.
И повторяю, для тупых ЫЫ, ещë раз. Никому вхуй не стучало кто первый начал просветлять серийные стëкла. Теоретическся база разработана не цейсом. Технология - даже может и там. (Тупо невкурсе) . Без теоретической разработки нанесения бы небыло. С теоретической базой вопрос очерëдности кто начнëт это первый и в каком году.
"Адская потеря контраста" У планара не на 12 поверхностях, а на восьми. Реально ЫЫнтелект, блин...
У планара две склейки - учитывать надо. И адские потери у нас начинаются... 8х4 - 32% только не контраста, а пропускания. Просветление наносят чтобы потери пропускания света уменьшать. Контраст побочный продукт, совсем не адский и считается подругому. Юмор в том, что это 1/3 стопа на потерях. Ну адище просто!
>>6459
Опять ЫЫнтелект промазал.
Глянул что там они производят. Новинка 2026 года - гелиар. Насколько я помню это разработка на базе английского триплета где-то в начале 20века. Кто придумал не помню, но не цейс Очень свежая разработка.
Ты родился свиньëй, вырос свиньëй, а теперь ты рыба.
Делают япошки, принадлежит япошкам, но немецкий.
Значит ещë чуть чуть немецкий или японский или корейский? Там тоже стекло делают
А аллюминий на корпус у России покупают. Значит чуть-чуть русский.
Логично?
Вот поэтому я и не лезу в эти дебри. Продали так продали. И хуй с ним. всмысле и его вместе с ним продали
Точно. Линзы делают узкоглазые, а потом это везут в германию, чтобы в оберкохене немчура это всë проверяла.
Технология нервно рыдает над этой глупостью. Покажу при случае нашему технологу как мем про Ы-ынтелект. Он оценит думаю.
Значит фойхт собирает косина и он японский. Но не цейс.
Цейс собирается той же косиной и значит он немецкий. Логично, хули. Потому что на контроль он отвозится к немецким инженерам. В оберкохен.
Весело... Было бы. Жаль что это ЫЫнтелект. Я этой тупости уже насмотрелся.
Закрываю тему.
>>6457
По пунктам. Я не ставил знак равенства между Рудольфом и Аббе и не приписывал второму заслуги первого. Я "всего лишь" сказал, что большинство достижений приписываемых Цейсу - не могли состояться без Аббе. Хуева туча модернизаций микроскопов (цейс фотооптикой не занимался до конца 18 века) в основной отрасли цейса сейчас, на секундочку. Создание фонда цейса, который рулит всей этой махиной. Притащил в фирму кучу людей. Даже производство стекла в Йене это его заслуга. Шотт обратился не к Цейсу, а к Аббе, потому что он ведущий учëный и он выступал с докладом на эту тему.
И повторяю, для тупых ЫЫ, ещë раз. Никому вхуй не стучало кто первый начал просветлять серийные стëкла. Теоретическся база разработана не цейсом. Технология - даже может и там. (Тупо невкурсе) . Без теоретической разработки нанесения бы небыло. С теоретической базой вопрос очерëдности кто начнëт это первый и в каком году.
"Адская потеря контраста" У планара не на 12 поверхностях, а на восьми. Реально ЫЫнтелект, блин...
У планара две склейки - учитывать надо. И адские потери у нас начинаются... 8х4 - 32% только не контраста, а пропускания. Просветление наносят чтобы потери пропускания света уменьшать. Контраст побочный продукт, совсем не адский и считается подругому. Юмор в том, что это 1/3 стопа на потерях. Ну адище просто!
>>6459
>вот там японские инженеры сами с нуля чертят схемы
Опять ЫЫнтелект промазал.
Глянул что там они производят. Новинка 2026 года - гелиар. Насколько я помню это разработка на базе английского триплета где-то в начале 20века. Кто придумал не помню, но не цейс Очень свежая разработка.
>Утверждать, что «Zeiss стал японским» — глупость.
Ты родился свиньëй, вырос свиньëй, а теперь ты рыба.
Делают япошки, принадлежит япошкам, но немецкий.
>Стекло — закупается у Schott или Ohara/Hoya
Значит ещë чуть чуть немецкий или японский или корейский? Там тоже стекло делают
А аллюминий на корпус у России покупают. Значит чуть-чуть русский.
Логично?
Вот поэтому я и не лезу в эти дебри. Продали так продали. И хуй с ним. всмысле и его вместе с ним продали
>Допуски, стандарты и контроль качества — инженерия Германии
Точно. Линзы делают узкоглазые, а потом это везут в германию, чтобы в оберкохене немчура это всë проверяла.
Технология нервно рыдает над этой глупостью. Покажу при случае нашему технологу как мем про Ы-ынтелект. Он оценит думаю.
>на 100% делает Cosina — это Voigtländer
Значит фойхт собирает косина и он японский. Но не цейс.
>С Zeiss всё иначе.
>Он физически собирается на мощностях Cosina
Цейс собирается той же косиной и значит он немецкий. Логично, хули. Потому что на контроль он отвозится к немецким инженерам. В оберкохен.
Весело... Было бы. Жаль что это ЫЫнтелект. Я этой тупости уже насмотрелся.
Закрываю тему.
>>6470
Да. Наснимал всякого. Проявил, посмотрел - хорошо получилось. Посмотрел на следующий день, что-то не очень хорошо. Чем больше смотришь, тем больше кажется что какой-то хуйни наснимал, пленку испортил. Даже кот плохо получился.
Да. Наснимал всякого. Проявил, посмотрел - хорошо получилось. Посмотрел на следующий день, что-то не очень хорошо. Чем больше смотришь, тем больше кажется что какой-то хуйни наснимал, пленку испортил. Даже кот плохо получился.
Анончики, что думаете насчет обработки пленочных фото? Я долгое время не пользовался никакой обработкой и чувствовал некую трушность, но на днях пришлось затемнять изрядно светлую серию. Помимо этого потыкал в фотошопе всякие автокнопки и фильтры, заметил, что глаз вроде как радуется больше, но и пленочная идентичность угасает. Думаю как бы производить вспомогательную обработку сохраняя базу.
>>6472
Котики всегда прекрасны!
Котики всегда прекрасны!
>>6477
Всегда обрабатываю негативы после оцифровки, банально равняю искажения объектива, и выравниваю равномерность подсветки. Контраст и яркость тож подправляю часто. Не вижу в этом проблемы. Ты же при аналоговой печати то же подбираешь условия, проявку, бумагу, делаешь ретушь.
Всегда обрабатываю негативы после оцифровки, банально равняю искажения объектива, и выравниваю равномерность подсветки. Контраст и яркость тож подправляю часто. Не вижу в этом проблемы. Ты же при аналоговой печати то же подбираешь условия, проявку, бумагу, делаешь ретушь.
>>6477
Что ты имеешь ввиду под обработкой?
Сканеры авторежимах тебе и бб и автоэкспозицию делают практически все по-умолчанию - кулсканы, фронтир, норитсу.
Норитсу вообще подкрашивает золотистым прилично - сканы с него не приводятся 1D кривыми к никоновским.
Чтоб прям трушный цвет получить - тебе надо в мануале отсканить серые плашки и тоновую кривую выровнять по ним и потом с этими настройками в мануале и сканить.
Ты пользовался той обработкой которую сканер (или лаборант, если не сам сканишь) - сделали за тебя.
>насчет обработки пленочных фото?
Что ты имеешь ввиду под обработкой?
Сканеры авторежимах тебе и бб и автоэкспозицию делают практически все по-умолчанию - кулсканы, фронтир, норитсу.
Норитсу вообще подкрашивает золотистым прилично - сканы с него не приводятся 1D кривыми к никоновским.
Чтоб прям трушный цвет получить - тебе надо в мануале отсканить серые плашки и тоновую кривую выровнять по ним и потом с этими настройками в мануале и сканить.
>Я долгое время не пользовался никакой обработкой
Ты пользовался той обработкой которую сканер (или лаборант, если не сам сканишь) - сделали за тебя.
>>6457
Это что за позор происходит в моем итт тредике? Ответ нейровыдумкой на нейровыдумку
Лучше бы вы матушек по хуям покатали
Это что за позор происходит в моем итт тредике? Ответ нейровыдумкой на нейровыдумку
Лучше бы вы матушек по хуям покатали
1,9 Мб, 2400x1794>>6485
Теория мертвого фотача.
Теория мертвого фотача.
>>6477
Мне иногда не нравятся сканы, иногда слишком зеленые. Там буквально в зеленой области на гистограмме справа большая дырка, причем так в нескольких лабах было. Не уверен проблема конкретной пленки или нет.
Мне иногда не нравятся сканы, иногда слишком зеленые. Там буквально в зеленой области на гистограмме справа большая дырка, причем так в нескольких лабах было. Не уверен проблема конкретной пленки или нет.
>>6527
Проблема автоматики сканера и лаборанта сидящего за сканером. >>6484
Вот тебе сканы одного и того же негатива на разных сканерах с разными настройками.
При этом скан с кулскана можно привести к виду скана с норитсу. А вот обратно - не выйдет, даже если и с низким контрастом на нем сканить.
>Не уверен проблема конкретной пленки или нет.
Проблема автоматики сканера и лаборанта сидящего за сканером. >>6484
>Сканеры авторежимах тебе и бб и автоэкспозицию делают практически все по-умолчанию
Вот тебе сканы одного и того же негатива на разных сканерах с разными настройками.
При этом скан с кулскана можно привести к виду скана с норитсу. А вот обратно - не выйдет, даже если и с низким контрастом на нем сканить.
>>6472
опять ты на телефон переснимаешь, что так шакально все?
резкости ж нет... на котике по крайней мере...
опять ты на телефон переснимаешь, что так шакально все?
резкости ж нет... на котике по крайней мере...
>>6481
подсветку нужно сразу равномерную, иначе задолбаешься с ровнянием
>и выравниваю равномерность подсветки
подсветку нужно сразу равномерную, иначе задолбаешься с ровнянием
>>6547
Есть проблема затекания света на с края пленки, полимерная основа пленки это так-то сам по себе световод, и чем больше негатив, тем это заметней, это полукадр можно почти не равнять, за исключением случаев где по краю кадра что-то черное, негатив почти прозрачен там. А вот 6 на 9 и крупнее, всегда есть неравномерность от центра к краю, край всегда светлее чем центр. При условии что у тебя подсветка равномерная.
Да в теории, можно настроить градиент подсветки так что бы при каком-то конкретном размере негатива и полимерной основе, центр светил ярче настолько что бы компенсировать градиент яркости с краю, и негатив был равномерно освещен, но это каждый раз индивидуальная подгонка под тип пленки и размер негативая, такая пердольная, что ну его нахуй, пиздец как проще взять потом или радиальную или несколько линейных градиентных масок хуйнуть и сравнять яркость, тем более что там разница то обычно от край к центру примерно в 0.2-0.3, редко больше.
Есть проблема затекания света на с края пленки, полимерная основа пленки это так-то сам по себе световод, и чем больше негатив, тем это заметней, это полукадр можно почти не равнять, за исключением случаев где по краю кадра что-то черное, негатив почти прозрачен там. А вот 6 на 9 и крупнее, всегда есть неравномерность от центра к краю, край всегда светлее чем центр. При условии что у тебя подсветка равномерная.
Да в теории, можно настроить градиент подсветки так что бы при каком-то конкретном размере негатива и полимерной основе, центр светил ярче настолько что бы компенсировать градиент яркости с краю, и негатив был равномерно освещен, но это каждый раз индивидуальная подгонка под тип пленки и размер негативая, такая пердольная, что ну его нахуй, пиздец как проще взять потом или радиальную или несколько линейных градиентных масок хуйнуть и сравнять яркость, тем более что там разница то обычно от край к центру примерно в 0.2-0.3, редко больше.
>>6546
На смену снимал. По шкале фокусировался, на глаз. Промазал, глубины резкости не хватило. Не было времени дальномер лазерный доставать, вдруг коту надоест что у него над душой стоят и лазером в него светят и он убежит.
На смену снимал. По шкале фокусировался, на глаз. Промазал, глубины резкости не хватило. Не было времени дальномер лазерный доставать, вдруг коту надоест что у него над душой стоят и лазером в него светят и он убежит.
>>6565
Поэтому я поснимал на Смену 8М пару раз для души после 20 лет простоя её на полке и убрал обратно. Мастер перебрал её пересмазал подшаманил и теперь она красивая стоит на полочке. Ушла в историю, в музей.
Поэтому я поснимал на Смену 8М пару раз для души после 20 лет простоя её на полке и убрал обратно. Мастер перебрал её пересмазал подшаманил и теперь она красивая стоит на полочке. Ушла в историю, в музей.
>>6565
прикрываться нужно побольше, и глазомер тренировать...
прикрываться нужно побольше, и глазомер тренировать...
>>6669
Это магия длинофокусного объектива.
Это магия длинофокусного объектива.
Как сделать матовое стекло для зеркалки вообще без зерна,линий итд?
>>6656
Петрович, врубай насос
Петрович, врубай насос
>>6699
что значит без зерна? у тебя по любому матовость зерно дает,
проще всего максимально мелкий из доступных абразивов с водой или маслом смешать, и два стекла смазаные друг об друга тереть - отлично матирует. А так есть и химические варианты травления
что значит без зерна? у тебя по любому матовость зерно дает,
проще всего максимально мелкий из доступных абразивов с водой или маслом смешать, и два стекла смазаные друг об друга тереть - отлично матирует. А так есть и химические варианты травления
>>6699
Матовое стекло потому и матовое что на нем есть зерно, иначе оно было бы прозрачное. Если тебе нужно максимально мелкое зерно, то не еби мозги и закажи на авито в нужне тебе параметры, там довольно много людей делают матовые стекла под заказ. Только учти, что чем меньше размер зерна, тем больше света отжирает это экран, тем он темнее.
Матовое стекло потому и матовое что на нем есть зерно, иначе оно было бы прозрачное. Если тебе нужно максимально мелкое зерно, то не еби мозги и закажи на авито в нужне тебе параметры, там довольно много людей делают матовые стекла под заказ. Только учти, что чем меньше размер зерна, тем больше света отжирает это экран, тем он темнее.
>>6699
Никак. Линии концентрические даёт линза Френеля. Зерно даёт само матирование, тебе уже объяснили.
Никак. Линии концентрические даёт линза Френеля. Зерно даёт само матирование, тебе уже объяснили.
>>6701
Гидродифториды натрия, калия, аммония. Без нормальной защиты рук и глаз, а также без вытяжки с ними работать нельзя вообще. Фтористый водород страшная отрава. Да и пока подберёшь рецептуру раствора, чтобы давал нужную степень матирования - успеешь извести кучу стекла и химикатов. И вообще в современных камерах фокусировочные экраны пластиковые не просто так.
> А так есть и химические варианты травления
Гидродифториды натрия, калия, аммония. Без нормальной защиты рук и глаз, а также без вытяжки с ними работать нельзя вообще. Фтористый водород страшная отрава. Да и пока подберёшь рецептуру раствора, чтобы давал нужную степень матирования - успеешь извести кучу стекла и химикатов. И вообще в современных камерах фокусировочные экраны пластиковые не просто так.
>>6699
Берëшь мелкий абразив типа гои и хреначиш, неспеша, стекло круговыми движеними. Идеально чтобы паста однородная была, а то сейчас всякая встречается. Иначе полоски будут. Ну или попробуй пасту для химического для матирования на ягоднах купить.
И с тем и с тем наебëшься хорошо. От химии трудно равномерного матирования на большой площади добиться. Но люди как-то делают.
Можешь на авито заказать стекло по своим параметрам - там дядька делат их много лет.
Берëшь мелкий абразив типа гои и хреначиш, неспеша, стекло круговыми движеними. Идеально чтобы паста однородная была, а то сейчас всякая встречается. Иначе полоски будут. Ну или попробуй пасту для химического для матирования на ягоднах купить.
И с тем и с тем наебëшься хорошо. От химии трудно равномерного матирования на большой площади добиться. Но люди как-то делают.
Можешь на авито заказать стекло по своим параметрам - там дядька делат их много лет.
>>6708
Тем лучше изображение. За яркость картинки отвечает хорошо заматированное стекло.
> чем меньше размер зерна
Тем лучше изображение. За яркость картинки отвечает хорошо заматированное стекло.
>>6720
Меньше черно, больше потери света, но и больше деталей видно. Картинка большего разрешения но темнее.
Меньше черно, больше потери света, но и больше деталей видно. Картинка большего разрешения но темнее.
>>6711
ну так я потому и не детализировал метод, что он только для тех у кого доступ к нормальной лабе есть и химии...
вообще так-то стекла матировать самому дурная затея...
ну так я потому и не детализировал метод, что он только для тех у кого доступ к нормальной лабе есть и химии...
вообще так-то стекла матировать самому дурная затея...
ORWO NC500
>>6775
Спасибо. Мне тоже эта камера нравится, жаль что шторки затвора дырявые. Я купил жидкую изоленту, но не знаю в какком месте мазать. У этой камеры задняя крышка несъемная. Чтобы добраться до обратной стороны шторок и посмотреть на просвет нужно корпус снимать. Надо это сделать, но боюсь обратно не собрать или лишние детали от камеры остануться.
Спасибо. Мне тоже эта камера нравится, жаль что шторки затвора дырявые. Я купил жидкую изоленту, но не знаю в какком месте мазать. У этой камеры задняя крышка несъемная. Чтобы добраться до обратной стороны шторок и посмотреть на просвет нужно корпус снимать. Надо это сделать, но боюсь обратно не собрать или лишние детали от камеры остануться.
>>6776
Да тут дело не в камере, а в свете. Поймал красивый свет, хороший сюжет. Вторая более скучная конечно но всё же зимнее солнце чувствуется.
Да тут дело не в камере, а в свете. Поймал красивый свет, хороший сюжет. Вторая более скучная конечно но всё же зимнее солнце чувствуется.
>>6776
фонариком ярким свети, свет найдет путь, но вообще конечно дырявые шторки по хорошему менять нужно....
фонариком ярким свети, свет найдет путь, но вообще конечно дырявые шторки по хорошему менять нужно....
>>6776
а вообще, лучше перебрать полностью и поменять шторки, если есть где замену найти - будет лет на 50 еще аппарат
а вообще, лучше перебрать полностью и поменять шторки, если есть где замену найти - будет лет на 50 еще аппарат
>>5976
От орвы всё надо снимать на стоп выше же, с фомой тоже самое.
От орвы всё надо снимать на стоп выше же, с фомой тоже самое.
>>6774
Можешь наделать кучу фоток ночью а потом говорить всем что сфоткал инопланетян
Можешь наделать кучу фоток ночью а потом говорить всем что сфоткал инопланетян
3,1 Мб, 4488x3074киев 4а. Это прошлогодняя фотка сразу после ремонта. Забавно, сейчас эту веселенькую подсветку больше не включают. Видимо счета за липиздричесво выше чувства прекрасного.
>>6927
А что писать?
Снапшит тред выше
Про ресайз говорить бесполезно
Проявка/скан - овно.
Это ты хотел услышать?
А что писать?
Снапшит тред выше
Про ресайз говорить бесполезно
Проявка/скан - овно.
Это ты хотел услышать?
>>6932
Ну иди в именной тред, запрашиай за конкретный год, пленка там тоже есть, половина, правда удалена. Да, родинал, кофе, чем только не развлекался. Тут смысла не вижу, анон сагрится.
Чому свежее не постят? Хомяки с зенитами и пара троллей[
Как там, начни с себя лол/spoiler]
Ну иди в именной тред, запрашиай за конкретный год, пленка там тоже есть, половина, правда удалена. Да, родинал, кофе, чем только не развлекался. Тут смысла не вижу, анон сагрится.
Чому свежее не постят? Хомяки с зенитами и пара троллей[
Как там, начни с себя лол/spoiler]
Говно собственные теги проебывает.
>>6939
Ну кстати да, детализация - моё почтение. Но кадр получился бедный, из-за того, что нет переднего плана, нет объектов для сравнения масштаба, чтобы показать величие мачт, съёмка с уровня глаз.
Ну кстати да, детализация - моё почтение. Но кадр получился бедный, из-за того, что нет переднего плана, нет объектов для сравнения масштаба, чтобы показать величие мачт, съёмка с уровня глаз.
>>6940
Нинада тут! Это с уровня пуза! Любитель жи есть!
Нинада тут! Это с уровня пуза! Любитель жи есть!
Kodak Kodacolor 200 (Eastman Kodak)
Fujicolor C200, Апрель 2019 г
134 Кб, 1080x1054Опять кто-то агаты скупает, сук, все предложения до 3к "товар зарезервирован", уууух.
>>6991
Да пусть это ерунду покупают, наплевать на них. Я бы никогда такое не купил и не стал бы на это снимать. Жалко тех, кто с такими камерами пердолится.
Да пусть это ерунду покупают, наплевать на них. Я бы никогда такое не купил и не стал бы на это снимать. Жалко тех, кто с такими камерами пердолится.
>>6995
Ты охуел чорт? Назови мне такой же компактный и легкий полукадр!
Ты охуел чорт? Назови мне такой же компактный и легкий полукадр!
И ваще блять! Будете на на агат бычить я киев-30 куплю и покажу вам магию среднего формата четвертькадра!
>>6997
Хотел тебе предложить Pentax 17 как современный модный полукадр. Зашёл на Авито прочекать цены и очишуел от ценников ... 55к ... 78к ... Ебанись. Видимо для челов которые лейки покупают, всяких хипстеров, которым 100к не деньги.
Хотел тебе предложить Pentax 17 как современный модный полукадр. Зашёл на Авито прочекать цены и очишуел от ценников ... 55к ... 78к ... Ебанись. Видимо для челов которые лейки покупают, всяких хипстеров, которым 100к не деньги.
>>6999
Ну так он новый и стоит 50-60 к в зависимости от жадности барыги, ты не в курсе был что ли? Я так и не понял нафига он мне если я за 20 к могу взять олимпус пен ф с китом, и еще на 30 к взять 2 объектива. родных.
Ну так он новый и стоит 50-60 к в зависимости от жадности барыги, ты не в курсе был что ли? Я так и не понял нафига он мне если я за 20 к могу взять олимпус пен ф с китом, и еще на 30 к взять 2 объектива. родных.
Так лениво резать пленку для киев-30, но за 1.5 тыщи в полном комплекте анус ставят что рабочий. Обмазаться что ли.
>>6991
ну так рили странно, и обидно малость, что автоматическую зеркалку можно дешевле купить чем пластмассовый агат с линзой из переплавленных молочных бутылок
ну так рили странно, и обидно малость, что автоматическую зеркалку можно дешевле купить чем пластмассовый агат с линзой из переплавленных молочных бутылок
>>6999
так в том-то и прикол, плюс пентакс этот если не ошибаюсь здоровый довольно... А цена как на цифрозеркалку простенькую... но стоит отдать должное, это хотябы камера с автоэкспозицией, и неплохим набором режимов, но шкальник... так что пожалуй простому смертному это слишком дорогая игрушка, это видать для америкосов ,которые на портру анусы голубей снимают... про кодак просто промолчим, мыльница с пластиковым глазком не достойна обсуждения
так в том-то и прикол, плюс пентакс этот если не ошибаюсь здоровый довольно... А цена как на цифрозеркалку простенькую... но стоит отдать должное, это хотябы камера с автоэкспозицией, и неплохим набором режимов, но шкальник... так что пожалуй простому смертному это слишком дорогая игрушка, это видать для америкосов ,которые на портру анусы голубей снимают... про кодак просто промолчим, мыльница с пластиковым глазком не достойна обсуждения
>>7000
ну, лолимпус это старое, а тут новое, для модных хипстеров, которые инстаксы покупали раньше...
ну, лолимпус это старое, а тут новое, для модных хипстеров, которые инстаксы покупали раньше...
>>7013
А что еще в таком маленьком формате есть? Вроде кроме агата-то и ничего, чайка больше, смена полнокадр. Неможнко удивлен что ломо американское ничего такого не сделала, еще и с какой-нибудь автоматикой простейшей можно было бы сделать.
А что еще в таком маленьком формате есть? Вроде кроме агата-то и ничего, чайка больше, смена полнокадр. Неможнко удивлен что ломо американское ничего такого не сделала, еще и с какой-нибудь автоматикой простейшей можно было бы сделать.
1 Мб, 1920x1080Аноны, выпустил ролик про Leica III — обзор камеры, история компании Leitz, принцип работы дальномера и тест с плёнкой.
Подпишитесь на канал, молю!
https://www.youtube.com/watch?v=xn3K4hdQP-Q
Подпишитесь на канал, молю!
https://www.youtube.com/watch?v=xn3K4hdQP-Q
>>7017
Пентакс 17 он нихуя не мелкий, он так-то размером с некоторые полнокадровые камеры. А компактней агата только камеры под 16 мм пленку. Только проблема в том что 110 пленку уже не делает никто, а для 16 мм многоразок надо её пердолится и резать, даж в самом незаебном случае 16 мм киношку кусками отрезать и кассеты мотать. Я лично не знаю сопоставимую по цене, размерам, весу полукадровую камеру под 135 пленку. Если они есть, или хотя бы в доступном к покупке виде в схожем размере и весе имеются расскажи мне об этом.
Пентакс 17 он нихуя не мелкий, он так-то размером с некоторые полнокадровые камеры. А компактней агата только камеры под 16 мм пленку. Только проблема в том что 110 пленку уже не делает никто, а для 16 мм многоразок надо её пердолится и резать, даж в самом незаебном случае 16 мм киношку кусками отрезать и кассеты мотать. Я лично не знаю сопоставимую по цене, размерам, весу полукадровую камеру под 135 пленку. Если они есть, или хотя бы в доступном к покупке виде в схожем размере и весе имеются расскажи мне об этом.
>>5558 (OP)
Чего посоветовать человеку на попробовать пленочную темку? Человек знает немного про фото, что есть выдержки-диафрагмы и все такое, но не то чтоб жестко на глаз экспозицию определяет, пользовался только полуавтоматическими режимами, но понимаю что с живыми экспонометрами в камере беда. Что-то не слишком тяжелое, то есть тяжелые зениты и сф идут мимо. Какой-нибудь фэд? Или смену чтоб совсем казуально и не жалко проебать? Не больше 5к. Может быть что-то из зааааграничного есть? Но не очень эксклюзивное, чтоб можно было найти не только в москве-питере.
Чего посоветовать человеку на попробовать пленочную темку? Человек знает немного про фото, что есть выдержки-диафрагмы и все такое, но не то чтоб жестко на глаз экспозицию определяет, пользовался только полуавтоматическими режимами, но понимаю что с живыми экспонометрами в камере беда. Что-то не слишком тяжелое, то есть тяжелые зениты и сф идут мимо. Какой-нибудь фэд? Или смену чтоб совсем казуально и не жалко проебать? Не больше 5к. Может быть что-то из зааааграничного есть? Но не очень эксклюзивное, чтоб можно было найти не только в москве-питере.
>>7023
Агат-18 к! Очевидно же! Легкий, компактный, 72 кадра с катушки, везде можно с собой носить, если внешний сохранный, то скорее всего и рабочий, они довольно надежные. Экспозицию легко выставлять по картиночкам около объектива, и она достаточно корректно работает для негативных ч/б пленок. В твой бюджет укладывается.
Смена все же заметно больше, феды и зоркие они конечно полегче зенита, но не сказать чтоб сильно, это всеже фул металл камеры, и довольно большие. Их не сунут в карман штанов как мобилу или агат. Да у агата нет возможности отдельно выбирать диафрагму и выдержку, но и нахуя это новичку? Зато каждый кадр тратит меньше денег, и камеру без дискомфорта можно всегда с собой носить.
Ну или если уж совсем дешево, то дешевле смены-8м нет ничего, и они вполне норм. Если есть чуть побольше денег, смена-символ будет поудобней, как по мне. А если ты хочешь что-то живое, рабочее, компактное полуавтоматическое, то это уже надо бюджет до примерно 10 к поднимать. И все равно оно будет больше и тяжелее агата
Агат-18 к! Очевидно же! Легкий, компактный, 72 кадра с катушки, везде можно с собой носить, если внешний сохранный, то скорее всего и рабочий, они довольно надежные. Экспозицию легко выставлять по картиночкам около объектива, и она достаточно корректно работает для негативных ч/б пленок. В твой бюджет укладывается.
Смена все же заметно больше, феды и зоркие они конечно полегче зенита, но не сказать чтоб сильно, это всеже фул металл камеры, и довольно большие. Их не сунут в карман штанов как мобилу или агат. Да у агата нет возможности отдельно выбирать диафрагму и выдержку, но и нахуя это новичку? Зато каждый кадр тратит меньше денег, и камеру без дискомфорта можно всегда с собой носить.
Ну или если уж совсем дешево, то дешевле смены-8м нет ничего, и они вполне норм. Если есть чуть побольше денег, смена-символ будет поудобней, как по мне. А если ты хочешь что-то живое, рабочее, компактное полуавтоматическое, то это уже надо бюджет до примерно 10 к поднимать. И все равно оно будет больше и тяжелее агата
>>7023
Вообще если хочешь максимально комфортно вктатить чела в фоточковое, надо брать какую-то автофокусную компактную камеру с несъемным объективом, и живым экспозамером, но это тебе бюджет надо удвоить как минимум.
Вообще если хочешь максимально комфортно вктатить чела в фоточковое, надо брать какую-то автофокусную компактную камеру с несъемным объективом, и живым экспозамером, но это тебе бюджет надо удвоить как минимум.
>>7024
Да, это я как раз его чекаю но подумал, может что-то прошло мимо меня. Он выглядит чуть-чуть странным правда в плане управления, какие-то зубцы, что-то где-то подковыривать, кнопка необычно сидит, пленку заправлять тоже "с приколом" насколько помню.
>>7025
Это что например? Не шарю в компактах того времени вообще. Где там грань между говномыльницей и классикой-нашим-всем.
Да, это я как раз его чекаю но подумал, может что-то прошло мимо меня. Он выглядит чуть-чуть странным правда в плане управления, какие-то зубцы, что-то где-то подковыривать, кнопка необычно сидит, пленку заправлять тоже "с приколом" насколько помню.
>>7025
> автофокусную компактную камеру с несъемным объективом
Это что например? Не шарю в компактах того времени вообще. Где там грань между говномыльницей и классикой-нашим-всем.
Смело советуй смену 8м. Даже если не понравится, то она стоит копейки. Как вариант можно смену 35, но она гораздо дороже а функционально не сильно лучше. Готовься к тому что внутри смены 8м не будет приемной катушки, можешь выковырять катушку из старой ненужной кассеты из-под пленки. Внутри смены 35 катушка несъемная.
ФЭД довольно тяжелый 700 грамм. Внутри может не быть приемной катушки и тут все плохо. Заменить катушку как в смене не получиться, она там другая. А без катушки не поснимаешь.
ФЭД довольно тяжелый 700 грамм. Внутри может не быть приемной катушки и тут все плохо. Заменить катушку как в смене не получиться, она там другая. А без катушки не поснимаешь.
786 Кб, 2304x1728Насчет дешевых иностранных камер. За дешево они скорее всего в очень уебанном состоянии. У меня есть рико500г. И это моя единственная нерабочая камера. Им снимать невозможно. У него убит дальномер, сбиты все настройки объектива. Нехватает деталей внутри маханизма автоспуска. Я после этого рико иностранные камеры не покупаю. Возможно тысяч за 30 и можно найти хорошую камеру, я не проверял.
>>7023
Если он хочет попробовать плёночную темку и выйти из неё, если она ему не понравится, то нужно:
1) взять у кого-то камеру бесплатно, поспрашивать у знакомых и друзей у кого дома завалялся плёночный фотоаппарат или мыльница НЕ СОВЕТСКИЕ и попросить дать поснимать и заодно протестировать на плёнке работает ли фотоаппарат
2) купить ликвидную востребованную модель Canon, Nikon, Pentax, Minolta в бюджете до 15 тыс на рынке, увеличив при этом свой бюджет на покупку, чтобы потом можно было её продать следующему такому же фотолюбителю, при покупке обращать внимание продаёт её перекуп купи-продай или реальный человек, брать обязательно авито доставкой чтобы при получении можно было сразу зарядить плёнку, включить, проверить базовые функии, либо на доверии если берёшь у человека с хорошей репутацией
Взять маленький бюджет до 5000 и пойти на Авито купить неликвидный, ушатанный кал у перекупов - это максимально плохой путь из всех, что только можно придумать, даже хуже чем достать с антресоли батин сломанный (прямо с завода) зенит со смазкой, за годы превратившейся в пастилу. Продать потом этот неликвид, который перекупы выставляют по х2 - х10 цене от цены покупки, будет невозможно, второго такого гоя придётся ждать годами и проще просто выкинуть эту камеру или отдать за 500 руб. очередному перекупу, который с удовольствием её заберёт, чтобы наварить х10 к цене на ещё одном таком же гое как ты
Если он хочет попробовать плёночную темку и выйти из неё, если она ему не понравится, то нужно:
1) взять у кого-то камеру бесплатно, поспрашивать у знакомых и друзей у кого дома завалялся плёночный фотоаппарат или мыльница НЕ СОВЕТСКИЕ и попросить дать поснимать и заодно протестировать на плёнке работает ли фотоаппарат
2) купить ликвидную востребованную модель Canon, Nikon, Pentax, Minolta в бюджете до 15 тыс на рынке, увеличив при этом свой бюджет на покупку, чтобы потом можно было её продать следующему такому же фотолюбителю, при покупке обращать внимание продаёт её перекуп купи-продай или реальный человек, брать обязательно авито доставкой чтобы при получении можно было сразу зарядить плёнку, включить, проверить базовые функии, либо на доверии если берёшь у человека с хорошей репутацией
Взять маленький бюджет до 5000 и пойти на Авито купить неликвидный, ушатанный кал у перекупов - это максимально плохой путь из всех, что только можно придумать, даже хуже чем достать с антресоли батин сломанный (прямо с завода) зенит со смазкой, за годы превратившейся в пастилу. Продать потом этот неликвид, который перекупы выставляют по х2 - х10 цене от цены покупки, будет невозможно, второго такого гоя придётся ждать годами и проще просто выкинуть эту камеру или отдать за 500 руб. очередному перекупу, который с удовольствием её заберёт, чтобы наварить х10 к цене на ещё одном таком же гое как ты
>>7024
>>7027
Да, Смена 8М норм вариант. Можно взять за 1000 руб. (включая доставку) камеру, на которую никто даже никогда не снимал. Научиться ей пользоваться довольно легко. Ломаться и закисать там практически нечему, так как механизм предельно простой, поэтому эти камеры как правило все рабочие, если они просто хранились дома и нормально выглядят (новыми) на фото в объявлении. Экспозицию можно замерять приложением в телефоне. Расстояние можно отмерять по инструкции там указаны примерные дистанции что какая пиктограмма значит, можно сфокусироваться очень точно даже на открытой f4 с небольшого расстояния. Вот примеры фото на камеру, которая пролежала 18 лет в шкафу и которое игрались дети щёлкая затвором и лапая руками объектив. Протёр майкой объектив и пошёл снимать, изучив инструкцию.
>>7027
Да, Смена 8М норм вариант. Можно взять за 1000 руб. (включая доставку) камеру, на которую никто даже никогда не снимал. Научиться ей пользоваться довольно легко. Ломаться и закисать там практически нечему, так как механизм предельно простой, поэтому эти камеры как правило все рабочие, если они просто хранились дома и нормально выглядят (новыми) на фото в объявлении. Экспозицию можно замерять приложением в телефоне. Расстояние можно отмерять по инструкции там указаны примерные дистанции что какая пиктограмма значит, можно сфокусироваться очень точно даже на открытой f4 с небольшого расстояния. Вот примеры фото на камеру, которая пролежала 18 лет в шкафу и которое игрались дети щёлкая затвором и лапая руками объектив. Протёр майкой объектив и пошёл снимать, изучив инструкцию.
>>7032
Ошибся, не 18, а 28. 1991 года камера, а фото 2019. Ничё не закисло все выдержки отработали. Даже дети не смогли её сломать.
Ошибся, не 18, а 28. 1991 года камера, а фото 2019. Ничё не закисло все выдержки отработали. Даже дети не смогли её сломать.
>>7028
А нормальная, не всратая ЧБ, с мелким зерном и исо хотяб 100 у них есть?
А нормальная, не всратая ЧБ, с мелким зерном и исо хотяб 100 у них есть?
>>7031
Анально травмированый зенитом ты опять выходишь на связь?
Анально травмированый зенитом ты опять выходишь на связь?
>>7027
Смена 35 внешне прикольней, в руках поудобней лежит, но мдф поменьше, и часто башмак вспышки отъебывает, надо перебирать. Смена-8м пиздец надежная камера, работает там где умирает все остальное.
Смена 35 внешне прикольней, в руках поудобней лежит, но мдф поменьше, и часто башмак вспышки отъебывает, надо перебирать. Смена-8м пиздец надежная камера, работает там где умирает все остальное.
>>7026
Пленку заправлять вообще не проблема, камеру располовинил, зацепил за катушку, прижимной столик накинул, защелкнул камеру, промотал и погнали. У агата есть еще неочевидное преимущество, у него около нихуя паразитный ход пленки. Длина той пленки которую тебе надо вытащить из катушки чтоб зацепить за приемную катушку, в результате у тебя на той же длины пленки будет примерно на 2-3 кадра больше картинок чем на олимпусе пен ф. Где надо довольно далеко выташить начало пленки что бы его зацепить для перемотки.
С управлением там вообще все просто и надежно. Выставил исо на внутреннем кольце. Потом вставляешь напротив отметки символ погоды, на солнце там солнечное и т.п. Для негативны чб пленок это отлично работает. Слайд так конечно снимать не надо. Дефолтно кадры вертикальны как щас модно для социалочек. Перевернуть камеру вообще не проблема. Кнопка весьма удобно расположена, есть даж гнездо под штатив и резьба под пусковой тросик. Башмак охуенная тема, щас дохуя китайцы делают дешевых мелких легких вспышек, и уланзи, и кф концепт, и вилтрокс, и андоеры всякие с неверами. Да они может не самый сильные, там ведущее число чаще 8-12, но блять советская пыха с таким ведущим числом была больше и тяжелее агата, а современные пыхи есть и мелкие и легкие.
Предохранение от впуска взведенной камеры сделано прост, гениально, надежно, крышка объектива каплевидная, и закрывает и кнопку спуска, можно носить в кармане и не нажемется ничего случайно.
Это реально годная хуета для стритования и снапшита, размером с пачку сигарет, люди в большинстве своем вообще не одупляют что ты их сфоткал. Скинуть крышку сделать кадр дело пары секунд. Единственно что сложно новичку будет, это шкальная фокусировка. На дистанциях ближе 5 метров, если нет тренированности всеж желаетелен дальномер.
Пленку заправлять вообще не проблема, камеру располовинил, зацепил за катушку, прижимной столик накинул, защелкнул камеру, промотал и погнали. У агата есть еще неочевидное преимущество, у него около нихуя паразитный ход пленки. Длина той пленки которую тебе надо вытащить из катушки чтоб зацепить за приемную катушку, в результате у тебя на той же длины пленки будет примерно на 2-3 кадра больше картинок чем на олимпусе пен ф. Где надо довольно далеко выташить начало пленки что бы его зацепить для перемотки.
С управлением там вообще все просто и надежно. Выставил исо на внутреннем кольце. Потом вставляешь напротив отметки символ погоды, на солнце там солнечное и т.п. Для негативны чб пленок это отлично работает. Слайд так конечно снимать не надо. Дефолтно кадры вертикальны как щас модно для социалочек. Перевернуть камеру вообще не проблема. Кнопка весьма удобно расположена, есть даж гнездо под штатив и резьба под пусковой тросик. Башмак охуенная тема, щас дохуя китайцы делают дешевых мелких легких вспышек, и уланзи, и кф концепт, и вилтрокс, и андоеры всякие с неверами. Да они может не самый сильные, там ведущее число чаще 8-12, но блять советская пыха с таким ведущим числом была больше и тяжелее агата, а современные пыхи есть и мелкие и легкие.
Предохранение от впуска взведенной камеры сделано прост, гениально, надежно, крышка объектива каплевидная, и закрывает и кнопку спуска, можно носить в кармане и не нажемется ничего случайно.
Это реально годная хуета для стритования и снапшита, размером с пачку сигарет, люди в большинстве своем вообще не одупляют что ты их сфоткал. Скинуть крышку сделать кадр дело пары секунд. Единственно что сложно новичку будет, это шкальная фокусировка. На дистанциях ближе 5 метров, если нет тренированности всеж желаетелен дальномер.
>>7046
Сказать то что хотел?
Сказать то что хотел?
Что там, фотокорщик так ни одной сисечки неприкрытой и не показал, лол?
>>7021
Так вот как выглядит живой фотачер, я думал все в костюмчике и со знаком вопроса на месте головы.
Так вот как выглядит живой фотачер, я думал все в костюмчике и со знаком вопроса на месте головы.
>>7027
Фэд реально кирпичик, что-то я думал они получше в этом плане, спасибо за взвешивания. Про катушку буду иметь в виду. Вот бы сделать смену полукадровой, это был бы номер. Хотя чайка существует... мнения по поводу чайки?
>>7030
Есть возможность с ебебея заказать, правда не уверен что придет вовремя (затаймить под отпуск). На авито да, все что ни смотрю дорого и разъебано.
>>7031
Так-то можно взять у меня, но у меня все зеркалки гигантские, а некоторого теоретического другого человека кто увлекается этим нет. Я понимаю про перекупов, очевидно, не первый раз с фото-вторичкой дело имею. Знаю что совок не подарок, но не думаю что настолько что им невозможно ничего делать и он навсегда отобьет все желание заниматься. В конце концов, думаю тут большинство треда с него начинало и ничего, увлеклись.
Фэд реально кирпичик, что-то я думал они получше в этом плане, спасибо за взвешивания. Про катушку буду иметь в виду. Вот бы сделать смену полукадровой, это был бы номер. Хотя чайка существует... мнения по поводу чайки?
>>7030
Есть возможность с ебебея заказать, правда не уверен что придет вовремя (затаймить под отпуск). На авито да, все что ни смотрю дорого и разъебано.
>>7031
Так-то можно взять у меня, но у меня все зеркалки гигантские, а некоторого теоретического другого человека кто увлекается этим нет. Я понимаю про перекупов, очевидно, не первый раз с фото-вторичкой дело имею. Знаю что совок не подарок, но не думаю что настолько что им невозможно ничего делать и он навсегда отобьет все желание заниматься. В конце концов, думаю тут большинство треда с него начинало и ничего, увлеклись.
>>7041
Да, я смотрел обзорчик. Уверен я с этим разберусь, но кто-то кто в жизни пленку не заправлял... Надо посмотреть еще раз, наверное.
Да, я смотрел обзорчик. Уверен я с этим разберусь, но кто-то кто в жизни пленку не заправлял... Надо посмотреть еще раз, наверное.
>>7058
Чайка довольно тяжелая камера, конечно легче фэда, но сильно тяжелее агата, плюс есть проблемы с сохранностью объективов. У меня на 2 рабочие тушки чаек только один хороший годный резкий объектив, второй мыльное говно, я его переставляю между ними.
Если уж ты хочешь упрыватся по полукадру на авитах есть тот кто пределывает ломо лк-а в полукадры, продает собранные и комплекты модернизации.
Можешь и советский оригинальный не модернизированный ломо лк взять, у него картинка конечно всратовата, но автомат экспозиции обычно живой, фокусироватся зонально не сложно, камера легкая, и довольно плоская. Конечно сильно больше агата, но в сумке или кармане её таскать норм. За 2-3 к исправный можно взять на авито.
Чайка довольно тяжелая камера, конечно легче фэда, но сильно тяжелее агата, плюс есть проблемы с сохранностью объективов. У меня на 2 рабочие тушки чаек только один хороший годный резкий объектив, второй мыльное говно, я его переставляю между ними.
Если уж ты хочешь упрыватся по полукадру на авитах есть тот кто пределывает ломо лк-а в полукадры, продает собранные и комплекты модернизации.
Можешь и советский оригинальный не модернизированный ломо лк взять, у него картинка конечно всратовата, но автомат экспозиции обычно живой, фокусироватся зонально не сложно, камера легкая, и довольно плоская. Конечно сильно больше агата, но в сумке или кармане её таскать норм. За 2-3 к исправный можно взять на авито.
>>7020
ну так в полукадре не так то и много годноты вообще делали... да по размеру агат прям хорош... если б еще не пластик... но то я уже придираюсь...
ну так в полукадре не так то и много годноты вообще делали... да по размеру агат прям хорош... если б еще не пластик... но то я уже придираюсь...
>>7023
или Вилию
оба сорта одного триплета
фед тяжеленький достаточно, но и неплохие кадры должен давать
>Или смену чтоб совсем казуально и не жалко проебать?
или Вилию
оба сорта одного триплета
фед тяжеленький достаточно, но и неплохие кадры должен давать
>>7027
в пятом такой проблемы нет вроде, там встроенная катушка, та и пятый больше шансов живым встретить, если уже нужно...
>ФЭД довольно тяжелый 700 грамм. Внутри может не быть приемной катушки и тут все плохо.
в пятом такой проблемы нет вроде, там встроенная катушка, та и пятый больше шансов живым встретить, если уже нужно...
>>7060
Напомни еще что чайки нужно перебирать чаще всего, так как они древние все, и велика вероятность что выдержки не будут отрабатывать как надо, или светить где-то будет...
Напомни еще что чайки нужно перебирать чаще всего, так как они древние все, и велика вероятность что выдержки не будут отрабатывать как надо, или светить где-то будет...
Я кстати не знаю в курсе вы или нет, но у агата-18к приемная катушка съемная, её можно отцепить, и на её место поставить многоразовую советскую кассету, тогда получится подача из кассеты в кассету, и тогда при разгерметизации корпуса засвечивается максимум 3 кадра. А если у вас намотка в из советской катухи в советскую, то можно ваще не перематывать обратно.
1,2 Мб, 662x1120Впитывайте базу как должен выглядеть фотограф в 2к26
https://www.youtube.com/shorts/XrpaDiW8w3o
https://www.youtube.com/shorts/XrpaDiW8w3o
7,8 Мб, 5011x7517Сможете ли вы отличить божественный средний формат от фу мерзкого полукадра? Магию среднего формата ваще тут чувствуете? На что снято определите по фотокарточке!
>>7112
Азаза, проявлю крупнозернисто вам 120 и будете знать! Ну ваще да это агат-18к. Попробовал в уфимском avr-3 проявить ебучую лаки 400, в целом доволен, нравится больше чем в родинале. Зерно мелкое, но не такое резкое по краям, выглядит не так дребежаще, даж на полукадре картинка вполне приятная, даж на ебучей лаки. Надо будет какие-нить другие пленки с этим авр потестить.
Азаза, проявлю крупнозернисто вам 120 и будете знать! Ну ваще да это агат-18к. Попробовал в уфимском avr-3 проявить ебучую лаки 400, в целом доволен, нравится больше чем в родинале. Зерно мелкое, но не такое резкое по краям, выглядит не так дребежаще, даж на полукадре картинка вполне приятная, даж на ебучей лаки. Надо будет какие-нить другие пленки с этим авр потестить.
Вот кстати можете сравнить чайку и любитель на одной сцене. Пленка лаки shd 400 проявка в avr-3.
>>7113
грип тоже на СФ получишь как на полукадре? наверное на 22 закрывшись, и в придачу кропнешь картинку, чтоб выглядело похуже?
грип тоже на СФ получишь как на полукадре? наверное на 22 закрывшись, и в придачу кропнешь картинку, чтоб выглядело похуже?
>>7113
а что за авр, какой там рецепт?
у родинала единственный плюс, что быстро разводить, 5 кубиков плеснул на 250 воды, и проявляй...
а что за авр, какой там рецепт?
у родинала единственный плюс, что быстро разводить, 5 кубиков плеснул на 250 воды, и проявляй...
>>7114
у вас это, пленку тараканы обосрали....
китай-брат привезти хороший пленка высокий разрешение светить в линзу в темноте
ну и кто скажет что на чайку хреновое качество? норм кадры же ж выходят, и экономно...
у вас это, пленку тараканы обосрали....
китай-брат привезти хороший пленка высокий разрешение светить в линзу в темноте
ну и кто скажет что на чайку хреновое качество? норм кадры же ж выходят, и экономно...
>>7143
Это я вам напиздюкал, не знаю почему, это агат-18к, другой полукадр.
Это я вам напиздюкал, не знаю почему, это агат-18к, другой полукадр.
>>7141
Да ваще изи катка, закроюсь а ф11-13 и на бесконечности сфоткаю или закроюсь до ф5.6-8 и сфоткаю на мдф. Я вон на олимпусе на ф2 на мдф фоткал неотличимо от сф. Кропать картинку ваще не надо, и так неотличимо выйдет, если погрубее проявить 120 пленку. Разница то в детализации заметна не потому что нельзя сфоткать на сф как на полукадр, или на полукадр как на сф, а потому что я пленку одной марки проявлял одинаково для оценки работы проявителя. Надо будет на других пленках его еще потестить. На лаки мне результата понравился зерно мелкое, но не такое рябое и заметное как на родинале.
Да ваще изи катка, закроюсь а ф11-13 и на бесконечности сфоткаю или закроюсь до ф5.6-8 и сфоткаю на мдф. Я вон на олимпусе на ф2 на мдф фоткал неотличимо от сф. Кропать картинку ваще не надо, и так неотличимо выйдет, если погрубее проявить 120 пленку. Разница то в детализации заметна не потому что нельзя сфоткать на сф как на полукадр, или на полукадр как на сф, а потому что я пленку одной марки проявлял одинаково для оценки работы проявителя. Надо будет на других пленках его еще потестить. На лаки мне результата понравился зерно мелкое, но не такое рябое и заметное как на родинале.
3,2 Мб, 4080x3072>>7114
>МАМО!!11 чому я довен, чому я не могу в чибэ
>ятибя роняла часто, свынко, у тебя голова поэтому квадратная, ничиво сделоть нильзя!
>Ыыыыы..
>>7186
Сколько себя помню стоят там
Сколько себя помню стоят там
>>7280
Почти без смазов!
Почти без смазов!
>>7294
Дальние точки машины наблюдаются под меньшим углом чем ближние, из-за перспективы. Поэтому и смазывание тоже уменьшается с расстоянием.
Дальние точки машины наблюдаются под меньшим углом чем ближние, из-за перспективы. Поэтому и смазывание тоже уменьшается с расстоянием.
>>7288
Только щас доперло, что тыл лужу вверх тормашками снимал. Акробат.
Только щас доперло, что тыл лужу вверх тормашками снимал. Акробат.
2 пленки лежат на проявку. Хочу ещё 2 отснять и только тогда отправлять. Сеймы? Терпите ли вы или сразу шлёте?
>>7311
Чтобы получить качественный результат. И с пересылом нет пердолинга, отправил посылку, заполнил форму на сайте, через пару дней оплатил и получил сканы на почту. Если хочешь можно потом заказать обратный пересыл.
Чтобы получить качественный результат. И с пересылом нет пердолинга, отправил посылку, заполнил форму на сайте, через пару дней оплатил и получил сканы на почту. Если хочешь можно потом заказать обратный пересыл.
>>7316
Чтобы какой-то левый человек посмотрел на мои неудачные фотки, на мои кринжевые творческие потуги и покекал с них? Он конечно ничего не скажет, за деньги можно и промолчать, но будет знать что я криворукий долбоеб и нитакусик. Хуже того он может самые кринжевые фотки себе скопировать и потом ты увидишь это где-нибудь на тик-токе, в подборке творческие потуги кринжовых добоебов.
Мне этого не нужно, я лучше сам проявлю.
Чтобы какой-то левый человек посмотрел на мои неудачные фотки, на мои кринжевые творческие потуги и покекал с них? Он конечно ничего не скажет, за деньги можно и промолчать, но будет знать что я криворукий долбоеб и нитакусик. Хуже того он может самые кринжевые фотки себе скопировать и потом ты увидишь это где-нибудь на тик-токе, в подборке творческие потуги кринжовых добоебов.
Мне этого не нужно, я лучше сам проявлю.
>>7317
Работники лаб как медики - видят каждый день эту хуйню, и даже между собой уже не смеются. Нужно нереально постараться чтобы запомнили, например отснять всю катушку слайда своим писюном.
Работники лаб как медики - видят каждый день эту хуйню, и даже между собой уже не смеются. Нужно нереально постараться чтобы запомнили, например отснять всю катушку слайда своим писюном.
Хммм а мне месяца два назад доказывали, что китайская пленка и их же проявители.. стоп, что-то пошло не так?
Но отправлять чб шку кому-то ну я не знаю.
Где дно, господа?
Но отправлять чб шку кому-то ну я не знаю.
Где дно, господа?
>>7324
Что? Дно достигнуто, чб в лабу.
Что? Дно достигнуто, чб в лабу.
>>7317
Давай разберём по пунктам.
Ты знаешь какие фотографии каждый день видят работники лаб? Сто тысяч миллионная фотография памятника Пушкину, сто тысяч миллионная фотография Кремля, фотография хавчика в макдональдсе, фотографя родного падика, фотография родной улицы, фотографии свадьбы, днюхи, хуйнюхи.
Уверен что 80% всех фотографий там это простые фотки а ля я вышел на улицу и поснимал всё что было вокруг как турист. И только 20% там это реально интересные, творческие фотографии, портреты моделей, ню съёмки, фотосессии.
Так что твои потуги, ветки, голуби, спины прохожих они буквально утонут просто в потоке точно таких же фотографий, которые важны только для тех кто её снял, а для остальных не интересны. И лаборант на них попросту не обратит внимания.
Да он как раз был бы рад если бы ты был нетакусиком да ещё и криворуким. Но глядя на твои фотки он поймёт, что твои фото ничем не отличаются от фоток, которые он сегодня сканировал целый день. И попросту не обратит на них внимания.
Много ты видел подборок в тиктоке фоток дефолтного снапшита а ля куст у моего подъезда? Это вообще ни кому не интересно чтобы делать их них ещё какие-то подборки. Подборка будет точно такая же не интересная как и эти фотки.
Ну и зря.
Давай разберём по пунктам.
> Чтобы какой-то левый человек посмотрел на мои неудачные фотки, на мои кринжевые творческие потуги и покекал с них?
Ты знаешь какие фотографии каждый день видят работники лаб? Сто тысяч миллионная фотография памятника Пушкину, сто тысяч миллионная фотография Кремля, фотография хавчика в макдональдсе, фотографя родного падика, фотография родной улицы, фотографии свадьбы, днюхи, хуйнюхи.
Уверен что 80% всех фотографий там это простые фотки а ля я вышел на улицу и поснимал всё что было вокруг как турист. И только 20% там это реально интересные, творческие фотографии, портреты моделей, ню съёмки, фотосессии.
Так что твои потуги, ветки, голуби, спины прохожих они буквально утонут просто в потоке точно таких же фотографий, которые важны только для тех кто её снял, а для остальных не интересны. И лаборант на них попросту не обратит внимания.
> Он конечно ничего не скажет, за деньги можно и промолчать, но будет знать что я криворукий долбоеб и нитакусик.
Да он как раз был бы рад если бы ты был нетакусиком да ещё и криворуким. Но глядя на твои фотки он поймёт, что твои фото ничем не отличаются от фоток, которые он сегодня сканировал целый день. И попросту не обратит на них внимания.
> Хуже того он может самые кринжевые фотки себе скопировать и потом ты увидишь это где-нибудь на тик-токе, в подборке творческие потуги кринжовых добоебов.
Много ты видел подборок в тиктоке фоток дефолтного снапшита а ля куст у моего подъезда? Это вообще ни кому не интересно чтобы делать их них ещё какие-то подборки. Подборка будет точно такая же не интересная как и эти фотки.
> Мне этого не нужно, я лучше сам проявлю.
Ну и зря.
>>7385
Ты узнал ее? Это действительно она.
Ты узнал ее? Это действительно она.
>>7356
Спасибо!!
Спасибо!!
>>7368
На старенький кэнон 28-135, тут все фотки на 100-135 и сняты, ага
На старенький кэнон 28-135, тут все фотки на 100-135 и сняты, ага
>>7023-репортинг-ин
Взяли агат но там видоискатель пиздец пыльный, есть способ его продуть как-то? Я пока его не видел в лицо, но позже увижу.
Взяли агат но там видоискатель пиздец пыльный, есть способ его продуть как-то? Я пока его не видел в лицо, но позже увижу.
>>7398
Ультрамакс 400, не помню просрок или нет, но снимал как 400
Ультрамакс 400, не помню просрок или нет, но снимал как 400
12 Кб, 474x282>>7399
Ах блять, там еще катушки не было. Не уверен, можно ли раздолбать обычную кассету от кодака и использовать среднюю часть? Или надо искать хуй пойми где на авито приемную?
Ах блять, там еще катушки не было. Не уверен, можно ли раздолбать обычную кассету от кодака и использовать среднюю часть? Или надо искать хуй пойми где на авито приемную?
>>7401
Попробуй, сломай старую катушку, если встанет, то встанет, если нет, то придется искать.
Попробуй, сломай старую катушку, если встанет, то встанет, если нет, то придется искать.
79 Кб, 960x960>>7402
Нашел такую катушку на местной барахолке, если что ее куплю в количестве 1 шт. Так понимаю достаточно одну купить, если потом все равно перематывать обратно в заводскую? Просто будет как доп защита от засветов. Потому что наматывать на отдельную катушку для подачи где-то в темноте та еще ебанина.
Нашел такую катушку на местной барахолке, если что ее куплю в количестве 1 шт. Так понимаю достаточно одну купить, если потом все равно перематывать обратно в заводскую? Просто будет как доп защита от засветов. Потому что наматывать на отдельную катушку для подачи где-то в темноте та еще ебанина.
747 Кб, 961x1280>>7399
>>7401
>>7404
1. Да это на изи делается, раскрываешь камеру пополам. Берешь ту половину где глазок, изнутри смотришь видишь лючок с пимпочкой. Это заглушка, аккуратно тянешь вверх, она на трении сидит но туго. Откроешь её, там стеклышки видны будут, хочешь вынимай и пачкай пальцами, хочеь сежую пыль грушей задувай.
2. Купи советскую многоразовую катушку. Одной минимально достаточно, но лучше купи две. Чтоб был запас, да и вдруг ты решишь намотку из бобин делать, тогда удобно будет с одной советской намотку подаешь, на другую принимаешь. Ну и в случае протечки света, или открытия корпуса камеры, у тебя засветит только примерно 2 кадра из всех.
>>7401
>>7404
1. Да это на изи делается, раскрываешь камеру пополам. Берешь ту половину где глазок, изнутри смотришь видишь лючок с пимпочкой. Это заглушка, аккуратно тянешь вверх, она на трении сидит но туго. Откроешь её, там стеклышки видны будут, хочешь вынимай и пачкай пальцами, хочеь сежую пыль грушей задувай.
2. Купи советскую многоразовую катушку. Одной минимально достаточно, но лучше купи две. Чтоб был запас, да и вдруг ты решишь намотку из бобин делать, тогда удобно будет с одной советской намотку подаешь, на другую принимаешь. Ну и в случае протечки света, или открытия корпуса камеры, у тебя засветит только примерно 2 кадра из всех.
>>7404
Ну и бачок заодно купи у этого продавана, если у тебя еще нет.
Ну и бачок заодно купи у этого продавана, если у тебя еще нет.
>>7414
А выглядит как на лаки 200! Красное все!
А выглядит как на лаки 200! Красное все!
2,3 Мб, 3305x2607Сегодня пробовал цветную пленку проявлять. Результат не очень. Пленка видно в бачке раком встала и плохо реактивами омывалась. Почти на всех фотках пятна.
Фэд3, кодак ультрамакс
Фэд3, кодак ультрамакс
>>7316
Если это ч/б то ты никогда не получишь действительно качественный результат от кого то ещё. Ни одна лаборатория не будет калибровать время проявки каждой отдельной плёнки под твоё (а зачастую даже своё) оборудование, будут мокать в xtol на стандартное время по коробке/массдеву.
Если это ч/б то ты никогда не получишь действительно качественный результат от кого то ещё. Ни одна лаборатория не будет калибровать время проявки каждой отдельной плёнки под твоё (а зачастую даже своё) оборудование, будут мокать в xtol на стандартное время по коробке/массдеву.
>>7488
Так а в чём проблема снимать на понятную Ч\Б плёнку, которую лаба понимает как проявлять? Илфорд, Кодак.
Так а в чём проблема снимать на понятную Ч\Б плёнку, которую лаба понимает как проявлять? Илфорд, Кодак.
>>7507
Хе... Такую и я понимаю как проявлять. Пусть они проявят то говно с которым средний анон работает. С просрочкой неизвестно насколько, непонятного хранения и с дедовского зенита с плавающими выдержками.
Хе... Такую и я понимаю как проявлять. Пусть они проявят то говно с которым средний анон работает. С просрочкой неизвестно насколько, непонятного хранения и с дедовского зенита с плавающими выдержками.
>>7508
Ну не знаю, мне вот вообще нет желания заниматься проявкой. То что я проявлял получалось хреново, хотя я выбрал самую изичную проявку. Гемороя много, результат так себе. Лучше бы в лабу послылал и то лучше было бы. Больше желания нет связываться даже с ч/б.
Ну не знаю, мне вот вообще нет желания заниматься проявкой. То что я проявлял получалось хреново, хотя я выбрал самую изичную проявку. Гемороя много, результат так себе. Лучше бы в лабу послылал и то лучше было бы. Больше желания нет связываться даже с ч/б.
>>7510
А какой смысл фоткать на пленку если тебе не доставляет проявка?
А какой смысл фоткать на пленку если тебе не доставляет проявка?
>>7491
Целый год черно-белую проявлял, мне нравится. Сейчас хочу что-нибудь новое.
Утром проявил еще пленку, получилось гораздо лучше.
Не думаю что буду много на цветную снимать. Сама пленка дороже, реактивы для проявки гораздо дороже, да и сам процесс с-41 чиловым не назовешь, к секундомеру еще и термометр добавляется.
Зенит С. Кодак голд 200.
Целый год черно-белую проявлял, мне нравится. Сейчас хочу что-нибудь новое.
Утром проявил еще пленку, получилось гораздо лучше.
Не думаю что буду много на цветную снимать. Сама пленка дороже, реактивы для проявки гораздо дороже, да и сам процесс с-41 чиловым не назовешь, к секундомеру еще и термометр добавляется.
Зенит С. Кодак голд 200.
>>7507
Так проблема в том что и "понятная" плёнка почти всегда на коробочном времени будет давать пересвет/недосвет в девятой зоне.
Коробочное время даёт приемлемый результат, но никак не качественный, особенно для важной работы.
Время проявки и ISO надо всегда калибровать именно под свой сканер или увеличитель.
Так проблема в том что и "понятная" плёнка почти всегда на коробочном времени будет давать пересвет/недосвет в девятой зоне.
Коробочное время даёт приемлемый результат, но никак не качественный, особенно для важной работы.
Время проявки и ISO надо всегда калибровать именно под свой сканер или увеличитель.
>>7519
Сувид не очень дорого стоит, особенно если взять б/у. Снимает необходимость следить за температурой в принципе и будет тоже самое что и ч/б по процессу.
Сувид не очень дорого стоит, особенно если взять б/у. Снимает необходимость следить за температурой в принципе и будет тоже самое что и ч/б по процессу.
>>7507
У пленок есть время проявки 5-7 минут, 8-10 минут, и 13-15
Мы все близкие по времени кидаем в один бачок и все так делают, тот анон прав
У пленок есть время проявки 5-7 минут, 8-10 минут, и 13-15
Мы все близкие по времени кидаем в один бачок и все так делают, тот анон прав
>>7541
А разве они не на автоматах проявляются куда просто вводишь какая у тебя плёнка и он сам проявляет как надо?
А разве они не на автоматах проявляются куда просто вводишь какая у тебя плёнка и он сам проявляет как надо?
>>7543
Нет конечно. Машинная проявка для цветных процессов, фактически только с-41. Чб крутим в больших бачках на много спиралей.
Также многие почему-то не знают что в спирали заряжается по две пленки сразу, спиной к спине, иначе летние объемы фото сакур, мостов, бургеров не вывезти.
Нет конечно. Машинная проявка для цветных процессов, фактически только с-41. Чб крутим в больших бачках на много спиралей.
Также многие почему-то не знают что в спирали заряжается по две пленки сразу, спиной к спине, иначе летние объемы фото сакур, мостов, бургеров не вывезти.
>>7544
Значит надо кому-то отсылать свои ЧБ чтобы он индивидуально их проявлял в выбранном проявителе с выбранном режиме? Возможно на своём опыте. И типа куда слать? Кому? Есть грамотные люди в Москве для которых это бизнес?
Значит надо кому-то отсылать свои ЧБ чтобы он индивидуально их проявлял в выбранном проявителе с выбранном режиме? Возможно на своём опыте. И типа куда слать? Кому? Есть грамотные люди в Москве для которых это бизнес?
>>7545
Лучше чем ты сам никто не сделает. Это несложно и нестрашно.
По твоему запросу желающих найдется немало, но за цену нескольких таких проявок ты бы сам смог купить вообще все что нужно.
Лучше чем ты сам никто не сделает. Это несложно и нестрашно.
По твоему запросу желающих найдется немало, но за цену нескольких таких проявок ты бы сам смог купить вообще все что нужно.
>>7546
Зато это дорого. Особенно если ты не снимаешь на ЧБ на постоянку. Отснял плёнку за 800 руб. и купил гира и химии на 10 тысяч. В - Выгода. Цены на реагенты нормальные - моё почтение и "на разок" из не продают, только колабахами по 1, 2, 3 литра или пачками.
Зато это дорого. Особенно если ты не снимаешь на ЧБ на постоянку. Отснял плёнку за 800 руб. и купил гира и химии на 10 тысяч. В - Выгода. Цены на реагенты нормальные - моё почтение и "на разок" из не продают, только колабахами по 1, 2, 3 литра или пачками.
>>7547
Да сфигаль, ты в 1-1.5 к уложишься что бы взять реактивов на проявку примерно 10 пленок 135 на 36 кадров. Если ты конечно там не планируешь какую-то экзотику сам бодяжить из реагентов.
Если проявляешь редко и с нормой пополнения не хочешь заморачиваться, то берешь какой-то жидкий концентрат, роденал, калоген, перцептол, и т.п., разводишь в бачке рабочий раствор, проявляешь, выливаешь. Банка концентрата несколько лет в холодосе спокойно живет. Вон люди до сих пор большие канистры агфовского родинала с 2006 года не потрататили, и все там норм с проявом, хотя его не делаю уже 20 лет как.
Да сфигаль, ты в 1-1.5 к уложишься что бы взять реактивов на проявку примерно 10 пленок 135 на 36 кадров. Если ты конечно там не планируешь какую-то экзотику сам бодяжить из реагентов.
Если проявляешь редко и с нормой пополнения не хочешь заморачиваться, то берешь какой-то жидкий концентрат, роденал, калоген, перцептол, и т.п., разводишь в бачке рабочий раствор, проявляешь, выливаешь. Банка концентрата несколько лет в холодосе спокойно живет. Вон люди до сих пор большие канистры агфовского родинала с 2006 года не потрататили, и все там норм с проявом, хотя его не делаю уже 20 лет как.
>>7547
Да ладно? Родинал можно из парацетамола обычного вообще сделать и результат не отличимый от "настоящего" родинала. Живёт так же 100+ лет без преувеличения. Бачки советские стоят вообще почти нисколько и вполне нормально направляются.
Если всё изучить как следует то можно за цену пяти-десяти проявок затарится так что тебе хватит проявок на пятьдесят да и ещё и результат будет намного лучше.
Да ладно? Родинал можно из парацетамола обычного вообще сделать и результат не отличимый от "настоящего" родинала. Живёт так же 100+ лет без преувеличения. Бачки советские стоят вообще почти нисколько и вполне нормально направляются.
Если всё изучить как следует то можно за цену пяти-десяти проявок затарится так что тебе хватит проявок на пятьдесят да и ещё и результат будет намного лучше.
>>7547
Ты вообще не в теме, все оценки мимо. Вырастешь - сам начнешь проявлять и даже вопросы никому задавать не придется.
Ты вообще не в теме, все оценки мимо. Вырастешь - сам начнешь проявлять и даже вопросы никому задавать не придется.
>>7551
У меня был бачок патерсон на 2 катушки, и как раз таки жидкие концентраты роденала. Влетело это всё в копеечку. Не уверен что это стоило именно 10к, но близко к тому. Один только бачок стоил 3000 или 3500, а продал я его потом со скрипом за 1500. Проявитель и фиксаж тоже вроде примерно столько же каждый. А результат не сказать чтобы прям был интересный. Ахрененным головняком каждый раз был выдерживать нужную температуру это был просто ад, надо было взять дистрилированную воду, каким-то макаром охладить её до 21 гадуса. Я наливал её в бутылу и охлаждал в тазе с холодной водой каждый раз меряя градусником потому что тазу была вода 13 градусов а в бутылке 26 градусов. И тайминги потом ещё выдерживать. Сканить потом планшетником 2005 года при этом запускаю компьютер с Windows XP потому что ни для чего больше нет драйверов. Не спорю наверное можно прикупить херню у китайцев которая сама температуру делает какую надо, но это опять вложения.
Геморой капец просто.
Теперь я просто захожу в СДЕК, бросаю в кладовщика коробкой с плёнками и молча ухожу. Через 3 дня мне приходят сканы на почту. Всё. Ноль головняка.
У меня был бачок патерсон на 2 катушки, и как раз таки жидкие концентраты роденала. Влетело это всё в копеечку. Не уверен что это стоило именно 10к, но близко к тому. Один только бачок стоил 3000 или 3500, а продал я его потом со скрипом за 1500. Проявитель и фиксаж тоже вроде примерно столько же каждый. А результат не сказать чтобы прям был интересный. Ахрененным головняком каждый раз был выдерживать нужную температуру это был просто ад, надо было взять дистрилированную воду, каким-то макаром охладить её до 21 гадуса. Я наливал её в бутылу и охлаждал в тазе с холодной водой каждый раз меряя градусником потому что тазу была вода 13 градусов а в бутылке 26 градусов. И тайминги потом ещё выдерживать. Сканить потом планшетником 2005 года при этом запускаю компьютер с Windows XP потому что ни для чего больше нет драйверов. Не спорю наверное можно прикупить херню у китайцев которая сама температуру делает какую надо, но это опять вложения.
Геморой капец просто.
Теперь я просто захожу в СДЕК, бросаю в кладовщика коробкой с плёнками и молча ухожу. Через 3 дня мне приходят сканы на почту. Всё. Ноль головняка.
>>7582
Ебанутый? Ебанутый!
1. Советский бачок стоит 300-700 р в зависимости от жадности продавца и сохрана. Нахуя тебе патеросон под 2 пленки если ты зам говоришь что снимаешь по 1.5 пленки в год? Причем патерсоны говно потому что нихуя не экономичны, то же количество пленки в совестком бачке ты ничуть не хуже проявишь потратив в 1.5 раза меньше реактивов.
2. Ты ебанутый? Нахуя тебе охлаждать воду? Если уж блять ты у мамы перфекционист, хули тебе мешало использовать штатную таблицу пересчета времени проявки под температуру. Для родинала они есть от +3 до +45. Что блять тебя сподвигло вместо того что бы скорректировать время пытаться охлаждать раствор?
3. Для 99% ч/б пленок, особенно при больших разведения родинала, можно пойти поссать, проебать таймер, покурить, вспомнить что у тебя пленка в бачке, пойти достать промыть и она будет все еще пригодна для проявки и оцифровки. Сколько-нибудь значимо точное соблюдение таймингов только для цветной пленки.
4. Тебе аллах запретил сфоткать твой негатив цифровой камерой? Нахуя ты предолился с некропланшетником? Ты ебанутый?
5. Ладно я бы понял если бы тебе было сложно и еботно проявлять дома с-41 или ецн, но блять чб то? У тебя там сдвг или паралич рук?
Ебанутый? Ебанутый!
1. Советский бачок стоит 300-700 р в зависимости от жадности продавца и сохрана. Нахуя тебе патеросон под 2 пленки если ты зам говоришь что снимаешь по 1.5 пленки в год? Причем патерсоны говно потому что нихуя не экономичны, то же количество пленки в совестком бачке ты ничуть не хуже проявишь потратив в 1.5 раза меньше реактивов.
2. Ты ебанутый? Нахуя тебе охлаждать воду? Если уж блять ты у мамы перфекционист, хули тебе мешало использовать штатную таблицу пересчета времени проявки под температуру. Для родинала они есть от +3 до +45. Что блять тебя сподвигло вместо того что бы скорректировать время пытаться охлаждать раствор?
3. Для 99% ч/б пленок, особенно при больших разведения родинала, можно пойти поссать, проебать таймер, покурить, вспомнить что у тебя пленка в бачке, пойти достать промыть и она будет все еще пригодна для проявки и оцифровки. Сколько-нибудь значимо точное соблюдение таймингов только для цветной пленки.
4. Тебе аллах запретил сфоткать твой негатив цифровой камерой? Нахуя ты предолился с некропланшетником? Ты ебанутый?
5. Ладно я бы понял если бы тебе было сложно и еботно проявлять дома с-41 или ецн, но блять чб то? У тебя там сдвг или паралич рук?
Приключения с агатом продолжаются, установил приемную катушку, пленку и все такое, вставил с одной стороны кодак с другой советскую эту для приема. Кручу-кручу взвожу, снимки происходят, затвор взводит я но со стороны кодаковой крутилка перемотки не крутится, втф. Я так понимаю если взвод происходит то пленка мотается но почему тогда крутилка перемотки не вращается? Что-то там не зацепилось? Но как оно могло не зацепиться, не то чтоб там катушка плюс минус пару сантиметров может болтаться.
>>7601
И да, переключатель перемотки в рабочем положении, как требуется в инструкции.
И да, переключатель перемотки в рабочем положении, как требуется в инструкции.
>>7597
Но в три раза дороже! А если нет разницы зачем платить больше?
Но в три раза дороже! А если нет разницы зачем платить больше?
>>7601
Ну самая частая причина, ты хуево закрепил начало пленки, и у тебя нихуя не перематывается. Ось катушки крутится, а пленка к ней не прикреплена и болтается внутри катушки.
Если ты сделал первые 1-4 кадра и движения нет, то есть еще вероятность, что ты не выбрал свободный ход пленки внутри исходной катушки. Ибо там начало пленки недалеко, а полукадр сдвигает пленку понемножку.
Что бы проверить возьми крутилку обратной перемотки, и покрути её по направлению стрелочки, не переводя фиксатор на головке взвода в положение перемотка. Если у тебя есть свободный ход в катушке у тебя эта перемотка закончится тем что ты почувствуешь что пленка уперлась и не сматывается дальше. И следующее взведение кадра у тебя приведет к движению головки обратной перемотки. Если это произошло ты пофиксил проблемку.
Если рукоятка головки перемотки свободно не вращается, но при взведении она не двигается, или ты сильный и умотал все обратно в подающую, то у тебя 146% проебано крепление кончика пленки к советской катушке и хвостовик просто болатается там. Вообще движение рукоятки обратной перемотки при взведении критерий правильности крепления пленки. При первом взведении сначала выбираешь слабину хода из катушки, затем подаешь взводишь, если ручка не двигается, все хуйня надо по новой крепить хвостовик.
В общем-то если ты хуево закрепил хвостовик ничего страшного не случилось, ты просто нахуярил мультиэкспозиции на 1 кадр. В темноте открой камеру, и перезакрепи хвостовик в пленки в приемной катушке нормально (свободных ход в подающей катушке ток проверь). Если сомневаешься, используй скотч!
Я хз какой из вариантов советских катушек ты юзаешь, насколько она удрочена. Потому по катушке не подскажу, но со скотчем это реально универсальное решение, если есть какие-то сложности со штатным креплением.
Ну самая частая причина, ты хуево закрепил начало пленки, и у тебя нихуя не перематывается. Ось катушки крутится, а пленка к ней не прикреплена и болтается внутри катушки.
Если ты сделал первые 1-4 кадра и движения нет, то есть еще вероятность, что ты не выбрал свободный ход пленки внутри исходной катушки. Ибо там начало пленки недалеко, а полукадр сдвигает пленку понемножку.
Что бы проверить возьми крутилку обратной перемотки, и покрути её по направлению стрелочки, не переводя фиксатор на головке взвода в положение перемотка. Если у тебя есть свободный ход в катушке у тебя эта перемотка закончится тем что ты почувствуешь что пленка уперлась и не сматывается дальше. И следующее взведение кадра у тебя приведет к движению головки обратной перемотки. Если это произошло ты пофиксил проблемку.
Если рукоятка головки перемотки свободно не вращается, но при взведении она не двигается, или ты сильный и умотал все обратно в подающую, то у тебя 146% проебано крепление кончика пленки к советской катушке и хвостовик просто болатается там. Вообще движение рукоятки обратной перемотки при взведении критерий правильности крепления пленки. При первом взведении сначала выбираешь слабину хода из катушки, затем подаешь взводишь, если ручка не двигается, все хуйня надо по новой крепить хвостовик.
В общем-то если ты хуево закрепил хвостовик ничего страшного не случилось, ты просто нахуярил мультиэкспозиции на 1 кадр. В темноте открой камеру, и перезакрепи хвостовик в пленки в приемной катушке нормально (свободных ход в подающей катушке ток проверь). Если сомневаешься, используй скотч!
Я хз какой из вариантов советских катушек ты юзаешь, насколько она удрочена. Потому по катушке не подскажу, но со скотчем это реально универсальное решение, если есть какие-то сложности со штатным креплением.
>>7610
Она начала понемногу двигаться кадре на 12-м в итоге, возможно просто был какой-то запас внутри заводской катушки? Не верю что мог хреново закрепить на приемной катушке так как она там с закусывающей штукой, я прям подергал и оно не выходило из паза. Скорее всего что-то с механизмом переключения перемотки, это будет видно когда досниму. Не уверен как возможно нахуярить мультиэкспозиции в один кадр, ведь взвод затвора происходит перфорацией пленки и оно все хорошо взводит.
Она начала понемногу двигаться кадре на 12-м в итоге, возможно просто был какой-то запас внутри заводской катушки? Не верю что мог хреново закрепить на приемной катушке так как она там с закусывающей штукой, я прям подергал и оно не выходило из паза. Скорее всего что-то с механизмом переключения перемотки, это будет видно когда досниму. Не уверен как возможно нахуярить мультиэкспозиции в один кадр, ведь взвод затвора происходит перфорацией пленки и оно все хорошо взводит.
>>7622
Ну да, в катушках бывает пленка внутри бобины не туго намотана, потому, желательно как пленку вставил, покрутить ручку обратной перемотки, что бы выбрать этот свободный ход, тогда каждое взведение затора будет сопровождаться движением этой крутилки.
Ну да, в катушках бывает пленка внутри бобины не туго намотана, потому, желательно как пленку вставил, покрутить ручку обратной перемотки, что бы выбрать этот свободный ход, тогда каждое взведение затора будет сопровождаться движением этой крутилки.
ВНИМАНИЕ!
один чел на реддите выложил огромный (~38гб) сборник мануалов по ремонту плёночных камер. Стоит добавить ссылку в шапку треда.
https://drive.google.com/drive/folders/1WOY4rZorGOPm72VQ7PGzHi9kfDq6FbJa
один чел на реддите выложил огромный (~38гб) сборник мануалов по ремонту плёночных камер. Стоит добавить ссылку в шапку треда.
https://drive.google.com/drive/folders/1WOY4rZorGOPm72VQ7PGzHi9kfDq6FbJa
>>6699
Я слышал что делают вручную фокусировочные экраны из парафина. Парафин растворяют в органическом растворителе, красят им гладкое стекло, раствоиритель улетучивается остаётся тонкий слой парафина, его дополнительно нагревают чтоб растаял и ровно застыл - получается матовый экран с очень мелким матированием. Очень просто, очень ровно, легко нарисовать рамки, если поцарапал можно отремонтировать растопив парафин повторно.
Я слышал что делают вручную фокусировочные экраны из парафина. Парафин растворяют в органическом растворителе, красят им гладкое стекло, раствоиритель улетучивается остаётся тонкий слой парафина, его дополнительно нагревают чтоб растаял и ровно застыл - получается матовый экран с очень мелким матированием. Очень просто, очень ровно, легко нарисовать рамки, если поцарапал можно отремонтировать растопив парафин повторно.
>>7711
А ссылку на тред кинешь, пожалуйста?
А ссылку на тред кинешь, пожалуйста?
Чувствуете магию четвертькадра ? Зерно размером с пол кадра, ебаныецарапины, охуенные ореолы вокруг всего светлого. Я хуй знаю это только мой киев-30 их дает, или вообще все. Купил за тыщу коробку, спираль бачка, киев-30 2 кассеты. Ясен хуй есть подвох, перемотка нормально не работает, надо два раза дергать что бы не накладывались кадры. Появил первую пленку так охуел от магии 16 мм, что тут же немедленно заказал еще киев-вегу 2, еще один киев-30, и киев-303. Аж 4 тыщи потратил! Надеюсь они ваще рабочие приедут.
>>7758
Плёнку для него сам нарезаешь? Но так - фотопанк как он есть, лоуфайнее только у Тихого было, кек. И вообще какая-то крипота непонятно откуда лезет. Особенно на второй.
Плёнку для него сам нарезаешь? Но так - фотопанк как он есть, лоуфайнее только у Тихого было, кек. И вообще какая-то крипота непонятно откуда лезет. Особенно на второй.
>>7766
Сам порезал из 35 мм рулона, возможно это резак дерет пленку, или я при намотке в кассеты царапаю, или камера дерет, или в бачок когда пихаю, нужно больше испытаний. А вообще световые ареолы они прикольные получаются, такое потустороннее создают, причем не только от неба, но и просто от светлых штук вроде белых колес коляски или пятен света на асфальте. В общем надо побольше поснимать что бы постичь эту хрень. Пленка кстати шанхайка гп-3. Проявлено в авр-3.
Сам порезал из 35 мм рулона, возможно это резак дерет пленку, или я при намотке в кассеты царапаю, или камера дерет, или в бачок когда пихаю, нужно больше испытаний. А вообще световые ареолы они прикольные получаются, такое потустороннее создают, причем не только от неба, но и просто от светлых штук вроде белых колес коляски или пятен света на асфальте. В общем надо побольше поснимать что бы постичь эту хрень. Пленка кстати шанхайка гп-3. Проявлено в авр-3.
Потестил, очень приятные фото с агата получились (кодак колор 200), хотя не обошлось без "приколов", пикрил 3 и 4 - на 4 еще можно предопложить что как-то блик в виде яркого источника (небо) попал, то что на 3 я вообще не понимаю, какой-то квадрат с пылью.
Но вообще тема, я ждал от него больше мыла и меньше контраста, а фотографии прям не сказать что хуже полнокадра, если не зумить сканы слишком сильно
Экспонометрия уровнял "облачко, солнышко" отрабатывает отлично на улице, в здании или вечером лучше без вспышки не снимать. Кстати, хотел попробовать но моя ulanzi не влазит в гнездо, нужно что-то другое туда или какой-то переходник-удлинитель ставить.
Но вообще тема, я ждал от него больше мыла и меньше контраста, а фотографии прям не сказать что хуже полнокадра, если не зумить сканы слишком сильно
Экспонометрия уровнял "облачко, солнышко" отрабатывает отлично на улице, в здании или вечером лучше без вспышки не снимать. Кстати, хотел попробовать но моя ulanzi не влазит в гнездо, нужно что-то другое туда или какой-то переходник-удлинитель ставить.
>>7805
Ах, и тут я вспоминаю что у него квадратиком открывается затвор, похоже это просто обычный блик. А пыль, ну я не знаю как от нее избавиться если у него нет B выдержки, так что объектив был почищен только с одной стороны.
> какой-то квадрат с пылью
Ах, и тут я вспоминаю что у него квадратиком открывается затвор, похоже это просто обычный блик. А пыль, ну я не знаю как от нее избавиться если у него нет B выдержки, так что объектив был почищен только с одной стороны.
8,5 Мб, 5195x7099>>7805
На али удлинители продают, так-то. У тебя ваще уланзи без крутящегося фиксатора? Попробуй его открути до упора вверх, у меня тож пыха на вставала упиралась этим фиксатором, пока до меня не дошло покрутить его вверх, тогда примкнулась. Там подводный конечно в том что эта крутилка прижимать пыху будет не к башмаку а к плечу камеры, но в целом держится то не выпадывает.
Агат ваще на самом деле топ тема. Недорогой, снова за 1.1.5 к на авито появились, легкий, компактный, вполне себе приличная оптика, единственное что ему можно предьявить что фиксированные экспопары, в остальном он охуенный. Его реально не проблема постоянно таскать в кармане. Я вообще не жалею что купил.
Хочешь больше ретровсратости, купи киев-30, вот там будет тебе и зерно, и блики, и ебаные царапины, все как тебе хочется. Если ты у мамы любитель кодака, так-то продают 16 мм киношку кодака, можешь её резать и в киев-30 пихать.
На али удлинители продают, так-то. У тебя ваще уланзи без крутящегося фиксатора? Попробуй его открути до упора вверх, у меня тож пыха на вставала упиралась этим фиксатором, пока до меня не дошло покрутить его вверх, тогда примкнулась. Там подводный конечно в том что эта крутилка прижимать пыху будет не к башмаку а к плечу камеры, но в целом держится то не выпадывает.
Агат ваще на самом деле топ тема. Недорогой, снова за 1.1.5 к на авито появились, легкий, компактный, вполне себе приличная оптика, единственное что ему можно предьявить что фиксированные экспопары, в остальном он охуенный. Его реально не проблема постоянно таскать в кармане. Я вообще не жалею что купил.
Хочешь больше ретровсратости, купи киев-30, вот там будет тебе и зерно, и блики, и ебаные царапины, все как тебе хочется. Если ты у мамы любитель кодака, так-то продают 16 мм киношку кодака, можешь её резать и в киев-30 пихать.
30 Кб, 800x800>>7807
Не, sl-03 у меня.
Как раз таки нет, я удивлен, но приятно. Да и вайбики присутствуют где они нужны (на кадрах с солнышком, контрастом и так далее). Снимать кадры парами понравилось, как творческое упражнение.
Не, sl-03 у меня.
>Хочешь больше ретровсратости
Как раз таки нет, я удивлен, но приятно. Да и вайбики присутствуют где они нужны (на кадрах с солнышком, контрастом и так далее). Снимать кадры парами понравилось, как творческое упражнение.
>>7808
Агат хороший, мне нравится, всем его советую, оптика вполне разрешает даж мелкозернистые пленки, легкий, компактный, недорогой, удобный в использовании шкальник.
Агат хороший, мне нравится, всем его советую, оптика вполне разрешает даж мелкозернистые пленки, легкий, компактный, недорогой, удобный в использовании шкальник.
Кто пробовал делать предзасвет фотоплёнки Тип-25/Тип-42 для снижения их контраста?
Предзасвет (предэкспозиция) фотоплёнки — это метод искусственного создания легкой вуали на эмульсии слабым рассеянным светом до или после основного снимка. Он поднимает плотность теней на негативе, позволяя проработать детали в глубоких провалах и суммарно снизить контраст высококонтрастных сцен.
Двойная экспозиция в камере: Сначала кадр снимается через специальную полупрозрачную рассеивающую насадку (или по серой безатмосферной карте/небу) с поправкой экспозиции на 3–5 ступеней темнее нормы, а затем делается основной снимок.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flashing_(cinematography)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дополнительная_дозированная_засветка
Предзасвет (предэкспозиция) фотоплёнки — это метод искусственного создания легкой вуали на эмульсии слабым рассеянным светом до или после основного снимка. Он поднимает плотность теней на негативе, позволяя проработать детали в глубоких провалах и суммарно снизить контраст высококонтрастных сцен.
Двойная экспозиция в камере: Сначала кадр снимается через специальную полупрозрачную рассеивающую насадку (или по серой безатмосферной карте/небу) с поправкой экспозиции на 3–5 ступеней темнее нормы, а затем делается основной снимок.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flashing_(cinematography)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дополнительная_дозированная_засветка
>>7827
Мозг не еби, используй более жидкие низконтрастные проявители, тот же д-23 разведи в 2 раза от номинала.
Мозг не еби, используй более жидкие низконтрастные проявители, тот же д-23 разведи в 2 раза от номинала.
>>7805
То есть Рико/Пентакс были не так уж и не правы, когда выпустили свой современный плёночный полукадр?
То есть Рико/Пентакс были не так уж и не правы, когда выпустили свой современный плёночный полукадр?
>>7831
Не знаааю, он большой и дорогой, за 400$ можно много интересного пленочного купить, хотя фоткать всякий снапшит по фану психологически проще когда у тебя 72 (на агате у меня вышло 78!) кадров а не 36 и надо чтобы каждый был шедевром. Единственное подкупает тем что новый и там ничего не отвалится.
Не знаааю, он большой и дорогой, за 400$ можно много интересного пленочного купить, хотя фоткать всякий снапшит по фану психологически проще когда у тебя 72 (на агате у меня вышло 78!) кадров а не 36 и надо чтобы каждый был шедевром. Единственное подкупает тем что новый и там ничего не отвалится.
>>7827
Нет смысла, в химчате куча рецептов на проявку с нормальным контрастом. Пирокат купи.
Нет смысла, в химчате куча рецептов на проявку с нормальным контрастом. Пирокат купи.
>>7831
Мне кажется там с позиционированием проблема. Точнее проблемы может и нет, но оно явно мимо нас. С одной стороны, это довольно крупная камера, размером и с полноценную полукадровую зеркалку. При этом она шкальник, и невозможно контролировать выдержку и диафрагму вручную. То есть эта камера не дает компактности, ради которой можно потерпеть отсутствие контроля за выдержкой и диафрагмой, как на агате который сильно дешевле. Но при своих размерах она не дает таких возможностей контроля фокуса, выдержки, диафрагмы, как на олимпусе пен-ф, который стоит примерно так же.
Мне кажется там с позиционированием проблема. Точнее проблемы может и нет, но оно явно мимо нас. С одной стороны, это довольно крупная камера, размером и с полноценную полукадровую зеркалку. При этом она шкальник, и невозможно контролировать выдержку и диафрагму вручную. То есть эта камера не дает компактности, ради которой можно потерпеть отсутствие контроля за выдержкой и диафрагмой, как на агате который сильно дешевле. Но при своих размерах она не дает таких возможностей контроля фокуса, выдержки, диафрагмы, как на олимпусе пен-ф, который стоит примерно так же.
>>7836
Понятно, но с агатом сравнивать это такое себе, это советские дрова по большому счету. Сравнивать так уж с олимпусом. И олимпус получается выгоднее по деньгам.
Понятно, но с агатом сравнивать это такое себе, это советские дрова по большому счету. Сравнивать так уж с олимпусом. И олимпус получается выгоднее по деньгам.
Тут был анон что проявлял чб по почте, куда ты послылал? И думаю цветную там тоже проявляют-сканируют? Мне не себе, подруга спрашивает, с бачками и химикатами она вряд ли будет возиться пока что.
>>7839
Агат это вообще другой класс камер, мне не известен его прямой аналог среди фототехники кап стран тех лет. Это компактный легкий, дешевый полукадровый шкальник. Полукадровые шкальники кап стран тех лет и более ранние они все заметно больше, и тяжелее, по габаритам как чайка и крупнее, хотя некоторые и легче чем она. Все они слишком крупные что бы комфортно носить в кармане штанов. Да у некоторых из них был автозамер экспозиции, разных систем, да были шкальные камеры легче и компактней, чем агат, но они и использовали пленку менее чем 135 формат, тот же 110 например.
Как по мне агат гениален своей минималистичностью и компактностью, в сочетании с на удивлением хорошей оптикой. Если вы знаете какой-то его аналог напишите об этом будет очень интересно посмотреть на него.
Агат это вообще другой класс камер, мне не известен его прямой аналог среди фототехники кап стран тех лет. Это компактный легкий, дешевый полукадровый шкальник. Полукадровые шкальники кап стран тех лет и более ранние они все заметно больше, и тяжелее, по габаритам как чайка и крупнее, хотя некоторые и легче чем она. Все они слишком крупные что бы комфортно носить в кармане штанов. Да у некоторых из них был автозамер экспозиции, разных систем, да были шкальные камеры легче и компактней, чем агат, но они и использовали пленку менее чем 135 формат, тот же 110 например.
Как по мне агат гениален своей минималистичностью и компактностью, в сочетании с на удивлением хорошей оптикой. Если вы знаете какой-то его аналог напишите об этом будет очень интересно посмотреть на него.
>>7846
Среда лучшая лаба? Мне не понравилось туда пересылать плёнку. И дорогая обратная отправка. Точка Цвета мне намного больше понравилась, Средой больше не пользовался. В Среду отправлял просроченную плёнку, даже не спросили как снималась как проявлять. Она всё равно вышла почти голая но бля может быть можно было как-то не по номиналу проявить или чё. А в Точке Цвета мне девочка менеджер позвонила и сказала что я прислал просрочку и они рекомендуют вот такие-то параметры проявки и сканер другой. И вышел норм результат. Но дело не в просрочке а дело в отношении.
Среда лучшая лаба? Мне не понравилось туда пересылать плёнку. И дорогая обратная отправка. Точка Цвета мне намного больше понравилась, Средой больше не пользовался. В Среду отправлял просроченную плёнку, даже не спросили как снималась как проявлять. Она всё равно вышла почти голая но бля может быть можно было как-то не по номиналу проявить или чё. А в Точке Цвета мне девочка менеджер позвонила и сказала что я прислал просрочку и они рекомендуют вот такие-то параметры проявки и сканер другой. И вышел норм результат. Но дело не в просрочке а дело в отношении.
>>7856
Среда просто нормальная, но они ретрограды, почтой хотят или сдеком, я бы туда только поэтому не отправлял.
Тц общеизвестное плохое место. Ту пустую просрочку не спас бы никто, надо было ее тебе жарить в мало исо.
Качественный процесс важнее отношения.
Среда просто нормальная, но они ретрограды, почтой хотят или сдеком, я бы туда только поэтому не отправлял.
Тц общеизвестное плохое место. Ту пустую просрочку не спас бы никто, надо было ее тебе жарить в мало исо.
Качественный процесс важнее отношения.
>>7861
Ну и чем ТЦ плохое место? Я туда отправлял уже 8 плёнок - ни одного косяка.
Кстати Среда принимает СДЕК только курьером до их двери. Склад-Склад они не ходят. Ценник можешь себе имаджинировать на отправочку (от 600 руб. и выше).
Пустую просрочку, наверное, не спас бы никто, отснята в 2003 году и пролежал в шкафу в таком состоянии. Никто не будет тебе в лабе её резать по кусочкам и пробовать проявлять вручную. Тем более что я и не просил, просто на удачу послал. Но в "общеизвестно плохой" ТЦ мне лично менеджер позвонил и предложил как лучше проявить и отсканить просрочку (я выбрал не те услуги при заказе), а в Среде - нет.
Ну и чем ТЦ плохое место? Я туда отправлял уже 8 плёнок - ни одного косяка.
Кстати Среда принимает СДЕК только курьером до их двери. Склад-Склад они не ходят. Ценник можешь себе имаджинировать на отправочку (от 600 руб. и выше).
Пустую просрочку, наверное, не спас бы никто, отснята в 2003 году и пролежал в шкафу в таком состоянии. Никто не будет тебе в лабе её резать по кусочкам и пробовать проявлять вручную. Тем более что я и не просил, просто на удачу послал. Но в "общеизвестно плохой" ТЦ мне лично менеджер позвонил и предложил как лучше проявить и отсканить просрочку (я выбрал не те услуги при заказе), а в Среде - нет.
>>7864
Отправь в тц слайд, будет сюрприз. Фиолетовый. Еще есть мемные косяки за ними, типа с41 пленки брошенной в д76.
А что конкретно было, не помнишь?
Отправь в тц слайд, будет сюрприз. Фиолетовый. Еще есть мемные косяки за ними, типа с41 пленки брошенной в д76.
>в "общеизвестно плохой" ТЦ мне лично менеджер позвонил и предложил как лучше проявить и отсканить просрочку (я выбрал не те услуги при заказе)
А что конкретно было, не помнишь?
4,1 Мб, 2433x3637>>7866
Помню, но не хочу это расписывать в подробностях. Потому что чувствую что ты хочешь доебаться что они что-то сделали не так. Главное что у меня на 25 летней плёнке получился такой результат и я им очень даже доволен.
Помню, но не хочу это расписывать в подробностях. Потому что чувствую что ты хочешь доебаться что они что-то сделали не так. Главное что у меня на 25 летней плёнке получился такой результат и я им очень даже доволен.
>>7866
Но всё равно кстати спасибо за Коммуну. Очень понравился их сайт. Наверное следующией 4 ролика отпарвлю к ним на проявку. Посмотрим что и как. Просрочка там тоже будет. Вот и увидим.
Меня ТЦ привлёк в том числе тем что там судя по всему большой поток плёнок на проявку. Типа они на сайте заявляют что за год проявли около 150 тысяч плёнок, думаю смыла им прям сильно врать нет. А раз есть потом плёнок значит химия свежая. А что в других лабах я не знаю, может они 100 плёнок в год проявляют в одних и тех же растворах. В начале года результаты огонь в конце руина.
Но всё равно кстати спасибо за Коммуну. Очень понравился их сайт. Наверное следующией 4 ролика отпарвлю к ним на проявку. Посмотрим что и как. Просрочка там тоже будет. Вот и увидим.
Меня ТЦ привлёк в том числе тем что там судя по всему большой поток плёнок на проявку. Типа они на сайте заявляют что за год проявли около 150 тысяч плёнок, думаю смыла им прям сильно врать нет. А раз есть потом плёнок значит химия свежая. А что в других лабах я не знаю, может они 100 плёнок в год проявляют в одних и тех же растворах. В начале года результаты огонь в конце руина.
>>7868
Нехорошо что тут все привыкли к тому что любые вопросы - доеб. Я с добром. Растворы везде юзают до последнего, фиксажи вообще насилуют.
Нехорошо что тут все привыкли к тому что любые вопросы - доеб. Я с добром. Растворы везде юзают до последнего, фиксажи вообще насилуют.
>>7871
Снимал на фудж удивляется что зеленое все, что с тобой не так?
Снимал на фудж удивляется что зеленое все, что с тобой не так?
>>7880
Через как заходишь?
Через как заходишь?
>>7889
https://t.me/limited_corner/793
Нашлась-таки управа на Harman Phoenix II! 🥳
В кооперации с @my_personal_darkroom мы провели рискованный эксперимент, который завершился успешным успехом!
Сюжеты подбирались по принципу достаточного контраста и вариативности цвета. Плёнка была отснята как 100 EI, отправлена в Краснодар и обработана хитрым способом - непосредственно проявка в цветном проявителе от ECN-2, остальная часть процесса - от C-41 с допроявкой.
Не всё прошло по изначальному плану, но конечный результат, кмк, превзошел все ожидания:
- детализация высокая безотносительно формата;
- зерно, хоть и крупное, но не "хрустит на зубах";
- цвет довольно вменяемый и требует минимальных правок при сканировании;
- воспроизведение некоторых оттенков вообще напоминает добрый слайд.
Словом, @androidparanoid - великий химик, филантроп и капитальный красавчик! 😊
Если вы успели затариться фениксом и переживаете за результат из лабы (https://t.me/limited_corner/748?comment=3165) - "озон-почта" до Краснодара обойдётся в ~100 рублей...
Yashica D TLR 6x6, Harman Phoenix II 120.
https://t.me/limited_corner/793
Нашлась-таки управа на Harman Phoenix II! 🥳
В кооперации с @my_personal_darkroom мы провели рискованный эксперимент, который завершился успешным успехом!
Сюжеты подбирались по принципу достаточного контраста и вариативности цвета. Плёнка была отснята как 100 EI, отправлена в Краснодар и обработана хитрым способом - непосредственно проявка в цветном проявителе от ECN-2, остальная часть процесса - от C-41 с допроявкой.
Не всё прошло по изначальному плану, но конечный результат, кмк, превзошел все ожидания:
- детализация высокая безотносительно формата;
- зерно, хоть и крупное, но не "хрустит на зубах";
- цвет довольно вменяемый и требует минимальных правок при сканировании;
- воспроизведение некоторых оттенков вообще напоминает добрый слайд.
Словом, @androidparanoid - великий химик, филантроп и капитальный красавчик! 😊
Если вы успели затариться фениксом и переживаете за результат из лабы (https://t.me/limited_corner/748?comment=3165) - "озон-почта" до Краснодара обойдётся в ~100 рублей...
Yashica D TLR 6x6, Harman Phoenix II 120.
>>7916
В этом и смысл.
В этом и смысл.
Отснял на эту вашу acros, пленка крутая а мои фото не очень, надо было оставить в холодильнике до лучших времен и лучшего применения чем прогулочный снапшит.
74 Кб, 640x640хочу проявить свою пленку методом бирол. что будет есть ли заменить кальцинированную соду на пищевую, либо же стирательный порошок? процесс полностью пойдет по пизде или что-то получится? пленку проявить побыстрее хочется, а идти в магазин бытовой химии леньь
>>8037
Не надо ничего менять. Эти прикол-рецепты, бирол, кофенол, и без замены нивпизду работают. Ты так сначала хоть что-то различимое получи.
Не надо ничего менять. Эти прикол-рецепты, бирол, кофенол, и без замены нивпизду работают. Ты так сначала хоть что-то различимое получи.
Кто-нибудь д76 долго хранил приготовленым? Я только avr3 пользоввлся, его разведешь в воде проявишь и просто выливаешь. Он всегда свежий.
>>8042
Отлично хранится. Авр/кгб/фг31 и прочие говенные жижи потому и говенные, что нестабильны по качеству и по хранению.
Отлично хранится. Авр/кгб/фг31 и прочие говенные жижи потому и говенные, что нестабильны по качеству и по хранению.
>>8042
Долго это сколько?
Как фирменный концентрат годами конечно не хранится. Несколько месяцев - запросто, но с соблюлением условий. У меня две поллитры было разведено. Одну использовал. Залитый под крышку месяца три стоял. Визуально разницы небыло.
Долго это сколько?
Как фирменный концентрат годами конечно не хранится. Несколько месяцев - запросто, но с соблюлением условий. У меня две поллитры было разведено. Одну использовал. Залитый под крышку месяца три стоял. Визуально разницы небыло.
>>8042
Хранил, время прояви для последующих пленок удлиняешь и проявляешь. В пределах 8 мес в холодосе все норм.
Хранил, время прояви для последующих пленок удлиняешь и проявляешь. В пределах 8 мес в холодосе все норм.