Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
62 Кб, 1024x768
Утонувший в бугуртах - >>132699
ОП пик же должен быть нарисовал один из анончиков. Чтож ты творишь? Где надпись "И мы продолжаем". Как же бесят такие. Короче аноны, кто первый нарисует что-то приличное на ОП-пик пусть тот и пересоздаст. Это же пиздец, по одному рисунку в день тред с рандомпиком. Сраный рисовач катится в сраное говно.
>>138504
Не в обиду будет сказано, но оппик явно лучше того что нарисует местный анончик. И вообще нужно окружать себя красивыми картинками чтобы был стимул рисовать каждый день. Зашел такой в раздел и тут няшный красивый рисунок (вместо очередных членодевок и обоссавшихся львиц) и сразу захотел тоже что-то нарисовать.
Так что не бугурть, рисовач катится в светлое будущее :3
Не в обиду будет сказано, но оппик явно лучше того что нарисует местный анончик. И вообще нужно окружать себя красивыми картинками чтобы был стимул рисовать каждый день. Зашел такой в раздел и тут няшный красивый рисунок (вместо очередных членодевок и обоссавшихся львиц) и сразу захотел тоже что-то нарисовать.
Так что не бугурть, рисовач катится в светлое будущее :3
>>138490
На счет последовательностей - у Вилппу вполне себе последовательный курс (чем он и замечателен), он не обучает анатомии головы на первом занятии. Собственно говоря анатомия как таковая с изучением мышц идет у него как второй, более продвинутый курс и он подразумевает что первый курс, та самая книжка "vilppu drawing manual" пройдена и усвоена. На счет тех же последовательностей - у него и в книге и в видосике даже глава есть - "basic procedure" где говорится про ту самую последовательность с чего начинать и чем заканчивать.
Так что последовательность от простого к сложному в обучении очень важна, другое дело когда ты уже скиловый и можешь ложить хуй на все последовательности и правила.
На счет правил - Вилппу говорит что "there is no rules, just tools", но это не значит что он говорит "ебите в рот все правила и рисуйте как хотите", он говорит что правил нет, есть только "инструменты", под которыми подразумевается набор скиллов, и чем больше этих инструментов/скиллов в вашем арсенале тем менее вы скованны в творчестве. Жесчур, форма, анатомия - это всё инструменты, даже такие небольшие понятия как, например, оверлаппинг (перекрытие одной формы другой) - это тоже инструмент, используя который можно обозначить какой объект на рисунке дальше а какой ближе.
Да, можно дрочить анатомию всю жизнь и стать поистину великим мастером рисования человека, улавливать малейшее напряжение малейших мышц и передавать это на рисунке, но это не хождение кругами а расширение знания о предмете, специализация, движение вперед.
Алсо помню что тот же Вилппу в одой из лекций сказал дословно - "перспектива важна когда ты её не знаешь, когда ты её знаешь она уже не важна". У того же Фенга спроси дрочит ли он кубы сейчас или делает упражнения по перспективе? Нет, он отдрочил свое в художке и теперь необходимые знания по перспективе у него в подсознании и он может скетчевать своих роботов просто от руки, без всяких построений, задумываясь не над тем "как блять тут эту пушку ебаную в перспективе нарисовать" а о дизайне, например или композиции.
Так что да, можно один раз задрочить что-то до определенного уровня и забыть. Ты же например долго и мучительно задрочил в детстве скилл письма в прописях всяких и сейчас можешь совершенно спокойно и без напрягов взять ручку и изложить свою мысль на листе бумаги, ты же сейчас не дрочишь постоянно прописи? Нет предела совершенству конечно, можно и сейчас работать над почерком чтобы буковки были ровные, но некоторую определенную базу ты задрочил еще в детстве и эта база помогла тебе задрочить русский язык, например, и чтение, а чтение помогло задрочить тебе другую информацию в учебниках. На этом принципе все обучение построено - от простого к сложному.
Мы бы сейчас в пещере с тобой общались, если бы каждая вылупившаяся из пизды личинка "постоянно самостоятельно изобретала велосипед". То же самое с рисованием - более скиловый учит менее скилового, раньше у мастеров учились, потом по учебникам и художкам, сейчас тонны курсов в онлайне. Но если человек ложит хуй на опыт поколений и пытается до всего дойти сам то он не успеет ничему научиться за всю свою жизнь.
>Но Вилппу собственно сам против каноничных программ и четких последовательностей. А на логике постоянных самостоятельных изобретений велосипедов у нас все официальное образование строится как я понял. Тут же нельзя просто так взять и один раз что-то задрочить и забыть. Постоянная репетативность и хождение кругами же.
На счет последовательностей - у Вилппу вполне себе последовательный курс (чем он и замечателен), он не обучает анатомии головы на первом занятии. Собственно говоря анатомия как таковая с изучением мышц идет у него как второй, более продвинутый курс и он подразумевает что первый курс, та самая книжка "vilppu drawing manual" пройдена и усвоена. На счет тех же последовательностей - у него и в книге и в видосике даже глава есть - "basic procedure" где говорится про ту самую последовательность с чего начинать и чем заканчивать.
Так что последовательность от простого к сложному в обучении очень важна, другое дело когда ты уже скиловый и можешь ложить хуй на все последовательности и правила.
На счет правил - Вилппу говорит что "there is no rules, just tools", но это не значит что он говорит "ебите в рот все правила и рисуйте как хотите", он говорит что правил нет, есть только "инструменты", под которыми подразумевается набор скиллов, и чем больше этих инструментов/скиллов в вашем арсенале тем менее вы скованны в творчестве. Жесчур, форма, анатомия - это всё инструменты, даже такие небольшие понятия как, например, оверлаппинг (перекрытие одной формы другой) - это тоже инструмент, используя который можно обозначить какой объект на рисунке дальше а какой ближе.
Да, можно дрочить анатомию всю жизнь и стать поистину великим мастером рисования человека, улавливать малейшее напряжение малейших мышц и передавать это на рисунке, но это не хождение кругами а расширение знания о предмете, специализация, движение вперед.
Алсо помню что тот же Вилппу в одой из лекций сказал дословно - "перспектива важна когда ты её не знаешь, когда ты её знаешь она уже не важна". У того же Фенга спроси дрочит ли он кубы сейчас или делает упражнения по перспективе? Нет, он отдрочил свое в художке и теперь необходимые знания по перспективе у него в подсознании и он может скетчевать своих роботов просто от руки, без всяких построений, задумываясь не над тем "как блять тут эту пушку ебаную в перспективе нарисовать" а о дизайне, например или композиции.
Так что да, можно один раз задрочить что-то до определенного уровня и забыть. Ты же например долго и мучительно задрочил в детстве скилл письма в прописях всяких и сейчас можешь совершенно спокойно и без напрягов взять ручку и изложить свою мысль на листе бумаги, ты же сейчас не дрочишь постоянно прописи? Нет предела совершенству конечно, можно и сейчас работать над почерком чтобы буковки были ровные, но некоторую определенную базу ты задрочил еще в детстве и эта база помогла тебе задрочить русский язык, например, и чтение, а чтение помогло задрочить тебе другую информацию в учебниках. На этом принципе все обучение построено - от простого к сложному.
Мы бы сейчас в пещере с тобой общались, если бы каждая вылупившаяся из пизды личинка "постоянно самостоятельно изобретала велосипед". То же самое с рисованием - более скиловый учит менее скилового, раньше у мастеров учились, потом по учебникам и художкам, сейчас тонны курсов в онлайне. Но если человек ложит хуй на опыт поколений и пытается до всего дойти сам то он не успеет ничему научиться за всю свою жизнь.
>>138490
На счет последовательностей - у Вилппу вполне себе последовательный курс (чем он и замечателен), он не обучает анатомии головы на первом занятии. Собственно говоря анатомия как таковая с изучением мышц идет у него как второй, более продвинутый курс и он подразумевает что первый курс, та самая книжка "vilppu drawing manual" пройдена и усвоена. На счет тех же последовательностей - у него и в книге и в видосике даже глава есть - "basic procedure" где говорится про ту самую последовательность с чего начинать и чем заканчивать.
Так что последовательность от простого к сложному в обучении очень важна, другое дело когда ты уже скиловый и можешь ложить хуй на все последовательности и правила.
На счет правил - Вилппу говорит что "there is no rules, just tools", но это не значит что он говорит "ебите в рот все правила и рисуйте как хотите", он говорит что правил нет, есть только "инструменты", под которыми подразумевается набор скиллов, и чем больше этих инструментов/скиллов в вашем арсенале тем менее вы скованны в творчестве. Жесчур, форма, анатомия - это всё инструменты, даже такие небольшие понятия как, например, оверлаппинг (перекрытие одной формы другой) - это тоже инструмент, используя который можно обозначить какой объект на рисунке дальше а какой ближе.
Да, можно дрочить анатомию всю жизнь и стать поистину великим мастером рисования человека, улавливать малейшее напряжение малейших мышц и передавать это на рисунке, но это не хождение кругами а расширение знания о предмете, специализация, движение вперед.
Алсо помню что тот же Вилппу в одой из лекций сказал дословно - "перспектива важна когда ты её не знаешь, когда ты её знаешь она уже не важна". У того же Фенга спроси дрочит ли он кубы сейчас или делает упражнения по перспективе? Нет, он отдрочил свое в художке и теперь необходимые знания по перспективе у него в подсознании и он может скетчевать своих роботов просто от руки, без всяких построений, задумываясь не над тем "как блять тут эту пушку ебаную в перспективе нарисовать" а о дизайне, например или композиции.
Так что да, можно один раз задрочить что-то до определенного уровня и забыть. Ты же например долго и мучительно задрочил в детстве скилл письма в прописях всяких и сейчас можешь совершенно спокойно и без напрягов взять ручку и изложить свою мысль на листе бумаги, ты же сейчас не дрочишь постоянно прописи? Нет предела совершенству конечно, можно и сейчас работать над почерком чтобы буковки были ровные, но некоторую определенную базу ты задрочил еще в детстве и эта база помогла тебе задрочить русский язык, например, и чтение, а чтение помогло задрочить тебе другую информацию в учебниках. На этом принципе все обучение построено - от простого к сложному.
Мы бы сейчас в пещере с тобой общались, если бы каждая вылупившаяся из пизды личинка "постоянно самостоятельно изобретала велосипед". То же самое с рисованием - более скиловый учит менее скилового, раньше у мастеров учились, потом по учебникам и художкам, сейчас тонны курсов в онлайне. Но если человек ложит хуй на опыт поколений и пытается до всего дойти сам то он не успеет ничему научиться за всю свою жизнь.
>Но Вилппу собственно сам против каноничных программ и четких последовательностей. А на логике постоянных самостоятельных изобретений велосипедов у нас все официальное образование строится как я понял. Тут же нельзя просто так взять и один раз что-то задрочить и забыть. Постоянная репетативность и хождение кругами же.
На счет последовательностей - у Вилппу вполне себе последовательный курс (чем он и замечателен), он не обучает анатомии головы на первом занятии. Собственно говоря анатомия как таковая с изучением мышц идет у него как второй, более продвинутый курс и он подразумевает что первый курс, та самая книжка "vilppu drawing manual" пройдена и усвоена. На счет тех же последовательностей - у него и в книге и в видосике даже глава есть - "basic procedure" где говорится про ту самую последовательность с чего начинать и чем заканчивать.
Так что последовательность от простого к сложному в обучении очень важна, другое дело когда ты уже скиловый и можешь ложить хуй на все последовательности и правила.
На счет правил - Вилппу говорит что "there is no rules, just tools", но это не значит что он говорит "ебите в рот все правила и рисуйте как хотите", он говорит что правил нет, есть только "инструменты", под которыми подразумевается набор скиллов, и чем больше этих инструментов/скиллов в вашем арсенале тем менее вы скованны в творчестве. Жесчур, форма, анатомия - это всё инструменты, даже такие небольшие понятия как, например, оверлаппинг (перекрытие одной формы другой) - это тоже инструмент, используя который можно обозначить какой объект на рисунке дальше а какой ближе.
Да, можно дрочить анатомию всю жизнь и стать поистину великим мастером рисования человека, улавливать малейшее напряжение малейших мышц и передавать это на рисунке, но это не хождение кругами а расширение знания о предмете, специализация, движение вперед.
Алсо помню что тот же Вилппу в одой из лекций сказал дословно - "перспектива важна когда ты её не знаешь, когда ты её знаешь она уже не важна". У того же Фенга спроси дрочит ли он кубы сейчас или делает упражнения по перспективе? Нет, он отдрочил свое в художке и теперь необходимые знания по перспективе у него в подсознании и он может скетчевать своих роботов просто от руки, без всяких построений, задумываясь не над тем "как блять тут эту пушку ебаную в перспективе нарисовать" а о дизайне, например или композиции.
Так что да, можно один раз задрочить что-то до определенного уровня и забыть. Ты же например долго и мучительно задрочил в детстве скилл письма в прописях всяких и сейчас можешь совершенно спокойно и без напрягов взять ручку и изложить свою мысль на листе бумаги, ты же сейчас не дрочишь постоянно прописи? Нет предела совершенству конечно, можно и сейчас работать над почерком чтобы буковки были ровные, но некоторую определенную базу ты задрочил еще в детстве и эта база помогла тебе задрочить русский язык, например, и чтение, а чтение помогло задрочить тебе другую информацию в учебниках. На этом принципе все обучение построено - от простого к сложному.
Мы бы сейчас в пещере с тобой общались, если бы каждая вылупившаяся из пизды личинка "постоянно самостоятельно изобретала велосипед". То же самое с рисованием - более скиловый учит менее скилового, раньше у мастеров учились, потом по учебникам и художкам, сейчас тонны курсов в онлайне. Но если человек ложит хуй на опыт поколений и пытается до всего дойти сам то он не успеет ничему научиться за всю свою жизнь.
В продолжение >>138508
Что касается Мальты, то он уже третий год пытается скипнуть обучение от простого к сложному, те самые прописи. Он считает что нахуй они не нужны и можно сразу переходить к задрачиванию всяких сложносочиненных предложений без умения писать буквы. Результат как говорится на лицо.
Я кстати не утверждаю что нужно всё дрочить по порядку и до посинения, ну то есть например, дрочим линии пока не научимся проводить идеальный круг, потом дрочим перспективу пока не научимся идеально рисовать спиральную лестницу под хитрым углом, дрочим анатомию, композицию, цвет и так далее - нет, в том то и дело что для удачного рисунка нужно обладать всеми этими скиллами, и изучать их всё же лучше вместе, тестируя на своем рисунке новую информацию которую ты получил. Но учить нужно от простого к сложному а не наоборот.
Конкретно сейчас Мальта пытается учить форму мышц не умея эту самую форму рисовать. И потом он будет эту как бы форму (а на деле плоское пятно), например, бицепса пытаться наложить на такой же плоский парализованный бездушный джесчур и затенить это пятно по краям чтобы как бы объем появился, потом он это всё выложит на рисовач и будет спрашивать что КОНКРЕТНО не так с его персонажем?
Ну в общем это так не работает, и никуда он на бульдозере своем не уедет. Какой тут бицепс если он цилиндр не может нарисовать? А если и нарисует то он будет с зафейленными эллипсами (перспектива не дрочена же), с неуверенными волосатыми линиями (линии не дрочены же) и вообще с таким видом что его долго и мучительно рожали, что в общем то правда - ведь в подсознании у него этих скилов нет и придется долго и мучительно думать как бы тут этот ебаный цилиндр нарисовать. Ведь чем больше усвоено знаний и чем больше ты их загнал в подсознание тем больше у тебя времени заниматься непосредственно творчеством, то есть, как я уже говорил, не думать о том КАК нарисовать а думать о том ЧТО нарисовать - в плане сюжета, композиции, того какой цвет подобрать чтобы он подчеркивал этот сюжет и так далее.
Почему мне не похуй? Да потому что у Мальты есть бульдозер и если он выбьет всё дерьмо из головы и найдет нормального учителя, ну или сам нормально возьмется за обучение, то результат не заставит себя долго ждать и одним хорошим рисовакой на планете станет больше.
Что касается Мальты, то он уже третий год пытается скипнуть обучение от простого к сложному, те самые прописи. Он считает что нахуй они не нужны и можно сразу переходить к задрачиванию всяких сложносочиненных предложений без умения писать буквы. Результат как говорится на лицо.
Я кстати не утверждаю что нужно всё дрочить по порядку и до посинения, ну то есть например, дрочим линии пока не научимся проводить идеальный круг, потом дрочим перспективу пока не научимся идеально рисовать спиральную лестницу под хитрым углом, дрочим анатомию, композицию, цвет и так далее - нет, в том то и дело что для удачного рисунка нужно обладать всеми этими скиллами, и изучать их всё же лучше вместе, тестируя на своем рисунке новую информацию которую ты получил. Но учить нужно от простого к сложному а не наоборот.
Конкретно сейчас Мальта пытается учить форму мышц не умея эту самую форму рисовать. И потом он будет эту как бы форму (а на деле плоское пятно), например, бицепса пытаться наложить на такой же плоский парализованный бездушный джесчур и затенить это пятно по краям чтобы как бы объем появился, потом он это всё выложит на рисовач и будет спрашивать что КОНКРЕТНО не так с его персонажем?
Ну в общем это так не работает, и никуда он на бульдозере своем не уедет. Какой тут бицепс если он цилиндр не может нарисовать? А если и нарисует то он будет с зафейленными эллипсами (перспектива не дрочена же), с неуверенными волосатыми линиями (линии не дрочены же) и вообще с таким видом что его долго и мучительно рожали, что в общем то правда - ведь в подсознании у него этих скилов нет и придется долго и мучительно думать как бы тут этот ебаный цилиндр нарисовать. Ведь чем больше усвоено знаний и чем больше ты их загнал в подсознание тем больше у тебя времени заниматься непосредственно творчеством, то есть, как я уже говорил, не думать о том КАК нарисовать а думать о том ЧТО нарисовать - в плане сюжета, композиции, того какой цвет подобрать чтобы он подчеркивал этот сюжет и так далее.
Почему мне не похуй? Да потому что у Мальты есть бульдозер и если он выбьет всё дерьмо из головы и найдет нормального учителя, ну или сам нормально возьмется за обучение, то результат не заставит себя долго ждать и одним хорошим рисовакой на планете станет больше.
В продолжение >>138508
Что касается Мальты, то он уже третий год пытается скипнуть обучение от простого к сложному, те самые прописи. Он считает что нахуй они не нужны и можно сразу переходить к задрачиванию всяких сложносочиненных предложений без умения писать буквы. Результат как говорится на лицо.
Я кстати не утверждаю что нужно всё дрочить по порядку и до посинения, ну то есть например, дрочим линии пока не научимся проводить идеальный круг, потом дрочим перспективу пока не научимся идеально рисовать спиральную лестницу под хитрым углом, дрочим анатомию, композицию, цвет и так далее - нет, в том то и дело что для удачного рисунка нужно обладать всеми этими скиллами, и изучать их всё же лучше вместе, тестируя на своем рисунке новую информацию которую ты получил. Но учить нужно от простого к сложному а не наоборот.
Конкретно сейчас Мальта пытается учить форму мышц не умея эту самую форму рисовать. И потом он будет эту как бы форму (а на деле плоское пятно), например, бицепса пытаться наложить на такой же плоский парализованный бездушный джесчур и затенить это пятно по краям чтобы как бы объем появился, потом он это всё выложит на рисовач и будет спрашивать что КОНКРЕТНО не так с его персонажем?
Ну в общем это так не работает, и никуда он на бульдозере своем не уедет. Какой тут бицепс если он цилиндр не может нарисовать? А если и нарисует то он будет с зафейленными эллипсами (перспектива не дрочена же), с неуверенными волосатыми линиями (линии не дрочены же) и вообще с таким видом что его долго и мучительно рожали, что в общем то правда - ведь в подсознании у него этих скилов нет и придется долго и мучительно думать как бы тут этот ебаный цилиндр нарисовать. Ведь чем больше усвоено знаний и чем больше ты их загнал в подсознание тем больше у тебя времени заниматься непосредственно творчеством, то есть, как я уже говорил, не думать о том КАК нарисовать а думать о том ЧТО нарисовать - в плане сюжета, композиции, того какой цвет подобрать чтобы он подчеркивал этот сюжет и так далее.
Почему мне не похуй? Да потому что у Мальты есть бульдозер и если он выбьет всё дерьмо из головы и найдет нормального учителя, ну или сам нормально возьмется за обучение, то результат не заставит себя долго ждать и одним хорошим рисовакой на планете станет больше.
Что касается Мальты, то он уже третий год пытается скипнуть обучение от простого к сложному, те самые прописи. Он считает что нахуй они не нужны и можно сразу переходить к задрачиванию всяких сложносочиненных предложений без умения писать буквы. Результат как говорится на лицо.
Я кстати не утверждаю что нужно всё дрочить по порядку и до посинения, ну то есть например, дрочим линии пока не научимся проводить идеальный круг, потом дрочим перспективу пока не научимся идеально рисовать спиральную лестницу под хитрым углом, дрочим анатомию, композицию, цвет и так далее - нет, в том то и дело что для удачного рисунка нужно обладать всеми этими скиллами, и изучать их всё же лучше вместе, тестируя на своем рисунке новую информацию которую ты получил. Но учить нужно от простого к сложному а не наоборот.
Конкретно сейчас Мальта пытается учить форму мышц не умея эту самую форму рисовать. И потом он будет эту как бы форму (а на деле плоское пятно), например, бицепса пытаться наложить на такой же плоский парализованный бездушный джесчур и затенить это пятно по краям чтобы как бы объем появился, потом он это всё выложит на рисовач и будет спрашивать что КОНКРЕТНО не так с его персонажем?
Ну в общем это так не работает, и никуда он на бульдозере своем не уедет. Какой тут бицепс если он цилиндр не может нарисовать? А если и нарисует то он будет с зафейленными эллипсами (перспектива не дрочена же), с неуверенными волосатыми линиями (линии не дрочены же) и вообще с таким видом что его долго и мучительно рожали, что в общем то правда - ведь в подсознании у него этих скилов нет и придется долго и мучительно думать как бы тут этот ебаный цилиндр нарисовать. Ведь чем больше усвоено знаний и чем больше ты их загнал в подсознание тем больше у тебя времени заниматься непосредственно творчеством, то есть, как я уже говорил, не думать о том КАК нарисовать а думать о том ЧТО нарисовать - в плане сюжета, композиции, того какой цвет подобрать чтобы он подчеркивал этот сюжет и так далее.
Почему мне не похуй? Да потому что у Мальты есть бульдозер и если он выбьет всё дерьмо из головы и найдет нормального учителя, ну или сам нормально возьмется за обучение, то результат не заставит себя долго ждать и одним хорошим рисовакой на планете станет больше.
>>138510
если из мальты выбить всё дерьмо, то мальты не останется
если из мальты выбить всё дерьмо, то мальты не останется
>>138508
>>138510
Полную херню сказал, вот честное слово.
Кубы превратились в какой-то фетиш пейнтача - а между тем, многие годные художники, умеющие в рисование человека, начинали не с абстрактных фигур, а с богомерзкой рукожопой манги. Вообще still life, животные и люди - это настолько различные типы объектов, что преуспевшие в одном из этих направлений потом фактически заново учатся графике и изо в других (и не всегда добиваются какого-то успеха).
Даже если на работы классиков посмотреть: Айвазовский упарывался маринистикой, голландские художники обожали охотничьи трофеи, Шишкин рисовал медведей в лесу, а Рембрандт с Рубенсом специализировались на портретах. Ты же должен понимать, что Айвазовский не вошел в историю как портретист не потому, что вообще ничего такого не рисовал (академическая школа предполагает некоторую универсальность), а потому что морские пейзажи ему удавались лучше, чем морды лица.
>>138510
Полную херню сказал, вот честное слово.
Кубы превратились в какой-то фетиш пейнтача - а между тем, многие годные художники, умеющие в рисование человека, начинали не с абстрактных фигур, а с богомерзкой рукожопой манги. Вообще still life, животные и люди - это настолько различные типы объектов, что преуспевшие в одном из этих направлений потом фактически заново учатся графике и изо в других (и не всегда добиваются какого-то успеха).
Даже если на работы классиков посмотреть: Айвазовский упарывался маринистикой, голландские художники обожали охотничьи трофеи, Шишкин рисовал медведей в лесу, а Рембрандт с Рубенсом специализировались на портретах. Ты же должен понимать, что Айвазовский не вошел в историю как портретист не потому, что вообще ничего такого не рисовал (академическая школа предполагает некоторую универсальность), а потому что морские пейзажи ему удавались лучше, чем морды лица.
Дополню >>138559 немного.
У меня сестричка старшая и крестная - прекрасные художницы, но сугубо нишевые (карикатуристки). Рисовать учился я именно у них (потому что доставлял сам стиль), и в итоге я сейчас могу годно рисовать бидструповские профили - без задрачивания построения лица. Я понял пропорции человеческого профиля без предварительного рисования кубов, без геометрических заебов - мне просто показывали, где именно нужно проводить те или иные линии, редлайнили ошибки, ну и в итоге я вывел для себя методом проб и провалов, как нужно и как не нужно делать, если я хочу изобразить определенный тип рожи, и на глаз - довольно верно - определяю пропорции, не нуждаясь в костылях типа "вот здесь разделите морду на три равных части, чтобы получилось близко к реальности".
Вы вот Мальту хуесосите - а попробуйте ему нормально указывать на ошибки. Не в духе "дрочи перспективу и линии, пидар гнойный", а с полноценным анализом его работ. Возможно, ему проще будет выделить какой-то общий знаменатель из частных примеров, а не идти от общих правил к частному.
У меня сестричка старшая и крестная - прекрасные художницы, но сугубо нишевые (карикатуристки). Рисовать учился я именно у них (потому что доставлял сам стиль), и в итоге я сейчас могу годно рисовать бидструповские профили - без задрачивания построения лица. Я понял пропорции человеческого профиля без предварительного рисования кубов, без геометрических заебов - мне просто показывали, где именно нужно проводить те или иные линии, редлайнили ошибки, ну и в итоге я вывел для себя методом проб и провалов, как нужно и как не нужно делать, если я хочу изобразить определенный тип рожи, и на глаз - довольно верно - определяю пропорции, не нуждаясь в костылях типа "вот здесь разделите морду на три равных части, чтобы получилось близко к реальности".
Вы вот Мальту хуесосите - а попробуйте ему нормально указывать на ошибки. Не в духе "дрочи перспективу и линии, пидар гнойный", а с полноценным анализом его работ. Возможно, ему проще будет выделить какой-то общий знаменатель из частных примеров, а не идти от общих правил к частному.
>>138562
Лол. Сначала, пару лет назад, многие так и делали, потом - сдались . Мальта победил.
>Вы вот Мальту хуесосите - а попробуйте ему нормально указывать на ошибки
Лол. Сначала, пару лет назад, многие так и делали, потом - сдались . Мальта победил.
>>138563
Покажи характерный пример мальтокритики двухлетней давности. А то я вижу, как здесь разговаривают с другими рисовальщиками, и у меня возникает вполне обоснованное подозрение, что вместо критики он получал кормление фекалиями.
Покажи характерный пример мальтокритики двухлетней давности. А то я вижу, как здесь разговаривают с другими рисовальщиками, и у меня возникает вполне обоснованное подозрение, что вместо критики он получал кормление фекалиями.
>>138564
Я бы показал где я редлайнил и пытался обьяснить , но архивач так далеко не ищет.
мимодругойананас
Я бы показал где я редлайнил и пытался обьяснить , но архивач так далеко не ищет.
мимодругойананас
>>138559
Не понял, ты к чему написал? Да, есть специализация и профессиональный перекос. Однако кубы и простые объекты, например, это такая примитивщина, что любой мало-мальский разумный человек это осилит за полгода-год и абсолютна никакого вреда не принесет, а даже ровно наоборот. И я никогда не поверю, что имеет смысл рисовать человека, если рисующий блядскую подставку или драпировку не осилит.
Не понял, ты к чему написал? Да, есть специализация и профессиональный перекос. Однако кубы и простые объекты, например, это такая примитивщина, что любой мало-мальский разумный человек это осилит за полгода-год и абсолютна никакого вреда не принесет, а даже ровно наоборот. И я никогда не поверю, что имеет смысл рисовать человека, если рисующий блядскую подставку или драпировку не осилит.
>>138562
Ты хотя бы почитай, что этот достойный гражданин пишет. Ему говорят "наверни перспективу", ему говорят: "наверни анатомию животного", ему говорят "поработай с объемом", он отвечает "да нахуй нужен дроч ибаный я лучше еще одинаковых львиных морд отрендерю эта больши палезна".
>Мальту хуесосите - а попробуйте ему нормально указывать на ошибки
Ты хотя бы почитай, что этот достойный гражданин пишет. Ему говорят "наверни перспективу", ему говорят: "наверни анатомию животного", ему говорят "поработай с объемом", он отвечает "да нахуй нужен дроч ибаный я лучше еще одинаковых львиных морд отрендерю эта больши палезна".
29 Кб, 413x310
>>138562
Лiл, ты тут недавно? Все эти годы находились аноны, которые что-то ПЫТАЛИСЬ ему доказать, делали редлайны, писали тонны текста, советовали литературу. И тут 2 варианта, только 2. Либо мальта просто игнорировал, либо мальта говорил "заебись, всё, спасибо за критику/советы".... и всё, на этом деле заканчивалось, ничего не менялось., что как бы возвращает к первому варианту.
>Вы вот Мальту хуесосите - а попробуйте ему нормально указывать на ошибки. Не в духе "дрочи перспективу и линии, пидар гнойный", а с полноценным анализом его работ.
Лiл, ты тут недавно? Все эти годы находились аноны, которые что-то ПЫТАЛИСЬ ему доказать, делали редлайны, писали тонны текста, советовали литературу. И тут 2 варианта, только 2. Либо мальта просто игнорировал, либо мальта говорил "заебись, всё, спасибо за критику/советы".... и всё, на этом деле заканчивалось, ничего не менялось., что как бы возвращает к первому варианту.
10 Кб, 180x238
Аноны, драпировку лучше делать из белой ткани и при прямом освещении лампой? Важны ли задники? Бо если кубик я склеил и могу поставить на какой-нибудь лист, то с драпировкой такой фигни особо не прокатит - придется на какую-нибудь хуиту разноцветную вешать.
>>138600
Лучше из светлой, для более легкого разбора, но можно в принципе любую. Да и вообще рисовать можно что угодно, особых ограничений нет.
Нихуя не понял, о чем ты.
Лучше из светлой, для более легкого разбора, но можно в принципе любую. Да и вообще рисовать можно что угодно, особых ограничений нет.
>придется на какую-нибудь хуиту разноцветную вешать
Нихуя не понял, о чем ты.
>>138608
Я слышал, что фон довольно важен, опять же - для более простого разбора тона на нем.
Я слышал, что фон довольно важен, опять же - для более простого разбора тона на нем.
30 Кб, 500x740
>>138500
Ну как вам?
Ну как вам?
>>138510
Вот я часто читаю советы Мальте: "дрочи кубы!", "дрочи основы!" и "ищи учителя!"
И, типа, тут он сразу ХОП! и станет всё делать так, как надо.
И в то же время все забывают, что он это уже делал. Он даже выкладывал работы с разными геометрическими примитивами, которые рисовал в традиционке (года два назад или около того). И дело, подозреваю, не в том, что его плохо дрючили - вы же сами прекрасно знаете, как Мальта воспринимает получаемую информацию, и как он может упорно сопротивляться принятию чего-либо, если не понимает этого. Сколько тут было тех, кто пытался разжевать.
Короче, мне кажется, что если Мальта и начнет снова дрочить основы, то всё пройдет точно так же, через призму его ОСОБОГО понимания полученной инфы.
>и найдет нормального учителя, ну или сам нормально возьмется за обучение, то результат не заставит себя долго ждать и одним хорошим рисовакой на планете станет больше.
Вот я часто читаю советы Мальте: "дрочи кубы!", "дрочи основы!" и "ищи учителя!"
И, типа, тут он сразу ХОП! и станет всё делать так, как надо.
И в то же время все забывают, что он это уже делал. Он даже выкладывал работы с разными геометрическими примитивами, которые рисовал в традиционке (года два назад или около того). И дело, подозреваю, не в том, что его плохо дрючили - вы же сами прекрасно знаете, как Мальта воспринимает получаемую информацию, и как он может упорно сопротивляться принятию чего-либо, если не понимает этого. Сколько тут было тех, кто пытался разжевать.
Короче, мне кажется, что если Мальта и начнет снова дрочить основы, то всё пройдет точно так же, через призму его ОСОБОГО понимания полученной инфы.
>>138619
Хуево рисовал. Пару кривокубов начиркал и все, подумал, что этап пройден.
>которые рисовал в традиционк
Хуево рисовал. Пару кривокубов начиркал и все, подумал, что этап пройден.
>По одному рисунку в день тред
>Пропущено 19 постов, 1 с картинками
>>138629
Да там вроде побольше было.
Там у него кроме карандашных кубов был период рисования примитивов с подобием отмывки, или гризайлем - точно не помню.
Да там вроде побольше было.
Там у него кроме карандашных кубов был период рисования примитивов с подобием отмывки, или гризайлем - точно не помню.
>>138636
карандашная лессировка, это же надо было такое спиздануть, и главное он это потом защищал. по факту - обычная растушевка, игнорирующая форму, тупо пятна разного тона, что сейчас сказывается - он объем так и не видит
карандашная лессировка, это же надо было такое спиздануть, и главное он это потом защищал. по факту - обычная растушевка, игнорирующая форму, тупо пятна разного тона, что сейчас сказывается - он объем так и не видит
>>138587
Простых объектов вокруг хоть жопой жуй. Яблоки, чашки, сигаретные упаковки, листья деревьев, шариковые ручки, вот это все. Кубы - это один урок рисования. Один, а не полгода дроча - дальше люди рисуют реальные объекты с натуры.
Простых объектов вокруг хоть жопой жуй. Яблоки, чашки, сигаретные упаковки, листья деревьев, шариковые ручки, вот это все. Кубы - это один урок рисования. Один, а не полгода дроча - дальше люди рисуют реальные объекты с натуры.
>>138647
Никто кубами ограничиваться не должен, но это должно быть самое первое и основное в начале обучения. Далее, за "один урок рисования" ты выдашь полную хуйню с проебами по всем пунктам, точка. Под кубами понимаются все основные примитивы и композиции из них.
Никто кубами ограничиваться не должен, но это должно быть самое первое и основное в начале обучения. Далее, за "один урок рисования" ты выдашь полную хуйню с проебами по всем пунктам, точка. Под кубами понимаются все основные примитивы и композиции из них.
>>138647
и? чтобы описать все эти предметы на холсте адекватно, нужны примитивы. самый основной примитив из всех - это ебаный куб. потому что умея строить куб можно построить все остальное.
И кубы - это не один урок рисования, это фундамент и основа.
Так, что ньюфажина, твое мнение очень важно для нас, но иди нахуй, ты не скажегь нам ничего интересного, а твои высеры не несут ни грамма истины.
прозревая вскукареки про пейзажи, хочу заметить, то, что для того, чтобы нарисовать приятный глазу пейзаж можно и не владеть кубами, видали и таких, но чтобы рисовать действительно охуительный пейзажи нужно владеть основами.
прозревая высеры про то что ВЕЛИКИЕ в рот ебали законы, хочу заметить то, что для того чтобы великие стали великими, им пришлось учить основы до кровавого поноса из жопы, чтобы потом зная о законах эти законы ебать во все отверстия.
>Яблоки, чашки, сигаретные упаковки, листья деревьев, шариковые ручки, вот это все.
и? чтобы описать все эти предметы на холсте адекватно, нужны примитивы. самый основной примитив из всех - это ебаный куб. потому что умея строить куб можно построить все остальное.
И кубы - это не один урок рисования, это фундамент и основа.
Так, что ньюфажина, твое мнение очень важно для нас, но иди нахуй, ты не скажегь нам ничего интересного, а твои высеры не несут ни грамма истины.
прозревая вскукареки про пейзажи, хочу заметить, то, что для того, чтобы нарисовать приятный глазу пейзаж можно и не владеть кубами, видали и таких, но чтобы рисовать действительно охуительный пейзажи нужно владеть основами.
прозревая высеры про то что ВЕЛИКИЕ в рот ебали законы, хочу заметить то, что для того чтобы великие стали великими, им пришлось учить основы до кровавого поноса из жопы, чтобы потом зная о законах эти законы ебать во все отверстия.
134 Кб, 664x800
772 Кб, 481x700
83 Кб, 571x800
557 Кб, 1552x2592
>>138510
1. http://www.zadraw.ch/2d/res/7667.html
2. http://www.zadraw.ch/2d/res/9179.html
3. http://www.zadraw.ch/2d/res/10363.html
привет ньюфаг
>Что касается Мальты, то он уже третий год пытается скипнуть обучение от простого к сложном
1. http://www.zadraw.ch/2d/res/7667.html
2. http://www.zadraw.ch/2d/res/9179.html
3. http://www.zadraw.ch/2d/res/10363.html
привет ньюфаг
>>138707
забавно, что на этом все и закончилось. На кривых рисуночках карандашиком.
элипсы особенно умиляют
Иди нахуй, ньюфаг-говноед.
забавно, что на этом все и закончилось. На кривых рисуночках карандашиком.
элипсы особенно умиляют
Иди нахуй, ньюфаг-говноед.
>>138707
С таким скиллом и усердием даже на первый курс приличного заведения не пустят. В факе вкидывал работы первокурсников из книжки, лол, там вообще ад нахуй, а это уровень школьника какого-нибудь.
С таким скиллом и усердием даже на первый курс приличного заведения не пустят. В факе вкидывал работы первокурсников из книжки, лол, там вообще ад нахуй, а это уровень школьника какого-нибудь.
>>138698
Потому, что могу. И кто тебе сказал, что я не учусь основам? Помимо тэблета у меня есть мольберт, на котором я регулярно этим самым и занимаюсь. Нечего сказать по существу - лучше промолчи.
Потому, что могу. И кто тебе сказал, что я не учусь основам? Помимо тэблета у меня есть мольберт, на котором я регулярно этим самым и занимаюсь. Нечего сказать по существу - лучше промолчи.
1315 Кб, 1200x800
>>138707
Эллипсы мальты конец 2012 (стакан ведь тогда был нарисован?) vs эллипсы мальты 03.2014. Показательно.
Эллипсы мальты конец 2012 (стакан ведь тогда был нарисован?) vs эллипсы мальты 03.2014. Показательно.
>>138500
А почему на ОП-пике животное не отражается в линзе? Ведь его же охуенно должно быть видно такого освещенного.
А почему на ОП-пике животное не отражается в линзе? Ведь его же охуенно должно быть видно такого освещенного.
>>138729
Ты бы пейзажиков с фоточки навернул что ли. А то шаблоны видны, в природе объекты более случайно располагаются.
Ты бы пейзажиков с фоточки навернул что ли. А то шаблоны видны, в природе объекты более случайно располагаются.
>>138697
Блядь, да кто спорит, что это база?
>>138697
>>138702
Вы у мамки такие аутисты, что не можете за пару часов выучить десяток-другой простых правил из теории? У вас геометрии в школе не было, что вы не можете строить фигуры? Или так сложно научиться видеть полутон с рефлексом на натуре?
Дрочить полгода кубы (и именно кубы), как где-то здесь советовали - это как азбуку пять лет изучать. Они вообще не цель, а средство, наглядное пособие и 2х2. Может, вы из-за неосиляторства таблицы умножения на второй и третий год оставались в младших классах? Или вы просто не понимаете, в чем цель их изучения?
>>138702
И спойлер твой вообще не в тему. Хотя, блджад, научиться рисованию, начав сразу с суккубов, львичек и спейсмаринов вообще-то возможно - просто это такой долгий окольный путь, сосущий по эффективности у академической программы.
Блядь, да кто спорит, что это база?
>>138697
>>138702
Вы у мамки такие аутисты, что не можете за пару часов выучить десяток-другой простых правил из теории? У вас геометрии в школе не было, что вы не можете строить фигуры? Или так сложно научиться видеть полутон с рефлексом на натуре?
Дрочить полгода кубы (и именно кубы), как где-то здесь советовали - это как азбуку пять лет изучать. Они вообще не цель, а средство, наглядное пособие и 2х2. Может, вы из-за неосиляторства таблицы умножения на второй и третий год оставались в младших классах? Или вы просто не понимаете, в чем цель их изучения?
>>138702
И спойлер твой вообще не в тему. Хотя, блджад, научиться рисованию, начав сразу с суккубов, львичек и спейсмаринов вообще-то возможно - просто это такой долгий окольный путь, сосущий по эффективности у академической программы.
>>138746
кажется об этом я и говорил.
>И спойлер твой вообще не в тему. Хотя, блджад, научиться рисованию, начав сразу с суккубов, львичек и спейсмаринов вообще-то возможно - просто это такой долгий окольный путь, сосущий по эффективности у академической программы.
кажется об этом я и говорил.
>>138746
Такое ощущение, что мальтан пишет, ей-богу. Между теорией и практикой огромная пропасть существует, просто пиздец какая огромная. Петушок банально штрих нормально положить не сможет и тон по-человечески разобрать, а ты "за пару часов" пишешь. Ты хоть один куб нарисовал, маня, чтобы такие заявления делать? Не говоря уже о том, что книга по академическому рисунку может 100 страниц содержать, но практики там на годы нахуй. Или ты тоже "тиорию" прочитал и все, можешь в академический рисунок? Короче, на такой бред даже отвечать не стоило.
>за пару часов выучить десяток-другой простых правил из теории
Такое ощущение, что мальтан пишет, ей-богу. Между теорией и практикой огромная пропасть существует, просто пиздец какая огромная. Петушок банально штрих нормально положить не сможет и тон по-человечески разобрать, а ты "за пару часов" пишешь. Ты хоть один куб нарисовал, маня, чтобы такие заявления делать? Не говоря уже о том, что книга по академическому рисунку может 100 страниц содержать, но практики там на годы нахуй. Или ты тоже "тиорию" прочитал и все, можешь в академический рисунок? Короче, на такой бред даже отвечать не стоило.
Заходишь в /па/ а там. "Как нам обустроить мальту?" "ОП-пик нинужен, давайте поставим радномную картинку. Не рисовать же самому как лалка."
>>138599
Приятный рисунок. Только неаккуратность рендеринга дает неприятное впечатления. Хайлевелы впринципе умеют таким же грубым мазком делать крайне приятный вид, но тут увы пока еще не тот случай. А основа хорошая. Только его левая нога в колене как-то форму совсем не меняет, больше похоже на погнутую сосиску. Разграничение плоскостей бы побольше сделать.
>>138510
Ничего я не пытаюсь скипнуть. Рисую по тихоньку немного - что хочется, немного - что полезно для обучения. Пытаюсь сохранять в этом разумную пропорцию. В процессе изучения той же анатомии кстати есть масса вещей где эти самые "кубы" и "освновы" можно прокачать на не особо сложных упрощенных болванчиках.
Вся суть притензий. Так бы и писал уже: "А если и нарисует то я все равно найду к чему приебаться." ОЧЕ СВЕРХМАНЕВРЕННО
>>138588
Ничего такого я не отвечал. Хотя конечно достаточно часто вместо нормальной критики местные обличители тупо ничего конкретней выдать не способны. Впрочем не удивительно. Нормально критиковать это не хуй собачий, тут и аналитическое мышление нужно и просто умение рисовать. Хотя конечно если ты считаешь критикой "все говно, мне не нраица!" то дело твое.
>>138595
...либо исправлял ошибки и рисунок становился лучше или мило общался с людьми которые таки интересуется не метанием каках, а ВНЕЗАПНО самим рисованием. Об этом ты как-то стыдливо забыл упамянуть.
>>138619
Эталонная "критика трипкода". Дрочишь кубы - плохо. Не дрочишь кубы - тоже плохо. Прорабатываешь - выдрочил. Оставляешь полускетчем - стоти потратить на работу больше 5 минут. Что же нужно выбрать когда тебе предлагают два нарисованных стула? Посрать на оба, очевидно же.
>>138707
тсссс.... не пали кубцы, господин альтфак
мимомальта
ушел рисовать бицуху не понимая ее форму
>>138599
Приятный рисунок. Только неаккуратность рендеринга дает неприятное впечатления. Хайлевелы впринципе умеют таким же грубым мазком делать крайне приятный вид, но тут увы пока еще не тот случай. А основа хорошая. Только его левая нога в колене как-то форму совсем не меняет, больше похоже на погнутую сосиску. Разграничение плоскостей бы побольше сделать.
>>138510
Ничего я не пытаюсь скипнуть. Рисую по тихоньку немного - что хочется, немного - что полезно для обучения. Пытаюсь сохранять в этом разумную пропорцию. В процессе изучения той же анатомии кстати есть масса вещей где эти самые "кубы" и "освновы" можно прокачать на не особо сложных упрощенных болванчиках.
>не умея эту самую форму рисовать.
>А если и нарисует то он будет с зафейленными эллипсами
Вся суть притензий. Так бы и писал уже: "А если и нарисует то я все равно найду к чему приебаться." ОЧЕ СВЕРХМАНЕВРЕННО
>>138588
Ничего такого я не отвечал. Хотя конечно достаточно часто вместо нормальной критики местные обличители тупо ничего конкретней выдать не способны. Впрочем не удивительно. Нормально критиковать это не хуй собачий, тут и аналитическое мышление нужно и просто умение рисовать. Хотя конечно если ты считаешь критикой "все говно, мне не нраица!" то дело твое.
>>138595
...либо исправлял ошибки и рисунок становился лучше или мило общался с людьми которые таки интересуется не метанием каках, а ВНЕЗАПНО самим рисованием. Об этом ты как-то стыдливо забыл упамянуть.
>>138619
Эталонная "критика трипкода". Дрочишь кубы - плохо. Не дрочишь кубы - тоже плохо. Прорабатываешь - выдрочил. Оставляешь полускетчем - стоти потратить на работу больше 5 минут. Что же нужно выбрать когда тебе предлагают два нарисованных стула? Посрать на оба, очевидно же.
>>138707
тсссс.... не пали кубцы, господин альтфак
мимомальта
ушел рисовать бицуху не понимая ее форму
>>138752
Нет, из твоих слов следует вывод, что интуитивное понимание - сомнительная база, а я утверждаю, что это нормальный субстрат.
Если у человека есть желание развиваться и учиться на ошибках, то он и на фуррях-пидорах научится видеть форму и пропорции. При этом ленивое хуйло, делающее работу на отъебись и не чекающее соответствие результата реальности, превратит дроч кубов в закрепление грубых ляпов, пусть он хоть двадцать лет подряд их рисует по восемь часов в день.
Нет, из твоих слов следует вывод, что интуитивное понимание - сомнительная база, а я утверждаю, что это нормальный субстрат.
Если у человека есть желание развиваться и учиться на ошибках, то он и на фуррях-пидорах научится видеть форму и пропорции. При этом ленивое хуйло, делающее работу на отъебись и не чекающее соответствие результата реальности, превратит дроч кубов в закрепление грубых ляпов, пусть он хоть двадцать лет подряд их рисует по восемь часов в день.
>>138756
для этого нужно чтобы природная склонность была. У мальты ее нет. Академодроч придумали для обычных людей. Гениям академ может и не быть нужным. Но тут гениев нет.
а ну это ты все про мальтана. Так и есть, он уже треетий год этой хуйней занимается, както ошибки не поправляются.
>что интуитивное понимание - сомнительная база, а я утверждаю, что это нормальный субстрат.
>что интуитивное понимание - сомнительная база
для этого нужно чтобы природная склонность была. У мальты ее нет. Академодроч придумали для обычных людей. Гениям академ может и не быть нужным. Но тут гениев нет.
>Если у человека есть желание развиваться и учиться на ошибках, то он и на фуррях-пидорах научится видеть форму и пропорции. При этом ленивое хуйло, делающее работу на отъебись и не чекающее соответствие результата реальности, превратит дроч кубов в закрепление грубых ляпов, пусть он хоть двадцать лет подряд их рисует по восемь часов в день.
а ну это ты все про мальтана. Так и есть, он уже треетий год этой хуйней занимается, както ошибки не поправляются.
100 Кб, 728x847
>>138707
>>138727
Какой тут бицепс если он цилиндр не может нарисовать? А если и нарисует то он будет с зафейленными эллипсами (перспектива не дрочена же), с неуверенными волосатыми линиями (линии не дрочены же) и вообще с таким видом что его долго и мучительно рожали
Что и требовалось доказать.
И проблема не в том чтобы нарисовать идеальный цилиндр или куб а в том чтобы научиться их вертеть как тебе захочется, сочетать в любых комбинациях и более менее правдободобно их изображать. Не вымученно вычерчивать думая как и что а именно уверенно от руки хреначить эти примитивы.
У того же Вилппу с пикрилейтед кубы далеки от идеала, например, но это не важно, так как упражнение не про идеальный рендер куба а про настройку своего мозга на этот примитив. У того же анона из художки в треде куча кубов от руки в разных ракурсах, что как бы намекает. Кстати конкретно у меня на это задание ушло пару дней. Всего пару дней и кубы дрочены, можно переходить к цилиндрам, не знаю что тут говорят про годы дрочения кубов, лол.
>>138727
Какой тут бицепс если он цилиндр не может нарисовать? А если и нарисует то он будет с зафейленными эллипсами (перспектива не дрочена же), с неуверенными волосатыми линиями (линии не дрочены же) и вообще с таким видом что его долго и мучительно рожали
Что и требовалось доказать.
И проблема не в том чтобы нарисовать идеальный цилиндр или куб а в том чтобы научиться их вертеть как тебе захочется, сочетать в любых комбинациях и более менее правдободобно их изображать. Не вымученно вычерчивать думая как и что а именно уверенно от руки хреначить эти примитивы.
У того же Вилппу с пикрилейтед кубы далеки от идеала, например, но это не важно, так как упражнение не про идеальный рендер куба а про настройку своего мозга на этот примитив. У того же анона из художки в треде куча кубов от руки в разных ракурсах, что как бы намекает. Кстати конкретно у меня на это задание ушло пару дней. Всего пару дней и кубы дрочены, можно переходить к цилиндрам, не знаю что тут говорят про годы дрочения кубов, лол.
>>138760
Я не верю в какие-то особые "природные склонности", кроме - ну не знаю - повышенного уровня удовольствия от самого процесса бумагомарания. Все трехлетние дети рисуют одинаково плохо, но потом кто-то из них так и продолжает рисовать каракули, а кто-то вырастает во Врубелей и Репиных.
Проблема Мальты - в отсутствии любви. Он чрезвычайно доволен собой из-за самого факта законченого, по его мнению, рисунка, а работу над ошибками ему делать откровенно лень, да и в процессе он старается не в том направлении. Но это не значит, что дуралея нужно постоянно тыкать носом в некое абстрактное незнание анатомии и перспективы. В конце концов, редлайны нужны не только и не столько ему, сколько другим анонам, которые свои работы по каким-то соображениям выкладывать не хотят.
Я не верю в какие-то особые "природные склонности", кроме - ну не знаю - повышенного уровня удовольствия от самого процесса бумагомарания. Все трехлетние дети рисуют одинаково плохо, но потом кто-то из них так и продолжает рисовать каракули, а кто-то вырастает во Врубелей и Репиных.
Проблема Мальты - в отсутствии любви. Он чрезвычайно доволен собой из-за самого факта законченого, по его мнению, рисунка, а работу над ошибками ему делать откровенно лень, да и в процессе он старается не в том направлении. Но это не значит, что дуралея нужно постоянно тыкать носом в некое абстрактное незнание анатомии и перспективы. В конце концов, редлайны нужны не только и не столько ему, сколько другим анонам, которые свои работы по каким-то соображениям выкладывать не хотят.
>>138776
Аллилуйя, голос разума в треде.
>Кстати конкретно у меня на это задание ушло пару дней. Всего пару дней и кубы дрочены, можно переходить к цилиндрам, не знаю что тут говорят про годы дрочения кубов, лол.
Аллилуйя, голос разума в треде.
>>138790
Сай вместе с фотошопом.
Сай вместе с фотошопом.
>>138788
Круто, но в отдельный тред бы лучше, ато руки опускаются малеха. Кто ставки принимает? Кнечно это может быть спиздинг или еще какая подстава, но я ставлю на хуеплета типа сайкано, который решил съебать с ыча, в бложиках не стал выставлять из-за тематики, а хф, фа аккаунтов не имеет.
Круто, но в отдельный тред бы лучше, ато руки опускаются малеха. Кто ставки принимает? Кнечно это может быть спиздинг или еще какая подстава, но я ставлю на хуеплета типа сайкано, который решил съебать с ыча, в бложиках не стал выставлять из-за тематики, а хф, фа аккаунтов не имеет.
>>138776
Пиздец, лол. Давай, гений, покажи отрисованный куб в тоне, посмотрим, как ты за два дня рисовать их научился.
>>138787
Мальтан тоже быстро кубы "освоил". Результат налицо.
>Кстати конкретно у меня на это задание ушло пару дней. Всего пару дней и кубы дрочены, можно переходить к цилиндрам, не знаю что тут говорят про годы дрочения кубов, лол.
Пиздец, лол. Давай, гений, покажи отрисованный куб в тоне, посмотрим, как ты за два дня рисовать их научился.
>>138787
Мальтан тоже быстро кубы "освоил". Результат налицо.
>>138801
Ты бы почитал что я написал, упражнения с кубами у Вилппу это не про идеальный рендер куба, а про умение эти кубы свободно и убедительно рисовать из головы как тебе захочется. Алсо глава про базовое освещение и тон там тоже есть если что, только дальше.
>Пиздец, лол. Давай, гений, покажи отрисованный куб в тоне, посмотрим, как ты за два дня рисовать их научился.
Ты бы почитал что я написал, упражнения с кубами у Вилппу это не про идеальный рендер куба, а про умение эти кубы свободно и убедительно рисовать из головы как тебе захочется. Алсо глава про базовое освещение и тон там тоже есть если что, только дальше.
>>138805
Тебя же попросили - выложи свой куб. Можно и без тона. В самом деле интересно, до какого уровня можно надрочить кубы за два дня.
Тебя же попросили - выложи свой куб. Можно и без тона. В самом деле интересно, до какого уровня можно надрочить кубы за два дня.
>>138808
Можно и без тона, но один куб он сейчас мб через усилия и по линеечке и нарисует.
Пусть уж хуйнёт кубов пять, лежащих в рассыпную на одной поверхности.
За джва дня он их задрочил, лол.
Можно и без тона, но один куб он сейчас мб через усилия и по линеечке и нарисует.
Пусть уж хуйнёт кубов пять, лежащих в рассыпную на одной поверхности.
За джва дня он их задрочил, лол.
577 Кб, 888x920
Всем кубов итт.
>>138805
Охуенно полезное упражнение, особенно с натуры если работать. О работе с тоном узнаешь больше, чем в самом подробном мануале.
>это не про идеальный рендер куба
Охуенно полезное упражнение, особенно с натуры если работать. О работе с тоном узнаешь больше, чем в самом подробном мануале.
>>138859
Тяжело наверное мамке Мальты с вогнутым лицом и отсутствующим затылком, да и, как минимум, правое колено у нее сломано.
>>138866
Шея выглядит короткой, а левая часть груди перекачанной. Молочные железы лежат поверх грудных мышц, и на них даже при их натяжении все равно действует гравитация. Волосы по краям головы создают впечатление надетой кипы.
Тяжело наверное мамке Мальты с вогнутым лицом и отсутствующим затылком, да и, как минимум, правое колено у нее сломано.
>>138866
Шея выглядит короткой, а левая часть груди перекачанной. Молочные железы лежат поверх грудных мышц, и на них даже при их натяжении все равно действует гравитация. Волосы по краям головы создают впечатление надетой кипы.
>>138950
Абрис кривой, про форму, пропорции и анатомию деликатно промолчу
Абрис кривой, про форму, пропорции и анатомию деликатно промолчу
>>138960
Человечек отстойный.
Человечек отстойный.
>>138986
нет, он и правда на рескость кривой и как раз является отличной демонстрацией того что КУБЫ НЕ ДРОЧЕНЫ
нет, он и правда на рескость кривой и как раз является отличной демонстрацией того что КУБЫ НЕ ДРОЧЕНЫ
редкость
207 Кб, 702x882
>>138950
АТО. Все никак не могу кач начать в продакшн пиксаровский, аниму заморскую, тихо плачу и продолжаю эту унылость бесцветную размазывать.
АТО. Все никак не могу кач начать в продакшн пиксаровский, аниму заморскую, тихо плачу и продолжаю эту унылость бесцветную размазывать.
>>138991
Правый глаз слишком далеко. Гипертрофированная трапециевидная мышца и кадык. Ключица проебана.
Правый глаз слишком далеко. Гипертрофированная трапециевидная мышца и кадык. Ключица проебана.
>>138991
тональный разбор норм
волосы тоже с такой мыльностью в самый раз
а вот сам он мыльный что пиздец
тональный разбор норм
волосы тоже с такой мыльностью в самый раз
а вот сам он мыльный что пиздец
90 Кб, 1165x777
>>139189
Там три срисованы три из головы. Самое то так рисовать. Одну срисовал. Одну из головы, пока свежо. Так запоминается неплохо.
А под разбором ты имеешь ввиду прям все насквозь/кости/мышцы?
Там три срисованы три из головы. Самое то так рисовать. Одну срисовал. Одну из головы, пока свежо. Так запоминается неплохо.
А под разбором ты имеешь ввиду прям все насквозь/кости/мышцы?
>>139182
GAINS
GAINS
>>139203
Сначала рисуешь кости, следующим слоем поверх рисуешь мышцы, еще одним слоем рисуешь конечный лайн/рендер. Все это рисуй имея под рукой анатомическое пособие. Такми образом, пропуская через себя инфу из учебника, делаешь построение в необходимом ракурсе. Рефы можно тоже использовать, а можно и обойтись без них.
Сначала рисуешь кости, следующим слоем поверх рисуешь мышцы, еще одним слоем рисуешь конечный лайн/рендер. Все это рисуй имея под рукой анатомическое пособие. Такми образом, пропуская через себя инфу из учебника, делаешь построение в необходимом ракурсе. Рефы можно тоже использовать, а можно и обойтись без них.
>>139226
Спасибо, попробую. Мне так и так еще по отдельности стопы/руки/прочее рисовать.
Хотя так мало кто делает, чаще все же пытются показать общую форму конечными примитивами. Ну как тут: http://anthonysarts.deviantart.com/art/hands-29779513
Но попробовать стоит, давно так не делал.
Спасибо, попробую. Мне так и так еще по отдельности стопы/руки/прочее рисовать.
Хотя так мало кто делает, чаще все же пытются показать общую форму конечными примитивами. Ну как тут: http://anthonysarts.deviantart.com/art/hands-29779513
Но попробовать стоит, давно так не делал.
597 Кб, 1651x1846
>>139238
Вот это норм.
Вот это норм.
>>139258
Лол, что еще в папке хранишь? Кинь скринь.
Лол, что еще в папке хранишь? Кинь скринь.
>>139258
Што? Мальта почти не рисовал людей? А как же сраные фурри, с анатомией, отличной разве что в голове, шее и ногах?
Што? Мальта почти не рисовал людей? А как же сраные фурри, с анатомией, отличной разве что в голове, шее и ногах?
153 Кб, 1165x777
>>139258
Помянул твои слова, очевидый ваханяша. Ну и поссал на них:3
Помянул твои слова, очевидый ваханяша. Ну и поссал на них:3
>>139279
Польуясь случаем, я хотел бы передать мальте, что он - пидорас и хуесос.
Польуясь случаем, я хотел бы передать мальте, что он - пидорас и хуесос.
Смеркалось
http://coub.com/view/3qfj8
>>139281
Вангование уж точно твое, ваханяша :3
>>139304
Да, по любому порисую. Но паралельно это делать даже лучше. Тут уж нет одного правильного единственно верного порядка. Надо и то и то.
>>139312
а то:3
>>139281
Вангование уж точно твое, ваханяша :3
>>139304
Да, по любому порисую. Но паралельно это делать даже лучше. Тут уж нет одного правильного единственно верного порядка. Надо и то и то.
>>139312
а то:3
>>139345
Написал недогадливый ньюфажек.
Написал недогадливый ньюфажек.
169 Кб, 1052x744
264 Кб, 1267x898
Чет опять поначеркал, с композом поигрался, вроде только время убил, никакого пути прогресса рисунка не видать, человек без рефов не вспоминается, с фоточек говно уровня мадам тюссо выходит перелизаное. А анону все похуй, как лепил хуйню и обливал помоями остальных, так и дальше веселится.
304 Кб, 1200x1651
314 Кб, 1200x2196
meh...
Квикпозес для лиц начинает раздражать уже, куча повторений и почти каждую вторую пикчу приходится скипать из-за плохого качества. Видимо пора собирать себе на локалхосте библиотечку рефов.
Квикпозес для лиц начинает раздражать уже, куча повторений и почти каждую вторую пикчу приходится скипать из-за плохого качества. Видимо пора собирать себе на локалхосте библиотечку рефов.
>>139378
А всё потому что ты не анализируешь фигуру а тупо копируешь. Вилппу короче наверни.
>человек без рефов не вспоминается, с фоточек говно уровня мадам тюссо выходит перелизаное
А всё потому что ты не анализируешь фигуру а тупо копируешь. Вилппу короче наверни.
>>139436
Говна наверни и нахуй иди, петушара. С каких хуев ты вообще взял, что я этого киборга не читал и не смотрел, а анализ и работу ты и через десяток лет не сможешь по чужим пикчам видеть, ибо долбоеб необучаемый.
Говна наверни и нахуй иди, петушара. С каких хуев ты вообще взял, что я этого киборга не читал и не смотрел, а анализ и работу ты и через десяток лет не сможешь по чужим пикчам видеть, ибо долбоеб необучаемый.
287 Кб, 1600x1483
>>139308
кому шпината?
кому шпината?
>>139440
ну не надо так самокритично, Вилппу посмотри и порисуй жестурки там, человечков кубических и всё у тебя наладится.
>человек без рефов не вспоминается, с фоточек говно
>ибо долбоеб необучаемый
ну не надо так самокритично, Вилппу посмотри и порисуй жестурки там, человечков кубических и всё у тебя наладится.
>>139493
Мальта, а почему не посвятить хотя бы один день костному разбору? Стилизация в духе люмиса, это хорошо, но знать костную основу еще лучше.
Мальта, а почему не посвятить хотя бы один день костному разбору? Стилизация в духе люмиса, это хорошо, но знать костную основу еще лучше.
>>139573
Задумка и композиция норм кстати. Планы тут сами напрашиваются, просто не отделены тоном по человечески. Потенциал заебок, пущай продолжает.
Задумка и композиция норм кстати. Планы тут сами напрашиваются, просто не отделены тоном по человечески. Потенциал заебок, пущай продолжает.
131 Кб, 1086x700
>>139580
Да просто по тонам (светолое/темное) раздели планы посильней и будет макисмум плановость и все такое.
Композиция хорошая, развивай.
Да просто по тонам (светолое/темное) раздели планы посильней и будет макисмум плановость и все такое.
Композиция хорошая, развивай.
>>139718
С натуры рисуй, полгода хотя бы, разбирай цвет и светотень. ИЗГАЛАВЫ у тебя нихуя не получится скорее всего.
С натуры рисуй, полгода хотя бы, разбирай цвет и светотень. ИЗГАЛАВЫ у тебя нихуя не получится скорее всего.
222 Кб, 1024x1024
И тут он такой говорит:
проебывай пропорции
сри на контур, рисуй не контур а линии двжиения
рычи
используй только I S C линии
Показывай главную линию движения
В конце оно и не должно хорошо выглядеть, это только зарисовка линий движения
https://www.youtube.com/watch?v=74HR59yFZ7Y
Не, ну проебать пропорции: да легко, вобще без проблем могу. Хрен знает только какая польза от таких гестурок. Хотя предпололгается их делать больше одного раза. Ну хуй знает много ли от них пользы. Но поделаю еще, чего бы и нет.
проебывай пропорции
сри на контур, рисуй не контур а линии двжиения
рычи
используй только I S C линии
Показывай главную линию движения
В конце оно и не должно хорошо выглядеть, это только зарисовка линий движения
https://www.youtube.com/watch?v=74HR59yFZ7Y
Не, ну проебать пропорции: да легко, вобще без проблем могу. Хрен знает только какая польза от таких гестурок. Хотя предпололгается их делать больше одного раза. Ну хуй знает много ли от них пользы. Но поделаю еще, чего бы и нет.
241 Кб, 1600x1164
>>139818
Мальт, эт не гестурки жы, это прост быстрый набросок на пропорции и анатолия. Гестурки не с человека надо вообще начинать для разогрева, человек сука сложный. Есть жест у формы, его примеры в чистом виде можно в анимации диснея смотреть, это всякие деформации формы при движении или с другой какой целью. Вот мешочек из диснеевской Иллюзии жизни порисуй быстренько. И есть жест у движения, не статичные позы человека скорее на них похожи, это всякие спидлайны в комиксах, можешь удары кнутом порисовать для такого кача, я хз что еще, мне все равно нихуя не помогает, эт я так, разговор поддержать.
Мальт, эт не гестурки жы, это прост быстрый набросок на пропорции и анатолия. Гестурки не с человека надо вообще начинать для разогрева, человек сука сложный. Есть жест у формы, его примеры в чистом виде можно в анимации диснея смотреть, это всякие деформации формы при движении или с другой какой целью. Вот мешочек из диснеевской Иллюзии жизни порисуй быстренько. И есть жест у движения, не статичные позы человека скорее на них похожи, это всякие спидлайны в комиксах, можешь удары кнутом порисовать для такого кача, я хз что еще, мне все равно нихуя не помогает, эт я так, разговор поддержать.
146 Кб, 1081x800
>>139822
Не могу согласиться, там именно что обзначены линии движения. И вобще я делал примерно как в видео и говорилось. Просто не очень понятно чему это должно в итоге научить и какое влияние имеет на конечный рисунок. Буковку S через скрюченную конем девку я могу и без ежедневных тренеровок уж как-нибудь провести. Если это и есть суть жестурок, то остается только сказать: "Мне нечему больше учиться, я достиг мастерства в жестурках и больше не нуждаюсь в таких упражениях."
Ну да, честно говоря это кажется мне довольно очевидным. Но вероятно тут не все так просто, не за даром же их так усиленно дрочат.
Про кнут идея хорошая, как раз пластика и ритм.
А про диснея ты о чем-то конкретном посмотреть? А то ведь у него много чего есть.
>Мальт, эт не гестурки жы, это прост быстрый набросок на пропорции и анатолия.
Не могу согласиться, там именно что обзначены линии движения. И вобще я делал примерно как в видео и говорилось. Просто не очень понятно чему это должно в итоге научить и какое влияние имеет на конечный рисунок. Буковку S через скрюченную конем девку я могу и без ежедневных тренеровок уж как-нибудь провести. Если это и есть суть жестурок, то остается только сказать: "Мне нечему больше учиться, я достиг мастерства в жестурках и больше не нуждаюсь в таких упражениях."
>Гестурки не с человека надо вообще начинать для разогрева, человек сука сложный. Есть жест у формы, его примеры в чистом виде можно в анимации диснея смотреть, это всякие деформации формы при движении или с другой какой целью.
Ну да, честно говоря это кажется мне довольно очевидным. Но вероятно тут не все так просто, не за даром же их так усиленно дрочат.
>Вот мешочек из диснеевской Иллюзии жизни порисуй быстренько. И есть жест у движения, не статичные позы человека скорее на них похожи, это всякие спидлайны в комиксах, можешь удары кнутом порисовать для такого кача, я хз что еще, мне все равно нихуя не помогает, эт я так, разговор поддержать.
Про кнут идея хорошая, как раз пластика и ритм.
А про диснея ты о чем-то конкретном посмотреть? А то ведь у него много чего есть.
>>139821
Почему этот Прокопенко вообще хоть какой-то у людей успех имеет? Пытался всеми силами его видео смотреть, но не могу, когда мне в глаза он тыкает свою рожу с отвратительной ухмылкой. На его лице прямо и написано "купите мои премиум видосики".
Технически новой информации у него не найти -- всё передирает у других людей. Хоть бы подушки предложил порисовать для разнообразия чтоли.
Топ менеджер 3-го звена, пытающийся своей физиономией светить, а не рисовальщик.
Почему этот Прокопенко вообще хоть какой-то у людей успех имеет? Пытался всеми силами его видео смотреть, но не могу, когда мне в глаза он тыкает свою рожу с отвратительной ухмылкой. На его лице прямо и написано "купите мои премиум видосики".
Технически новой информации у него не найти -- всё передирает у других людей. Хоть бы подушки предложил порисовать для разнообразия чтоли.
Топ менеджер 3-го звена, пытающийся своей физиономией светить, а не рисовальщик.
>>139839
А почему тебя это волнует, все равно ведь спиздишь, если захочешь посмотреть? Пусть волнуются хомячки, которые не могут нагуглить ту же информацию бесплатно или хотя бы торрент Прокопки.
А почему тебя это волнует, все равно ведь спиздишь, если захочешь посмотреть? Пусть волнуются хомячки, которые не могут нагуглить ту же информацию бесплатно или хотя бы торрент Прокопки.
>>139839
ШОК БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТВЕ ВСЕ ЗАНИМАЮТСЯ ПИЗДИНГОМ РУБЕНС СМЕЕТ ШТРИХОВАТЬ А РЕМБРАНДТ РАБОТАТЬ С ТЕНЯМИ УЖАСНЫЙ СКАНДАЛ
>всё передирает у других людей
ШОК БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТВЕ ВСЕ ЗАНИМАЮТСЯ ПИЗДИНГОМ РУБЕНС СМЕЕТ ШТРИХОВАТЬ А РЕМБРАНДТ РАБОТАТЬ С ТЕНЯМИ УЖАСНЫЙ СКАНДАЛ
256 Кб, 816x788
Чет меня из зоны комфорта внезапно выкинуло сегодня.
178 Кб, 720x480
>>139818
Вилппу посмотри, ты заебал уже, смотрит всяких говноедов с их говномувиками и удивляется еще почему у него ничего не выходит и даже еще не понял что такое джесчур и зачем его дрочат. Охуеть.
Без теории, на одной дрочбе ты никуда не уедешь, так сложно эту простую истину понять? Сначала идет теория, потом практика, на которой эта теория щупается и отрабатывается. А то что ты задаешься тупыми вопросами на счет пользы гестурок явно показывает что в башке у тебя еще ничего нет.
Алсо силуэты попробуй дрочить - это тоже суть гестурки, только другим способом. Тот же Вилппу говорил что некоторым людям проще не линиями "филл зе экшон делать" а широкой кистью, фломастером или как он сраной грязной тряпкой. Но откуда тебе это знать? Тебе же некогда лекции старых пердунов смотреть по два часа, а уж тем более книги читать, тебе нужно чтобы всё пояснили за 5 минут.
В общем ищи легкие пути дальше.
>Ну хуй знает много ли от них пользы.
Вилппу посмотри, ты заебал уже, смотрит всяких говноедов с их говномувиками и удивляется еще почему у него ничего не выходит и даже еще не понял что такое джесчур и зачем его дрочат. Охуеть.
Без теории, на одной дрочбе ты никуда не уедешь, так сложно эту простую истину понять? Сначала идет теория, потом практика, на которой эта теория щупается и отрабатывается. А то что ты задаешься тупыми вопросами на счет пользы гестурок явно показывает что в башке у тебя еще ничего нет.
Алсо силуэты попробуй дрочить - это тоже суть гестурки, только другим способом. Тот же Вилппу говорил что некоторым людям проще не линиями "филл зе экшон делать" а широкой кистью, фломастером или как он сраной грязной тряпкой. Но откуда тебе это знать? Тебе же некогда лекции старых пердунов смотреть по два часа, а уж тем более книги читать, тебе нужно чтобы всё пояснили за 5 минут.
В общем ищи легкие пути дальше.
>>139914
Пиздос. ОБВЕСТИ ПО ФОТОЧКЕ нормально не получается - это каким надо быть дегенератом?
Пиздос. ОБВЕСТИ ПО ФОТОЧКЕ нормально не получается - это каким надо быть дегенератом?
731 Кб, 1600x3112
>>139932
Меньше. Под пять лет. Энивей, я ебу такой прогресс, уровня draw this again meme с дивана.
Меньше. Под пять лет. Энивей, я ебу такой прогресс, уровня draw this again meme с дивана.
>>139927
>>139930
>>139931
>>139934
Вот вы все обливаете мальту говном, тыкаете в него своими пальчиками и называете плохими словами.
но вы опробуйте посмотреть на это с другой стороны. Мальта наканецто занялся тем о чем ему говорили еще шесть лет тому назад. Он наканецто начинает с того что ему говорили. Того и гляди, кубы подрочит, займется перспективой и построением(нормальным а не тем, что он сам построением называет). Вот увидите, потом он станет легендой. Хотя он и сейчас легенда... Кто знает карочеговоря.
>>139914
Мальта, суть этого упражнения не в том в чем ты там нарисовал. и прежде чем делать разбор костей не плохо было бы узнать как они выглядят.
прозревая "НОЯЖИУПРОСТИЛ", нет мальта, это так не работает
всегда ваш, вахаеб
>>139930
>>139931
>>139934
Вот вы все обливаете мальту говном, тыкаете в него своими пальчиками и называете плохими словами.
но вы опробуйте посмотреть на это с другой стороны. Мальта наканецто занялся тем о чем ему говорили еще шесть лет тому назад. Он наканецто начинает с того что ему говорили. Того и гляди, кубы подрочит, займется перспективой и построением(нормальным а не тем, что он сам построением называет). Вот увидите, потом он станет легендой. Хотя он и сейчас легенда... Кто знает карочеговоря.
>>139914
Мальта, суть этого упражнения не в том в чем ты там нарисовал. и прежде чем делать разбор костей не плохо было бы узнать как они выглядят.
прозревая "НОЯЖИУПРОСТИЛ", нет мальта, это так не работает
всегда ваш, вахаеб
>>139946
Не занялся.
Начал дрочить гестуры - не понял даже что такое гестуры и походу дела забил.
Начал дрочить кости -
Все как всегда же, не?
>Мальта наканецто занялся тем о чем ему говорили
Не занялся.
Начал дрочить гестуры - не понял даже что такое гестуры и походу дела забил.
Начал дрочить кости -
>суть этого упражнения не в том в чем ты там нарисовал
Все как всегда же, не?
>>139946
Нига, плиз. Вообще пациент начал показывать признаки выздоровления, но опять куда-то слился. У мальтана главная проблема - отсутствие систематичности обучения, он целей не ставит и в каком-то направлении не движется.
>он и сейчас легенда
Нига, плиз. Вообще пациент начал показывать признаки выздоровления, но опять куда-то слился. У мальтана главная проблема - отсутствие систематичности обучения, он целей не ставит и в каком-то направлении не движется.
>>139953
Он с начала треда дрочит фигуру человека, по-моему вполне систематично. Правд при его работе с формами явно проглядывает рисование в плоскости, работа с силуэтами, линией, гестурки он так же без артистизма и чувствования постоянно путает то с направлением движения формы силуэта, то с ритмами человеческой пластики. Но в определенном направлении явно движется. Может ты не знаешь и не видишь, что здесь 6-8 разных людей пикчи кидают?
Он с начала треда дрочит фигуру человека, по-моему вполне систематично. Правд при его работе с формами явно проглядывает рисование в плоскости, работа с силуэтами, линией, гестурки он так же без артистизма и чувствования постоянно путает то с направлением движения формы силуэта, то с ритмами человеческой пластики. Но в определенном направлении явно движется. Может ты не знаешь и не видишь, что здесь 6-8 разных людей пикчи кидают?
>>139958
Да нихуя. Взялся за кубы, два куба нарисовал, посчитал, что уже все понял, бросил. Взялся за животных, помазал, кривые рожи порисовал, бросил. Взялся за бекграунды, помазал, воздушную перспективу, свет и объем проебал, бросил. Никакой системы у него нет, до конца не доводит и, походу, вообще рисованием от случая к случаю занимается. Ни о какой серьезности тут речь не идет.
Да нихуя. Взялся за кубы, два куба нарисовал, посчитал, что уже все понял, бросил. Взялся за животных, помазал, кривые рожи порисовал, бросил. Взялся за бекграунды, помазал, воздушную перспективу, свет и объем проебал, бросил. Никакой системы у него нет, до конца не доводит и, походу, вообще рисованием от случая к случаю занимается. Ни о какой серьезности тут речь не идет.
37 Кб, 464x500
Пацаны, я ньюфаг, поясните кто такой мальта и если можно киньте его работы.
И ещё поясните, как я понял, строить тельца человечьи можно по двум подходам: либо из примитивов точить нужные формы (собственно таким подходом можно делать всё перспективное объёмное) или строить тельца из скелета и мышц.
По сути второе - расширенный вариант первого, но если и первым можно добиться тоже самое, тогда зачем знать анатомию?
И ещё поясните, как я понял, строить тельца человечьи можно по двум подходам: либо из примитивов точить нужные формы (собственно таким подходом можно делать всё перспективное объёмное) или строить тельца из скелета и мышц.
По сути второе - расширенный вариант первого, но если и первым можно добиться тоже самое, тогда зачем знать анатомию?
253 Кб, 800x800
>>139970
нахуя ты этим занимаешся я вот понять не могу.
все на одно лицо. попробуй блять занятся чемто полезным, а?
кубы там, цилиндрики, натюрмортик ебаный, сирсли, пригодится в будущем.
нахуя ты этим занимаешся я вот понять не могу.
все на одно лицо. попробуй блять занятся чемто полезным, а?
кубы там, цилиндрики, натюрмортик ебаный, сирсли, пригодится в будущем.
>>139970
Сукапздц, как про самого себя пизданул. Красавчик.
>нахуя ты этим занимаешся я вот понять не могу.
>все на одно лицо. попробуй блять занятся чемто полезным, а?
>кубы там, цилиндрики, натюрмортик ебаный, сирсли, пригодится в будущем.
Сукапздц, как про самого себя пизданул. Красавчик.
>>139934
Я с этой хуйни проиграл, доставьте моар, если есть. А Мальте я желаю успехов, главное это не сдаваться.
Я с этой хуйни проиграл, доставьте моар, если есть. А Мальте я желаю успехов, главное это не сдаваться.
>>139958
Сколько ни смотрю на учебные работы, на прогресс у разных людей в рисовании, постоянно одно и то же, все учатся хождением кругами, выдрачивая всего по чуть-чуть, понемногу понимая проебы и постоянно возвращаясь к какому-то аспекту. Но нет, анон все сходу схватывает, проебов у него минимум, каждый рисунок выдрачивает до предела совершенства и естественно он-то понял всю суть. И мы возвращаемся к спирвадобейся. Тут в треде критики полно прикольных рисунков скидывали, но к каждому, к каждому, можно было эпопею дерьма настрочить, что и было иногда сделано. А теперь вопрос на засыпку, почему я, который тут постит рисуночки, не доебываюсь до мальты и не смешиваю его с дерьмом; вахоеб, с его глиняными големами, и то не строит из себя убер эксперта изображения человека и гения художественного преподавательства, пару раз кинет дерьмицом, да и успокоится, а какое-то хуйло, которое максимум один раз пропостилось и облилось говном в критике просто пиздит не переставая. Как тот хуеплет, который тут полдня вылизывал каждую черточку по наброскам ебаных построений кубов, лишь бы хоть как-то выебнуться. Да мальтан уже несколько лет подряд рисует систематично, с пруфами, с явными успехами, пусть и не такими большими и быстрыми, как у некоторых. Это ли не серьезность?
У меня есть теория, что он то ли не хочет, то ли не может пока пиздить популярные доступные и красивые манерность, исполнение, формы, но не все же сразу, глядишь попрет вскоре. А художества старшего юношеского возраста только из них и состоят по сути, если этот этап не пройти, хоть в полтинник, к более взрослому вообще не доберешься, в котором его все никак не дождутся такие упыри как ты. Это вообще к технической стороне вопроса никакого отношения не имеет, ни к кривым параллелепипедам, ни к ебаным элипсам, ни к упрощенной анатомии, ни к свету, ни к калечным разработкам теорий цвета и композа, которые каждый по сто раз пересматривает и улучшает в течение всей жизни.
Сколько ни смотрю на учебные работы, на прогресс у разных людей в рисовании, постоянно одно и то же, все учатся хождением кругами, выдрачивая всего по чуть-чуть, понемногу понимая проебы и постоянно возвращаясь к какому-то аспекту. Но нет, анон все сходу схватывает, проебов у него минимум, каждый рисунок выдрачивает до предела совершенства и естественно он-то понял всю суть. И мы возвращаемся к спирвадобейся. Тут в треде критики полно прикольных рисунков скидывали, но к каждому, к каждому, можно было эпопею дерьма настрочить, что и было иногда сделано. А теперь вопрос на засыпку, почему я, который тут постит рисуночки, не доебываюсь до мальты и не смешиваю его с дерьмом; вахоеб, с его глиняными големами, и то не строит из себя убер эксперта изображения человека и гения художественного преподавательства, пару раз кинет дерьмицом, да и успокоится, а какое-то хуйло, которое максимум один раз пропостилось и облилось говном в критике просто пиздит не переставая. Как тот хуеплет, который тут полдня вылизывал каждую черточку по наброскам ебаных построений кубов, лишь бы хоть как-то выебнуться. Да мальтан уже несколько лет подряд рисует систематично, с пруфами, с явными успехами, пусть и не такими большими и быстрыми, как у некоторых. Это ли не серьезность?
У меня есть теория, что он то ли не хочет, то ли не может пока пиздить популярные доступные и красивые манерность, исполнение, формы, но не все же сразу, глядишь попрет вскоре. А художества старшего юношеского возраста только из них и состоят по сути, если этот этап не пройти, хоть в полтинник, к более взрослому вообще не доберешься, в котором его все никак не дождутся такие упыри как ты. Это вообще к технической стороне вопроса никакого отношения не имеет, ни к кривым параллелепипедам, ни к ебаным элипсам, ни к упрощенной анатомии, ни к свету, ни к калечным разработкам теорий цвета и композа, которые каждый по сто раз пересматривает и улучшает в течение всей жизни.
>>139982
Мальта плиз
Мальта плиз
>>139982
Пидорская природа художников точнее тех, кто понтуется больше чем рисует, сээр. На работе больше всего комментов и самые бестолковые из комментов я получаю от нубов со скиллом не позволяющим даже кубы рисовать. Уж они то прочитали только на прошлой неделе десяток уроков, сходили на интенсивы и смотрели видосы с лучшими мастерами в этом деле, им то виднее чем тому, кто ебашит по нескольку лет. Алсо, есть такие, которые будут выебываться даже если все замечательно лишь бы попиздеть.
мимо трехмерщик
>не доебываюсь до мальты
>вахоеб, не строит из себя убер эксперта, пару раз кинет дерьмицом, да и успокоится,
>какое-то хуйло, облилось говном в критике просто пиздит не переставая
Пидорская природа художников точнее тех, кто понтуется больше чем рисует, сээр. На работе больше всего комментов и самые бестолковые из комментов я получаю от нубов со скиллом не позволяющим даже кубы рисовать. Уж они то прочитали только на прошлой неделе десяток уроков, сходили на интенсивы и смотрели видосы с лучшими мастерами в этом деле, им то виднее чем тому, кто ебашит по нескольку лет. Алсо, есть такие, которые будут выебываться даже если все замечательно лишь бы попиздеть.
мимо трехмерщик
>>139982
bitch please, мне кажется ты не заметил с каким самолюбованием, чсв и дебильной уверенностью в собственных словах этот еблан постит очередной кривой редлайн и и снисходительным что-то там советует. на всю борду, разве что Александер может так делать, по крайней мере он хоть будет иметь представление, о чём он говорит. а предложения начинаю с маленькой буквы, потому что мне кажется что ты тоже мудак, поэтому нечего для тебя шифт зажимать
>вахоеб
>не строит из себя убер эксперта изображения человека и гения художественного преподавательства
bitch please, мне кажется ты не заметил с каким самолюбованием, чсв и дебильной уверенностью в собственных словах этот еблан постит очередной кривой редлайн и и снисходительным что-то там советует. на всю борду, разве что Александер может так делать, по крайней мере он хоть будет иметь представление, о чём он говорит. а предложения начинаю с маленькой буквы, потому что мне кажется что ты тоже мудак, поэтому нечего для тебя шифт зажимать
У вас здесь прям драма разворачивается. Хочу сказать что лучше пусть будет такая радикально-отмороженая критика, чем нежно-зализаная как на каких-то девиантов. Просто тому кто критикует всегда надо обосновывать по хардкору, а не просто "это говно потому что я у мамы эксперт"
>>139988
Здесь всегда и отличались тем, что срали на "надо", "всегда" и приличия. Хочешь над - иди в цивильный туалет, а у нас тут деревенский сральник для ценителей.
>всегда надо
Здесь всегда и отличались тем, что срали на "надо", "всегда" и приличия. Хочешь над - иди в цивильный туалет, а у нас тут деревенский сральник для ценителей.
а есть тред Мальты где можно почитать всю историю?
57 Кб, 700x456
>>139982
Двачую, мальте надо просто фоточки обмазывать и не выебываться со своим "серьезным" обучением.
>У меня есть теория, что он то ли не хочет, то ли не может пока пиздить популярные доступные и красивые манерность, исполнение, формы, но не все же сразу, глядишь попрет вскоре.
Двачую, мальте надо просто фоточки обмазывать и не выебываться со своим "серьезным" обучением.
>>139986
сукубляд, заведи трип
>bitch please, мне кажется ты не заметил с каким самолюбованием, чсв и дебильной уверенностью в собственных словах этот еблан постит очередной кривой редлайн
сукубляд, заведи трип
Что-то пошло не так... Сначала хотел крутую перспективу, но смотрелось странно. Подергал трансформом, стало смотреться лучше чем было но тоже как-то не фантан.
>>139917
Что не так с омазыванием скелета поверх фотки? Это достаточно полезно.
>>139927
Вилпу это дохуя теория, а разобры баммеса - это так, "говноеды с их говнокнижками". Ахуительные истории в /па/.
Ничего не имею против лекций старых пердунов. Вон в россии-матушке не хуже этого вашего заморского вилпу завелся: https://www.youtube.com/watch?v=y6bmTbK-8ss
Но вобще стоит и правда его глянуть.
>>139931
Обведи скелет луше, кукар.
>>139946
Какой ты догадливый, ваханяша. Работает. Реальная форма таза и всякие хитрые мелкокосточки это конечно весело и интересно. Но хорошо усвоив упрощенные скелет в духе баммеса вобщем-то можно совершенно верно рисовать все что угодно. Все равно под кожей они имеют несколько специфичный вид, если вобще видны.
:3
>>139969
http://maltakreuz.deviantart.com/gallery/
>>139982
Две львички этому оратору.
>>139917
>вот это отчаянье - обмазывать фотки, пиздос просто
Что не так с омазыванием скелета поверх фотки? Это достаточно полезно.
>>139927
>говноедов с их говномувиками
>Без теории, на одной дрочбе ты никуда не уедешь, так сложно эту простую истину понять?
Вилпу это дохуя теория, а разобры баммеса - это так, "говноеды с их говнокнижками". Ахуительные истории в /па/.
>Алсо силуэты попробуй дрочить - это тоже суть гестурки, только другим способом.
Ничего не имею против лекций старых пердунов. Вон в россии-матушке не хуже этого вашего заморского вилпу завелся: https://www.youtube.com/watch?v=y6bmTbK-8ss
Но вобще стоит и правда его глянуть.
>>139931
Обведи скелет луше, кукар.
>>139946
>прозревая
Какой ты догадливый, ваханяша. Работает. Реальная форма таза и всякие хитрые мелкокосточки это конечно весело и интересно. Но хорошо усвоив упрощенные скелет в духе баммеса вобщем-то можно совершенно верно рисовать все что угодно. Все равно под кожей они имеют несколько специфичный вид, если вобще видны.
>шесть лет тому назад
>Deviant for 2 Years
:3
>>139969
http://maltakreuz.deviantart.com/gallery/
>>139982
Две львички этому оратору.
Что-то пошло не так... Сначала хотел крутую перспективу, но смотрелось странно. Подергал трансформом, стало смотреться лучше чем было но тоже как-то не фантан.
>>139917
Что не так с омазыванием скелета поверх фотки? Это достаточно полезно.
>>139927
Вилпу это дохуя теория, а разобры баммеса - это так, "говноеды с их говнокнижками". Ахуительные истории в /па/.
Ничего не имею против лекций старых пердунов. Вон в россии-матушке не хуже этого вашего заморского вилпу завелся: https://www.youtube.com/watch?v=y6bmTbK-8ss
Но вобще стоит и правда его глянуть.
>>139931
Обведи скелет луше, кукар.
>>139946
Какой ты догадливый, ваханяша. Работает. Реальная форма таза и всякие хитрые мелкокосточки это конечно весело и интересно. Но хорошо усвоив упрощенные скелет в духе баммеса вобщем-то можно совершенно верно рисовать все что угодно. Все равно под кожей они имеют несколько специфичный вид, если вобще видны.
:3
>>139969
http://maltakreuz.deviantart.com/gallery/
>>139982
Две львички этому оратору.
>>139917
>вот это отчаянье - обмазывать фотки, пиздос просто
Что не так с омазыванием скелета поверх фотки? Это достаточно полезно.
>>139927
>говноедов с их говномувиками
>Без теории, на одной дрочбе ты никуда не уедешь, так сложно эту простую истину понять?
Вилпу это дохуя теория, а разобры баммеса - это так, "говноеды с их говнокнижками". Ахуительные истории в /па/.
>Алсо силуэты попробуй дрочить - это тоже суть гестурки, только другим способом.
Ничего не имею против лекций старых пердунов. Вон в россии-матушке не хуже этого вашего заморского вилпу завелся: https://www.youtube.com/watch?v=y6bmTbK-8ss
Но вобще стоит и правда его глянуть.
>>139931
Обведи скелет луше, кукар.
>>139946
>прозревая
Какой ты догадливый, ваханяша. Работает. Реальная форма таза и всякие хитрые мелкокосточки это конечно весело и интересно. Но хорошо усвоив упрощенные скелет в духе баммеса вобщем-то можно совершенно верно рисовать все что угодно. Все равно под кожей они имеют несколько специфичный вид, если вобще видны.
>шесть лет тому назад
>Deviant for 2 Years
:3
>>139969
http://maltakreuz.deviantart.com/gallery/
>>139982
Две львички этому оратору.
168 Кб, 1200x571
Что-то пошло не так... Сначала хотел крутую перспективу, но смотрелось странно. Подергал трансформом, стало смотреться лучше чем было но тоже как-то не фoнтан.
>>140051
Ну завел себе диван джва года назад всего. Посмотри на даты на том эпик скрине - как раз под пять лет назад. А может он и до этого рисовал, кто знает.
>шесть лет тому назад
>Deviant for 2 Years
>:3
Ну завел себе диван джва года назад всего. Посмотри на даты на том эпик скрине - как раз под пять лет назад. А может он и до этого рисовал, кто знает.
10 Кб, 180x238
>>140051
Вилппу учит рисовать, а уж потом анатомию поясняет, а тот кто там у тебя завелся в России тупо разбирает анатомию, подразумевая что люди уже умеют рисовать, что как бе пока еще не твой случай.
>Ничего не имею против лекций старых пердунов. Вон в россии-матушке не хуже этого вашего заморского вилпу завелся
Вилппу учит рисовать, а уж потом анатомию поясняет, а тот кто там у тебя завелся в России тупо разбирает анатомию, подразумевая что люди уже умеют рисовать, что как бе пока еще не твой случай.
533 Кб, 1024x1024
Как отделаться от "мультяшности" при раскрашивании? Что ни начну красить, то начинает выглядеть, как в мультиках и даже не японских. Хотет в реализм, но НNКАК, даже на самой малой насыщенности.
>>140052
Сам не дружу с анатомией, но,кажется,надо починить ноги.
>>140084
Вспомнил про бур, пронзающий небеса и неистово проиграл.
>>140052
Сам не дружу с анатомией, но,кажется,надо починить ноги.
>>140084
Вспомнил про бур, пронзающий небеса и неистово проиграл.
>>140099
Там в руки еще не мешало бы мышц добавить. Дельта, бицепс и ошметок трицепса - это круто, но было бы не кисло плечевых и плечелучевых накидать, а то голые кости в районе локтей не очень выглядят. Да и лучевая кость будто отсутствует, судя по правой руке. Но это мое мнение с дивана без редлайна, офк.
Там в руки еще не мешало бы мышц добавить. Дельта, бицепс и ошметок трицепса - это круто, но было бы не кисло плечевых и плечелучевых накидать, а то голые кости в районе локтей не очень выглядят. Да и лучевая кость будто отсутствует, судя по правой руке. Но это мое мнение с дивана без редлайна, офк.
>>140099
Слишком яркие краски, недостаточный контраст, мало оттенков (у, казалось бы, темных мест бесконечное число нюансов), детализации нет. Ну и общие вещи, типа неправильных тоновых отношений.
>"мультяшности" при раскрашивании
Слишком яркие краски, недостаточный контраст, мало оттенков (у, казалось бы, темных мест бесконечное число нюансов), детализации нет. Ну и общие вещи, типа неправильных тоновых отношений.
>>140099
Стадики с фото.
>Как отделаться от "мультяшности" при раскрашивании? Что ни начну красить, то начинает выглядеть, как в мультиках и даже не японских. Хотет в реализм, но НNКАК, даже на самой малой насыщенности.
Стадики с фото.
>>140051
мне стоило предвидеть что ты не догадаешся, кхем..
теперь для тебя мальта говорю более прямее, но уверен ты и тут обделаешся.
"прежде чем изображать УПРОЩЕННЫЕ кости на теле человека, научись их упрощать. Потому что упрощать то о чем ты представления не имеешь глупо и безперспективно".
И кости под кожей иеют все тотже вид что и не под кожей, внезаптно. то что их не видит зритель, не означает то, что их не должен видеть художник. Так что не пытайся нас наебать, мальта, это тебе не ГК из втентакля и девочки анимешницы, сука. тут сидят серьезные люди.
>Работает. Реальная форма таза и всякие хитрые мелкокосточки это конечно весело и интересно
мне стоило предвидеть что ты не догадаешся, кхем..
теперь для тебя мальта говорю более прямее, но уверен ты и тут обделаешся.
"прежде чем изображать УПРОЩЕННЫЕ кости на теле человека, научись их упрощать. Потому что упрощать то о чем ты представления не имеешь глупо и безперспективно".
И кости под кожей иеют все тотже вид что и не под кожей, внезаптно. то что их не видит зритель, не означает то, что их не должен видеть художник. Так что не пытайся нас наебать, мальта, это тебе не ГК из втентакля и девочки анимешницы, сука. тут сидят серьезные люди.
>>140072
Это не абы-кто, он учился у ученика самого Баммеса(к слову, его анатомия — единственно верная, все остальные в большей или меньшей степени — поверхностные).
Мастер-классы:
http://www.youtube.com/watch?v=OHG-4qV9pSY
Отдельные модели:
http://www.youtube.com/watch?v=N3V0TUOh_X0
http://www.youtube.com/watch?v=EAvJXKvUvBk
>завелся в России тупо разбирает анатомию, подразумевая что люди уже умеют рисовать
Это не абы-кто, он учился у ученика самого Баммеса(к слову, его анатомия — единственно верная, все остальные в большей или меньшей степени — поверхностные).
Мастер-классы:
http://www.youtube.com/watch?v=OHG-4qV9pSY
Отдельные модели:
http://www.youtube.com/watch?v=N3V0TUOh_X0
http://www.youtube.com/watch?v=EAvJXKvUvBk
>>140125
Поясните, кому нужны эти анатомические выдрочки до последнего мускула? 99% из повседневных зрителей не знает и не рассматривает и половины того, что там надрочено. Руки из плечей, ноги из таза, ребра ниже головы. Главные принципы понятно, надо знать, но дальше-то вдрачивать какой смысл, если все равно будешь закрывать мускулы мехом и рисовать непропорциональные хуи? Офк если не академ, там все понятно.
Поясните, кому нужны эти анатомические выдрочки до последнего мускула? 99% из повседневных зрителей не знает и не рассматривает и половины того, что там надрочено. Руки из плечей, ноги из таза, ребра ниже головы. Главные принципы понятно, надо знать, но дальше-то вдрачивать какой смысл, если все равно будешь закрывать мускулы мехом и рисовать непропорциональные хуи? Офк если не академ, там все понятно.
>>140126
В зависимости от того, какую цель ставишь, очевидно. Если желаешь стать порнодауном, то да, смысла нет.
В зависимости от того, какую цель ставишь, очевидно. Если желаешь стать порнодауном, то да, смысла нет.
>>140126
Просто нормальному художнику упрощенной анатомии становится мало. Это как веса тягать, когда чувствуешь, что можешь больше, поднимаешь больше, а не дрочишь пустой гриф годами.
Просто нормальному художнику упрощенной анатомии становится мало. Это как веса тягать, когда чувствуешь, что можешь больше, поднимаешь больше, а не дрочишь пустой гриф годами.
>>140127
>>140129
Просто мне несколько непонятно убивание времени на прорисовку каждого мускула, если в конце все равно останется общий "контур", который изучается в упрощенке, который еще и закроется доспехом/одеждой/еще чем-нибудь. Если нет- в большинстве случаев либо размывается до мыла, либо уже действительно дрочится до предела. Но для обычных иллюстраций это же просто большая потеря времени?
>>140129
Просто мне несколько непонятно убивание времени на прорисовку каждого мускула, если в конце все равно останется общий "контур", который изучается в упрощенке, который еще и закроется доспехом/одеждой/еще чем-нибудь. Если нет- в большинстве случаев либо размывается до мыла, либо уже действительно дрочится до предела. Но для обычных иллюстраций это же просто большая потеря времени?
96 Кб, 640x480
>>140124
Тоесть предлагаешь переключится со стадиков баммеса на фоточки скелетов? Важен не сам скелет а то какую основу... да ты все и так знаешь же, не понимаю о чем тут речь. Вот баммес/лумис, вот упрощенные скелеты/люди. Сиди рисуй. Шо тут думать-то? Тут рисовать надо. Ну хотя упрощения конечно тоже разной степени бывает. Если что я подразумеваю конечно же не стикманов. Но для основы человека реальная форма таза/лопаток не так уж важна. Уж больше смысла мысцы так выдрачивать, их хоть чаще видно. А скелет именно что важен как абстрактная основа, навроде "кубов внутри".
Впрочем если не нравятся львички, можешь просто их убить: https://www.youtube.com/watch?v=q4FuSkOixkg
Тоесть предлагаешь переключится со стадиков баммеса на фоточки скелетов? Важен не сам скелет а то какую основу... да ты все и так знаешь же, не понимаю о чем тут речь. Вот баммес/лумис, вот упрощенные скелеты/люди. Сиди рисуй. Шо тут думать-то? Тут рисовать надо. Ну хотя упрощения конечно тоже разной степени бывает. Если что я подразумеваю конечно же не стикманов. Но для основы человека реальная форма таза/лопаток не так уж важна. Уж больше смысла мысцы так выдрачивать, их хоть чаще видно. А скелет именно что важен как абстрактная основа, навроде "кубов внутри".
Впрочем если не нравятся львички, можешь просто их убить: https://www.youtube.com/watch?v=q4FuSkOixkg
>>140130
Ват?
Ты сам понимаешь, что говоришь?
Видов иллюстраций много же. И да, ты уж определись, ты говоришь о реализменет, не один в один с фото, а то, что существует реально или стилизации\комиксах\аниме
>в конце все равно останется общий "контур"
Ват?
>размывается до мыла
Ты сам понимаешь, что говоришь?
>для обычных иллюстраций
Видов иллюстраций много же. И да, ты уж определись, ты говоришь о реализменет, не один в один с фото, а то, что существует реально или стилизации\комиксах\аниме
392 Кб, 674x1024
430 Кб, 800x1000
>>140132
Пожалуй тут я скапитулирую. Я мудак, насмотревшийся спидпейнта и не особо отличу реализм от стилизации под него.
Имелось ввиду нечто вроде 1 пика, когда детали сильно замазываются. я так понимаю это от стиля/нубства, ибо на cgsociety таких довольно мало
Вроде 2 картинки. Когда мускулы подробно не обтягиваются/не выражены. Вот таких довольно много, именно из-за них возник вопрос
Впрочем, пойду-ка я лучше книжек умных почитаю, не дорос еще про художества спорить.
Добра всем, простите нуба.
>>для обычных иллюстраций
Пожалуй тут я скапитулирую. Я мудак, насмотревшийся спидпейнта и не особо отличу реализм от стилизации под него.
>про мыло
Имелось ввиду нечто вроде 1 пика, когда детали сильно замазываются. я так понимаю это от стиля/нубства, ибо на cgsociety таких довольно мало
>общий контур
Вроде 2 картинки. Когда мускулы подробно не обтягиваются/не выражены. Вот таких довольно много, именно из-за них возник вопрос
Впрочем, пойду-ка я лучше книжек умных почитаю, не дорос еще про художества спорить.
Добра всем, простите нуба.
>>140133
Вопрос вот в чем, если ты детально можешь нарисовать человека, то ты (очевидно) можешь рисовать его упрощенно. Однако обратное неверно. То есть это тупо расширение твоего скилла, получение большей свободы.
Вопрос вот в чем, если ты детально можешь нарисовать человека, то ты (очевидно) можешь рисовать его упрощенно. Однако обратное неверно. То есть это тупо расширение твоего скилла, получение большей свободы.
>>140131
что ты несешь?
да, кубы, блять, скажи уже это слово
но впрочем.. Что ты блять несешЬ?
а ты не задумался блять, что прежде чем делать упрощения все эти ебаные, они блять задрачивали кажждую ебаную кость в организьме?
Бинго. ты сам ответил на все-все-все вопросы. ты не думаешь.
охуеть. штоблять?
тебе ктото говорит про выдрочку, бака? Я тебе говорю - чтобы знать как правильно упростить человеческий таз, нужно знать как он, этот сраный таз выглядит со всех сторон. Ты, мальта, не знаешь как он выглядит. ты не думаешь и не пытаешся.
И скелет - это не апстрактная основа, это блять вполне конкретная основа. по этому ебаному скелету весь остальной человек строится, если ты, мальта не знал.
а еще, мальта, мне говно не нравится. и именно поэтому я его не ем.
прозреваю всю глубину "тонкоты" шутки ты не оценишь....
>Тоесть предлагаешь переключится со стадиков баммеса на фоточки скелетов?
что ты несешь?
>Важен не сам скелет а то какую основу
да, кубы, блять, скажи уже это слово
но впрочем.. Что ты блять несешЬ?
>Вот баммес/лумис, вот упрощенные скелеты/люди.
а ты не задумался блять, что прежде чем делать упрощения все эти ебаные, они блять задрачивали кажждую ебаную кость в организьме?
>Шо тут думать-то?
Бинго. ты сам ответил на все-все-все вопросы. ты не думаешь.
>Но для основы человека реальная форма таза/лопаток не так уж важна.
охуеть. штоблять?
тебе ктото говорит про выдрочку, бака? Я тебе говорю - чтобы знать как правильно упростить человеческий таз, нужно знать как он, этот сраный таз выглядит со всех сторон. Ты, мальта, не знаешь как он выглядит. ты не думаешь и не пытаешся.
И скелет - это не апстрактная основа, это блять вполне конкретная основа. по этому ебаному скелету весь остальной человек строится, если ты, мальта не знал.
а еще, мальта, мне говно не нравится. и именно поэтому я его не ем.
прозреваю всю глубину "тонкоты" шутки ты не оценишь....
58 Кб, 1258x705
>>140125
Полистал этого "учителя" немного - типичный выпускних рашкохудожек - кубы не дрочены, рисует непропорциональных уродцев, причем делает это с натуры, то есть у него даже глазомер не развит, зато имеет диплом и уже лезет преподавать, а то как же - учился аж у ученика самого Баммеса (который к слову тоже нихуя рисовать не умел), а это вам не хухры мухры.
В общем как говорится на безрыбье и рак рыба - если с английским туго, то приходится довольствоваться такими вот русскоязычными кадрами, других то пока не завезли.
Ну и добавлю еще раз - он не учит КАК рисовать, он учит лишь ЧТО рисовать.
Полистал этого "учителя" немного - типичный выпускних рашкохудожек - кубы не дрочены, рисует непропорциональных уродцев, причем делает это с натуры, то есть у него даже глазомер не развит, зато имеет диплом и уже лезет преподавать, а то как же - учился аж у ученика самого Баммеса (который к слову тоже нихуя рисовать не умел), а это вам не хухры мухры.
В общем как говорится на безрыбье и рак рыба - если с английским туго, то приходится довольствоваться такими вот русскоязычными кадрами, других то пока не завезли.
Ну и добавлю еще раз - он не учит КАК рисовать, он учит лишь ЧТО рисовать.
>>140138
Давеча на пикарто любовался на выпускницу американской художки. Зрелище было не сильно лучше, особенно с учетом рисования на компьютере.
Таки да. Он показывает некоторые финты ушами, довольно глубоко разбирает мышечное и костное устройство, но именно рисованию этого всего не обучает толком. Впрочем, это таки неплохая альтернатива анатомическому атласу, на мой взгляд. Но смотреть его надо после вилппу, а сверху еще обмазаться Баммесом и Барчаи - должно стать совсем хорошо.
>типичный выпускних рашкохудожек
Давеча на пикарто любовался на выпускницу американской художки. Зрелище было не сильно лучше, особенно с учетом рисования на компьютере.
>он не учит КАК рисовать, он учит лишь ЧТО рисовать
Таки да. Он показывает некоторые финты ушами, довольно глубоко разбирает мышечное и костное устройство, но именно рисованию этого всего не обучает толком. Впрочем, это таки неплохая альтернатива анатомическому атласу, на мой взгляд. Но смотреть его надо после вилппу, а сверху еще обмазаться Баммесом и Барчаи - должно стать совсем хорошо.
>>140138
Прям ультратолстота. Этот набросок сделан после двухчасового рисования, ты что ли не начнешь ошибаться после такого времени? Концентрация, все дела. И да, пости моар, желательно с редлайном(я, например, не увидел особых ошибок, разве что когда голова не поместилась в листе)
Покажи свою работу(нет, не сперва добейся, просто если ты уровня мальты или хуже, то ты из категории людей, которые насмотрелись теории и лезут учить других).
Его и Вилппу нельзя сравнивать. Он — преподает академ, а значит рисование у него скорее академическое, нежели обыкновенное. Я вот был на одной из его лекций, он ответил на все мои вопросы, рисовал схемы, да и плюс сам по себе хороший человек. Алсо, в рашке всегда был академизм, а это подразумевает, что ты вначале будешь рисовать простые предметы, натюрморты, драпировки и т.д, пользуясь книжками Ли, Могилевского и тому подобными или занимаясь в художке. И только после нескольких лет приступишь к голове человека, а потом и к фигуре. Из-за того, что многие люди хотят все и сразу, мы и получаем то, что получаем. Посмотри Торопыгина, он тебе даже подробнее это опишет. Вилппу — изначально живописец, который потом рисовал комиксы\анимацию. Он подходит если ты совсем дно и тебе нужно на пальцах объяснять как, блджад, нарисовать кубик. Но не как анатом, за этим опять же, к Баммесу.
>рисует непропорциональных уродцев
Прям ультратолстота. Этот набросок сделан после двухчасового рисования, ты что ли не начнешь ошибаться после такого времени? Концентрация, все дела. И да, пости моар, желательно с редлайном(я, например, не увидел особых ошибок, разве что когда голова не поместилась в листе)
>то есть у него даже глазомер не развит
Покажи свою работу(нет, не сперва добейся, просто если ты уровня мальты или хуже, то ты из категории людей, которые насмотрелись теории и лезут учить других).
>Ну и добавлю еще раз - он не учит КАК рисовать, он учит лишь ЧТО рисовать
Его и Вилппу нельзя сравнивать. Он — преподает академ, а значит рисование у него скорее академическое, нежели обыкновенное. Я вот был на одной из его лекций, он ответил на все мои вопросы, рисовал схемы, да и плюс сам по себе хороший человек. Алсо, в рашке всегда был академизм, а это подразумевает, что ты вначале будешь рисовать простые предметы, натюрморты, драпировки и т.д, пользуясь книжками Ли, Могилевского и тому подобными или занимаясь в художке. И только после нескольких лет приступишь к голове человека, а потом и к фигуре. Из-за того, что многие люди хотят все и сразу, мы и получаем то, что получаем. Посмотри Торопыгина, он тебе даже подробнее это опишет. Вилппу — изначально живописец, который потом рисовал комиксы\анимацию. Он подходит если ты совсем дно и тебе нужно на пальцах объяснять как, блджад, нарисовать кубик. Но не как анатом, за этим опять же, к Баммесу.
>>140146
Всё нашел
Всё нашел
11 Кб, 212x238
>>140072
Эй блять, я не знаю ты тут один такой умный или вас много кто Вилппу форсит, нахуй вы годноту то палите говноедам? Вы хотите чтобы каждый еблан научился рисовать? Сами же потом с голой жопой сидеть будите года через три, когда эти ньюфаги таки прокачаются и пойдут отжимать вашу работу. Пиздец у меня от вас печет.
Эй блять, я не знаю ты тут один такой умный или вас много кто Вилппу форсит, нахуй вы годноту то палите говноедам? Вы хотите чтобы каждый еблан научился рисовать? Сами же потом с голой жопой сидеть будите года через три, когда эти ньюфаги таки прокачаются и пойдут отжимать вашу работу. Пиздец у меня от вас печет.
>>140154
Двачую. Мальта заебал у меня работы уводить, я скоро с доширака на бульон от пельменей перейду, как при советском союзе.
Двачую. Мальта заебал у меня работы уводить, я скоро с доширака на бульон от пельменей перейду, как при советском союзе.
16 Кб, 236x334
667 Кб, 1218x1707
>>140136
tl;dr - слева норм, справа аутизм
И именно поэтому учебных пособиях используюет упрощенные скелеты и формы... Перед тем как с меторским тоном советы раздавать, сам бы с методикой хоть немного ознакомился. Если коротко и доступно: От простого к сложному, так строится обучение не только в рисовании. Важно именно что уметь вертеть в пространстве упрощенный скелет, этого более чем достаточно для убедительного изображения человека.
лоллировал с топорной вахоняши
Лол, чего ты несешь вобще? Знаю получше тебя вобще-то, просто эти знания не то что бы так важны на деле. Куда важней именно что упрощенный скелет как основа для персонажа.
воу-воу, прям доктор хауз: и анатомию знает и ироничный как утюг, да и с чсв все впорядке
куда уж простым смертным
Свой уровень-то двано видел?
Лал, да это же СВЕРХМАНЕВРЕННОСТЬ.
Ты уж определись наконец: упрощенные скелеты баммеса это норм или нет?
>>140158
хахааххах
вешайся пидр
tl;dr - слева норм, справа аутизм
>а ты не задумался блять, что прежде чем делать упрощения все эти ебаные, они блять задрачивали кажждую ебаную кость в организьме?
И именно поэтому учебных пособиях используюет упрощенные скелеты и формы... Перед тем как с меторским тоном советы раздавать, сам бы с методикой хоть немного ознакомился. Если коротко и доступно: От простого к сложному, так строится обучение не только в рисовании. Важно именно что уметь вертеть в пространстве упрощенный скелет, этого более чем достаточно для убедительного изображения человека.
>Шо тут думать-то?
>Бинго. ты сам ответил на все-все-все вопросы. ты не думаешь.
>прозреваю всю глубину "тонкоты" шутки ты не оценишь....
лоллировал с топорной вахоняши
>Ты, мальта, не знаешь как он выглядит. ты не думаешь и не пытаешся.
Лол, чего ты несешь вобще? Знаю получше тебя вобще-то, просто эти знания не то что бы так важны на деле. Куда важней именно что упрощенный скелет как основа для персонажа.
>а еще, мальта, мне говно не нравится. и именно поэтому я его не ем.
>прозреваю всю глубину "тонкоты" шутки ты не оценишь....
воу-воу, прям доктор хауз: и анатомию знает и ироничный как утюг, да и с чсв все впорядке
куда уж простым смертным
>просто если ты уровня мальты или хуж
Свой уровень-то двано видел?
>Но не как анатом, за этим опять же, к Баммесу.
Лал, да это же СВЕРХМАНЕВРЕННОСТЬ.
Ты уж определись наконец: упрощенные скелеты баммеса это норм или нет?
>>140158
хахааххах
вешайся пидр
16 Кб, 236x334
667 Кб, 1218x1707
>>140136
tl;dr - слева норм, справа аутизм
И именно поэтому учебных пособиях используюет упрощенные скелеты и формы... Перед тем как с меторским тоном советы раздавать, сам бы с методикой хоть немного ознакомился. Если коротко и доступно: От простого к сложному, так строится обучение не только в рисовании. Важно именно что уметь вертеть в пространстве упрощенный скелет, этого более чем достаточно для убедительного изображения человека.
лоллировал с топорной вахоняши
Лол, чего ты несешь вобще? Знаю получше тебя вобще-то, просто эти знания не то что бы так важны на деле. Куда важней именно что упрощенный скелет как основа для персонажа.
воу-воу, прям доктор хауз: и анатомию знает и ироничный как утюг, да и с чсв все впорядке
куда уж простым смертным
Свой уровень-то двано видел?
Лал, да это же СВЕРХМАНЕВРЕННОСТЬ.
Ты уж определись наконец: упрощенные скелеты баммеса это норм или нет?
>>140158
хахааххах
вешайся пидр
tl;dr - слева норм, справа аутизм
>а ты не задумался блять, что прежде чем делать упрощения все эти ебаные, они блять задрачивали кажждую ебаную кость в организьме?
И именно поэтому учебных пособиях используюет упрощенные скелеты и формы... Перед тем как с меторским тоном советы раздавать, сам бы с методикой хоть немного ознакомился. Если коротко и доступно: От простого к сложному, так строится обучение не только в рисовании. Важно именно что уметь вертеть в пространстве упрощенный скелет, этого более чем достаточно для убедительного изображения человека.
>Шо тут думать-то?
>Бинго. ты сам ответил на все-все-все вопросы. ты не думаешь.
>прозреваю всю глубину "тонкоты" шутки ты не оценишь....
лоллировал с топорной вахоняши
>Ты, мальта, не знаешь как он выглядит. ты не думаешь и не пытаешся.
Лол, чего ты несешь вобще? Знаю получше тебя вобще-то, просто эти знания не то что бы так важны на деле. Куда важней именно что упрощенный скелет как основа для персонажа.
>а еще, мальта, мне говно не нравится. и именно поэтому я его не ем.
>прозреваю всю глубину "тонкоты" шутки ты не оценишь....
воу-воу, прям доктор хауз: и анатомию знает и ироничный как утюг, да и с чсв все впорядке
куда уж простым смертным
>просто если ты уровня мальты или хуж
Свой уровень-то двано видел?
>Но не как анатом, за этим опять же, к Баммесу.
Лал, да это же СВЕРХМАНЕВРЕННОСТЬ.
Ты уж определись наконец: упрощенные скелеты баммеса это норм или нет?
>>140158
хахааххах
вешайся пидр
>>140154
Практика показывается, что рисование эта вообще пиздец как не каждому подходит. Если рисуешь годно, работу найдешь, это правило вообще ко всем сферам применимо.
Практика показывается, что рисование эта вообще пиздец как не каждому подходит. Если рисуешь годно, работу найдешь, это правило вообще ко всем сферам применимо.
356 Кб, 600x567
243 Кб, 460x504
>>140196
И опять m.sternocleidomastoideus гуляет. Почему эта ошибка так распространена?
Смотри, куда она крепится (пикрелейтед).
Алсо твой человечек с отсутствующим лобком переболел в детстве рахитом. Зато над левой ногой ты попотел, это видно. Продолжай работу.
И опять m.sternocleidomastoideus гуляет. Почему эта ошибка так распространена?
Смотри, куда она крепится (пикрелейтед).
Алсо твой человечек с отсутствующим лобком переболел в детстве рахитом. Зато над левой ногой ты попотел, это видно. Продолжай работу.
>>140271
ЭТО СТАДИК ЭТО РАЗ
ЭТО СТАДИК ЭТО РАЗ
>>140221
спс, только вот потел я над правой (видать безуспешно), в таком виде левую ногу как раз почти сразу получил -нашел схематичный зигзаг для опорной ноги да достроил по нему, а вот для расслабленной ноги грят нужен такой же, только менее выраженный, но чет хуй поймешь, что получается
спс, только вот потел я над правой (видать безуспешно), в таком виде левую ногу как раз почти сразу получил -нашел схематичный зигзаг для опорной ноги да достроил по нему, а вот для расслабленной ноги грят нужен такой же, только менее выраженный, но чет хуй поймешь, что получается
>>140283
Начал рисовать редлайн, но слишком грязно вышло. Постарайся, пожалуйста, в следующий раз подчищать рисунок аккуратнее.
С пропорциями ты вроде как угадал (разве что колено должно быть чуть-чуть повыше, если мне глазомер не изменяет а он изменяет, лол), проблема в пластике.
Начал рисовать редлайн, но слишком грязно вышло. Постарайся, пожалуйста, в следующий раз подчищать рисунок аккуратнее.
С пропорциями ты вроде как угадал (разве что колено должно быть чуть-чуть повыше, если мне глазомер не изменяет а он изменяет, лол), проблема в пластике.
>>140299
Голова очень маленькая, отведенная рука слишком худая.
Жилетка с кинжалом как из параллельной вселенной.
Видно, что рисовал сначала корпус, а потом все остальное. Торс неплох, но можно было бы еще над ним поработать. Левая стопа очень странной формы получилась.
В целом ощущение, как будто тебе не хватает усидчивости и терпения: двигаешься вроде в правильном направлении, стараешься, но ближе к концу этапа ты забиваешь на процесс и заканчиваешь его как попало (причем это на всех шагах у тебя - от построения до раскрашивания). Если рисунок занимает слишком времени и ты теряешь интерес раньше, чем добьешься приличного результата, порисуй пока объекты попроще, чисто чтоб руку и глаз набить. Тебе самому будет легче.
Голова очень маленькая, отведенная рука слишком худая.
Жилетка с кинжалом как из параллельной вселенной.
Видно, что рисовал сначала корпус, а потом все остальное. Торс неплох, но можно было бы еще над ним поработать. Левая стопа очень странной формы получилась.
В целом ощущение, как будто тебе не хватает усидчивости и терпения: двигаешься вроде в правильном направлении, стараешься, но ближе к концу этапа ты забиваешь на процесс и заканчиваешь его как попало (причем это на всех шагах у тебя - от построения до раскрашивания). Если рисунок занимает слишком времени и ты теряешь интерес раньше, чем добьешься приличного результата, порисуй пока объекты попроще, чисто чтоб руку и глаз набить. Тебе самому будет легче.
>>140329
Ты прав, спасибо.
Ты прав, спасибо.
>>140426
Ты наверно думаешь почему у тебя нижняя часть поехавшая. Определись со светом, вот почему. Он у тебя то сверху, то слева, то сзади, то спереди. Справа нет света. Почему справа нет света? Везде есть.
Ты наверно думаешь почему у тебя нижняя часть поехавшая. Определись со светом, вот почему. Он у тебя то сверху, то слева, то сзади, то спереди. Справа нет света. Почему справа нет света? Везде есть.
275 Кб, 462x815
>>140352
Еще чутка мыльной стерильности. Може уже остановиться, хуй знает, там же еще тьму всего можно уточнить, текстурок налепить каких.
Еще чутка мыльной стерильности. Може уже остановиться, хуй знает, там же еще тьму всего можно уточнить, текстурок налепить каких.
736 Кб, 1058x1600
>>140464
Как то пустовато у него за спиной. Добавь туда здание какоенибудь вдалеке.
Как то пустовато у него за спиной. Добавь туда здание какоенибудь вдалеке.
727 Кб, 2000x1198
Месяц не рисовал - свой тред потерял.
Не знаю что делать с верхней пустой частью, небо в графике не прокатит.
Не знаю что делать с верхней пустой частью, небо в графике не прокатит.
>>140472
Сделай потолок, типа подземелье!
Сделай потолок, типа подземелье!
>>140472
Сделай его черным, поиграй на контрасте
Сделай его черным, поиграй на контрасте
1026 Кб, 1999x1223
Разобрался с проблемой, лучи сделаю бледными, чтобы не мешали собору.
Теперь осталось несколько недель украшательства, и всё будет готово.
>>140483
Не знаю зачем тебе, пиши на raysinmocona.deviantart.com, если нужно.
Теперь осталось несколько недель украшательства, и всё будет готово.
>>140483
Не знаю зачем тебе, пиши на raysinmocona.deviantart.com, если нужно.
>>140590
Уже лучше but still a stetch, not a gesture. Прокопенко хуиту несет, не слушай его. У Вилпу вроде есть что-то по теме, у Хэмптона, а так, кнечно, Николаидис (с которого эти джестуры и пошли).
Уже лучше but still a stetch, not a gesture. Прокопенко хуиту несет, не слушай его. У Вилпу вроде есть что-то по теме, у Хэмптона, а так, кнечно, Николаидис (с которого эти джестуры и пошли).
>>140592
Решил месяцок первые 10 минут тратиь на жестурки. Особо не напрягает а жестурки есть.
Решил месяцок первые 10 минут тратиь на жестурки. Особо не напрягает а жестурки есть.
>>140555
Обычно растительных монстров изображают ползучими (вроде осьминогов). Но если ты решил сделать нижние конечности, то пилил бы уже и верхние, потому что без них твоя тыковка выглядит инвалидом.
Обычно растительных монстров изображают ползучими (вроде осьминогов). Но если ты решил сделать нижние конечности, то пилил бы уже и верхние, потому что без них твоя тыковка выглядит инвалидом.
>>140606
Ты не выёбуйся. Не дорос ещё скиллом - советы давать.
Ты не выёбуйся. Не дорос ещё скиллом - советы давать.
>>140682
Тому что я у мамки агрессор
А вообще, ты завязывай с этим подходом - обычно делают так, если бы все делали обычно, нихуя бы до сих пор не придумали, так и рисовали бы пухлых баб.
Тому что я у мамки агрессор
А вообще, ты завязывай с этим подходом - обычно делают так, если бы все делали обычно, нихуя бы до сих пор не придумали, так и рисовали бы пухлых баб.
>>140688
Я неправильно выразился.
Видишь ли, в конструировании монстров тоже должна присутствовать определенная логика.
Мне что, нужно разжевать, почему хищному растению, сидящему в засаде, ноги не нужны? Или зачем вторая пара нормальных конечностей хищному растению, которое охотится активно? Я уже молчу о том, что такие ножки для такого большого тела сильно маленькие, они просто бесполезны.
Я неправильно выразился.
Видишь ли, в конструировании монстров тоже должна присутствовать определенная логика.
Мне что, нужно разжевать, почему хищному растению, сидящему в засаде, ноги не нужны? Или зачем вторая пара нормальных конечностей хищному растению, которое охотится активно? Я уже молчу о том, что такие ножки для такого большого тела сильно маленькие, они просто бесполезны.
>>140703
Да успокойся, посмотри на аниме-парашников, они вообще в край ебанутый дезайн делают. Никто не задумывается о каком-то реальном обосновании, что автор, что зритель.
Да успокойся, посмотри на аниме-парашников, они вообще в край ебанутый дезайн делают. Никто не задумывается о каком-то реальном обосновании, что автор, что зритель.
>>140708
Да успокойся, посмотри на аниме-парашников, они вообще в край ебанутый дезайн делают.
у вас мандат? я не помню чтобы я вам хоть чтонибуть выписывал. так что как минимум "все-1"
ноупе. Если я нарисую машину с квадратными колесами, то у зрителя возникнет вопрос "нахуя там квадратные колеса? почему не треугольные?" и я, как автор, должен дать зрителю ответ "они квадратные а не треугольные потому, что это неуважение к ветеранам и никак иначе" тогда картина принимает смысл цельность и законченость, приводит к движению разума зрителя.
И именно потому монстро-растения - ползут, у них нет костей и они "мягкие", а если не мягкие, то нужно дать ответ почему они не мягкие, добавить костей или показать что это стебелек.
а анимепидоры идут нахуй с их дизайном ради дизайна
Да успокойся, посмотри на аниме-парашников, они вообще в край ебанутый дезайн делают.
>Никто не задумывается о каком-то реальном обосновании, что автор, что зритель.
у вас мандат? я не помню чтобы я вам хоть чтонибуть выписывал. так что как минимум "все-1"
>о каком-то реальном обосновании, что автор, что зритель.
ноупе. Если я нарисую машину с квадратными колесами, то у зрителя возникнет вопрос "нахуя там квадратные колеса? почему не треугольные?" и я, как автор, должен дать зрителю ответ "они квадратные а не треугольные потому, что это неуважение к ветеранам и никак иначе" тогда картина принимает смысл цельность и законченость, приводит к движению разума зрителя.
И именно потому монстро-растения - ползут, у них нет костей и они "мягкие", а если не мягкие, то нужно дать ответ почему они не мягкие, добавить костей или показать что это стебелек.
а анимепидоры идут нахуй с их дизайном ради дизайна
>>140716
Никаких проблем, мань, можешь нарисовать. И быдлецо будет искать скрытый месседж. Ты людей переоцениваешь, лол.
Их как бы вообще не существует, поэтому все это домыслы.
>Если я нарисую машину с квадратными колесами
Никаких проблем, мань, можешь нарисовать. И быдлецо будет искать скрытый месседж. Ты людей переоцениваешь, лол.
>монстро-растения
Их как бы вообще не существует, поэтому все это домыслы.
>>140718
мань, не говори о том, о чем сам не в курсе.
Ну дооо. Но внимание вопрос, почему всякие хуйдожники учат анатомию перспективу и прочую поебень? Ведь можно просто взять и рисовать как мальта.
т.е. без знания анатомий всяких дурацких, конструкции и ебаной перспективочки.
пипл-то и так схавает.
уверен что ты, манечка так и думаешь.
>Ты людей переоцениваешь,
мань, не говори о том, о чем сам не в курсе.
>Их как бы вообще не существует, поэтому все это домыслы.
Ну дооо. Но внимание вопрос, почему всякие хуйдожники учат анатомию перспективу и прочую поебень? Ведь можно просто взять и рисовать как мальта.
т.е. без знания анатомий всяких дурацких, конструкции и ебаной перспективочки.
пипл-то и так схавает.
уверен что ты, манечка так и думаешь.
>>140720
Нига, плиз. На девиантик зайди, мигом пелена с глаз спадет.
Учат, чтобы расширить свою творческую свободу, эдакий начальный этап развития. Рисовать же риалистично или нет, это уже как художник предпочтет. А пипл схавает, как хавал молевича, вандога и прочих бездарностей.
>сам не в курсе
Нига, плиз. На девиантик зайди, мигом пелена с глаз спадет.
>учат анатомию перспективу и прочую поебень
Учат, чтобы расширить свою творческую свободу, эдакий начальный этап развития. Рисовать же риалистично или нет, это уже как художник предпочтет. А пипл схавает, как хавал молевича, вандога и прочих бездарностей.
>>140720
поссал тебе в рот
я использую и анатомию и конструктивное построение
а ты пустозвон с советами "дрочи кубы"
свое выложи тряпка
мальта
поссал тебе в рот
я использую и анатомию и конструктивное построение
а ты пустозвон с советами "дрочи кубы"
свое выложи тряпка
мальта
>>140721
лол. А теперь давай ты, манечка, займешся рисованием. и начнешь с кубов.
http://fanmal.ru/art48.htm
http://vangogh-world.ru/other/van-gogh10.php
мамка твоя в постели бездарность.
и манька, давай ты не будешь пиздоболить, и расказывать тем кто рисует свои маня-миры.
>>140722
Ой вот только нам-то не ври, а?
мори работы тут есть, мальточка, и они водят по губам твоим кривым львичкам
>Учат, чтобы расширить свою творческую свободу, эдакий начальный этап развития.
лол. А теперь давай ты, манечка, займешся рисованием. и начнешь с кубов.
>А пипл схавает, как хавал молевича, вандога и прочих бездарностей.
http://fanmal.ru/art48.htm
http://vangogh-world.ru/other/van-gogh10.php
>бездарностей.
мамка твоя в постели бездарность.
и манька, давай ты не будешь пиздоболить, и расказывать тем кто рисует свои маня-миры.
>>140722
>я использую и анатомию и конструктивное построение
>мальта
Ой вот только нам-то не ври, а?
>свое выложи тряпка
>СПИРВА ДОБЕЙСИ КУД-КУД-КУДАХТ!
мори работы тут есть, мальточка, и они водят по губам твоим кривым львичкам
>>140724
Лол, а я что, обоссать тебя просто пришел?
Я не понял, что ты хочешь сказать. По твоей логике, вандога ты должен был бы в первую очередь обдристать.
>займешся рисованием
Лол, а я что, обоссать тебя просто пришел?
>недокартинки вандога
Я не понял, что ты хочешь сказать. По твоей логике, вандога ты должен был бы в первую очередь обдристать.
>>140724
Что же мы видим на деле? Наслушавшийся модной хуйни видосиков про концепты в духе "form follows function" решил поумничать а заодно поназывать кого-нибудь манькой не в тему. Его послали с такими диванными советами, ему стало неприятно и он примернил АРГУМЕНТ МАЛЬТЫ. За что был обоссан в добавок и мальтой. Копро любишь, ни-пакажy-рисунки-кун?
>ВРЕТИ Я ВАМ НИВЕРЮ
>МАИ РАБОТЫ ЕСТЯ НО НИПАКАЖУ
>ВСЯ ПЛАХА МАИ РАБОТЫ ПРОВЕЛИ ЛЬВИЧКАМ ПА МОРДАШКАМ
Что же мы видим на деле? Наслушавшийся модной хуйни видосиков про концепты в духе "form follows function" решил поумничать а заодно поназывать кого-нибудь манькой не в тему. Его послали с такими диванными советами, ему стало неприятно и он примернил АРГУМЕНТ МАЛЬТЫ. За что был обоссан в добавок и мальтой. Копро любишь, ни-пакажy-рисунки-кун?
>>140726
кинул какашку в корифеев и думает что модный. Пости фоточки бороды в инстаграм и не умничай о материях в которых не шариш.
>>140727
лол. и это говорит мальта.
Мальтуш, ты бы это, на себя применял свои же возбухания.
нет, мальтан, мне не нравятся твои рисунки.
ю ноу май нейм. ю ноу май воркс.
Мальтан, я могу потыкать тебя в твои косяки. опять. могу поаргументировать. опять. могу показать как правильно. опять. Но зачем? ты же туп. включишь режим "сверхманеврености" ака "мальтаоправдания" и продолжишь карябать свое говно без понимания основ.
>вскукарек ниочем
кинул какашку в корифеев и думает что модный. Пости фоточки бороды в инстаграм и не умничай о материях в которых не шариш.
>>140727
>модной хуйни видосиков про концепты
лол. и это говорит мальта.
Мальтуш, ты бы это, на себя применял свои же возбухания.
>Копро любишь,
нет, мальтан, мне не нравятся твои рисунки.
>ни-пакажy-рисунки-кун?
ю ноу май нейм. ю ноу май воркс.
Мальтан, я могу потыкать тебя в твои косяки. опять. могу поаргументировать. опять. могу показать как правильно. опять. Но зачем? ты же туп. включишь режим "сверхманеврености" ака "мальтаоправдания" и продолжишь карябать свое говно без понимания основ.
>>140708
Нет, у их стилизаций и дизайна к-н мех тоже есть внутренняя логика. Даже в "Дед ливз" каком-нибудь не что попало лепили "я так вижу", а умышленно окарикатуривали некоторые детали. Если изобразительная логика отсутствует, мы получаем отвратительную хуйню типа ванписа.
>>140727
> модной хуйни видосиков про концепты в духе "form follows function"
Проиграл с дурачка. Это люди вроде тебя генерируют в неимоверных количествах теток с сисяндрами седьмого размера, бронелифчики, придумывают совершенно неюзабельные дизайны интерьеров и рисуют черепа с чулками как мальта с суккублядком.
Нет, у их стилизаций и дизайна к-н мех тоже есть внутренняя логика. Даже в "Дед ливз" каком-нибудь не что попало лепили "я так вижу", а умышленно окарикатуривали некоторые детали. Если изобразительная логика отсутствует, мы получаем отвратительную хуйню типа ванписа.
>>140727
> модной хуйни видосиков про концепты в духе "form follows function"
Проиграл с дурачка. Это люди вроде тебя генерируют в неимоверных количествах теток с сисяндрами седьмого размера, бронелифчики, придумывают совершенно неюзабельные дизайны интерьеров и рисуют черепа с чулками как мальта с суккублядком.
>>140732
Взаимно.
> могу потыкать тебя в твои косяки. опять. могу поаргументировать. опять. могу показать как правильно. опять.
Взаимно.
>>140740
ДУ ИТ ФАГОТ
я только одну твою попытку помню. Напомнить сколько помоев потом ты нажрался?
>Взаимно.
ДУ ИТ ФАГОТ
я только одну твою попытку помню. Напомнить сколько помоев потом ты нажрался?
>>140905
Тебе с таким подходом только в традишинал.
Тебе с таким подходом только в традишинал.
>>140893
любой высер вахаребенка критикуй
любой высер вахаребенка критикуй
>>140952
Прекрати, что ж ты делаешь, остановись!
Прекрати, что ж ты делаешь, остановись!
100 Кб, 510x800
Задние лапы внизу вышли чутка не как хотелось бы:
http://shadow-wolf.deviantart.com/art/Warmth-and-Care-404492019
http://shadow-wolf.deviantart.com/art/Blackout-396295171
>>140905
годно и живописно
только грубые штришки-макарошки все портят
http://shadow-wolf.deviantart.com/art/Warmth-and-Care-404492019
http://shadow-wolf.deviantart.com/art/Blackout-396295171
>>140905
годно и живописно
только грубые штришки-макарошки все портят
>>140985
перспектива? нахуя? пространство? нахуя?
руки выдернуты из суставов опять,
грудная клетка оторвана от хребта опять
а эти ноги.. эти коленки.. мне больно на них смотреть опять
сиськи в разные стороны наверное это подкожные паразиты которые двигаются под ее кожей и пожирают ее потихоньку
В общем мальтан, я понимаю, постоянство - признак мастера. Но это не про тебя.
я все еще жду критики мальтан. с разбором и редлайнами и прочим-прочим
вахаеб-кун
перспектива? нахуя? пространство? нахуя?
руки выдернуты из суставов опять,
грудная клетка оторвана от хребта опять
а эти ноги.. эти коленки.. мне больно на них смотреть опять
сиськи в разные стороны наверное это подкожные паразиты которые двигаются под ее кожей и пожирают ее потихоньку
В общем мальтан, я понимаю, постоянство - признак мастера. Но это не про тебя.
я все еще жду критики мальтан. с разбором и редлайнами и прочим-прочим
вахаеб-кун
>>140991
не вывернуты, подобная одежда иногда гнетя немного странновато
не оторвана, просто она такая вся героичски-10-головая львяха
там все в рамках разумного
вполне допустимое расстояние, нашел к чему приебаться
Доебался к чему только мог...
То был не я, но мне не жалко. Только ж потом тебе будет НЕПРИЯТНО.
Я догадался что это не Рембрадт из могилы пишет
>перспектива? нахуя? пространство? нахуя?
>руки выдернуты из суставов опять,
не вывернуты, подобная одежда иногда гнетя немного странновато
>грудная клетка оторвана от хребта опять
не оторвана, просто она такая вся героичски-10-головая львяха
>а эти ноги.. эти коленки.. мне больно на них смотреть опять
там все в рамках разумного
>сиськи в разные стороны наверное это подкожные паразиты которые двигаются под ее кожей и пожирают ее потихоньку
вполне допустимое расстояние, нашел к чему приебаться
>В общем мальтан, я понимаю, постоянство - признак мастера. Но это не про тебя.
Доебался к чему только мог...
>я все еще жду критики мальтан. с разбором и редлайнами и прочим-прочим
То был не я, но мне не жалко. Только ж потом тебе будет НЕПРИЯТНО.
>вахаеб-кун
Я догадался что это не Рембрадт из могилы пишет
222 Кб, 681x1024
>>140991
Не, ну хуй с ним руки и ноги, но как по этому рисунку можно понять, что "грудная клетка оторвана от хребта"? А сиськи, куда они смотреть-то должны без бюстгальтера? пикрилейтед, например Хуевая критика, в общем.
Не, ну хуй с ним руки и ноги, но как по этому рисунку можно понять, что "грудная клетка оторвана от хребта"? А сиськи, куда они смотреть-то должны без бюстгальтера? пикрилейтед, например Хуевая критика, в общем.
>>140997
особенно плечи. так гнет просто пиздец как. лол.
штоблять?
я чтото сказал за то что у нее голова маленькая?
а она у нее и правда маленькая но хуй с ней
кем допустимое? тобой? ну тогда делай свою личную анатомию. и на нее пеняй, хули ты тогда в нормальную анатомию пытаешся лалка?
есть чо по делу сказать?
лел. мальта, ты необучаем
а может я и есть, рембрант из могилы.
>>140999
мальта, ты незаметен
>не вывернуты, подобная одежда иногда гнетя немного странновато
>мальтаоправдания рас.
особенно плечи. так гнет просто пиздец как. лол.
>не оторвана, просто она такая вся героичски-10-головая львяха
>мальтаоправдания джва
штоблять?
я чтото сказал за то что у нее голова маленькая?
а она у нее и правда маленькая но хуй с ней
>вполне допустимое расстояние, нашел к чему приебаться
>мальтаоправдания, тджри
кем допустимое? тобой? ну тогда делай свою личную анатомию. и на нее пеняй, хули ты тогда в нормальную анатомию пытаешся лалка?
>Доебался к чему только мог...
>СВЕРХМАНЕВРЕНОСТЬ
есть чо по делу сказать?
>То был не я, но мне не жалко. Только ж потом тебе будет НЕПРИЯТНО.
лел. мальта, ты необучаем
>Я догадался что это не Рембрадт из могилы пишет
а может я и есть, рембрант из могилы.
>>140999
>ПОК-ПОК-ПОК КУДАХ-ТАХ-ТАХ
мальта, ты незаметен
>>140997
особенно плечи. так гнет просто пиздец как. лол.
штоблять?
я чтото сказал за то что у нее голова маленькая?
а она у нее и правда маленькая но хуй с ней
кем допустимое? тобой? ну тогда делай свою личную анатомию. и на нее пеняй, хули ты тогда в нормальную анатомию пытаешся лалка?
есть чо по делу сказать?
лел. мальта, ты необучаем
а может я и есть, рембрант из могилы.
>>140999
мальта, ты незаметен
>не вывернуты, подобная одежда иногда гнетя немного странновато
>мальтаоправдания рас.
особенно плечи. так гнет просто пиздец как. лол.
>не оторвана, просто она такая вся героичски-10-головая львяха
>мальтаоправдания джва
штоблять?
я чтото сказал за то что у нее голова маленькая?
а она у нее и правда маленькая но хуй с ней
>вполне допустимое расстояние, нашел к чему приебаться
>мальтаоправдания, тджри
кем допустимое? тобой? ну тогда делай свою личную анатомию. и на нее пеняй, хули ты тогда в нормальную анатомию пытаешся лалка?
>Доебался к чему только мог...
>СВЕРХМАНЕВРЕНОСТЬ
есть чо по делу сказать?
>То был не я, но мне не жалко. Только ж потом тебе будет НЕПРИЯТНО.
лел. мальта, ты необучаем
>Я догадался что это не Рембрадт из могилы пишет
а может я и есть, рембрант из могилы.
>>140999
>ПОК-ПОК-ПОК КУДАХ-ТАХ-ТАХ
мальта, ты незаметен
>>140985
И вот ради этого мальта несколько дней рисовал человечков с мускулатурой? Не то чтоб я удивлён конечно...
И вот ради этого мальта несколько дней рисовал человечков с мускулатурой? Не то чтоб я удивлён конечно...
59 Кб, 444x720
>>141001
С плечами все норм. Левое в нейтральной позиции. Правое смотрит назад немного, так как рука отведена. Все четко и ювелирно.
Давай разберем тобою написанное: ты утверждаешь что грудная клетка оторвана от хребта. Твое утверждение не верно, так как она не оторвана. На этом можно было бы и закончить, но предположу что ты так решил из-за большого расстояние. К этому я и написал про 10 голов. У этой львяхи мягко говоря на пропорции идеального человека из лумиса. Инб4: ПОК ПОК Я ЗАМЕТИЛ
Да, есть. Я делал скетч персонажа, достаточно быстро и свободно. Персонаж вышел выразительным и опасным, рисунок вполне выполняет свою задачу.
Вахаеб бы говорил. Скоро мальта тебе будет уже под кроватью и в шкафу мерещится. Мальта, мальта еверивхере. Нет, ну кто бы вобще заикался про обучаемость. Так нет, вахаеб сам решил поднять эту неловкую длянего тему. Достаточно глянуть твои рисунки сейчас и год назад чтобы вопросов про обучаемость больше не появлялось.
Аххаххаха, проснись вахаеб, ты обрисовался...
ЭТО КОНЕЧНО МАЛЬТА МАЛЬТА ВЕЗДЕ СУКА АААААААААААААААА ВЕЗДЕЕЕЕЕЕЕ
Кто-то не лижет вахаебу чсв-анус за то что он типа критикует на все 60%. Это же очевидно что это мальта...
ЭТО ЖИ МАЛЬТА Я ЗНАЮ Я ХУДОЖНИК-ВАХАЕБ Я ТАК ВИЖУЖУ ЭТО ВСЕ МАЛЬТА
>>141003
Персонаж имеет вполне законченный характер и рисовал не долго. Он не идеален, да.
>особенно плечи. так гнет просто пиздец как. лол.
С плечами все норм. Левое в нейтральной позиции. Правое смотрит назад немного, так как рука отведена. Все четко и ювелирно.
>я чтото сказал за то что у нее голова маленькая?
>штоблять?
Давай разберем тобою написанное: ты утверждаешь что грудная клетка оторвана от хребта. Твое утверждение не верно, так как она не оторвана. На этом можно было бы и закончить, но предположу что ты так решил из-за большого расстояние. К этому я и написал про 10 голов. У этой львяхи мягко говоря на пропорции идеального человека из лумиса. Инб4: ПОК ПОК Я ЗАМЕТИЛ
>есть чо по делу сказать?
Да, есть. Я делал скетч персонажа, достаточно быстро и свободно. Персонаж вышел выразительным и опасным, рисунок вполне выполняет свою задачу.
>лел. мальта, ты необучаем
Вахаеб бы говорил. Скоро мальта тебе будет уже под кроватью и в шкафу мерещится. Мальта, мальта еверивхере. Нет, ну кто бы вобще заикался про обучаемость. Так нет, вахаеб сам решил поднять эту неловкую длянего тему. Достаточно глянуть твои рисунки сейчас и год назад чтобы вопросов про обучаемость больше не появлялось.
>а может я и есть, рембрант из могилы.
Аххаххаха, проснись вахаеб, ты обрисовался...
>мальта, ты незаметен
>вахаебу указали на НЕСКОЛЬКО необоснованные доебы
ЭТО КОНЕЧНО МАЛЬТА МАЛЬТА ВЕЗДЕ СУКА АААААААААААААААА ВЕЗДЕЕЕЕЕЕЕ
Кто-то не лижет вахаебу чсв-анус за то что он типа критикует на все 60%. Это же очевидно что это мальта...
>кто-то говорит про редлайн
ЭТО ЖИ МАЛЬТА Я ЗНАЮ Я ХУДОЖНИК-ВАХАЕБ Я ТАК ВИЖУЖУ ЭТО ВСЕ МАЛЬТА
>>141003
Персонаж имеет вполне законченный характер и рисовал не долго. Он не идеален, да.
>>141004
а если кратко
и так уже четыре года. НЕОБУЧАЕМЫЙ.
>Да, есть. Я делал скетч персонажа, достаточно быстро и свободно. Персонаж вышел выразительным и опасным, рисунок вполне выполняет свою задачу.
а если кратко
>мальтаоправдания
и так уже четыре года. НЕОБУЧАЕМЫЙ.
>>141009
я такого не писал
я такого не писал
Блеать, а в чем различия тхредов "По одному Мальте в день" и "Тред критики Мальты"?
Давайте сраться и указывать на ошибки вы будете во втором, для чего он и создан. А сюда просто мимоаноны скидывают свои мимоработы, дескать вот сижу рисую, с критикой идите на йух, была бы нужна, запостил бы в критику. Нет, ну реально ваши срачи достали, по всей доске размазали их.
Давайте сраться и указывать на ошибки вы будете во втором, для чего он и создан. А сюда просто мимоаноны скидывают свои мимоработы, дескать вот сижу рисую, с критикой идите на йух, была бы нужна, запостил бы в критику. Нет, ну реально ваши срачи достали, по всей доске размазали их.
>>141011
Я все жду, когда же в нашу юдоль скорби и печали снова спустится Лучез.
раздался голос со стороны ридонли
Я все жду, когда же в нашу юдоль скорби и печали снова спустится Лучез.
раздался голос со стороны ридонли
>>141053
Его откопали, приспустили штаны и намазали румянами? По пути сломав левое плечо и что-то нехорошее сделав с левой же частью торса.
Его откопали, приспустили штаны и намазали румянами? По пути сломав левое плечо и что-то нехорошее сделав с левой же частью торса.
>>141004
Бля, я уже по такому пиздецу соскучился даже. По идее мальтан таких рисунков по 10 в день должен делать, но нет, он ебанет его раз в неделю, тащит сюда и тратит время на оправдания.
Бля, я уже по такому пиздецу соскучился даже. По идее мальтан таких рисунков по 10 в день должен делать, но нет, он ебанет его раз в неделю, тащит сюда и тратит время на оправдания.
>>141088
Тогда пардон, я и не заметил.
Тогда пардон, я и не заметил.
>>141100
Джвачую. С критикой - в критику. А тут тупо скидываем свои рисуночки и смотрим чужие.
Джвачую. С критикой - в критику. А тут тупо скидываем свои рисуночки и смотрим чужие.
>>141097
Я же не мальтан.
Я же не мальтан.
70 Кб, 1181x787
Мне стоит продолжать?
У меня рисунок, походу, зависит от положения светил\настроения\запаха в комнате, но никак не от скилла!
У меня рисунок, походу, зависит от положения светил\настроения\запаха в комнате, но никак не от скилла!
>>141134
Нормально, если готов каждодневно въябывать по 12 часов то через 6 лет будешь норм художником
Нормально, если готов каждодневно въябывать по 12 часов то через 6 лет будешь норм художником
>>141136
Одна минута в пейнте фотошопе. Ну типа разрушенный город, ядерный гриб, а на горе стоит в пакете человек в пакете.
Одна минута в пейнте фотошопе. Ну типа разрушенный город, ядерный гриб, а на горе стоит в пакете человек в пакете.
>>141138
Вот поэтому я и постоянно бросаю - неусидчивый и не лежит душа к этому. За сегодня уже успел три раза
достать планшет
@
нарисовать говно, которое потом не понравится
@
удалить говно
@
убрать планшет
Обитал тут года два назад, но бросил, пол года назад достал карандаши и бумагу, начал рисовать, опять бросил...так и живем
Вот поэтому я и постоянно бросаю - неусидчивый и не лежит душа к этому. За сегодня уже успел три раза
достать планшет
@
нарисовать говно, которое потом не понравится
@
удалить говно
@
убрать планшет
Обитал тут года два назад, но бросил, пол года назад достал карандаши и бумагу, начал рисовать, опять бросил...так и живем
>>141141
Берешься за сложные вещи, накой тебе целая картина, попробуй сначала хоть ступню нарисовать нормально или птичку, пока это не сможешь остальное вообще не светит
Берешься за сложные вещи, накой тебе целая картина, попробуй сначала хоть ступню нарисовать нормально или птичку, пока это не сможешь остальное вообще не светит
>>141144
Раньше так и делал. Да ладно, спасибо за добрые слова, но я хуйло и полностью осознаю это. Добра тебе.
Раньше так и делал. Да ладно, спасибо за добрые слова, но я хуйло и полностью осознаю это. Добра тебе.
>>141141
Нужна систематичность. Привычка рисовать должна стать частью жизни. Каждый день надо брать карандаш. Если серьезно настроен - от двух часов минимум работать.
Нужна систематичность. Привычка рисовать должна стать частью жизни. Каждый день надо брать карандаш. Если серьезно настроен - от двух часов минимум работать.
985 Кб, 2560x1440
>>141206
Вживую контрастнее смотрится, чет не знаю, как баланс норм выкрутить. Ебашу по одному листу в день, плюс всякие наброски и прочие эксперименты.
Вживую контрастнее смотрится, чет не знаю, как баланс норм выкрутить. Ебашу по одному листу в день, плюс всякие наброски и прочие эксперименты.
>>141264
SOOOOOOOOOOOOOOOQA
Ты должен был начать оправдываться или агриться и в итоге должно было выйти что ты только других обсирать горазд а сам нихуя не делаешь только ставишь перед другими невыполнимые цели а сам.......
мне печет
SOOOOOOOOOOOOOOOQA
Ты должен был начать оправдываться или агриться и в итоге должно было выйти что ты только других обсирать горазд а сам нихуя не делаешь только ставишь перед другими невыполнимые цели а сам.......
мне печет
>>141266
Я и говорю, надо привычку просто выработать и переть, но не как мальтан, а постоянно. Ну и не работать или ненапряжную работу иметь, лол, а то сил не будет нихуя на рисунок.
>>141268
Да это хуйня еще. Во-первых, за мой штрих и неаккуратность мне бы пальцы сломали, во-вторых, я кеннот инто пейзажи (даже с фоточек) и вообще в цвет. Ну, собсно, еду потихоньку, уже без спешки, план на пару лет есть, пока придерживаюсь.
Я и говорю, надо привычку просто выработать и переть, но не как мальтан, а постоянно. Ну и не работать или ненапряжную работу иметь, лол, а то сил не будет нихуя на рисунок.
>>141268
Да это хуйня еще. Во-первых, за мой штрих и неаккуратность мне бы пальцы сломали, во-вторых, я кеннот инто пейзажи (даже с фоточек) и вообще в цвет. Ну, собсно, еду потихоньку, уже без спешки, план на пару лет есть, пока придерживаюсь.
>>141272
Да нет, рисую-то я постоянно, но на кубодроч забиваю хуй зачастую. Разве что у меня совсем пригорает, а так - предпочту склепать пару фуррей, подрочить цвет в сае или гестурки понабрасывать с человеческих и животных тушек, но не натюрморты рисовать, от них меня просто тошнит. И это мне еще аукнется.
Да нет, рисую-то я постоянно, но на кубодроч забиваю хуй зачастую. Разве что у меня совсем пригорает, а так - предпочту склепать пару фуррей, подрочить цвет в сае или гестурки понабрасывать с человеческих и животных тушек, но не натюрморты рисовать, от них меня просто тошнит. И это мне еще аукнется.
>>141264
Норм)
Норм)
>>141275
Лол, только что у торопыгина в видео про вазу эту хуйню слышал. Мол, работа пиздец какая мерзкая, но деваться некуда, ебашить надо.
>натюрморты рисовать, от них меня просто тошнит
Лол, только что у торопыгина в видео про вазу эту хуйню слышал. Мол, работа пиздец какая мерзкая, но деваться некуда, ебашить надо.
>>141320
Щито поделать, один из немногих годных рисовак, которые чему-то учат. 90% контента по тематике просто невообразимое говно, которое никогда тебя годным хуйдожником не сделает.
Щито поделать, один из немногих годных рисовак, которые чему-то учат. 90% контента по тематике просто невообразимое говно, которое никогда тебя годным хуйдожником не сделает.
189 Кб, 1046x844
Сижу как мудак несколько дней подряд зачем-то перерисовываю мультяшные домики и концепты турелек из старкрафта, даже выложить нечего. Этого >>140464 допилил, но сюда не выложу, дерзкий тут народ. Нухуйсним сегодня решил тумбочек с композом и цветом попилить, 5 часов 4 прямоугольничка мурыжил, а они совсем недалеко от абстрактного мыла ушли. На будущее надо будет не замахиваться больше чем на 2 за раз, и отдельно или цвет или чб. 3 пятиминутных обмазки кароч и безногого уебка изгалавы перед сном, ивпизду.
565 Кб, 992x589
Тумбы из стадика по композу и цвету медленно превратились в ни то ни другое, пиздец.
>>141598
Спасиб конечно, но по-моему хуйня из-под коня какая-то.
>>141598
Спасиб конечно, но по-моему хуйня из-под коня какая-то.
>>141636
Чтобы какбы ненароком обосрать тут кого-нибудь, очевидно же.
Чтобы какбы ненароком обосрать тут кого-нибудь, очевидно же.
>допилил, но сюда не выложу, дерзкий тут народ
>зачем тогда сообщаешь это
>Чтобы какбы ненароком обосрать тут кого-нибудь, очевидно же
>допилил, но сюда не выложу, дерзкий тут народ
>зачем тогда сообщаешь это
>Чтобы какбы ненароком обосрать тут кого-нибудь, очевидно же
29 Кб, 397x419
Вы что с тредом сделали, пидоры? 90% постов обсуждение аттеншнвхоры. Хуй с ним, зацените пик.
>>141704
Концептуально
Концептуально
>>141822
все говно, мальта. И нет, не просто потому, что это мне не нравится, а потому что это говно.
все говно, мальта. И нет, не просто потому, что это мне не нравится, а потому что это говно.
>>141822 С пропорциями попробуй поиграться - эта микроскопическая голова смотрится странно.
>>141822
Мышцы вроде прорисовал, ну или хорошо прикинулся, а конечности сделал просто ебически тонкими, не говоря шее жирафа, руках разного размер и выдернутой из сустава ноге тоже отличающейся по размеру от от второй. Зачем? Если это комиксо-стайл, то куда такую прорисовку всякой мелкой хуйнюшки? Если бы не эти критические, но легко исправляемые ошибки - был бы арт уровня выше среднего даже.
Мышцы вроде прорисовал, ну или хорошо прикинулся, а конечности сделал просто ебически тонкими, не говоря шее жирафа, руках разного размер и выдернутой из сустава ноге тоже отличающейся по размеру от от второй. Зачем? Если это комиксо-стайл, то куда такую прорисовку всякой мелкой хуйнюшки? Если бы не эти критические, но легко исправляемые ошибки - был бы арт уровня выше среднего даже.
>>141860
ИМХО, одна из основных проблем Мальты, лол, что у него в рисуночках нет пластики и хуйдожественной линии. Ему не помешало бы хуйнуть с несколько тысяч набросочков и гестур людей, по фоточкам и по представлению, ну и упороть того же Вилпу. А то эти ломанные скованные линии смотрятся уныло, анатомией тут не поможешь.
ИМХО, одна из основных проблем Мальты, лол, что у него в рисуночках нет пластики и хуйдожественной линии. Ему не помешало бы хуйнуть с несколько тысяч набросочков и гестур людей, по фоточкам и по представлению, ну и упороть того же Вилпу. А то эти ломанные скованные линии смотрятся уныло, анатомией тут не поможешь.
>>141862
Ему уже не нужна анатомия, если понимать под этим только мышцы и кости. Ему нужно привыкнуть добивать рисунки до победного конца в плане фигуры. Ну реально на самом деле немного осталось до приличной персонажки - суметь в годные экшн позы, выявление своих ошибок карандашиком по экрану мерить, да и анализ работ других рисовак, в не зависимости от их скилла - иногда даже в работах с полностью проебанной базой можно почерпнуть очень много юзабельного и просто прикольного. Привыкнет относиться к своим работам с позиций максимальной адекватной критики т.е. не 'оно говно, пойду поем', а 'ТЫ ЧТО СУКА С РУКОЙ СДЕЛАЛ? ЗА РЕФАМИ БЫСТРАБЛЯДЬ'.
Ему уже не нужна анатомия, если понимать под этим только мышцы и кости. Ему нужно привыкнуть добивать рисунки до победного конца в плане фигуры. Ну реально на самом деле немного осталось до приличной персонажки - суметь в годные экшн позы, выявление своих ошибок карандашиком по экрану мерить, да и анализ работ других рисовак, в не зависимости от их скилла - иногда даже в работах с полностью проебанной базой можно почерпнуть очень много юзабельного и просто прикольного. Привыкнет относиться к своим работам с позиций максимальной адекватной критики т.е. не 'оно говно, пойду поем', а 'ТЫ ЧТО СУКА С РУКОЙ СДЕЛАЛ? ЗА РЕФАМИ БЫСТРАБЛЯДЬ'.
>>141867
и всех подебит. Забыл закончить пост почему-то.
и всех подебит. Забыл закончить пост почему-то.
>>141860
О каких мышцах может идти речь, если он не понимает форму и соответсвенно как и где они находятся?
О каких мышцах может идти речь, если он не понимает форму и соответсвенно как и где они находятся?
>>141884
Мальту можно за многое хуесосить, но вот анатомия у него задрочена чуть ли не до небес. Другое дело что анатомия это еще не весь рисунок, что собственно ему и пытаются вдолбить.
Мальту можно за многое хуесосить, но вот анатомия у него задрочена чуть ли не до небес. Другое дело что анатомия это еще не весь рисунок, что собственно ему и пытаются вдолбить.
>>141918
Ебанутый твой батя. Сам пиздуй, если сказать по делу нечего.
Ебанутый твой батя. Сам пиздуй, если сказать по делу нечего.
>>141924
Правда штоле? А я его выше похвалил . И, по-правде сказать, оче-очень за него обрадовался. Печалько(
Правда штоле? А я его выше похвалил . И, по-правде сказать, оче-очень за него обрадовался. Печалько(
>>141832
>>141824
спасибо
>>141825
>>141847
>>141918
>>141884
о, да это же опять 60% критика
>>141860
>>141862
>>141867
Большинство замечаний вполне справедливы. Нога которая ближе и правда как-то сомнительно погнута. Линии не очень. Поза до конца не добита и то что она опирается на меч вобще потеряно. Ноги и правда какие-то спички.
Едиственное что по поводу пропорций, косы на хвосте и прочего: это уже стилизация и сделано специально. Разве что ноги слишком уж худые вышли.
Поясню: я решил просто нарисовать рисунок на одном дыхании, часа за 2-3. Думаю это тоже полезно, буду такого больше рисовать. Конечно пришлось сэкономить на довольно многом и оставить некотрые проебы. Общее качество ухудшается. Но зато рисовать куда приятней и все выходит олее свободно. А то когда долго сидишь как-то все зажато выходит и вымучено. Про то чтоб сделать красивый лайн говорить не приходится, это достаточно муторно и не всгда того стоит.
>>141919
Приятный оверпеинт. Но это уже скорей другой рисунок достаточно сильно отличающийся по задумке. Особенно конечности и морда.
>>141824
спасибо
>>141825
>>141847
>>141918
>>141884
>пок-пок-пок
о, да это же опять 60% критика
>>141860
>>141862
>>141867
Большинство замечаний вполне справедливы. Нога которая ближе и правда как-то сомнительно погнута. Линии не очень. Поза до конца не добита и то что она опирается на меч вобще потеряно. Ноги и правда какие-то спички.
Едиственное что по поводу пропорций, косы на хвосте и прочего: это уже стилизация и сделано специально. Разве что ноги слишком уж худые вышли.
Поясню: я решил просто нарисовать рисунок на одном дыхании, часа за 2-3. Думаю это тоже полезно, буду такого больше рисовать. Конечно пришлось сэкономить на довольно многом и оставить некотрые проебы. Общее качество ухудшается. Но зато рисовать куда приятней и все выходит олее свободно. А то когда долго сидишь как-то все зажато выходит и вымучено. Про то чтоб сделать красивый лайн говорить не приходится, это достаточно муторно и не всгда того стоит.
>>141919
Приятный оверпеинт. Но это уже скорей другой рисунок достаточно сильно отличающийся по задумке. Особенно конечности и морда.
>>141926
И ты решил сэкономить время на основах и вместо этого выдрачивать деталюшечки, заклепочки и прочие рюшечки, которые так любят рисовать нюфани? Ты вообще хоть чему-нибудь за три года научился?
Прсто жесть, на >>141919 ниодной детальки, всё на отъебись нарисованно, но смотрится лучше в разы чем у тебя с твоими бликами, текстурами и рунами на лезвии, лол блять, задумайся уже что тебе про основы талдычат 3 года подряд, заебал оправдываться.
>я решил просто нарисовать рисунок на одном дыхании
>пришлось сэкономить на довольно многом
И ты решил сэкономить время на основах и вместо этого выдрачивать деталюшечки, заклепочки и прочие рюшечки, которые так любят рисовать нюфани? Ты вообще хоть чему-нибудь за три года научился?
Прсто жесть, на >>141919 ниодной детальки, всё на отъебись нарисованно, но смотрится лучше в разы чем у тебя с твоими бликами, текстурами и рунами на лезвии, лол блять, задумайся уже что тебе про основы талдычат 3 года подряд, заебал оправдываться.
4 Кб, 86x350
>>141951
Мальтина выше, с плоской головой и говнопозой. Это Вилппу рисовал, он филит зе флоу.
Мальтина выше, с плоской головой и говнопозой. Это Вилппу рисовал, он филит зе флоу.
>>141983
Я кстати скачал Вилппу, хер разберёшься с чего у него там начинать. Он сразу по хардкору с фигуры начинает. Ну и сабов не хватает, как его все понимают на слух что ли
Я кстати скачал Вилппу, хер разберёшься с чего у него там начинать. Он сразу по хардкору с фигуры начинает. Ну и сабов не хватает, как его все понимают на слух что ли
>>141926
мальтан, чтобы получить от меня критику, ты для начала сам перестань быть 60%-ным.
так-то.
>о, да это же опять 60% критика
мальтан, чтобы получить от меня критику, ты для начала сам перестань быть 60%-ным.
так-то.
>>141987
С книжки начни.
С книжки начни.
>>141935
Мальтан неправильно подходит к обучению. Он думает "ну короч по кубам почитал, учить там нечего, в два абзаца короч, хули дрочивом заниматься". И не понимает, что между "прочитал" и "хорошо нарисовал" гэп просто ебанический, в котором кровавые слезы и тошнота от процесса.
>про основы талдычат 3 года
Мальтан неправильно подходит к обучению. Он думает "ну короч по кубам почитал, учить там нечего, в два абзаца короч, хули дрочивом заниматься". И не понимает, что между "прочитал" и "хорошо нарисовал" гэп просто ебанический, в котором кровавые слезы и тошнота от процесса.
>>142012
Мальтан рисовал и кубы. Такие же хуеви, как и львов. Трудно самому понять, когда уже все понял в теме, а когда еще нет.
Мальтан рисовал и кубы. Такие же хуеви, как и львов. Трудно самому понять, когда уже все понял в теме, а когда еще нет.
>>142084
Нига плиз, нарисовал 2 раза не значит, что РИСОВАЛ. Вот полгодика простые предметы позадрачивать в тоне, уверяю, мальтан сильно бы апнулся. А так мастурбацией однообразной занимается, раз в год на него накатывает и он что-то ИЗУЧАЕТ, потом хуй забивает и обратно откатывается.
>Мальтан рисовал и кубы
Нига плиз, нарисовал 2 раза не значит, что РИСОВАЛ. Вот полгодика простые предметы позадрачивать в тоне, уверяю, мальтан сильно бы апнулся. А так мастурбацией однообразной занимается, раз в год на него накатывает и он что-то ИЗУЧАЕТ, потом хуй забивает и обратно откатывается.
465 Кб, 1116x702
Без цвета вроде на композе удалось таки сосредоточиться, потом прост один из этих раскрашу под 2-4 разных муда.
>>141822
Вполне. Но эта дефолтная пигалица из оверпейнта мне тож больше нравится чем твоя бывалая из освенцима.
>>141822
Вполне. Но эта дефолтная пигалица из оверпейнта мне тож больше нравится чем твоя бывалая из освенцима.
>>142114
Как дышать
Как дышать
>>142114
Где рисовать блик
Где рисовать блик
>>142114
Что сукубоблядок не человек
Что сукубоблядок не человек
>>142125
мамка? мальта?
мамка? мальта?
>>142110
редлайн хороший, ваханяша
спасибо
ну я ж написал что это грубый очень рисунок же, с вертелами и размерами бедренной части ты правда НИЧЕСТНА сделал, они в оригинале одинаковые, просто таз сильнее повернут но ты все равно же будешь утвержадать нет мальта нарисовал разные на треть бедра. ну на одном дыхании когда рисуешь все же качество ухудшается
редлайн хороший, ваханяша
спасибо
ну я ж написал что это грубый очень рисунок же, с вертелами и размерами бедренной части ты правда НИЧЕСТНА сделал, они в оригинале одинаковые, просто таз сильнее повернут но ты все равно же будешь утвержадать нет мальта нарисовал разные на треть бедра. ну на одном дыхании когда рисуешь все же качество ухудшается
>>142181
Никто и не просит от тебя работ за 2300, ведь это "один рисунок в день" тред. А доёбываются пускай в критике.
Никто и не просит от тебя работ за 2300, ведь это "один рисунок в день" тред. А доёбываются пускай в критике.
>>142181
мальтаоправдания.тхт
Просто признай что обосрался. Если оно и повернуто - то только в твоем воображении. на рисунке это никак не показано.
>просто таз сильнее повернут
мальтаоправдания.тхт
Просто признай что обосрался. Если оно и повернуто - то только в твоем воображении. на рисунке это никак не показано.
39 Кб, 800x1100
>>142250
А вдруг мальта охуенно рисует, делает качественное построение, анатомию, тд и тп, а потом говняшит некоторые моменты специально, чтоб у нас припекало?
А вдруг мальта охуенно рисует, делает качественное построение, анатомию, тд и тп, а потом говняшит некоторые моменты специально, чтоб у нас припекало?
>>142250
нет извени, там правильно
при повернутом тазе одно колено существенно ниже другово
учи матчасть
нет извени, там правильно
при повернутом тазе одно колено существенно ниже другово
учи матчасть
>>142257
ты не прав
сейчас помогу тебе панять
кароч сматри типа говорят что ноги должны быть на одной высоте
типа нито будет "азаззазаз ноги разной длины" ну вот кароч и ты я вижу взял такой линию горизонтальную провел и там пиздос кароч калени на разной длине
но пиздец, кароч там ваще подстава, неудевительно что ты не справился
эта типа контренпост такой, в нем энта ну... ну как это объяснить ну таз кароч его рисуют обычно, а по бакама два вертела воткунту.. ну ты слушай далее
вот кароч если таз взять и как быповернуть вокрут ну как на часах хуйнюшка-говзоздик от куда стрелки растут, ну вот кароче если его так как часики повернуть немного то такое выйдет что один вертел хуйяк и такой наверх, а другой как вниз шух-чух и они будут больше н на одной горезнтле, а после этого вобще кароч такое будет, эти вертилы типа все ноги держат, и типа бедро вмести с ними, а там и колено. ну это как если за один конец вревчки потянуть то и друой пододвинуть
ну и вот кароч что там произошло вертел то ее правого бедра взял на верх чухчухчух и колена-то проклятый на верх за собой утащил
и вышло что ты линию горизонтальную провел этун ну линию, а колени хоть не на одной горизонтале но все равно правильные
так что ты не прав, извеняй я б и рад был согласиться, согласиеб было да мир
но правда мне дороже :3
извени, если еще захошехсъ подискутировать обязательно пиши да ковычками цитируй
будем это тут в треде сидеть дискуссии писать, но все равно ты не прав
ты не прав
сейчас помогу тебе панять
кароч сматри типа говорят что ноги должны быть на одной высоте
типа нито будет "азаззазаз ноги разной длины" ну вот кароч и ты я вижу взял такой линию горизонтальную провел и там пиздос кароч калени на разной длине
но пиздец, кароч там ваще подстава, неудевительно что ты не справился
эта типа контренпост такой, в нем энта ну... ну как это объяснить ну таз кароч его рисуют обычно, а по бакама два вертела воткунту.. ну ты слушай далее
вот кароч если таз взять и как быповернуть вокрут ну как на часах хуйнюшка-говзоздик от куда стрелки растут, ну вот кароче если его так как часики повернуть немного то такое выйдет что один вертел хуйяк и такой наверх, а другой как вниз шух-чух и они будут больше н на одной горезнтле, а после этого вобще кароч такое будет, эти вертилы типа все ноги держат, и типа бедро вмести с ними, а там и колено. ну это как если за один конец вревчки потянуть то и друой пододвинуть
ну и вот кароч что там произошло вертел то ее правого бедра взял на верх чухчухчух и колена-то проклятый на верх за собой утащил
и вышло что ты линию горизонтальную провел этун ну линию, а колени хоть не на одной горизонтале но все равно правильные
так что ты не прав, извеняй я б и рад был согласиться, согласиеб было да мир
но правда мне дороже :3
извени, если еще захошехсъ подискутировать обязательно пиши да ковычками цитируй
будем это тут в треде сидеть дискуссии писать, но все равно ты не прав
122 Кб, 517x800
>>142307
Все так, мудрая ваханяша :3
>но вот тебе правда - в 90% случаев обвиняющий обвиняет в обвиняемом то, что он видит в самом себе, но выгораживает из себя, убеждая сам себя, что "я-то хороший, а вот этот вот такой плохой! вот посмотрите на него!!!"
Все так, мудрая ваханяша :3
>>142309
йап. я такой. А ты читать не умеешь. и русского языка не знаешь. и это не обвинение, это констатация факта
И теперь внимательно псмотри на картинку. так что или у нее поломаны кости таза и один кусок полетел вниз а другой в верх, или ты нихуя не умеешь рисовать и обосрался. очередной раз.
так, что мальтан, я в очередной раз провел своим хуем по твоим губешкам, и тебе стоит и правда купить галаза, если ты слепой и не видишь очевдный обосрамс.
>Все так, мудрая ваханяша :3
йап. я такой. А ты читать не умеешь. и русского языка не знаешь. и это не обвинение, это констатация факта
И теперь внимательно псмотри на картинку. так что или у нее поломаны кости таза и один кусок полетел вниз а другой в верх, или ты нихуя не умеешь рисовать и обосрался. очередной раз.
так, что мальтан, я в очередной раз провел своим хуем по твоим губешкам, и тебе стоит и правда купить галаза, если ты слепой и не видишь очевдный обосрамс.
69 Кб, 269x640
>>142314
Лол. ну напиши еще раз.
а я тебе еще раз напишу - люди видят мир глазами, а не твоей шизофренией.
>Мне еще разок написать про контрапост и разворот таза?
Лол. ну напиши еще раз.
а я тебе еще раз напишу - люди видят мир глазами, а не твоей шизофренией.
>>142315
Кстати, совсем забыл сказать. Одно колено там ниже другово из за поворота таза. Он был сделан специально для большей экспрессии позы.
Го Герои3! Там подземные львички есть.
Кстати, совсем забыл сказать. Одно колено там ниже другово из за поворота таза. Он был сделан специально для большей экспрессии позы.
Го Герои3! Там подземные львички есть.
>>142316
мальтаоправдания.тхт
мальта, у злдоровых людей нет шизофрении.
мне нахуй не нужны твои львички
мальтаоправдания.тхт
мальта, у злдоровых людей нет шизофрении.
мне нахуй не нужны твои львички
>>142321
начни с себя :3
начни с себя :3
114 Кб, 571x634
>>142321
а латентноеб и не против...
а латентноеб и не против...
>>142335
Какой-то он забавный.
Какой-то он забавный.
498 Кб, 992x624
Чет мне кажется это не совсем тот цветовой муд, который обычно в виду имеется, скорее стилистика какая. oh well.
>>142335
Во, вот эта заебись, особенно по сравнению с цветами того осьминога в капюшоне.
>>142335
Во, вот эта заебись, особенно по сравнению с цветами того осьминога в капюшоне.
>>142467
Но и я не мальта, а вдруг мальты на самом деле не существует и это разные аноны прикидываются мальтой
Но и я не мальта, а вдруг мальты на самом деле не существует и это разные аноны прикидываются мальтой
1316 Кб, 1680x1050
>>140905
И что интересного сюда можно всунуть? Идей вроде дохуя, а выбрать не могу, лол.
И что интересного сюда можно всунуть? Идей вроде дохуя, а выбрать не могу, лол.
186 Кб, 744x524
Я даж хз что это за картонные декорации, но эт попытка в цвет пореалистичней.
>>142490
Один посан в своем видосике сказал, что в пейзаже так-то заебись избегать "пейзажности". Я пока композиции пытался делать постоянно ловил себя на ебаных s-речках, полях, горах на горизонте, ладно хоть домик с человечком и солнышком не хотел впихнуть. Начни с того, а хулив ты забыл в таком-то поле и что там вообще уютного и интересного может быть?
>>142490
Один посан в своем видосике сказал, что в пейзаже так-то заебись избегать "пейзажности". Я пока композиции пытался делать постоянно ловил себя на ебаных s-речках, полях, горах на горизонте, ладно хоть домик с человечком и солнышком не хотел впихнуть. Начни с того, а хулив ты забыл в таком-то поле и что там вообще уютного и интересного может быть?
>>142491
Да я этим вопросом как-то и не задаюсь. Просто по настроению выходит, а рационализировать уже после начинаю.
>а хулив ты забыл в таком-то поле и что там вообще уютного и интересного может быть?
Да я этим вопросом как-то и не задаюсь. Просто по настроению выходит, а рационализировать уже после начинаю.
>>142491
Нравится
Нравится
>>142506
Классно, на шаржи похоже
Классно, на шаржи похоже
>>142553
Трудный день в школе?
Трудный день в школе?
>>143254
Начал текстурку подкладывать под рисунок, молодца, только приглуши её в следующий раз. Ну и кисточку нормальную найди для скетчевания, а то эта сферически стандартная выглядит слишком уж безжизненно. Ты бы её хотя бы сплющил в эллипс, чтобы линии по толщине варьировались - гораздо лучше бы выглядело.
Вообще у тебя интуос же вместо планшета? У него есть чувствительность к наклону, скачай пеинтер и попробуй кисточку "real pencil" - прям как риал карандаш будет, оче приятно наброски делать.
Начал текстурку подкладывать под рисунок, молодца, только приглуши её в следующий раз. Ну и кисточку нормальную найди для скетчевания, а то эта сферически стандартная выглядит слишком уж безжизненно. Ты бы её хотя бы сплющил в эллипс, чтобы линии по толщине варьировались - гораздо лучше бы выглядело.
Вообще у тебя интуос же вместо планшета? У него есть чувствительность к наклону, скачай пеинтер и попробуй кисточку "real pencil" - прям как риал карандаш будет, оче приятно наброски делать.
>>138500
Душевная пикча, оп. Какими инструментами пользовался? Имею в виду планшет и софт.
Душевная пикча, оп. Какими инструментами пользовался? Имею в виду планшет и софт.
235 Кб, 605x900
Покритикуйте, посоны.
old: http://maltakreuz.deviantart.com/art/Sailor-Pluto-387171378
>>143260
Не, просто немного затянулся рисунок.
>>143269
Ну можно заморочится. Но все же не так уж это и важно. А вот совсем без подложки все же скучней чем даже с простенькой.
>>143280
Лол, просто поехавший создал тред со случайной картинкой. Это не его.
old: http://maltakreuz.deviantart.com/art/Sailor-Pluto-387171378
>>143260
Не, просто немного затянулся рисунок.
>>143269
Ну можно заморочится. Но все же не так уж это и важно. А вот совсем без подложки все же скучней чем даже с простенькой.
>>143280
Лол, просто поехавший создал тред со случайной картинкой. Это не его.
>>138500
Небесный замок -шлюха-Лапута?
Небесный замок -шлюха-Лапута?
>>143282
Бутылка спермы/Хуёвые текстурки из 10.
Бутылка спермы/Хуёвые текстурки из 10.
>>143282
Лицо пиздец крипотное. Как будто у нее вся жизнь перед глазами промелькнула.
Лицо пиздец крипотное. Как будто у нее вся жизнь перед глазами промелькнула.
>>143282
Стадируй колористику, смешивание цветов, а то грязь разводишь жуткую. Попробуй поупражняться с комплементари на простых плоских геометрических фигурах и т.д. Попробуй вписывать фигуру в перспективу, а то она у тебя поехавшая. Попробуй также подкрутить здесь контраст немного. А в целом - неплохо, молодец.
Стадируй колористику, смешивание цветов, а то грязь разводишь жуткую. Попробуй поупражняться с комплементари на простых плоских геометрических фигурах и т.д. Попробуй вписывать фигуру в перспективу, а то она у тебя поехавшая. Попробуй также подкрутить здесь контраст немного. А в целом - неплохо, молодец.
38 Кб, 576x700
>>143351
да, что-то и правда грязно/мыльно вышло
да я так-то теорией уверенно владею так что не знаю что там особо еще штудировать
спасибо:3
да, что-то и правда грязно/мыльно вышло
да я так-то теорией уверенно владею так что не знаю что там особо еще штудировать
спасибо:3
34 Кб, 469x750
Надо бы кубы дрочить, а я штампую клонированных плоских девочек. Грусть-печаль.
338 Кб, 992x699
Натурка вот.
>>143282
Ахах, благодать. А плевок в сторону вахи за то что он тебе красивые благородные лица в ракурсе не дает рисовать, хе? Ось центра тяжести малеха проебал в перспективе, или прост крыша неудачно показана. Сокращения чет не закругляются нихера, особенно на сапогах критично. Рефлекс пурпурный шибко яркий, и местами там, где его быть не должно.
>>143282
Ахах, благодать. А плевок в сторону вахи за то что он тебе красивые благородные лица в ракурсе не дает рисовать, хе? Ось центра тяжести малеха проебал в перспективе, или прост крыша неудачно показана. Сокращения чет не закругляются нихера, особенно на сапогах критично. Рефлекс пурпурный шибко яркий, и местами там, где его быть не должно.
>>143403
Знакомо выглядит. Автодескопараша? Наверное только на синтиках в ней и можно работать.
Знакомо выглядит. Автодескопараша? Наверное только на синтиках в ней и можно работать.
>>143405
Я не силен в этой теме, но да, это что-то от автодеска на ведре, ноут 10.1
>Знакомо выглядит. Автодескопараша? Наверное только на синтиках в ней и можно работать.
Я не силен в этой теме, но да, это что-то от автодеска на ведре, ноут 10.1
>>143424
Вау
Вау
62 Кб, 640x480
я вот не пойму почему меня пробивает на полезную работу только после полуночи?
>>142335
дизайн годнота
дизайн годнота
>>143444
Пользы прям овердохуя.
Пользы прям овердохуя.
>>143444
Потому что ты ложишься хер знает когда, ведешь не здоровый образ жизни и думаешь что "в здоровом теле здоровый дух" это быдлопоговорка лишенная смысла.
Потому что ты ложишься хер знает когда, ведешь не здоровый образ жизни и думаешь что "в здоровом теле здоровый дух" это быдлопоговорка лишенная смысла.
28 Кб, 1033x316
67 Кб, 946x794
44 Кб, 507x267
Привет, тут есть кто-нибудь сидящий на сайте deviantart.com? Мне нужна помощь. Когда я добавляю себе кого-либо во френды, дабы следить за его работами, то у меня не высвечивается они. Я смотрел гайд на ютубе и там у девушки, когда она добавила художника первый пик, появилась иконка и имя этого художника. У меня же это не появляется второй пик. Смотреть на художников я могу только через активность - recent activity третий пик.
Можно ли следить за работами художников на которых ты подписался как-то поудобнее? Ну что бы заходя на сайт, ты сразу видел их новые работы?
Как выйти из группы?
Можно ли следить за работами художников на которых ты подписался как-то поудобнее? Ну что бы заходя на сайт, ты сразу видел их новые работы?
Как выйти из группы?
>>143474
При добавлении кого-то в вотчинг можно поставить/снять галку "friend". Если указал как друга, он будет показан в панельке друзья, по дефолту панелька вырублена, но можно врубить.
Уджвою вопрос. Сам зарегался пару дней назад, нихуя не вкурил. Какое-то убожество, а не фолловинг. Вот на пиксиве годнота, там целая лента есть с работами зафоловленных художников и их активностью (какие пикчи они пролайкали, на кого сами подписались и т. д.). Мегаудобно.
При добавлении кого-то в вотчинг можно поставить/снять галку "friend". Если указал как друга, он будет показан в панельке друзья, по дефолту панелька вырублена, но можно врубить.
>Можно ли следить за работами художников на которых ты подписался как-то поудобнее?
Уджвою вопрос. Сам зарегался пару дней назад, нихуя не вкурил. Какое-то убожество, а не фолловинг. Вот на пиксиве годнота, там целая лента есть с работами зафоловленных художников и их активностью (какие пикчи они пролайкали, на кого сами подписались и т. д.). Мегаудобно.
>>143480
Ну и как там просматривать только их работы, а не всякое говно, которое они лайкнули?
>Мегаудобно
Ну и как там просматривать только их работы, а не всякое говно, которое они лайкнули?
>>143483
Да, ты прав, сейчас поискал, не нашел как отображать только их работы.
Но мне пока что норм, подписан на человек 10, говно они не лайкают, поэтому и желания вырубить не было.
А так да, доп. фильтр не помешал бы.
Да, ты прав, сейчас поискал, не нашел как отображать только их работы.
Но мне пока что норм, подписан на человек 10, говно они не лайкают, поэтому и желания вырубить не было.
А так да, доп. фильтр не помешал бы.
>>138508
Именно. Нам не нужно изобретать велосипед! Тонны учебных материалов иди учи их!
Нам не нужно ничего изобретатьна начальном уровне по крайней мере, просто нужно найти нужную учебную инфу. Вот только учебных материалов тонны,. Поди выбери лучшее. Но нам не нужно изобретать велосипед! Просто нужна помощь того кто сказал бы - читай того-то, а та-то книга полная куйня. Только вот таких тоже полны интернеты, у каждого свой ограниченный опыт, и никто не читал и не сравнивал все учебники. Но нам не нужно изобретать велосипед! Нам нужны те кто посоветует лучших из предыдущих. Тут аноны всякого советуют, но вроде все согласны что тот Список рекомендованной литературы в FAQ-треде годен. Но в каждой той книге есть как зерна так и говно, и поди разбери.
>постоянно самостоятельно изобретала велосипед
>тонны курсов в онлайне
Именно. Нам не нужно изобретать велосипед! Тонны учебных материалов иди учи их!
Нам не нужно ничего изобретатьна начальном уровне по крайней мере, просто нужно найти нужную учебную инфу. Вот только учебных материалов тонны,. Поди выбери лучшее. Но нам не нужно изобретать велосипед! Просто нужна помощь того кто сказал бы - читай того-то, а та-то книга полная куйня. Только вот таких тоже полны интернеты, у каждого свой ограниченный опыт, и никто не читал и не сравнивал все учебники. Но нам не нужно изобретать велосипед! Нам нужны те кто посоветует лучших из предыдущих. Тут аноны всякого советуют, но вроде все согласны что тот Список рекомендованной литературы в FAQ-треде годен. Но в каждой той книге есть как зерна так и говно, и поди разбери.
>>143491
Например? Из тех, что прочитал, говна не увидел. Ну, местами избыточная инфа. Или наоборот по некоторым моментам слишком поверхностна. Прямо таки хуиты пока еще не встречал. Но тащема из эдвайс пика пока и упорол только книг меньше десятка.
>Но в каждой той книге есть как зерна так и говно, и поди разбери.
Например? Из тех, что прочитал, говна не увидел. Ну, местами избыточная инфа. Или наоборот по некоторым моментам слишком поверхностна. Прямо таки хуиты пока еще не встречал. Но тащема из эдвайс пика пока и упорол только книг меньше десятка.
>>143491
То есть тебя не устраивает что в инете тонна инфы по рисованию, и ты всё ждешь когда кто-нибудь посоветует тебе одну единственную книжку, истинно годную и правильную, прочитав которую ты научишься рисовать? И желательно чтобы эта книжка брошюркой была, страниц на 10, а то мало ли там говна налили на целую книгу, зерна выковыривать неудобно.
За тебя никто учится не будет, никто не будет тебе делать персональную подборку рекомендованной к чтению литературы, учить тебя и давать задания. Ты не в школе. Научись сам искать то что тебе нужно.
Вот я прям сейчас проверил и по второй ссылке в гугле на "как научится рисовать" выдается более-менее осмысленный сайт с кубами, где ты хотя бы начнешь понимать что такое рисование. Начнешь это понимать, начнешь более осмысленно в гугл запросы писать и более осмысленно и глубоко изучать. Вот тебе и всё обучение. Научись задавать себе вопросы на которые хочешь найти ответ.
С твоего "аноны посоветовали" вообще поржал, ты на рисунки в разделе смотрел? Советов от этих мастеров рисования ты ждешь?
То есть тебя не устраивает что в инете тонна инфы по рисованию, и ты всё ждешь когда кто-нибудь посоветует тебе одну единственную книжку, истинно годную и правильную, прочитав которую ты научишься рисовать? И желательно чтобы эта книжка брошюркой была, страниц на 10, а то мало ли там говна налили на целую книгу, зерна выковыривать неудобно.
За тебя никто учится не будет, никто не будет тебе делать персональную подборку рекомендованной к чтению литературы, учить тебя и давать задания. Ты не в школе. Научись сам искать то что тебе нужно.
Вот я прям сейчас проверил и по второй ссылке в гугле на "как научится рисовать" выдается более-менее осмысленный сайт с кубами, где ты хотя бы начнешь понимать что такое рисование. Начнешь это понимать, начнешь более осмысленно в гугл запросы писать и более осмысленно и глубоко изучать. Вот тебе и всё обучение. Научись задавать себе вопросы на которые хочешь найти ответ.
С твоего "аноны посоветовали" вообще поржал, ты на рисунки в разделе смотрел? Советов от этих мастеров рисования ты ждешь?
>>143519
Не гони, тут есть нормальные рисованы. И для хорошего совета наличие скилла необязательно.
>ты на рисунки в разделе смотрел? Советов от этих мастеров рисования ты ждешь?
Не гони, тут есть нормальные рисованы. И для хорошего совета наличие скилла необязательно.
>>143519
Удвою этого капитана. Вобще хуею с ленивых анончиков, которые почему-то думают что что они осилят рисование, но при этом так и не осилили гугл. А ха... в гугле же все таки придется что-то читать, думать, смотреть видео на ютюбе. Того глядишь и рисовать придется чтоб туториалу следовать. А потом окажется что туториал был не самый лучший на свете. Выйдет ЗРЯ РИСОВАЛ. Этого нельзя допустить. Придется не рисовать.
>>143501
Что-то свстотень на ногу положена, как будт там тупо все в один цвет закрасили, пиксели залочили и сверху аирбрашем прошлись.
Удвою этого капитана. Вобще хуею с ленивых анончиков, которые почему-то думают что что они осилят рисование, но при этом так и не осилили гугл. А ха... в гугле же все таки придется что-то читать, думать, смотреть видео на ютюбе. Того глядишь и рисовать придется чтоб туториалу следовать. А потом окажется что туториал был не самый лучший на свете. Выйдет ЗРЯ РИСОВАЛ. Этого нельзя допустить. Придется не рисовать.
>>143501
Что-то свстотень на ногу положена, как будт там тупо все в один цвет закрасили, пиксели залочили и сверху аирбрашем прошлись.
169 Кб, 502x608
Красноносая летающая головолапа, такое кароч.
>>143501
Миленько покраснела.
>>143491
А я настаиваю, что велосипеды изобретать нужно, и да, говна-то может и хватает в материалах, но в целом ситуация такова, что материала в самом ужатом виде будет все равно невменяемое количество. Это только теория. С практикой еще хуже. Это конечно хорошо, что со временем многие глазастее становятся, но обычно не могут сделать на практике даже сотую часть того, что могут увидеть на чужих пикчах. Кукаретики, хули. И какбы смысла то особого нет в самые дебри теории постоянно лезть.
>>143501
Миленько покраснела.
>>143491
А я настаиваю, что велосипеды изобретать нужно, и да, говна-то может и хватает в материалах, но в целом ситуация такова, что материала в самом ужатом виде будет все равно невменяемое количество. Это только теория. С практикой еще хуже. Это конечно хорошо, что со временем многие глазастее становятся, но обычно не могут сделать на практике даже сотую часть того, что могут увидеть на чужих пикчах. Кукаретики, хули. И какбы смысла то особого нет в самые дебри теории постоянно лезть.
>>143542
Я не футфетишист, пусть у меня и есть куда более сильные девиации. А ноги явно обрезаны не потому что того изначально хотел автор, а потому что ему тупо лень было строить их - это не есть хорошо.
Я не футфетишист, пусть у меня и есть куда более сильные девиации. А ноги явно обрезаны не потому что того изначально хотел автор, а потому что ему тупо лень было строить их - это не есть хорошо.
>>143543
Скорее всего рисунок начинался с сиськи, а потом внезапно в полотно ноги не влезли. То есть автор не озаботился поиском композиции и предварительными набросками. Сам такой хуйней грешу, бывает.
Скорее всего рисунок начинался с сиськи, а потом внезапно в полотно ноги не влезли. То есть автор не озаботился поиском композиции и предварительными набросками. Сам такой хуйней грешу, бывает.
>>143551
А лень же, ебана, дорисовывать еще, ебаться. Вопрос не ко мне, лол, а к автору.
>увеличь длину холста ёпты
А лень же, ебана, дорисовывать еще, ебаться. Вопрос не ко мне, лол, а к автору.
>>143551
Нахуй тебе эта информация вообще нужна? Нет, ну серьезно. Фурриблядок я.
>а что у тебя за девиации
Нахуй тебе эта информация вообще нужна? Нет, ну серьезно. Фурриблядок я.
>>143557
Норм цвета.
Норм цвета.
>>143563
Если эт шпурик, а оч похоже, то прост стадик по фоточке. Свое у того как-то не выходит даже приблизительно такое же.
Если эт шпурик, а оч похоже, то прост стадик по фоточке. Свое у того как-то не выходит даже приблизительно такое же.
146 Кб, 968x700
Поясните за костюм. (Думаю его слепить теперь.)
>>143577
Бля, малтан, ты же вроде за ум взялся, че-то дрочить разумное стал, нахуя дропаешь, ирод?
Бля, малтан, ты же вроде за ум взялся, че-то дрочить разумное стал, нахуя дропаешь, ирод?
>>143588
Кто дропает? Ты дропаешь!
агррхх.... просто спросил про костюм
нормальный костюм персонажам придумывать это тебе не хуй львичий
тут и вижуал лайбрари нужен и опыт и логика и даже историческая достоверность
вот это все
я в курсе что лайн там НЕ ОЧЕ
это что-то вроде схемы, все лучше чем лепить вобще без плана
причем тут дропаю, наоборот вот на таком анатомия вкачевается ахуенно просто
сам глянь
https://www.youtube.com/watch?v=bOAJhIRXxOk
Кто дропает? Ты дропаешь!
агррхх.... просто спросил про костюм
нормальный костюм персонажам придумывать это тебе не хуй львичий
тут и вижуал лайбрари нужен и опыт и логика и даже историческая достоверность
вот это все
я в курсе что лайн там НЕ ОЧЕ
это что-то вроде схемы, все лучше чем лепить вобще без плана
причем тут дропаю, наоборот вот на таком анатомия вкачевается ахуенно просто
сам глянь
https://www.youtube.com/watch?v=bOAJhIRXxOk
>>143596
нет, тебе
нет, тебе
384 Кб, 664x874
222 Кб, 660x780
>>143577
О, я как раз начал шмотом заниматься. Правд не придумал ничего лучше чем просто по фоточкам и рисункам обводить. Провал кнечно, но хули делать, глядишь хоть драпировки покачаю.
Там кароч замороч величайший, на модельеров учатся долго, концептеры тож в основном итерации по существующим фотобашам хуярят. На мага вот костюмчик искал какой, и нихера не нашел, все говно, все концепты, все арты, только в игорях норм костюмчики нашел. С латами как-то получше, или скайфай ткань, но там бедуин стайл зачастую.
Кароч не еби мозг, тупо спизди и чутка переделай, сейчас у тебя набор оборванца из первой локации кароч, элементы никак не взаимосвязаны, кроме ремешков, и те с непонятным креплением и не везде одинаково соединены, скудненько прямоугольно все. И советую сто раз подумать надо ли оно тебе перед тем как моделить, в зебре с экстрактом по маскам и все такое еще норм, но все равно запара та еще.
О, я как раз начал шмотом заниматься. Правд не придумал ничего лучше чем просто по фоточкам и рисункам обводить. Провал кнечно, но хули делать, глядишь хоть драпировки покачаю.
Там кароч замороч величайший, на модельеров учатся долго, концептеры тож в основном итерации по существующим фотобашам хуярят. На мага вот костюмчик искал какой, и нихера не нашел, все говно, все концепты, все арты, только в игорях норм костюмчики нашел. С латами как-то получше, или скайфай ткань, но там бедуин стайл зачастую.
Кароч не еби мозг, тупо спизди и чутка переделай, сейчас у тебя набор оборванца из первой локации кароч, элементы никак не взаимосвязаны, кроме ремешков, и те с непонятным креплением и не везде одинаково соединены, скудненько прямоугольно все. И советую сто раз подумать надо ли оно тебе перед тем как моделить, в зебре с экстрактом по маскам и все такое еще норм, но все равно запара та еще.
>>143577
Ты бы хоть плоским цветом закрасил свой костюм, не разобрать ничего.
Ты бы хоть плоским цветом закрасил свой костюм, не разобрать ничего.
У меня вопрос по дивиантарт ком. Как включить возможность купить арт? То есть продать свой, я имею в виду. Все облазил...
>>143474
Лел, вроде таки нашел, держи: http://www.deviantart.com/watchfeed/ Ссылка доступна с глагне.
Лел, вроде таки нашел, держи: http://www.deviantart.com/watchfeed/ Ссылка доступна с глагне.
187 Кб, 1014x660
inb4 вот в деревнях-то раньше, такого фотопидорства не было и штриховали бумажку это самое аккуратно штриховали.
>>143777
ЗАТО ОДУВАН УЖЕ УСПЕЛ БРОСИТЬ РИСОВАТЬ И ВСЕМ ОБ ЭТОМ РАССКАЗАТЬ ВО ВКОНТАКТИКЕ А ПОТОМ НЕОЖИДАННО ДЛЯ ВСЕХ СНОВА НАЧАТЬ И ВСЕМ ОБ ЭТОМ РАССКАЗАТЬ ВО ВКОНТАКТИКЕ А ВЫ ТУТ ВСЕ СИДИТЕ ХИККУЕТЕ ОДУВАН ЗА ВСЕХ ВАС ОТДУВАЕТСЯ СОЦИОБЛЯДСТВУЕТ ВОТ И СИДИТЕ КАК СЫЧИ СО СВОИМИ КУБАМИ ДАЛЬШЕ
ЗАТО ОДУВАН УЖЕ УСПЕЛ БРОСИТЬ РИСОВАТЬ И ВСЕМ ОБ ЭТОМ РАССКАЗАТЬ ВО ВКОНТАКТИКЕ А ПОТОМ НЕОЖИДАННО ДЛЯ ВСЕХ СНОВА НАЧАТЬ И ВСЕМ ОБ ЭТОМ РАССКАЗАТЬ ВО ВКОНТАКТИКЕ А ВЫ ТУТ ВСЕ СИДИТЕ ХИККУЕТЕ ОДУВАН ЗА ВСЕХ ВАС ОТДУВАЕТСЯ СОЦИОБЛЯДСТВУЕТ ВОТ И СИДИТЕ КАК СЫЧИ СО СВОИМИ КУБАМИ ДАЛЬШЕ
>>143777
какие основы-то билеэть?
какие основы-то билеэть?
>>143786
что с твоими кубами? почему они такие ОБРАТНЫЕ? где одна грань, а где другая, почему все одинаковое? ааааа
а статуя огонь, как мне нравится.
что с твоими кубами? почему они такие ОБРАТНЫЕ? где одна грань, а где другая, почему все одинаковое? ааааа
а статуя огонь, как мне нравится.
439 Кб, 1240x780
281 Кб, 1213x902
Формализм какой-то и не могу не поделиться прикольным ондатром.
>>143758
Насмотрелся, да, еще в юности подрачивал не в переносном смысле на портретик ренуара жанны. Но как-то про повторение все же мимо. У меня написано в календарике "пообмазывай няшные фоточки ебл 2часа", ну я открыл фоточку, поставил будильник на 2ч, кисть оставил плоскую, какая уже стояла, и начал хуярить простенькое построение, чутка подтер его до бледного состояния, потом начал все к хуям заштриховывать как могу, и следующую так же. Вот такая вот грустная и короткая история.
>>143758
Насмотрелся, да, еще в юности подрачивал не в переносном смысле на портретик ренуара жанны. Но как-то про повторение все же мимо. У меня написано в календарике "пообмазывай няшные фоточки ебл 2часа", ну я открыл фоточку, поставил будильник на 2ч, кисть оставил плоскую, какая уже стояла, и начал хуярить простенькое построение, чутка подтер его до бледного состояния, потом начал все к хуям заштриховывать как могу, и следующую так же. Вот такая вот грустная и короткая история.
>>143816
Прост наткнулся на картинки http://mgei.kirov.ru/podraz/dizayn/department/students/127/ и решил захуярить подобное, а не размазывать сюжетики и пейзажики. Подписал кадры, помазал, посмотрел, увидел, что нихуя не похоже и не достаточно формально, поплакал.
Прост наткнулся на картинки http://mgei.kirov.ru/podraz/dizayn/department/students/127/ и решил захуярить подобное, а не размазывать сюжетики и пейзажики. Подписал кадры, помазал, посмотрел, увидел, что нихуя не похоже и не достаточно формально, поплакал.
>>143832
Зато душа есть, в отличии от всех поделий на этой доске.
Зато душа есть, в отличии от всех поделий на этой доске.
>>143878
хочешь сказать, что кубы крайне перспективные? или может это не кубы и эти не кубы оооочень перспективные? в чем я не прав?
хочешь сказать, что кубы крайне перспективные? или может это не кубы и эти не кубы оооочень перспективные? в чем я не прав?
106 Кб, 467x607
>>143894
К успеху идешь. Вон Шилов грузчиком работал, приходил домой, пальцы не разгибались - но все равно рисовать-рисовать-рисовать пока не заснешь с карандашом в руках.
К успеху идешь. Вон Шилов грузчиком работал, приходил домой, пальцы не разгибались - но все равно рисовать-рисовать-рисовать пока не заснешь с карандашом в руках.
>>143895
Как-раз вспоминал сегодня про Шилова, один из немногих динозавров, который годноту классику пилит в наше время.
Как-раз вспоминал сегодня про Шилова, один из немногих динозавров, который годноту классику пилит в наше время.
>>143895
Да ну ладно. Пробовал когда-нибудь после выматывающего физ труда порисовать? Сидишь тупо с карандашом, смотришь в одну точку. Половина мозга уже спит, другая половина хочет спать. Учиться в таком состоянии точно не вариант.
Да ну ладно. Пробовал когда-нибудь после выматывающего физ труда порисовать? Сидишь тупо с карандашом, смотришь в одну точку. Половина мозга уже спит, другая половина хочет спать. Учиться в таком состоянии точно не вариант.
>>143915
Да, пробовал. Понятное дело ни о каких длительных рисунках и речи не идет, но понакидывать на отъебись набросков самое то. Даже на пользу идет, своего рода релаксация.
Да, пробовал. Понятное дело ни о каких длительных рисунках и речи не идет, но понакидывать на отъебись набросков самое то. Даже на пользу идет, своего рода релаксация.
>>143893
Сегодня я пернул и рыгнул одновременно, классное ощущение.
Сегодня я пернул и рыгнул одновременно, классное ощущение.
334 Кб, 699x794
Стадик скриншотов.
>>143937
Палитра чет у тебя не возбуждает совсем. Ебашишь концепты лайкэпро, а картинка чет суровая.
>>143937
Палитра чет у тебя не возбуждает совсем. Ебашишь концепты лайкэпро, а картинка чет суровая.
2010 Кб, 1347x927
Воннаби стиллайф. Солнце село ошибку понял , да и впринципе заебало. Снизу пиздец , заканчивать не буду.
не знаю нахуй текстуру влепил снизу , лень было фон рисовать
не знаю нахуй текстуру влепил снизу , лень было фон рисовать
>>144069
На превью подумал, что фотка, лел. Стол тоже мог бы сам хуйнуть, а то не труъ.
На превью подумал, что фотка, лел. Стол тоже мог бы сам хуйнуть, а то не труъ.
>>144069
В воздухе левитирует, а так думал, что фотка, годно, только артефакты, когда открываешь фулл, есть.
В воздухе левитирует, а так думал, что фотка, годно, только артефакты, когда открываешь фулл, есть.
>>144155
неплохо
неплохо
141 Кб, 577x819
196 Кб, 1090x856
Я родился на улице Ленина и меня зарубает время от времени. Захотел концептики поделать, пару каких-то силуэтов предметов из книжки набросал и чувака. Но набросок тольк один был, даж толком его не прорабатывал, вот и вышел мертворожденный пиздюк, пока его перемазывал так он меня заебал что-то. По-хорошему над допилить и в портфель, но похоже на плохую идею.
>>144231
Что-то многовато несоответствий с настоящим черепом, ты откуда такого рисовал?
>>144231
Что-то многовато несоответствий с настоящим черепом, ты откуда такого рисовал?
114 Кб, 1280x720
Вкачусь и я. Рисовалось год назад. (Качели крепятся к небу)
>>138788
https://www.google.com.ua/search?tbs=sbi:AMhZZisQmNz7zlVEOP-EMw50FeiXwS3jK1souysL0BL2plbBVad9AMavcQ23-c2V-V1HbV4IneMbPvA_1zo3yyOjBoNBiHj1Cik6ba0uFt-LXD2-h3PREpoVgdw5NhD616YcC-GptSAbVNf6sOQMbAKIWwft3BKP0SdH2tAwv4sU_1Qpw14VdxxtAEnvmlPRGmJMTu9CkhDGbBT6ctBz9GHLQywJPaz4LIxL26_1UWf3lIU_1e_1384GrrX-RJu2mI9blU82haa1n0lZM9etXLdonuxRLZ73HsHkYc3SW8jQHWgpCkPlN2xemZ2kdpQOEQoWnsSESTwrBHi1qEpR5CkupvR4r8nRLeNT9bS-39Ni8YJ6It0le9PrqSMSuNrHNgM3d9hHwZZb-iw5iYOQpZQcwA6Wr5Je9FGJIT-vVdn5cucR_1W4YCCBvagWk7nMrqD95UaAAFguiBqe9gD8eT62EW0yACe4pMcAaCU64iPbCc5KzJ15FkABtq0eZqeTxaK6q8r3wN7PKFpgKa_1iYkrvTONjZ8rhsB3w2XV8uN8e9KjSnGGeZTTgUg7Byr8jFwpwVCPMCPI4beAuG1Ogpd9J0wy85byY8lskMSbk7EfMowZEO7rueSDgZlrnVYW48jwOI_1czNOObv-IW_1NbyWkxoptZYl43W8jtm5ZNvW1kJbT5IyaTMNXzFB5LXQT1lsSZBSPea6ce2nFwXvUob_1ML53SlRvulqcItIz5Llqm5yazTxnF4cw8jo56uCFaDvG1uZVvjiC1wBRTegkL-PFfBzc9RKoLmDvx_1SDoLdR0o-cyelY_1gP2zX1H-AWDTAmc7MByZhhGhHoJ3ySZr1Ob-6T70TFt1AYGfFQbtYUBIWbjIAJ5DA8xTX9FDawHb-3wKPfzy6RE4mUEFIZtnMMxq8rZ8iY8q7RuoUgrr6mTmzZ2HK77x8YAReVwlXj0RKQlQpNEWLjfaW7MbDXK1EePIPiy0NZOuWQYskIXQBTYoZMDE1QFRBxQU3iRfC7NDSYxyMIbKQFN1aVPLNkxS2HvmxHx95LN8N2pFdaLrJZTa70DDhC7SmM1yAfYBmnKUrIwfSaYNFGGyTKD-mEKM56E_1jG38uqtCCQO6v86hrvz-qr3I1MNvr9KENwnbVWAHMj58lrGCv0zwtZ0IHTO-sYQ8-Ah30c_1GdawRIorVoj2-i2pSbQrLVpEiaT1_1qEzEqMwdxEX5M33DNjRfufNnjVvaEmGUd4WrSrdnrhrImf9Z8vUTCIUIWEmb88BifDbNiN4JFQDTlte8GU4BOmCEOhm_1RBBaQwXfl9VKbG_1A0iKe0brPyMcp-CKkTE-e_1wO9zMpauY7AOOHhps3HhpDOP00KXOxxVQPs6dafStZwVK7Yaurk0zLYIM4eNYIqsy-H7xtlJtBEjFAxjc6HeXcjsF7rQdLnM5BXKvcKFCfVQ4N2cjFGSMEy2d8qiNghk2I
https://www.google.com.ua/search?tbs=sbi:AMhZZisQmNz7zlVEOP-EMw50FeiXwS3jK1souysL0BL2plbBVad9AMavcQ23-c2V-V1HbV4IneMbPvA_1zo3yyOjBoNBiHj1Cik6ba0uFt-LXD2-h3PREpoVgdw5NhD616YcC-GptSAbVNf6sOQMbAKIWwft3BKP0SdH2tAwv4sU_1Qpw14VdxxtAEnvmlPRGmJMTu9CkhDGbBT6ctBz9GHLQywJPaz4LIxL26_1UWf3lIU_1e_1384GrrX-RJu2mI9blU82haa1n0lZM9etXLdonuxRLZ73HsHkYc3SW8jQHWgpCkPlN2xemZ2kdpQOEQoWnsSESTwrBHi1qEpR5CkupvR4r8nRLeNT9bS-39Ni8YJ6It0le9PrqSMSuNrHNgM3d9hHwZZb-iw5iYOQpZQcwA6Wr5Je9FGJIT-vVdn5cucR_1W4YCCBvagWk7nMrqD95UaAAFguiBqe9gD8eT62EW0yACe4pMcAaCU64iPbCc5KzJ15FkABtq0eZqeTxaK6q8r3wN7PKFpgKa_1iYkrvTONjZ8rhsB3w2XV8uN8e9KjSnGGeZTTgUg7Byr8jFwpwVCPMCPI4beAuG1Ogpd9J0wy85byY8lskMSbk7EfMowZEO7rueSDgZlrnVYW48jwOI_1czNOObv-IW_1NbyWkxoptZYl43W8jtm5ZNvW1kJbT5IyaTMNXzFB5LXQT1lsSZBSPea6ce2nFwXvUob_1ML53SlRvulqcItIz5Llqm5yazTxnF4cw8jo56uCFaDvG1uZVvjiC1wBRTegkL-PFfBzc9RKoLmDvx_1SDoLdR0o-cyelY_1gP2zX1H-AWDTAmc7MByZhhGhHoJ3ySZr1Ob-6T70TFt1AYGfFQbtYUBIWbjIAJ5DA8xTX9FDawHb-3wKPfzy6RE4mUEFIZtnMMxq8rZ8iY8q7RuoUgrr6mTmzZ2HK77x8YAReVwlXj0RKQlQpNEWLjfaW7MbDXK1EePIPiy0NZOuWQYskIXQBTYoZMDE1QFRBxQU3iRfC7NDSYxyMIbKQFN1aVPLNkxS2HvmxHx95LN8N2pFdaLrJZTa70DDhC7SmM1yAfYBmnKUrIwfSaYNFGGyTKD-mEKM56E_1jG38uqtCCQO6v86hrvz-qr3I1MNvr9KENwnbVWAHMj58lrGCv0zwtZ0IHTO-sYQ8-Ah30c_1GdawRIorVoj2-i2pSbQrLVpEiaT1_1qEzEqMwdxEX5M33DNjRfufNnjVvaEmGUd4WrSrdnrhrImf9Z8vUTCIUIWEmb88BifDbNiN4JFQDTlte8GU4BOmCEOhm_1RBBaQwXfl9VKbG_1A0iKe0brPyMcp-CKkTE-e_1wO9zMpauY7AOOHhps3HhpDOP00KXOxxVQPs6dafStZwVK7Yaurk0zLYIM4eNYIqsy-H7xtlJtBEjFAxjc6HeXcjsF7rQdLnM5BXKvcKFCfVQ4N2cjFGSMEy2d8qiNghk2I
>>144407
В гугле 3дскан нашёл. Ты скажи что не так , я не пятна копировать же рисовал , больше старался форму костей запомнить.Не считая выбитых зубов и подмигивающей глазницы вроде близко получилось.
>Что-то многовато несоответствий
В гугле 3дскан нашёл. Ты скажи что не так , я не пятна копировать же рисовал , больше старался форму костей запомнить.Не считая выбитых зубов и подмигивающей глазницы вроде близко получилось.
>>144437
Да там мелкие проебы формы костей, а в общем-то все норм. Обычно каждую косточку желательно пощупать, хотя бы мысленно, вот так вот сразу с фоточек и моделей наверн не выйдет все запомнить и передать, слишком там много всяких переломов форм, кубов вообще нет, все на картинке не видно. Так что пойдет. И много проебов светотени, где-то блики, которых быть не должно, где-то прост наугад намазано, на левом черепе теней падающих нет и собственные слабенькие, на правом намеченная линия впадины от скул к носовой есть, а тени нет, верхняя часть малеха не влезала и уплощилась. Из-за этого всего еще впечатление выдуманного черепа появляется.
Вообще многим живописцам понимание формы и объема только помогает копировать пятна лучше, нихрена подробно простраивать и лепить форму изначально они и не собирались, так чисто графические решения наметят с плоскими пропорциями. Мы же с плоской картинкой работаем, что-то в каком-то ракурсе выглядит сомнительно - ракурс меняется нахуй, свет падает где-то не прикольно - убирается нахуй, объем где-то не прикольный - размазывается в загадочный тон. Даже черепа и экорше в академиях не совсем человеческие юзают, вернее похожие на человеческие, но не только лишь все. Довольно много народу прост запоминает форму и расположение пятен на часто рисуемых предметах, даже особо не заморачиваются с построениями и просчетом светотени, все даж иногда убедительней выходит.
Да там мелкие проебы формы костей, а в общем-то все норм. Обычно каждую косточку желательно пощупать, хотя бы мысленно, вот так вот сразу с фоточек и моделей наверн не выйдет все запомнить и передать, слишком там много всяких переломов форм, кубов вообще нет, все на картинке не видно. Так что пойдет. И много проебов светотени, где-то блики, которых быть не должно, где-то прост наугад намазано, на левом черепе теней падающих нет и собственные слабенькие, на правом намеченная линия впадины от скул к носовой есть, а тени нет, верхняя часть малеха не влезала и уплощилась. Из-за этого всего еще впечатление выдуманного черепа появляется.
Вообще многим живописцам понимание формы и объема только помогает копировать пятна лучше, нихрена подробно простраивать и лепить форму изначально они и не собирались, так чисто графические решения наметят с плоскими пропорциями. Мы же с плоской картинкой работаем, что-то в каком-то ракурсе выглядит сомнительно - ракурс меняется нахуй, свет падает где-то не прикольно - убирается нахуй, объем где-то не прикольный - размазывается в загадочный тон. Даже черепа и экорше в академиях не совсем человеческие юзают, вернее похожие на человеческие, но не только лишь все. Довольно много народу прост запоминает форму и расположение пятен на часто рисуемых предметах, даже особо не заморачиваются с построениями и просчетом светотени, все даж иногда убедительней выходит.
>>144493
Мой глаз оскорбляет угол челюсти. Я понимаю, что у вас тут изменчивость во все поля, но будьте ж вы людьми.
Мой глаз оскорбляет угол челюсти. Я понимаю, что у вас тут изменчивость во все поля, но будьте ж вы людьми.
>>144499
Ну вот этот например запоминатель силуэтов, дрочит свой женский череп с нормальными зубами и все и пиздец, не докажешь ему уже ничего, все не так, ошибка на ошибке, верные черепа итт.
Ну вот этот например запоминатель силуэтов, дрочит свой женский череп с нормальными зубами и все и пиздец, не докажешь ему уже ничего, все не так, ошибка на ошибке, верные черепа итт.
>>144416
>>144504
Че сказать-то хотели?
Да, вот этот хер http://tarakanovich.deviantart.com/ , https://vk.com/tarakanovichart . Я его личнотредов не застал тут, но факт, что он здесь терся чет уже давно.
>>144504
Че сказать-то хотели?
Да, вот этот хер http://tarakanovich.deviantart.com/ , https://vk.com/tarakanovichart . Я его личнотредов не застал тут, но факт, что он здесь терся чет уже давно.
>>144503
Я так понял, что это был камень в мой огород. Я не спорю, что человеки - хуйни очень сильно разнящиеся друг от друга, но почему-то во многих учебниках идет сначала пояснение как оно выглядит в среднем, а потом тебе говорят/показывают как оно может быть по-другому. Только не надо рассказывать про свой, особенный и неповторимый стиль, а меня называть ретардом слепо следующим на поводу у различных гайдиков с дивана - просто я считаю, что стиль в таком случае должен исходить из осознанного искажения пропорций, а не потому что 'ятакпривык'.
Я так понял, что это был камень в мой огород. Я не спорю, что человеки - хуйни очень сильно разнящиеся друг от друга, но почему-то во многих учебниках идет сначала пояснение как оно выглядит в среднем, а потом тебе говорят/показывают как оно может быть по-другому. Только не надо рассказывать про свой, особенный и неповторимый стиль, а меня называть ретардом слепо следующим на поводу у различных гайдиков с дивана - просто я считаю, что стиль в таком случае должен исходить из осознанного искажения пропорций, а не потому что 'ятакпривык'.
>>144550
Ты с кем там все беседуешь? Редлайн не сделал чуваку, относительно чего и как изменен угол челюсти умалчиваешь, даже коммент мой видимо не читал, в котором я упомянул про то, что рисуют в основном одно и то же и в одном порядке, и любую сомнительность сразу трактуют как бесповоротный обосрамс, мочатся на лежачего и все такое. Какой там нахуй стиль, чувак как мог сделал стадик, мне показалось, что он какие-то совсем кривые пикчи для этого взял, охуительных историй ему с картинками накидал. И тут ты с кококо всенитак, там все сложно, надоподругому. Че сказать-то хотел?
Ты с кем там все беседуешь? Редлайн не сделал чуваку, относительно чего и как изменен угол челюсти умалчиваешь, даже коммент мой видимо не читал, в котором я упомянул про то, что рисуют в основном одно и то же и в одном порядке, и любую сомнительность сразу трактуют как бесповоротный обосрамс, мочатся на лежачего и все такое. Какой там нахуй стиль, чувак как мог сделал стадик, мне показалось, что он какие-то совсем кривые пикчи для этого взял, охуительных историй ему с картинками накидал. И тут ты с кококо всенитак, там все сложно, надоподругому. Че сказать-то хотел?
2229 Кб, 1883x801
>>144553
Да ты же упоролся. Я про одну челюсть сказал, а ты уже едва ли не рвешься на части. Или ты просто больно сильно разжирел? Череп у него на стадике похоже и впрямь больно особенный был. А пруфов моей хотя бы относительной правоты полон гугель.
>кококо всенитак, там все сложно
Да ты же упоролся. Я про одну челюсть сказал, а ты уже едва ли не рвешься на части. Или ты просто больно сильно разжирел? Череп у него на стадике похоже и впрямь больно особенный был. А пруфов моей хотя бы относительной правоты полон гугель.
>>144555
Не понимаю, что ты хочешь донести. Что ты знаток черепов по гуглю? У него так-то прямо перед глазами те же самые пикчи, ты ему предлагаешь хлебнуть дерьма и еще полтора месяца на ебаном черепе сидеть, пока пиксель в пиксель не перемажет втупую? И угол нижней части челюсти к основанию, осям или к чему там еще на этих пикчах везде разный, и сама форма разная, и длина зубов. Рисовать он мог отсюда http://vimeo.com/105569616 , вроде что-то про 3д писал.
Не понимаю, что ты хочешь донести. Что ты знаток черепов по гуглю? У него так-то прямо перед глазами те же самые пикчи, ты ему предлагаешь хлебнуть дерьма и еще полтора месяца на ебаном черепе сидеть, пока пиксель в пиксель не перемажет втупую? И угол нижней части челюсти к основанию, осям или к чему там еще на этих пикчах везде разный, и сама форма разная, и длина зубов. Рисовать он мог отсюда http://vimeo.com/105569616 , вроде что-то про 3д писал.
>>144570
Можешь сколько угодно визжать как сучка о черепах, но это не превратит работу новичка с ошибками в работу мастера без ошибок.
Можешь сколько угодно визжать как сучка о черепах, но это не превратит работу новичка с ошибками в работу мастера без ошибок.
>>144573
Придурошная. Мастера какие-то, новички, ошибки. Что с тобой не так?
Придурошная. Мастера какие-то, новички, ошибки. Что с тобой не так?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.