Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 декабря 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 декабря 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>179101
10 минут на скетчи, 20 на чб, 20 на цвет и 10 на текстурки и эффекты.
10 минут на скетчи, 20 на чб, 20 на цвет и 10 на текстурки и эффекты.
>>179105
если не больше.
добро пожаловать в мальтамирок
>10 часов на скетчи, 20 на чб, 20 на цвет и 10 на текстурки и эффекты.
если не больше.
добро пожаловать в мальтамирок
93 Кб, 700x974
>>179080
Это Мальтан? А он стал хорош. Волосы еще не оч, конечно, и желтый цвет вырвиглазный какой- то, но в целом ваще красавчик!
Это Мальтан? А он стал хорош. Волосы еще не оч, конечно, и желтый цвет вырвиглазный какой- то, но в целом ваще красавчик!
>>179129
ты ебанулся? это лицо корявое лицо львицы 3/4 уебанская поза в духе у нее поноса. но да блядь зато задрочено. он заебал лучше потратил это время на хороший годный лайн
ты ебанулся? это лицо корявое лицо львицы 3/4 уебанская поза в духе у нее поноса. но да блядь зато задрочено. он заебал лучше потратил это время на хороший годный лайн
Частично поддвачну >>179129.
По сути на картинке обычное мальтовское поехавшее мыло с накрученными текстурами и (до смешного) рефлексами. И много-много дроча. Особенно умиляет эта тенденция в отрисовке волос, внезапно оказалось что "волосистая" текстурная кисть это ёщё не всё что нужно.
Это конечно лучше чем то же мыло без этих фич, но ключевые проблемы не решены, до сих пор строим замки на дерьме.
Алсо рожа этой "львички" для меня слабоотличима от пика в >>179129. Мальта, за что ты не любишь львиц? Что они тебе сделали?
По сути на картинке обычное мальтовское поехавшее мыло с накрученными текстурами и (до смешного) рефлексами. И много-много дроча. Особенно умиляет эта тенденция в отрисовке волос, внезапно оказалось что "волосистая" текстурная кисть это ёщё не всё что нужно.
Это конечно лучше чем то же мыло без этих фич, но ключевые проблемы не решены, до сих пор строим замки на дерьме.
Алсо рожа этой "львички" для меня слабоотличима от пика в >>179129. Мальта, за что ты не любишь львиц? Что они тебе сделали?
49 Кб, 600x716
>>179136
Где мыло-тò? Хвост чутка мыльноват, но мне надоело его перерисововать. Да там и правда мягкий перело формы. Собственно мыло от мягкого перехода отличается только правильностью распределния тонов. А то так и шарик можно мыльным назвать. А кроме я даже не знаю где там мыло можно увидеть.
А волосы и правда не вышли, хоть переделывай. Ну я мягкой кистью делал, но чет какие-то сухие неприятные.
А так, весь смысл было пересесть на ФШ и поюзать кисточки, текстурные, да. Пока медленно в ФШ рисую. Блендил смадж тулом как гензо, вообще много нового попробовал, интресено же.
Где мыло-тò? Хвост чутка мыльноват, но мне надоело его перерисововать. Да там и правда мягкий перело формы. Собственно мыло от мягкого перехода отличается только правильностью распределния тонов. А то так и шарик можно мыльным назвать. А кроме я даже не знаю где там мыло можно увидеть.
А волосы и правда не вышли, хоть переделывай. Ну я мягкой кистью делал, но чет какие-то сухие неприятные.
А так, весь смысл было пересесть на ФШ и поюзать кисточки, текстурные, да. Пока медленно в ФШ рисую. Блендил смадж тулом как гензо, вообще много нового попробовал, интресено же.
>>179080
зато текстурки, мальтадебил, мальтадебил неваh чанджес
>мыльцо
>анатомии нет
>символьное рисование
>не волосы, а мохнатая тряпка
зато текстурки, мальтадебил, мальтадебил неваh чанджес
>>179080
Все хорошо кроме волос, молодец.
Все хорошо кроме волос, молодец.
>>179163
Ты не о штриховке думай, а думай почему не снял нормально углы и у тебя не куб, а хуй знает что
Ты не о штриховке думай, а думай почему не снял нормально углы и у тебя не куб, а хуй знает что
155 Кб, 960x540
607 Кб, 758x1353
50 Кб, 758x451
>>179188
и обратное. Проёбы могут быть, не обязательно под линеечку всё, но тут принципиальный проёб непонимания: у куба линии не могут вниз расходиться, так как больше удалён от зрителя низ
и обратное. Проёбы могут быть, не обязательно под линеечку всё, но тут принципиальный проёб непонимания: у куба линии не могут вниз расходиться, так как больше удалён от зрителя низ
Меня больше порадовала верхняя грань
73 Кб, 412x351
>>179198
и что, мне теперь каждый раз при рисовании куба увеличивать холст в 10 раз и строить по точкам схода его? Или учиться так делать линии на глазок, чтобы попадали в одну точку, а две из точек образовывали линию горизонта? И сколько десятков лет нужно потратить на рисование кубов для этого?
и что, мне теперь каждый раз при рисовании куба увеличивать холст в 10 раз и строить по точкам схода его? Или учиться так делать линии на глазок, чтобы попадали в одну точку, а две из точек образовывали линию горизонта? И сколько десятков лет нужно потратить на рисование кубов для этого?
103 Кб, 1440x1143
>>179198
Уйди, балбес.
1) завален горизонт (ну ракурс такой), а не куб.
2) если на глаз не выглядит заваленным, то пофигу.
3) а если привести к криволинейной, то вообще хз где точки схода.
Уйди, балбес.
1) завален горизонт (ну ракурс такой), а не куб.
2) если на глаз не выглядит заваленным, то пофигу.
3) а если привести к криволинейной, то вообще хз где точки схода.
>>179203
Нет. Достаточно сверится с вертикалью и сделать так, чтобы на глаз не палилось. Всё. Рулит композиция и пластика. А идеальные кубы нынче делает тридэ.
Нет. Достаточно сверится с вертикалью и сделать так, чтобы на глаз не палилось. Всё. Рулит композиция и пластика. А идеальные кубы нынче делает тридэ.
>>179206
короче задача художника сделать, чтобы куб был похож на куб и отвечал замыслу, а не куб как самоцель (если это не замысел)
Какова «идеальность» кубов — можно пойти и проверить с линейкой на бытовых объектах. Гарантирую, охуеете. Кто делал ремонт с отвесами и уровнями, знает.
короче задача художника сделать, чтобы куб был похож на куб и отвечал замыслу, а не куб как самоцель (если это не замысел)
Какова «идеальность» кубов — можно пойти и проверить с линейкой на бытовых объектах. Гарантирую, охуеете. Кто делал ремонт с отвесами и уровнями, знает.
>>179203
Кроме дальней грани куба он ещё куда-нибудь шел, но она одна разходится со остальными.
Достаточно на глаз сделать чтобы линии сходились где-то там и чтобы это было примерно на одном уровне, если спецмально не заваливаешь.
Тут у тебя кривота дальнуй грани очень резко в глаза бросается, ну и кривоту нижней тоже видно.
Кроме дальней грани куба он ещё куда-нибудь шел, но она одна разходится со остальными.
Достаточно на глаз сделать чтобы линии сходились где-то там и чтобы это было примерно на одном уровне, если спецмально не заваливаешь.
Тут у тебя кривота дальнуй грани очень резко в глаза бросается, ну и кривоту нижней тоже видно.
>>179207
Ну да.
Только если с первого взглда видно что кривой - задача не выполнена.
Если куб "кривоват если приглядываться" то это вполне норм.
Ну да.
Только если с первого взглда видно что кривой - задача не выполнена.
Если куб "кривоват если приглядываться" то это вполне норм.
376 Кб, 500x250
Карочи, что я сегодня понял про кубы.
Делая линии граней нужно помнить, что точка схода находится в той стороне, куда линии удаляются от плоскости, которую видно зрителю.
Делая линии граней нужно помнить, что точка схода находится в той стороне, куда линии удаляются от плоскости, которую видно зрителю.
>>179105
Если ты делаешь говно - тогда действительно норм. Но вообще даже по меркам индустрии это маловато.
Если ты делаешь говно - тогда действительно норм. Но вообще даже по меркам индустрии это маловато.
>>179214
да, представлять его не оторвано в вакууме, а в конкретном пространстве на конкретной плоскости. Да, сходятся от зрителя а не от какой-то там плоскости (картинной). Картинная плоскость может быть не перпендикулярной основной линии взгляда же, или вообще не плоской (панорамы)
да, представлять его не оторвано в вакууме, а в конкретном пространстве на конкретной плоскости. Да, сходятся от зрителя а не от какой-то там плоскости (картинной). Картинная плоскость может быть не перпендикулярной основной линии взгляда же, или вообще не плоской (панорамы)
>>179219
Открой Буйнова/Смирнова или Робертсона. Там есть точка стояния и линия зрения.
Есть картины с намеренным смешением, чтобы сбоку смотреть, например. Например в рекламе используют в узких коридорах. Дорожную разметку растягивают и т.д.
Открой Буйнова/Смирнова или Робертсона. Там есть точка стояния и линия зрения.
Есть картины с намеренным смешением, чтобы сбоку смотреть, например. Например в рекламе используют в узких коридорах. Дорожную разметку растягивают и т.д.
128 Кб, 1754x1240
>>179220
ОООО ДДАААА
Теперь представь что квадратик такой оторвался полетел в даль и сталь маленьким как точка. Вот это и будет точка схода.
ОООО ДДАААА
Теперь представь что квадратик такой оторвался полетел в даль и сталь маленьким как точка. Вот это и будет точка схода.
>>179221
Это сложный вопрос, можно и с перекрещенными в кучу глазами перспективу дрочить, но тут вроде речь о классике.
Это сложный вопрос, можно и с перекрещенными в кучу глазами перспективу дрочить, но тут вроде речь о классике.
>>179230
ну в классической одно-двух-трёхточечной точка зрения может быть нецентрованной а горизонт в любом положении под любым углом.
ну в классической одно-двух-трёхточечной точка зрения может быть нецентрованной а горизонт в любом положении под любым углом.
>>179236
Почему тогда ругают за "заваленный" горизонт? Может мне нравится ходить склонив голову набок.
Почему тогда ругают за "заваленный" горизонт? Может мне нравится ходить склонив голову набок.
>>179248
это мемас фотографов, означает «доебаться больше не к чему».
Но вообще-то в естественном положении человек стремится выровнять взгляд или картинку в голове. У нас даже глаза способны немного вращаться вокруг зрительной оси.
И завал горизонта должен иметь обоснования изначальные. Несомненно при завале можно получить интересную динамику.
это мемас фотографов, означает «доебаться больше не к чему».
Но вообще-то в естественном положении человек стремится выровнять взгляд или картинку в голове. У нас даже глаза способны немного вращаться вокруг зрительной оси.
И завал горизонта должен иметь обоснования изначальные. Несомненно при завале можно получить интересную динамику.
>>179303
Мальта настолько охуенный, что ХФ ввело специальный фильтр на львичек?
Мальта настолько охуенный, что ХФ ввело специальный фильтр на львичек?
88 Кб, 780x1153
Оппик напоминает пикрелетед.
118 Кб, 700x730
>>179432
руки разной длины, лицо посвёрнуто конкретно так.
Да, локти могут быть на такой разной высоте, если левый локоть смотрел бы больше на нас, а локтевая кость уходила бы вглубь, а браслет не говорил бы, что рука строго вертикальна.
Контуры срисовать умеем, объём, пространство и анатомию не умеем, потому отмеряем длину руки от подмышки а не по костям и мышцам.
руки разной длины, лицо посвёрнуто конкретно так.
Да, локти могут быть на такой разной высоте, если левый локоть смотрел бы больше на нас, а локтевая кость уходила бы вглубь, а браслет не говорил бы, что рука строго вертикальна.
Контуры срисовать умеем, объём, пространство и анатомию не умеем, потому отмеряем длину руки от подмышки а не по костям и мышцам.
>>179432
Художники, поясните откуда голубой рефлекс и почему он такой светлый? Он же по идее не может быть светлее самого темного освещенного участка.
Художники, поясните откуда голубой рефлекс и почему он такой светлый? Он же по идее не может быть светлее самого темного освещенного участка.
>>179470
ну если там стоит мощный светильник за кадром и лепит наискось в спину, то будет такой эффект. Почему думаешь, что это «рефлекс» то есть продукт многократного переотражения основного источника? А так это просто девиз фрели «нахуярить бликов шоп ярко-сочно», а помогают они или мешают — похуям ваще. В данном случае он конечно нахуй не требуется для отбивки от фона. Но требуется добавить голубого, чтобы разбавить монохромность
ну если там стоит мощный светильник за кадром и лепит наискось в спину, то будет такой эффект. Почему думаешь, что это «рефлекс» то есть продукт многократного переотражения основного источника? А так это просто девиз фрели «нахуярить бликов шоп ярко-сочно», а помогают они или мешают — похуям ваще. В данном случае он конечно нахуй не требуется для отбивки от фона. Но требуется добавить голубого, чтобы разбавить монохромность
69 Кб, 1024x576
>>179470
Просто среднестатистический малеватеть кубов слых не слыхивал про целую науку киношного выставления света. И уж откуда ему знать про рисующий контурный источник. Дед в художке про такое не говорил, а учил карандаш как диды рисовали держать, правильным хватом, как при сталине держали.
Просто среднестатистический малеватеть кубов слых не слыхивал про целую науку киношного выставления света. И уж откуда ему знать про рисующий контурный источник. Дед в художке про такое не говорил, а учил карандаш как диды рисовали держать, правильным хватом, как при сталине держали.
>>179472
Там глаз и лента разбавляют монохромность, а голубой свет только выдергивает фигуру из окружения, как-будто там ночь должна быть.
Там глаз и лента разбавляют монохромность, а голубой свет только выдергивает фигуру из окружения, как-будто там ночь должна быть.
>>179475
Как же люди до появления кино то рисовали.
Как же люди до появления кино то рисовали.
>>179475
Деда какого-то приплел, пиздец. Посмотри на свой скрин и на картинку, если бы баба находилась в том же окружении, вопросов бы не было.
Деда какого-то приплел, пиздец. Посмотри на свой скрин и на картинку, если бы баба находилась в том же окружении, вопросов бы не было.
>>179484
Ну как бы цель достигнута:
"Я ДЕВАЧКА ХУДОЖНИЦА! ПОСМОТРИТЕ Я РИСУЮ ГОЛЕНЬКИХ ЭЛЬФИЕЧЕК!!! МАЛЬЧИКИ, ПОСМОТРИТЕ!!"
Дальше развиваться не имеет смысла.
Ну как бы цель достигнута:
"Я ДЕВАЧКА ХУДОЖНИЦА! ПОСМОТРИТЕ Я РИСУЮ ГОЛЕНЬКИХ ЭЛЬФИЕЧЕК!!! МАЛЬЧИКИ, ПОСМОТРИТЕ!!"
Дальше развиваться не имеет смысла.
>>179503
Ну хуй знает. По моему опыту как раз всё так как сказал >>179489, тянка гораздо легче чем кун переносит остановку развития при достижении удобоваримого результата. На моей памяти есть такие, которые топтались на нём 10-15 лет получая свою долю внимания.
А с другой стороны так ли это уж плохо? В какой-то мере та же фреличка пришла к успеху (а успех он всегда в голове) и довольна. И потребители её контента не расстроены. Так что плохого-то? Человеку человечье, тянке тянково. Я бы скорее с подозрением оносился с "стремящейся" тянке, есть вероятность что у неё что-то не так в более естественных векторах развития и на деле она какое-нибудь двинутое страхоёбище.
Ну хуй знает. По моему опыту как раз всё так как сказал >>179489, тянка гораздо легче чем кун переносит остановку развития при достижении удобоваримого результата. На моей памяти есть такие, которые топтались на нём 10-15 лет получая свою долю внимания.
А с другой стороны так ли это уж плохо? В какой-то мере та же фреличка пришла к успеху (а успех он всегда в голове) и довольна. И потребители её контента не расстроены. Так что плохого-то? Человеку человечье, тянке тянково. Я бы скорее с подозрением оносился с "стремящейся" тянке, есть вероятность что у неё что-то не так в более естественных векторах развития и на деле она какое-нибудь двинутое страхоёбище.
>>179510
>остановилась в развитии - тянка не человек
>не остановилась - всё равно что-то не так! ВРЕТИ!
>>179514
Ну из этого всё и происходит. Психология другая, гендерные роли другие, глупо отрицать и опытом подтверждается. Найти такие тянок чтоб было не ВРЁТИ очень и очень сложно и их процент будет смешон.
> тянка не человек
Ну из этого всё и происходит. Психология другая, гендерные роли другие, глупо отрицать и опытом подтверждается. Найти такие тянок чтоб было не ВРЁТИ очень и очень сложно и их процент будет смешон.
>>179510
Не знаю почему, но эта фраза меня подожгла. Спасибо, с ненавистью к тебе пойду дальше кубы дрочить.
>Человеку человечье, тянке тянково.
Не знаю почему, но эта фраза меня подожгла. Спасибо, с ненавистью к тебе пойду дальше кубы дрочить.
>>179526
Мы-таки обсуждаем факты в контексте их причин. Иначе какой смысл, тупое описалово? Ну вот, остановилась/не остановилась, один пост, конец обсуждения.
Мы-таки обсуждаем факты в контексте их причин. Иначе какой смысл, тупое описалово? Ну вот, остановилась/не остановилась, один пост, конец обсуждения.
>>179470
На фоточке был/любимый говноартист в свои риснки пихал, вот шлюха и захуярила его.
На фоточке был/любимый говноартист в свои риснки пихал, вот шлюха и захуярила его.
390 Кб, 513x746
>>179510
Ты, видимо, никаких художниц, кроме Фрели, и не знаешь. Зато от ненависти уже крыша едет. Я бы посмотрел, как ты художнице со скетчами уровня пикрилейтед свою чушь гнать начнешь.
Ты, видимо, никаких художниц, кроме Фрели, и не знаешь. Зато от ненависти уже крыша едет. Я бы посмотрел, как ты художнице со скетчами уровня пикрилейтед свою чушь гнать начнешь.
>>179546
Ну мы то знаем, что на каждую такую очень скилованную шлюху с такими законченными рисунками для постинга в интерн...КХХХХМ- скетчами, будет тысяча парней с такими же или лучшими работами. И это при том, что с детства рисовать приучают в первую очередь девочек. Я врать не буду, у меня самого куча любимых артистов женщин. Но в таких вопросах главное - статистика, а не единичные примеры. Стереотипы существуют не просто так и именно фреля в данном случае выступает в роли негра, кушающего курицу из краснобелой корзины на бордюре Детройта.
Ну мы то знаем, что на каждую такую очень скилованную шлюху с такими законченными рисунками для постинга в интерн...КХХХХМ- скетчами, будет тысяча парней с такими же или лучшими работами. И это при том, что с детства рисовать приучают в первую очередь девочек. Я врать не буду, у меня самого куча любимых артистов женщин. Но в таких вопросах главное - статистика, а не единичные примеры. Стереотипы существуют не просто так и именно фреля в данном случае выступает в роли негра, кушающего курицу из краснобелой корзины на бордюре Детройта.
>>179573
Боже, какие же тян тупые.
Я своим постом вообще то ставил под сомнения ее половую принадлежность.
Боже, какие же тян тупые.
Я своим постом вообще то ставил под сомнения ее половую принадлежность.
>>179575
Тоесть какой-то институт проводил серьезные исследования и на основании этого выдал статистику на которую ты пологаешьсы, а хуеблядь? Или ты может быть пиздишь про статистику ни потратив даже пол часа времени на изучение вопроса. Че за статистика-то хуеблядок, я заинтересована? Кинь ссылку чтоле, кто проводил, какое распределение. Ой, оказывается ты нихуя не читал а просто так впсизднул. Не может быть...
МРАЗИНА СДОХНИ ТЕБЕ ТВОЙ ПИСТРУН БЛЯДЬ В УЗЕЛ ЗАВЯЗАТЬ И ОТРЕЗАТЬ СОБАКАМ СКОРМИТЬ МРАЗЬ РОТ ТВОЙ СЕЛЕДКОЙ ФАВАФЛИЛА
Тоесть какой-то институт проводил серьезные исследования и на основании этого выдал статистику на которую ты пологаешьсы, а хуеблядь? Или ты может быть пиздишь про статистику ни потратив даже пол часа времени на изучение вопроса. Че за статистика-то хуеблядок, я заинтересована? Кинь ссылку чтоле, кто проводил, какое распределение. Ой, оказывается ты нихуя не читал а просто так впсизднул. Не может быть...
МРАЗИНА СДОХНИ ТЕБЕ ТВОЙ ПИСТРУН БЛЯДЬ В УЗЕЛ ЗАВЯЗАТЬ И ОТРЕЗАТЬ СОБАКАМ СКОРМИТЬ МРАЗЬ РОТ ТВОЙ СЕЛЕДКОЙ ФАВАФЛИЛА
>>179575
Почему это "мы"? Откуда мне знать, как там твой личный мирок устроен. Статистики у тебя нет, сплошные эмоции.
Ну и в чем проблема тогда? В этом что ли:
Стереотипы для ригидных совков
>Ну мы то знаем
Почему это "мы"? Откуда мне знать, как там твой личный мирок устроен. Статистики у тебя нет, сплошные эмоции.
>Я врать не буду, у меня самого куча любимых артистов женщин
Ну и в чем проблема тогда? В этом что ли:
>Стереотипы существуют не просто так
Стереотипы для ригидных совков
>>179605
Такую глупость мог только совсем контуженный уебан сморозить, такой позор
>приведи хотя бы 500
Такую глупость мог только совсем контуженный уебан сморозить, такой позор
>>179599
Чую нотки феминизмопараши. Для того чтобы ознакомиться с титрами инсерттайтла или посмотреть соотношение полов топовых дивнов никакой институт не нужен. Правда жизни такая, девочка. Пёздочки предпочитают монотонность и стабильность, мальчики любят либо быть кончеными ленивыми жопами, либо пробивать хуйцами небеса. Женщина бросает профессию, родив личинку, мужчина углубляется в неё еще сильенй из за обязанностей.
Никто не заставляет тебя НЕ быть исключением из правил, но изрыгая вагинальную кровь и отрицая очевидное вместо того, что бы рисовать и прокачиваться, ты делу не помогаешь.
>Тоесть какой-то институт проводил серьезные исследования и на основании этого выдал статистику на которую ты пологаешьсы, а хуеблядь?
Чую нотки феминизмопараши. Для того чтобы ознакомиться с титрами инсерттайтла или посмотреть соотношение полов топовых дивнов никакой институт не нужен. Правда жизни такая, девочка. Пёздочки предпочитают монотонность и стабильность, мальчики любят либо быть кончеными ленивыми жопами, либо пробивать хуйцами небеса. Женщина бросает профессию, родив личинку, мужчина углубляется в неё еще сильенй из за обязанностей.
Никто не заставляет тебя НЕ быть исключением из правил, но изрыгая вагинальную кровь и отрицая очевидное вместо того, что бы рисовать и прокачиваться, ты делу не помогаешь.
>>179599
Просто свали отсюда. Я серьезно, тут тебе каждый день будут такое выдавать, если тебе действительно неприятно это читать, побереги нервы, пойди порисуй.
Просто свали отсюда. Я серьезно, тут тебе каждый день будут такое выдавать, если тебе действительно неприятно это читать, побереги нервы, пойди порисуй.
>>179606
Но мне действительно это нужно, разгребаю сейчас тонны говна в поисках нормальных работ, с которых можно что-нибудь узнать, спиздить, научиться, а тут у анона уже подборка в 1000 человек есть с нормальными артами, пусть они какого угодно пола. Меня даже 500 устроят.
Но мне действительно это нужно, разгребаю сейчас тонны говна в поисках нормальных работ, с которых можно что-нибудь узнать, спиздить, научиться, а тут у анона уже подборка в 1000 человек есть с нормальными артами, пусть они какого угодно пола. Меня даже 500 устроят.
>>179607
Может быть хватит пиздеть? Ты похоже хуйцом уже небеса пробурил, может дуэльку запилим и посмотрим, кто из нас остановился в развитии? Пвп или зассал?
Может быть хватит пиздеть? Ты похоже хуйцом уже небеса пробурил, может дуэльку запилим и посмотрим, кто из нас остановился в развитии? Пвп или зассал?
>>179610
В музеус сходи, говорят там картины мастеров даже круче мальты.
>разгребаю сейчас тонны говна в поисках нормальных работ, с которых можно что-нибудь узнать, спиздить, научиться
В музеус сходи, говорят там картины мастеров даже круче мальты.
>>179607
Оба топовых юзера дивана - как раз тян.
Небеса пробивает пока только Сакимичан (хоть и не люблю ее стиль), 52 килобакса в месяц.
Я не считаю правильным судить о крутизне по баблу, но ты или дрочишь на топы, или смотришь собственно на то, что человек делает (независимо от своих стереотипов)
Оба топовых юзера дивана - как раз тян.
>пробивать хуйцами небеса
Небеса пробивает пока только Сакимичан (хоть и не люблю ее стиль), 52 килобакса в месяц.
Я не считаю правильным судить о крутизне по баблу, но ты или дрочишь на топы, или смотришь собственно на то, что человек делает (независимо от своих стереотипов)
>>179617
Не поможет, потому что пока не разгребешь тонну говна не поймешь что действительно годнота и в какую сторону двигаться.
Не поможет, потому что пока не разгребешь тонну говна не поймешь что действительно годнота и в какую сторону двигаться.
>>179619
Бездарные тян, но армиям пиздолизов плевать на скилл.
>Оба топовых юзера дивана - как раз тян.
Бездарные тян, но армиям пиздолизов плевать на скилл.
>>179623
Так, а кто это советовал мне посмотреть на топ девианта?
А так всякие Верехины и Чувабаки ничем не лучше, но тоже популярны. У них тоже пиздолизы?
>Бездарные тян, но армиям пиздолизов плевать на скилл.
Так, а кто это советовал мне посмотреть на топ девианта?
А так всякие Верехины и Чувабаки ничем не лучше, но тоже популярны. У них тоже пиздолизы?
>>179625
Yuumei и сакимичан, принц даже не в десятке небось.
Yuumei и сакимичан, принц даже не в десятке небось.
>>179625
Ты тупой или издеваешься?
yuumei: 286,977 Watchers
sakimichan: 340,994 Watchers
KR0NPR1NZ: 88,129 Watchers
Они объективно топ-юзеры, нравится тебе это или нет.
Ты тупой или издеваешься?
yuumei: 286,977 Watchers
sakimichan: 340,994 Watchers
KR0NPR1NZ: 88,129 Watchers
Они объективно топ-юзеры, нравится тебе это или нет.
Вот обратите внимание:
>>179619
Наглядный пример логики пизды. С одной стороны она и сама прекрасно понимает, что Сакимичан - этакий аналог дерьмовой эстрады/боевиков про трансформеров/пивдипая в рамках диванокомунити. Зализанное бездушное перепиареное говно, взлетевшее совершенно случайно и нацеленное на тупейшую возможную публику, но искушение поверетть пиздой слишком велико. Ведь это ТАКОЙ ПРИМЕР УСПЕХА. Нет - промолчать и не выставлять из себя дуру. Зачем? Стадко пиздолизов с сажей головой покивает и все будет в порядке.
НО, справделивости ради, отмечу, что топы дивана я не смотрел очень давно и там действительно на удивление много баб. В основнмо дерьмовых. Но оно и понятно, диван - идеальная платформа для женского склада ума. Этакая эхо-комната для лизания пизды и бана всех несогласных.
Считаю ли я бабки и индустрию эталоном качества? Очевидно, что исключения всегда есть, но другого мерила у нас нет. Просто постить список любимых артистов в условиях анонимной борды, полной агрессивных пёзд, настроенных на срач, а не диалог нет смысла. Тут любой мастер реализма окажется дженерик дрочевом без пластики, а картунист будет "ебаным тумблером" или "аниме-говном".
>>179619
Наглядный пример логики пизды. С одной стороны она и сама прекрасно понимает, что Сакимичан - этакий аналог дерьмовой эстрады/боевиков про трансформеров/пивдипая в рамках диванокомунити. Зализанное бездушное перепиареное говно, взлетевшее совершенно случайно и нацеленное на тупейшую возможную публику, но искушение поверетть пиздой слишком велико. Ведь это ТАКОЙ ПРИМЕР УСПЕХА. Нет - промолчать и не выставлять из себя дуру. Зачем? Стадко пиздолизов с сажей головой покивает и все будет в порядке.
НО, справделивости ради, отмечу, что топы дивана я не смотрел очень давно и там действительно на удивление много баб. В основнмо дерьмовых. Но оно и понятно, диван - идеальная платформа для женского склада ума. Этакая эхо-комната для лизания пизды и бана всех несогласных.
Считаю ли я бабки и индустрию эталоном качества? Очевидно, что исключения всегда есть, но другого мерила у нас нет. Просто постить список любимых артистов в условиях анонимной борды, полной агрессивных пёзд, настроенных на срач, а не диалог нет смысла. Тут любой мастер реализма окажется дженерик дрочевом без пластики, а картунист будет "ебаным тумблером" или "аниме-говном".
>>179607
Циферки, я верю циферкам. Я не верю пиздливому существу как ты ни на грамм. Как только ты говоришь что-то в духе
...всем известно
...каждый знает
...не надо доказывать что
...и так понятно
я читаю вместо этого КОКОКОКОКОКОКООК
Понимаешь? Докозательства, я не верю твоим убогим аргументам, так как аргументы должны быть построены на аргументах. А твой высер посторен на твоем "и так понятно каждый знает общепринятый факт" и.т.д. Ты беспочвенное ничтожество, ты не можешь связать двух слов в дискуссии. Ты выражаешь крайне маргинальную точку зрения с шовинизмом и евгеникой. А на просьбу привести хоть какую статистику начинаешь визгливо кукарекать. Там вот мразь, все что ты выше написал я объявляю недействительным, понял мразь. По причине того что хоть в рассуждениях и есть логика, но нет основы. Если какая-то статистика есть то кидай ЦИФЕРКИ МРАЗИНА. А у тебя посторния логическия, да на манямирке основанные. Тыж пиздливый шакал, напиздил с три короба, а ссылочки на РТ не привел. Я просто всегда считала что тут менее дуболомная публика, но теперь я прозрела. Ты реально мне не ровня, ты тупо не можешь в элементарную дискуссия. Приходится принять вывод, что мой оппонент принадлежит к куда менее качественному социальному классу как я сама.
Еще раз коротко и емко:
1) Ты вспозднул
2) Ты как опору своих доводох привел какую-то статистику
3) вместо статистики тут твой рукописный манямирок и КОККОКОКОКООК
Ты хоть понимаешь что ты унтерок, ни я, ни моя подруга, а ТЫ. Ты унтерок!
Циферки, я верю циферкам. Я не верю пиздливому существу как ты ни на грамм. Как только ты говоришь что-то в духе
...всем известно
...каждый знает
...не надо доказывать что
...и так понятно
я читаю вместо этого КОКОКОКОКОКОКООК
Понимаешь? Докозательства, я не верю твоим убогим аргументам, так как аргументы должны быть построены на аргументах. А твой высер посторен на твоем "и так понятно каждый знает общепринятый факт" и.т.д. Ты беспочвенное ничтожество, ты не можешь связать двух слов в дискуссии. Ты выражаешь крайне маргинальную точку зрения с шовинизмом и евгеникой. А на просьбу привести хоть какую статистику начинаешь визгливо кукарекать. Там вот мразь, все что ты выше написал я объявляю недействительным, понял мразь. По причине того что хоть в рассуждениях и есть логика, но нет основы. Если какая-то статистика есть то кидай ЦИФЕРКИ МРАЗИНА. А у тебя посторния логическия, да на манямирке основанные. Тыж пиздливый шакал, напиздил с три короба, а ссылочки на РТ не привел. Я просто всегда считала что тут менее дуболомная публика, но теперь я прозрела. Ты реально мне не ровня, ты тупо не можешь в элементарную дискуссия. Приходится принять вывод, что мой оппонент принадлежит к куда менее качественному социальному классу как я сама.
Еще раз коротко и емко:
1) Ты вспозднул
2) Ты как опору своих доводох привел какую-то статистику
3) вместо статистики тут твой рукописный манямирок и КОККОКОКОКООК
Ты хоть понимаешь что ты унтерок, ни я, ни моя подруга, а ТЫ. Ты унтерок!
>>179641
...так как аргументы должны быть основаны на фактах
до чего довел окоянный, пойди винчика выпью
...так как аргументы должны быть основаны на фактах
до чего довел окоянный, пойди винчика выпью
>>179641
http://bibliotekar.ru/100hudozh/index.htm
Посчитай сколько там женщин, кек
>Циферки, я верю циферкам
http://bibliotekar.ru/100hudozh/index.htm
Посчитай сколько там женщин, кек
>>179641
Хехе.
>аргументы
>аргументы
>аргументы
> КОКОКОКОКОКОКООК
>МРАЗИНА
>манямирок и КОККОКОКОКООК
> вспозднул
>ПИСТРУН БЛЯДЬ В УЗЕЛ ЗАВЯЗАТЬ И ОТРЕЗАТЬ СОБАКАМ СКОРМИТЬ МРАЗЬ РОТ ТВОЙ СЕЛЕДКОЙ ФАВАФЛИЛА
Хехе.
47 Кб, 300x300
Вангую восторженный пост от форели страницу спустя о том как она всех тут затралила и кокой щитшторм она НАМЕРЕННО вызвала своими рисульками.
АХАХААХ жалкие ничтожества. Так и думала что после моего рисунка тут поднимется целая ВЬЮГА ИЗ ГОВНА. Да да, анон весь этот фекальный буран это не случайно, я потешаюсь над убогими и специально троллю для утехи. Чтож, вы как всегда пляшите под мою дудку. Впрочем, ничего нового.
>>179648
Зассал таки? А чего? Выпадаешь из статистики успешных хуйдожников? Небось ещё кубы не дрочены, а туда же, лол.
Зассал таки? А чего? Выпадаешь из статистики успешных хуйдожников? Небось ещё кубы не дрочены, а туда же, лол.
>>179632
Слушай, это ты мне советовал
>посмотреть соотношение полов топовых диванов
Ты еще не лопнул там от зависти? Если тебя интересует оригинальный стиль, я и таких тян могу привести в пример.
Хватит визжать как базарная баба, ты можешь успокоиться наконец? Я стараюсь с тобой адекватно разговаривать, хотя это и тяжело. Да, ты обосрался, с кем не бывает.
Слушай, это ты мне советовал
>посмотреть соотношение полов топовых диванов
>Зализанное бездушное перепиареное говно, взлетевшее совершенно случайно и нацеленное на тупейшую возможную публику
Ты еще не лопнул там от зависти? Если тебя интересует оригинальный стиль, я и таких тян могу привести в пример.
>в условиях анонимной борды, полной агрессивных пёзд, настроенных на срач
Хватит визжать как базарная баба, ты можешь успокоиться наконец? Я стараюсь с тобой адекватно разговаривать, хотя это и тяжело. Да, ты обосрался, с кем не бывает.
>>179646
Во-первых, без пруфов ты пиздолиз и изо рта у тебя воняет чешуёй.
Во-вторых, нигде не заявлял что женщина в принципе не может научиться рисовать. Я даже говорил обратное, но сетовал на то, что лучшим во всем, кроме хвастовства пиздолизами, в большинстве случаев будет член. Это простая истина и следствие полового деморфизма.
В-третьих, давай свои работки и я либо соглашусь, либо освобожу нас обоих от фехтования хуями и признаю превосходство твоего скилла. Моих аргументов это, конечно, не отменит.
Во-первых, без пруфов ты пиздолиз и изо рта у тебя воняет чешуёй.
Во-вторых, нигде не заявлял что женщина в принципе не может научиться рисовать. Я даже говорил обратное, но сетовал на то, что лучшим во всем, кроме хвастовства пиздолизами, в большинстве случаев будет член. Это простая истина и следствие полового деморфизма.
В-третьих, давай свои работки и я либо соглашусь, либо освобожу нас обоих от фехтования хуями и признаю превосходство твоего скилла. Моих аргументов это, конечно, не отменит.
>>179656
Определись, обсуждаем ли мы историю искусства или современное положение вещей.
Книга твоя - говно; не вижу там Артемизию Джентилески, зато вижу Шишкина, Куинджи и прочих второсортных салонных артистов локальной значимости. А что, неплохо: Рембрандт и Маковский, Микеланджело и Пластов.
Определись, обсуждаем ли мы историю искусства или современное положение вещей.
Книга твоя - говно; не вижу там Артемизию Джентилески, зато вижу Шишкина, Куинджи и прочих второсортных салонных артистов локальной значимости. А что, неплохо: Рембрандт и Маковский, Микеланджело и Пластов.
>>179658
Могу сфоткать руку, как тебе такой пруф?
И каждый жопорукий из /pa считает что он из большинства, знаю я, может хватит прятаться за спинами?
Не раньше чем ты покажешь свои, плюс мне не хочется палиться, потому и предлагаю дуэль.
Могу сфоткать руку, как тебе такой пруф?
>лучшим во всем, кроме хвастовства пиздолизами, в большинстве случаев будет член
И каждый жопорукий из /pa считает что он из большинства, знаю я, может хватит прятаться за спинами?
>давай свои работки
Не раньше чем ты покажешь свои, плюс мне не хочется палиться, потому и предлагаю дуэль.
>>179658
Так где статистика-то, сверхманевренный?
Ну что-то в духе. Было расссмотрено 1000 лучших худозников, из них по техничности 70% быле девушками и 30% мужчинами. По общей популярности отношение было 67/33. По стилизации и оригинальности в 1000 лучших цеге-художниках 79% были девушками и лишь 21% оказались мужчинами. Полную версию статистики можно посмотреть вот тут: ССЫЛОЧКА НА РТ
Так где статистика-то, сверхманевренный?
Ну что-то в духе. Было расссмотрено 1000 лучших худозников, из них по техничности 70% быле девушками и 30% мужчинами. По общей популярности отношение было 67/33. По стилизации и оригинальности в 1000 лучших цеге-художниках 79% были девушками и лишь 21% оказались мужчинами. Полную версию статистики можно посмотреть вот тут: ССЫЛОЧКА НА РТ
16 Кб, 301x245
>>179661
Что ж ты делаешь садомит!
Что ж ты делаешь садомит!
Напомню что по статистике художник это сугубоженская специальность. Да и понятно, нормальный парень таким заниматся не будет, конечно если не хочет прослыть женоподобным пидором. Да и не мужское это дело, чувства кисточкой передавать.
>>179673
Чувства должны передаваться кулаками по тушке своей "художницы"
>Да и не мужское это дело, чувства кисточкой передавать.
Чувства должны передаваться кулаками по тушке своей "художницы"
>>179674
Вот оно, вот, тестостероновые обезьяны как они есть. Иди кубы дрочи.
Вот оно, вот, тестостероновые обезьяны как они есть. Иди кубы дрочи.
>>179674
Ну о чем и речь:
1) сантехник, солдат, машинист поезда - мужчина
2) художница, дизайнер, переводчица, портная - женщина
ясное дело что если мужчина лезет в сугубо женскую специальность то с ним не все в порядке
я не говорю что мужчины вприниципе не могут рисовать, всегда есть исключения
просто если он вместо того чтоб идти на курсы электриков пытается рисовать .... ну это звоночек и повод задуматься, "может с ним что-то не так"?
Ну о чем и речь:
1) сантехник, солдат, машинист поезда - мужчина
2) художница, дизайнер, переводчица, портная - женщина
ясное дело что если мужчина лезет в сугубо женскую специальность то с ним не все в порядке
я не говорю что мужчины вприниципе не могут рисовать, всегда есть исключения
просто если он вместо того чтоб идти на курсы электриков пытается рисовать .... ну это звоночек и повод задуматься, "может с ним что-то не так"?
>>179671
Он приводит в пример книгу о величайших художниках, где нет Жанны Маммен, зато есть Боровиковский, чего ты от него хочешь?
Он приводит в пример книгу о величайших художниках, где нет Жанны Маммен, зато есть Боровиковский, чего ты от него хочешь?
>>179669
Такого я не заявлял. Даже больше скажу - ни разу не видел в /pa/ ни одного "жопорукого", претендующего на то, что он рисует лучше кого-бы то ни было.
Только стадо мальт, вах, фрель и пиздолизиков, разбрасывающихся самимдобейся (который вдвойне сладок в рамках анонимной борды) направо и налево.
А знаешь, почему твой рыбий мозг видит такие заявления там, где их нет? Знаешь, почему он врубает ad hominem после малейшей критики или неугодного твоему внутреннему миру наблюдения? Не потому что кто-то там считает себя лучше кого-то. Потому что ты само, в глубине души, понимаешь, какое ты говно. И это не плохо, даже лучшие мастера в начале были говном. Но твоё вагинное самолюбие не позволяет бороться с этим нормальным (мужским) способом. Отсюда и желч, и переходы на личности и пиздомерство.
Что поделать.
>И каждый жопорукий из /pa считает что он из большинства
Такого я не заявлял. Даже больше скажу - ни разу не видел в /pa/ ни одного "жопорукого", претендующего на то, что он рисует лучше кого-бы то ни было.
Только стадо мальт, вах, фрель и пиздолизиков, разбрасывающихся самимдобейся (который вдвойне сладок в рамках анонимной борды) направо и налево.
А знаешь, почему твой рыбий мозг видит такие заявления там, где их нет? Знаешь, почему он врубает ad hominem после малейшей критики или неугодного твоему внутреннему миру наблюдения? Не потому что кто-то там считает себя лучше кого-то. Потому что ты само, в глубине души, понимаешь, какое ты говно. И это не плохо, даже лучшие мастера в начале были говном. Но твоё вагинное самолюбие не позволяет бороться с этим нормальным (мужским) способом. Отсюда и желч, и переходы на личности и пиздомерство.
Что поделать.
>>179677
Ты забыла одну из фраз добавить.
Ты забыла одну из фраз добавить.
>...всем известно
>...каждый знает
>...не надо доказывать что
>...и так понятно
Удваю. Когда слышу что кун рисует просто перстаю воспринимать его как куна и сразу считаю его ванильным педиком который себе кисточкой в анусе ковыряет. Конечно такой в жизне ничего не достигнет, в том числе и успеха в рисовании. Вот по этому на девиант-арте 90% топа это именно что профессиональные девушки. А хуебляди максимум рисуют какое-то кривое аниме. Если напрямую, то рисующий кун - это не кун а какая-то тряпка и тюфяк. Сразу хочется плюнуть.
>>179681
Всё, приехали. Пизда включила автопилот и теперь до конца будет бросатсья копипастой и матом. Достучаться после токого невозможно. Пойду рисовать.
http://www.youtube.com/watch?v=oo0d1zTAFKA
Всё, приехали. Пизда включила автопилот и теперь до конца будет бросатсья копипастой и матом. Достучаться после токого невозможно. Пойду рисовать.
http://www.youtube.com/watch?v=oo0d1zTAFKA
>>179686
Рисовачую сис!
Рисовачую сис!
>>179679
Вот это проекция, ты перечитай свой пост, тут всё. Ты понимаешь что ты говно, но тебе так бомбит, что ты хочешь прибиться к успешным художникам хотя бы по гендерному признаку. У меня аж ЖАЛЬ ТЕБЯ сработало.
Вот это проекция, ты перечитай свой пост, тут всё. Ты понимаешь что ты говно, но тебе так бомбит, что ты хочешь прибиться к успешным художникам хотя бы по гендерному признаку. У меня аж ЖАЛЬ ТЕБЯ сработало.
>>179686
Вот этой госпоже бокал мартини и шоколадку! Тоже такое мерзкое чувсто когда понимаешь что мужик... прости хоспаде... рисует. Этож просто позор какой-то. Я тоже таких никогда за кунов не считала. Так, потешный педик, не более.
Вот этой госпоже бокал мартини и шоколадку! Тоже такое мерзкое чувсто когда понимаешь что мужик... прости хоспаде... рисует. Этож просто позор какой-то. Я тоже таких никогда за кунов не считала. Так, потешный педик, не более.
>>179679
Мужской способ - это отсутствие аргументов (кроме говнокнижки, где половина "величайших" художников - отечественные эпигоны и распиаренное говно) + неоправанная агрессия (пезды, селедки, шлюхи)? Ты уже один раз обосрался с художниками с дивана. Может, хватит?
Я не против твоего преклонения перед членом, но оно принимает какие-то совсем уродливые формы.
>Но твоё вагинное самолюбие не позволяет бороться с этим нормальным (мужским) способом
Мужской способ - это отсутствие аргументов (кроме говнокнижки, где половина "величайших" художников - отечественные эпигоны и распиаренное говно) + неоправанная агрессия (пезды, селедки, шлюхи)? Ты уже один раз обосрался с художниками с дивана. Может, хватит?
Я не против твоего преклонения перед членом, но оно принимает какие-то совсем уродливые формы.
114 Кб, 500x799
Суть треда
>>179679
Ну вот по этому у тебя нет девушки и никогда не будет.
Ну вот по этому у тебя нет девушки и никогда не будет.
>>179695
Пидора спростить забыла.
Пидора спростить забыла.
>>179695
Это комменты разных людей. Во-первых. Во-вторых - "заебал, толстый, уныло" - это что, аргументы? Мужской способ спорить?
Это комменты разных людей. Во-первых. Во-вторых - "заебал, толстый, уныло" - это что, аргументы? Мужской способ спорить?
7824 Кб, Webm
>>179698
сис, у хуеносца манямирок трещит просто
как же так: он такой говорит "ну всякий знает всем известно" а вместо этого в посте "КООКООККООК"
ну и приходится зацикливать манямирок сам на себя, больше то ссылаться не на что
а вообще если коротко это обыкновенное ВРЕТЕЕЕЕ
сис, у хуеносца манямирок трещит просто
как же так: он такой говорит "ну всякий знает всем известно" а вместо этого в посте "КООКООККООК"
ну и приходится зацикливать манямирок сам на себя, больше то ссылаться не на что
а вообще если коротко это обыкновенное ВРЕТЕЕЕЕ
54 Кб, 575x424
А я ведь просто хотела подуэлить для мотивации, но на деле мистер хуй пронзающий небеса оказался ссыклом. Вот как с вами говорить, вы же только кукарекаете.
170 Кб, 612x612
Ладно, на самом деле меня тоже заебало. На дуэлях драться мужики не хотят. Венецианов в одном ряду с Гейнсборо их тоже не смущает. Отчаливаю, все равно тут и через месяц будут сеансы магии с разоблачением Фрели и проч. подвиги на художественной ниве.
>>179705
Хватило 10 минут и зеленый петух поплыл
>Отчаливаю
>Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага
Хватило 10 минут и зеленый петух поплыл
>>179692
Ну вот как доказать пизде, что 2+2=4? Ладно. Хуй с ним.
ИНДУСТРИЯ
Недавнее:
http://www.imdb.com/title/tt2245084/fullcredits/
Арт, звук, анимация: абсолютное большинство - хуи.
Топовое (не мое личное, а по популярности):
http://www.imdb.com/title/tt0111161/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast
Большинство - хуи.
Не знаю... http://www.imdb.com/title/tt0032455/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast
Хуи.
Не нравятся примеры - будь добра, приведи свои, хорошо принятых фильмов или, скажем, игр, в которых за арт отвечают в основном женщины.
Мне лично насрать на выставочную сцену, но быстрый поиск в гугле выдает тысячу статей о том, как мало в этом деле женщин и как решать этот вопрос.
И это в обещстве, в котором отец охотней отправит ребёнка на бокс, чем на рисование и вообще "не мужское дело".
Что же получается? Женщины правят на ресурсе про лойсы и лизание пизды, но сосут хуй (хехе) когда дело доходит до создания, а не кругошлика и попрошайничества за фанарт (по мотивам вещей создаваемых мужчинами)?
Смотрите! Мисс "ПИСТРУН БЛЯДЬ В УЗЕЛ ЗАВЯЗАТЬ И ОТРЕЗАТЬ СОБАКАМ СКОРМИТЬ МРАЗЬ РОТ ТВОЙ СЕЛЕДКОЙ ФАВАФЛИЛА" пытается выдать бордовый сленг за проявление агрессии.
Ну и еще раз повторюсь: я не отрицаю того, что женщина может охуенно рисовать, быть профессионалом итд. Я не намекаю на то, что наличие у меня хуя автоматически причисляет меня к сливкам. Но отрицать очевидное будет только грязная истекающая кровью пизда и любители её вкуса.
>Мужской способ - это отсутствие аргументов
Ну вот как доказать пизде, что 2+2=4? Ладно. Хуй с ним.
ИНДУСТРИЯ
Недавнее:
http://www.imdb.com/title/tt2245084/fullcredits/
Арт, звук, анимация: абсолютное большинство - хуи.
Топовое (не мое личное, а по популярности):
http://www.imdb.com/title/tt0111161/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast
Большинство - хуи.
Не знаю... http://www.imdb.com/title/tt0032455/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast
Хуи.
Не нравятся примеры - будь добра, приведи свои, хорошо принятых фильмов или, скажем, игр, в которых за арт отвечают в основном женщины.
Мне лично насрать на выставочную сцену, но быстрый поиск в гугле выдает тысячу статей о том, как мало в этом деле женщин и как решать этот вопрос.
И это в обещстве, в котором отец охотней отправит ребёнка на бокс, чем на рисование и вообще "не мужское дело".
Что же получается? Женщины правят на ресурсе про лойсы и лизание пизды, но сосут хуй (хехе) когда дело доходит до создания, а не кругошлика и попрошайничества за фанарт (по мотивам вещей создаваемых мужчинами)?
>неоправанная агрессия (пезды, селедки, шлюхи)
Смотрите! Мисс "ПИСТРУН БЛЯДЬ В УЗЕЛ ЗАВЯЗАТЬ И ОТРЕЗАТЬ СОБАКАМ СКОРМИТЬ МРАЗЬ РОТ ТВОЙ СЕЛЕДКОЙ ФАВАФЛИЛА" пытается выдать бордовый сленг за проявление агрессии.
Ну и еще раз повторюсь: я не отрицаю того, что женщина может охуенно рисовать, быть профессионалом итд. Я не намекаю на то, что наличие у меня хуя автоматически причисляет меня к сливкам. Но отрицать очевидное будет только грязная истекающая кровью пизда и любители её вкуса.
>>179692
Ну вот как доказать пизде, что 2+2=4? Ладно. Хуй с ним.
ИНДУСТРИЯ
Недавнее:
http://www.imdb.com/title/tt2245084/fullcredits/
Арт, звук, анимация: абсолютное большинство - хуи.
Топовое (не мое личное, а по популярности):
http://www.imdb.com/title/tt0111161/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast
Большинство - хуи.
Не знаю... http://www.imdb.com/title/tt0032455/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast
Хуи.
Не нравятся примеры - будь добра, приведи свои, хорошо принятых фильмов или, скажем, игр, в которых за арт отвечают в основном женщины.
Мне лично насрать на выставочную сцену, но быстрый поиск в гугле выдает тысячу статей о том, как мало в этом деле женщин и как решать этот вопрос.
И это в обещстве, в котором отец охотней отправит ребёнка на бокс, чем на рисование и вообще "не мужское дело".
Что же получается? Женщины правят на ресурсе про лойсы и лизание пизды, но сосут хуй (хехе) когда дело доходит до создания, а не кругошлика и попрошайничества за фанарт (по мотивам вещей создаваемых мужчинами)?
Смотрите! Мисс "ПИСТРУН БЛЯДЬ В УЗЕЛ ЗАВЯЗАТЬ И ОТРЕЗАТЬ СОБАКАМ СКОРМИТЬ МРАЗЬ РОТ ТВОЙ СЕЛЕДКОЙ ФАВАФЛИЛА" пытается выдать бордовый сленг за проявление агрессии.
Ну и еще раз повторюсь: я не отрицаю того, что женщина может охуенно рисовать, быть профессионалом итд. Я не намекаю на то, что наличие у меня хуя автоматически причисляет меня к сливкам. Но отрицать очевидное будет только грязная истекающая кровью пизда и любители её вкуса.
>Мужской способ - это отсутствие аргументов
Ну вот как доказать пизде, что 2+2=4? Ладно. Хуй с ним.
ИНДУСТРИЯ
Недавнее:
http://www.imdb.com/title/tt2245084/fullcredits/
Арт, звук, анимация: абсолютное большинство - хуи.
Топовое (не мое личное, а по популярности):
http://www.imdb.com/title/tt0111161/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast
Большинство - хуи.
Не знаю... http://www.imdb.com/title/tt0032455/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast
Хуи.
Не нравятся примеры - будь добра, приведи свои, хорошо принятых фильмов или, скажем, игр, в которых за арт отвечают в основном женщины.
Мне лично насрать на выставочную сцену, но быстрый поиск в гугле выдает тысячу статей о том, как мало в этом деле женщин и как решать этот вопрос.
И это в обещстве, в котором отец охотней отправит ребёнка на бокс, чем на рисование и вообще "не мужское дело".
Что же получается? Женщины правят на ресурсе про лойсы и лизание пизды, но сосут хуй (хехе) когда дело доходит до создания, а не кругошлика и попрошайничества за фанарт (по мотивам вещей создаваемых мужчинами)?
>неоправанная агрессия (пезды, селедки, шлюхи)
Смотрите! Мисс "ПИСТРУН БЛЯДЬ В УЗЕЛ ЗАВЯЗАТЬ И ОТРЕЗАТЬ СОБАКАМ СКОРМИТЬ МРАЗЬ РОТ ТВОЙ СЕЛЕДКОЙ ФАВАФЛИЛА" пытается выдать бордовый сленг за проявление агрессии.
Ну и еще раз повторюсь: я не отрицаю того, что женщина может охуенно рисовать, быть профессионалом итд. Я не намекаю на то, что наличие у меня хуя автоматически причисляет меня к сливкам. Но отрицать очевидное будет только грязная истекающая кровью пизда и любители её вкуса.
>>179707
Все-таки хочешь дуэль? Или так, снова попиздеть? Пиздеть с вами неинтересно.
>Хватило 10 минут и зеленый петух поплыл
Все-таки хочешь дуэль? Или так, снова попиздеть? Пиздеть с вами неинтересно.
>>179710
Пизде, конечно, невдомёк, но право выбирать условия дуэли стоит за тем, кого вызывают. В данном случае просьбу показать свои работы ваджайна/лисёнок не выполнил(а). Следовательно, оставляю за собой право рассматривать эту "дуэль" как попытку, ну не знаю, задеанонить и затравить пиздолизами. Или, скажем, воспользоваться очевидным посылом нахуй в качестве аргумента.
Пизде, конечно, невдомёк, но право выбирать условия дуэли стоит за тем, кого вызывают. В данном случае просьбу показать свои работы ваджайна/лисёнок не выполнил(а). Следовательно, оставляю за собой право рассматривать эту "дуэль" как попытку, ну не знаю, задеанонить и затравить пиздолизами. Или, скажем, воспользоваться очевидным посылом нахуй в качестве аргумента.
>>179715
Да успокойся ты уже, твоя сельдь - это зеленый петух задрот, всем на твои аргументы похуй.
Да успокойся ты уже, твоя сельдь - это зеленый петух задрот, всем на твои аргументы похуй.
>>179709
Тут сидит не одна тян, не приписывай мне чужие слова. Я пыталась нормально с тобой говорить.
Наконец-то вижу примеры у тебя.
Но ты опять обосрался.
Я даже напомню тебе твои же слова
Берем тот же Город Героев. 2 девушки и 8 мужиков.
Или берем Фрозен из недавних мультиков; там вообще половина тян, отвечающих за арт. Это что, блядь, соотношение 1 к 1000?
Ты понимаешь, что сказать "среди тян много хороших артеров, но мужиков больше" и сказать, что стремящаяся тян "двинутое страхоёбище" - это не одно и то же?
Тут сидит не одна тян, не приписывай мне чужие слова. Я пыталась нормально с тобой говорить.
Наконец-то вижу примеры у тебя.
Но ты опять обосрался.
Я даже напомню тебе твои же слова
>Человеку человечье, тянке тянково.
>на каждую такую очень скилованную шлюху ... будет тысяча парней с такими же или лучшими работами
Берем тот же Город Героев. 2 девушки и 8 мужиков.
Или берем Фрозен из недавних мультиков; там вообще половина тян, отвечающих за арт. Это что, блядь, соотношение 1 к 1000?
Ты понимаешь, что сказать "среди тян много хороших артеров, но мужиков больше" и сказать, что стремящаяся тян "двинутое страхоёбище" - это не одно и то же?
ебтвою мать один рисунок и тонны лучей ненависти к автору ПАТЕНЦИАЛ /PA/ ДОСТИГНУТ
идиоты нахуй
идиоты нахуй
ничто не вызывает у критиков из /ра такого ужаса, как предложение что-нибудь порисовать
>>179741
Сначала тебя назовут уебищем и будут говорить, что парень-художник - всегда педик. А потом предложат порисовать
Сначала тебя назовут уебищем и будут говорить, что парень-художник - всегда педик. А потом предложат порисовать
>>179728
Я понимаю, что утрировать и иронизировать в интернете чревато, но ты, блядь, серьезно считаешь, что кто-то БУКВАЛЬНО верит в то, что на 1000 профессиональных мужчин 1 женщина?
И да, опять же, в условиях, когда рисование у мальчиков поощряется редко, а попытки найти профессию так и вообще зачастую порицаются "всего лишь" половина (а на самом деле чуть больше) мужчин в девчачьем мультике и абсолютное большинство во всех других проектах действительно звучат как "1 к 1000".
А это не я сказал :)
>Это что, блядь, соотношение 1 к 1000?
Я понимаю, что утрировать и иронизировать в интернете чревато, но ты, блядь, серьезно считаешь, что кто-то БУКВАЛЬНО верит в то, что на 1000 профессиональных мужчин 1 женщина?
И да, опять же, в условиях, когда рисование у мальчиков поощряется редко, а попытки найти профессию так и вообще зачастую порицаются "всего лишь" половина (а на самом деле чуть больше) мужчин в девчачьем мультике и абсолютное большинство во всех других проектах действительно звучат как "1 к 1000".
>Ты понимаешь, что сказать
А это не я сказал :)
>>179751
Вот в чем причина такого поведения скажите мне? Особенно ярко оно выражается в физаче, выберут себе по качку и давай перед друг другом - тебе так никогда не раскачаться, генетика кокок. Тут тоже самое - тянам не дано, гендерные роли коко. Не ты ведь раскачалсЯ, а кто то, не ты мультики делаешь, не твое имя в той книжке? Вы так шестерите перед успешными кунами?
Вот в чем причина такого поведения скажите мне? Особенно ярко оно выражается в физаче, выберут себе по качку и давай перед друг другом - тебе так никогда не раскачаться, генетика кокок. Тут тоже самое - тянам не дано, гендерные роли коко. Не ты ведь раскачалсЯ, а кто то, не ты мультики делаешь, не твое имя в той книжке? Вы так шестерите перед успешными кунами?
>>179761
Потому что спор не про конкретного человека, а про парней и девушек. Что тебе непонятно?
Потому что спор не про конкретного человека, а про парней и девушек. Что тебе непонятно?
>>179763
Форелия плз.
Форелия плз.
>>179764
Да, но кто тут вообще имеет право иметь мнение по этому вопросу? Ладно бы Фрелия или Мальта б высказались за свой пол. А так что, какие-то безродные простолюдины безпруфно кукарекают. Мне вот это не интерено читать. Слова "таких" ничего не весят. И как людям вообще не стыдно иметь свое мнение по таким вопросам.
Да, но кто тут вообще имеет право иметь мнение по этому вопросу? Ладно бы Фрелия или Мальта б высказались за свой пол. А так что, какие-то безродные простолюдины безпруфно кукарекают. Мне вот это не интерено читать. Слова "таких" ничего не весят. И как людям вообще не стыдно иметь свое мнение по таким вопросам.
>>179764
Спор этот вышел из-за того что ваша братия посчитала логичным с конкретной девушки перескочить на все тяны, а если не все то большинство, а если не большинство то они страшные всё равно! Или трапы! Не считается! Врети врети!
Спор этот вышел из-за того что ваша братия посчитала логичным с конкретной девушки перескочить на все тяны, а если не все то большинство, а если не большинство то они страшные всё равно! Или трапы! Не считается! Врети врети!
>>179749
ты что же, обиделся? а как же ваш любимый бордосленг?
ты что же, обиделся? а как же ваш любимый бордосленг?
>>179768
Пруфы были с обеих сторон. И данные с дивана и положение дел в индустрии и говнокниги.
Ты вообще знаешь что такое ad hominem? Ты понимаешь, ПОЧЕМУ размышления про "имеет право иметь мнение" в корне неверны?
Ты понимаешь что личный опыт кого бы то ни было конкретно имеет ноль силы в обсуждении статистики?
В твоей шараге преподавали логику?
Пруфы были с обеих сторон. И данные с дивана и положение дел в индустрии и говнокниги.
Ты вообще знаешь что такое ad hominem? Ты понимаешь, ПОЧЕМУ размышления про "имеет право иметь мнение" в корне неверны?
Ты понимаешь что личный опыт кого бы то ни было конкретно имеет ноль силы в обсуждении статистики?
В твоей шараге преподавали логику?
>>179776
очень удобно говорить о логике, в то время как оппонент меняет свою позицию прямо в ходе спора. А потом заявляет: это не я говорил вообще, другой кто-то.
очень удобно говорить о логике, в то время как оппонент меняет свою позицию прямо в ходе спора. А потом заявляет: это не я говорил вообще, другой кто-то.
>>179768
Опять это спервадобейся. Харкнул бы тебе в лицо.
>Да, но кто тут вообще имеет право иметь мнение по этому вопросу?
Опять это спервадобейся. Харкнул бы тебе в лицо.
>>179764
Они что лучшие представители парней и девушек? Это был бы спор двух тупых жиробаб, одна из которых - жесткий педик-пассив
>спор не про конкретного человека, а про парней и девушек
>кто тут вообще имеет право иметь мнение
>Ладно бы Фрелия или Мальта
Они что лучшие представители парней и девушек? Это был бы спор двух тупых жиробаб, одна из которых - жесткий педик-пассив
>>179788
Ммм, а ты можешь в логику? Может, еще и в рисование можешь?
Ммм, а ты можешь в логику? Может, еще и в рисование можешь?
>>179734
Школьники шовинисты-максималисты всегда на упоминание женского пола хорошо агрятся. Другое дело, нахуй с этими долбоебами вообще в дискуссию вступать, или, тем более, начинать их поддерживать, как делают тут люди постарше и поумнее.
Школьники шовинисты-максималисты всегда на упоминание женского пола хорошо агрятся. Другое дело, нахуй с этими долбоебами вообще в дискуссию вступать, или, тем более, начинать их поддерживать, как делают тут люди постарше и поумнее.
Эх вы, стоило только отойти на несколько часов, а вы тут уже пиструны узлами завязываете.
И что обидно, большая часть "аргументов" это НЕНАВИСТЬ и переход на личности. Какие-то призывы к Суду Божьему Рисованьем (ну и что это покажет?), и тыканье в единичные примеры, да ещё неправильно употреблённые.
А вот что не обидно, а весело, это то что местные тяны не защищают собственную индивидуальность (например говоря что трудолюбивые, активные и стабильные рисовальщицы добиваются популярности именно благодаря этим женским качествам), а тщетно пытаются доказать свою значимость именно в мужской модели (принимая её за абсолютную шкалу отсчёта), откуда и перзмазлость. А потом вы говорите про какое-то равенство и независимость, ога.
>>179528-и-выше-кун
И что обидно, большая часть "аргументов" это НЕНАВИСТЬ и переход на личности. Какие-то призывы к Суду Божьему Рисованьем (ну и что это покажет?), и тыканье в единичные примеры, да ещё неправильно употреблённые.
А вот что не обидно, а весело, это то что местные тяны не защищают собственную индивидуальность (например говоря что трудолюбивые, активные и стабильные рисовальщицы добиваются популярности именно благодаря этим женским качествам), а тщетно пытаются доказать свою значимость именно в мужской модели (принимая её за абсолютную шкалу отсчёта), откуда и перзмазлость. А потом вы говорите про какое-то равенство и независимость, ога.
>>179528-и-выше-кун
%D0%93%D1%83%D0%B4-%D0%B3%D1%83%D0%B4%0D%0A%D0%94%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5+%D1%83%D0%B6%D0%B5+%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BC+%D1%8D%D1%82%D0%BE%D1%82+%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B4+%D0%B4%D0%BE+%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B0%2C+%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B1+%D1%81%D0%BC%D1%8B%D0%BB%D0%BE+%D1%8D%D1%82%D0%BE%D1%82+%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B8%D0%BA+%D0%B2+%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%8B+%D0%B0%D0%B4%D0%B0.
6279 Кб, Webm
>>179432
------------>
>>179462
>>179464
>>179466
>>179469
>>179484
>>179489
>>179495
>>179510
>>179514
>>179515
>>179519
>>179521
>>179523
>>179526
>>179528
>>179529
>>179546
>>179550
>>179552
>>179571
>>179573
>>179575
>>179583
>>179587
>>179599
>>179603
>>179605
>>179606
>>179607
------------>
>>179462
>>179464
>>179466
>>179469
>>179484
>>179489
>>179495
>>179510
>>179514
>>179515
>>179519
>>179521
>>179523
>>179526
>>179528
>>179529
>>179546
>>179550
>>179552
>>179571
>>179573
>>179575
>>179583
>>179587
>>179599
>>179603
>>179605
>>179606
>>179607
>>179608
>>179609
>>179610
>>179613
>>179614
>>179616
>>179617
>>179619
>>179620
>>179623
>>179624
>>179625
>>179626
>>179627
>>179628
>>179630
>>179632
>>179637
>>179638
>>179640
>>179641
>>179642
>>179643
>>179644
>>179646
>>179647
>>179648
>>179649
>>179650
>>179653
>>179654
>>179655
>>179656
>>179657
>>179658
>>179661
>>179667
>>179668
>>179669
>>179671
>>179672
>>179673
>>179674
>>179675
>>179677
>>179678
>>179681
>>179679
>>179684
>>179686
>>179687
>>179690
>>179691
>>179692
>692
>>>179679
>>179693
>>179695
>>179696
>>179697
>>179698
>>179702
>>179704
>>179705
>>179707
>>179709
>>179710
>>179711
>>179713
>>179715
>>179716
>>179717
>>179718
>>179728
>>179731
>>179736
>>179734
>>179741
>>179749
>>179751
>>179755
>>179756
>>179761
>>179763
>>179764
>>179769
>>179772
>>179773
>>179776
>>179780
>>179787
>>179788
>>179793
>>179817
>>179827
>>179830
>>179842
6279 Кб, Webm
>>179432
------------>
>>179462
>>179464
>>179466
>>179469
>>179484
>>179489
>>179495
>>179510
>>179514
>>179515
>>179519
>>179521
>>179523
>>179526
>>179528
>>179529
>>179546
>>179550
>>179552
>>179571
>>179573
>>179575
>>179583
>>179587
>>179599
>>179603
>>179605
>>179606
>>179607
------------>
>>179462
>>179464
>>179466
>>179469
>>179484
>>179489
>>179495
>>179510
>>179514
>>179515
>>179519
>>179521
>>179523
>>179526
>>179528
>>179529
>>179546
>>179550
>>179552
>>179571
>>179573
>>179575
>>179583
>>179587
>>179599
>>179603
>>179605
>>179606
>>179607
>>179608
>>179609
>>179610
>>179613
>>179614
>>179616
>>179617
>>179619
>>179620
>>179623
>>179624
>>179625
>>179626
>>179627
>>179628
>>179630
>>179632
>>179637
>>179638
>>179640
>>179641
>>179642
>>179643
>>179644
>>179646
>>179647
>>179648
>>179649
>>179650
>>179653
>>179654
>>179655
>>179656
>>179657
>>179658
>>179661
>>179667
>>179668
>>179669
>>179671
>>179672
>>179673
>>179674
>>179675
>>179677
>>179678
>>179681
>>179679
>>179684
>>179686
>>179687
>>179690
>>179691
>>179692
>692
>>>179679
>>179693
>>179695
>>179696
>>179697
>>179698
>>179702
>>179704
>>179705
>>179707
>>179709
>>179710
>>179711
>>179713
>>179715
>>179716
>>179717
>>179718
>>179728
>>179731
>>179736
>>179734
>>179741
>>179749
>>179751
>>179755
>>179756
>>179761
>>179763
>>179764
>>179769
>>179772
>>179773
>>179776
>>179780
>>179787
>>179788
>>179793
>>179817
>>179827
>>179830
>>179842
>>179843
Что ты наделал пидр, теперь этот трэк в голове крутится нонстоп.
Что ты наделал пидр, теперь этот трэк в голове крутится нонстоп.
>>179922
Мальт твои мазки не повторимы по одной только линии на холсте можно определить твой стиль.
Мальт твои мазки не повторимы по одной только линии на холсте можно определить твой стиль.
>>179922
Ещё один храм львичек?
Ещё один храм львичек?
137 Кб, 1024x497
>>179922
к слову говнище будет когда что то квадратное выползает на передний план по себе сужу.
к слову говнище будет когда что то квадратное выползает на передний план по себе сужу.
>>179932
Так она тебе и ответила
Так она тебе и ответила
16 Кб, 1040x287
>>179129
Угу, Мальта прям вырос над собой.
Угу, Мальта прям вырос над собой.
451 Кб, 1024x768
О Господи почему я раньше пренебрегал пятнами. анон ты видишь такую же йобу как и я?
>>180038
Давеча я изрисовал полтора ватмана такими вот кружками и знаешь что? Они такие же кривые. Дрочи круги. Дрочи круги, потом кубы, потом уже кошек.
>эти окружности
Давеча я изрисовал полтора ватмана такими вот кружками и знаешь что? Они такие же кривые. Дрочи круги. Дрочи круги, потом кубы, потом уже кошек.
>>180055
Какие же вы смешные с этой "дрочкой кубов". Ты б еще зарядку поделал весь день и проверил, не прибавилось ли сил.
Какие же вы смешные с этой "дрочкой кубов". Ты б еще зарядку поделал весь день и проверил, не прибавилось ли сил.
>>180059
Ладно, кубы не так уж и важны, так как это лишь одно из средств достижения цели - совершенствования навыков рисунка. Так лучше звучит?
Ладно, кубы не так уж и важны, так как это лишь одно из средств достижения цели - совершенствования навыков рисунка. Так лучше звучит?
>>180064
пидора ответ.
пидора ответ.
125 Кб, 500x333
>>180052
Я тоже вижу десантников в челноке, прилетевшем забирать разрозненные остатки отряда, который вызвал их на помощь. Хорошие пятна, годные.
Я тоже вижу десантников в челноке, прилетевшем забирать разрозненные остатки отряда, который вызвал их на помощь. Хорошие пятна, годные.
>>180084
лол именно это.
лол именно это.
>>180052
А я вижу человека, который падет в шахту лифта вверх ботинками.
А я вижу человека, который падет в шахту лифта вверх ботинками.
130 Кб, 960x700
>>180052
приятно разбросал
правда при таком освещении совсем все в средних тонах пропадет, но может оно так и лучше
два гнома передают друг другу кубок вина в подземом чертоге?
>>180038
Если голова в 3/4 то половинки головы уж никак не могут делиться как 1/2. Тоесть одна подушечка примерно в 2 раза больше другой должна быть сокращена.
приятно разбросал
правда при таком освещении совсем все в средних тонах пропадет, но может оно так и лучше
два гнома передают друг другу кубок вина в подземом чертоге?
>>180038
Если голова в 3/4 то половинки головы уж никак не могут делиться как 1/2. Тоесть одна подушечка примерно в 2 раза больше другой должна быть сокращена.
>>180052
Хороший концепт командного мостика, а почему в окнах так светло? Кажется что они прямо в солнце летят
Хороший концепт командного мостика, а почему в окнах так светло? Кажется что они прямо в солнце летят
371 Кб, 1200x750
>>180052
Нет, пока не вижу. Но потенциально это можно довести до йобы, даже грубыми мазками.
Нет, пока не вижу. Но потенциально это можно довести до йобы, даже грубыми мазками.
>>180150
ты рисуешь робота или пятна на холсте? даже не знаю как это называется негативное пространство.
ты рисуешь робота или пятна на холсте? даже не знаю как это называется негативное пространство.
>>180154
Эта пикча не моя, и я не умею рисовать от пятна. Но очевидно автор рисовал меху.
Эта пикча не моя, и я не умею рисовать от пятна. Но очевидно автор рисовал меху.
>>180150
Твой? Ахуеть просто.
Твой? Ахуеть просто.
964 Кб, 245x200
Спорите о вкусах, вообще охуеть.
>>180150
Крутая иконка для рабочего стола.
Только почему она не квадратная и такого большого размера?
Крутая иконка для рабочего стола.
Только почему она не квадратная и такого большого размера?
151 Кб, 600x396
>>180190
Двачую. Мне вот этот нравится например.
Двачую. Мне вот этот нравится например.
>>180229
я все равно чуствую дискомфорт с простыми формами все понятно. а ведь тут человек вырисовывается и мозги копротивляясь не хотят видить пятно.
я все равно чуствую дискомфорт с простыми формами все понятно. а ведь тут человек вырисовывается и мозги копротивляясь не хотят видить пятно.
>>180038
Так и знал, что рано или поздно кто-то этого кота сюда притащит :3
>>180055
Круги дрочу (правда в перспективе, т. е. эллипсы). Кубы дрочу. Кошек больше не дрочу, на человеков перешел.
>>180109
Я буду оче-оче стараться и когда-нибудь постингу перспективу! Потому что я буду оче-оче стараться.
Так и знал, что рано или поздно кто-то этого кота сюда притащит :3
>>180055
>Дрочи круги, потом кубы, потом уже кошек.
Круги дрочу (правда в перспективе, т. е. эллипсы). Кубы дрочу. Кошек больше не дрочу, на человеков перешел.
>>180109
>Если голова в 3/4 то половинки головы уж никак не могут делиться как 1/2. Тоесть одна подушечка примерно в 2 раза больше другой должна быть сокращена.
Я буду оче-оче стараться и когда-нибудь постингу перспективу! Потому что я буду оче-оче стараться.
>>180623
Проиграл с предпоследней.
Проиграл с предпоследней.
366 Кб, 1024x2560
>>180623
ты ленивая жопа, потому что проёбываешь элементарные вещи. Ок, можно пропорции лесом заслать, можно утрировать углы. Но на третей ступня и ягодицы опираются на одну поверхность и это принципиально.
ты ленивая жопа, потому что проёбываешь элементарные вещи. Ок, можно пропорции лесом заслать, можно утрировать углы. Но на третей ступня и ягодицы опираются на одну поверхность и это принципиально.
>>180674
просто отметил места где косяки.
в 3-й разные опоры в 5-й грудь взлетела, остальное не принципиально вооще пока что.
просто отметил места где косяки.
в 3-й разные опоры в 5-й грудь взлетела, остальное не принципиально вооще пока что.
>>180653
вот это редлайны
вот это редлайны
>>180623
Иии мальтовость треда сразу зашкалила.
Иии мальтовость треда сразу зашкалила.
951 Кб, 1920x1620
>>180731
Пощади.
Пощади.
>>180740
почти годно только там в путешествие у них вроде красная одежда была или шарфы.
почти годно только там в путешествие у них вроде красная одежда была или шарфы.
>>180743
Всё, теперь ты охуенный концептер, иди и ебашь!
Всё, теперь ты охуенный концептер, иди и ебашь!
>>180898
ну вот с цветным шарфиком и картинка немонотонна. Если ты специально задумывал шарфик как линию ведения взгляда — малаца. А если не специально, то старайся подмечать подобные моменты из ряда «само получилось» и не просирать их при дальнейшей прорисовке.
ну вот с цветным шарфиком и картинка немонотонна. Если ты специально задумывал шарфик как линию ведения взгляда — малаца. А если не специально, то старайся подмечать подобные моменты из ряда «само получилось» и не просирать их при дальнейшей прорисовке.
Мальт, это случайно не твоё? https://www.youtube.com/watch?v=R8wnSbCg_vo
>>180731
прежде чем невдумчиво наскоро схватывать, посиди и позадрачивай медленно и вдумчиво. Иначе не научишься или будешь упускать многое.
прежде чем невдумчиво наскоро схватывать, посиди и позадрачивай медленно и вдумчиво. Иначе не научишься или будешь упускать многое.
>>181246
Необучаемый, просто слов нет.
Необучаемый, просто слов нет.
23 Кб, 408x457
24 Кб, 408x457
>>181246
Пример того, что человек запомнил, мол нужны дуги, перетекание форм, а пластику и гармоничность так и не усвоил.
Вот я взял твои перегибы и ритмы, вывел их отдельно на чистый фон. Ну как, хороши, сам скажи?
Пример того, что человек запомнил, мол нужны дуги, перетекание форм, а пластику и гармоничность так и не усвоил.
Вот я взял твои перегибы и ритмы, вывел их отдельно на чистый фон. Ну как, хороши, сам скажи?
>>181246
Хули ты рандомных столбов на мосту понатыкал? Кому придет в голову ставить их между опор? По твоему акулозавры дебилы? Ты охуел?
Хули ты рандомных столбов на мосту понатыкал? Кому придет в голову ставить их между опор? По твоему акулозавры дебилы? Ты охуел?
Вот наглядное пособие по негативному влиянию зон комфорта на рост скилла в рамках сферического мальтана.
Вот начал этот мальтан дрочить перспективу. Нарисовал две говнокартины, с замками из простейших фигур, при этом делал всё от балды, поленился что-то там строить, соблюдать простейшие правила линейной перспективы и угандохал дохуя лишнего времени на бесполезный и на столько же убогий рендер. Получил за это говном в лицо. И как же защитный механизм мор лайк аутизм мальтана на это отреагировал? А вот так, блядь.
>>181246
>>181267
>>180731
Кучкой уёбищных воннабиконцептиков на ДВАДЕ игру. Зачем дрочить перспективу, если можно её нахуй выкинуть и сидеть выдрачивать детские рисуночки на скопипащенных колоннах?
Ведь, если подумать, то за то время, за которое мальтан не смог познать основ этой самой перспективы или, скажем, нарисовать хотя бы одну более менее фапабельную говнольвичку, некоторые с абсолютного нуля пробились в индустрию.
Я начинаю искренне верить в то, что люди становятся Гитлерами из за ублюдков вроде мальтана, которые одним своим существованием крушат любую веру в человечество.
Вот начал этот мальтан дрочить перспективу. Нарисовал две говнокартины, с замками из простейших фигур, при этом делал всё от балды, поленился что-то там строить, соблюдать простейшие правила линейной перспективы и угандохал дохуя лишнего времени на бесполезный и на столько же убогий рендер. Получил за это говном в лицо. И как же защитный механизм мор лайк аутизм мальтана на это отреагировал? А вот так, блядь.
>>181246
>>181267
>>180731
Кучкой уёбищных воннабиконцептиков на ДВАДЕ игру. Зачем дрочить перспективу, если можно её нахуй выкинуть и сидеть выдрачивать детские рисуночки на скопипащенных колоннах?
Ведь, если подумать, то за то время, за которое мальтан не смог познать основ этой самой перспективы или, скажем, нарисовать хотя бы одну более менее фапабельную говнольвичку, некоторые с абсолютного нуля пробились в индустрию.
Я начинаю искренне верить в то, что люди становятся Гитлерами из за ублюдков вроде мальтана, которые одним своим существованием крушат любую веру в человечество.
>>181271
по другой причине. Человеку настолько сложно изменить себя, привыкнуть, вписаться, что ему кажется, легче весь мир перекроить под свои запросы, чем приспособиться к среде или перекроить взгляды на неё, себя, своё прошлое.
Мальта двадэ и так пилил. Тащемто игру и нужно так пилить, хотя ничто не мешает на колоннах сделать хотя бы ракурс по вертикали.
>>181267
стало чуть лучше, не из-за дуг/ломаных, а из-за большего обобщения. Но ты бы сделал несколько проб. Десяточек. Если уж собираешься пилить персонажа в игру, то осознай: он обязан быть хорош. Лучше всего что ты нарисуешь на уровнях. Потому что уровень проходит мимо а персонаж постоянно на виду у игрока, всю игру. Понимаешь?
>люди становятся Гитлерами
по другой причине. Человеку настолько сложно изменить себя, привыкнуть, вписаться, что ему кажется, легче весь мир перекроить под свои запросы, чем приспособиться к среде или перекроить взгляды на неё, себя, своё прошлое.
Мальта двадэ и так пилил. Тащемто игру и нужно так пилить, хотя ничто не мешает на колоннах сделать хотя бы ракурс по вертикали.
>>181267
стало чуть лучше, не из-за дуг/ломаных, а из-за большего обобщения. Но ты бы сделал несколько проб. Десяточек. Если уж собираешься пилить персонажа в игру, то осознай: он обязан быть хорош. Лучше всего что ты нарисуешь на уровнях. Потому что уровень проходит мимо а персонаж постоянно на виду у игрока, всю игру. Понимаешь?
>>181272
Гитлар кстати неплохо так гермашку поднял из говн и объединил нацию в своё время, причём на базе из очень спорных идей, которые его же в итоге и свели в могилу. Но имхо уж лучше быть пассионарием-харизматиком типа Гитлора, способным менять реальность и людей вокруг себя (похуй даже куда менять, главное что ты в это веришь и самореализуешься в процессе) чемоголтелым конформистом в любых ситуациях подстраивающимся под окружающий мир, каким бы говняцким он ни был. Одна из причин, почему в этой стране много чего хуёво и не меняется в лучшую сторону - засилье конформистов, которым и так норм и на всё насрать. Перекраивать мир под свои запросы это круто имхо, особенно если уметь и меру знать.
звиняйте за оффтоп .ну не мальтана же комментировать в самом деле, кек
Гитлар кстати неплохо так гермашку поднял из говн и объединил нацию в своё время, причём на базе из очень спорных идей, которые его же в итоге и свели в могилу. Но имхо уж лучше быть пассионарием-харизматиком типа Гитлора, способным менять реальность и людей вокруг себя (похуй даже куда менять, главное что ты в это веришь и самореализуешься в процессе) чемоголтелым конформистом в любых ситуациях подстраивающимся под окружающий мир, каким бы говняцким он ни был. Одна из причин, почему в этой стране много чего хуёво и не меняется в лучшую сторону - засилье конформистов, которым и так норм и на всё насрать. Перекраивать мир под свои запросы это круто имхо, особенно если уметь и меру знать.
звиняйте за оффтоп .ну не мальтана же комментировать в самом деле, кек
>>181246
Ну хуй знает, мне нравится, тащемта. Ведь если делать всё по правилам то получится очередной никому не нужный слайдер (или как там эти аркады называются). А у мальтана будет изюминка в виде поехавшей манявселенной с львичками, несуразными кривыми пейзажами и прочей бессмысленной кривотой типа обелиска вместо оружия (он из камня сделан, уеба, один раз стукнет об землю и он развалится весь, не говоря уже о том что сделан он не из цельного камня а из нескольких, наложенных друг на друга, другими словами нормальные люди будут испытывать диссонанс от этой хуйни).
Но с другой стороны может и взлететь конечно, как некоторая пиксельная индипораша без смысла. Но я боюсь что мальтан, даже при помощи пары людей не осилит игру сделать. Это ведь не картинку нарисовать, тут и геймплей важен, игровая механика всякая, дизайн уровней, ну и по мелочи анимация, спецэфекты, звук, музыка, история какая никакая.
Хуй знает корочи, у меня большие сомнения на счет выхода этой игры в этом столетии.
Ну хуй знает, мне нравится, тащемта. Ведь если делать всё по правилам то получится очередной никому не нужный слайдер (или как там эти аркады называются). А у мальтана будет изюминка в виде поехавшей манявселенной с львичками, несуразными кривыми пейзажами и прочей бессмысленной кривотой типа обелиска вместо оружия (он из камня сделан, уеба, один раз стукнет об землю и он развалится весь, не говоря уже о том что сделан он не из цельного камня а из нескольких, наложенных друг на друга, другими словами нормальные люди будут испытывать диссонанс от этой хуйни).
Но с другой стороны может и взлететь конечно, как некоторая пиксельная индипораша без смысла. Но я боюсь что мальтан, даже при помощи пары людей не осилит игру сделать. Это ведь не картинку нарисовать, тут и геймплей важен, игровая механика всякая, дизайн уровней, ну и по мелочи анимация, спецэфекты, звук, музыка, история какая никакая.
Хуй знает корочи, у меня большие сомнения на счет выхода этой игры в этом столетии.
>>181290
Че за страна?
Че за страна?
>>181290
-Владик, иди обедать, суп стынет, чего ты там перекраивать собрался?
-Ну мааам!
-Я кому сказала, ишь ты, фелосаф.
-Владик, иди обедать, суп стынет, чего ты там перекраивать собрался?
-Ну мааам!
-Я кому сказала, ишь ты, фелосаф.
>>181296
Лелз
Лелз
43 Кб, 620x620
>>181290
- Смотрите, я отлично понимаю перспективу, ЭТО РАЗ.
- Извените, мы не можем принять вас в Венскую академию с эллипсами-рыбками.
- Смотрите, я отлично понимаю стратегию, я ж ефрейтор. Так-так, что тут у нас, рашка? Сейчас по быстрому открываем второй фронт, и производим АнтиКоммунистическую Операцию. АКО. За 24 дня!
- Мой фюррер, у нас тут пол гермашки отвалилось. Рашка наклепала сотни дешевых тешек и едет к нам. Что будем делать?
- Это все хейтеры-инженеры! Сделали какие-то недотанки. Это же очевидно как все решить. Давайте на все ресурсы построим еще более дорогие 3,5 вундер-танка. Шоб бохато. Я отлично понимаю военную технику. ПОБОЛЬШЕ ПОЕБИСТЕЙ. Это раз. Я пассионарий. Задавайте свои вопросы.
- Смотрите, я отлично понимаю перспективу, ЭТО РАЗ.
- Извените, мы не можем принять вас в Венскую академию с эллипсами-рыбками.
- Смотрите, я отлично понимаю стратегию, я ж ефрейтор. Так-так, что тут у нас, рашка? Сейчас по быстрому открываем второй фронт, и производим АнтиКоммунистическую Операцию. АКО. За 24 дня!
- Мой фюррер, у нас тут пол гермашки отвалилось. Рашка наклепала сотни дешевых тешек и едет к нам. Что будем делать?
- Это все хейтеры-инженеры! Сделали какие-то недотанки. Это же очевидно как все решить. Давайте на все ресурсы построим еще более дорогие 3,5 вундер-танка. Шоб бохато. Я отлично понимаю военную технику. ПОБОЛЬШЕ ПОЕБИСТЕЙ. Это раз. Я пассионарий. Задавайте свои вопросы.
>>181302
Сука, что ж вы творити, слишком интиликтуально!
Сука, что ж вы творити, слишком интиликтуально!
>>181267
Чёт нихуя ты в дизойне не понимаешь.
Чёт нихуя ты в дизойне не понимаешь.
>>181315
Никакого мифа, все что ты рисуешь из головы ты мог когда либо видеть, нельзя изобразить то, чего ты не видел. Например куб в десяти измерениях ты хуй из головы нарисуешь, и не покрутишь его в своей обоссанной голове. А нормальный куб нарисуешь. Ты просто вытаскиваешь его из памяти, как аутист и рисуешь.
Никакого мифа, все что ты рисуешь из головы ты мог когда либо видеть, нельзя изобразить то, чего ты не видел. Например куб в десяти измерениях ты хуй из головы нарисуешь, и не покрутишь его в своей обоссанной голове. А нормальный куб нарисуешь. Ты просто вытаскиваешь его из памяти, как аутист и рисуешь.
>>181318
Только не давайте ему в руки власть
он нас всех вычислит по айпи
>Надрочить мальту на традишенал
Только не давайте ему в руки власть
он нас всех вычислит по айпи
>>181319
Тут вопрос в самой прироед "ксеринга".
Куб ты будешь рисовать из головы с оглядкой на логическое знание свойств этого куба и мышечную память от дрочева кубов.
Так же с рисованием домов/голых телок/лица твоей мамаши из головы.
Фактически, какая бы крутая и развитая память у тебя не была и как бы твой разум это не воспринимал, мыслить плоскими точными образами, которые можно было бы бездумно копировать на бумагу, люди в принципе не умеют.
Тут вопрос в самой прироед "ксеринга".
Куб ты будешь рисовать из головы с оглядкой на логическое знание свойств этого куба и мышечную память от дрочева кубов.
Так же с рисованием домов/голых телок/лица твоей мамаши из головы.
Фактически, какая бы крутая и развитая память у тебя не была и как бы твой разум это не воспринимал, мыслить плоскими точными образами, которые можно было бы бездумно копировать на бумагу, люди в принципе не умеют.
>>181319
Сто раз уже обсуждалось, эту академодемагогию дурачкам втюхивай. Всем ясно чем отличается -придумать и нарисовать- от копирования чужого. Мы спорим о количестве творчества в работах. Если твоего воображения хватает только на скопировать елку или чужой рисунок, то чего обижаться на оценку-ксерокс? Гордись
Сто раз уже обсуждалось, эту академодемагогию дурачкам втюхивай. Всем ясно чем отличается -придумать и нарисовать- от копирования чужого. Мы спорим о количестве творчества в работах. Если твоего воображения хватает только на скопировать елку или чужой рисунок, то чего обижаться на оценку-ксерокс? Гордись
149 Кб, 1280x1231
>>181268
Вполне симметрично же. Когда вровень с колоннами как-то скучно мне показалось, я так сначала и сделал. Так хоть немного разбавленно. А что в этом ТАКОГО?
>>181271
Оно другому не мешает. Точнее тут явный случай наборот. Одно другому помогает. Суть негодования какая-то поехавшая. Вон у меня еще недорисованный форт на утесе. С рендером и правда долго вышло, вроде сейчас к фотошопу уже попривык.
Ха-ха, они за это время пробились, а ты все сидишь как сыч. Посотой, ну если рассуждать так то я таки пробился в индустрию...
>>181272
Я вообще не понял, серьезно ли ты это пишешь. Мне кажется это очевидно, но поясню. Львичка на этих рисунках служит исключительно для задания пропорций. Просто довольно удобно при рисовании енвайрементов иметь где-то человека чтоб было за что зацепиться при определении пропорций. Про пророботку персонажа ты прав, но сейчас я не ей занимаюсь.
Вполне симметрично же. Когда вровень с колоннами как-то скучно мне показалось, я так сначала и сделал. Так хоть немного разбавленно. А что в этом ТАКОГО?
>>181271
Оно другому не мешает. Точнее тут явный случай наборот. Одно другому помогает. Суть негодования какая-то поехавшая. Вон у меня еще недорисованный форт на утесе. С рендером и правда долго вышло, вроде сейчас к фотошопу уже попривык.
>некоторые с абсолютного нуля пробились в индустрию.
Ха-ха, они за это время пробились, а ты все сидишь как сыч. Посотой, ну если рассуждать так то я таки пробился в индустрию...
>>181272
Я вообще не понял, серьезно ли ты это пишешь. Мне кажется это очевидно, но поясню. Львичка на этих рисунках служит исключительно для задания пропорций. Просто довольно удобно при рисовании енвайрементов иметь где-то человека чтоб было за что зацепиться при определении пропорций. Про пророботку персонажа ты прав, но сейчас я не ей занимаюсь.
>>181329
Ну я в данный момент вижу только говнецо с копипастой элементов и убитой ради "стиля" перспективой.
При этом своей цели как техдок/концепт для потенциальной игры твои сраные рисунки тоже нихуя не выполняют, ибо строго нихуя не говорят о геймплее. Ну кроме того, что это какая-то совершенно плоскополая параша про то как львичка, не способная пробраться к центру экрана, кого-то там рубит.
>Оно другому не мешает.
Ну я в данный момент вижу только говнецо с копипастой элементов и убитой ради "стиля" перспективой.
При этом своей цели как техдок/концепт для потенциальной игры твои сраные рисунки тоже нихуя не выполняют, ибо строго нихуя не говорят о геймплее. Ну кроме того, что это какая-то совершенно плоскополая параша про то как львичка, не способная пробраться к центру экрана, кого-то там рубит.
280 Кб, 1024x1832
>>181336
А как должны выглыдеть выполняющие свои цели концепты уровней?
А как должны выглыдеть выполняющие свои цели концепты уровней?
>>181359
Иметь логику.
Иметь логику.
>>181376
Ты здесь один, импликацификатор.
Ты здесь один, импликацификатор.
>>181376
>имплицириует, что нормальный человек
>импликацирует, что мы не порождение его разума
>имплификационирует, что последняя перекидочка прошла успешно
>имплементикафицирует, что не лежит сейчас в коме
132 Кб, 1280x1000
Стал и вынул из мешка
Золотого петушка.
«Посади ты эту птицу, —
Молвил он царю, — на спицу;
Петушок мой золотой
Будет верный сторож твой
Золотого петушка.
«Посади ты эту птицу, —
Молвил он царю, — на спицу;
Петушок мой золотой
Будет верный сторож твой
>>181572
а представь как он аутирует рисуя это
а представь как он аутирует рисуя это
>>181576
Ты смотри какой разнообразный дизайн, на каждом элементе разные символы.
Ты смотри какой разнообразный дизайн, на каждом элементе разные символы.
>>181359
о, наконец-то ты опять используешь дуги и суставы. Сквозное построение не забывай.
о, наконец-то ты опять используешь дуги и суставы. Сквозное построение не забывай.
>>181564
Скоморошно. Тащемта это идея. Не умеешь рисовать — коси под древние рисунки, авторы которых не умели.
Скоморошно. Тащемта это идея. Не умеешь рисовать — коси под древние рисунки, авторы которых не умели.
>>181588
Ну дуги ритма, ты что? Это как струны, теория мальтаструннн, львичковибрации
>Что еще за дуги? Новый мем рисовача?
Ну дуги ритма, ты что? Это как струны, теория мальтаструннн, львичковибрации
мальтан отлично понимает объем, просто этот объем из 10-десятимерного измерения, наш мозг не способен осознать
>>181588
Мальтан сам себя хвалит.
Мальтан сам себя хвалит.
>>181596
ПРОСТРАНСТВО МАЛЬТОВСКОГО
ВСЕЛЕННАЯ НА САМОМ ДЕЛЕ - 5-ПЯТИМЕРНАЯ ЛЬВИЧЬКА, КОЛЛАПСИРУЮЩАЯ В 4-ЧЕТЫРЕХМЕРНОЕ ПРОСТРАНСТВО
ПРОСТРАНСТВО МАЛЬТОВСКОГО
ВСЕЛЕННАЯ НА САМОМ ДЕЛЕ - 5-ПЯТИМЕРНАЯ ЛЬВИЧЬКА, КОЛЛАПСИРУЮЩАЯ В 4-ЧЕТЫРЕХМЕРНОЕ ПРОСТРАНСТВО
А есть фотки/вкантач Мальты? Я искренне хочу увидеть лицо этого человека и исключить всех похожих на него из своей жизни.
>>181598
Он не заслуживает такого почитания анона, обычный ничем непримечательный жиропидар.
Он не заслуживает такого почитания анона, обычный ничем непримечательный жиропидар.
>>181600
Если жирный, то и подавно фотки нужны. Такой-то повод лишний раз убедиться во второсортности ленивых жиробасов.
Если жирный, то и подавно фотки нужны. Такой-то повод лишний раз убедиться во второсортности ленивых жиробасов.
180 Кб, 1200x1075
Когда я жил эту жизнь - Страх был моею игрой
Львички служили и падали
вниз на их ворсинястые коленки
Так принесите мне крови и красного винца
чтоб накатить за того кто сделал меня успешным
но он всего-лишь смертный и он умрет тоже
Скажи ну зачем я должен быть рабом этой непреодалимой силы
Я не хочу померать, я же как боженька
Почему бы не жить вечно?
Когда даватель жизни помрет
Все вокруг потеряет ценность
И в мой последний часок
Я раб силы, силы смертельной
Львички служили и падали
вниз на их ворсинястые коленки
Так принесите мне крови и красного винца
чтоб накатить за того кто сделал меня успешным
но он всего-лишь смертный и он умрет тоже
Скажи ну зачем я должен быть рабом этой непреодалимой силы
Я не хочу померать, я же как боженька
Почему бы не жить вечно?
Когда даватель жизни помрет
Все вокруг потеряет ценность
И в мой последний часок
Я раб силы, силы смертельной
>>181603
Чтоб ты сдох, мальта.
Чтоб ты сдох, мальта.
>>181598
Есть видос с волосатыми руками.
Есть видос с волосатыми руками.
>>181603
это такой фэйл, что даже вин.
Эта надпись «шакал угнетатель антагонист» просто как подпись «безудержное веселье» под знаменитым оленем.
Но вообще рисует человек, прёт его и ладно.
Если хорошенько выставить позу анубисам, они будут даже очень няши.
это такой фэйл, что даже вин.
Эта надпись «шакал угнетатель антагонист» просто как подпись «безудержное веселье» под знаменитым оленем.
Но вообще рисует человек, прёт его и ладно.
Если хорошенько выставить позу анубисам, они будут даже очень няши.
Не устаю проигрывать с мальтана
17 Кб, 80x87
>>181657
Один хороший момент.
Один хороший момент.
>>181657
Мне нравится как лазер стреляет за пределы картины, но на полпути останавливается и делает резкий поворот (очень стильно параллельный вгляду смотрящего) в сторону флота врага, который очень кинематографично атакует крепость под углом 30 градусов.
Мне нравится как лазер стреляет за пределы картины, но на полпути останавливается и делает резкий поворот (очень стильно параллельный вгляду смотрящего) в сторону флота врага, который очень кинематографично атакует крепость под углом 30 градусов.
3645 Кб, 285x259
>>181329
>>181365
>>181564
>>181603
>>181657
Мальтан, возьми кредит или займи у кого-нибудь денег и пиздуй в FZD учиться - эти деньги потом окупятся. У тебя есть идеи, желание, имаджинейшен во все поля, но блять отсутствие формального образования просто делит это всё на ноль. Позадрачиваешь там с Фенгом годик и станешь мегаохуенным, все тут охуеют просто. Я серьёзно, цена не такая уж и большая вполне можно насобирать, а профитов выше крыши.
Посмотри если еще не видел http://www.youtube.com/watch?v=XA3uaR2aLRw
>>181365
>>181564
>>181603
>>181657
Мальтан, возьми кредит или займи у кого-нибудь денег и пиздуй в FZD учиться - эти деньги потом окупятся. У тебя есть идеи, желание, имаджинейшен во все поля, но блять отсутствие формального образования просто делит это всё на ноль. Позадрачиваешь там с Фенгом годик и станешь мегаохуенным, все тут охуеют просто. Я серьёзно, цена не такая уж и большая вполне можно насобирать, а профитов выше крыши.
Посмотри если еще не видел http://www.youtube.com/watch?v=XA3uaR2aLRw
>>181685
Ты видимо не видел работы большинства выпускников, а с мальтаном так вообще пиздец будет.
Ты видимо не видел работы большинства выпускников, а с мальтаном так вообще пиздец будет.
>>181687
Видел, нормальные работы.
80% выпускников работают по специальности.
Ленивые долбоебы отсеиваются в процессе обучения.
Алсо можешь посмотреть работы выпускников суриковки или прочей ёба-шараги где 6 лет дрочатся а на выходе кривая мазня. Это ни о чем не говорит.
Вообще если человек хочет научиться (а мальта явно хочет) то он научится, а если поступил потому что художник это модно то и выхлоп будет соответствующий.
Видел, нормальные работы.
80% выпускников работают по специальности.
Ленивые долбоебы отсеиваются в процессе обучения.
Алсо можешь посмотреть работы выпускников суриковки или прочей ёба-шараги где 6 лет дрочатся а на выходе кривая мазня. Это ни о чем не говорит.
Вообще если человек хочет научиться (а мальта явно хочет) то он научится, а если поступил потому что художник это модно то и выхлоп будет соответствующий.
>>181685
Почему почти все куны-художники - такие уебища внешне? Это профессия накладывает отпечаток или что?
Почему почти все куны-художники - такие уебища внешне? Это профессия накладывает отпечаток или что?
508 Кб, 1217x641
>>181694
Куны не занимаются этим ради позерства как тянки, да и далеко не все, примерно как и в любой другой отрасли.
Куны не занимаются этим ради позерства как тянки, да и далеко не все, примерно как и в любой другой отрасли.
>>181692
Не вижу здесь слово худшкола.
>Вообще если человек хочет научиться (а мальта явно хочет) то он научится
Не вижу здесь слово худшкола.
119 Кб, 604x550
>>181685
То есть, пиздень сама не знает, какая польза от этого псевдоучения?
То есть, пиздень сама не знает, какая польза от этого псевдоучения?
>>181698
Пиздень идет, чтобы выплеснуть свой богатый мир. Олсо дизайнер звучит гордо. Олсо поступить относително легко, лишь творческие экзамены же.
Пиздень идет, чтобы выплеснуть свой богатый мир. Олсо дизайнер звучит гордо. Олсо поступить относително легко, лишь творческие экзамены же.
176 Кб, 400x600
>>181685
Научат ксерить с гуглокартинок и обводить триде модельки.
Алсо: FZD известен тем, что вместо того что бы учить и искать подход, удрачивает большинство потока до дропа и ставит в пример успеха мелкий процент аутистов, готовых весь год пахать по 12 часов в день и жить а счет мамочек (а.к.а. людей которые и так нашли бы работу). Мальтан вылетел бы за 2 недели и потом за долги нашел бы новый дом на дне ближайшего водоёма.
>идеи, желание, имаджинейшен
>коммерческий дизайн и концепт
Научат ксерить с гуглокартинок и обводить триде модельки.
Алсо: FZD известен тем, что вместо того что бы учить и искать подход, удрачивает большинство потока до дропа и ставит в пример успеха мелкий процент аутистов, готовых весь год пахать по 12 часов в день и жить а счет мамочек (а.к.а. людей которые и так нашли бы работу). Мальтан вылетел бы за 2 недели и потом за долги нашел бы новый дом на дне ближайшего водоёма.
>>181705
На пике пена для бритья?
На пике пена для бритья?
17 Кб, 401x119
435 Кб, 944x1600
>>181718
Кинь фотку свою, мальтан, для иконы
Кинь фотку свою, мальтан, для иконы
>>181718
Ой ну кому ты тут пиздишь. Бульдозер тут минимум в начале 2012 появился. А то и в 2011.
>Ты пять лет епт!
Ой ну кому ты тут пиздишь. Бульдозер тут минимум в начале 2012 появился. А то и в 2011.
>>181694
Ты что долбоёб? У меня художники ассоциируются внешне с Че Геварой, например. У нас полкурса таких команданте.
Ты что долбоёб? У меня художники ассоциируются внешне с Че Геварой, например. У нас полкурса таких команданте.
>>181685
годное видео, спасибо Анон.
годное видео, спасибо Анон.
86 Кб, 994x800
Вроде и так понятно, хуле дальше-то ебаться? Концепт жи. Нихуя не рисуешь, а идея есть.
>>181877
Чёт проиграл.
Чёт проиграл.
48 Кб, 544x400
>>181865
Ну если концепты ты для себя рисуешь и тебе всё понятно это раз, то можно и не ебаться. Мне вот, например нихуя не понятно, кроме того что статуя посередине стоит.
С таким подходом и рисовать не нужно, просто пишешь ручкой в свой блокнот "так вот и так, типа статуя посередине стоит". Информации столько же сколько и на твоей картинке а ебаться нужно еще меньше.
Ну если концепты ты для себя рисуешь и тебе всё понятно это раз, то можно и не ебаться. Мне вот, например нихуя не понятно, кроме того что статуя посередине стоит.
С таким подходом и рисовать не нужно, просто пишешь ручкой в свой блокнот "так вот и так, типа статуя посередине стоит". Информации столько же сколько и на твоей картинке а ебаться нужно еще меньше.
>>181886
Прекрати, ты вообще ничтожество.
Прекрати, ты вообще ничтожество.
>>181925
Чёрные паруса
Чёрные паруса
1011 Кб, 1024x3859
>>181920
до слез, сука. До слез.
>>181955
1. эти скелетики.. Нахуя они нужны?
2. то что ты делаешь это не попытка понять движение фигуры, это говно это очень неудачная попытка скопипиздить контур.
3.Тут мы упираемся ОПЯТЬ в твое не понимание формы, ты ее не представляешь у тебя нет в голове 3д редактора свой рендер можешь засунуть себе в задницу, ты как не понимал формы так ее и не понимаешь, ты не понимаешь и не видишь как в пространстве двигается та или иная часть объекта, как направление движения перетекает друг в друга.
4. выбор артов для ворования джвижения не самый удачный. Но кого это ебет. Ты один хуй не сможешь понять движение даже если только оно в рисунке и будет.
до слез, сука. До слез.
>>181955
1. эти скелетики.. Нахуя они нужны?
2. то что ты делаешь это не попытка понять движение фигуры, это говно это очень неудачная попытка скопипиздить контур.
3.Тут мы упираемся ОПЯТЬ в твое не понимание формы, ты ее не представляешь у тебя нет в голове 3д редактора свой рендер можешь засунуть себе в задницу, ты как не понимал формы так ее и не понимаешь, ты не понимаешь и не видишь как в пространстве двигается та или иная часть объекта, как направление движения перетекает друг в друга.
4. выбор артов для ворования джвижения не самый удачный. Но кого это ебет. Ты один хуй не сможешь понять движение даже если только оно в рисунке и будет.
42 Кб, 403x403
>>181971
Мальта индус?
Мальта индус?
>>181971
В голос.
В голос.
>>181971
Ох, блядь, шокирующие новости.
Ох, блядь, шокирующие новости.
>>181993
Думал, нападет? Опасный сука, согласен.
Думал, нападет? Опасный сука, согласен.
9 Кб, 275x183
>>179080
Слыш, мальтух, чат ваш в скайпе жив ещё или как? Скинь ссылку, будь лапой.
Слыш, мальтух, чат ваш в скайпе жив ещё или как? Скинь ссылку, будь лапой.
270 Кб, 1024x2717
>>181972
лол, если ты не знал есть больше одного подхода к гестуркам
Тебе бы их тоже не мешалоб поделать
лол, если ты не знал есть больше одного подхода к гестуркам
Тебе бы их тоже не мешалоб поделать
>>182590
он прав, ты слишком ориентируешься на контуры, вместо того чтобы анализировать и предполагать, где там под одеждой конечности. Это видно на твоих львичках, у которых ты не делаешь сквозного построения. А ещё потому что сколько уже их нарисовал? Сто? Двести? А уровень едва ли изменился.
Понимаешь ли ты позу и объём, проверяется одним упражнением: рисованием позы с фото в другом ракурсе.
он прав, ты слишком ориентируешься на контуры, вместо того чтобы анализировать и предполагать, где там под одеждой конечности. Это видно на твоих львичках, у которых ты не делаешь сквозного построения. А ещё потому что сколько уже их нарисовал? Сто? Двести? А уровень едва ли изменился.
Понимаешь ли ты позу и объём, проверяется одним упражнением: рисованием позы с фото в другом ракурсе.
236 Кб, 1536x2048
Начал рисовать две недели назад, первый мой рисунок с натуры.
Вижу сам, что ваза поехала вправо, и довольно криво нарисовал верх и низ.
Вижу сам, что ваза поехала вправо, и довольно криво нарисовал верх и низ.
>>182624
норм. Больше аккуратности и внимания всем деталям, больше пока нечего советовать.
норм. Больше аккуратности и внимания всем деталям, больше пока нечего советовать.
>>182624
Для предметов вращения рисуй всегда рисуй ось вращения. В процессе построения измеряй расстояния слева и справа.
Для предметов вращения рисуй всегда рисуй ось вращения. В процессе построения измеряй расстояния слева и справа.
264 Кб, 2275x1280
>>182594
нет тебе
>>182600
он не прав, от того что чсвшное поливание говном расписано по пунктам, оно говном быть не перестает
можешь сам глянуть как рисуют гестурки, ВНЕЗАПНО методы довольно разноборазны, хоть суть одна
вовсе не обязательно рисовать стикменов с линией движения ровно по центру
>>182607
лови
?chat&blob=VkIw3fhJrCZBCK-_W5KV3Rs7c1-BsLYJlUULkn5bR8L_j_hq4Wnpg8wgo_lbrclSg3ZPRm2WRzJfh5I5Tgjd_dTPvqLfLyHf-wu7BGQ4Z7hmVdBf0SQhuvgUsMQOAkvUb0P6hITYVXF_f9bf1Vv3fwnfkQmutDa_dHvOrOP6AAJJjpSo719GL95sabWuDug3QG43nM278KaUBQPnVQ
>>182624
с фоном и тенью было б совсем другое впечатление
нет тебе
>>182600
он не прав, от того что чсвшное поливание говном расписано по пунктам, оно говном быть не перестает
можешь сам глянуть как рисуют гестурки, ВНЕЗАПНО методы довольно разноборазны, хоть суть одна
вовсе не обязательно рисовать стикменов с линией движения ровно по центру
>>182607
лови
?chat&blob=VkIw3fhJrCZBCK-_W5KV3Rs7c1-BsLYJlUULkn5bR8L_j_hq4Wnpg8wgo_lbrclSg3ZPRm2WRzJfh5I5Tgjd_dTPvqLfLyHf-wu7BGQ4Z7hmVdBf0SQhuvgUsMQOAkvUb0P6hITYVXF_f9bf1Vv3fwnfkQmutDa_dHvOrOP6AAJJjpSo719GL95sabWuDug3QG43nM278KaUBQPnVQ
>>182624
с фоном и тенью было б совсем другое впечатление
194 Кб, 1200x750
>>182678
maltakreuz
maltakreuz
>>182681
Тогда лестницу с балконом тоже в такой же перспективе как пол надо, и люстра хуевая, в разнобой все.
Тогда лестницу с балконом тоже в такой же перспективе как пол надо, и люстра хуевая, в разнобой все.
80 Кб, 1024x564
>>182683
Не, тогда будет тупо вид как в принце персии. А он не особо подходит для платформера все-таки. Ну или как минимум довольно смелое решение. Можно конечно все тупо рисовать с видом сбоку, но это настолько уныло что даже не знаю. Хотя возможно ты прав и стоит крутит только вокруг оси Z. А не уводить перспективу. Как в ори. Хотя если присмотреться она все таки чутка уведена.
Не, тогда будет тупо вид как в принце персии. А он не особо подходит для платформера все-таки. Ну или как минимум довольно смелое решение. Можно конечно все тупо рисовать с видом сбоку, но это настолько уныло что даже не знаю. Хотя возможно ты прав и стоит крутит только вокруг оси Z. А не уводить перспективу. Как в ори. Хотя если присмотреться она все таки чутка уведена.
>>182686
Не совсем пойму, у тебя же 2д? Сейчас линии пола идут от центра экрана и к краям, что будет когда перс пройдет вправо?
Не совсем пойму, у тебя же 2д? Сейчас линии пола идут от центра экрана и к краям, что будет когда перс пройдет вправо?
>>182681
Тут для начала дизайн нужно запилить, у тебя только одни поручни несколько вариантов имеют, и такое по всей сцене, ибо ты нихуя не думаешь о целостности а ебашишь как попало и где попало детальки.
Тут для начала дизайн нужно запилить, у тебя только одни поручни несколько вариантов имеют, и такое по всей сцене, ибо ты нихуя не думаешь о целостности а ебашишь как попало и где попало детальки.
Мальта, Мальта, Мальточка.
Мальтуша.
Мальтенок.
Мальтуша.
Мальтенок.
>>182672
ну опровергни, лел.
Мальта, я тебя тыкнул мордасами в какахуньки, а ты визжишь плачешь и обсираешся крича "НИЕЕТ ВРЬЙОНИИИИИИ".
ну вот ты б сам глянул, мальт.
освой хоть один.
мальта, прими лекарства, с кем ты блять разговариваешь?
>чсвшное поливание говном расписано по пунктам
ну опровергни, лел.
Мальта, я тебя тыкнул мордасами в какахуньки, а ты визжишь плачешь и обсираешся крича "НИЕЕТ ВРЬЙОНИИИИИИ".
>можешь сам глянуть как рисуют гестурки,
ну вот ты б сам глянул, мальт.
>ВНЕЗАПНО методы довольно разноборазны
освой хоть один.
>вовсе не обязательно рисовать стикменов
мальта, прими лекарства, с кем ты блять разговариваешь?
В игре не будет хентая? Я готовлю репорт.
>>182672
Не обязательно. Обязательно явно, даже утрировано выражать позу и движение, обобщать линии и формы. Последнее у тебя получается уже, форму хватаешь. А её общий изгиб и направление в пространстве, а не на плоскости — нет.
>>182681
В данном случае выворот одной из граней определяется приоритетным направлением движения персонажа справа налево.
>>182686
В Ори грань и туда и туда бывает вывернута, в зависимости от того, с какой стороны вскрываешь дверь.
>вовсе не обязательно рисовать стикменов с линией движения ровно по центру
Не обязательно. Обязательно явно, даже утрировано выражать позу и движение, обобщать линии и формы. Последнее у тебя получается уже, форму хватаешь. А её общий изгиб и направление в пространстве, а не на плоскости — нет.
>>182681
В данном случае выворот одной из граней определяется приоритетным направлением движения персонажа справа налево.
>>182686
В Ори грань и туда и туда бывает вывернута, в зависимости от того, с какой стороны вскрываешь дверь.
>>182672
мне нравится
добавил бы веток внутри помещения (окна же там есть) и клуибы у корневищ - а то будто залакировали полена и вместо колонн поставили
олсо, у лестницы будто одна перила осталась вплотную к стене, а остальное срезали
по второму ярусу лучше продолжи тот же мотив, что на лестнице вместо плетня
мне нравится
добавил бы веток внутри помещения (окна же там есть) и клуибы у корневищ - а то будто залакировали полена и вместо колонн поставили
олсо, у лестницы будто одна перила осталась вплотную к стене, а остальное срезали
по второму ярусу лучше продолжи тот же мотив, что на лестнице вместо плетня
>>182776
Кто играл в эту игру? По графике — супер годнота. Гугл говорит, что она называется Albion.
Кто играл в эту игру? По графике — супер годнота. Гугл говорит, что она называется Albion.
>>182776
Охуенная игра, кстати. 96 год вроде.
Охуенная игра, кстати. 96 год вроде.
>>182749
Я-то освоил уже несколько. А ты как сосал так и сосешь.
Опровергнуть что именно? Беспруфные обвинения и твою петушиную мантру "мальта - плохой, рисовач порешает"? Или маняпункты рядом с кривыми стикманами с проебанной гестурой? Ну ок, мне не сложно ответить, но ты же хочешь просто развести срачь, на самом рисование тебе просто насрать. Ну да ладно, кину немного бисера в хрюшину мордочку.
1. http://www.ctrlpaint.com/videos/why-bother-gesture-drawing
2. Нет ничего плохого в том что бы предать и контур и пропорции в гестурах, хоть это и не строго обязательно. Особо больше по сути тут разбирать нечего. Твое фанатичное похрюкивание "мальта - плохой, патамучто я так взвизгнул" я пожалуй разбирать не буду.
3. Оооо, беспруфные маняобвинения в непонимании 3д в гестуркахи (sic!). Ты явно не понимаешь чем отличается критика от оценочного похрюкивания с кривыми стикманами.
4. Лел, у стикманаеба то арт то мальта виноваты. Что только не удумает, лишь бы движение не передавать.
Я-то освоил уже несколько. А ты как сосал так и сосешь.
Опровергнуть что именно? Беспруфные обвинения и твою петушиную мантру "мальта - плохой, рисовач порешает"? Или маняпункты рядом с кривыми стикманами с проебанной гестурой? Ну ок, мне не сложно ответить, но ты же хочешь просто развести срачь, на самом рисование тебе просто насрать. Ну да ладно, кину немного бисера в хрюшину мордочку.
1. http://www.ctrlpaint.com/videos/why-bother-gesture-drawing
2. Нет ничего плохого в том что бы предать и контур и пропорции в гестурах, хоть это и не строго обязательно. Особо больше по сути тут разбирать нечего. Твое фанатичное похрюкивание "мальта - плохой, патамучто я так взвизгнул" я пожалуй разбирать не буду.
3. Оооо, беспруфные маняобвинения в непонимании 3д в гестуркахи (sic!). Ты явно не понимаешь чем отличается критика от оценочного похрюкивания с кривыми стикманами.
4. Лел, у стикманаеба то арт то мальта виноваты. Что только не удумает, лишь бы движение не передавать.
>>182830
Я играл, еще на первом пне. Охуенная игрулина, графон до сих пор смотрится невзъебенно, тогда кстати, было достаточно много интересных игрулин с прикольным пиксельартом, навскидку могу назвать Magic Candle 3, например еще. А вообще надо как-нибудь достать болванку, куда я заливал старые rpg, и оттопыриться по-полной.
Я играл, еще на первом пне. Охуенная игрулина, графон до сих пор смотрится невзъебенно, тогда кстати, было достаточно много интересных игрулин с прикольным пиксельартом, навскидку могу назвать Magic Candle 3, например еще. А вообще надо как-нибудь достать болванку, куда я заливал старые rpg, и оттопыриться по-полной.
>>182773
Да. С 3 до 13 лет. Мальтан эту свою парашу как "учебу" позиционирует с первого же треда. В противном случае ему в этом разделе вообще не место.
>некоторые и по 10 рисуют хуже
Да. С 3 до 13 лет. Мальтан эту свою парашу как "учебу" позиционирует с первого же треда. В противном случае ему в этом разделе вообще не место.
>>182838
ну покажи, чо ты. Чо ты в секрете держишь то свои секретные техники.
хотябы пару пунктов. Или по сути критики.
пруф - та картинки и пример того как должно быть.
Это уже ты сам сказал, в своих шизофреничных фантазиях.
мальта, если ты на столько самокритичен про сове говно, то почему ты обижаешся когда я твое говно исправляю?
ну так ответил бы уже. я тебя второй день мордой в говне вазюкаю, а ты ничего кроме брызгов соплей и воплей "ВРЬОТИИИИ" не соизволил родить.
нет, я хочу тебе показать что ты ошибаешся и рисуешь откровенное говно попутно занимаясь не тем.
мальта, хули ты оправдываешся? Я тебе о пропорции говорил? Нет же. Что ты за хуйню несешь, блять? С кем ты споришь мальта? Прими лекарства.
пруф - кажый мой редлайн твоих фекальных высеров.
вопрос к анонам: с кем этот кретин разговаривает?
>Я-то освоил уже несколько
ну покажи, чо ты. Чо ты в секрете держишь то свои секретные техники.
>А ты как сосал так и сосешь.
>русский всегда думает о хуях
>(с)
>Опровергнуть что именно?
хотябы пару пунктов. Или по сути критики.
>Беспруфные обвинения
пруф - та картинки и пример того как должно быть.
>мантру "мальта - плохой, рисовач порешает"
Это уже ты сам сказал, в своих шизофреничных фантазиях.
>Или маняпункты рядом с кривыми стикманами с проебанной гестурой
мальта, если ты на столько самокритичен про сове говно, то почему ты обижаешся когда я твое говно исправляю?
>Ну ок, мне не сложно ответить
ну так ответил бы уже. я тебя второй день мордой в говне вазюкаю, а ты ничего кроме брызгов соплей и воплей "ВРЬОТИИИИ" не соизволил родить.
>но ты же хочешь просто развести срачь
нет, я хочу тебе показать что ты ошибаешся и рисуешь откровенное говно попутно занимаясь не тем.
>2. Нет ничего плохого в том что бы предать и контур и пропорции в гестурах, хоть это и не строго обязательно. Особо больше по сути тут разбирать нечего. Твое фанатичное похрюкивание "мальта - плохой, патамучто я так взвизгнул" я пожалуй разбирать не буду.
мальта, хули ты оправдываешся? Я тебе о пропорции говорил? Нет же. Что ты за хуйню несешь, блять? С кем ты споришь мальта? Прими лекарства.
>беспруфные маняобвинения в непонимании 3д в гестуркахи (sic!)
пруф - кажый мой редлайн твоих фекальных высеров.
>4. Лел, у стикманаеба то арт то мальта виноваты. Что только не удумает, лишь бы движение не передавать.
вопрос к анонам: с кем этот кретин разговаривает?
>>182879
Это ты ньюфаг, я уже и забыл когда последний их большой срач был.
>Ты нахуя с ним пытаешься разговаривать, ньюфаг что-ли?
Это ты ньюфаг, я уже и забыл когда последний их большой срач был.
>>182876
>>182876
Я уже ответил же, ничего нового я не скажу.
Цель гестурок - показать общее движение и позу.
Как ты это покажешь, контурами, линиями движения насквозь, не так уж и важно. Собственно почти у каждого свой метод исполнения этого упражения хотя конечно если ты не повизгивающий любитеь покидаться говном и у тебя есть некое умение обобщать, то вполне можно это разнообразие разделить на основые группы.
1) "Человечек из палочек": http://artists.pixelovely.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/stickfigure.gif
2) "Обмотка": https://www.youtube.com/watch?v=8Cwk960PVW0#t=32
3) "Контуры": https://www.youtube.com/watch?v=6htJFzrXYho https://www.youtube.com/watch?v=8j39NqwL7s4
4) "Чистые линии движения" http://pastebin.com/xAvtkyJN
Естественно такое разделение не имеет четких границ, но обобщение всегда подразумевает некую долю условности и не охватывает крайние случаи. Так что твои попытки доказать что только один из способо верный абсурдны и не соответсвуют действительности. Собстенно все это я и написал выше, но не так развернуто. Вероятно бисер надо кидать по понятному маршруту.
-----------------------------------------
Ах да, была еще и такая часть твоего прескорбного "поста":
Наглядная иллюстрация как таинственный незнакомец не может атаковать мысль и атакует мыслителя.
>>182876
>хотябы пару пунктов. Или по сути критики.
Я уже ответил же, ничего нового я не скажу.
Цель гестурок - показать общее движение и позу.
Как ты это покажешь, контурами, линиями движения насквозь, не так уж и важно. Собственно почти у каждого свой метод исполнения этого упражения хотя конечно если ты не повизгивающий любитеь покидаться говном и у тебя есть некое умение обобщать, то вполне можно это разнообразие разделить на основые группы.
1) "Человечек из палочек": http://artists.pixelovely.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/stickfigure.gif
2) "Обмотка": https://www.youtube.com/watch?v=8Cwk960PVW0#t=32
3) "Контуры": https://www.youtube.com/watch?v=6htJFzrXYho https://www.youtube.com/watch?v=8j39NqwL7s4
4) "Чистые линии движения" http://pastebin.com/xAvtkyJN
Естественно такое разделение не имеет четких границ, но обобщение всегда подразумевает некую долю условности и не охватывает крайние случаи. Так что твои попытки доказать что только один из способо верный абсурдны и не соответсвуют действительности. Собстенно все это я и написал выше, но не так развернуто. Вероятно бисер надо кидать по понятному маршруту.
-----------------------------------------
Ах да, была еще и такая часть твоего прескорбного "поста":
>редлайн твоих АХАХАХХ ИСПОЛЬЗЮ АНАЛОГИЮ С КАКАХАМИ ПОБЕДА В ЛЮБОМ СПОРЕ ИНСТАНТ фекальных высеров.
>шизофреничных КООКОККОКО фантазиях
>брызгов соплей и воплей ДА БУДУ ВИЗЖАТЬ И БРЫЗГАТЬ СЛЮНОЙ НА КЛАВИАТУРУ НАБИРАЯ СЛОВО КАКАХА И ЕЩЕ СКАЖУ ЧТО САМ ТАКОЙ Я МАСТИР ПОЛЕМИКИ ТЕПЕРЯ А ЕЩЕ ОБВИНЮ ЧТО РОЖИ СТРАХАЕБСКИЕ
>рисуешь откровенное говно НУ ВСЕ ТЕПЕРЯ МАИ РИСУНКИ В ДВА РАЗА ЛУЧШЕ СТАЛИ ТАК В ЛУВР ПОПАДУ
>то ты за хуйню несешь, блять ВСЯ ЧТА МИНЕ НИ НРАВИТСЯ ЭТ ХУЙНА Я СКАЗАЛ
>фекальных высеров. И СНОВА Я ПРО КАКАХИ АХ ЛЮБЛЮ ЭПИТИТЫ ПРО ГОВНО ВЫСЕЕРЫ ВОТ ЭТО ВСЕ И КАК ЛЮДИ ЖИВУТ БЕЗ ПОКУШАТЬПРИНЕСЕНИЯ
>кретин МРАЗЬ ТВАРЬ НИНАВИЖУ СУУУУКА ААААА НУ ВСЕ ТЕПЕРЬ Я ТОЧНО ПОБЕДИЛ В СПОРЕ
>самокритичен про сове говно АСХАХАХХААХ ЛОВКО Я ВИДАЛИ ПРЯМ ГАВАРИЩ НА МЕНЯ ПЕРЕВОДИШЬ НА КАК Я ЕГО УХУХУХУХУХУ И ДА ЗАМЕТЬТЕ ОПЯТь ПРО ГОВНО ДА Я ПРОСТО ГОВНЯНЫЙ СЕНСЕЙ АХХАХААХ УИИИИИИИИ
Наглядная иллюстрация как таинственный незнакомец не может атаковать мысль и атакует мыслителя.
>>182876
>>182876
Я уже ответил же, ничего нового я не скажу.
Цель гестурок - показать общее движение и позу.
Как ты это покажешь, контурами, линиями движения насквозь, не так уж и важно. Собственно почти у каждого свой метод исполнения этого упражения хотя конечно если ты не повизгивающий любитеь покидаться говном и у тебя есть некое умение обобщать, то вполне можно это разнообразие разделить на основые группы.
1) "Человечек из палочек": http://artists.pixelovely.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/stickfigure.gif
2) "Обмотка": https://www.youtube.com/watch?v=8Cwk960PVW0#t=32
3) "Контуры": https://www.youtube.com/watch?v=6htJFzrXYho https://www.youtube.com/watch?v=8j39NqwL7s4
4) "Чистые линии движения" http://pastebin.com/xAvtkyJN
Естественно такое разделение не имеет четких границ, но обобщение всегда подразумевает некую долю условности и не охватывает крайние случаи. Так что твои попытки доказать что только один из способо верный абсурдны и не соответсвуют действительности. Собстенно все это я и написал выше, но не так развернуто. Вероятно бисер надо кидать по понятному маршруту.
-----------------------------------------
Ах да, была еще и такая часть твоего прескорбного "поста":
Наглядная иллюстрация как таинственный незнакомец не может атаковать мысль и атакует мыслителя.
>>182876
>хотябы пару пунктов. Или по сути критики.
Я уже ответил же, ничего нового я не скажу.
Цель гестурок - показать общее движение и позу.
Как ты это покажешь, контурами, линиями движения насквозь, не так уж и важно. Собственно почти у каждого свой метод исполнения этого упражения хотя конечно если ты не повизгивающий любитеь покидаться говном и у тебя есть некое умение обобщать, то вполне можно это разнообразие разделить на основые группы.
1) "Человечек из палочек": http://artists.pixelovely.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/stickfigure.gif
2) "Обмотка": https://www.youtube.com/watch?v=8Cwk960PVW0#t=32
3) "Контуры": https://www.youtube.com/watch?v=6htJFzrXYho https://www.youtube.com/watch?v=8j39NqwL7s4
4) "Чистые линии движения" http://pastebin.com/xAvtkyJN
Естественно такое разделение не имеет четких границ, но обобщение всегда подразумевает некую долю условности и не охватывает крайние случаи. Так что твои попытки доказать что только один из способо верный абсурдны и не соответсвуют действительности. Собстенно все это я и написал выше, но не так развернуто. Вероятно бисер надо кидать по понятному маршруту.
-----------------------------------------
Ах да, была еще и такая часть твоего прескорбного "поста":
>редлайн твоих АХАХАХХ ИСПОЛЬЗЮ АНАЛОГИЮ С КАКАХАМИ ПОБЕДА В ЛЮБОМ СПОРЕ ИНСТАНТ фекальных высеров.
>шизофреничных КООКОККОКО фантазиях
>брызгов соплей и воплей ДА БУДУ ВИЗЖАТЬ И БРЫЗГАТЬ СЛЮНОЙ НА КЛАВИАТУРУ НАБИРАЯ СЛОВО КАКАХА И ЕЩЕ СКАЖУ ЧТО САМ ТАКОЙ Я МАСТИР ПОЛЕМИКИ ТЕПЕРЯ А ЕЩЕ ОБВИНЮ ЧТО РОЖИ СТРАХАЕБСКИЕ
>рисуешь откровенное говно НУ ВСЕ ТЕПЕРЯ МАИ РИСУНКИ В ДВА РАЗА ЛУЧШЕ СТАЛИ ТАК В ЛУВР ПОПАДУ
>то ты за хуйню несешь, блять ВСЯ ЧТА МИНЕ НИ НРАВИТСЯ ЭТ ХУЙНА Я СКАЗАЛ
>фекальных высеров. И СНОВА Я ПРО КАКАХИ АХ ЛЮБЛЮ ЭПИТИТЫ ПРО ГОВНО ВЫСЕЕРЫ ВОТ ЭТО ВСЕ И КАК ЛЮДИ ЖИВУТ БЕЗ ПОКУШАТЬПРИНЕСЕНИЯ
>кретин МРАЗЬ ТВАРЬ НИНАВИЖУ СУУУУКА ААААА НУ ВСЕ ТЕПЕРЬ Я ТОЧНО ПОБЕДИЛ В СПОРЕ
>самокритичен про сове говно АСХАХАХХААХ ЛОВКО Я ВИДАЛИ ПРЯМ ГАВАРИЩ НА МЕНЯ ПЕРЕВОДИШЬ НА КАК Я ЕГО УХУХУХУХУХУ И ДА ЗАМЕТЬТЕ ОПЯТь ПРО ГОВНО ДА Я ПРОСТО ГОВНЯНЫЙ СЕНСЕЙ АХХАХААХ УИИИИИИИИ
Наглядная иллюстрация как таинственный незнакомец не может атаковать мысль и атакует мыслителя.
Мальта в данном ИТТ треде смог наглядно, своим примером, доказать опущенство гайдикоблядей.
Ничего не заменит здоровый мозг и часы ежедневного дроча. Мальтан, к несчастью, обделен по обоим пунктам.
Ничего не заменит здоровый мозг и часы ежедневного дроча. Мальтан, к несчастью, обделен по обоим пунктам.
367 Кб, 792x1224
>>182932
что ты там ответил кроме "ВРЬЙОТИИИ"?
Мальта, я тебе уже по факту показал - твои каляки-маляки ничто иное кроме как хуевое копирование контура, движением там и не пахнет.
Мальта, возьми и нарисуй чтото где передано движение. Ну или хотябы где есть попытка это движение передать? ГДЕ БЛЯТЬ.
Мальта, да мне поебать. Я с тобой не об этом говорю, дебил ты умственно отсталый.
Мне поебать на "человечков из говна" "обмудков" "хуенторов". Я С ТОБОЙ НЕ О СПОБЕ ГОВОРЮ, ДЕБИЛ, ПРОЧТИ ТЫ ЭТО БЛЯТЬ.
Ясно блять?
Я тебе говорю, что то, что ты рисуешь - не передает нихуя, и даже попытки это передать - вообще нет, дебил.
Мальта, нахуя ты вот это все говоришь? Нас ты не обманешь, мальтан, мы-то тебя несколько лет знаем, и то, что ты умственно отсталый - нам и так известно. Твои охуенные маня-разсуждения - долбоебизм, не имеющий ничего общего с действительностью. Хули ты это втираешь, кретин?
Дебил, прекрати спорить со своими галюцинациями и попробуй прочитать, что я тебе пишу. Давай, прими лекарства, потуши пукан, и прочитай блять, что я тебе пишу.
А я тебе пишу, дебил, что твои каляки-маляки, не несут в себе ни движения, ни даже попытки это ебучее движение передать.
ПРочитал, дебил? Нет?
я вот счас капсом и выделю:
В ТВОЕМ ГОВНЕ ДВИЖЕНИЯ НЕТ. читаешь? ПРОБЛЕМА НЕ В ТЕХНИКЕ, ПРОБЛЕМА В ТОМ ЧТО ТЫ И НЕ ПЫТАЕШСЯ, ДЕБИЛ.
А теперь прими лекарства.
>Я уже ответил же, ничего нового я не скажу.
что ты там ответил кроме "ВРЬЙОТИИИ"?
Мальта, я тебе уже по факту показал - твои каляки-маляки ничто иное кроме как хуевое копирование контура, движением там и не пахнет.
Мальта, возьми и нарисуй чтото где передано движение. Ну или хотябы где есть попытка это движение передать? ГДЕ БЛЯТЬ.
>есть некое умение обобщать, то вполне можно это разнообразие разделить на основые группы.
Мальта, да мне поебать. Я с тобой не об этом говорю, дебил ты умственно отсталый.
Мне поебать на "человечков из говна" "обмудков" "хуенторов". Я С ТОБОЙ НЕ О СПОБЕ ГОВОРЮ, ДЕБИЛ, ПРОЧТИ ТЫ ЭТО БЛЯТЬ.
Ясно блять?
Я тебе говорю, что то, что ты рисуешь - не передает нихуя, и даже попытки это передать - вообще нет, дебил.
>Естественно бла-бла-бла пок-пок-пок не охватывает крайние случаи.
Мальта, нахуя ты вот это все говоришь? Нас ты не обманешь, мальтан, мы-то тебя несколько лет знаем, и то, что ты умственно отсталый - нам и так известно. Твои охуенные маня-разсуждения - долбоебизм, не имеющий ничего общего с действительностью. Хули ты это втираешь, кретин?
>Так что твои попытки доказать что только один из способо верный абсурдны и не соответсвуют действительности.
Дебил, прекрати спорить со своими галюцинациями и попробуй прочитать, что я тебе пишу. Давай, прими лекарства, потуши пукан, и прочитай блять, что я тебе пишу.
А я тебе пишу, дебил, что твои каляки-маляки, не несут в себе ни движения, ни даже попытки это ебучее движение передать.
ПРочитал, дебил? Нет?
я вот счас капсом и выделю:
В ТВОЕМ ГОВНЕ ДВИЖЕНИЯ НЕТ. читаешь? ПРОБЛЕМА НЕ В ТЕХНИКЕ, ПРОБЛЕМА В ТОМ ЧТО ТЫ И НЕ ПЫТАЕШСЯ, ДЕБИЛ.
А теперь прими лекарства.
>>182985
Волоснистые мякичи
Волоснистые мякичи
>>182983
Кек, метание бисера про гестурки перед вахаебом дало на редскость унылый и предсказуемый результат, котоый легко укладывался в строчку "У ТИБЯ НЕ ГИСУРКИ ВРЕТИ НЕТ ЭТО У ТЕБЯ МАНЯМИРОК ККОКООК ТЫ ДЕБИЛ МНЕ ВОТ НЕ ПЕЧЕТ ТАК НЕ ПЕЧЕТ ЧТО ПРОСТО НЕ МОГУ НЕ ПИСАТЬ КАПСБОЛДОМ".
Лол, а почему простыню ненависти капсболдом набрал ты, а принимать теблетки нужно мне? Ты ничего не попутал, болезный?
Может ты какие-то другие жестурки посмотрел, не поленился сделать хронологию, ненаглядному.
>>162725
>>162079
>>160726
>>160323
>>155178
>>168947
>>167432
>>166663
>>166282
>>165883
>>165702
>>165483
>>165301
>>165206
>>163596
>>179054
>>178600
>>178577
>>177441
>>176572
>>174892
>>174454
>>172773
>>170188
>>170050
>>182590
>>181955
>>181359
>>180623
Кек, метание бисера про гестурки перед вахаебом дало на редскость унылый и предсказуемый результат, котоый легко укладывался в строчку "У ТИБЯ НЕ ГИСУРКИ ВРЕТИ НЕТ ЭТО У ТЕБЯ МАНЯМИРОК ККОКООК ТЫ ДЕБИЛ МНЕ ВОТ НЕ ПЕЧЕТ ТАК НЕ ПЕЧЕТ ЧТО ПРОСТО НЕ МОГУ НЕ ПИСАТЬ КАПСБОЛДОМ".
Лол, а почему простыню ненависти капсболдом набрал ты, а принимать теблетки нужно мне? Ты ничего не попутал, болезный?
Может ты какие-то другие жестурки посмотрел, не поленился сделать хронологию, ненаглядному.
>>162725
>>162079
>>160726
>>160323
>>155178
>>168947
>>167432
>>166663
>>166282
>>165883
>>165702
>>165483
>>165301
>>165206
>>163596
>>179054
>>178600
>>178577
>>177441
>>176572
>>174892
>>174454
>>172773
>>170188
>>170050
>>182590
>>181955
>>181359
>>180623
>>182983
Кек, метание бисера про гестурки перед вахаебом дало на редскость унылый и предсказуемый результат, котоый легко укладывался в строчку "У ТИБЯ НЕ ГИСУРКИ ВРЕТИ НЕТ ЭТО У ТЕБЯ МАНЯМИРОК ККОКООК ТЫ ДЕБИЛ МНЕ ВОТ НЕ ПЕЧЕТ ТАК НЕ ПЕЧЕТ ЧТО ПРОСТО НЕ МОГУ НЕ ПИСАТЬ КАПСБОЛДОМ".
Лол, а почему простыню ненависти капсболдом набрал ты, а принимать теблетки нужно мне? Ты ничего не попутал, болезный?
Может ты какие-то другие жестурки посмотрел, не поленился сделать хронологию, ненаглядному.
>>162725
>>162079
>>160726
>>160323
>>155178
>>168947
>>167432
>>166663
>>166282
>>165883
>>165702
>>165483
>>165301
>>165206
>>163596
>>179054
>>178600
>>178577
>>177441
>>176572
>>174892
>>174454
>>172773
>>170188
>>170050
>>182590
>>181955
>>181359
>>180623
Кек, метание бисера про гестурки перед вахаебом дало на редскость унылый и предсказуемый результат, котоый легко укладывался в строчку "У ТИБЯ НЕ ГИСУРКИ ВРЕТИ НЕТ ЭТО У ТЕБЯ МАНЯМИРОК ККОКООК ТЫ ДЕБИЛ МНЕ ВОТ НЕ ПЕЧЕТ ТАК НЕ ПЕЧЕТ ЧТО ПРОСТО НЕ МОГУ НЕ ПИСАТЬ КАПСБОЛДОМ".
Лол, а почему простыню ненависти капсболдом набрал ты, а принимать теблетки нужно мне? Ты ничего не попутал, болезный?
Может ты какие-то другие жестурки посмотрел, не поленился сделать хронологию, ненаглядному.
>>162725
>>162079
>>160726
>>160323
>>155178
>>168947
>>167432
>>166663
>>166282
>>165883
>>165702
>>165483
>>165301
>>165206
>>163596
>>179054
>>178600
>>178577
>>177441
>>176572
>>174892
>>174454
>>172773
>>170188
>>170050
>>182590
>>181955
>>181359
>>180623
92 Кб, 980x752
>>183001
Ты попросил ответить по сути, что я и сделал. Дальше-то что? "Ехало говно через говно"?
Ты попросил ответить по сути, что я и сделал. Дальше-то что? "Ехало говно через говно"?
79 Кб, 540x672
62 Кб, 540x540
62 Кб, 540x503
114 Кб, 540x778
ПОЯСНЯЙ ЗА ГЕСТУРКИ
@
РИСУЙ ДЕРЕВЯННЫХ БОЛВАНЧИКОВ
@
РИСУЙ ДЕРЕВЯННЫХ БОЛВАНЧИКОВ
>>183022
Но там есть движение... Конечно не каждая гестурка выходит удачно, но в большиснтве своем движение чувствуется. Я бы сказал что не понимаю почему ты не видишь там движения, если бы не знал что это "критика трипкода" из палаты мер и весов.
У меня тоже есть вопрос: а какой толк от этой... гхм... "тематической переписки"? Побольше раз упортребить слово "говно" чтоб бог говна был доволен? Ты если ты хотел сказать что по твоему оценовчному взгляду в этих гестурках не передано движение НИ В АДНОЙ!, то для этого бы хватило одной строчки.
Но там есть движение... Конечно не каждая гестурка выходит удачно, но в большиснтве своем движение чувствуется. Я бы сказал что не понимаю почему ты не видишь там движения, если бы не знал что это "критика трипкода" из палаты мер и весов.
У меня тоже есть вопрос: а какой толк от этой... гхм... "тематической переписки"? Побольше раз упортребить слово "говно" чтоб бог говна был доволен? Ты если ты хотел сказать что по твоему оценовчному взгляду в этих гестурках не передано движение НИ В АДНОЙ!, то для этого бы хватило одной строчки.
18 Кб, 244x364
>>183026
пикрилейтед/10
пикрилейтед/10
Пацаны, я тут понял, гестурки просто идеально подходят для ебаной МАРШРУТКИ. Ну ты сидишь такой рисуешь какую-нибудь расфуфыренную потную дуру в мини-юбке прямо перед собой, армянтакси подлетает на кочках, у тебя рука такая вжик-хуяк и не туда уехала, вроде как пиздец гестурке, ан нет, это ты на самом деле так ДВИЖЕНИЕ ТРАНСПОРТА В ДУРЕ передал, такие вот дела.
>>183026
kek, ты этим хотел его как-то опровергнуть? жестяная болванка это как раз для этого, лол
kek, ты этим хотел его как-то опровергнуть? жестяная болванка это как раз для этого, лол
118 Кб, 500x508
>>182932
Мальтан, я тебе советую всё таки учиться у профессионалов, я просто охуел если честно когда увидел твои линки. Из четырех там только Проко что-то может. Но тот же Проко был учеником Вилппу, например. Почему бы тебе не учиться у первоисточника? Или тот же Хэмптон есть, у него и книга годная и видеокурс. Нахуй ты откапываешь каких-то неумех? Стикмены блять, контурные человечки я ля michelin, вообще охуеть. Неужели ты за несколько лет так и не научился отделять годноту от хуеты?
Мальтан, я тебе советую всё таки учиться у профессионалов, я просто охуел если честно когда увидел твои линки. Из четырех там только Проко что-то может. Но тот же Проко был учеником Вилппу, например. Почему бы тебе не учиться у первоисточника? Или тот же Хэмптон есть, у него и книга годная и видеокурс. Нахуй ты откапываешь каких-то неумех? Стикмены блять, контурные человечки я ля michelin, вообще охуеть. Неужели ты за несколько лет так и не научился отделять годноту от хуеты?
>>183726
Это были просто линки для демонстрации разных подходов, а не каких-то признаных гуру гестурок. Вилпу - норм, раньше его смотрел, но не задрачивал. Но я как-то сейчас всякие энвайременты/перспективу задрачиваю, наверное еще пару месяцев так и будет, так что впихивать сюда еще и вилпу уже не выйдет. Хотя глянуть конечно можно.
Это были просто линки для демонстрации разных подходов, а не каких-то признаных гуру гестурок. Вилпу - норм, раньше его смотрел, но не задрачивал. Но я как-то сейчас всякие энвайременты/перспективу задрачиваю, наверное еще пару месяцев так и будет, так что впихивать сюда еще и вилпу уже не выйдет. Хотя глянуть конечно можно.
>>179630
Бля, не, спасибо.
>sakimichan
>думал что сейчас то посмотрю как рисуют гуру, куда стремиться
>миллиард одинаковых пластиковых говнорисунков с проебанными тонами и абсолютно никакими цветами
Бля, не, спасибо.
307 Кб, 1024x3705
>>183726
посмотрел лол
посмотрел лол
>>183920
Просто пиздец, и ведь я понимаю что ты это допилишь до рабочего состояния. У меня от тебя ЛУНЫ ТО ШИРОКИЕ ТО УЗЕНЬКИЕ.
Просто пиздец, и ведь я понимаю что ты это допилишь до рабочего состояния. У меня от тебя ЛУНЫ ТО ШИРОКИЕ ТО УЗЕНЬКИЕ.
>>183922
Ты что, это же КОНЦЕПТЫ УРОВНЕЙ.
Ты что, это же КОНЦЕПТЫ УРОВНЕЙ.
>>183920
Охуенно. 9 КОНЦЕПТОВ и намек на геймплей только в первом. "Создание персонажа" в 2д сайдскроллере тоже порадовало. Представляю, какой у Мальтана на все эти изыски бюджет.
Я уже молчу про качество самих рисунков.
Охуенно. 9 КОНЦЕПТОВ и намек на геймплей только в первом. "Создание персонажа" в 2д сайдскроллере тоже порадовало. Представляю, какой у Мальтана на все эти изыски бюджет.
Я уже молчу про качество самих рисунков.
>>183935
может он для себя делает
может он для себя делает
133 Кб, 320x614
>>183949
Обземлился как обезумевший!
Обземлился как обезумевший!
>>183928
Лел, нахуя тебе геймплей в концептах уровней?
Лел, нахуя тебе геймплей в концептах уровней?
>>183949
Петушички?
Петушички?
77 Кб, 800x600
>>184093
Но ведь Мальта знает анатомию и понимает объем.
Но ведь Мальта знает анатомию и понимает объем.
Морда у льва в любом случае не может быть такой,даже если это личный "стиль" автора,ноги вовсе сломаны,одна нога длиннее другой,волосы не проработаны и выглядит,как резина,поза не естественная.С первого взгляда может работа и выглядит неплохо,но ошибок достаточно.Успехи определенно есть (если смотреть более ранние работы),но всё таки.
>>184101
Ах ты пидорас, зачем спойлеришь?
Ах ты пидорас, зачем спойлеришь?
>>184117
есть более ранние, три штуки, но они совсем не комильфо. мозг более менее привык к четвертому по счету рисунку и далее. мб сегодня вечером еще один сделаю (и завтра, и послезавтра, пока рука не отвалится...)
>>184128
Whyyy?
>>184140
а как посоветуешь тогда? возможность опробовать что-то кроме привычного у меня таки есть.
есть более ранние, три штуки, но они совсем не комильфо. мозг более менее привык к четвертому по счету рисунку и далее. мб сегодня вечером еще один сделаю (и завтра, и послезавтра, пока рука не отвалится...)
>>184128
Whyyy?
>>184140
а как посоветуешь тогда? возможность опробовать что-то кроме привычного у меня таки есть.
249 Кб, 1098x1500
>>184199
Больше штриха богу штриха.
Больше штриха богу штриха.
>>184172
Загугли штриховку и градиент в манге комиксах.
>а как посоветуешь тогда? возможность опробовать что-то кроме привычного у меня таки есть.
Загугли штриховку и градиент в манге комиксах.
>>184207
А то! Глянь, какие красавцы, не то что банальное мыльцо.
А то! Глянь, какие красавцы, не то что банальное мыльцо.
1253 Кб, 1763x2454
а тута я облажался во всем, в чем можно. но все равно скину, чего уж там
>>184628
kr0npr1nz.jpg
kr0npr1nz.jpg
451 Кб, 1328x2859
>>184672
Почему, мистер Мальта, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем рисуете? Зачем продолжаете превозмогать? Неужели Вы верите в какую-то миссию или Вам просто страшно погибнуть? Так в чем же миссия, может быть Вы откроете? Это свобода, правда, может быть мир или Вы боретесь за кубы? Львички, мистер Андерсон, причуды восприятия!
Почему, мистер Мальта, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем рисуете? Зачем продолжаете превозмогать? Неужели Вы верите в какую-то миссию или Вам просто страшно погибнуть? Так в чем же миссия, может быть Вы откроете? Это свобода, правда, может быть мир или Вы боретесь за кубы? Львички, мистер Андерсон, причуды восприятия!
>>184686
Вангую родившись лет 300 назад он был бы ещё популярнее.
Вангую родившись лет 300 назад он был бы ещё популярнее.
23 Кб, 338x330
>>184672
Мальтан, тебе вот в это надо поиграть. Там схожая тематика. Может подчерпнешь чего для себя.
Мальтан, тебе вот в это надо поиграть. Там схожая тематика. Может подчерпнешь чего для себя.
1980 Кб, 282x240
3440 Кб, 427x240
386 Кб, 320x240
800 Кб, 278x240
>>184693
больше похоже на Shantae, Aquaria или Muramasa
больше похоже на Shantae, Aquaria или Muramasa
751 Кб, 1703x2439
>>184672
в целом да. А5, карандаш, ручка. около 5-6 часов на рисунок. последний делал двое суток, ибо решил что нафиг сидеть ночью, лучше поспать, поскольку рисую в основном ночью.
в целом да. А5, карандаш, ручка. около 5-6 часов на рисунок. последний делал двое суток, ибо решил что нафиг сидеть ночью, лучше поспать, поскольку рисую в основном ночью.
>>184706
ага. малое количество сна сказывается на речи. звиняйте
ага. малое количество сна сказывается на речи. звиняйте
>>184676
Так это ж только "завязка".
>>184685
Осталось всего-то подождать пару лет.
>>184686
- Знаете, ведь первая История львичек изначально создавалась как идеальный мир, где нет страданий, где все будут счастливы. И полный провал. Львички не приняли программу, всех пришлось уничтожить. Приятно думать, что не удалось описать идеальный мир языком программирования питон, правда, я считаю, что львички как вид не приемлят реальность без мучений и нищеты. Эволюция, номер 184686, эволюция. Посмотрите в окно. Это - закат человечества. Львички уже здесь хозяева, номер 184686. Будущее - за львичками. Вот одна http://coub.com/view/6oh3p
>>184693
Играл когда-то по ютюбе. Ну да, тема не то чтоб новая. Но так и так все сюжеты можно свести к 40 драматическим ситуациям или к шекспиру. Так что дело в подаче. Но игруха более чем достойная.
>>184705
Вторая это конан какой-то? Просто голден-экс же бит-ем-ап. Картинка приятная.
>>184706
Исполнение приятное. Не хватает только крепкой основы рисунка. Еслиб она была то вообще былоб 10 из 10. Но даже как есть, вполне покатило б как иллюстрация к фентези например.
Так это ж только "завязка".
>>184685
Осталось всего-то подождать пару лет.
>>184686
- Знаете, ведь первая История львичек изначально создавалась как идеальный мир, где нет страданий, где все будут счастливы. И полный провал. Львички не приняли программу, всех пришлось уничтожить. Приятно думать, что не удалось описать идеальный мир языком программирования питон, правда, я считаю, что львички как вид не приемлят реальность без мучений и нищеты. Эволюция, номер 184686, эволюция. Посмотрите в окно. Это - закат человечества. Львички уже здесь хозяева, номер 184686. Будущее - за львичками. Вот одна http://coub.com/view/6oh3p
>>184693
Играл когда-то по ютюбе. Ну да, тема не то чтоб новая. Но так и так все сюжеты можно свести к 40 драматическим ситуациям или к шекспиру. Так что дело в подаче. Но игруха более чем достойная.
>>184705
Вторая это конан какой-то? Просто голден-экс же бит-ем-ап. Картинка приятная.
>>184706
Исполнение приятное. Не хватает только крепкой основы рисунка. Еслиб она была то вообще былоб 10 из 10. Но даже как есть, вполне покатило б как иллюстрация к фентези например.
368 Кб, 2550x1742
>>184708
гы. я ж не зупер художник. неделю назад рисовал только скетчи, как на пике.
пролистал пару книжек с основными приемами, стал пробовать применять. ну там банальные академические статики, динамики, симметрии, метры-ритмы и прочая. фигурки, геометрические примитивы (круги, квадраты, треугольники, etc.), расположить на листе так, чтобы внутри что-то кивнуло и сказало "гуд".
в целом я просто смотрю кучу других рисунков (на АИБах, гуглокартинках, девиантах, впашах в т.ч.), что-то запоминаю, что-то в подсознанке остается, а руки потом сами делают.
если что - просто контроллирую аналитически, какой угол пуст, какой перегружен элементами. просто иногда сложно услышать то самое "гуд" в нужный момент.
гы. я ж не зупер художник. неделю назад рисовал только скетчи, как на пике.
пролистал пару книжек с основными приемами, стал пробовать применять. ну там банальные академические статики, динамики, симметрии, метры-ритмы и прочая. фигурки, геометрические примитивы (круги, квадраты, треугольники, etc.), расположить на листе так, чтобы внутри что-то кивнуло и сказало "гуд".
в целом я просто смотрю кучу других рисунков (на АИБах, гуглокартинках, девиантах, впашах в т.ч.), что-то запоминаю, что-то в подсознанке остается, а руки потом сами делают.
если что - просто контроллирую аналитически, какой угол пуст, какой перегружен элементами. просто иногда сложно услышать то самое "гуд" в нужный момент.
>>184721
это обычный карандаш и лажа в настройке резкости. минут 10 от силы. оставил прикола ради.
под крепкой основой рисунка что понимать?
это обычный карандаш и лажа в настройке резкости. минут 10 от силы. оставил прикола ради.
под крепкой основой рисунка что понимать?
>>184721
rastan с аркадок
rastan с аркадок
>>185248
а где подпись
а где подпись
1405 Кб, 1024x3732
>>185674
Хей, а можно тоже вместе с вами? Ты бы хоть другие источники картинок искал, new master academy вроде еженедельно выкладывает свежие референсы на ютубе
Хей, а можно тоже вместе с вами? Ты бы хоть другие источники картинок искал, new master academy вроде еженедельно выкладывает свежие референсы на ютубе
>>185780
художник дохуя? сюда подошел!
художник дохуя? сюда подошел!
1220 Кб, 1556x3619
>>185804
Может ежедневный челенж-тред запилим? Будем рисовать гестуры, строить маленькие кубические города, тонировать и красить фигуры разной формы, енваермент, композиция и прочее на что хватит и нескольких минут работы?
Может ежедневный челенж-тред запилим? Будем рисовать гестуры, строить маленькие кубические города, тонировать и красить фигуры разной формы, енваермент, композиция и прочее на что хватит и нескольких минут работы?
>>185990
Не.
Не.
>>186003
Например я увидел твою работу на рандомном сайте, каким хуем я должен разобрать твою подпись?
Например я увидел твою работу на рандомном сайте, каким хуем я должен разобрать твою подпись?
>>186148
Пекайобс?
Пекайобс?
>>181705
это же типичный сингапурский-путь к успеху...
У азиатов так положено.
А вот 2 ляма рублей за год обучения, это пиздец.
Может быть есть менее пиздецовые варианты?
>готовых весь год пахать по 12 часов в день и жить а счет мамочек
это же типичный сингапурский-путь к успеху...
У азиатов так положено.
А вот 2 ляма рублей за год обучения, это пиздец.
Может быть есть менее пиздецовые варианты?
1686 Кб, 2026x3548
>>185804
кидай исчо
кидай исчо
1202 Кб, 1024x3615
>>185804
япытался
япытался
Погружаемся на дно, тревога!
>>185703
Первая и вторая ещё ничего, остальные ноль. Сам не видишь? И новый тред пили уже, ну пожалуйста, давление вод угнетает.
Первая и вторая ещё ничего, остальные ноль. Сам не видишь? И новый тред пили уже, ну пожалуйста, давление вод угнетает.
RISE LVICHKI
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 декабря 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 декабря 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.