Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2731 Кб, 4128x3096
https://www.youtube.com/watch?t=1821&v=kDoztLDF73I
Почему не обсуждаем?
Выходит то, что все мои маня-фантази рухнули?
Почему не обсуждаем?
Выходит то, что все мои маня-фантази рухнули?
>>197307
А что тут обсуждать? Всё за тебя уже давно решили
А что тут обсуждать? Всё за тебя уже давно решили
>>197307
Если примут этот закон, то ничего хорошего для художника естественно не будет. Зато это будет рай для фотобашеров, бери абсолютно любые не зареганные фоточки, да что там фоточки, бери любые охуительные картины и делай баш прямо из них.
Если примут этот закон, то ничего хорошего для художника естественно не будет. Зато это будет рай для фотобашеров, бери абсолютно любые не зареганные фоточки, да что там фоточки, бери любые охуительные картины и делай баш прямо из них.
>>197307
Объясните в чём суть? А то я не всё могу четко понять. Лучше на примере дивана и потреона
Объясните в чём суть? А то я не всё могу четко понять. Лучше на примере дивана и потреона
>>197312
Нарисовал львичку? Заплатил рептилоидам за копирайт своей львички? Нет? Другие рептилоиды спокойно печатают твою львичку, а ты ничего с этого не получаешь.
Короче теперь каждую картинку нужно будет официально регистрировать. Иначе крупные компании будут иметь со всего твоего добра прибыль.
Думаю тут каждому всё уже понятно. Художники-нищи бомжи, компании занимающиеся копирайтом- становятся ещё богаче.
Нарисовал львичку? Заплатил рептилоидам за копирайт своей львички? Нет? Другие рептилоиды спокойно печатают твою львичку, а ты ничего с этого не получаешь.
Короче теперь каждую картинку нужно будет официально регистрировать. Иначе крупные компании будут иметь со всего твоего добра прибыль.
Думаю тут каждому всё уже понятно. Художники-нищи бомжи, компании занимающиеся копирайтом- становятся ещё богаче.
>>197313
Сколько будет стоить копирайт? И я так понимаю если его заплатить то ты будешь иметь всех кто без спроса возьмёт твой рисунок, в том числе иметь и все крупные компании?
Сколько будет стоить копирайт? И я так понимаю если его заплатить то ты будешь иметь всех кто без спроса возьмёт твой рисунок, в том числе иметь и все крупные компании?
Из IC
>Here are the basic facts:
>"The Next Great Copyright Act" would replace all existing copyright law.
>It would void our Constitutional right to the exclusive control of our work.
>It would "privilege" the public's right to use our work.
>It would "pressure" you to register your life's work with commercial registries.
>It would "orphan" unregistered work.
>It would make orphaned work available for commercial infringement by "good faith" infringers.
>It would allow others to alter your work and copyright those "derivative works" in their own names.
>It would affect all visual art: drawings, paintings, sketches, photos, etc.; past, present and future; published and unpublished; domestic and foreign.
>>197315
Лол нет, там же еще есть пункт, слегка изменяешь рисунок и регистрируешь как свой и все, автор оригинала идет нахуй.
Лол нет, там же еще есть пункт, слегка изменяешь рисунок и регистрируешь как свой и все, автор оригинала идет нахуй.
485 Кб, Webm
Охуенно чё.
>>197319
Лоол, так жто значит что и я могу взять чей то рисунок чутька поменять и зарегать как свой и бабки с этого грести? Лооол
Лоол, так жто значит что и я могу взять чей то рисунок чутька поменять и зарегать как свой и бабки с этого грести? Лооол
>>197322
Я же говорю, рай фотобашеров.
Я же говорю, рай фотобашеров.
Что-то я ничего не понял. Закон будет принят в Америке? Так как это касается всех остальных?
>>197324
Юристикция сша действует на весь мир, там же ж не идиоты сидят как у нас
Юристикция сша действует на весь мир, там же ж не идиоты сидят как у нас
>>197327
Кроме России конечно. У нас особый путь.
Кроме России конечно. У нас особый путь.
>>197307
Кстати какого хрена вообще художников стали трогать, чё они кому сделали? И какая выгода художникам с этого закона? Для кого он принимается?
Кстати какого хрена вообще художников стали трогать, чё они кому сделали? И какая выгода художникам с этого закона? Для кого он принимается?
>>197329
Художникам никакой выгоды, но бизнесу выгода большая, тот же девиантарт сможет продавать овердохуя арта, легально, не спрашивая художников.
Художникам никакой выгоды, но бизнесу выгода большая, тот же девиантарт сможет продавать овердохуя арта, легально, не спрашивая художников.
>>197307
Помните ютуба срач? Да, когда каждый летсплйщик создавал жалобное видео о том как ему будет тяжело и т.д.
Что-то изменилось? Ну иногда ютуб рекомендует мне поменять аудио дорожку, мол найдено совпадение, и что с этого?
Всякие там пьюди паи всё так же гребут деньги. А сколько было срача...
Помните ютуба срач? Да, когда каждый летсплйщик создавал жалобное видео о том как ему будет тяжело и т.д.
Что-то изменилось? Ну иногда ютуб рекомендует мне поменять аудио дорожку, мол найдено совпадение, и что с этого?
Всякие там пьюди паи всё так же гребут деньги. А сколько было срача...
>>197330
А нахуя этот закон вообще нужен блядь? Чет адово как то звучит? Они просто добьются что никто рисовать не будет. Не верю я что вот так всё просто. Это ж пиздец
А нахуя этот закон вообще нужен блядь? Чет адово как то звучит? Они просто добьются что никто рисовать не будет. Не верю я что вот так всё просто. Это ж пиздец
>>197332
Как нахуя? Дабы зарабатывать ещё больше даларов на простых смертных.
>А нахуя этот закон вообще нужен блядь?
Как нахуя? Дабы зарабатывать ещё больше даларов на простых смертных.
>>197313
давай разберем по частям тобою написанное
картинка - это мгновенно и многократно тиражируемый объект, причем её ценность и качество зависит от скилла художника, крупным компаниям проще нанять такого художника, чем пиздить по одной картинки из его портфеля, которые хотя бы отдаленно похожи на то, что им нужно, скорее таким будут промышлять мелкие конторы причем на фанарте (кстате проямните, если микки маус - зарегистрированный персонаж, то можно будет рисунки с ним не регистрировать и продавать?)
>Иначе крупные компании будут иметь со всего твоего добра прибыль.
давай разберем по частям тобою написанное
картинка - это мгновенно и многократно тиражируемый объект, причем её ценность и качество зависит от скилла художника, крупным компаниям проще нанять такого художника, чем пиздить по одной картинки из его портфеля, которые хотя бы отдаленно похожи на то, что им нужно, скорее таким будут промышлять мелкие конторы причем на фанарте (кстате проямните, если микки маус - зарегистрированный персонаж, то можно будет рисунки с ним не регистрировать и продавать?)
147 Кб, 890x642
Для вас один хуй ничего не изменится. Теперь любой человек сможет спиздить ваш рисунок/фото, закрасить имя и продать, а если закопирастит ещё и вас засудить, правда работает это только в америкашке, но они по этому закону имеют право пиздить работы со всего света.
>>197338
Сам знаешь как бывает, сначала америкашка, а дальше и остальные будут повторять за ними.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Pacific_Partnership
https://en.wikipedia.org/wiki/Transatlantic_Trade_and_Investment_Partnership
Сам знаешь как бывает, сначала америкашка, а дальше и остальные будут повторять за ними.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Pacific_Partnership
https://en.wikipedia.org/wiki/Transatlantic_Trade_and_Investment_Partnership
>>197346
Это так, но в рашке например, всем и так похуй на твой копирайт.
Это так, но в рашке например, всем и так похуй на твой копирайт.
Что-то я ничего не поняла. Выходит то, что в скором времени коммерчески успешных художников вообще не будет?
>>197349
На сколько я понимаю, если повезет и тебя наймут куда-то в компанию на зарплату, то будешь успешной. Фрилансить будет трудно, ибо любой сможет тащить все твои работы которые ты выкладываешь и профит с них иметь.
На сколько я понимаю, если повезет и тебя наймут куда-то в компанию на зарплату, то будешь успешной. Фрилансить будет трудно, ибо любой сможет тащить все твои работы которые ты выкладываешь и профит с них иметь.
Почему до сих пор нет петиций против? Что-то сделать вообще можно, ведь закон ещё не принят?
>>197362
Ну как нету, есть же http://myemail.constantcontact.com/Artists-Alert--The-Return-of-Orphan-Works-Part-1.html?soid=1102063090742&aid=3vozerBiCPE только хуй знает, сработает ли это все копротивление.
Ну как нету, есть же http://myemail.constantcontact.com/Artists-Alert--The-Return-of-Orphan-Works-Part-1.html?soid=1102063090742&aid=3vozerBiCPE только хуй знает, сработает ли это все копротивление.
Всю эту хуйню поддерживает гугл кстати.
>>197307
Нет, не рухнули. Просто фрилансить становиться невозможно
Нет, не рухнули. Просто фрилансить становиться невозможно
3 дня и можно решать выпиливаться или нет.
>>197420
Лол, а нахуя если они могут взять и так?
>Ага, теперь продавать беги, покупатели уже выстроились.
Лол, а нахуя если они могут взять и так?
>>197420
За что же? Он всё таки создавал новый арт а не просто пиздил существующий.
> иначе бы Кувшинова давно засудили.
За что же? Он всё таки создавал новый арт а не просто пиздил существующий.
>>197358
Сейчас ведь тоже можно так делать, не? И разве будут проблемы у фрилансеров, они ведь специально для заказчиков делают работы.
>любой сможет тащить все твои работы которые ты выкладываешь и профит с них иметь
Сейчас ведь тоже можно так делать, не? И разве будут проблемы у фрилансеров, они ведь специально для заказчиков делают работы.
>фрилансить становиться невозможно
Господи, какая хуйня. Вы хоть раз фрилансили-то, чтоб эту чушь пороть?
Особенно смешно вся эта бредятина звучит в рашкореалиях.
Попробую объяснить на максимально доходчивом для тупорылых детей примере.
Разработчик делает игру/пейсатель пишет книгу где ключевой персонаж это шестирукий жидорептилоид с хуем во лбу и бензопилой, растущей из жопы и козлиными рогами.
И по-вашему, разработчик/издатель такой заходит в интернет, и выбирает из тысяч картинок с шестирукими жидорептилоидами самую подходящую? Хуй там, он нанимает иллюстратора, чтоб ему это говно нарисовали.
Им нужно что-то конкретное, соответствующее их ТЗ. А если он идет таки искать в интернете что-то хоть как-нибудь отдалённо напоминающее шестирукого рептилоида, то он изначально не собирался тратить на это деньги и интереса для фрилансера как работодатель в любом случае не представлял бы.
>>197430
А вот представь главный персонаж аниму девочка, он заходит и берет картинки с моей или твоей аниму девочкой и она ему прекрасно подходит, как тебе такой вариант? А если не хватает наших он берет аниму девочку вон того анона, прифотошопливает прическу нашей и она ему тоже подходит и да теперь он не представляет интереса как работодатель, в принципе любой не забаненный в гугле не представляет. Не всем нужны именно шестирукие жидорептилоиды, я даже больше скажу большинству нужна красивая картинка и только, и пусть там хоть восемьдесят рук, перепишут сценарий под это, потому что это халява.
А вот представь главный персонаж аниму девочка, он заходит и берет картинки с моей или твоей аниму девочкой и она ему прекрасно подходит, как тебе такой вариант? А если не хватает наших он берет аниму девочку вон того анона, прифотошопливает прическу нашей и она ему тоже подходит и да теперь он не представляет интереса как работодатель, в принципе любой не забаненный в гугле не представляет. Не всем нужны именно шестирукие жидорептилоиды, я даже больше скажу большинству нужна красивая картинка и только, и пусть там хоть восемьдесят рук, перепишут сценарий под это, потому что это халява.
>>197432
Я не понимаю а как они могут отобрать мои права с этим законом? То есть любой может взять мой рисунок и я ничего вообще не смогу сделать так что ли?
Я не понимаю а как они могут отобрать мои права с этим законом? То есть любой может взять мой рисунок и я ничего вообще не смогу сделать так что ли?
Невозможно чтоб кто то сам додумался до этого закона, явно кто то лоббирует
>>197433
Этот закон вынуждает платить и копирайтить в приватных конторах любой пик созданный тобой, даже ссаные скетчи которые ты хочешь выложить на лицокнигу, без этого у тебя нет прав на пик и любой может взять его у тебя и продать.
Этот закон вынуждает платить и копирайтить в приватных конторах любой пик созданный тобой, даже ссаные скетчи которые ты хочешь выложить на лицокнигу, без этого у тебя нет прав на пик и любой может взять его у тебя и продать.
>>197436
Но куда можно продать шакально пожатые лоу-резы?
Но куда можно продать шакально пожатые лоу-резы?
>>197431
Я тебе ща ещё проще объясню, а ты пока можешь мне рассказать сколько лет у тебя опыта фриланса.
Ты хочешь свой портрет, чтоб твоё ебло на холсте, на стенку повесить.
Ты лезешь в интернет, находишь просто рандомного похожего нарисованного человека и вешаешь на стенку? Ну а чо, вроде глаза на месте, нос уши рот тоже на месте, если что себе ебло подрехтую, халява же.
Нет, ты идешь искать удовлетворяющего твоим вкусам и финансовым возможностям художника, платишь ему бабос и он пишет твой портрет, где твоё ебло, а не чье-либо ещё, теми инструментами которые ты выбрал, в таком стиле, который тебе нравится, в той цветовой гамме, которую ты хотел, в таком сеттинге, который ты задумал, будь ты на портрете хоть в короне с императорской мантией, хоть в броне космодесанта.
Чуешь разницу? Рандомная картинка, которая всем твоим запросам никогда не удовлетворит, и эксклюзивная штучная работа, где все сделано ровно как ты хотел.
У меня заказывают иллюстрацию по определённому техническому заданию, к конкретной игрушке, конкретной книге, с конкретным персонажем, и всё на иллюстрации конкретно так, как захотелось заказчику. Он заплатил мне за иллюстрацию, а что дальше с ней будет, мне уже не особо интересно, даже если там была аниму девочка, которую потом кто-то другой спиздил. Он спиздил не у меня, я уже получил оплату за свой труд и работал не зря, он спиздил у моего заказчика, и тот сам будет разбираться.
Конечно, это актуально только для тех, у кого рисование это реально профессия, а таких тут полтора человека. Для годами рисующих карандашом кубы в стол, или просто выкладывающих на диван картиночку раз в два месяца и при этом ожидающих золотых гор, это всё не актуально. А им-то и жаловаться не на что. Они что до этого не получали за рисование денег, что после не будут. Прям отнимут то, чего и так не было никогда.
Я тебе ща ещё проще объясню, а ты пока можешь мне рассказать сколько лет у тебя опыта фриланса.
Ты хочешь свой портрет, чтоб твоё ебло на холсте, на стенку повесить.
Ты лезешь в интернет, находишь просто рандомного похожего нарисованного человека и вешаешь на стенку? Ну а чо, вроде глаза на месте, нос уши рот тоже на месте, если что себе ебло подрехтую, халява же.
Нет, ты идешь искать удовлетворяющего твоим вкусам и финансовым возможностям художника, платишь ему бабос и он пишет твой портрет, где твоё ебло, а не чье-либо ещё, теми инструментами которые ты выбрал, в таком стиле, который тебе нравится, в той цветовой гамме, которую ты хотел, в таком сеттинге, который ты задумал, будь ты на портрете хоть в короне с императорской мантией, хоть в броне космодесанта.
Чуешь разницу? Рандомная картинка, которая всем твоим запросам никогда не удовлетворит, и эксклюзивная штучная работа, где все сделано ровно как ты хотел.
У меня заказывают иллюстрацию по определённому техническому заданию, к конкретной игрушке, конкретной книге, с конкретным персонажем, и всё на иллюстрации конкретно так, как захотелось заказчику. Он заплатил мне за иллюстрацию, а что дальше с ней будет, мне уже не особо интересно, даже если там была аниму девочка, которую потом кто-то другой спиздил. Он спиздил не у меня, я уже получил оплату за свой труд и работал не зря, он спиздил у моего заказчика, и тот сам будет разбираться.
Конечно, это актуально только для тех, у кого рисование это реально профессия, а таких тут полтора человека. Для годами рисующих карандашом кубы в стол, или просто выкладывающих на диван картиночку раз в два месяца и при этом ожидающих золотых гор, это всё не актуально. А им-то и жаловаться не на что. Они что до этого не получали за рисование денег, что после не будут. Прям отнимут то, чего и так не было никогда.
честно говоря срать кто там зарабатывает на моих артах.
я то зарабатываю на своих артах в первую очередь. мои деньги никто не крадет, а что там дальше с проданным\спатреоненным артом случится - похуй. я свои деньги получил и сидеть следить чтобы никто там копейку не срубил на моем арте не буду.
очередной бред короче чисто поорать в пустоту да поднять шум.
все подмазюкиватели в любом случае не изобретут способ продать мой арт раньше меня лол. в чем проблема то?
если художник не сраный жид в 9000 степени, то всем остальным будет строго похуй.
Да, художники рисующие официально какой то заказной арт, будут его регистрировать, чтобы права студии\офиса\компании не пострадали. Частникам будет очень похуй на это все.
я то зарабатываю на своих артах в первую очередь. мои деньги никто не крадет, а что там дальше с проданным\спатреоненным артом случится - похуй. я свои деньги получил и сидеть следить чтобы никто там копейку не срубил на моем арте не буду.
очередной бред короче чисто поорать в пустоту да поднять шум.
все подмазюкиватели в любом случае не изобретут способ продать мой арт раньше меня лол. в чем проблема то?
если художник не сраный жид в 9000 степени, то всем остальным будет строго похуй.
Да, художники рисующие официально какой то заказной арт, будут его регистрировать, чтобы права студии\офиса\компании не пострадали. Частникам будет очень похуй на это все.
>>197439
Грустнее всего будет ребятам, зарабатывающим на принтах со своими личными рисуночками - наваял ты что-то эдакое для души, решил продать - а вот хуй там, хочешь кушать, иди на дядьку работать.
Вообще чето новости унылые. У рисующих на стоки тоже траур - Шаттерсток перестал акварельку брать. Хотя судя по этой новости у стокеров проблемы только начинаются.
Грустнее всего будет ребятам, зарабатывающим на принтах со своими личными рисуночками - наваял ты что-то эдакое для души, решил продать - а вот хуй там, хочешь кушать, иди на дядьку работать.
Вообще чето новости унылые. У рисующих на стоки тоже траур - Шаттерсток перестал акварельку брать. Хотя судя по этой новости у стокеров проблемы только начинаются.
>>197439
То есть твое решение - рисовать только на заказ?
То есть твое решение - рисовать только на заказ?
ПЕТИЦИЯ ПРОТИВ!
https://www.change.org/p/united-states-congress-stop-the-next-great-copyright-act-orphan-works-and-mass-digitization-bill?just_created=true
НЕ БУДЬ НАИВНЫМ КОЗЛОМ, ПОДПИШИ ПЕТИЦИЮ!
Анон, твой голос может изменить будущее индустрии! Действуй!
https://www.change.org/p/united-states-congress-stop-the-next-great-copyright-act-orphan-works-and-mass-digitization-bill?just_created=true
НЕ БУДЬ НАИВНЫМ КОЗЛОМ, ПОДПИШИ ПЕТИЦИЮ!
Анон, твой голос может изменить будущее индустрии! Действуй!
>>197439
а вот это щас обидно было
> просто выкладывающих на диван картиночку раз в два месяца и при этом ожидающих золотых гор, это всё не актуально.
а вот это щас обидно было
>>197450
Оп зафотобашил)))
Оп зафотобашил)))
>>197442
Я тебе страшную тайну открою - все продающие свои личные принты это грубо говоря две категории (я считаю только тех, у кого рисование это профессия, не хобби как у большинства сидящих тут)
- первые делают это так, для подработки, в свободное от основной работы на дядьку/студию/издательство/итп время
- вторые за десятки лет основной работы на дядьку/студию/издательство/итп заработали себе уже такую репутацию и имя, что оно само по себе уже бренд, и покупать у них будут что угодно, лишь бы стам стояла заветная подпись
>Грустнее всего будет ребятам, зарабатывающим на принтах со своими личными рисуночками - наваял ты что-то эдакое для души, решил продать - а вот хуй там, хочешь кушать, иди на дядьку работать.
Я тебе страшную тайну открою - все продающие свои личные принты это грубо говоря две категории (я считаю только тех, у кого рисование это профессия, не хобби как у большинства сидящих тут)
- первые делают это так, для подработки, в свободное от основной работы на дядьку/студию/издательство/итп время
- вторые за десятки лет основной работы на дядьку/студию/издательство/итп заработали себе уже такую репутацию и имя, что оно само по себе уже бренд, и покупать у них будут что угодно, лишь бы стам стояла заветная подпись
>>197439
Да где ты видел-то таких требовательных заказчиков?
Зайди на сайтец какого-нибудь говноиздательства, печатающего макулатуру про попаданцев. Сплошь и рядом в аннотации указан волшебный барс, а на обложке нарисован тигр. Утянутый непонятно откуда.
Приглядись к рекламным баннерам говнобраузерок - пиздят изображения вообще безоглядно. Я как-то видел минимально перерисованные спрайты из 3их героев. Я не о плагиате сейчас, а о нетребовательности.
А ты говоришь - запросы.
Да где ты видел-то таких требовательных заказчиков?
Зайди на сайтец какого-нибудь говноиздательства, печатающего макулатуру про попаданцев. Сплошь и рядом в аннотации указан волшебный барс, а на обложке нарисован тигр. Утянутый непонятно откуда.
Приглядись к рекламным баннерам говнобраузерок - пиздят изображения вообще безоглядно. Я как-то видел минимально перерисованные спрайты из 3их героев. Я не о плагиате сейчас, а о нетребовательности.
А ты говоришь - запросы.
>>197450
Гений. Уничтожил капиталистическую машину с их жадными свиньями.
Гений. Уничтожил капиталистическую машину с их жадными свиньями.
Кароче, все теперь будут только на заказ хуячить, в свободный доступ никто ничего выкладывать не будет, хах.
>>197441
и как же она вымрет, позволь спросить.
>>197443
ради бога, я живу в снг, пусть приезжают судить меня за сиськи какой нибудь Корры на тумблере.
>>197448
ну если за спиной всем художникам поставят полицая который будет по окончании рисования изымать рисунок, вот тогда я пожалуй заволнуюсь.
серьезно, ну примут закон - а щас что, этим никто не промышляет чтоли? да всем похуй. живем нормально никто арты не ворует что то. как будто с этим законом все сразу начнуть пиздить арты сакимичан да регить свои права на него.
не несите ерунду.
и как же она вымрет, позволь спросить.
>>197443
ради бога, я живу в снг, пусть приезжают судить меня за сиськи какой нибудь Корры на тумблере.
>>197448
ну если за спиной всем художникам поставят полицая который будет по окончании рисования изымать рисунок, вот тогда я пожалуй заволнуюсь.
серьезно, ну примут закон - а щас что, этим никто не промышляет чтоли? да всем похуй. живем нормально никто арты не ворует что то. как будто с этим законом все сразу начнуть пиздить арты сакимичан да регить свои права на него.
не несите ерунду.
Вообще какая то охуевшая страна эта США. Какого хуя, как им удалось дотянуться до моей задницы находясь в 10к км от меня?
>>197449
Что обидно? Если ты хочешь на этом зарабатывать и с этого жить, то это должно быть работой, а не хобби, развлечением. Работой, которую надо каждый день работать. Ебашить нонстоп.
Всякие сакимичаны свои десятки тыщ зелени получают потому что они годами ебашили нонстоп, зарабатывая себе имя, выдавая по несколько картинок в неделю, год за годом. Тогда имя становится брендом и работает на тебя. Как и на любой другой работе в той или иной степени.
Что обидно? Если ты хочешь на этом зарабатывать и с этого жить, то это должно быть работой, а не хобби, развлечением. Работой, которую надо каждый день работать. Ебашить нонстоп.
Всякие сакимичаны свои десятки тыщ зелени получают потому что они годами ебашили нонстоп, зарабатывая себе имя, выдавая по несколько картинок в неделю, год за годом. Тогда имя становится брендом и работает на тебя. Как и на любой другой работе в той или иной степени.
>>197460
и чем же я говнодел?
и чем же я говнодел?
>>197459
а есть ссылочка на Сакимичан?
а есть ссылочка на Сакимичан?
>>197457
Ну ты взягляни под другим углом, кто выиграет сейчас от этого закона? Художники? Даже если лично тебя не коснется, других художников это затронет, так почему бы не поддержать их, а не корпорации?
Ну ты взягляни под другим углом, кто выиграет сейчас от этого закона? Художники? Даже если лично тебя не коснется, других художников это затронет, так почему бы не поддержать их, а не корпорации?
256 Кб, 499x618
>>197447
Кому вообще какое дело будет до твоей петиции
Кому вообще какое дело будет до твоей петиции
>>197453
И не такие попадались. Забыл нарисовать их конану шрам на внутренней стороне левого полужопия, при том, что он в штанах, и всё, переделывай.
И не такие попадались. Забыл нарисовать их конану шрам на внутренней стороне левого полужопия, при том, что он в штанах, и всё, переделывай.
>>197464
я если честно не вижу чтобы это кого нибудь в принципе затронуло.
просто будет еще один способ наказать дуралеев продающих принты не по своим рисункам. как это затронет и УБЬЕТ ИНДУСТРИЮ - ей богу не могу понять, становится смешно от таких воплей.
серьезно, вот чувак сидит на патреоне рисует продает арты, псд, скетчи. каким образом это убьет его бизнес даже если его арты начнуть продавать левые люди?
я если честно не вижу чтобы это кого нибудь в принципе затронуло.
просто будет еще один способ наказать дуралеев продающих принты не по своим рисункам. как это затронет и УБЬЕТ ИНДУСТРИЮ - ей богу не могу понять, становится смешно от таких воплей.
серьезно, вот чувак сидит на патреоне рисует продает арты, псд, скетчи. каким образом это убьет его бизнес даже если его арты начнуть продавать левые люди?
>>197467
Примерно в пять раз больше. Прибавь ещё к этому её левые аккаунты и комиссии.
Вот тебе и жидо-чан
Примерно в пять раз больше. Прибавь ещё к этому её левые аккаунты и комиссии.
Вот тебе и жидо-чан
>>197467
С разморозкой. >розовыйпокемон.жпг
С разморозкой. >розовыйпокемон.жпг
>>197468
Причём тут вообще патреон, мы о художниках говорим.
Причём тут вообще патреон, мы о художниках говорим.
>>197470
Бля охуеть. Как стать такой как она? Как она к успеху пришла и есть ли шанс у простых смертных?
Бля охуеть. Как стать такой как она? Как она к успеху пришла и есть ли шанс у простых смертных?
>>197468
Ебанулся? Наоборот, по любому рисунку будут продавать принты без спроса.
>просто будет еще один способ наказать дуралеев продающих принты не по своим рисункам.
Ебанулся? Наоборот, по любому рисунку будут продавать принты без спроса.
10 Кб, 256x192
>/pa/
>собрались успешные^W художники^W, продающие^W свои^W личные^W работы^W квадратными^W километрами^W нонейм кукаретики, не продавшие ни единой личной работы, максимум хентайные фанарты
>жалуются что у них собираются отнять источних их несуществующего дохода
>>197476
Ты упустил очень важную деталь.
>Научись годно рисовать и пили по фанарту в день в течение нескольких лет, заведи аккаунт и все эти годы пиарься.
Ты упустил очень важную деталь.
2914 Кб, 445x247
>>197477
Кто у тебя что отберет, маня? У тебя там наверно целая галерея качественных работ просто высочайшего класса, и сотни принтов в день продаются?
Кто у тебя что отберет, маня? У тебя там наверно целая галерея качественных работ просто высочайшего класса, и сотни принтов в день продаются?
>>197479
Cмотреть неча будет, все художники попрячутся и уйдут в кассиры.
Cмотреть неча будет, все художники попрячутся и уйдут в кассиры.
>>197475
Даже если еще не начал зарабатывать этим, просто прочитай этот закон, это же абсурд нахуй. По этому закону получается, что абсолютно любой рисунок нарисованный тобой тебе не пренадлежит, пока ты не заплатишь какой-то там компании, что бы они его зарегистрировали на тебя. Ты нарисовал, но рисунок не твой, смекаешь? Бред.
Даже если еще не начал зарабатывать этим, просто прочитай этот закон, это же абсурд нахуй. По этому закону получается, что абсолютно любой рисунок нарисованный тобой тебе не пренадлежит, пока ты не заплатишь какой-то там компании, что бы они его зарегистрировали на тебя. Ты нарисовал, но рисунок не твой, смекаешь? Бред.
>>197479
Я тут причём, дибилушка, я говорю об целой области фриланса, который этот закон убивает, ясен хуй ты со своим анимеговном никому нахуй не сдался.
Я тут причём, дибилушка, я говорю об целой области фриланса, который этот закон убивает, ясен хуй ты со своим анимеговном никому нахуй не сдался.
>>197479
Вот у меня целая галерея работ достаточно качественных для того чтобы их регулярно пиздили на футболки, кружки и прочие принты. Раньше я успешно мог заставить снять их с продажи, а вот теперь хуй знает.
Вот у меня целая галерея работ достаточно качественных для того чтобы их регулярно пиздили на футболки, кружки и прочие принты. Раньше я успешно мог заставить снять их с продажи, а вот теперь хуй знает.
>>197482
Ты непричем, а хуле кукарекаешь тогда? Если тебя это вообще никаким боком не касается.
Ты непричем, а хуле кукарекаешь тогда? Если тебя это вообще никаким боком не касается.
>>197485
Ну прочитай цитату, епрст.
Ну прочитай цитату, епрст.
>>197484
Касается, этот закон способствует распространению говёных ватермарок на всю картинку.
Касается, этот закон способствует распространению говёных ватермарок на всю картинку.
>>197484
Сука, ты тупой или как? Это касается любого человека постящего любую пикчу в сеть. Даже если это львички в па.
Сука, ты тупой или как? Это касается любого человека постящего любую пикчу в сеть. Даже если это львички в па.
>>197486
Область что значит понимаешь, аутист?
Область что значит понимаешь, аутист?
просто сколько воняли совсем недавно что пайпал отменяет платежи - нихуя в итоге, все разрешилось.
воняли что интернет передадут кабельным компаниям - все разрешилось.
воняли что патреон блочит платежи - все разрешилось.
и еще с пяток надуманных проблем которые не стоят выеденного яйца.
попиздят в очередной раз, и разойдутся.
>>197481
а до этого закона что было? анархия, клоны художников, ебля в анус законами? загружая свой рисунок в интернет ты как бы уже догадываешься что он стал общим. все эти допустим 15 лет всем жилось нормально, а теперь вдруг после закона начнется гроб гроб смерть?
да, я признаю что вот принты продавать станет сложно. ну вот эти могут и заплатить за права, как бы что такого? купить права на продажу чего либо как будто что то несусветное? везде так делают, и даже хорошо что будет законная продажа своих рисунков, защищенных дядькой с палкой.
ей богу, здесь стоит такая вонь как будто держат цепных собак которые купят права всех художников поголовно если они первыми их не выкупят и только этот закон этому пока что мешает. перестаньте истерить.
воняли что интернет передадут кабельным компаниям - все разрешилось.
воняли что патреон блочит платежи - все разрешилось.
и еще с пяток надуманных проблем которые не стоят выеденного яйца.
попиздят в очередной раз, и разойдутся.
>>197481
а до этого закона что было? анархия, клоны художников, ебля в анус законами? загружая свой рисунок в интернет ты как бы уже догадываешься что он стал общим. все эти допустим 15 лет всем жилось нормально, а теперь вдруг после закона начнется гроб гроб смерть?
да, я признаю что вот принты продавать станет сложно. ну вот эти могут и заплатить за права, как бы что такого? купить права на продажу чего либо как будто что то несусветное? везде так делают, и даже хорошо что будет законная продажа своих рисунков, защищенных дядькой с палкой.
ей богу, здесь стоит такая вонь как будто держат цепных собак которые купят права всех художников поголовно если они первыми их не выкупят и только этот закон этому пока что мешает. перестаньте истерить.
Самое интересно что закон принимается в СШВ а касается нас всех. Что если мы уже все в США просто не знаем об этом?
>>197491
Идиот? Нахуй сравнивать жопу с пальцем? Ты путаешь небольшую проблему и смену мирового закона.
>просто сколько воняли совсем недавно что пайпал отменяет платежи - нихуя в итоге, все разрешилось.
>воняли что интернет передадут кабельным компаниям - все разрешилось.
>воняли что патреон блочит платежи - все разрешилось.
>и еще с пяток надуманных проблем которые не стоят выеденного яйца.
>попиздят в очередной раз, и разойдутся.
Идиот? Нахуй сравнивать жопу с пальцем? Ты путаешь небольшую проблему и смену мирового закона.
>>197492
Так у нас тоже будут принимать.
Так у нас тоже будут принимать.
>>197491
Суть в том, что раньше этот дядька с палкой по умолчанию нас защищал, а теперь нужно идти и платить за каждый скетч не пойми кому и с какой радости.
Суть в том, что раньше этот дядька с палкой по умолчанию нас защищал, а теперь нужно идти и платить за каждый скетч не пойми кому и с какой радости.
>>197495
Кстати да, а почему надо платить именно американскому дядьке с палкой, если это мировой закон могу ли я поатить в России?
Кстати да, а почему надо платить именно американскому дядьке с палкой, если это мировой закон могу ли я поатить в России?
>>197500
Россия пока занята подсчетами профита с таких законов и не при делах, только америка и гейропа в деле.
Россия пока занята подсчетами профита с таких законов и не при делах, только америка и гейропа в деле.
>>197459
да я ебашу стадики и прочее целыми днями, просто хуй знает как несколько картинок в неделю приличного качества выдавать, а говно совсем не хочется постить
да я ебашу стадики и прочее целыми днями, просто хуй знает как несколько картинок в неделю приличного качества выдавать, а говно совсем не хочется постить
>>197503
Про суды тут речи и не шло, допустим выложил свой концепт на критику, где-нибудь на девианте, а потом видишь свой концепт в игре или еще где, а тебя там даже и не упоминают и предявить ты им ничего не можешь.
Про суды тут речи и не шло, допустим выложил свой концепт на критику, где-нибудь на девианте, а потом видишь свой концепт в игре или еще где, а тебя там даже и не упоминают и предявить ты им ничего не можешь.
>>197489
Ты долбоёб, или как? Наверно все крупнейшие мировые издательства только и ждут принятия закона, чтоб срубить бабла на львичках. Будут львички и твои убогие медскиллзы расходиться как пирожки, тысячи баксов за принт, миллионы за оригинал.
Ты долбоёб, или как? Наверно все крупнейшие мировые издательства только и ждут принятия закона, чтоб срубить бабла на львичках. Будут львички и твои убогие медскиллзы расходиться как пирожки, тысячи баксов за принт, миллионы за оригинал.
>>197509
Да ты явно ебанутый, похуй что там кто хочет, факт тот, что твои работы могут законно пиздить откуда угодно.
Да ты явно ебанутый, похуй что там кто хочет, факт тот, что твои работы могут законно пиздить откуда угодно.
>>197509
Ты можешь привести доводы за этот закон? Нахуй он нужен?
Ты можешь привести доводы за этот закон? Нахуй он нужен?
>>197498
>>197499
я вам так скажу, нас в любом случае никто не спрашивает, так что лучше жить спокойно дальше.
>>197503
вот именно блять. два чаю этому анону.
>>197505
я посмотрел бы как кто то купивший исходники там, сакимичан, начнет его судить что не он автор работ.с такими прецедентами такой закон быстро сдуется в какашку.
и как вообще ты представляешь регистрацию каждого сука скетча\рисунка в интернете с правами? это пиздец же, никто этим не будет заниматься.
>>197507
это и до этого существовало. не вижу чтобы кто то серьезно пострадал.
>>197499
я вам так скажу, нас в любом случае никто не спрашивает, так что лучше жить спокойно дальше.
>>197503
вот именно блять. два чаю этому анону.
>>197505
я посмотрел бы как кто то купивший исходники там, сакимичан, начнет его судить что не он автор работ.с такими прецедентами такой закон быстро сдуется в какашку.
и как вообще ты представляешь регистрацию каждого сука скетча\рисунка в интернете с правами? это пиздец же, никто этим не будет заниматься.
>>197507
это и до этого существовало. не вижу чтобы кто то серьезно пострадал.
>>197512
Да что у вас там за отрицания то такие, я гребу.
До этого закон по умолчанию был на стороне автора и он мог засудить тех кто так делал.
Сейчас либо не выкладываешь свои работы в онлайн, либо сразу каждый свой концепт проплачиваешь и надеешься, что никто не воспользуется вот этим "It would allow others to alter your work and copyright those "derivative works" in their own names." пунктом. Вот зачем это надо, можешь пояснить?
Да что у вас там за отрицания то такие, я гребу.
>это и до этого существовало
До этого закон по умолчанию был на стороне автора и он мог засудить тех кто так делал.
Сейчас либо не выкладываешь свои работы в онлайн, либо сразу каждый свой концепт проплачиваешь и надеешься, что никто не воспользуется вот этим "It would allow others to alter your work and copyright those "derivative works" in their own names." пунктом. Вот зачем это надо, можешь пояснить?
>>197512
А не нужно исходник, достаточно замазать имя и по закону это уже не её работа.
>я посмотрел бы как кто то купивший исходники там, сакимичан, начнет его судить что не он автор работ.с такими прецедентами такой закон быстро сдуется в какашку.
А не нужно исходник, достаточно замазать имя и по закону это уже не её работа.
37 Кб, 498x485
>>197518
Угу, вотермарок походу будет как грязи. Как я их ненавижу.
Угу, вотермарок походу будет как грязи. Как я их ненавижу.
>>197510
Еблан, художники рисующие свое для себя и с этого получающие дохуя денег, существуют только в твоем манямирке.
На деле все происходит вот как тут расписано
>>197452
А тем абсолютно похуй, они сдали работу своему работодателю, получили за нее деньги. Если кто-то спиздил, то спиздил у его работодателя, и проблема это работодателя.
Еблан, художники рисующие свое для себя и с этого получающие дохуя денег, существуют только в твоем манямирке.
На деле все происходит вот как тут расписано
>>197452
А тем абсолютно похуй, они сдали работу своему работодателю, получили за нее деньги. Если кто-то спиздил, то спиздил у его работодателя, и проблема это работодателя.
>>197521
Есть жалоба, есть пост с датой. У кого раньше тот и прав, прям как с патентами.
Есть жалоба, есть пост с датой. У кого раньше тот и прав, прям как с патентами.
>>197523
И как ты докажешь что дата верна? Это же хуевое решение, уж лучше регистрация.
И как ты докажешь что дата верна? Это же хуевое решение, уж лучше регистрация.
>>197524
Ес-но речь не про дату файла на компе, а про первую публикацию на адекватном ресурсе.
> что дата верна?
> ДЕВИАНТАРТ ПИЗДИТ!!!
Ес-но речь не про дату файла на компе, а про первую публикацию на адекватном ресурсе.
Наоборот - крутой закон. Так смогу скачивать любые картинки Васянов, делать на основе их свои картинки совершенно бесплатно (если Васян не заплатил). Свобода клепания контента во все поля.
>>197525
То есть сторонний ресурс диктует закон.. Найс история, не говоря уже о том, что админы на таком форумчике без проблем могут менять любые даты.. ну что ж, ладно
>адекватном ресурсе.
То есть сторонний ресурс диктует закон.. Найс история, не говоря уже о том, что админы на таком форумчике без проблем могут менять любые даты.. ну что ж, ладно
>>197522
А если это работодатель спиздил? Сказал тебе что будет только фапать на твою картинку и никому не покажет, а сам использовал в своей игре/книге/хуй знает где? Такие права стоят уже совсем других денег.
>А тем абсолютно похуй, они сдали работу своему работодателю, получили за нее деньги. Если кто-то спиздил, то спиздил у его работодателя, и проблема это работодателя.
А если это работодатель спиздил? Сказал тебе что будет только фапать на твою картинку и никому не покажет, а сам использовал в своей игре/книге/хуй знает где? Такие права стоят уже совсем других денег.
>>197518
Заебали с этой лягушкой, пиздец ебланы НЕ ТРОЖЬ ЭТО МОЁ
Вы похожи на детей - долбоёбов, которые баттхёртят из-за того, что кто-то украл их шутку
Заебали с этой лягушкой, пиздец ебланы НЕ ТРОЖЬ ЭТО МОЁ
Вы похожи на детей - долбоёбов, которые баттхёртят из-за того, что кто-то украл их шутку
Реально закон ебанутый и сделан не для художников, вот зачем так?
>>197526
Ты и раньше мог, слоупок. Даже у самизнаетекого давно воруют дизайн внаглую. Но когда придется сделать что-то свое, тут ты обосрешься, как и сейчас.
Ты и раньше мог, слоупок. Даже у самизнаетекого давно воруют дизайн внаглую. Но когда придется сделать что-то свое, тут ты обосрешься, как и сейчас.
>>197542
У Мальты
У Мальты
>>197552
Пиздеж кароче всё, ничего они не принимают и никого не заставят регать каждый скетч.
Пиздеж кароче всё, ничего они не принимают и никого не заставят регать каждый скетч.
>>197553
Это они усыпляют наше внимание, а сами протащат этот дьявольский закон. Пиздос как можно быть такими слепыми.
Это они усыпляют наше внимание, а сами протащат этот дьявольский закон. Пиздос как можно быть такими слепыми.
>>197436
Ахаха. Как будто в соглашении с фейсбуком нет пункта, что твои пикчи их собственность.
>даже ссаные скетчи которые ты хочешь выложить на лицокнигу
Ахаха. Как будто в соглашении с фейсбуком нет пункта, что твои пикчи их собственность.
>>197551
И сам дает ссылку на него же http://copyright.gov/orphan/reports/orphan-works2015.pdf
Ну хуй знает.
>There’s No Orphan Works Law Before Congress
И сам дает ссылку на него же http://copyright.gov/orphan/reports/orphan-works2015.pdf
Ну хуй знает.
>>197313
а сейчас не так что ли?
а сейчас не так что ли?
>>197567
Как актрису зовут, запамятовал?
Как актрису зовут, запамятовал?
Из IC
>So Brad Holland who has gone to congress before and helped >fight similar laws in the past is wrong, but because this person >says their an advocate their argument is more legitimate? I >dont see any persuasive arguments in his blog. He quotes >some past laws, past court rulings, and some small parts of the >Copyright pdf. Laws and court cases can be changed by new >law, so thats not proof anything wont happen.
>I dont see this guy adress any of the text people have quoted >here and elsewhere. His main argument is as I'v seen before. >"Don't worry about this, it's not even a bill yet!" That doesn't >mean anything, just that they want you to shut up and not >voice an opinion on anything until they are 100% convinced >it's bad.
>Nothing this guys says is any more legitimate than Brad >Holland, he doesn't make any killer points that make me worry >less that in the future some of the weird ass wording in this >copyright office paper could be put into a bill form. The idea >they even want to change anything is weird.
>He says he works in politics so he knows what he is talking >about but under the comments section of his blog, he's asked if >he thinks laws are passes fairly and not through lobbyism, he >can't even give a straight answer. He constantly tells us he >knows what he is talking about like some schmuck fishing for >approval.
>I'd still be weary of this any any proposed changes to copyright >law, things work fine as they are, any change made in the law >in an attempt to make it easier for plebs to use "orphaned" >work is just going down a dumb path. Try and do your own >research, stay informed as best you can. Even if you end up >being wrong at least your trying to keep up with stuff. Sounds >like this guy wants you to sit down and shut up, nothing to see >here folks.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.