Это копия, сохраненная 23 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>216840 (OP)
Тем, что нога наездника, врастает в голову стоящего рядом. Эта странность привлекает ненужное внимание.
Другой, мимо, анон
СТИЛЬТАКОЙ. Попробуй делать им более миловидное лицо - вздернутый нос, щеки, не такие выраженные скуды или шо там такое.
возьми любую книгу по портрету почитай, там обычно расписано, чем М от Ж отличается, ну и кучу другой инфы полезной найдешь.
Мне нравится, как ты исправил, но в то же время появилась нежность и человечность в чертах (не совсем то что нужно)
Спасибо, буду думать дальшн
бличков добавь, пройдись смаджем, без этого няшности не будет.
Всё у тебя тут заебись, стилизация хорошая, работа с пятнами тоже, на мужика не похоже хуй знает вобще откуда ты это взял. Петухов размазывающих не слушай, ща они тебе тут быстро аниме девочек нарисуют. Я бы только аккуратнее к анатомии глаз отнесся, чутка поправить и будет вобще ок.
Все круто - на мужика не похоже, тем более на уродливого. Мне нравится. Такой себе строгий, уверенный, мрачноватый стиль.
Если придираться и искать "что бы сделать лучше", может быть попробовал бы подсветлить тень на нижнем веке ближнего глаза.
И дырка между волосами и шеей смотрится не очень, да. Тут я согласен с >>221253
Да, охуенно. Но вряд ли пидора с максимализмом можно чем-нибудь удивить.
А ты выключи цвета и прищурься. И получится, что выделяются два фонаря, ведро на коробке и голова динозавра, а остальное — сплошное тоновое пятно
Хм. А кто сказал, что на это вообще нужно дрочить? Я её рисовал вовсе не для дрочева.
А нахуя? Это же собака.
Каждый раз как в первый раз
что-то я не помню у миядзаки телок с гигантскими прищепками на затылке.
андерграунд
На спине горб, мне кажется.
Делать более детализированные волосы. Соблюдать пропорции.
Скорее всего это Ариэтти. То есть это она маленькая, а не прищепка гигантская.
>>221413
очень вытянутый нос и малый подобородок, губы. Диспропорционально. Но так гладенько и прокатит.
>>221420
Неплохо так. Не то чтоб симпатяга. С цветами порядок, со светлотой тоже. Продолжай совершенствоваться.
>>221424
разберись со лбом, сейчас он вздутый очень уж. Да, начинают рисовать от шара, но линия там поплоще. Разберись с линией высоты волос, с тем, как рисовать прядки и их взаимное перекрытие.
>>221435
Есть мнение, что ты сломал/порвал ей спину нафик.
У моей девушки попа крупная, талия тонкая, но она так не гнётся в принципе. И тут дело не столько в возможности на 90° согнуться, склолько в резком переломе и отдалении спины.
Пикрилейтед от Yuni. Видишь, куда небольшие ягодицы подтянуты? Выше, а спина совсем рядом.
объём повсеместно не очень выразил. Щека очень вздутая.
Антон, всё очень плохо с пропорциями.
На скорую руку вот подшаманил, пардон за неровный почерк, но уже меньше напоминает лошадку, не правда ли?
Я, конечно, рад редлайну, но почему ты начал мерять пропорции не из центра глаз, а от верха и сплющил череп? Для меня это место вообще самое сложное. Сложнее только деформация формы глаз в перспективе.
Прости, что?
Что за блядина?
Вообще, этот дядька https://www.youtube.com/watch?v=S1tolmx11kQ , да живёт он вечно, скажет больше и лучше.
А вообще для себя я усвоил примерно так: выделяем на голове зону роста волос (у меня пунктир на редлайне), и расстояние от него до низа подбородка делим на три равные части. Получаем зоны лба, носа и рта-подбородка. При этом глаза находятся на уровне середины головы (головы целиком).
И череп я не плющил, лол, он прежний. Я только нос и губы перетащил, слегка растянув последние.
А так? Бумажный набросок понравился именно с такими гошами и решил не переделывать.
Турель же.
Конча хороша, остальное выглядит ужасно с точки зрения техники. Анатомию проёбаную ещё можно терпеть.
тащемта верный подход, от общего к частному.
Но бывает, что голова уже нарисована и нужно подвинуть детали. Вот тогда и линию роста волос нужно двигать и трети соразмерять.
>>221576
ну хз. Где твоя работа? Может неинтересно или норм но ничего особенного или даже хорошо но не так чтобы воскликнуть «Вин!»
Унылая хуйня на паспорт из 10.
Ну я еврей, все равно не пускает.
Чувак, который ОП треда на форче, сидит прямо ИТТ.
Можно же прямо тут сказать всё, что накипело.
Чувак просто там мировая арена, а не загон для скота. Обидно конечно что целой стране указали место у параши ну короче возле России ага
Но что поделать придется покупать пас.
Чёт ты как-то напрягся не в тему, политику приплёл, лол. Россию опустил, при этом ещё сильнее опустив Хохланд, зачем?
Я говорю, что незачем идти на форч, чтобы сказать что-то человеку, который всё равно сидит тут.
Набор разных картинок?
Ну стадики разрозненные. Робот ничё так. Чуть вылизать и пригодно для игор-казуалок.
Рука хорошая но на белом фоне совсем не ложится. И опять же это просто рука.
Особо обсуждать нечего. Хочешь реакций — пили истории, эмоции, броскую композицию. Ну или десяток разных роботов таких.
Нет политоты. Просто палки в колеса честным анонам. Там просто сидят анононы которых чуть больше чем 1.5 и даже профессионалы, прикинь.
А не как у нас второе пришествие святого Одувана один раз в год.
Дак не специально же конкретно хохлов.
А че это у ней над головой? Ислам эдишн?
Скажите, в каких тредах на фочане сидеть? Там ведь их дохуя, и все на англицком, а я только с переводчиком могу.
Да его в каждом посте хуесосят, но бульдозер не остановить.
Я думаю это был один из местных, про пластик там до этого никто не говорил, тем более это набросок.
Необучаемый, ты когда уже усвоишь, что не надо выделять частные детали контрастнее, чем общие массы? Сделай уже натурные стадики штоле
Необучаемый, ты когда уже усвоишь, что не надо выделять частные детали контрастнее, чем общие массы? Сделай уже натурные стадики штоле
и вот чего хочу сказать. Вроде и пространство с объёмом можешь и ракурс и поверхность где хотя бы примерно понимаешь. Как начинаешь красить — пиздец.
Может тебе выключить цвет и взять жёсткую кисть да помоделировать форму?
и что в твоем овере есть верно? ни-чер-та. Ты даже не понял, что у него три рога, идиот.
Частные детали. Общая масса. Расквакался. Я ни хрена не понимаю что ты имеешь ввиду, даже после овера. В овере видно что ты одержим массой, ну и флаг тебе в руки, чего ко мне лезешь?
Ты девочка? кинь девик.
> Ты даже не понял, что у него три рога, идиот.
Всратко, тупая ты голова, если зритель это не понимает, это проблема художника, а не зрителя. То что тебе показали как сделать твои каракули понятнее спровоцировало у тебя обострение?
что тебе не нравится в моей покраске? из того, что выложено в сетях? Я загорелся созданием персонажа, упоролся, укафеинился, и мне было более интересно сделать интересного по концепту зверя, чем вдаваться в частности светотени, и поделиться концептами с аноном. Как жаль, что не знаю твоей фамилии, безымянный тупой дебилоид, я бы тебе тоже название придумал
обострение - тыкнуть лицом в диагноз
всратко - приравнять фамилию к высеру, по сути. обосрать отца, деда и далее по колену. Что они тебе плохого сделали?
необучаемый - видимо ты у нас вундеркинд пожизненный. Не удивлюсь, если ты учишь, и при этом рисуешь суккубов и/или членодевок.
масса = хуясса, как и твое позиционирование себя в качестве альфача
>>221904
Если честно, суть критики от твоих рецензентов мне тоже не слишком ясна, но.
Ты как-то чрезмерно буйно реагируешь на критику. Особенно для треда, в котором твоя работа будет в той или иной мере обоссана просто по умолчанию, потому что это критики тред.
>и при этом рисуешь суккубов и/или членодевок
Это отсылка к местным неймфагам, или тебе просто членодевки чем-то не угодили?
Аа, теперь вижу с сиськами проёб. И плечи в перспективу не вписал, да.
В чем лучше моделить, в блендере или збраше? У меня пека древняя очень.
а нет, на счет веса хз, кажется давно еще в 4й версии архив с збрашем весил 40 мб. А последний блендер весит порядка 350. Но в збраше есть автоматическая ретопология, это вроде новое ноу хау
3браш это программа для скульптинга, в нем нельзя моделить в классическом понимании
Это чем нарисовано? Ты же не на планшете рисовал?
альфаскульптрис
Ну пили. Интересно выглядит.
ну кароч лепишь ты уродца на 90 миллионов полигонов а тебе нужно потом уложится в 30 тысяч.
в интерфейсе, в алгоритме проги, в хоткеях. В интерфейсе очень большое различие, збраш менее дружелюбен, на мой взгляд, чем блендер. Потом зсферы эти, я так и не понял, как ими без грязи сделать пальцы.
А в блендере тишь да благодать - сделал обрубовку самую грубую, накидал сабдивов, и из длинных кубов с одной стороной получается красивыепальцы рук, с морщинками, порами, при должном навыке.
Вот в збраше ноухау автомат.-ская ретопология. А в блендере динамическая топология, которую только с 12го макса автодеск у блендера и увел. Это когда добавляются полигоны только в тех местах где это необходимо, в итоге модель жрет меньше ресурсов. На блинах груди вот мало сдедал к примеру полигонов (в скульптинге!) а веки и губы в морщинках. Просто чудесные инженероматаны делали прогу
звиняйте за истерику всмысле по поводу 2д
да, рога будут отдельным объектом, не знаю, седня уже глаза и спина плавится
Смотри, мальтан, я нашел обучаемую версию тебя. https://www.artstation.com/artist/peterskore
Занятно. Силуэт с позой всё равно говёные, рендер не помог.
Обожаю ленс фларес, как в убейзоне, масс дефекте, мгс5
Я раньше думал, что они применяются только современных видеоиграх, таких как killzone. Но в соседнем треде запостили картинку, где они тоже используются >>221991
мне кажется на пикче они слишком яркие, глазам больно смотреть. ну и все внимание на себя оттягивают. и один с корабля слева или с горба чувака ослабить или вообще убрать нахуй.
так нормально? нарисовал в 2011, концепты мои. Почему когда я рисую нормально в цифре меня игнорят, стоит ошибиться, аки вОроны слетаются. Я вот ни слова критики ни тому кто суккубов рисует, ни тому, кто членодевок, не сказал.
Имхо, сознательно добавлять на картинку дефект фотоаппаратуры можно только с очень изощрённым умыслом.
на самом деле они и не должны быть такими яркими, при дневном освещении, по сути это ошибка художника, либо типа творческий прикрас...
даже после некоторых редакций неоче нормально. Несбалансированно. Рвано-ломаное всё, не хватает общих опорных линий и масс.
какие функциональные педали
Я понимаю, что тот анон тебе неприятен, но это уже не критика.
там не какой то плавничок посередине лезвия, а вставка с параллельными краями.
>>222019
блять, это самое милое в мой адрес, при учете что ты просто показываешь как ты заточен на остроты
>>222017
да, это был лейтмотив, стиль открывалок, еще у меня есть щиты и броня в таком стиле
>>222009
это не дефект, у меня холодный экран на телефоне, холодная гамма при съемке, фотографировал при лампах дневного света ночью
>>222012
"общих опорных линий" и "масс". Где именно? это быстрые зарисовки дизайна ножиков, не ковырял я их, ты про функциональность? Или эстетику? Эстетика последние 3 десятка лет в прикольных штуках, если ты не заметил
Истинные гуру делают это пальцем.
Просто кисть считается эталоном, рисование ассоциируется с кистью, мы к ней привыкли. В далёком будущем рисование кистью по холсту будет примерно тем же, что сейчас рисование угольком по сводам пещеры.
Когда-то, небось, и на кисть смотрели как на новомодный хайтек.
>эта анатомия
>фотореализм
Ну а то, что тян, ясно и так.
>>222028
Я имел в виду инструмент в графическом редакторе. К "настоящим" инструментам у меня никаких вопросов.
Фотореалистичной может быть даже принципиально невозможная хуита. Фотореализм не означает рисованную фотографию.
Учитывая уровень исполнения картинок, я, скажем так, сомневаюсь, что у автора есть проблемы с анатомией. Картинки нарисованы именно так, как было задумано, инфа 98%.
>я, скажем так, сомневаюсь, что у автора есть проблемы с анатомией
>А что с не так с анатомией?
Очень важно было притащить это говно итт. Больше же посмотреть не на кого и не на что. Если вы нашли эти картинки достойными не только вашего внимания, но и чужого, то неудивительно, что для вас неочевидны проблемы с анатомиейособенно учитывая, что картинки претендуют на фотореализм
>Учитывая уровень
Охуенный тут просто уровень, всё так пиздато, что о большем и помыслить нельзя, образец, образец, образец, эталон, да ещё и автор - тянтяночкатян, ну как же тут не поделиться этим сблёвом со всеми?
Зочем ви придумываете аргументы, с которыми сами же спорите, вместо нас, лол?
Лол, какого на хер художника? Та пикча это скриншот из последней убейзоны, с игрового движка.
да похуй уже
КОНРАПОСТ ЗАХУЯРЬ. почему бедра разной толщины какие-то, уебско смотрится, еще ты кстати ленивая тварь реф не можешь найти.
Сиськи из дерева. И что с коленями? Как они к зрителю повернулись если ноги стоят в 3/4. И бедра... Они так не растут. Пальцы руки неплохо решил, даже если украл откуда-то, молодец. Но рука... Как будто робо-протез какой-то. Хорошо что хоть в нейтральном свете пока решил делать, это пока на пользу.
а стоило бы пользоваться, быстрее прогресс с ними пойдет, опыт дрочева безрефного рисования был..
и хватит отмазки эти писать, без рефов, без построений, не хуй сюда выкладывать тогда, если не старался... или пиши как есть, я вот ленивое хуйло - попинайте меня. выкладываться надо дружок.
Кому спасибо сказать??? ^_^
хуй тебе. Предъяви сначала пример своих работ, желательно карандаш фото число и сап двач
> Где именно? это быстрые зарисовки дизайна ножиков
Везде. Нет ощущения целой массы/силуэта, нет ощущения движения/гестуры, тех самых линий опорных, и лайнарт ты как всегда фигачишь одной толщиной и насыщенностью, что дополнительно смешиваеть общее и частное.
>>222026
Как окружение — отлично, по цветам тоже.
Композиция нормыч. Про 25 минут не верю, разве что фотобашем. Пиздишь или так прокачался?
>>222027
Ошибаешься. Ты что не видел насколько огонь и даже облачка нубы фэйлят? Недавно ретушировал фоточку, и вот даже плоские белые облака, которые можно прям кистью намазать, намазал и понял, что чуть объёма нужно, лёгкий градиент, где-то сильнее размыть, где-то меньше. Нуб этого не знает и лепит фигню. Или крутое красивое облако, неуместное в данном окружении.
>>222029
Весьма так годно. Но понятно что с фоточке, хотя и с изменениями.
>>222032
потренироваться, бабоса заработать.
>>222068
старайся чаще и будет либо меньше лени, либо легче лениво запилить крутое что-то.
Дерево я б чуть дожарил, кинув потемнее вглубь теней и свет на ветке невнятный.
>Каково? Только интересно как он их разворачивает, я развертку не проводил.
Словосочетание "Волюметрические текстуры" тебе что-то говорит? Просто берутся разные фрактальные шумы и накладываются в трёх координатах, а не в двух, как текстура.
>Как окружение — отлично, по цветам тоже.
Композиция нормыч. Про 25 минут не верю, разве что фотобашем. Пиздишь или так прокачался?
ну самом деле слабовато, тут есть тред паренька, он получше окружения рисует, а тут очень все размыто, типичная работа новичка, отсутствие планов как-таковых, перспективы, объектов и тд.
>он получше окружения рисует
Сорта говна.
Он просто научился размазывать красиво света и тени, никакого конструктивизма и объема.
>Про 25 минут не верю
>>222133
>>222136
>>222147
Ну не больше часа точно. вспомнил совет бети эдварс, что рисовать нужно бистро, так вилкой раз, раз, раз.
и знаете посаны это реально работает, это кажется как с образованием, где нам говорят что мозг может концентрироваться на короткие промежутки времени а потом начинает отвлекаться .
чуть побольше
Не обращай внимание. Здесь сидят соленые ксероксы из репок и прочего говна. Им очень печет от хороших работ
А мне не нравится. Сочетание цветов неприятное, глыба над входом как мазня обычная, сюжет неинтересный. Картина хороша только техникой исполнения, хотя детализация там тоже подкачала.
- мимо проходил
согласен гавно, видимо просто местные заметили прогресс автора, вот и похвалили
судя по небу там ночь, поэтому непонятно вообще почему земля такая светлая
geistzucker
Немного забылся и получилось вот такое.
А я вообще не люблю пейзажи.
Рисую всегда обычно девушек, а лучшее окружение для них - просторные, хорошо освещенные залы в старинном стиле. Или, в крайнем случае, сад во внутреннем дворе.
Тебе поможет самообразование. Гугли книжки по пейзажам, видеогайды, короче учись. Без изучения соответствующих учебных материалов, твой прогресс как художника замедлится раз в 100. Ты в конечном счете может и поймешь как рисовать облака, композицию, и прочее, но пройдут годы, а почитав\посмотрев\разобравшись, ты потратишь неделю.
Во-первых дрочить кубы, во-вторых ты ничего не можешь нарисовать потому что банально не знаешь КАК выглядит то, что ты хочешь нарисовать типичная проблема новичка, отсутствие техники и визуальной библиотеки, РЕФЕРЕНСЫ короче юзай
Ищешь видеоурок по перспективе, ищешь референс с такого же ракурса, ищешь гайд по рисованию лиц, и разбор лица на примитивы, все это смотришь, открываешь графический редактор, пробуешь еще раз, стараясь применять то, что смог запомнить, обращайся к материалу во время рисования, постишь сюда еще раз. Все это займет около 2-4 часов, тебе не надо на все это круглосуточно надрачивать, просто ознакомься, даю тебе гарантию, что рисунок очень сильно изменится в лучшую сторону.
Какой гайд по головам лучше смотреть? Я боюсь нарваться на парашу типа fun with a pencil.
опыта набираться. Ступоришься обычно от того что
а) не можешь
б) не знаешь как и не знаешь где взять
в) знаешь, что не сможешь так как хотелось бы (ступор перфекциониста)
г) то что получается — не радует и не стимулирует к продолжению
д) ты просто ленивая жопа.
обязательно гайд по ушам. Ты их явно боишься рисовать, потому приуменьшаешь и не даёшь объёма. По носу и губам тоже неплохо бы.
норм, да, плановость и ведение взгляда есть. Я б ещё вот так зафигачил, снизив контраст на первом плане и повысив на целевом объекте
Хороший вариант
Рисуй натюрморты или одиночные предметы.
Если так уж тянет на людей, то вложи в планшет с прищепкой штук 20 листов А4, возьми карандаш и встань в людном месте, рисуй, страдай от криворукости и косоглазия, возвращайся к натюрмортам.
Штрих, анатомия - это все потом.
Т е надо строить как кубики людей тоже? Вести по пустотам начиная с носа это неправильно? В людном месте зарисовывать силуэт или с лицом в т ч? Меня не побьют?
Нет. Построение тоже потом.
Нужно научиться быстро навскидку набрасывать объект похоже, чтобы отношение высота-ширина было такое же, как и у оригинала, чтоб детали были на местах.
Для этого нужно много-много рисовать.
Пока объекты не начнут получаться похоже, бесполезно хвататься за анатомию, штриховку, чтотамеще.
Этого, вон, не бьют же.
>>222071
Аноны, у вас есть такое, что на порисовать пробивает перед самым сном? Заебало со слипающимися глазами елозить пером. Да и в плане качества рисунков и обучения это не очень здорово.
когда родки спят, тихо, ничто не мешает рисовать и не отвлекает... думаю у всех так, кто живет не соло
Нет, это волосатый пиздец. Кроме того, что у тебя всё разъехалось (ибо построение надо делать, с-сука), так ещё и штрих как попало.
Отрывай карандаш от бумаги, когда штрихуешь. Контраст делай не нажимом, а плотностью штриха. И учись сначала на бананах.
Когда есть желание, ложусь пораньше и встаю часа в 4, чтобы порисовать. Таки ночью рисуется лучше
Надо будет попробовать
не роботов и не сиськи
Два дня проигрался с освещением и цветами
???
Все равно все портит лицо!
Людей, умеющих рисовать анимешные морды нужно награждать премиями, ящитаю.
hue, уровни и размер уменьшил.
>Людей, умеющих рисовать анимешные морды нужно награждать премиями, ящитаю.
А это просто, нужно скрывать на анимешном лице объём. Видишь фигурку? Лицо - полностью смазанный блин с носом. Никакой прорисовки объёма губ, глаз, носа, иначе получится не аниме.
Отдельно попрошу заметить волосы, которые сделаны так, чтоб лицо фигурки нельзя было рассмотреть сбоку.
>Все равно все портит лицо!
Все портят уродливые цвета.
Не делай такие масштабные работы, ты на них тратишь дохуя времени, а толку 0.
Запомни, хороший рисунок это 60% - гармония цвета и 30% правильно найденный объем. Если цвет и объем не будут вызывать вопросов, то на уродливое лицо никто не обратит внимания.
Это о харкаче что ли?
Зачем ты запостил это говно? Почему именно какого-то левого сетевого рисовальщика?
В профиль они выглядят именно как пособие "Y 2 dawr mango", и это понятно. Объём есть только у головы как основы.
Вот кстати да? Я тоже замечаю но моя рука безмозгло берет ещё краски((( потом я начинаю ее вымывать и выходит грязь. Сьрадаю мучаюсь и никак не могу воспитать в себе это понимание, когда нужно остановиться
Подобрать нормальные шрифты, написать одним цветом, без этого огня и тенюшечек, убрать свечение и паутину, свести цвета в коричневый-зелёный, а не синий это уже на мой вкус. А вообще тебе в /de, если он ещё жив.
Начнём с того, что это - трап или пидор. Видишь, кагбэ девка нарисована? А вот справа там написано - Питер. Парень, значит?
Аргументация уровня па.
тебя что-то беспокоит?
это внезапно аниме, просто со вменяемым объёмом. Жаль, лицо так неаккуратно раскрашено, а может маленькая очень
>Запомни, хороший рисунок это 60% - гармония цвета и 30% правильно найденный объем. Если цвет и объем не будут вызывать вопросов, то на уродливое лицо никто не обратит внимания.
Вот читаю, и вроде теоетически всё и верно говоришь, пока я недочитал до
>на уродливое лицо никто не обратит внимания
И тут я кекнул хорошенько. Конечно, если ты имеешь в виду показать картинку другим рисователям опытнее тебя, то никаких вопросов. Но если ты под "никем" имеешь в виду среднестатистического зрителя-обывателя, то ты в корне неправ. Обыватель разбирается в гармонии цвета и в обьёме на уровне "хз вроди чёта нетак/да вроде нормас" и уж никогда он не будет вдаваться в подробности и анализировать правильность и технику исполнения. У обывателя ощущение от картинки это не "цвета не гармонируют/перспектива проёбана/ошибки в построении/объём не показан", а "нравится/не нравится", и первое, на что он смотрит на картинке с персонажем, это лицо. И если оно уродливое, то никакая гармония цвета и правильно найденный объём не исправит впечатление обывателя, оно будет "фу какое стрёмное ебало". А если там красивое милое лицо, то на все остальные проёбы он не обратит внимания, и общее впечатление останется "вроди чёта там и нетак, но в целам прикольна)"
И да, я надеюсь твой пик это не пример гармоничных цветов и красивых лиц.
>это внезапно аниме
Я знаю, что это аниме. Но это дисней. Лицо неаккуратное, потому что бутлег китайский, скорее всего.
Сел после стирки?
Если ты угораешь по cum on face, то да.
Too old.
Ну такое.
>Не делай такие масштабные работы, ты на них тратишь дохуя времени, а толку 0.
Скетчи, конечно, не кубы, но все равно заебывает. Захотелось вот попробовать что-то нового.
>Если цвет и объем не будут вызывать вопросов, то на уродливое лицо никто не обратит внимания.
Аниме так не работает.
>>222467
Боюсь до портретов я еще не дорос и будет слишком всрато. Если будет время, попробую.
>нарисовал обнаженку
>но до портретов не дорос
Ну ок, оставайся на уроне сумок. Скоро куртки будешь рисовать, с капюшоном.
Що?
Ну это как? Поясни.
Знаешь, чего не хватает? Тебе нужно было сфотографировать еще и карандаш(и) с резинкой, приложенные снизу.
Ну и что у него за стиль особенный?
Тон цвета лица от тона шеи отличается. Получается будто у него лицо грязное.
Три совершенно одинаковых сугроба или холмика один за другим.
Центр композиции будто бы должен быть в левом верхнем углу, но там смотреть не на что
от куда это?
Глаза хорошо получились
А ты перерисуй нехуёво.
Композиция включает в себя и точные линии ведения взгляда и цвет/тон тоже.
>>222521
немного сучная. Но да, весьма норм.
>>222572
как будто что-то плохое. Мало кто может в одежду нормально, точнее может не мало кто но мало может.
>>222582
>спойлер
ЦОПЕ!
>>222627
в районе жопы бида. Понятно что ремень поджал, но выглядит хуёво
Отключи цвета и бахни блёром/прищурься.
Светлое на свтлом, тёмное на тёмном, кацента нет, фигуры плывут. Единое мыльное пятно.
Именно этим сейчас и занимаюсь. Спасибо Анон. Меня вообще очень заворожила акварель. Она как живая. Ей очень интересно работать.
БУМ! ИСКУССТВО!
>попытаюсь исправить эту хуйню
в ч/б несколькими крупными пятнами обозначь всё. Акцентируй максимальным контрастом там, где фокус внимания. Сбавляй контрасты к тем местам, где нужно смотреть мельком.
Вот смотри. Тут по сути луна на небе, дом на небе. Окна на доме. Луна контрастнее. Антенну я специально выше подтянул, чтобы была линий ухода взгляда на дом более резкая, помимо верхнего края. А внизу контраст падает почти до нуля, там только догадываться, что за планы и как делятся. Но нижнее окно светлее верхного впротивовес месяцу и чтобы низ совсем не пустовал.
Делай упражнения типа 2 (дом-дерево-гора или другая тройка меняются приоритетами) и 3 (формальная композиция, вообще соточку-другую навернуть можно).
>попытаюсь исправить эту хуйню
в ч/б несколькими крупными пятнами обозначь всё. Акцентируй максимальным контрастом там, где фокус внимания. Сбавляй контрасты к тем местам, где нужно смотреть мельком.
Вот смотри. Тут по сути луна на небе, дом на небе. Окна на доме. Луна контрастнее. Антенну я специально выше подтянул, чтобы была линий ухода взгляда на дом более резкая, помимо верхнего края. А внизу контраст падает почти до нуля, там только догадываться, что за планы и как делятся. Но нижнее окно светлее верхного впротивовес месяцу и чтобы низ совсем не пустовал.
Делай упражнения типа 2 (дом-дерево-гора или другая тройка меняются приоритетами) и 3 (формальная композиция, вообще соточку-другую навернуть можно).
У меня вообще изначально вот так было пока я не решил повыебываться и не позаваливать горизонт в поисках динамики.
I ain't even mad.
Спасибо огромное анон, ты мне тут больше годных советов надовал чем мои горе-братюни в вк за год.
Не смог в глаза и форму головы. Мужик вместо тян. Да и вообще убого даже по моим меркам.
Вот этот вариант хороший, кстати. Глубина есть, атмосферу завезли, сказочность. А всего-то надо дать зрителю оглядеться, не затыкая окуляр понькой.
Если чуть тщательней проработать ветви деревьев в глубине справа, будет ещё лучше.
>в районе жопы бида. Понятно что ремень поджал, но выглядит хуёво
с какой стороны? с ее правой там предполагается что жопа мягкая вся такая. а с левой там места мало чтобы МЯГКОВОСТЬ показывать.
в общем разверни мнение, не ясно как-то.
Блин, я слишком слабое сокращение нарисовал. Вообще я имел в виду вот так - пик. Мне кажется, выглядит как-то не правильно. Или только кажется?
Самый сильный акцент на этой штуке в середине, человек не заметен вообще.
круто нарисуй пони из отмороженой и все фавы тво
свет фонаря проебал да.
Это не с фотки. А что там конкретно не правильно?
Мотивация как раз таки - самая большая проблема, после глаз. Эдит помог, спасибо.
Я тебя не понимаю.
>>222682
У тебя жопа уходит вглубь, от зрителя. Даже если там пережато сильно, это не будет настолько заметно из-за ракурса. Иллюстрирую на цилиндрах. Несмотря на то что пережато сильно, верхняя складка перекрывает нижнюю. Короче тут объёмом нужно показывать, а не силуэт жмакать. С губами чисто вкусовщина. По поводу руки: я бы при такой фигуре делал массивнее, иначе негармонично.
кисть бы сильнее вокруг рукояти закрутил, а то она её напрягает бессмысленно, увеличивая нагрузку на запястье.
с руками соглашусь. Губы - ну там вообще весь еблет - на любителя лел.
а вот с жопой - хуй знает. Там жи все такое.. преувеличенное, вся хуйня.
но в любом случае, спасибо.
Ну да, я совсем без преувеличения нарисовал, можно жирнее. Однако просто помни эту новичковую фигню, что от проблем со вздутием классного объёма начинают увеличивать силуэт, размеры, впадать во всякие излишества типа пережжёного света, масляных бликов и прочего. И выглядит как дешёвка. Излишний натурализм, впрочем, для мультяшек тоже не годен, крипотно получается, словно человека заперли в теле куклы.
Цвет вводи, собака.
Из чб ты не сможешь вытянуть до уровня той пикчи. Сколько времени потратил на это? А должно уходить минут 10.
>минут 10.
датыгонишь, пёс. Там оригинал минимум часика на два с половиной (начиная с чистого листа).
Волосы да, пыщ-пыщ, а вот форма лица выведена аккуратно
>tfw у тебя на draw some cirlcles уходит больше времени, чем у других на картину
ну вот в том и дело, что нада как-то баланс находить и знать чо хочется получить в итоге.
перспектива поехала.
Приходится с чего-то начинать.
Робертсона наверни по shading. Все рефлексы потрачены.
>а провести ровную линию на бумаге проще
Но почему?
Я только один критерий нахожу: по бумаге жёстче инструмент идёт, не виляет в разные стороны от малейшего подрагивания или мусоринки.
перспектива
Может рили отставание в развитии? Ну просто скопировать цвета любой дебил же сможет.
>>222746
Так это если все с 0 делать, а он тупо срисовывает. Основные цвета бахнул, а дальше форму выводишь.
Вау! Сам нарисовал?
Лол, только сейчас заметил, что там два поцана какого-то кабана зелёного мнут.
Бля, дам там ещё и дымит что-то за холмом.
Твои работы итт и без того узнаются.
Это розовый Наруто и его клон ебашат Гамакичи разенганом.
Сюжета нет.
Лойс, малаца
Вся суть ПА в одном посте.
На превью хорошо смотрится, цвет неплохой, но блядь, фулсайз просто пиздец, детализацию надо. Изучай фотошопы, текстурные кисти, вот это все.
Зачем же их избегать, если писечки рисовать приятно?
Она же под одеждой...
Рисунок. За печеньки
между светлым и темным еще уровень добавь для глубины.
Он пытался.
ну еба чего добавить?
>Ну просто скопировать цвета любой дебил же сможет.
>а он тупо срисовывает
Ты так траллишь штоле сука?!
Третья норм. Остальные неудобные очень. Пятая удобная, но не особо эстетичная, скорее домашняя.
Шестая норм если лежит. Но жопа слишком на зрителя вывернута.
за летуном чуть просветли, а то у тебя только круглое пятно сразу считывается.
>>222911
если это низкобюджетная покраска, то попробуй додж-бёрн делать, они хотя бы дают промежуточные оттенки между светами и тенями.
И цветовые акценты слегка типа на зелёном. И увод к лёгкому серому при такой-то среде.
Я грубо наляпал есличо, конечно нужно аккуратнее делать
Я не эксперт, но у тебя какое-то матово-блестящее хуйпоймичто вместо (не)человеческой кожи. Волосы выглядят как кусок пластилина, у зеленой тян с этим все особенно плохо, отчасти из-за идентичной покраски, что и тело.
Вот эти чуваки.
Для начала оставить больше места справа от героя, чтобы было место в той стороне куда он двигается. А по позе... Смотря что ты хотел показать. Если он достает клинок перед атакой, то не достаточно напряжения в позе, он просто бежит. Перед тем как убить человек собирается, напрягается, готовится. Больше похоже что он уже убирает оружие, расслабился.
Ну и смотрит себе под ноги, а не на предполагаемого противника (если я правильно понял задумку автора).
У меня сложилось впечатление, что он трусливо съебывает с поля битвы.
гигантскую пизду, кривое колено, гипсовые сиськи, символьный уебищьный пресс, так и не исправил.
Над бронешапками так и не начал работать.
но спасибо хоть клешни им не нарисовал, ведать нашел годную фоточку с которой спиздил, молодец.
>>221424
>>221420
>>221514
Пропорции
>>221594
Светотень
>>221874
Децентрист
>>221893
Пропорции
>>222026
Плановость и пространственные отношения, массы, свет
>>222424
Не дорисовал ещё, композиция влево съехала.
>>222521
Светотень, не дорисовал.
>>222696
Нюансы, хочется усложнить, глазу не за что зацепиться.
>>222946
Срисовать позу с бегущего человека. Этот споткнулся и сейчас упадёт.
Даже у анимешек линия роста волос ниже начинается. Хотя была и такая мода, с выбриванием лба.
>Волосы выглядят как кусок пластилина
это тащемта даже в анимушных фигурках есть. Но на картинке смягчить.
Впрочем не так страшно. Раз может вылепить объём, то и свет со временем сможет и материал.
цвета и свет охуенные молодец. похуй на экшон.
>в анимушных фигурках
Ты вряд ли имел в виду именно это, но материалы выглядят даже хуже чем на кусоке вонючей пластмассы, лол.
Да, должно придти с практикой, так что я больше беспокоюсь за его эстетику. Надеюсь, он рано или поздно перерастет эти нефапабельные блядские рожи и горы гипертрофированных мышц.
да и у второго тоже
>окно открыто тень гуляет
>правильно построить
Считаешь это построением? Пусть даже не правильным. Ты не понимаешь по какому принципу элипсы раскрываются. Тупо срисовываешь то, что видишь, нет конструктивного мышления.
wahafagart.tumblr.com
В faq есть тонны литературы по перспективе, которая тебе пояснит.
Ну норм даже для неиностранцев. Кстати хорошая система наценок.
«prises » только исправить на «pricelist»
Не нужно что-то исправлять, каждый раз рисуй заново.
Кароч ёпт, поясняю за раскрытие. Эллипс лежит на плане, план сходится к горизонту, если горизонтален сам, ну или во всяком случае оба плана граней цилинда сходятся в одну линию, а оси эллипсов в одну точку на этой линии
Нет. Если ты рисуешь долго, а потом понимаешь, что обосрался в самом начале на фундаменте, то выкинь и рисуй заново.
>Если он достает клинок перед атакой, то не достаточно напряжения в позе,
Я сначала хотел, что он будто подкрадывался к противнику, а потом на короткой дистанции побежал, то не вышло. Как можно добавить напряжения? Именно поэтому я его наклонил и ногу сильно согнул, но все равно не то. А меч можно сильнее выдвинуть, но рука и так далеко назад отведена
>Ну и смотрит себе под ноги, а не на предполагаемого противника
Кстати да, спасибо
не очень понял на кого-то в технике ровнятся пытался?
Есть только DA который я давно забросил(надо будет обновить), сейчас не до этого, кое-как пытаюсь на апворке работать и изредка качаю скилл. Когда наберу достаточно годных рисунков то наверно заведу акк на артстейшене, но сейчас в своих навыках не уверен.
Раньше с цветом лажал, и до сих пор с анатомией и композицией херня, вечно чувствую что-то не то, но не могу определить в чем фейл
Кал какой-то. Слишком большой лоб, соотношение лица вообще к черепу.
НЕ СТАВЬ такие шакалистые тени вокруг глаз.
НЕ ДЕЛАЙ такой красный нос. Ноздри потерялись, эта женщина как дышит?
Вернее веко как минимум скрывает 1/4 зрачка, почему у быбы такой поехавший вид?
Мне не нравится.
Чайник рисуй.
Какой же ты мерзкий.
на крайняк prices.
А прайслист, потому что это не просто некие абстрактные цены без взаимосвязей, а прейскурант.
>>223108
Найдутся.
1 гугли фотки
2 делай косые охватывающие полосы, там как черепица косая. или как чулок с простой сеткой. Или шишку возьми с дерева, глянь.
>>223110
лол. Я по третьей ориентировался, когда работу рисовал.
>>223121
мож он куски из фоток взял да размазал.
>А прайслист, потому что это не просто некие абстрактные цены без взаимосвязей, а прейскурант.
имеет смысл.
окееей.
>охватывающие полосы, там как черепица косая. или как чулок с простой сеткой. Или шишку возьми с дерева, глянь.
не. там они будто ромбиками... ну ладно, все равно спасибо за совет пойду дальше дрочить.
не говори, что мне рисовать, ты мне не платишь, лол. без обид.
хочу именно такую штуку нарисовать.
Такой жуткий акцент на носу. Вот нахуя эта жирнючая линия там? Ну и рот открыт, а нижняя челюсть не опущена.
Они слишком массивные и неэстетичные. Неняшно. Может вкусовщина конечно, но портит впечатление для меня как для зрителя.
Ну вообще вкусовщина, но именно тут получилось не правильно нихуя, а когда заметил было поздно. Вообще заебало уже, лайн рисуешь - все норм, начинаешь красить - все не так как должно быть.
Риальне такая маша въебёт с вертушки.
Нос грубо нарисовал, крупный. Вход шеи в голову неправильный, посмотри на скелет в профиль.
Жопец выезжает на нас.
Складки на сгибе рукава неплохо легли.
для всратого аниме да.
причина — не дружишь с объёмом.
ок. Но дорожка света просто уводит по перрону. Было бы круто, если бы она цеплялась за интересную фигуру, частично вырывая из темноты. А так ну просто зарисовка локации
Была целая тетрадь с подобными рисунками , но я её сжег. Есть еще пара сохранившихся картинок , если надо - выложу
Чувствую, что где-то я что-то проебал или не доучил. Возвращаться к кубам?
нет, просто рисовать не умеешь ничего кроме ритмов.
к гестурам. Ну и анатомию доучивать. Лицо тоже. Кубы тоже.
оккей)
Тебе не стыдно неделю эту парашу выводишь, если не больше? Аутист, блять, с таким подходом никакого прогресса не будет.
Одобрено.
вообще-то часа 2, лол
Сопру твою голову для своих мерзких дел.
спасибо, неплохой вариант... поверх еще каких-нибдь скоб захуячу
Пусть вас обдаст тугими струями успеха и вас окропит славой.
Ебаный стыд, ты уже прайс не можешь по английски написать?
Тебе три раза написали что price через "с" пишется.
Ну это же хохол, будь снисходителен
Проиграл с этого ехидного Рональда Макдональда.
Хуец во рту нарисуй
Ну как у вирёхина короч)))) Он КРУТАН))))
Вот ещё чё вспомнил про твою покраску.
Альтернатива для ленивых.
Берёшь слой без цвета, скульптурный.
В фотошопе применяешь заказной градиент, варьируешь оттенки. Можно воровать сфоточек материалы.
А потом отдельным слоем рефлексы.
Выше по треду есть рефы в общем то, их и использовал. Там была эта фиругка.
"рандом" монстры не такие уж и рандомные, да и без анатомии хрен ты что нормальное нарисуешь...короче пиздец от вас негатив один...а я тем временем со свежим взглядом еще чутка попилил
Великолепно!
А тем временем оказалось, что я не рисовал с августа 2014. Ну, нормального чего-то, а не пятнадцатиминутные скетчики раз в три месяца. Обидно, сейчас карандаш взял и как будто в первый раз он аж обвис слегка.
Хочу попробовать портреты, но начинать с нуля так стрёмно, буду ведь хуже всех.
Вот, набросал на обеде хуйнюшку, вспоминаю как в бумагу рукой целиться.
А если точнее, то всё верно, только без обведённых толстой линией рёбер при такой штриховке он бы выглядел лучше. Делай дальше, в таких маленьких упражнениях ошибки перспективы несущественны.
Ну не знаю, когда я что-то пощу жду именно негатива, хотя и стремлюсь его избежать. Тот вариант с разрезанной пастью выглядит просто как трайин ту хард то би скери, да и заезженно. В этой новой у него выражение будто он срет и смотрит в угол, в прошлом было странное-безэмоциональное, смотрящее тебе прямо в душу. Я не знаю, почему так и анатомию не оцениваю, просто мысли неумеющего рисовать, не бери близко к сердцу же :3
Гладенький, как пасхальное яичко. Хочется даже тряпочкой протереть.
b-baka sempai!.. yamete!..
Лол. Вот это годно.
Как. Же. Я. Обосрался.
собсно было/стало... пока так останется. сори, что темку заспамил.
Объёма нет, светотени нет, одни чешуйки.
Пропорции, свет и плоскости с анатомией проебал, зато текстурной кисточкой пройтись не забыл.
Часто вижу у китайцев такую "каменную фактуру" Как такой рендер делается?
Стиль уебищный, как будто восковая фигурка расплавилась, а так да, нормально.
Это участница литтлбиг?
>от вас негатив один
А тут иначе не бывает.
Хорошие работы либо игнорируют, либо доёбываются до мелочей. Никогда ж не переступят через свою гордость и зависть, чтобы сказать, что понравился рисунок.
Рот не проёбан.
> Как можно добавить напряжения?
Перед прыжком любое существо с мышцами сжимается, заряжается как пружина. Это видно, поза становится напряженной, погугли стадики. В момент разрядки (прыжка) энергия освобождается.
Лучше пика за 2 минуты не нашел, но типа того.
Выключи рукописный ввод.
>какой параметр кисточки отвечает за смешивание выбранного цвета с уже нанесенным на канвас?
Blend. Если хочешь отключить смешивание - снимаешь галку с blend и ставишь на нули blending и dilution.
Лол.
Вау! Сам нарисовал?
не рисуй из головы, тренируйся на фотках/людях, учи анатомию
Губы не на месте, брови неодинаковые.
>3120x4160
Видеокарта расплавилась нахуй.
Рот вправо уехал. Нос это не палка, торчащая из лба, и еще он у тебя слишком длинный. Не надо его по-вахаебски обводить, выделяй контрастом. Глаза рыбки, ну и т.д.
Извините.
Можно следующий кадр нарисовать: из-за оленя-кролика вылезает кто-то и палит из трусов, как из рогатки.
Не я автор, плюс я с телефона.
Содомит.
> не такие уж и рандомные,
речь о том, что у него нет никаких персональных отличий. Да и анатомию можно невозбранно проёбыват, что сказывается на обучении.
И нет, не только негатив тут. Видел как хвалили. И меня хвалили. В общем-то в сильной хорошей работе обсуждать нечего, особенно людям без особого опыта.
>>223300
вот это уже интересные кубы.
>>223328
Ну это хорошо, что «высказался» и полегчало. продолжай терапию, но картинки, являющиеся продуктом облегчения я лично уничтожаю. Нечего людям их видеть.
>>223330
частное есть, общей тени не видно. Нет формы.
>>223340
Весьма гадко смотрится, но походу, так и задумано. форму носа пролепи
Мне просто показалось что чего яркого не хватает. Ебанул трусы на рога. А потом девочку решил нарисовать. Трусы и девочка не были связаны. Хотя хуй знает.
кистями пожёстче делается и с мазками вдоль линий раздела.
А ещё это из-за рендера сначала без цвета.
тащемта для тела — говно и непонимание материала
>>223371
колорус повесь. и []
И ещё помимо цветового круга удобно намазать себе палитру и её пипетить.
>>223378
отвечают все три: вода, смешение, стойкость (Blending, Delution, Persistence) — расположены под выбором текстуры.
>>223413
сделал мне вечер, сцукожжош
Материалы ок. Стакан вальнул, наконечник пера недорендерил. Сахар не срезай прямой линией же.
>[]
Блять, ну это такое костыль. Я же левой рукой рисую, а правой на клаве и приходится тянуться в другую сторону, отвлекаться на эти кнопки. Вот в сае удобно, контр+альт зажал и регулируй за секунду.
Зачем?
Лучше пилить что-то тихо себе, повышая скилл, чем показывать это кому-то. На тебя выльют ушат говна, и желание что-то делать пропадет.
Это зайка?
Кто такое сказал? Кому должен-то?
>речь о том, что у него нет никаких персональных отличий. Да и анатомию можно невозбранно проёбыват, что сказывается на обучении.
то есть по этой башке не видно, что я до этого учил анатомию головы? это конечно печально... а так мне пох, задачи которые я для себя ставил на этом рисунке почти выполнены, а двач даже помог, и работа не осталось на уровне гавноскетча (которых у меня хватает).
уже не хочет крепиться...
не старался чтоле.. кубы все проебаны
> работа не осталось на уровне гавноскетча
Осталась.
Более того, анон правильно говорит, унылейший скетч. Более унылые рисунки только в соседнем аниме-треде. Я про ту тёлку с красными рогами.
>А как иначе-то?
Ну присмотрись к сахару. Он же зернистый и ребро у него зернистое хоть чуток. Даже если ты видишь его как гладкий, один фиг он не плоско-гладкий а зернистый.
>>223433
1)перебинди
2) если на планшете есть тачстрип или крутилка или кнопки, можешь под них забить.
Я и в Сае скобками пользуюсь норм. Хоть и рисую правой, а тянусь то левой то правой, как удобнее.
>>223436
П. П. Ревякин же «Техника акварельной живописи». И перевод Гарни был тут: airbrushwiki.ru/Уроки_рисования (не открывается чёт)
> по этой башке не видно, что я до этого учил анатомию головы?
Видно, что бошку ты можешь нарисовать и детали знаешь. Но когда в целом воспринимается как монстр, искажения и проёбы воспринимаются глаже.
>>223446
вот этот сударь хоть и зря так жёстко отзывается, но да, пилить «летающие головы» это максимум уныло даже для стадика. Дело в том что прокачивать и фантазию нужно и умение поставить историю в кадр. Какая-то мелочь (шляпа и трубка шерлока у зомбака, лёгкое сходство с Ливановым) и уже забавно, плюс море прокача дополнительно.
просто возьму реф в след разЮ хуй прикопаетесь
Это был посох. Наверное
Форма не читается, голова слишком маленькая, цвета неприятные, глазу нет за что зацепиться. 3/10
Снова приходится подавлять ассоциации с анусом.
причёска жёсткая, позу с референса нужно. Рука-палка. Дальняя рука вообще не натягивает. Ты стикмана впрофиль нарисовал хоть?
Над этими дрожащими сопливыми мордашками даже стараться не стоит. Вот у пацана хотя бы взрослая женщина, несмотря на то что все остальное проёбано.
Кекнул с обоих. Сразу видно, что ни один из рисовак ни разу лучника не видел, не то что стрелял.
Ты старался, но в пейнтаче одни циничные твари сидят, и твои старания все на детородном органе вертели. (А по делу анон правильно сказал - рука, держащая лук, должна быть напряжена и выпрямлена).
Как в фш рендерить-то это теперь? Нихуя не получается плавный переход сделать. Зря я в сае так часто сидел.
У тебя проблема не в плавном переходе, а вцелом в форме и светотени. Но если интересует именно твердо-мягкость ищи Digital painting with andrew hou.
Дело не в руке, думаю, а в плечевом поясе и развороте туловища.
>косяков с анатомией, композицией
Конкретно в том рисунке их нет. Про слабую свето-тень согласен.
Нет, например.
Ну ты только рисовать не прекращай. Красный на коже хорошо выглядит, интересней стало.
>кучу косяков с анатомией, композицией, слабую свето-тень.
>Влоп
Неистово лолировал с этого эксперта.
Единственный проёб влопа в том что он скатился в штамповку и остановился в развитии
ладонь хуйня. ваще
>>223521
Можно допускать, если успешно замыливать, скрывать
>>223490
оба на фотке стрелять не собираются. У мужика шансы есть.
Обращаем внимание на «натянутый» плечевой пояс, противопоставленный дуге лука. На упор кисти в лук (костяшки вбок смотрят). Тут чисто физико-механическая логика. Ну и конечно прямая фиксированная рука!
>>223515
мягкой кистью, меняя её прозрачность и жёсткость.
>>223520
цветовой профиль, экранный профиль, цветовое пространство. И вообще не мучься, вернись в Сай. Или ты прям фотореализм хочешь на уровне текстуры?
>>223522
их есть.
Хардкор? Мытищи?
в граффити стиле словно) круто
как будто фото. А вот кубики вольнул да)
А кто вообще хорошо рисует тогда, если Влоп хуево? Предоставь пример ХОРОШЕЙ рисовки.
Все круто, нравится, только геометрию лица малех повело (хотя, конечно, может так и задумано)
Найти плывущую геометрию помогает зеркальное отражение картинки
Обычно отражаю по-горизонтали, но некоторые отражают и по-вертикали
Ну и опыт, наверное. Чем дольше занимаешься рисованием, тем "виднее" неточности. Из-за этого на свои старые работы без слез смотреть невозможно лол
точно! А я и забыл прочекать зеркальным отражением, спасибо
точно! А я и забыл прочекать зеркальным отражением, спасибо
что то подъем стопы пиздец. над подколенной впадиной стремная полоса. шея не понятно обозначена и скулы тоже
Я слышал, что набросок помогает если он регулярен. Делай по 10 таких в день, и результат будет. В любом случает глазомер и рука набивается. Тут даже и говорить не о чем.
Это путь вкуда. Авторучка дисциплинирует верно вести линию и обдумывать, потомуша нельзя стирать.
Даже для карандаша есть «правило»: сначала найди нужную линию, потом нарисуй, и только потом подчищай.
>>223592
халтурщик в смысле штамповки и прикрытия косяков и недоделок блёром, недостатком цветов и прочим. Короче вместо годной проработки «зритель сам догадается, как правильно»
>губу не исправил
>С лицом все ещё пиздос
>что бы было годно
Чтобы было годно нарисуй сначала все в тени, а потом уже добавляй свет и аккуратнее. Да и хули рефом не пользуешься? Хотя по-хорошему надо сначала хотя-бы поучиться.
Выбираешь откуда будет светить и, в общем-то, рисуешь. Главное чтобы по форме.
Вот тут рисуется что-то похожее по освещению
http://www.youtube.com/watch?v=nG7zssRiiWk
И еще чернишь в тенях - не надо так.
покажи себя?
вот посмотри на меня. я рисую без остановки вторую неделю, примерно по 5 часов день, начинал с такой хуйни, считал - то верхом художественной поэзии выданной мною. как видишь разницы нету. морали нету.
>>223628
она типо плечи поджала. посмотри на руки. и подняла горб. спрятав шею в ключицах. так я задумывал
не тянка мне нравится больше
Это не его рисунок, в америкашке пишут сначала месяц, а затем день, т.е. 8 месяц день 11.
Вебанг111 палю годноту быдлу. На акварель его глянешь - аж душа радуется. ЦГ его немного странно с первого взгляда выглядит из-за выбора цвета, но перестать на неё смотреть не хочется, в отличии от хуелопа.
Ты называешь плоскую, кривую и вырвиглазную по цвету мазню годнотой?
Эта >мазня работает арт директором в большой компании. То, что у тебя вкуса нет, это уже не его проблемы.
Чета да, ниочень - особенно лица, брр
угу. решил не палить свой. нашел из рандома нечто похожее. а ты зорок, молодец
Ты бы, дебил, когда рисуешь, посматривал на других художников, как они делают.
Наброски помогают быстро улавливать пропорции, так что профит в любом случае будет.
Ну так-то да.
В обмазывании фоточек? Кувшинову в таком случа кронпринц даст, но мы ведь о рисовании говорим.
Что норм? Заборчик норм. Сюжет эээ... есть. Подача сюжета не очень, о композиции не думал, свето-тень слабая, цвета, соответсвенно, тоже. Вот.
Я знаю. :^)
как по телу? я открыл, что если лайн взять чуть толще, то немного приятней выглядит. я прав?
окай
между ярким светом и тенью в целом очень сильная граница по светлоте. То есть начинаешь с того, что делишь на два пятна. А потом уже, не отдаляясь сильно от этой светлоты прокладываешь форму в каждом пятне.
И тру-мастер-адвайс: прищурься.
>>223657
фиговастенько чё-т и правда. На концепт катит, но переделывать тотально нужно, чтобы было круто.
>>223660
1 годная, 3 норм, 4 годная, 2 слишком мазня на два пятна.
>>223703
лайн нужен не «потолще» а пропорциональный (масштабам фигуры и рисунка) и уверенный.
>лайн нужен не «потолще» а пропорциональный (масштабам фигуры и рисунка) и уверенный.
поясни, пожалуйста. с примерами.
Надеюсь, из рисунка очевидно, какая толщина даёт достаточную детализацию и ясность
видно, да не полностью.
в каких моментах линию делать толще, в каких тоньше, от чего это зависит? от массы объекта, может от дальности его расположения? Еще замечаю: если начинаешь продрачивать детали более тонкой линией - они просто теряются на фоне более толстых. хз кароче.
это дзен я еще не постиг, мб мануалы существуют какие про дроч лайна, вернее именно про сами принципы, сейчас верчу круги по хану и линии всякие вожу.
Если сам не в состоянии, не думай, что все такие как ты.
Просто мне влом напрягаться, да и не нужно.
А когда нужно — пикрилейтед. Так что нахуй пошёл.
https://zima264h.storage.yandex.net/rdisk/c2c1f073283f0cfb2627b64912c88aa243c4548298f022d9727a55dd04ea86df/inf/Vn3oca5NQ7DeAfNeooq-oj64E0vwtT2X5P1kxpurTBKPRUpkrplXydtyWsvul2EUD1iXQSX-0_9FOF_YkfA1Qw==?uid=27430714&filename=lineguide.png&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image/png&tknv=v2&rtoken=16141227de9bdcdf33a6337622b2f7db&force_default=yes&ycrid=na-3d4cfe888d10fd796ffe672caad0ca06-downloader11d
пошел переводить, благодарю
Борис плз
Здоров Борька! Хватит нюфагов унижать.
он там ничего интересного не говорит: "...а теперь рисуем свет, потому что тут свет, а тут рисуем тень, потому что тут тень" - можно и без английского смотреть.
3 Out Every Star In The Universe
Если переделать желтое в одуваны средней полосы, будет няшнота и некий выеб мозга.
Гы-гы))
Объеты расположены в разных плоскостях, перспектива проебана короче, делай чтоль вспомогательные линии, сахар не сахар, не похож, на кусочки бетона больше походит, в стакане ссанина какая та, больше всех раздражает в этом натюрморте вместе со стилусом. Но в целом натюрморт годный, прям цепляет, захотелось перерисовать. Зафигачу может потом, сравним за одно.
жадина
По моему ты перемудрил немного.
Первое впечатление: «ну норм вроде».
лицо не в ракурсе головы, либо завышенная линия волос. Левый изгиб воротника на плече сомнителен и не пластичненько как-то. Ещё и неаккуратные линии пластику гробят. Серьга не подчиняется всемирному тяготению? Мех не подчиняется давлению?
>>223854
а ты насыщенность сбавь, а то у тебя весь акцент в эти цветы, а лицо утонуло.
это ты маслом захуярил? Круто вобще сука
> не аккуратные линии пластику гробят
Не могу в аккуратные линии, на бумаге могу, а на планшете нет. Это для меня было очень большим разочарованием, после покупки планшета. И не говорите мне про сай и лази, все я пробовал. Сколько времени надо рисовать , чтобы привыкнуть и не хуярить кривые дрожащие и волосатые линии?
уже кого-нибудь насиловали?
нет. просто я сам сижу на а6. на бумаге линии имею точные, по хану дрочу уже долго. я прикинул, рисуя на мониторе они разнятся примерно в два, а то и в 4 раза, с планшетом. тоесть на планшете ты провел, маленькую линию, скажем полтора миллиметра длиной, на мониторе она 5-6 см, вот и прикинь, какую маторику нужно иметь, чтобы чертить тут линии свободно. Ты немного сбился, самую малость, а линия уже неровная, кривая.
Потому, маленькие планшеты не жалеют, зато научившись на нем, берешь планшет чуть больше, скажем медиум - и ты лайнкинг. я так думаю.
Я не он, но акварелью можно гораздо лучше делать, но там дело даже не в акварели, сам рисунок кривоват просто.
К слову об акварели. Анон, как делают такие вот мягкие внутри и резкие снаружи заливки? граница тени и света жёсткая, а массы тени и света гладкие.
Пикрелейтед - первое упражнение "нарисуйте за час свои детские каракули, чтобы посмеяться над собой через 5 дней".
Второй пикрелейтед - следущая страница с "ДО и ПОСЛЕ" с которой я дико проиграл.
Короче, стоит мне вообще продолжать или лучше пойти упарывать КТРЛ+ПЕИНТ?
Алсо раз уж нарисовал, то рейт.
У меня А4. В аккуратные линии не могу. Думаю проблема не в размере, а в том что руку не вижу, когда рисую, и в слишком гладкой поверхности планшета.
Чет ты его в старую версию Джона Локка из лоста превратил, лол.
Читай быстренько по диагонали пропуская всякую псевдонауку бетти и переходи к контролпейнту.
Так подложи лист бумаги или еще что-нибудь, раз слишком гладко.
>сравнивать набросок анимедевочки с натюрмортом
И если уж привязываться к слову "мазня", то тут больше намазано. Не просвечивает нихуя.
Пока што без рук, думаю над туловищем и ногами
Нахуя мне свой, я хотел наглядно показать на некоторые косяки твои.
Блять неадыкват кокойто.
Это понятно, что в два слоя, сначала цвета кинули чистые а потом тень. Но как технически получилось так гладко? Под трафарет? Закрасили парафином там где света?
ну всё норм же. Получается. видно что ты его рассматривал. Давай практикуйся, сначала глазомер и пропорции набъёшь, потом остальное качать будешь.
Что тебе мешает практиковать стадики такие, попутно изучая контролпэйнт?
>>223956
дело не в набросочности а в том, что всё поплыло и она — сплошное пятно. Это уместно, если лайн тушью вывести, например.
>>223958
до цвета дрочат тон (светлоту) и композицию, опирающуюся на него.
Так я и решил, что свет будет падать на правую сторону. Вопрос в том, как это смотрится и что в цветах стоит пофиксить, в целом как смотрится, органичность и т.д.
Да, меня тоже слегка качает.
Контрастней в целом сделай, композицию поищи еще, руки не проеби, шею нарисуй. Пока что даже общую форму плохо уловил, а начинаешь в детали лезть.
Да норм. Шансы есть, ты ж не слепой и безрукий. Продолжай.
А ты без деталек, просто распуши желтым эти комки. Вообще негритоска теперь выглядит еще более всрато, но повеселее.
Ты даже учиться не начал? Какие шансы? Композиция хуевая, свето-тень из жопы, анатомии нет. Ничего нет. Зачем эта картинка? Какую цель ты преследовал рисуя её? Открою тебе секрет. Никто не начинает ебошить с 0 гениальные работы. У тебя сейчас есть три пути - или копировать чужие работы, или дрочить кубы ,или и то и другое. Чтоб ты понял, у тебя нет варианта "делать свои работы", если ты не такой гений как мальта конечно. Если собирешься ебать кубы, не делай это от балды, погугли курсы какие или книги.
а сейчас будет платиновый вопрос о том, чтобы ты посоветовал, лал
бля я эту картинку третий день лицезрею, сколько бля можно? тебе не надоело этого негра дрочить?
Добавь контраста. Кисть бери большую, что ты мельчишь, это те не кроссхатчинг в манге. Тело все плоское. У ног существует анатомия. Вместо бедра нарисовал сосиску. Икру тоже проебал с коленом. Шею тоже проебал, рефы глянь. Лицо мужицкое получилось. Убавь слева на скуле.
Шариковая ручка, бумага.
норм, но местами добавить бы детализации, чтобы фокус был. А то всё одинаковое по проработке, как фон
>поясните за дизайн
мало деталек.
>цвет
бледно.
>свет
не внятно
>хочу пофиксить на корню.
тогда нада рисовать с начала
>мало деталек.
У него общая форма проёбана.
>мало деталек
>мало деталек
>мало деталек
Сам не умеешь, так еще и другим неправильные советы даешь.
>У него общая форма проёбана.
это не имеет никакого значения.
рисовать можно по разному знаешь ли.
Знаю, меня мальтан убедил.
Вот только "от общего к частному" - это несокрушимый догмат, который придется выучить если хочешь, чтобы твои рисунки не выглядели как высер инвалида.
Не он, но как может проеб общей формы не иметь значения, будет же как у мальты.
>но как может проеб общей формы не иметь значения
в случае особенностей стилизации можно форму и проебать, если это смотрится гармонично или никто туда не посмотрит.
Не, с учетом тематики этой доски - все верно, ебать нада за все. Но вот если оторваться оттого, что мы тут все такие аутисты-перфекционисты, то форма может быть вторичной.
>форму и проебать
Ну-ка, приведи пример.
Здается мне, что ты, дебил, путаешь общую форму со стилизованными пропорциями.
>ебать нада за все
Ты так гвооришь\, будто мы из-за пустяка приебались.
>перфекционисты
Ну это пушка блять.
Это же мелкобуквенный, не спорьте с мелкобуквенным.
>Ну-ка, приведи пример.
докси, винтемы, инкейсы, дмитрисы, вот это вот все, иди открывай их галерейки.
>Ты так гвооришь\, будто мы из-за пустяка приебались.
в каком-то смысле, все - пустяк. "современное" "искусство" пошло по этому пути и теперь на стены вывешивают картины нарисованые кровью менструирующей селедки.
Тут мне кажется вопрос в балансе и в осознании того, чего хочет сам автор.
И да, вы приебались из-за пустяка.
>"современное" "искусство"
Ой блять, ну началось.
Ты пошел на отрицалово конструктивной критики прикрываясь какими-то софистическими доводами, аля современное искусство не понять. Сомневаюсь, что он претендует на звание современного артиста, ему бы просто тёлку с сиськами нарисовать не вырвиглазно.
Если обосрался, так признай это, а не начинай философствовать.
А на счет примеров, ты сюда отдельной пикчей залей, что же ты.
Тралленк уровня /б, нахуй иди короче.
Но зачем
Так ты со стула встань, он и вывалится.
Опа, представитель высшего вида! Оставайся. Я б зазырил.
>если это смотрится гармонично
А это смотрится гармонично при норм композиции, при норм пластике. А значит форма сознательно предопределена, независимо от того, верна ли она анатомически.
>>224254
под головой нужна тень.
это оживший сладкий хлеб?
за неимением скульптурного пластилина можно.
А по мне неплохо. Только глаза слишком утоплены и уши торчат.
Тащемта, та, что я рисовал, слева.981164
>всрато
Кек. Я же не пытался няшустесняшу слепить. Мне бы сейчас научиться хотябы основные плоскости не проебывать.
Молодец, хорошо лепишь, продолжай.
у тебя йобла симметричные - это большой минус к привлекательности
А кто спрашивает?
звиняй братуха не хотел. от бартхета наверное . сам то всратых гоблинов тока могу лепить
Вся суть критиканов в одном посте.
Попробуй фон раскрасить, а потом его просто белым залить и прозрачность уменьшить или наоборот его затемнить, а по краям светлым пройтись, типа как на пике. Или не закрашивать вообще никак, а лайн сделать белым, так лучше всего, мне кажется.
блядь как меня заебало это представление об приведения. кто вообще продумал что они прозрачные и светятся.
Тащемта везде. В фолклоре, у пейсателей, и везде привидение или призрак появляются как полупрозрачные отражения. Лишь напоминающие живых людей.
У того же Гоголя в ВНХБД есть история как мужик смотрел на этих речных духов и короче они были как обычные голые девушки только несколько светящиеся и полупрозрачные.
Это такое знаешь, устоявшееся в веках клише. Хочешь выдвинуть своё? Ну валяй. Попроигрываю с тебя.
мимо-анон
сиськи не даются. лицо тем более, даже не стал рисовать
дополню его что и в учении классического спириритизма. материализация представляла собой светящуюся плазму. пруфы у кардека и конан-дойля.
На старике то лайн белым сделай.
норма картинка. Линии деревьев сквозь деда проведи, только полупрозрачным.
>>224455
у джинна грудная клетка и левая рука конкретно всраты. Я попытался сделать построения по оригиналу и там пиздец вообще.
Вторая пара рук аки резиновая облегает объём грудной клетки по бокам, но пересекается (находится внутри грудной клетки) предплечьями.
У пацана левая рука выезжает на нас. То есть корпус вроде б в повороте, а нарисовал ты всё в фас.
>появляется каша из лайна
нет. не надо так. Надо чтобы линии деда преобладали над линиями фона. Жирностью например, густотой.
кстати это общая ошибка на картинке. Все линии одинаковые, на фоне даже гуще. А главный контраст — светлая полоса неба. Пустой фон. И это проёб композиции. А нужно. например, так.
о, ну вот поясни, как сделать, чтобы все было по-разному, но толщину линии оставить одинаковой? в каком соотношении детализировать картинку по главному-второстепенному?
по поводу тона, я еще делала темные кусты на заднем фоне, но тоже все в кашу превращалось, на сей раз тоновую :\
Спасибо, добра тебе.
Но для первого раза норм?
Да я вообще буквы\грАфЕтОсЫ мучу, так чисто на прямоугольниках в пейнте накидал лол
Бирюзовый на красно-коричневом почти равен по светлоте. Если оба они составляют фон, то норм. Если бирюзовый отвечает за тени на фигуре — нет.
Короче набросай тонально этюд, а с него уже смотри как по светлоте сдвинуть цвет.
No.
Упражнения с натуры. Никакие магические рамочки не использовались.
Глаз получился слишком всратый, так что я его стер.
Вопрос к знатокам, как нужно рисовать, чтобы пик2 был похож на пик3? Что бы не пробовал обязательно проебываюсь с контрастом.
За счет тона за дедком - виднее прозрачность, хорошо. Но лайн внутри него мельтешит, сливается с переднеплановым.
Мне нравится, правда, но опять эта вторая пара рук из подмышек... Такие руки не будут работать!
Я не пойму, зачем нужно делать равную толщину всем линиям. Но если уж так, то делай разную темноту для них, выделяя жёстко только важные места, например силуэт фигур и лица.
По поводу тона я показал как. Деду даём максимальный контраст и первый план, бабке второй контраст. Всё остальное раскидывается по остаточному принципу, как служебное.
>>224497
Нет. Даже форму линии волос надо лбом иную сделал, не говоря уж о чертах лица.
>>224499
Чтобы не проёбываться с контрастом, работая крупными пятнами. Начиная вообще с двух: самое светлое белое и слабо-серое. Потом начинаешь это серое подтемнять. И ещё раз подтемнять. В цифре попробуй обмазать фоточку в стиле трафарета на три тона.
Ну возьми неразноцветные фрукты ёбана.
Гипсы хороши, если тщательно прорабатываешь. Гипсовое ухо какое-нибудь.
Походи по рынку, накупи странных овощей. Бывают, например. болгарские перцы очень изогнутых форм.
На драпировочках прекрасно объёмы и сгибы прорабатывать.
>Начиная вообще с двух: самое светлое белое и слабо-серое.
Ну, как то так и было, сначала замазал все серым тоном, потом прищюрившись наковырял в нем большие светлые пятная, а дальше уже добивал как попало. Хз че я делаю не так.
>В цифре попробуй обмазать фоточку в стиле трафарета на три тона.
Попробую, спс.
Раскрашивай, тогда поговорим.
WTF. Все что происходит на этой картике не имеет смысла. С хвоста у ?кота? особо проиграл. Куда смотрит луна? С чего это у неё такая гримаса на лице? Почему градиент вместо фона? Что с лицом кота? Что со светом? Почему он прыгает по неизвестным законам физики? Единственное что, композиция неплохая, но сюжет конечно, мягко говоря, странный.
просто хочу уметь как на пике: https://pp.vk.me/c622123/v622123067/46397/AycKrQSOGTA.jpg
в остальном - спасибо, попробую
Грязь, объёмы и ракурс проёбаны, светлотные соотношения и контрасты не оправданы композиционно по большей части. Только высветление лица месяца на тёмном фоне норм.
Если ты хотел показать какую-то историю и взаимоотношение персонажей, распиши, помогу. Сейчас не читается, а только понятно что что-то хотел и как-то они соотносятся, раз лицом к лицу.
Именно так верно называть value, ибо «тон» может означать и цветной тон.
Сначала нарисуй что нибудь конструктивное
Лойс
таво
А по-моему это ГЕНИАЛЬНО
Проиграл с это позолоты.
Тыспециально от вахаеба всратые шнобеля и губехи берешь или так, незаметно нахватался?
Да не унывай, это же просто суккубо-версия вот этой игрушки. Поместил нос куда надо, и ладно.
Спасибо
Скорее делал лайн внутри наотъебись, главное обозначил внешние границы.
>443 подписчика
Обидно, у меня уровень выше а подписчиков 6, если считать меня самого и фейковую страницу.
Я их никогда не различал.
Я все пытаюсь как-то с через наложения, но в итоге всегда получается, что обмазываю все нормалом и тона все совсем другие получаются
Это же ты тот кун у которого проблемы с чернотой в картинках были? Кто тебя вообще надоумил в чб рисовать? Обычно в чб в итоге унылые цвета получаются. Если ты не китаец, у них какой-то врожденный паранормальный скилл.
Детектор поломки детектора чини
бобич раньше постоянно ч/б красил и норм получалось
Да ,сам(а)
бабушка выделилась. Могилку под дедом притемни, тогда будет больше контраста на деда.
>>224639
Лол. Пидары какие-то. Неконструктивную критику нужно воспринимать только одним образом: «хуйню несут какую-то, что-то не нравится, а что — сказать не могут».
А тот кро ПЕРЕделывает 10 раз а не доделывает — нубло, неспособное прокрутить варианты в голове и на эскизах, выбрав лучший.
>>224628
1. норм, но баян и скучающая симметрия
2. среднеслабо, снова симметрия.
3. можно было бы развить
>>224672
Ещё чуть штаны от моцыка отбей и рубашку, чтобы тётя больше притягивала внимания и можно красить.
>>224680
нет у них паранормального, просто поверх базы с наложением докрашивают много контрасты.
>стиль исполнения
не надо подменять понятием «стиль» результат вида «у меня не получается хорошо, а получается одинаково плохо». Стиль — это однородно хорошо.
ну, из этих 440 только 20 помнят, что они на меня подписаны, у прочих я далекоооо внизу в списке групп
а подписчиков у тебя мало, потому что
а) возможно, ты неинтересно или фейлово рисуешь
б) ты не пиаришь свои работы в группах
кофе варить не взяли, лол)
последние пару месяцев анимирую
вебдесигнить, думаю, не буду уже никогда.
Варить кофе не каждый сможет, знаешь ли. Хорошо, успехов тебе.
Плохо обмазал
>почему рисовать так сложно?
потому что нет базы и опыта.
Например в реализме у меня тоже нет и сложно. А мультяшек я так давно рисую, что просто для разминки нарисовать простенький комикс про бытовую ситуацию, встав с утра за два часа — очень норм.
Чтобы было легко, нужно до автоматизма вещи многие отточить и тогда будет так же легко, как разговаривать, например.
Ну тем не менее сел и порисовал. Добавишь окошек, будет архитектура лол
Кстати, я изрядно охуеваю от стиля рококо. Это ж каким скиллом нужно обладать, чтобы изобразить один ссаный концертный зал в стиле рококо.
Каких вещей
Но китайцы же как-то красят, уже практически законченные чб работы. Да и Одуван тот же разбивает по тонам в монохроме, а потом уже красит.
Красят. И чо?
Это просто упрощение, чтобы не проебать светлотное соотношение. Оно не отменяет важности понимания того, как оттенок меняется при изменении светлоты!
А ещё помнить, что при равном числовом значении светлоты разные цвета воспринимаются по-разному светлыми относительно друг друга. Синий темнее, зелёный ярче всех.
если не понятна картинка:
оба раза красные пятна накладываются на серую форму в режиме Color.
В итоге из-за максимальной насыщенности слева материал получается мягкий, светящийся, желейный. Справа твёрже.
Просто нужно понимать две вещи
1 что ты хочешь и какое именно будет Валуе, как не проебать, не выбелить и не вычернить ничего
2 как именно работают софт/хад/оверлей слои
Курсант, залогинься. Успешные не сидят на сосаче.
Что за курсант блять?
Православненький.
при таком сильном схождении трёхточечную надо бы, иначе возникает эффект обратной перспективы.
Рефлекс от пола неверный. Почему наиболее яркая его часть внизу, рядом с тенью, где на пол свет не падает?
Какой там левел то? Говно на постном масле. Сейчас конечно всё скатится в сперва добейся, но одуван - не предел мечтаний, даже для местных школьников. Придёт какой-нибудь вниманиеблядок из вк-пабликов типа этих "курсантов ">>224801 и начнёте его нахваливать.
Тебе в /ga/.
Почему? Руан жуй вон выкладывает постоянно.
Иди вдотку поиграй
А кто-нибудь из /pa вообще пришел к успеху? Ну, например, качественный популярный фанарт, или какие-то профессиональные работы? Просто любопытно.
40—50к в месяц фрилансом сойдёт в качестве «успешного»? при зарплатах в городе <30 и далеко не полной занятости без потняков
Просто широкий спектр: иллюстрашки для сайтов, для детсадика, для обложки музыкального диска, логотипы, иконки, фотореалистичная ретушь, вот это всё.
слушай, ну вот, скажем, я пришедший к успеху кун, периодически заглядывающий в /па. На артстейшоне по 150 лойсов, работа в геймдеве.
Здесь я пощу совсем какие-то почеркушки, когда хочу освоить технику или новые фишки, иногда участвовал тут в батлах, когда они были.
Зачем мне тут светиться? Это же немного зашкварно что ли.
Никто. Поддуван - второсортная геймдев-мартыха. Мальтан - убогий даун с гринлайтом в стиме, побирается на патреоне как и все модные обмазыватели говна, навроде кронпениса или сакимижирухи.
Да, сойдет. Сам мечтаю о чем-нибудь подобном. Я бы с удовольствием рисовал на 10-15к, если это дало бы мне кучу свободного времени.
звезда
>не выкладывают ничего, кроме кривых анимэшных девочек, плоских львичек и деревянных трапов
Ты тред полистай.
Парочка анонов на достаточно высоком уровне рисует. Это пока что они тут постят, а со временем станут успешными и о харкаче не вспомнят. Не все же внимание бляди, как одуван.
>Это же немного зашкварно что ли
Вот этого двачую.
Если бы я был успешным, то ни в коем случае бы не шварился своим появлением тут.
покажи
> станут успешными и о харкаче не вспомнят
Я думаю тут не во вниманиеблядстве дело, а в том, что у профессионального художника вряд ли будет столько времени чтобы еще и раковать на аиб.
Не дорос еще, собака.
В твоём посте зависть и необоснованно воздвигнутые иллюзии вижу я.
не автор поста
>>224872
Ну я и рисовал за 10—15, пока пинал хуи и не напрягся левелапнуться в рисовании, дисциплине, режиме поиска заказов и в том, чтобы ценить себя. При куче свободного времени.
Причём если ты сможешь рисовать много в одном стиле, пусть мультяшном, заказы будут как минимум с казуалок.
я же не хочу такой «стабильности» и ищу заказы разнообразные, но и техдизайном не гнушаюсь пару часов в день позаниматься
>>224876
Не так чтобы зашкварно, мне лично не ссыкотно совсем. Но метать бисер перед свиньями зачем? А не свиньи просто скажут «норм» или ничего не скажут. Глубокую и ценную критику тут некому двинуть почти. Просто лойсов у меня вагон и так. Если нужна критика или даже вагон говна в том, в чём я сам слаб — вкидываю почеркушки как и другой анон.
да. ну мы им еще покажем, лал
Вернутся может быть, но постить не будут. Толку-то? Зависть вызывать? Или получать очевидное подтверждение, что рисуешь лучше, чем большинство?
Это типа прийти в раковый корпус и сказать «Привет, братюни, а я здоровенький! Ну может и вы будете, если въебёте пять лет».
Впрочем, видя, что кто-то старается и развивается, я поддерживаю.
>Глубокую и ценную критику тут некому двинуть почти
Так критика нужна только начинающим. Потасканные жизнью рисоваки могут в самокритику. Иногда правда глаз замыливается при долгом просмотре, и тут нужен па.
>/pa/
>высокий уровень
>станут успешными
Я смотрю у вас тут прям целое ралли БУЛЬДОЗЕРОВ, которые не остановить.
>потасканные жизнью рисоваки могут в самокритику.
Могут. Но какой бы левел не был, есть вещи неизвестные, непонятные и даже невидимые на с твоего уровня. Только с верхнего. И это не делает работу хуже, но и развиваться не позволяет, если просто не знаешь, как сделать ещё лучше и чего не хватает.
Да, бывает, что и случайный зритель заметит то, что не видит замылившийся глаз, но на это не уповаю обычно.
>>224891
Думаю, речь о том, что недобившихся их недобитость часто стимулирует на зависть и необосновано резкие высказывания.
К тому же «позиция сильного» это помочь, то есть подсказать что не так, как можно улучшить. Позиция слабого — пытаться стащить на свой уровень, унизить.
Каков баланс одного и другого тут в /па/ — заметно.
Вот это мантры. Послушай, никто не обязан убогим помогать. Метанием бисера не все любят заниматься.
сукублядок, и потом ты, криворукий хуесос, смеешь что-то кукарекать про лица которые рисую я. Ты бы постеснялся этот высер сюда заливать, ейбогу.
Я и не делаю из «обязанности». Могу и обоссать. Могу и пройти мимо страдающего. Но помогающим мне быть приятнее субъективно. И сам себе хороший и люди теплее относятся.
>>224898
Лично я не из геймдева во-первых.
Во-вторых из тех казуалочек, которые приходилось рисовать, лишь одну рисовал отчасти формально, ибо не платили норм и относились пофигистически «лишь бы пригладить». Остальные рисовал увлечённо и с самоотдачей. Как поступали другие участники процесса — мне насрать, я за себя, свои действия и своё отношение отвечаю.
п.с.
Наверняка у кого-то будет вопрос «а хули толку от такой самоотдачи?»
Толк есть. Не по себе сужу, по работникам разных направлений. Те вещи, о которых они с удовольствием и интересом рассказывают с позиции «мне было интересно» а не «ох баблишка я поднял» действительно получились хорошими, приятными, иногда на голову выше остальных деталей игры.
>>карательный руssкий геймдев
Вот у них-то на западе дааа!
А у нас говно одно!
делай нормально — будет нормально
а зачем? Я их не отличаю. Могу дать совет/редлайн, даю. Лучей поноса в ответ не получал вроде, благодарность получал. Ну и норм. Впитается значит когда-нибудь.
очень просто. я умею рисовать уши - он только сриосвать и то обосрется.
Ах да, еще я умею рисовать не клонированых силиконовых блядей.
имплаинг, это мой единственный рисунок.
Ты мне нравишься больше, но все равно рисунки мерзкие.
>я за себя, свои действия и своё отношение отвечаю
>с самого начала влез в чужой разговор и даже подписался МИМОАНОНОМ
Типичный даун из па.
я в курсе что не только с руками
>влез в чужой разговор
Ой, простите, забыл залогиниться!
>>224934
>руssкого геймдева
я чувствую, что ты сравниваешь русские днищные казуалки с лучшими международными (написанными и нарисованными русскими, нигрусскими, индусскими и кем угодно).
Примеры есть, вышедшие на мировую арену тоже, приводить не стану, ибо обосрать можно что угодно.
эм… не сделал гестуру, не построил позу, не простроил структуру, не выявил объём адекватно. Выбирай, что ближе.
Занятно. Я сейчас почти такое же рисую.
По хорошему простраивать нужно было.
Сейчас у тебя есть вариант через паппет варп все исправить. Хотя я бы тебе посоветовал к основам вернуться. С анатомией, гестурами. Вот этим всем.
и сильно ли режет глаз комиксная обводка?
Попробовал амазонку из Dragon's Crown. Шикарная там анимация конечно. Как при таком положении алебарды должна быть вывернута верхяя рука? никак не могу разобраться. Ну и по остальному поясните кто что может.
Меня два раза посчитали. Успех уровня /па.
и асексуары...
Ну я на самом деле на столько люблю вот этунемного наивность твоей манеры. Местами невылизанности. Это добавляет уюта в работу.
Короче я могу покритиковать там анатомию сиджишникам. Или свет\цвет.
А в твоих работах и так всё хорошо.
Кюри вспомнилась чет.
говном на пальце в туалете картину с выражением лица "что, серьезно?"
Это попытка в аниму?
Ебать тебя и эти аберрации. Ты что полоумный? Глаза режет. Добавить черноты и такой-то нуар будет. Нет, я хочу безвкусные эффекты.
там нет аберрации вообще
это не аберрации - это просто свечение
Этому портрету самому мерзко от того, как ты его написал.
За пару часов можно лучше написать, чем ты за целый день.
А мне, вроде бы, нравится. Я совсем больной?
>гестуру
Ох уж эти проко-дауны. Узнали новое слово и пихают во все щели, не понимая ни значения, ни назначения.
Пояснил, проверяй.
норм. Делай другую.
Учитывая, сто закраска плывёт, обводка нужна и важна.
Субъективно я бы гладкости для пластики добавил.
>>224978
кстати да, можно.
>>224982
ну трамвай писали фантазёры те ещё.
>>224986
из плюсов — есть эмоция, типа «чо, охуел?» ну и чёткое разбиение по тонам. Из минусов остальное. Грязно очень, именно небрежно, а не экспрессивно.
>>224997
1, 2 годно при минимуме деталей читаются позы и характер.
>>224999
у левого мальчика макушку недобрал по высоте.
Что происходит — не ясно.
>>225038
Proko на ютубчике, Ryan Woodward и Николаидис в книжках.
Gesture, жест, поза.
норм. Делай другую.
Учитывая, сто закраска плывёт, обводка нужна и важна.
Субъективно я бы гладкости для пластики добавил.
>>224978
кстати да, можно.
>>224982
ну трамвай писали фантазёры те ещё.
>>224986
из плюсов — есть эмоция, типа «чо, охуел?» ну и чёткое разбиение по тонам. Из минусов остальное. Грязно очень, именно небрежно, а не экспрессивно.
>>224997
1, 2 годно при минимуме деталей читаются позы и характер.
>>224999
у левого мальчика макушку недобрал по высоте.
Что происходит — не ясно.
>>225038
Proko на ютубчике, Ryan Woodward и Николаидис в книжках.
Gesture, жест, поза.
недостаточный контраст светлот, недостаточное расхождение оттенков и их насыщенности
Скоро этот отстойник превратится во второй вегач с их "мочир памахи" и удалениями постов с репортами больше трёх.
Анимудаун нажим убавь в драйвере планшета. ЕЩё можешь наклеить защитную плёнку от гейпада или любого планшета.
Никак. Просто выкручивание нажима - отличительная черта анимедаунов. Ну ты то хоть не в SAI обмазываешь, и на этом спасибо.
Пока ты будешь тут демонстрировать каждую пару штришков, батя устанет ждать и пойдет за пивом.
А я что делаю?
>>225081
Ладно, больше не буду.
>>225082
Я знаю, еще на лайне их специально увеличил.
>А я что делаю?
Обмазываешь говно по холсту, попутно вниманиеблядствуя WIP'ами, между которыми разница в два-три мазка.
Братюнь, ты не обижайся, но её массивные щупальца вкупе с их формой слегка напоминают батины ноги, растущие из головы.
>Она с такой штуковиной голову
А еще зеленых тёлок не бывает, да?
>>225086
>Обмазываешь говно по холсту
Тематика доски такая, соррян. А ты, судя по брызгам желчи, подумал что это бэ.
Хочешь сказать, что вот так http://screenshot.su/img/ec/cf/d2/eccfd2940a59ee3820fdfdb121f42930.jpg будет лучше?
нахуй_так_жить.jpg
Я теперь так кроме жопы лягушки не могу ничего видеть. Придется переделать.
Дудонькнул с тебя.
На задрочике есть как минимум одна история успеха практически с нуля. Вроде было больше, но искать лень.
http://www.zadraw.ch/2dwip/res/4094.html
Именно.
Он топчется на месте достигнув высокого уровня, а ты обиженно хрюкаешь на всех кто рисует лучше тебя. Выпились лучше.
>топчется на месте
>высокий уровень
Даун из па как всегда делит на ноль и выдумывает себе кумиров.
Хрюкнул тебе в ротеш, проверяй.
>на каждом арт-углу полно
Это такое впечатление интернеты дают. Потому что даже среди рисующих 90% тонет и не всплывает, не видны вообще.
Если же вглянуть на реальную жизнь, то даже среди моих знакомых ирл только один рисующий годно и один неплохой декоратор (ленточки-узорчики). Ну ещё один закончил, кажется, архитектуру, но картины пишет слабенькие, редко и для процесса. Всё! Это на сотню, наверное.
Раздели это «полно» на всё население земли и узнаешь, как мало людей добиваются хотя бы приличного уровня.
Мне кажется, даун всё-таки ты.
Кумиры или нет, но по факту тут одни стремятся и делают, а другие только ко-ко-ко. Вторых дохуя, первых дефицит.
Не всё ли равно, выбирать очень крутого или не очень крутого для образца, к которому стремишься, если сам заведомо меньше умеешь? Одинаково устремляешься вверх же.
>Кумиры или нет, но по факту тут одни стремятся и делают, а другие только ко-ко-ко
Булдозер уже никогда не остановить, да?
>Это такое впечатление интернеты дают
Дело не в интернете. Ещё лет пять назад всех этих хуйдожников было меньше. Сейчас они изо всех щелей лезут. И все примерно на одном уровне. Про население земли ты конечно перетолстил.
>количество подписчиков
Вообще не показатель. Рандомных зевак и прочих говноедов и у жирух с девиантарта целые толпы.
>илитный форум для художников)))
Я понял тебя, можешь не продолжать. В своё время девиантарт так же начинал. И behance.
Почему меня должно ебать как начинал девиант? Ты жопой-то не виляй. Артстанция сейчас собирает лучших цгшников.
> Артстанция сейчас собирает лучших цгшников
Ты так скозал? Сам то уже зарегался там, лучший цгшник?
>2 фоловера
Неопровержимый аргумент.
Ты найди, чтобы с таким же уровнем под сотку хотя бы. Не найдешь, потому что начинающие там в меньшинстве. .
Так в любом сообществе. Либо начинающие с несколькими подписчиками, либо распиаренное говно с миллионами.
Еще раз повторю, слабоумное ты животное, найти с таким уровнем распиаренного, хули ты. На ДА и всех остальных известных мне форумчиках любая всратая аниме-параша набирает под 1к фоловеров если автор - тян. На артстанции такого нет, потому что сидят там не восьмиклассницы инвалидки, а уважаемые бородатые дядьки, в большинстве своем.
>На артстанции такого нет
Потому что про это говно ещё никто не знает. Но благодаря даунам вроде тебя вся шушера из вкпараши побегут туда.
Прямиком от твоей мамаши, художничек.
Для местных вниманиеблядей - подписчики показатель.
>ньюфажик в CG
Сразу видно криворукого червя репостящего все CG-паблики вкудахте. Илита паинтача, хули.
На девиантике постоянно натыкаюсь на пезд с дохуя вотчеров, рисующих кривую анимепарашу.
>Потому что про это говно ещё никто не знает
>артстанция
>никто не знает
У тебя случайно фотошоп не с русиком?
Дохуя - это сколько, по твоему?
утраиваю. Подписчики — просто показатель, насколько ты распиарился. Их по доллару за пачку покупают.
>Даже не стал внимания обращать.
Стало быть твое мнение инвалид. И сам ты тоже инвалид. По уму.
А без истерики пояснить можешь?
А я не сижу на пабликах, но чувствую скоро начну.
После расчленения веги, стал очень редко заходить на двач, просто захавался в мир ютуба, смотрю всякие туторы, топы, всоусы и эскапистов, теперь даже рекомендованные открываю иногда. Никогда бы не подумал что опущусь до такого.
>срёт в тред тремя мазками
>игнорирует критику
>за половину дня так и не исправил то, на что ему указывали ранее
)))
Ты опять перенасытил тень (не по SV а по количеству зелёного).
Открываю тебе секрет супермастера.
Берёшь, значит, ёбана, рисуешь кружочек на отдельном слое. Лок транспаренси/апасити. и шейдишь его согласно освещению и материалу. И так для всех крупных сложных объектов (кожа, куртка). А потом пипетишь цвета и рендеришь.
И перестань уже принтскринить интерфейс фотожабы.
раздели на слои материалы и поставь общий свет Хули ты с глазами и деталями возишься?
Хейтер плез. Пропорции были специально подобраны, ага. Массивная грудная клетка с длинными руками и относительно маленькими ногами.
пшел нахуй, корочь))
Нулевой дизайн. Такие монстры уже были в обливионе.
Ох, я не заметил твою подпись! И уже записан в хейтеры.
Не-не-не, чувак. Просто цвет и свет у тебя что на прошлом комке, что на этом крокодиле такой. Пили скетчики. Вот тебе «массивная грудная клетка с короткими ногами». soo gaaay!
>И уже записан в хейтеры.
Не переноси свои предпочтения, твой "лайн" выглядит всратовмультяшным и к чему ты позу сменил?
>Ты не умеешь рисовать, я это гарантирую
Ой блядь это ты умеешь ? Мальт ты чтоли?
тебе не кажется что ее тентакли всетаки слишком большие и както ну не в тему?
и да, нихуя не ясно где на ее фейсе падает свет. хуй знает, может дельше хуяк и все поправишь.
а еще у нее глаза разного размера.
Еще с пещерным человеком сравни, ага.
Посидев некоторое время в /pa я понял, что великие художники былых лет... не умели рисовать.
Охуенная поза.
)))
Ну ведь из нас двоих не я побежал искать маскота, а ты. Спасибо, хороший мальчик.
Лол, ну я думал, что есть какая-то анимешная инвалидка, а то это же официальный маскот.
да не, я люблю разнообразие всратости
тссс! ты чо! Ноги подобраны пропорционально! Это рас!
Создатели девиантарта в основном состоят из анимешных инвалидов.
геральдика уровня «игрушка со скромными бюджетами»
>>225446
хз, но по-моему, при всей детализации, там (>>225346) один огромный косяк: всё плоское, слипшееся в один план Ну хотя бы чуток накинуть тумана на фон и разкость понизить и переднюю фигуру вытянуть
Ну это вкусовщина, которая в 2 мазка делается. Критических косяков в онотомее и освещении нет же
>Критических косяков в онотомее и освещении нет же
Вкусовщина - это когда говноед пытается делать вид, что косяков нет, когда они есть.
нет, бро, это не вкусовщина а база с плановостью и читаемостью общего объёма, который не особо читается
Что-то в ней меня смущает, но не пойму что. То ли тоновая разбивка не очень, то ли еще что. Дайте советы по цветам/тонам. Хотел добиться такой степени реалистичности: https://www.artstation.com/artwork/OGQnw
Только прошу не придираться к стилистике (да, клонированный заборчик и тд, так надо).
Тебя так интересует тема говна?
если сравнивать, то: местами высоковата насыщенность. Местами густота краски (слишком чёрные шины и тени под машиной), местами слишком гладенький градиент или гладкие монотонные цвета/поверхности. Дальняя вышка нестарательно и очень ровночертёжная вся. А так малаца, близко.
>Хотел добиться такой степени реалистичности
>Только прошу не придираться к стилистике
>реалистичность
>стилистика
Ты ведь ебанутый клоун.
Отключи черно-белое видение, манька. Даже мне, дауну, понятно, что пацан хотел добиться причесанного аккуратненького и условного какбе реализма, каковой бывает в пластиковых модельках кораблей. Ты не словам придирайся, а к работе ананаса, предварительно взглянув на образец, на который тот ориентировался. Всему учить надо.
Критика уровня "щупальца слишком большие".
Впрочем, если тут игнорят, значит нет к чему приебаться.
Зачем ты нарисовал эту картинку? Она слишком грязная чтобы быть красивой. В ней нет эмоций. Фан-артность тут для галочки, типа не просто рожа, вот. Сюжета нет, композиции нет, анатомию обсуждать нет смысла (стилизация типа). Что критиковать? Пустоту?
Забаньте уже этого аутиста
>Впрочем, если тут игнорят, значит нет к чему приебаться
Вторым мальтой станешь. Такой-то маня-мир.
свет и форму ты проебал. Откуда у тебя такой свет и такие тени ёпт?
В темноту спрятал, грязи навалил.
Просто сравни тень на шее и тень под щупальцем. Почему такая разница?
Иди пару шариков встык зарендерь.
начать с того что просто и доступно. Кубики, шарики, кружочки, ритмы, пятна. И делать пока не начнёт получаться интересно.
Алсо, как ускорить бульдозер?
Попробуй в следующий раз в рефы. И не пытайся даже в тональность/раскраску если не смог в адекватный набросок.
окай.
Спасибо, примерно понял. И правда с контрастами в свету-тенях проебался немножк. Гладенький градиент я считаю не помеха реалистичности и живописности, вот, например, стадики у чувака, где тоже градиенты и четкие края https://www.artstation.com/artwork/dyWYJ
так это мальта, он так видит.
Есть в этих двух рисунках что-то очень схожее. Какое-то трудноуловимое чувство говнистости. Вроде запаха дешёвого китайского пластика от нового-блестящего блока питания.
Думаю, главная причина кроется в палитре, в несоблюдении законов живописи.
Рефами не обмазался перед тем как тарелку делать? Что это за смешное шило на маленькой? А на большой забыли приемник установить и кабели. Вроде мелочи, а в мелочах, как известно, дьявол. А вообще очень здоровская работа.
чему вообще учит живопись? живопись учит подбирать нужные сатурейшн и хуе (подбирать нужную яркость учит графика).
так вот, я просто чувствую, что sat/hue-составляющая здесь не та. не так оно будет в реальности.
>а в мелочах, как известно, дьявол
Что ты несешь? Тут принято доёбываться к незначительным деталям?
По тонам разобрал неплохо, но можно сбавить контрасты А к фокусу усилить.
И такие стилизованные штуки требуют очень годной пластики. Наверни Адвенча тайм, что-то для аниматоров, гестур, потому что сейчас малёк деревянненько
Рисунок сидвилла? Как-то плосковато.
Спасибо
>малёк деревянненько
Все или именно волк? Позу волка я рисовал с рефа, сверху упростил, а ноги решил для реализма оставить как есть. Как ты думешь, если волка исправить будет лучше?
Это блендер? Долго нужно его (чисто его, не учитывая изучение анатомии) задрачивать, что-бы научиться лепить также?
>Это блендер?
зебра
>Долго нужно его задрачивать
За день основные функции осваиваются по видосам с ютуба. Главное первое время стараться закрывать глаза на абсолютно рукожопый интерфейс.
попробовал сделать то же самое, но позу пофапабельней изогнуть. делал наспех и планшет тыщу лет в руки не брал, оттого грубовато. и да, как лучше - с искажением, или без?
я же не оправдывал планшетом остальные косяки. смайлик.
А что делать, если кубы надрочил, а черепа все равно не получаются? Есть какой-то промежуточный этап, или 1001 первый череп получится?
Да это не тот анон, бро. Я действительно прошел этап кубов, а вот в более сложную форму не могу. Вот накидал свой примерный лвла за 2-3 минуты. Рисую подобную хуиту уже на протяжении нескольких месяцев и никак не могу перейти к следующему этапу.
по цветам хорошо, область нижней губы и подбородка сомнительна, хотя такое может быть но столь выпуклая масса губ не очень смотрится.
Молодца, что работаешь крупно. Но такую штуку как глаза, лучше уточнять, чтобы общее впечатление не портить.
Попробовал помалевать тоже
ещё раз дрочнуть кубы, перейти ко врезкам и обрубовкам. Потом черепа.
>>225640
Попробуй пластилин или скульптрис. Самое оно для понимания сложных плавных форм.
>>225636
>>225640
Это все я, так что 2 совета ты дал одному и тому же человеку. Ну так что, мне опять дрочить кубы или все же пластилин?
Оставь свои контакты, пожалуйста.
Спасибо) Ну на вкус и цвет, мне такой типаж нравится, к тому же с фотки рисовал определенную тню, хотел передать черты лица.
Немного помазал еще.
и кубы и пластилин. С натуры кубы и шарики рисуешь. Из головы стараешься кубы в любых вариантах посоставлять, сделать им сечния, врезки.
>>225659
хорошо, о типажах спорить не будем, но внимательнее к малым объёмам: облеганию веками глаза, стыку крыльев носа с губой, выпуклости подбородка.
Да, хорошо. Вообще это у меня первый дорисованный до такого состояния портрет, сейчас порисую отдельно разные глаза, нос и тд.
>Есть какой-то промежуточный этап, или 1001 первый череп получится
Можно сразу черепа ебашить, просто результат тебя пару лет радовать не будет, лел. Поэтому двигаются от простого к сложному. И да, кубы ты не дрочил, не пизди.
Проебался с рукой, которая флаг держит, да и контраста больше надо.
почему он не в гробу?
Ну, например, можешь пояснить как сделать позу интереснее, норм освещение запилить, сам же написал
В тридач съеби, любитель переделывать болванки.
Vennlige залогнинься
Цвета приятные, теплые.
Кто ей жопу надкусил?
А мне нравится, по крайней мере лучше чем было
>Дрочение кубов - это рисование кубов. Берёшь лист и рисуешь 10-20-30 кубов и так каждый день.
Школьник из /b/ не палится.
А сам? Или у вас вахтёрство?
https://2ch.hk/pa/res/225752.html (М)
https://2ch.hk/pa/res/225752.html (М)
https://2ch.hk/pa/res/225752.html (М)
Спасибо конечно, но это ж просто стадики. Пока мазать учусь и цвета подбирать
Не нужно так тупо следовать правилам. В такой декоративной иллюстративной графике вполне оправдано и вообще может быть авторским приемом.
Вообще в иллюстрации важны отклонения и всякие искажения, потому что там ценится авторский стиль.
Нюфажа на связи.
Малевал эту голову от петна, хочу объективной критики, ребят.
И еще, как рисовать чертовы волосы?
Вроде получилось, но крайне убого. Обидно что трачу на такое говно по 6 часов, которое нормальный человек намалюет за 20 минут.
Решил развить. Руку так и не сумел приделать, увы.
Сука, че за трэшовый безвкусный пиздец? Надрочил технику, а эстетики никакой.
(фотки не айс, но других нет)
Поищи в разделе "пизда твоей мамаши".
Это копия, сохраненная 23 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.