Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
338 Кб, 1280x883
Хотите критики?
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>229431 (OP)
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>229431 (OP)
Пишу в последнем критика-треде в этом году
Мальта жив.
38 Кб, 340x604
Ответы>>235378
5292 Кб, 2362x1771
>>235378
Перфоманс!
Перфоманс!
>>235382
Тогда оче приятно.
Тогда оче приятно.
>>235383
В фотомагазине
В фотомагазине
1320 Кб, 900x559
>>235386
Какие края?
Какие края?
567 Кб, 1700x393
>>235376
Крыша, по-моему, съехала (вернее, НЕ съехала, не искажена приличествующим ей образом).
Алсо, ниже линии горизонта должно все выглядеть, как будто мы смотрим вверх. а у нас много части холма ниже линии горизонта все еще выглядит, как будто смотрим исподлобья.
Торцы крыш тоже можно чекнуть на перспективу, но я хз как.
Крыша, по-моему, съехала (вернее, НЕ съехала, не искажена приличествующим ей образом).
Алсо, ниже линии горизонта должно все выглядеть, как будто мы смотрим вверх. а у нас много части холма ниже линии горизонта все еще выглядит, как будто смотрим исподлобья.
Торцы крыш тоже можно чекнуть на перспективу, но я хз как.
>>235389
А тут мы видим первые плоды человека порвавшегося на дрочке кубов. /pa/ как рассадник жестокости и неумолимой критики надломил психику человека.
Пациент находится в брЕдовом состоянии, мнителен, находится в навязчивом состоянии.
Продолжаем следить за развитием патологии.
А тут мы видим первые плоды человека порвавшегося на дрочке кубов. /pa/ как рассадник жестокости и неумолимой критики надломил психику человека.
Пациент находится в брЕдовом состоянии, мнителен, находится в навязчивом состоянии.
Продолжаем следить за развитием патологии.
Ответы>>235398
>>235394
Потому что они говно как по цвету так и по содержанию. Ты тут ничего не нарисовал. А мы тут уважаем только рисующих.
Потому что они говно как по цвету так и по содержанию. Ты тут ничего не нарисовал. А мы тут уважаем только рисующих.
Ответы>>235674
669 Кб, 1200x770
>>235389
На глаз рисовал без построения,вот все и поехало. Всего лишь скетч начеркал и бросил
На глаз рисовал без построения,вот все и поехало. Всего лишь скетч начеркал и бросил
Ответы>>235449
>>235395
Что? Давай так, это очевидная двухточечная перспектива. У домика сверху верхняя грань крыши параллельна стене дома, повернутой вбок.
На пике параллельна! Хотя домик-то в перспективе. И эта параллельность должна превратиться в схождение.
Что? Давай так, это очевидная двухточечная перспектива. У домика сверху верхняя грань крыши параллельна стене дома, повернутой вбок.
На пике параллельна! Хотя домик-то в перспективе. И эта параллельность должна превратиться в схождение.
Ответы>>235399
>>235398
Единственное что тут поехало так это этот ванишеёб. Умей утличать зёрна критики от потока бредовых помоев.
Единственное что тут поехало так это этот ванишеёб. Умей утличать зёрна критики от потока бредовых помоев.
Ответы>>235402
16 Кб, 480x360
>>235399
Крыша у домика в 2п-перспективе всегда искажается по лучам схода, а не рисуется параллельно несущей стене.
Крыша у домика в 2п-перспективе всегда искажается по лучам схода, а не рисуется параллельно несущей стене.
>>235389
Не лезь поперек паровоза со своим редлайном, раз не уверен.
>по-моему
>как будто
>но я хз как.
Не лезь поперек паровоза со своим редлайном, раз не уверен.
Ответы>>235411
>>235402
Хорошо, хорошо. Таблетки принял?
Хорошо, хорошо. Таблетки принял?
В каком софте рисовать? Кроме саи.
Ответы>>235414
>>235404
В иных местах оставлять место для корректировки и возражения считается хорошим тоном. "По общему правилу", "по нашему мнению" не видел в диссертациях? Но ты, видимо, такое низкопримативное быдло, что тебе надо все чистА авторитетнА пояснять, иначе ты вообще говорящего не воспринимаешь.
В иных местах оставлять место для корректировки и возражения считается хорошим тоном. "По общему правилу", "по нашему мнению" не видел в диссертациях? Но ты, видимо, такое низкопримативное быдло, что тебе надо все чистА авторитетнА пояснять, иначе ты вообще говорящего не воспринимаешь.
Ответы>>235416
>>235419
Да потому что в пэйнтаче вообще не реально что-то по существо обсуждать, собеседник сразу начинает бычить, постить боевые картинки и обзываться.
Да потому что в пэйнтаче вообще не реально что-то по существо обсуждать, собеседник сразу начинает бычить, постить боевые картинки и обзываться.
>>235423
Так и сидел бы там. Нам тут долбёбов хватает и без тебя.
Так и сидел бы там. Нам тут долбёбов хватает и без тебя.
>>235431
Там есть тред с вопросами, а ты по каждой картиночке от которой у тебя диссонанс создаешь отдельный тред.
Там есть тред с вопросами, а ты по каждой картиночке от которой у тебя диссонанс создаешь отдельный тред.
Ответы>>235436
>>235419
Здесь обоссали, побежал за добавкой в айси.
Здесь обоссали, побежал за добавкой в айси.
>>235376
Бардзо добже.
Цвета приятные, а хромающую технику должен заменить сюжет. Обыграй пикчу как-то интересно.
Бардзо добже.
Цвета приятные, а хромающую технику должен заменить сюжет. Обыграй пикчу как-то интересно.
Что с людьми кубы делают, печально это.
Ответы>>235445
>>235443
Да это жирдяй-полемист, не обращай внимания.
Да это жирдяй-полемист, не обращай внимания.
212 Кб, 1262x1021
Спрошу здесь ещё, пожалуйста, тут вроде кто-то есть.
Кто хорошо разбирается в шопе, и конкретно в выделении:
"Я делал "растушевку" выделения, думая, что это что-то вроде сглаживания линии. А уголки просто вручную лассо удалял, вот и получилось, что там просто растушёвка неравномерная.
Как её вообще убрать? Сейчас ничего не выходит..."
Понятно спросил?
Кто хорошо разбирается в шопе, и конкретно в выделении:
"Я делал "растушевку" выделения, думая, что это что-то вроде сглаживания линии. А уголки просто вручную лассо удалял, вот и получилось, что там просто растушёвка неравномерная.
Как её вообще убрать? Сейчас ничего не выходит..."
Понятно спросил?
Ответы>>235448
>>235446
Я хочу просто залить выделение цветом, с совсем небольшой растушёвкой, но что-то пошло не так. Как это исправить, может знаете?
Я хочу просто залить выделение цветом, с совсем небольшой растушёвкой, но что-то пошло не так. Как это исправить, может знаете?
4116 Кб, 1920x1130
Впервые на сосаче,но раз оказался в этом треде,то запилите пожалуйста критику на мой CG
>>235452
Пошел нахуй.
Пошел нахуй.
>>235423
Просто нужно знать меру, и понимать что прежде всего это рисунок, а не изометрический чертёж.
Просто нужно знать меру, и понимать что прежде всего это рисунок, а не изометрический чертёж.
>>235452
Хуёво 3д обмазал, нужно это делать так, чтобы все думали что это как минимум фотка, как максимум рисунок.
Хуёво 3д обмазал, нужно это делать так, чтобы все думали что это как минимум фотка, как максимум рисунок.
>>235469
Да хуй знает, я придумываю по ходу.
Да хуй знает, я придумываю по ходу.
>>235470
Чтобы избавится мыла, нужно рендерить дохуя. А я не хочу рендерить изначально хуевую работу.
Чтобы избавится мыла, нужно рендерить дохуя. А я не хочу рендерить изначально хуевую работу.
>>235475
Это не челка. Это тень.
Это не челка. Это тень.
>>235475
Обкекался.
Обкекался.
А куда пропал профхуй? Он же даже пытался стримить для анончиков.
Ответы>>235484
>>235485
Да сразу же видно.
Да сразу же видно.
821 Кб, 800x747
рмп.
Я вообще на верном пути или что-то явно кардинально неправильно делаю?
Я вообще на верном пути или что-то явно кардинально неправильно делаю?
Поясните за стадики
Если я правильно понимаю, то плевать на то, за сколько времени ты копируешь?
Главное руку набить путем стадиков?
Если я правильно понимаю, то плевать на то, за сколько времени ты копируешь?
Главное руку набить путем стадиков?
Ответы>>235519
>>235506
Отлично!
Отлично!
>>235519
А что это по-твоему? Ты копируешь, с целью ознакомится с фактурой, формой и т.д.
А что это по-твоему? Ты копируешь, с целью ознакомится с фактурой, формой и т.д.
Ответы>>235525
>>235527
Анализируешь, строишь, потом визируешь. Наносить лайн одновременно с визированием запрещено.
Анализируешь, строишь, потом визируешь. Наносить лайн одновременно с визированием запрещено.
Ответы>>235542
>>235541
Насчет чего?
Насчет чего?
>>235545
Я тебе говорю без анализа и не получится годная копия. Будет бесформенное говно.
Я тебе говорю без анализа и не получится годная копия. Будет бесформенное говно.
Ответы>>235578
>>235552
Ссылка на статью.
Ссылка на статью.
>>235562
Складку твою потную видно, троль несчастный. В художку или студию пиздуй, как таких в /pa/ только заносит.
Да и полчаса хуйня, а не время
Складку твою потную видно, троль несчастный. В художку или студию пиздуй, как таких в /pa/ только заносит.
Да и полчаса хуйня, а не время
>>235563
проиграл, квадратные ушки милые :3 <3
проиграл, квадратные ушки милые :3 <3
>>235586
Выше смотри.
Выше смотри.
1204 Кб, 3800x2600
98 Кб, 730x1024
1. Что с перспективой на первом пике? Вроде выглядит норм, но такое чувство, что где-то накосячил.
2. Уже кидал второй пик, но покритиковать не просил. Я успешен, или всё хуйня (рисовал на Ipad без стилуса, так что к грязи не придирайтесь, плес).
2. Уже кидал второй пик, но покритиковать не просил. Я успешен, или всё хуйня (рисовал на Ipad без стилуса, так что к грязи не придирайтесь, плес).
>>235590
Точки схода слишком близко дают слишком резкую неестественную перспективу.
>Вроде выглядит норм, но такое чувство,
Точки схода слишком близко дают слишком резкую неестественную перспективу.
Ответы>>235592
>>235594
А могу бы просто нажать "найти картинку", норлинг это.
А могу бы просто нажать "найти картинку", норлинг это.
135 Кб, 682x500
18 Кб, 315x396
>>235586
Что например? Как научились копировать линии и 2дпятна, так и продолжают. Это норм если не планируешь вообще из головы рисовать, но если планиуешь, то потом охуеешь заново учиться.
Что например? Как научились копировать линии и 2дпятна, так и продолжают. Это норм если не планируешь вообще из головы рисовать, но если планиуешь, то потом охуеешь заново учиться.
>>235593
Что за пиздец? Эти кровати должны быть размером с гору, чтобы поддаться такой перспективе
Что за пиздец? Эти кровати должны быть размером с гору, чтобы поддаться такой перспективе
Ответы>>235609
>>235605
Читать видимо не умеешь? Написано же как не надо делать.
Читать видимо не умеешь? Написано же как не надо делать.
396 Кб, 1020x798
Соррьки снова за флуд.
Что фиксить? Кроме очевидного мыла.
Что фиксить? Кроме очевидного мыла.
(тест)
>>235613
Убрать разбел на правой ноге т.к. она нифига не дальняя. Они на одной линии почти.
Убрать разбел на правой ноге т.к. она нифига не дальняя. Они на одной линии почти.
>>235613
Перспективу. Тролль будто шар перед собой держит, а сам за ним находится. То что это его живот тяжко воспринимается. И ещё волосы. Сделай лучше серыми или серо-красными, а то имхо лишний акцент. Ну и рожа плоская, да. Особенно глаза не удались. Ну а главное, очень тупой нарратив. Тролль стоит, гладит живот и умиротворенно спит, какой-то когнитивный диссонанс по глаголам. Ну что лук со стрелами для красоты, это понятно. С такими пальцами не то что не постреляешь, стрелу не возмешь. Вот. Но для бездумного скетча норм, наверное.
Перспективу. Тролль будто шар перед собой держит, а сам за ним находится. То что это его живот тяжко воспринимается. И ещё волосы. Сделай лучше серыми или серо-красными, а то имхо лишний акцент. Ну и рожа плоская, да. Особенно глаза не удались. Ну а главное, очень тупой нарратив. Тролль стоит, гладит живот и умиротворенно спит, какой-то когнитивный диссонанс по глаголам. Ну что лук со стрелами для красоты, это понятно. С такими пальцами не то что не постреляешь, стрелу не возмешь. Вот. Но для бездумного скетча норм, наверное.
Ответы>>235639
>>235626
Ты тупой, не советуй тут больше.
Ты тупой, не советуй тут больше.
>>235613
Чего ты хочешь показать этой работой? Пусть он сомкнет пальцы чуть больше, не понятно
Чего ты хочешь показать этой работой? Пусть он сомкнет пальцы чуть больше, не понятно
Ответы>>235639
175 Кб, 800x1002
>>235630
Изначально это вообще был камень в руках, лол.
Согласен, поищу еще цвет.
>>235635
Ничего не хочу показать, я тренируюсь.
>>235626
Мб, но так лучше смотрится, как по мне.
>будто шар перед собой держит
Изначально это вообще был камень в руках, лол.
>лишний акцент
Согласен, поищу еще цвет.
>>235635
Ничего не хочу показать, я тренируюсь.
>>235626
Мб, но так лучше смотрится, как по мне.
Ответы>>235642
>>235639
Рисуешь с натуры
@
Лепишь фигулинки глиной
@
Пилишь стадики
>Ничего не хочу показать, я тренируюсь.
Рисуешь с натуры
@
Лепишь фигулинки глиной
@
Пилишь стадики
>>235634
Китайская Чандра?
Китайская Чандра?
396 Кб, 1000x750
>>235396
чтоб тебе ворона глаза выкликивала.
чтоб тебе ворона глаза выкликивала.
>>235677
Кто такой, чем знаменит? Чот я походу какую-то /па знаменитость пропустил. Пилите прохладную хули и арт его прилепите сразу.
>всратко
Кто такой, чем знаменит? Чот я походу какую-то /па знаменитость пропустил. Пилите прохладную хули и арт его прилепите сразу.
Ответы>>235700
>>235402
У тебя эффект рыбьего глаза на пикче.
У тебя эффект рыбьего глаза на пикче.
>>235758
Анус себе вытяни, собака.
Анус себе вытяни, собака.
>>235717
Доска существует с 11.
Доска существует с 11.
>>235677
Нет, но похоже. Правда целостности на первых трёх больше силуэтной.
Нет, но похоже. Правда целостности на первых трёх больше силуэтной.
2332 Кб, 2448x3264
Приветствую, мастера карандаша и фотошопа.
Я, так понимаю, залётный.
Решил нарисовать кое-чего (по женской ноге с чем-то похожим на доспехи понятно). Последний раз брался за карандаш и прочее классе в 5 (с тех пор прошло без малого много лет, лол).
Ну, и так как я рукожопый пёс, хочется услышать от вас какую-нибудь критику. Чмошные пропорции, убогая постановка, ниочёмная рисовка - всё, что угодно. Но по делу только, само собой.
Понятно, что здесь особо судить не о чем, просто хочется знать стоит ли овчинка выделки, лол.
Я, так понимаю, залётный.
Решил нарисовать кое-чего (по женской ноге с чем-то похожим на доспехи понятно). Последний раз брался за карандаш и прочее классе в 5 (с тех пор прошло без малого много лет, лол).
Ну, и так как я рукожопый пёс, хочется услышать от вас какую-нибудь критику. Чмошные пропорции, убогая постановка, ниочёмная рисовка - всё, что угодно. Но по делу только, само собой.
Понятно, что здесь особо судить не о чем, просто хочется знать стоит ли овчинка выделки, лол.
Ответы>>235818
>>235810
1) пропорции
2) плошмя силуэт
3) линия спины vs линия бедра сзади хули так разъехались?
4) над коленом рельеф бы обозначить, а то четырёхглавая прям сливается.
Возьми фотку, изучай.
1) пропорции
2) плошмя силуэт
3) линия спины vs линия бедра сзади хули так разъехались?
4) над коленом рельеф бы обозначить, а то четырёхглавая прям сливается.
Возьми фотку, изучай.
>>235840
Сега приклеилась, не хотел.
Сега приклеилась, не хотел.
>>235840
А как кубы дрочить? С фотки куба? Или заказать с али какой-то? Почему тогда не шары?
Другой анон
А как кубы дрочить? С фотки куба? Или заказать с али какой-то? Почему тогда не шары?
Другой анон
Ответы>>235851
>>235840
1) пропорции и линии ещё до кубов дрочат
2) ему интересна конкретно нога. Не надо создавать ситуаций с бесполезными советами, в духе:
— аноны, какую сгущёнку купить для наливания в кофе?
— Ты чо! Изучай животноводство, а то даже не понимаешь что такое молоко, куда уж тебе добавлять его! Тем более сгущёное.
1) пропорции и линии ещё до кубов дрочат
2) ему интересна конкретно нога. Не надо создавать ситуаций с бесполезными советами, в духе:
— аноны, какую сгущёнку купить для наливания в кофе?
— Ты чо! Изучай животноводство, а то даже не понимаешь что такое молоко, куда уж тебе добавлять его! Тем более сгущёное.
Ответы>>235860
>>235853
На примитивах. Возьми кружку - вот тебе цилиндр, возьми коробку из-под чая - вот тебе куб параллелепипед. Лучше однотонные. Ну или из плотной бумаги склей.
На примитивах. Возьми кружку - вот тебе цилиндр, возьми коробку из-под чая - вот тебе куб параллелепипед. Лучше однотонные. Ну или из плотной бумаги склей.
Ответы>>235906
>>235850
Но ему советует править линии о правильном положении которых у него нет никаких представлений. Ну подвинет он одну линию вправо, а зачам - хуй знает. Какой толк с этого? Пропорции может и дрочат, но на простых формах, а не на ногах.
Но ему советует править линии о правильном положении которых у него нет никаких представлений. Ну подвинет он одну линию вправо, а зачам - хуй знает. Какой толк с этого? Пропорции может и дрочат, но на простых формах, а не на ногах.
>>235860
ты прав. Вопрос о том, а хочется ли ему научиться или просто нужна нога.
>>235863
авторский стиль — манера искажения (в угоду эстетике, замыслу) и представления реальности а не случайные косяки.
Например когда в серии ты соблюдаешь некий, пусть даже косяк, как общее правило, это может стать авторским, особенно если это уместно и с чем-то ещё рифмуется.
Например необъяснимо маленькие стопы без теней на картине с тенями и нормальными пропорциями будут выглядеть недоработкой. А вот маленькие стопы, кисти, голова, ещё какие-то элементы окружения преуменьшенные (колёса автомобилей, опоры ЛЭП) уже могут образовать общую идею слабой опоры, слабого проявления себя.
ты прав. Вопрос о том, а хочется ли ему научиться или просто нужна нога.
>>235863
авторский стиль — манера искажения (в угоду эстетике, замыслу) и представления реальности а не случайные косяки.
Например когда в серии ты соблюдаешь некий, пусть даже косяк, как общее правило, это может стать авторским, особенно если это уместно и с чем-то ещё рифмуется.
Например необъяснимо маленькие стопы без теней на картине с тенями и нормальными пропорциями будут выглядеть недоработкой. А вот маленькие стопы, кисти, голова, ещё какие-то элементы окружения преуменьшенные (колёса автомобилей, опоры ЛЭП) уже могут образовать общую идею слабой опоры, слабого проявления себя.
Ответы>>235875
>>235874
Собственно, по стилю понял. Наебать глазастых не удастся, да и цели не преследую.
Хочу научиться, конечно. Однако, понимаю, что это тернистый путь, и в нём основы главнее всего. А основы дрочить... Мама, это как снова в школу.
Собственно, по стилю понял. Наебать глазастых не удастся, да и цели не преследую.
>ты прав. Вопрос о том, а хочется ли ему научиться или просто нужна нога.
Хочу научиться, конечно. Однако, понимаю, что это тернистый путь, и в нём основы главнее всего. А основы дрочить... Мама, это как снова в школу.
Ответы>>235885
>>235875
наебать есть один только способ: не рисовать на том уровне и в тех местах, где у тебя проёбы. Ну типа не умеешь руки рисовать — набрасываешь общие формы, мазки, мусор. Не можешь точную форму отточить — мягкие контуры шумные. Глаз и мозг в этих случаях сам додумает как ему надо. Но даже при таком раскладе воображению нужно задать направление, то есть общую форму, общий верный цвет и т.д.
наебать есть один только способ: не рисовать на том уровне и в тех местах, где у тебя проёбы. Ну типа не умеешь руки рисовать — набрасываешь общие формы, мазки, мусор. Не можешь точную форму отточить — мягкие контуры шумные. Глаз и мозг в этих случаях сам додумает как ему надо. Но даже при таком раскладе воображению нужно задать направление, то есть общую форму, общий верный цвет и т.д.
>>235885
Хм. А интересно, на самом деле.
Как раз туго себе представляю, как смогу нарисовать ладонь.
Надо будет только что-то подходящее под композицию придумать... Спасибо за совет, ибо сам бы не допёр.
Хм. А интересно, на самом деле.
Как раз туго себе представляю, как смогу нарисовать ладонь.
Надо будет только что-то подходящее под композицию придумать... Спасибо за совет, ибо сам бы не допёр.
Ответы>>235888
63 Кб, 1000x715
>>235886
ну руки всё равно хотя бы на уровне пикрилейтед придётся научиться делать, то есть пропорции и кубы знать.
ну руки всё равно хотя бы на уровне пикрилейтед придётся научиться делать, то есть пропорции и кубы знать.
Ответы>>235897
1073 Кб, 2560x1920
927 Кб, 1920x2560
Пытаюсь рисовать такие вот портреты,посоветуете что нибудь?Как улучшить навык?
Ответы>>235908
>>235888
Ну, на уровне прикла-то уметь не сложно, в принципе.
Но вот когда нужна именно чёткая рука, сжимающая что-то (при чём, вид со стороны пальцев), то там без навыков взвоешь. Боюсь этого этапа.
Ну, на уровне прикла-то уметь не сложно, в принципе.
Но вот когда нужна именно чёткая рука, сжимающая что-то (при чём, вид со стороны пальцев), то там без навыков взвоешь. Боюсь этого этапа.
39 Кб, 651x782
Ответы>>235907
>>235859
По-моему просто срисовывать объекты не достаточно, их нужно научиться строить, научиться визуально разрезать кубы на части, вытаскивать части куба, как фигуры в тетрисе, разбирать его, и попробовать делать всё это в разных типах перспектив.
По-моему просто срисовывать объекты не достаточно, их нужно научиться строить, научиться визуально разрезать кубы на части, вытаскивать части куба, как фигуры в тетрисе, разбирать его, и попробовать делать всё это в разных типах перспектив.
Ответы>>235915
>>235905
Сиськи где?
Сиськи где?
26 Кб, 362x604
867 Кб, 1800x1800
299 Кб, 1600x1100
715 Кб, 1200x1000
У меня есть шанс выбиться в люди, или я совсем конченый?
44 Кб, 698x652
Антуан, смотри, нарисовал я башку «котика»
Выражение лица (без рефа) вспомнилось с того недоверчивого негритёнка, который типа «орили?»
Вроде б выразительно и эмоция понятна, вроде бы общая форма и частная ясна.
А смущает меня другое. Мне проще разместить формы, пропорции просто по наитию, подлепливая и корректируя в сторону ощущения «вот так нормально». Однако при попытке сделать то же самое опираясь на более простые массы, врезки, перспективные линии выходит печалька.
Я прекрасно понимаю, что черчением художества не делаются, но с другой стороны хочется уметь опираться и на перспективу, например добиваясь нужной степени искажений: далёкой точки схода, или эффекта рыбоглаза. Ведь моё «нормально смотрится» обусловлено привычным перспективным сокращением, привязанным к конкретному зуму. А в целом всё может поехать конкретно да и в частностях возникает проблема: нарисовал, например, в целом правильное схождение, делаю зум, оно начинает казаться неправильным, и я перепиливаю, получая хуиту в целом.
Что порекомендуешь? Как научиться лепить на основании врезок? Как научиться переключаться на изображённую в рисунке перспективу, а не оставаться с привычной шаблонной?
Выражение лица (без рефа) вспомнилось с того недоверчивого негритёнка, который типа «орили?»
Вроде б выразительно и эмоция понятна, вроде бы общая форма и частная ясна.
А смущает меня другое. Мне проще разместить формы, пропорции просто по наитию, подлепливая и корректируя в сторону ощущения «вот так нормально». Однако при попытке сделать то же самое опираясь на более простые массы, врезки, перспективные линии выходит печалька.
Я прекрасно понимаю, что черчением художества не делаются, но с другой стороны хочется уметь опираться и на перспективу, например добиваясь нужной степени искажений: далёкой точки схода, или эффекта рыбоглаза. Ведь моё «нормально смотрится» обусловлено привычным перспективным сокращением, привязанным к конкретному зуму. А в целом всё может поехать конкретно да и в частностях возникает проблема: нарисовал, например, в целом правильное схождение, делаю зум, оно начинает казаться неправильным, и я перепиливаю, получая хуиту в целом.
Что порекомендуешь? Как научиться лепить на основании врезок? Как научиться переключаться на изображённую в рисунке перспективу, а не оставаться с привычной шаблонной?
>>235906
для начала, чтобы подкачать глазомер, хватит и срисовки. А дальше конструктив обязателен, конечно. Но опять же конструктив не должен превалировать над художественностью.
для начала, чтобы подкачать глазомер, хватит и срисовки. А дальше конструктив обязателен, конечно. Но опять же конструктив не должен превалировать над художественностью.
>>235914
Запили перспектвеую сетку на отдельном слое и включай по необходимости.
Запили перспектвеую сетку на отдельном слое и включай по необходимости.
>>235908
А что то более конструктивное,если нк сложно можешь посоветовать?
А что то более конструктивное,если нк сложно можешь посоветовать?
>>235885
Тащемта неумехи и лентяи опытными художниками на такой хуйне ловятся на раз. Но быдло схавает, да.
Тащемта неумехи и лентяи опытными художниками на такой хуйне ловятся на раз. Но быдло схавает, да.
>>235938
открыть книги по портретам
открыть книги по портретам
>>235914
Здается мне, что ты не долбоёб и сам прекрасно понимаешь что тебе нужно делать и без советов.
Здается мне, что ты не долбоёб и сам прекрасно понимаешь что тебе нужно делать и без советов.
>>235938
Ладно, сжалюсь.
Ты не знаешь нихуя, и это видно. Никакой базы. ПРосто срисовываешь то что видишь. Вангую что еще и с фоточек. Базу эту можно получить на подкурсах, в шараге, академии. Если ты анимедебил, то можешь попробовать учится по туторчикам на ютубе, но в 90% ничего не достигнешь.
Ладно, сжалюсь.
Ты не знаешь нихуя, и это видно. Никакой базы. ПРосто срисовываешь то что видишь. Вангую что еще и с фоточек. Базу эту можно получить на подкурсах, в шараге, академии. Если ты анимедебил, то можешь попробовать учится по туторчикам на ютубе, но в 90% ничего не достигнешь.
Ответы>>235971
>>235970
Ах да, забыл сказать.
Если база для тебя звучит дохуя просто, то не волнуйся, на нее в среднем уходит лет 5. Если ты китаец, то сможешь освоить за год.
Ах да, забыл сказать.
Если база для тебя звучит дохуя просто, то не волнуйся, на нее в среднем уходит лет 5. Если ты китаец, то сможешь освоить за год.
Ответы>>235978
>>235971
Откуда такие фантазии про азиатов? По факту они нихуя не продуктивнее ванек, просто их тупо больше.
>китаец
Откуда такие фантазии про азиатов? По факту они нихуя не продуктивнее ванек, просто их тупо больше.
Ответы>>235982
>>235986
Тебе надо сделать заготовку со своим стандартным лицом. Чтоб не рисовать его каждый раз, а шлёп и готово.
Тебе надо сделать заготовку со своим стандартным лицом. Чтоб не рисовать его каждый раз, а шлёп и готово.
Ответы>>235991
>>235997
по стилю письма.
по стилю письма.
>>235982
Я и говорю, хули вы азиатов переоцениваете. А актеров там дохуя, просто они в белом обществе не котируются, расисты ебаные.
>Почему тогда китайцы не лучшие актёры
Я и говорю, хули вы азиатов переоцениваете. А актеров там дохуя, просто они в белом обществе не котируются, расисты ебаные.
>>235986
Нахуй ты это говно таскаешь в айси, если нихуя не прислушиваешься к советам? Как было плоское, кривое, штампованное говно, так и осталось. Уебищный дизайн нихуя, у неё что, волосы блядь сами обвиваются вокруг чужих ног? Ты ебанутый? Почему у левой хребет в пояснице сломан, мурло? Правая вообще сейчас нахуй упадет, ей же блядь стоять эта левая ножища, в полтора раза длиннее правой, мешает. Какого хуя они все пялят на зрителя? Они носки вешаю, или яйца фотографа в рот свой примеряют? У них когда-нибудь будут зрачки уже? Ты когда-нибудь начнешь рисовать не всем одно и то же лицо?
Нахуй ты это говно таскаешь в айси, если нихуя не прислушиваешься к советам? Как было плоское, кривое, штампованное говно, так и осталось. Уебищный дизайн нихуя, у неё что, волосы блядь сами обвиваются вокруг чужих ног? Ты ебанутый? Почему у левой хребет в пояснице сломан, мурло? Правая вообще сейчас нахуй упадет, ей же блядь стоять эта левая ножища, в полтора раза длиннее правой, мешает. Какого хуя они все пялят на зрителя? Они носки вешаю, или яйца фотографа в рот свой примеряют? У них когда-нибудь будут зрачки уже? Ты когда-нибудь начнешь рисовать не всем одно и то же лицо?
Ответы>>236109
>>235986
сукублядок, я ж тебе это уже четыре года говорю.
>you should try to make a non-stupid looking pose for once, it's not wrong but burn your inspirations of women posing like idiots
>make them alive, doing something, feeling something
>And you should think on improving those samefaces, you always rely on the same features
>If you really mind improving the value behind your art you should care about that
сукублядок, я ж тебе это уже четыре года говорю.
510 Кб, 1600x2300
481 Кб, 1600x2300
1101 Кб, 1600x2300
1360 Кб, 1600x2300
Ананасы, есть у меня шансы? Креатив спиздил, но это не трейс, рисовал сам
>>236033
Шансы на что? Срисовал картинку, ну в 9 классе помню кто так умел, считался большим художником.
Шансы на что? Срисовал картинку, ну в 9 классе помню кто так умел, считался большим художником.
Ответы>>236037
>>236036
Ну дак я ее ж не по кальке рисовал. Хуле это получается, что все кто учатся и срисовывают - лохи
Ну дак я ее ж не по кальке рисовал. Хуле это получается, что все кто учатся и срисовывают - лохи
>>236040
Ты блядь ебанулся штоле? Все учатся так. Или ты как взял карандаш - сразу начал шедевры из головы ебенить?
Ты блядь ебанулся штоле? Все учатся так. Или ты как взял карандаш - сразу начал шедевры из головы ебенить?
399 Кб, 900x1350
С цветокорекцией походу переборщил. Критику, струи урины, отправка на кубодроч, дельные советы ?!
157 Кб, 1745x1413
7 Кб, 204x232
Небольшой пиксель арт, делать было не чего
>>236047
Так это, форшортенинг типа, меня больше смущает, что голова, вместе с шеей немного не на месте. А уши надо бы подучить.
Так это, форшортенинг типа, меня больше смущает, что голова, вместе с шеей немного не на месте. А уши надо бы подучить.
Ответы>>236055
109 Кб, 937x1806
>>236050
если смотреть на твой рисунок, создается такое впечатление.
ты - идиот.
дрочить кубы. Ака заниматся академом. Заниматься построением, как пример.
>>236052
какой смысл в этом наборе слов?
заредлайнь. Ибо не видно.
нет
>>236053
я не понял о чем именно ты спрашиваешь.
>схуяле
если смотреть на твой рисунок, создается такое впечатление.
>Но кубцы то тоже срисовывают.
ты - идиот.
>Как быть?
дрочить кубы. Ака заниматся академом. Заниматься построением, как пример.
>>236052
>форшортенинг типа, меня больше смущает
какой смысл в этом наборе слов?
>что голова, вместе с шеей немного не на месте.
заредлайнь. Ибо не видно.
>А уши надо бы подучить.
нет
>>236053
>Вот скажи, ты с рефа рисуешь ?
я не понял о чем именно ты спрашиваешь.
>>236055
Да у тебя то все хорошо, если не начинать придираться. Я пытался спросить тебя про то, что, рисуешь ли ты с референсов, или из воображения.
Да у тебя то все хорошо, если не начинать придираться. Я пытался спросить тебя про то, что, рисуешь ли ты с референсов, или из воображения.
>>236055
Нет - ты идиот. Ты прежде чем рисовать куб должен о нем хоть что то знать как он выглядит и как на него падает тень, да и что это вообще за хуйня такая. Откуда ты данные эти берешь? Из головы? А вот хуй. Ты первым делом смотришь на готовый куб. Ну и хуле. Выходит ты его тоже срисовываешь. Для тебя куб является объектом который у тебя в голове можно представлять как хочешь, не прибегая к срисовке исключительно потому, что ты еще в глубоком детстве в школе его образ спиздил.
>ты - идиот
Нет - ты идиот. Ты прежде чем рисовать куб должен о нем хоть что то знать как он выглядит и как на него падает тень, да и что это вообще за хуйня такая. Откуда ты данные эти берешь? Из головы? А вот хуй. Ты первым делом смотришь на готовый куб. Ну и хуле. Выходит ты его тоже срисовываешь. Для тебя куб является объектом который у тебя в голове можно представлять как хочешь, не прибегая к срисовке исключительно потому, что ты еще в глубоком детстве в школе его образ спиздил.
>>236057
Можно и описать предмет, не прибегая к его непосредственному наблюдению. А с кубами, не надо их тупо рисовать с натуры, надо понять, как работает перспектива, и как располагаются грани и плоскоски куба, это самое главное, а рисовать потом будешь, да и после нескольких нарисованных кубов не особо нужно будет.
Можно и описать предмет, не прибегая к его непосредственному наблюдению. А с кубами, не надо их тупо рисовать с натуры, надо понять, как работает перспектива, и как располагаются грани и плоскоски куба, это самое главное, а рисовать потом будешь, да и после нескольких нарисованных кубов не особо нужно будет.
Ответы>>236073
>>236055
Начинать с академизма = убить в себе творческое начало и набить голову чужой техникой и восприятием. Я не против кубов, но только когда уже знаешь, зачем они тебе.
Начинать с академизма = убить в себе творческое начало и набить голову чужой техникой и восприятием. Я не против кубов, но только когда уже знаешь, зачем они тебе.
>>236060
Но ведь это хуй с бабой, если я правильно понял как оно рисовалось. В таком случае не надо иметь реф бабы с хуем.
Но ведь это хуй с бабой, если я правильно понял как оно рисовалось. В таком случае не надо иметь реф бабы с хуем.
432 Кб, 750x1000
>>236056
из воображения.
>>236060
в интернете таких полно :3
>>236057
нет. Я же чему-то научился, а ты дно. Потому, лучшее что ты можешь сделать, это заткнутся и следовать моим советам.
и ты еще отрицаешь, что ты - идиот. Дрочи кубы, занимайся академом. Если ты на столько туп, что не в состоянии посмотреть FAQ по теме, и узнать, что же скрывается под этой туманной формулировкой "дрочить кубы" и что хотят сказать те, кто тебе этим мемчиком возят по губам, то ты дважды идиот.
нет, Идиот. Я упомянул Построение, великое и могучее и Академ в целом. Он отвечает на все тим умозрительные идиотские высказывания, Идиот.
>Я пытался спросить тебя про то, что, рисуешь ли ты с референсов, или из воображения.
из воображения.
>>236060
>Где ты видел реф бабы с хуем? Ы
в интернете таких полно :3
>>236057
>Нет - ты идиот.
нет. Я же чему-то научился, а ты дно. Потому, лучшее что ты можешь сделать, это заткнутся и следовать моим советам.
>Ты прежде чем рисовать куб должен о нем хоть что то знать как он выглядит и как на него падает тень, да и что это вообще за хуйня такая. Откуда ты данные эти берешь? Из головы?
и ты еще отрицаешь, что ты - идиот. Дрочи кубы, занимайся академом. Если ты на столько туп, что не в состоянии посмотреть FAQ по теме, и узнать, что же скрывается под этой туманной формулировкой "дрочить кубы" и что хотят сказать те, кто тебе этим мемчиком возят по губам, то ты дважды идиот.
>Выходит ты его тоже срисовываешь.
нет, Идиот. Я упомянул Построение, великое и могучее и Академ в целом. Он отвечает на все тим умозрительные идиотские высказывания, Идиот.
>>236062
Ты не сможешь нарисовать ничего впринципе, если не будешь понимать кубы (не суметь нарисовать, а именно понимать как работает) . Это единственный возможный путь, к тому же это не требует много времени и регулярных упражнений, достаточно 1 раз разобраться.
Ты не сможешь нарисовать ничего впринципе, если не будешь понимать кубы (не суметь нарисовать, а именно понимать как работает) . Это единственный возможный путь, к тому же это не требует много времени и регулярных упражнений, достаточно 1 раз разобраться.
76 Кб, 800x800
>>236066
Эй академист, есть чо по цвету ?
Эй академист, есть чо по цвету ?
>>236067
Перед кем ты распинаешься? Пока ты изучаешь академ, он переводит анимешки на прозрачном слое.
Перед кем ты распинаешься? Пока ты изучаешь академ, он переводит анимешки на прозрачном слое.
Ответы>>236075
>>236061
Описать предмет можно только с помощью подобных или более простых предметов которые тебе знакомы. Пример 1. Как описать куб? Это объект состоящий из плоскостей. Так? Получается, что тебе нужно знать что такое плоскость. Пример 2. Нужно описать инопланетянина. Первое что тебе придет в голову это инопланетянин похожий на человека. Так что не пизди. Прежде чем что то описывать - сперва нужно что то увидеть. Ну ка нахуй опиши слепому что такое куб, которого он отродясь не видывал и в школе не учился
>описать предмет
Описать предмет можно только с помощью подобных или более простых предметов которые тебе знакомы. Пример 1. Как описать куб? Это объект состоящий из плоскостей. Так? Получается, что тебе нужно знать что такое плоскость. Пример 2. Нужно описать инопланетянина. Первое что тебе придет в голову это инопланетянин похожий на человека. Так что не пизди. Прежде чем что то описывать - сперва нужно что то увидеть. Ну ка нахуй опиши слепому что такое куб, которого он отродясь не видывал и в школе не учился
Ответы>>236076
>>236067
Сможешь. Рисовать это врожденная способность человека, как говорить или ходить. Люди рисуют более 10000 лет, с возраста 2 лет. Академизм заменяет все это черчением, а его цель оптически реалистично изображать предметы может не совпадать с целью художника.
Сможешь. Рисовать это врожденная способность человека, как говорить или ходить. Люди рисуют более 10000 лет, с возраста 2 лет. Академизм заменяет все это черчением, а его цель оптически реалистично изображать предметы может не совпадать с целью художника.
>>236072
Ну мало ли. Я все же стараюсь донести, что это совсем не сложно, и не требует много времени. Мне кажется это сильно отпугивает новичков, и они не могут даже начать
Ну мало ли. Я все же стараюсь донести, что это совсем не сложно, и не требует много времени. Мне кажется это сильно отпугивает новичков, и они не могут даже начать
Ответы>>236077
>>236075
Ну и хуй с ними. Ты им ничем не обязан.
Ну и хуй с ними. Ты им ничем не обязан.
>>236074
Есть такая штука, как объемное мышление, способность представлять как выглядит объект, если его повернуть, и еще некоторые подобные штуки, благодаря которым, люди могут рисовать. Так вот, мало у кого есть эти способности. И академ тебе все обьясняет, чтобы ты понял как все это работает, а точнее даже, как какой то чувак понял, как можно объяснить быдлу, что такое куб максимально точно. Мне кажется это похоже на изучение иностранного языка в каком то роде.
Есть такая штука, как объемное мышление, способность представлять как выглядит объект, если его повернуть, и еще некоторые подобные штуки, благодаря которым, люди могут рисовать. Так вот, мало у кого есть эти способности. И академ тебе все обьясняет, чтобы ты понял как все это работает, а точнее даже, как какой то чувак понял, как можно объяснить быдлу, что такое куб максимально точно. Мне кажется это похоже на изучение иностранного языка в каком то роде.
>>236076
Кек. Мозг уборочное перегружен чужим опытом и не способен выполнять когнитивную функцию. Как жи повезло, что меня в художку не отдали.
Кек. Мозг уборочное перегружен чужим опытом и не способен выполнять когнитивную функцию. Как жи повезло, что меня в художку не отдали.
Ответы>>236082
>>236078
Оно есть у всех. Другое дело что одним достаточно 1 раз нарисовать чтобы понять, а другим нужно дрочить 1000 раз. Оба придут к желаемому результату только в разное время. Но чтобы постигнуть все азы первому понадобится 1,2,3 и т.д. года/лет, а второму - не хватит всей жизни. В таком случае можно сказать, что первый - талант, а второй никогда не станет художником.
>объемное мышление
Оно есть у всех. Другое дело что одним достаточно 1 раз нарисовать чтобы понять, а другим нужно дрочить 1000 раз. Оба придут к желаемому результату только в разное время. Но чтобы постигнуть все азы первому понадобится 1,2,3 и т.д. года/лет, а второму - не хватит всей жизни. В таком случае можно сказать, что первый - талант, а второй никогда не станет художником.
Ответы>>236088
>>236079
Не приняли что ли? Слишком необучаемый видимо.
>Как жи повезло, что меня в художку не отдали.
Не приняли что ли? Слишком необучаемый видимо.
>>236078
А если художнику не очень интересно объемное мышление? Может он понимает язык плоскости, пятен или еще что-то, зачем насиловать его перспективой? Если он осознает что ему нужна перспектива, то выучит позже.
А если художнику не очень интересно объемное мышление? Может он понимает язык плоскости, пятен или еще что-то, зачем насиловать его перспективой? Если он осознает что ему нужна перспектива, то выучит позже.
>>236078
Ну и если углубиться, там целая наука, с цифрами, формулами, и лютым задротством, а если еще и учесть, что после всего этого, ты еще и рисовать это все должен, вообще ебнуться можно. Но самое грустное, что пока ты всю эту хуйню не выучишь, и не поймешь нихера ты ничего рисовать не сможешь.
Ну и если углубиться, там целая наука, с цифрами, формулами, и лютым задротством, а если еще и учесть, что после всего этого, ты еще и рисовать это все должен, вообще ебнуться можно. Но самое грустное, что пока ты всю эту хуйню не выучишь, и не поймешь нихера ты ничего рисовать не сможешь.
Ответы>>236099
>>236083
Отвечу народной мудростью: "Каждый дрочит, что он хочет". Я думаю здесь сей постулат как нигде актуален
Отвечу народной мудростью: "Каждый дрочит, что он хочет". Я думаю здесь сей постулат как нигде актуален
>>236081
Ты бы такое не говорил, если бы ты серьезно относился к рисованию, ибо ты бы уже точно попробовал что то почитать\глянуть гайд по кубам. Там все просто, и что больше всего упрощает этот процесс, так это то, что тебе нужно только разобраться как оно работает, не надо ничего дрочить передачивать.
Ты бы такое не говорил, если бы ты серьезно относился к рисованию, ибо ты бы уже точно попробовал что то почитать\глянуть гайд по кубам. Там все просто, и что больше всего упрощает этот процесс, так это то, что тебе нужно только разобраться как оно работает, не надо ничего дрочить передачивать.
>>236083
Да не будет никакого языка плоскости, ну хоть ты обосрись, но тебе, даже не то что необходимо, просто не получится ничего вразумительного нарисовать без некоторых знаний, которые можно только выучить, запомнить, и применять.
Да не будет никакого языка плоскости, ну хоть ты обосрись, но тебе, даже не то что необходимо, просто не получится ничего вразумительного нарисовать без некоторых знаний, которые можно только выучить, запомнить, и применять.
Ответы>>236104
>>236089
Вижу еще ребенка который считает умнее того ребенка, который считает себя умным
Вижу еще ребенка который считает умнее того ребенка, который считает себя умным
Ответы>>236093
>>236087
Ниет, здесь не применимо, ну если только ради того, чтобы в мягкой форме послать нахуй.
Ниет, здесь не применимо, ну если только ради того, чтобы в мягкой форме послать нахуй.
Ответы>>236095
>>236089
Вай нот ? Это ведь интересный опыт, пытаться кому то что то объяснить, тем более, что он отказывается понимать. Ведь есть какая то причина, в этом то и весь интерес, объяснить так, чтобы человеку стало понятно, не смотря на эту причину. Проигнорить проще всего.
Вай нот ? Это ведь интересный опыт, пытаться кому то что то объяснить, тем более, что он отказывается понимать. Ведь есть какая то причина, в этом то и весь интерес, объяснить так, чтобы человеку стало понятно, не смотря на эту причину. Проигнорить проще всего.
Ответы>>236102
>>236092
Этих баб ещё нужно поставить на плоскость, не проебать пропорции и анатомию, влезть в композицию и разукрасить учитывая светотеневые соотношения.
Этих баб ещё нужно поставить на плоскость, не проебать пропорции и анатомию, влезть в композицию и разукрасить учитывая светотеневые соотношения.
Ответы>>236101
>>236084
Это просто взгляд на любые вещи и явления, характерный для индустриального человека. Да, можно этим заниматься, но это лишь одна из граней рисования, которая интересна далеко не каждому. Но академо дрочеры заменяют свой ум на учебник и считают, что их традиция цельная и всеобъемлющая.
>целая наука, с цифрами, формулами, и лютым задротством
Это просто взгляд на любые вещи и явления, характерный для индустриального человека. Да, можно этим заниматься, но это лишь одна из граней рисования, которая интересна далеко не каждому. Но академо дрочеры заменяют свой ум на учебник и считают, что их традиция цельная и всеобъемлющая.
Ответы>>236127
>>236083
Я тебе больше скажу, художник != рисовальщик. Рисовальщик - это оператор пера/карандаша. Художник это тот, кто выражает свои продукты воображения в какие-то воспринимаемые формы. Поэтому существуют арт-директорые, не умеющие рисовать. За них рисуют обезьяны с вакомами.
>художнику
Я тебе больше скажу, художник != рисовальщик. Рисовальщик - это оператор пера/карандаша. Художник это тот, кто выражает свои продукты воображения в какие-то воспринимаемые формы. Поэтому существуют арт-директорые, не умеющие рисовать. За них рисуют обезьяны с вакомами.
>>236097
Ньюфаг детектед.
Ньюфаг детектед.
>>236090
Ну вот египтяне рисовали на плоскости. У них были академические законы, пропорции. Талантливый художник, который интуитивно понимает перспективу, не смог бы рисовать по египетскому канону, и был бы признан необучаемым, ведь он рисует раба большего размера, чем фараона. Ну либо его сломают и он будет делать как надо.
Ну вот египтяне рисовали на плоскости. У них были академические законы, пропорции. Талантливый художник, который интуитивно понимает перспективу, не смог бы рисовать по египетскому канону, и был бы признан необучаемым, ведь он рисует раба большего размера, чем фараона. Ну либо его сломают и он будет делать как надо.
Ответы>>236110
>>236096
Построения кубов во всяких там дроченых моченых перспективах, дадут тебе только уставшую руку, и знание как строить куб в такой перспективе. Не то, чтобы это плохо, это не очень практично, зачастую сложно применить. Ну сам подумай, я хочу быстренько накидать скетч, чтобы как то вдохновиться на дальнейший процесс, и что, ты предлагаешь выдрачивать линии, идеально все простраивать ? Мне просто нужно представить как примерно будет выглядить объем. Мне для этого не нужны линии, точки схода, я и так понимаю куда оно идет. По этому нужно именно понять как все это работает.
Построения кубов во всяких там дроченых моченых перспективах, дадут тебе только уставшую руку, и знание как строить куб в такой перспективе. Не то, чтобы это плохо, это не очень практично, зачастую сложно применить. Ну сам подумай, я хочу быстренько накидать скетч, чтобы как то вдохновиться на дальнейший процесс, и что, ты предлагаешь выдрачивать линии, идеально все простраивать ? Мне просто нужно представить как примерно будет выглядить объем. Мне для этого не нужны линии, точки схода, я и так понимаю куда оно идет. По этому нужно именно понять как все это работает.
>>236087
Верно, поэтому я и не люблю академистов, которые уверены в универсальности своего учения.
Верно, поэтому я и не люблю академистов, которые уверены в универсальности своего учения.
>>236105
Я эту бабищу срисовал, поучившись на планшетике царапать неделю.А до этого месячишко карандашом каракули рисовал. Правд в инсте начерталку и машинное черчение на отлично сдал.
А еще я амбидекстр. Задавайте свои ответы
Я эту бабищу срисовал, поучившись на планшетике царапать неделю.А до этого месячишко карандашом каракули рисовал. Правд в инсте начерталку и машинное черчение на отлично сдал.
А еще я амбидекстр. Задавайте свои ответы
>>236013
значит не уёбищный?
Это персонаж из гомексов с такой фичей. Хребет там не сломан, такое положение доступно даже без учета стилизации, ноги опять же одиаковой длинны, лица одинаковые, да, а то, что на зрителя смотрят, так почти на всех обложках этих гомексов делают
>уебищный дизайн нихуя
значит не уёбищный?
>у неё что, волосы блядь сами обвиваются вокруг чужих ног?
Это персонаж из гомексов с такой фичей. Хребет там не сломан, такое положение доступно даже без учета стилизации, ноги опять же одиаковой длинны, лица одинаковые, да, а то, что на зрителя смотрят, так почти на всех обложках этих гомексов делают
Ответы>>236141
>>236104
Египтяне опирались на смысловое, а не анатомическое восприятие рисунка. Так же как и пещерные люди.
Раб по статусу ниже фараона, следовательно, его рисовали меньше. Хуйню пишешь, маня.
Египтяне опирались на смысловое, а не анатомическое восприятие рисунка. Так же как и пещерные люди.
Раб по статусу ниже фараона, следовательно, его рисовали меньше. Хуйню пишешь, маня.
>>236111
ага и бочку делаю
ага и бочку делаю
>>236110
Теперь ты наверно готов понять,что у рисунка могут быть разные законы, и сходимость точек в горизонте это просто еще один способ подрочить.
Теперь ты наверно готов понять,что у рисунка могут быть разные законы, и сходимость точек в горизонте это просто еще один способ подрочить.
>>236108
Любой пятиклассник умеет срисовывать, для этого скила иметь не нужно. Ты попробуй сейчас придумать позу и из головы нарисовать, тут же упрешься своим тупым ебалом в незнание основ.
Любой пятиклассник умеет срисовывать, для этого скила иметь не нужно. Ты попробуй сейчас придумать позу и из головы нарисовать, тут же упрешься своим тупым ебалом в незнание основ.
>>236114
Ты тоже не придумаешь позу пока не срисуешь тысячу поз и не запомнишь их в голове. Зато потом, выдрав из памяти одну рандомную позу нарисуешь хоть с закрытыми глазами, а все будут удивляться какой ниибацца талант у человека. А ты всего лишь обычный срисовщик.
Ты тоже не придумаешь позу пока не срисуешь тысячу поз и не запомнишь их в голове. Зато потом, выдрав из памяти одну рандомную позу нарисуешь хоть с закрытыми глазами, а все будут удивляться какой ниибацца талант у человека. А ты всего лишь обычный срисовщик.
>>236114
Нужны.
> Мне просто нужно представить как примерно будет выглядить объем. Мне для этого не нужны линии
Нужны.
>>236117
Это аналитический путь. Ум действительно может только заучивать шаблоны и компоновать картинку из фрагментов из памяти. Это противоположность свободе и творчеству.
Это аналитический путь. Ум действительно может только заучивать шаблоны и компоновать картинку из фрагментов из памяти. Это противоположность свободе и творчеству.
>>236123
Творчество это лишь рандомная комбинация заученных шаблонов.
Вся наша жизнь копирование. Ты когда рождаешься начинаешь копировать.
Творчество это лишь рандомная комбинация заученных шаблонов.
Вся наша жизнь копирование. Ты когда рождаешься начинаешь копировать.
Ответы>>236132
>>236099
в том-то и дело, что она-то и является всеобъемлющей.
Такой подход кристализовался за всю ебучую человеческую историю в "академ". Все остальное - уже часности.
>что их традиция цельная и всеобъемлющая.
в том-то и дело, что она-то и является всеобъемлющей.
Такой подход кристализовался за всю ебучую человеческую историю в "академ". Все остальное - уже часности.
Ответы>>236129
>>236125
Ясно.
Ясно.
>>236127
Академическое искусство уже сто лет назад прошло свой пик. Очевиднее всего это видно в танце, как академическая"теория всего" балет уступила модерну, джазу и контемпорари.
Академическое искусство уже сто лет назад прошло свой пик. Очевиднее всего это видно в танце, как академическая"теория всего" балет уступила модерну, джазу и контемпорари.
>>236117
Хватит говорить глупости. Для того, чтобы придумать позу, надо разобраться как и что работает в теле. То, что ты написал, имеет место быть у неопытных художников. Те кто занимаются рисунком, а не суходрочкой, мало перерисовывают. А когда перерисовывают, то на самом деле просто анализируют реф.
Хватит говорить глупости. Для того, чтобы придумать позу, надо разобраться как и что работает в теле. То, что ты написал, имеет место быть у неопытных художников. Те кто занимаются рисунком, а не суходрочкой, мало перерисовывают. А когда перерисовывают, то на самом деле просто анализируют реф.
Ответы>>236138
>>236126
Это не творчество, а задротство. В любом виде творчества очевидно, когда мы видим перетасованный набор штампов,а когда сильное оригинальное произведение.
Это не творчество, а задротство. В любом виде творчества очевидно, когда мы видим перетасованный набор штампов,а когда сильное оригинальное произведение.
>>236133
Мы тут обсуждаем не мои рисунки. Разговаривай с моим текстом или иди на хуй.
Мы тут обсуждаем не мои рисунки. Разговаривай с моим текстом или иди на хуй.
>>236131
Они прост рендерят на лету. Я тебя понял.
Но чтобы научиться так нужно научиться представлять как простейшие части тела будут отображаться в конкретной проекции. И вот пока ты хоть раз это не увидишь/начертишь/нарисуешь, нихуя у тебя не выйдет.
>как и что работает в теле
Они прост рендерят на лету. Я тебя понял.
Но чтобы научиться так нужно научиться представлять как простейшие части тела будут отображаться в конкретной проекции. И вот пока ты хоть раз это не увидишь/начертишь/нарисуешь, нихуя у тебя не выйдет.
Ответы>>236144
>>236134
Ну да, игры интеллекта тоже могут быть хороши.
>Мне кажется достаточно хорошо скомпонованные штампы становятся чем то новым.
Ну да, игры интеллекта тоже могут быть хороши.
>>236109
значит уебанский.
первая стадия - отрицание
>значит не уёбищный?
значит уебанский.
>Это персонаж из гомексов с такой фичей.
>да, а то, что на зрителя смотрят, так почти на всех обложках этих гомексов делают
>Я НЕ ВСРАЛСЯ, ЭТО ТАКАЯ ФИЧА
>Хребет там не сломан
первая стадия - отрицание
Ответы>>236224
>>236132
Информация из вакуума не берется. Любае произведение - это перетасовывание предыдущих переживаний.
Информация из вакуума не берется. Любае произведение - это перетасовывание предыдущих переживаний.
Ответы>>236146
>>236140
Для человека с молотком всё гвозди.
Академизм учит передавать форму предметов в точности как её воспринимает глаз. Ортега и Гассет писали, что это самое извращенное, что могло случиться с искусством.
>Академ дает тебе инструменты, искусство у тебя в голове.
Для человека с молотком всё гвозди.
Академизм учит передавать форму предметов в точности как её воспринимает глаз. Ортега и Гассет писали, что это самое извращенное, что могло случиться с искусством.
>>236138
Даже если ты увидишь, начертишь, и нарисуешь, при чем очень много, у тебя все равно нихуя получаться не будет, до тех пор, пока ты не будешь понимать как оно работает. Абстрактно говоря, тебе надо установить в голову 3д редактор. Ты должен уметь получать "описание" рисуемого объекта, того же куба, при чем со всех сторон сразу. Иначе будет 100 голов, а потом еще 900, и никакого результата.
Даже если ты увидишь, начертишь, и нарисуешь, при чем очень много, у тебя все равно нихуя получаться не будет, до тех пор, пока ты не будешь понимать как оно работает. Абстрактно говоря, тебе надо установить в голову 3д редактор. Ты должен уметь получать "описание" рисуемого объекта, того же куба, при чем со всех сторон сразу. Иначе будет 100 голов, а потом еще 900, и никакого результата.
>>236142
Ну тогда компьютер мог бы рисовать. Есть Dusha, и она может перепрыгнуть логический тупик, я верю в это.
>Информация из вакуума не берется. Любае произведение - это перетасовывание предыдущих переживаний.
Ну тогда компьютер мог бы рисовать. Есть Dusha, и она может перепрыгнуть логический тупик, я верю в это.
Ответы>>236174
>>236143
Этот навык не сковывает тебя в самовыражении, он дает тебе большое преимущество. никто не мешает имея академическое образование рисовать что угодно. Рисунки от этого только лучше становятся, ибо человек может намеренно играть со всеми его параметрами, и знает как на самом деле должен выглядеть объект, знает меру.
Этот навык не сковывает тебя в самовыражении, он дает тебе большое преимущество. никто не мешает имея академическое образование рисовать что угодно. Рисунки от этого только лучше становятся, ибо человек может намеренно играть со всеми его параметрами, и знает как на самом деле должен выглядеть объект, знает меру.
>>236118
Ну что ты доёбываешься каждый раз, они же опирались на гестуры? Опирались. Между неолитом и палеолитом разница только в раскраске.
Ну что ты доёбываешься каждый раз, они же опирались на гестуры? Опирались. Между неолитом и палеолитом разница только в раскраске.
>>236148
Охуительные истории. Просто леденящие душу.
>Этот навык не сковывает тебя в самовыражении, он дает тебе большое преимущество.
Охуительные истории. Просто леденящие душу.
>>236155
Тогда так: этот навык дает тебе возможность перенести то, что ты хочешь из головы в изображение.
Тогда так: этот навык дает тебе возможность перенести то, что ты хочешь из головы в изображение.
>>236148
Балет тоже вроде бы не сковывает и дает свободу, но на практике это не так. В голове устанавливается очень мощный, но типовой фреймворк.
>Этот навык не сковывает тебя в самовыражении, он дает тебе большое преимущество.
Балет тоже вроде бы не сковывает и дает свободу, но на практике это не так. В голове устанавливается очень мощный, но типовой фреймворк.
>>236155
Once you master rules you can bend them to your liking (c)
Once you master rules you can bend them to your liking (c)
>>236157
В голове у здорового человека нет геометрических форм. А после индоктринации в академ подопытный начинает мыслить именно геометрическими формами. Это инструмент, да. И этот инструмент врастает в руку, и отрезать его невозможно.
В голове у здорового человека нет геометрических форм. А после индоктринации в академ подопытный начинает мыслить именно геометрическими формами. Это инструмент, да. И этот инструмент врастает в руку, и отрезать его невозможно.
>>236167
Сначала научиться рисовать, а потом кубы. Тогда они будут инструментом, а не повелителем.
Сначала научиться рисовать, а потом кубы. Тогда они будут инструментом, а не повелителем.
Ответы>>236169
>>236168
Рисовать - это и есть кубы. Рисовальщик вообще может не быть художником (чаще всего так и есть).
Рисовать - это и есть кубы. Рисовальщик вообще может не быть художником (чаще всего так и есть).
Ответы>>236170
>>236169
Не обязательно. KOOBY - это 3D редактор в голове. А можно в голове лепить из пластилина или вырезать из бумаги.
>Рисовать - это и есть кубы
Не обязательно. KOOBY - это 3D редактор в голове. А можно в голове лепить из пластилина или вырезать из бумаги.
Развернувшаяся дискуссия показывает отсталось и неразвитость анонов, т.к. это пласт мысли "правила-инструменты-на правила можно срать, но сначала их нужно знать", который развитый человек проходит обязательно и достаточно рано.
А вы дегенераты, значит.
А вы дегенераты, значит.
>>236171
Прост палочная хуйня из армии была ок в Пруссии во времена предков, но не в 2015 году.
>"правила-инструменты-на правила можно срать, но сначала их нужно знать"
Прост палочная хуйня из армии была ок в Пруссии во времена предков, но не в 2015 году.
>>236171
Уже все разложили по полочкам. Рисование - отдельно, творчество - отдельно. Рисование + творчество = художник.
Уже все разложили по полочкам. Рисование - отдельно, творчество - отдельно. Рисование + творчество = художник.
163 Кб, 1280x905
>>236146
Хуик.
Даже вот эта параша >>236125 не полностью абстрогированна от о привычного нам штампованного мышления. При первом взгяде не возникает вопросов что за хуйня там нарисовано, наоборот, отчетливо же видно двух девушек страпонящих друг друга на диване. Более того, при всех попытках утрировать форму, анатомия все равно читается. Себто, руки, сиськи на своем месте. Это говно отличается от академического рисунка только тем, что нарисовано небрежно. Это трудно назвать искусством, потому что эта говнопараша была создана с одной целью, выебнуться какой дохуя нетипичный стиль.
Поссал тебе и автору на ебало.
Хуик.
Даже вот эта параша >>236125 не полностью абстрогированна от о привычного нам штампованного мышления. При первом взгяде не возникает вопросов что за хуйня там нарисовано, наоборот, отчетливо же видно двух девушек страпонящих друг друга на диване. Более того, при всех попытках утрировать форму, анатомия все равно читается. Себто, руки, сиськи на своем месте. Это говно отличается от академического рисунка только тем, что нарисовано небрежно. Это трудно назвать искусством, потому что эта говнопараша была создана с одной целью, выебнуться какой дохуя нетипичный стиль.
Поссал тебе и автору на ебало.
>>236173
Я так не думаю. Рисование это проявление творчества в фзическом мире. Как потенциальная и кинетическая энергии. Точно так же как музыка, танцы и тругие искусства. У все был один путь - к вершине механистического академизма в 19 веке, и дальше к выражению иррациональности и исследованию новых пространств через возвращение к истокам искусства азии и африки.
Я так не думаю. Рисование это проявление творчества в фзическом мире. Как потенциальная и кинетическая энергии. Точно так же как музыка, танцы и тругие искусства. У все был один путь - к вершине механистического академизма в 19 веке, и дальше к выражению иррациональности и исследованию новых пространств через возвращение к истокам искусства азии и африки.
Ответы>>236178
>>236175
Рисование и творчество понятия неделимые, мудилы. Творчество, это процесс создания, творения. Любой рисунок, будь то срисовка или концепт - есть творчеством.
Рисование и творчество понятия неделимые, мудилы. Творчество, это процесс создания, творения. Любой рисунок, будь то срисовка или концепт - есть творчеством.
Ответы>>236178
>>236178
Отсюда, кстати, вытекает тот факт, что академики сейчас на параше. Дело в том, что они хреновые художники, но хорошие операторы кубов. Сейчас их заменили фотографы.
Отсюда, кстати, вытекает тот факт, что академики сейчас на параше. Дело в том, что они хреновые художники, но хорошие операторы кубов. Сейчас их заменили фотографы.
Ответы>>236180
58 Кб, 600x665
306 Кб, 810x1080
>>236179
>Отсюда, кстати, вытекает тот факт, что академики сейчас на параше. Дело в том, что они хреновые художники, но хорошие операторы кубов. Сейчас их заменили фотографы.
Дело в том, что рисование и творчества - это не понятия полной группы. Поэтому простое противопоставление по принципу "две стороны баррикады" невозможно.
Есть объекты, являющиеся одновременно и творчество, и рисованием.
Нужно немного подумать и почитать теорию систем, топологию, формальную логику.
Тогда будет понятно, что подобными противопоставлениями заниматься неправильно.
Плоскости рисования и творчества взаимопроникают друг в друга, причем сложно взаимопроникают. Там каждый момент надо на кругах Эйлера смотреть, буквально.
Пример сложности этого взаимопроникновения:
1. Рисование нельзя назвать общим, а творчество частным, так как много творческий действий, не являющихся рисованием (творчество в музыке, творчество в литературе и т.д.).
2. Творчество нельзя назвать общим, а рисование частным, поскольку есть много действий, являющихся рисованием, которые не будут признаны творческими (срисовывание с использованием линейки, циркуля, других способов. при этом, сразу пример другой сложности, на сколько-то % в объекте может присутствовать понятие "рисование", насколько-то "творчество", например в обмазанную картинку внесли свои изменения творческие).
Таким образом, нельзя сказать ни "рисование - часть творчества", ни "творчество - часть рисования".
Это понятия со сложным отношением и огрублять их соотнесение неправильно.
Алсо, то, что здесь обсуждается, является вообще немного другой проблемой.
Есть группа вопросов в эпистемологии, которая всего этого касается.
Называется она КОМБИНАТОРИКА И ТВОРЧЕСТВО.
Да-да, то, что вы здесь "обсуждаете", совсем не ново и является частью большого круга вопросов о том, что есть новое, изобретенное, что есть мысль, что можно признать результатом творческого мышления, а что - результатом, грубо говоря, счета.
У проблемы соотношения комбинаторики и творчества куча других следствий - что защищать авторским правом, а что нет, что считать изобретением, а что нет, как гарантированно придумывать эффективные решения и пр. Погуглите немного.
Есть объекты, являющиеся одновременно и творчество, и рисованием.
Нужно немного подумать и почитать теорию систем, топологию, формальную логику.
Тогда будет понятно, что подобными противопоставлениями заниматься неправильно.
Плоскости рисования и творчества взаимопроникают друг в друга, причем сложно взаимопроникают. Там каждый момент надо на кругах Эйлера смотреть, буквально.
Пример сложности этого взаимопроникновения:
1. Рисование нельзя назвать общим, а творчество частным, так как много творческий действий, не являющихся рисованием (творчество в музыке, творчество в литературе и т.д.).
2. Творчество нельзя назвать общим, а рисование частным, поскольку есть много действий, являющихся рисованием, которые не будут признаны творческими (срисовывание с использованием линейки, циркуля, других способов. при этом, сразу пример другой сложности, на сколько-то % в объекте может присутствовать понятие "рисование", насколько-то "творчество", например в обмазанную картинку внесли свои изменения творческие).
Таким образом, нельзя сказать ни "рисование - часть творчества", ни "творчество - часть рисования".
Это понятия со сложным отношением и огрублять их соотнесение неправильно.
Алсо, то, что здесь обсуждается, является вообще немного другой проблемой.
Есть группа вопросов в эпистемологии, которая всего этого касается.
Называется она КОМБИНАТОРИКА И ТВОРЧЕСТВО.
Да-да, то, что вы здесь "обсуждаете", совсем не ново и является частью большого круга вопросов о том, что есть новое, изобретенное, что есть мысль, что можно признать результатом творческого мышления, а что - результатом, грубо говоря, счета.
У проблемы соотношения комбинаторики и творчества куча других следствий - что защищать авторским правом, а что нет, что считать изобретением, а что нет, как гарантированно придумывать эффективные решения и пр. Погуглите немного.
Дело в том, что рисование и творчества - это не понятия полной группы. Поэтому простое противопоставление по принципу "две стороны баррикады" невозможно.
Есть объекты, являющиеся одновременно и творчество, и рисованием.
Нужно немного подумать и почитать теорию систем, топологию, формальную логику.
Тогда будет понятно, что подобными противопоставлениями заниматься неправильно.
Плоскости рисования и творчества взаимопроникают друг в друга, причем сложно взаимопроникают. Там каждый момент надо на кругах Эйлера смотреть, буквально.
Пример сложности этого взаимопроникновения:
1. Рисование нельзя назвать общим, а творчество частным, так как много творческий действий, не являющихся рисованием (творчество в музыке, творчество в литературе и т.д.).
2. Творчество нельзя назвать общим, а рисование частным, поскольку есть много действий, являющихся рисованием, которые не будут признаны творческими (срисовывание с использованием линейки, циркуля, других способов. при этом, сразу пример другой сложности, на сколько-то % в объекте может присутствовать понятие "рисование", насколько-то "творчество", например в обмазанную картинку внесли свои изменения творческие).
Таким образом, нельзя сказать ни "рисование - часть творчества", ни "творчество - часть рисования".
Это понятия со сложным отношением и огрублять их соотнесение неправильно.
Алсо, то, что здесь обсуждается, является вообще немного другой проблемой.
Есть группа вопросов в эпистемологии, которая всего этого касается.
Называется она КОМБИНАТОРИКА И ТВОРЧЕСТВО.
Да-да, то, что вы здесь "обсуждаете", совсем не ново и является частью большого круга вопросов о том, что есть новое, изобретенное, что есть мысль, что можно признать результатом творческого мышления, а что - результатом, грубо говоря, счета.
У проблемы соотношения комбинаторики и творчества куча других следствий - что защищать авторским правом, а что нет, что считать изобретением, а что нет, как гарантированно придумывать эффективные решения и пр. Погуглите немного.
Есть объекты, являющиеся одновременно и творчество, и рисованием.
Нужно немного подумать и почитать теорию систем, топологию, формальную логику.
Тогда будет понятно, что подобными противопоставлениями заниматься неправильно.
Плоскости рисования и творчества взаимопроникают друг в друга, причем сложно взаимопроникают. Там каждый момент надо на кругах Эйлера смотреть, буквально.
Пример сложности этого взаимопроникновения:
1. Рисование нельзя назвать общим, а творчество частным, так как много творческий действий, не являющихся рисованием (творчество в музыке, творчество в литературе и т.д.).
2. Творчество нельзя назвать общим, а рисование частным, поскольку есть много действий, являющихся рисованием, которые не будут признаны творческими (срисовывание с использованием линейки, циркуля, других способов. при этом, сразу пример другой сложности, на сколько-то % в объекте может присутствовать понятие "рисование", насколько-то "творчество", например в обмазанную картинку внесли свои изменения творческие).
Таким образом, нельзя сказать ни "рисование - часть творчества", ни "творчество - часть рисования".
Это понятия со сложным отношением и огрублять их соотнесение неправильно.
Алсо, то, что здесь обсуждается, является вообще немного другой проблемой.
Есть группа вопросов в эпистемологии, которая всего этого касается.
Называется она КОМБИНАТОРИКА И ТВОРЧЕСТВО.
Да-да, то, что вы здесь "обсуждаете", совсем не ново и является частью большого круга вопросов о том, что есть новое, изобретенное, что есть мысль, что можно признать результатом творческого мышления, а что - результатом, грубо говоря, счета.
У проблемы соотношения комбинаторики и творчества куча других следствий - что защищать авторским правом, а что нет, что считать изобретением, а что нет, как гарантированно придумывать эффективные решения и пр. Погуглите немного.
Ответы>>236186
>>236180
Наглядное подтверждение моих слов, спасибо.
Наглядное подтверждение моих слов, спасибо.
>>236178
Ну все же сложно представить, что оператор вакома лишен свободы. Вместе арт-отдел выдает какое-никакое творчество, при этом самими участниками все может восприниматься как коммерция и проходняк.
Ну все же сложно представить, что оператор вакома лишен свободы. Вместе арт-отдел выдает какое-никакое творчество, при этом самими участниками все может восприниматься как коммерция и проходняк.
>>236122
вахапидор
вахапидор
>>236181
Кто говорит, что предмет обсуждения нов? Твои построения такие же зыбкие, как и все что пишут в ИИТ треде.
Кто говорит, что предмет обсуждения нов? Твои построения такие же зыбкие, как и все что пишут в ИИТ треде.
Ответы>>236188
>>236186
Это связано с твоим незнанием предмета. Потрать хотя бы полчаса на чтение нормальной литературы по теме "комбинаторика и творчество".
Это связано с твоим незнанием предмета. Потрать хотя бы полчаса на чтение нормальной литературы по теме "комбинаторика и творчество".
Ответы>>236194
>>236187
В множестве "рисование" так же сидит большинство академических рисовальщиков. Академ преподает навыки рисования а не творчества.
В множестве "рисование" так же сидит большинство академических рисовальщиков. Академ преподает навыки рисования а не творчества.
Ответы>>236197
>>236188
Ты прячешься за какими-то даже не мыслями, а названиями. Не понятно, что именно я должен прочитать за полчаса, и скорее всего я с этим знаком. Ни в одной книжке не проведено четкой границы между комбинаторикой и творчеством, потому что эта граница очевидна ясна для объективного наблюдателя, имеющего полную информацию.
Ты прячешься за какими-то даже не мыслями, а названиями. Не понятно, что именно я должен прочитать за полчаса, и скорее всего я с этим знаком. Ни в одной книжке не проведено четкой границы между комбинаторикой и творчеством, потому что эта граница очевидна ясна для объективного наблюдателя, имеющего полную информацию.
Ответы>>236201
>>236189
Если судить по >>236180, то академики потратили жизнь чтобы мастерски рисовать шапку деда. Ох, ирония: труд, который считался искусством, был автоматизирован раньше других, и по уровню творчества уступает анимешной девочке в тетрадке
Если судить по >>236180, то академики потратили жизнь чтобы мастерски рисовать шапку деда. Ох, ирония: труд, который считался искусством, был автоматизирован раньше других, и по уровню творчества уступает анимешной девочке в тетрадке
Ответы>>236206
>>236194
Хватит цепляться за свое невежество. Иди и читай материал, фантазер доморощенный.
Хватит цепляться за свое невежество. Иди и читай материал, фантазер доморощенный.
Ответы>>236205
Опять каким-то тухлым холиваром тред засираете, а потом жалуетесь, что с 500+ постов тррд долго открывается, пидоры
>>236201
Набросать умных слов - недостаточно. Я пока не уверен, что ты их понимаешь. Дай определение творчества и определи границы, тогда и поговорим.
Набросать умных слов - недостаточно. Я пока не уверен, что ты их понимаешь. Дай определение творчества и определи границы, тогда и поговорим.
Ответы>>236207
>>236197
Я бы сказал на одном уровне, околонулевом. Но в общем да, мысль верна.
Я бы сказал на одном уровне, околонулевом. Но в общем да, мысль верна.
>>236205
Он не определит тебе четких границ, потому что их невозможно определить. Это как определить четкую границу между взрослым человеком и ребенком, как пример.
>Дай определение творчества и определи границы
Он не определит тебе четких границ, потому что их невозможно определить. Это как определить четкую границу между взрослым человеком и ребенком, как пример.
>>236207
Т.н. "философская проблема границ". Точно нельзя определить границу даже между яблоком и черенком. Что, однако, не означает, что нужно отказываться от выделения признаков и составления соответствующего научного аппарата для их квалификации.
Т.н. "философская проблема границ". Точно нельзя определить границу даже между яблоком и черенком. Что, однако, не означает, что нужно отказываться от выделения признаков и составления соответствующего научного аппарата для их квалификации.
Ответы>>236210
>>236208
На данный момент научный аппарат недостаточно совершенен, чтобы на него можно было опираться при обсуждении многих процессов, происходящих в человеческом и коллективном сознании.
На данный момент научный аппарат недостаточно совершенен, чтобы на него можно было опираться при обсуждении многих процессов, происходящих в человеческом и коллективном сознании.
Ответы>>236214
>>236209
Может. Дискус же у нас о том, кто являтся изобразительным художником, а кто просто рисовальщиком, иронично называемым "ксероксом". На 100% это определить нельзя, но тем не менее это можно определить. С некоторой, не нулевой точностью.
Мы же отличаем скучные картины с низким содержанием новизны, от классных, оригинальных работ. Картины академических рисовальщиков как правило первое. Возможно они устают от процесса рисования, и меньше уделяют внимания творческой составляющей. А возможно они удовлетворяются своими рисунками. Ведь хорошо же выглядит и так.
В любом случае - тенденция на лицо: академики очень часто плохое творцы.
>не может быть полезна в этом дискаче.
Может. Дискус же у нас о том, кто являтся изобразительным художником, а кто просто рисовальщиком, иронично называемым "ксероксом". На 100% это определить нельзя, но тем не менее это можно определить. С некоторой, не нулевой точностью.
Мы же отличаем скучные картины с низким содержанием новизны, от классных, оригинальных работ. Картины академических рисовальщиков как правило первое. Возможно они устают от процесса рисования, и меньше уделяют внимания творческой составляющей. А возможно они удовлетворяются своими рисунками. Ведь хорошо же выглядит и так.
В любом случае - тенденция на лицо: академики очень часто плохое творцы.
>>236210
Для этого сначала надо ознакомиться с научным аппаратом, а уже потом судить о степени его несовершенности в конкретном вопросе. В тех же областях, связанных с понятиями "человек" и "ребенок" созданы утилитарные конструкции, удовлетворительно применяемые в праве, медицине, образовании.
Для этого сначала надо ознакомиться с научным аппаратом, а уже потом судить о степени его несовершенности в конкретном вопросе. В тех же областях, связанных с понятиями "человек" и "ребенок" созданы утилитарные конструкции, удовлетворительно применяемые в праве, медицине, образовании.
Ответы>>236222
>>236214
Ты априори полагаешь, что мы с чем-то не знакомы, но не говоришь, с чем именно.
Ну, с переменным успехом. Право это скорее договоренность и компромисс, не имеющий отношения к науке. Медицина и образование тоже не истины в последней инстанции. 50 лет назад лоботомия считалась научным методом лечения, и за её изобретение дали нобелевскую премию. Гуманитарные знания невозможно достоверно проверить. Ракета летит или не падает, человеческое поведение можно интерпретировать по-разному.
>Для этого сначала надо ознакомиться с научным аппаратом, а уже потом судить о степени его несовершенности в конкретном вопросе.
Ты априори полагаешь, что мы с чем-то не знакомы, но не говоришь, с чем именно.
>удовлетворительно применяемые в праве, медицине, образовании.
>удовлетворительно
Ну, с переменным успехом. Право это скорее договоренность и компромисс, не имеющий отношения к науке. Медицина и образование тоже не истины в последней инстанции. 50 лет назад лоботомия считалась научным методом лечения, и за её изобретение дали нобелевскую премию. Гуманитарные знания невозможно достоверно проверить. Ракета летит или не падает, человеческое поведение можно интерпретировать по-разному.
>>236222
Ты прав, но вывод у тебя какой-то неправильный. Лучше определить с удовлетворительной точностью, чем не определить совсем. Потому что если не определить - то у нас будут малолетние долбоебы на машинах по улицам рассекать.
Ты прав, но вывод у тебя какой-то неправильный. Лучше определить с удовлетворительной точностью, чем не определить совсем. Потому что если не определить - то у нас будут малолетние долбоебы на машинах по улицам рассекать.
Ответы>>236225
Ответы>>236230
>>236223
Ну моя точка зрения в том,что при обсуждении высшей нервной деятельности наука порой менее достоверна, чем астрология и бабка.
Ну моя точка зрения в том,что при обсуждении высшей нервной деятельности наука порой менее достоверна, чем астрология и бабка.
Ответы>>236227
>>236117
Нет. Я художник, который знает как двигать части тела так, что бы поза выглядела естественно. И этому невозможно научиться срисовывая.
>ты всего лишь обычный срисовщик.
Нет. Я художник, который знает как двигать части тела так, что бы поза выглядела естественно. И этому невозможно научиться срисовывая.
Ответы>>236228
>>236225
Ты просто сравни уровень жизни в европе 19в и 21в, и убедишься в обратном. Наука более достоверна чем бабки. Наука сделала правила жизни в обществе лучше.
Ты просто сравни уровень жизни в европе 19в и 21в, и убедишься в обратном. Наука более достоверна чем бабки. Наука сделала правила жизни в обществе лучше.
Ответы>>236231
>>236222
Понимаешь, то, что наука не может ответить на твой конкретный вопрос, не отменяет того, что она отвечает на десять других, давно заметила и описала какие-то закономерности и потому все равно имеет ценность - в том числе и для твоего этого конкретного вопроса. Твои претензии к медицине похожи на что-то уровня "либо вы даете мне лекарство от рака здесь и сейчас, либо идете нахуй, медицина не нужна."
Любой, кто сталкивался с медицинской наукой, в курсе, какое огромное количество фактического, именно фактического, эмпирического материала собрано в этом направлении. "Доктор, а откуда вы знаете, что будет, если вы воткнете в меня вот этот скальпель, вы же меня раньше никогда не оперировали!"
По всем остальным вопросам - то же самое. В целом, в тебе сквозит такое студенческое неуважение к специальному знанию, самомнение и убежденность в том, что можно строить близкие к действительности суждения, не погружаясь серьезно предмет, что противно.
Пиздеть общо на любую тему было позволительно в Древней Греции, а сейчас сначала изволь покурить матчасть.
Понимаешь, то, что наука не может ответить на твой конкретный вопрос, не отменяет того, что она отвечает на десять других, давно заметила и описала какие-то закономерности и потому все равно имеет ценность - в том числе и для твоего этого конкретного вопроса. Твои претензии к медицине похожи на что-то уровня "либо вы даете мне лекарство от рака здесь и сейчас, либо идете нахуй, медицина не нужна."
Любой, кто сталкивался с медицинской наукой, в курсе, какое огромное количество фактического, именно фактического, эмпирического материала собрано в этом направлении. "Доктор, а откуда вы знаете, что будет, если вы воткнете в меня вот этот скальпель, вы же меня раньше никогда не оперировали!"
По всем остальным вопросам - то же самое. В целом, в тебе сквозит такое студенческое неуважение к специальному знанию, самомнение и убежденность в том, что можно строить близкие к действительности суждения, не погружаясь серьезно предмет, что противно.
Пиздеть общо на любую тему было позволительно в Древней Греции, а сейчас сначала изволь покурить матчасть.
Ответы>>236237
>>236224
Даже если она акробатка и хребет не сломан, он выглядит слишком напряженно. Лучше исправь и все. Ты же не будешь объяснять это каждому зрителю.
Даже если она акробатка и хребет не сломан, он выглядит слишком напряженно. Лучше исправь и все. Ты же не будешь объяснять это каждому зрителю.
>>236227
Наука создала отличные механизмы, которые заменяют труд людей и подняла уровень жизни. Но я не уверен, что индустриальная цивилизация сделал человека более свободным или реализованным. Современный человек шагу не может ступить без машин и всего боится.
Наука создала отличные механизмы, которые заменяют труд людей и подняла уровень жизни. Но я не уверен, что индустриальная цивилизация сделал человека более свободным или реализованным. Современный человек шагу не может ступить без машин и всего боится.
Ответы>>236232
>>236231
Для изучения этого вопроса тоже есть специальная наука - социология. Она отвечает на вопрос стал ли человек счастливее, кроме прочего.
>не уверен
Для изучения этого вопроса тоже есть специальная наука - социология. Она отвечает на вопрос стал ли человек счастливее, кроме прочего.
69 Кб, 540x377
110 Кб, 600x410
>>236143
>>236155
Вандруф отлично знает перспективу и анатомию. У него есть свои лекции и книги по ним. И это не мешает ему рисовать пикрелейтед подобную стилизацию, где никакой перспективы нет, или она намеренно искажена.
Как говориться, читай правила перед тем как нарушить их.
>>236155
Вандруф отлично знает перспективу и анатомию. У него есть свои лекции и книги по ним. И это не мешает ему рисовать пикрелейтед подобную стилизацию, где никакой перспективы нет, или она намеренно искажена.
Как говориться, читай правила перед тем как нарушить их.
Ответы>>236257
>>236229
Если речь об электродвигателе или компьютерном алгоритме, то я не ставлю под сомнение научное знание.
Я не сильно уважаю научное знание, когда оно касается иррациональных вопросов человеческого сознания. Почему? Современная психология например берет на вооружения методы шаманов, йогов, буддистов, все религиозное знание, которому тысячи лет. Аналитическая психология оказалась бессмысленным копанием в себе, химическое или хирургическое лечение психозаболеваний способно только превратить человека в овощ. Ни одна война, ни одна социальная проблема не решена с помощью социологии или психологии.
Матчасть - это что-то из армейского мышления, когда есть исчерпывающая инструкция. Такое мышление антинаучно.
>В целом, в тебе сквозит такое студенческое неуважение к специальному знанию, самомнение и убежденность в том, что можно строить близкие к действительности суждения, не погружаясь серьезно предмет, что противно.
Если речь об электродвигателе или компьютерном алгоритме, то я не ставлю под сомнение научное знание.
Я не сильно уважаю научное знание, когда оно касается иррациональных вопросов человеческого сознания. Почему? Современная психология например берет на вооружения методы шаманов, йогов, буддистов, все религиозное знание, которому тысячи лет. Аналитическая психология оказалась бессмысленным копанием в себе, химическое или хирургическое лечение психозаболеваний способно только превратить человека в овощ. Ни одна война, ни одна социальная проблема не решена с помощью социологии или психологии.
>а сейчас сначала изволь покурить матчасть.
Матчасть - это что-то из армейского мышления, когда есть исчерпывающая инструкция. Такое мышление антинаучно.
Ответы>>236240
>>236237
Еще как решена. Сравни дремучие времена, где каждое княжество воевало с соседним и современные - где каждая маслина, выпущенная в жопу араба вызывает вой во всем мире. про социальные проблемы вообще смешно.
Это называется доказательная медицина. Если доказано, что методы шаманов работают - они будут использоваться. Это научно.
> Ни одна война, ни одна социальная проблема не решена с помощью социологии или психологии.
Еще как решена. Сравни дремучие времена, где каждое княжество воевало с соседним и современные - где каждая маслина, выпущенная в жопу араба вызывает вой во всем мире. про социальные проблемы вообще смешно.
>Современная психология например берет на вооружения методы шаманов, йогов, буддистов, все религиозное знание, которому тысячи лет.
Это называется доказательная медицина. Если доказано, что методы шаманов работают - они будут использоваться. Это научно.
Не хотет отправляться.
Ответы>>236245
>>236243
Я на работе и мне нехуй делать.
Я на работе и мне нехуй делать.
>>236240
Лол ну взять рашку, классики описывали точно такое же общество как сейчас 300 лет назад.
Но знания-то донаучны. От того что их признал какой-то комитет, знанию не холодно и не жарко. Вчера тот же комитет рекомендовал лечить гомосексуалистов и делать лоботомию.
>Еще как решена. Сравни дремучие времена, где каждое княжество воевало с соседним и современные - где каждая маслина, выпущенная в жопу араба вызывает вой во всем мире. про социальные проблемы вообще смешно.
Лол ну взять рашку, классики описывали точно такое же общество как сейчас 300 лет назад.
>Это называется доказательная медицина. Если доказано, что методы шаманов работают - они будут использоваться. Это научно.
Но знания-то донаучны. От того что их признал какой-то комитет, знанию не холодно и не жарко. Вчера тот же комитет рекомендовал лечить гомосексуалистов и делать лоботомию.
>>236234
Путь раба:
1. Выучи правила.
2. Учи правила всю жизнь, изучи весь человеческий опыт, кристаллизовавшийся в академической школе. Ты не можешь сделать ничего нового, всё уже есть в школе. Когда всё выучишь - тебе будет дарована свобода.
Путь свободного человека:
1. Набей свои шишки, сделай как можешь
2. Посмотри, какие знания могут помочь тебе стать лучше
3. Выучи это
4. Сделай лучше
>Как говориться, читай правила перед тем как нарушить их.
Путь раба:
1. Выучи правила.
2. Учи правила всю жизнь, изучи весь человеческий опыт, кристаллизовавшийся в академической школе. Ты не можешь сделать ничего нового, всё уже есть в школе. Когда всё выучишь - тебе будет дарована свобода.
Путь свободного человека:
1. Набей свои шишки, сделай как можешь
2. Посмотри, какие знания могут помочь тебе стать лучше
3. Выучи это
4. Сделай лучше
>>236261
Очередная бинарность.
Очередная бинарность.
>>236257
>>236259
>>236261
Зря копротивляешься, он все правильно говорит. Даже больше скажу, обязательно, в некоторых ситуациях ты будешь набивать свои шишки, и делать как умеешь, и это будет эффективно, а в некоторых ситуациях только точное следование инструкции даст эффект. Вот например, с кубами только инструкция. А с дизайном одежды, или цветом листьев, или организацией процесса рисования лучше всего будет самому разбираться.
>>236259
>>236261
Зря копротивляешься, он все правильно говорит. Даже больше скажу, обязательно, в некоторых ситуациях ты будешь набивать свои шишки, и делать как умеешь, и это будет эффективно, а в некоторых ситуациях только точное следование инструкции даст эффект. Вот например, с кубами только инструкция. А с дизайном одежды, или цветом листьев, или организацией процесса рисования лучше всего будет самому разбираться.
>2015 год
>строю кубы как Аристарх Самосский по углам, отложенным от звезд ночью.
да хватит вам флудить уже, "эксперты"
167 Кб, 700x620
>>236257
Себя бы хоть не обманывал. Ты сейчас тут жопу разрываешь только дабы оправдать собственную ущербность, аки тот ребёнок, который не получает желаемого, начинаешь заводить истерику, а когда это не помогает убеждаешь себя что тебе это не нужно.
Себя бы хоть не обманывал. Ты сейчас тут жопу разрываешь только дабы оправдать собственную ущербность, аки тот ребёнок, который не получает желаемого, начинаешь заводить истерику, а когда это не помогает убеждаешь себя что тебе это не нужно.
Ответы>>236323
>>236307
Это сорт универсальной пасты для ответов?
Это сорт универсальной пасты для ответов?
>>236262
Конеш. Я исхожу из представления, что рисование это больше про развитие своего внутреннего потенциала, а не овладение набором отделенных от личности знаний. В этом отличие искусств от технических дисциплин, таких как программирование или правила дорожного движения.
Конеш. Я исхожу из представления, что рисование это больше про развитие своего внутреннего потенциала, а не овладение набором отделенных от личности знаний. В этом отличие искусств от технических дисциплин, таких как программирование или правила дорожного движения.
Вы забыли одну простую истину. Психология - не наука. Психиатрия - да.
Ответы>>236433
551 Кб, 1159x1500
блядь ахаха, ахаха, почему это колено, ахаха, это лицо...
>>236337
Вот идёшь ты по ночному фентезийному лесу, анон, и встречаешь эту тян которая стоит в такой позе. Что она там делает, по-твоему?
Вот идёшь ты по ночному фентезийному лесу, анон, и встречаешь эту тян которая стоит в такой позе. Что она там делает, по-твоему?
504 Кб, 1035x733
>>236342
Я бы подумал что кто-то забыл манекен эльфийки.
Я бы подумал что кто-то забыл манекен эльфийки.
>>236337
Все бы ничего, но эти ПОЗЫ, и эти ГУБЫ, эти ОДИНАКОВЫЕ 1в1 девушки. Ты ведь могешь же нормально, почему ты хуиту рисуешь ? Рисуй нормально блядь, мне уже стыдно становится, что я тобой восхищался раньше.
Все бы ничего, но эти ПОЗЫ, и эти ГУБЫ, эти ОДИНАКОВЫЕ 1в1 девушки. Ты ведь могешь же нормально, почему ты хуиту рисуешь ? Рисуй нормально блядь, мне уже стыдно становится, что я тобой восхищался раньше.
>>236342
Прими со мной этого лунного сахара во имя Элуны!
Прими со мной этого лунного сахара во имя Элуны!
>>236335
не совсем так. У тебя насыщенность моря рядом и вдали ровно одна. И контраст тоже. Потом камень на ПП выглядит блекловатым.
А вообще хоть композиция и центральная, но любопытная в этом конкретном случае: балансировка всего на одной линии.
не совсем так. У тебя насыщенность моря рядом и вдали ровно одна. И контраст тоже. Потом камень на ПП выглядит блекловатым.
А вообще хоть композиция и центральная, но любопытная в этом конкретном случае: балансировка всего на одной линии.
>>236343
Давайте придумаем название подвиду аутистов рисующих одно и тоже почти 10 лет.
Выдвигаю следующих кандидатов:
Сукуебы
Репитеры
Вахабляды
Комфиебы
Давайте придумаем название подвиду аутистов рисующих одно и тоже почти 10 лет.
Выдвигаю следующих кандидатов:
Сукуебы
Репитеры
Вахабляды
Комфиебы
Ответы>>236372
>>236262
Тащемта да. И в других аспектах жизни научение идёт эффективнее, когда ты не просто узнал, а хоть как-то на себе прочувствовал. Ну например не сам на героине сидеть попробовал, однако побывал в зависимости и сумел с неё слезть
Тащемта да. И в других аспектах жизни научение идёт эффективнее, когда ты не просто узнал, а хоть как-то на себе прочувствовал. Ну например не сам на героине сидеть попробовал, однако побывал в зависимости и сумел с неё слезть
>>236367
Уже есть «необучаемые».
Возможно люди предпочитают сидеть в зоне комфорта. Какие-нибудь «комфортеры»
«самоксероксы»
Уже есть «необучаемые».
Возможно люди предпочитают сидеть в зоне комфорта. Какие-нибудь «комфортеры»
«самоксероксы»
>>236396
Че те надо((9
Че те надо((9
>>236343
это такая тонкая самоирония, если учесть, что ты нарисовал свою клонированую блядину поверх моей и проецируешь свои тараканы на меня?
>рисуя символьную хуету
это такая тонкая самоирония, если учесть, что ты нарисовал свою клонированую блядину поверх моей и проецируешь свои тараканы на меня?
Ответы>>236413
>>236343
господь милостивый, что с ее ухом?
господь милостивый, что с ее ухом?
>>236413
эээ, парниш, но ты ж нарисовал символьную хуету поверх моей уникальной и неповторимой блядины. Это как кричать и тыкать пальцем в доброго сера который попивает чаек, о том, что он обосрался в том время как у тебя у самого штаны наполняются твоим собственным говном.
эээ, парниш, но ты ж нарисовал символьную хуету поверх моей уникальной и неповторимой блядины. Это как кричать и тыкать пальцем в доброго сера который попивает чаек, о том, что он обосрался в том время как у тебя у самого штаны наполняются твоим собственным говном.
Ответы>>236426
>>236337
вопрос к знатокам.
1. почему ее татуировка перелезла на ее патлы
3. куда делось второе крыло носа?
вопрос к знатокам.
1. почему ее татуировка перелезла на ее патлы
3. куда делось второе крыло носа?
>>236416
Объясняю для дауна-аутиста тебя, ты нарисовал нос в профиль, что при таком повороте головы просто неверно, глупо и смешно, я тебе продемонстрировал это, к этому же носу нарисовав лицо в профиль, надеюсь, я все объяснил предельно ясно и чётко, не забудь слюну слюнячиком вытирать, пока это читаешь. И да, у меня в таком ракурсе есть кусок второй ноздри, так что твои обвинения как в лужу пук.
Объясняю для дауна-аутиста тебя, ты нарисовал нос в профиль, что при таком повороте головы просто неверно, глупо и смешно, я тебе продемонстрировал это, к этому же носу нарисовав лицо в профиль, надеюсь, я все объяснил предельно ясно и чётко, не забудь слюну слюнячиком вытирать, пока это читаешь. И да, у меня в таком ракурсе есть кусок второй ноздри, так что твои обвинения как в лужу пук.
Ответы>>236438
>>236270
Тебя что-то удивляет? Вспомни хотя бы, как при совке все марксизм-ленинизм учили назубок, и историю компартии. Очень яркие примеры.
Тебя что-то удивляет? Вспомни хотя бы, как при совке все марксизм-ленинизм учили назубок, и историю компартии. Очень яркие примеры.
>>236396
Я понимаю, что тебе завидно, но все же.
Я понимаю, что тебе завидно, но все же.
>>236433
Че несет.
Че несет.
>>236426
не выдумывай, ты почему-то опять выдаешь свои маня-фантазии за действительность.
ты упомянал символьное рисование. При этом нарисовал символьное убогое ебло. Очевидно что твоя символьная всратая блядина, относится в твоей маня-критике соих якобы "символьных лиц"
маня-мирок 85-лвл. Видеть то, чего нет.
>Объясняю для дауна-аутиста тебя, ты нарисовал нос в профиль,
не выдумывай, ты почему-то опять выдаешь свои маня-фантазии за действительность.
>я тебе продемонстрировал это,
ты упомянал символьное рисование. При этом нарисовал символьное убогое ебло. Очевидно что твоя символьная всратая блядина, относится в твоей маня-критике соих якобы "символьных лиц"
>у меня в таком ракурсе есть кусок второй ноздри,
маня-мирок 85-лвл. Видеть то, чего нет.
>>236438
Я праыильно нарисовал лицо в профиль, без светотени конечно, просто залил тем же цветом, с правильным для этого ракурса положением черт лица, ты же взял символ носа из профиля и присобачил к той роже. Ну и приятно видеть, как вахадебилу печёт, от того, как он не может оправдать, что рисует символами, ай ай ай.
Я праыильно нарисовал лицо в профиль, без светотени конечно, просто залил тем же цветом, с правильным для этого ракурса положением черт лица, ты же взял символ носа из профиля и присобачил к той роже. Ну и приятно видеть, как вахадебилу печёт, от того, как он не может оправдать, что рисует символами, ай ай ай.
Ответы>>236447
Что самое смешное, у обоих какое-то убогое символьное говно уже который год. В чем еще они похожи - так это в уродливости и уебищности их шлюх и отсутствии вкуса как такового. Единственный нюанс, дающий адептус вахаебус сто очков вперед - разные лица и более человечные позы.
Ответы>>236463
>>236459
Всё как у суперпопулярного Дмитриса же. Не вижу, что может пойти не так.
>в уродливости и уебищности их шлюх и отсутствии вкуса как такового
Всё как у суперпопулярного Дмитриса же. Не вижу, что может пойти не так.
>>236461
Няшнота.
Няшнота.
>>236470
Мне кажется, хуй должен быть чуть повыше.
Мне кажется, хуй должен быть чуть повыше.
>>236447
Редлайн уровня исправления манжетки
>>236511
Не у всех есть время следить за беспомощным трепыханием вахадебила
Редлайн уровня исправления манжетки
>>236511
Не у всех есть время следить за беспомощным трепыханием вахадебила
Ответы>>236599
139 Кб, 1429x1675
таки пытался намалевать из головы и думать, скажите насколько получается думать?
>>236576
Параллели проверь, дальний глаз съехал. И ещё раз шарик для головы нарисуй, у неё там процентов 10 лишние
Параллели проверь, дальний глаз съехал. И ещё раз шарик для головы нарисуй, у неё там процентов 10 лишние
Ответы>>236612
>>236576
Постоянно отражай по горизонтали, поможет самому находить косяки
Постоянно отражай по горизонтали, поможет самому находить косяки
>>23658>>236581
имеешь ввиду параллели уходящие в перспективу? я чето пока сам не вижу в них беды, но спасибо
>>236461
Всем почти норм, кроме ебала. Возьми реф.
Всем почти норм, кроме ебала. Возьми реф.
>>236618
это был я :З
это был я :З
Молодцы ребята. Но есть одно маленькое-маленькое замечание: отсутствие эстетического вкуса. Вы можете сколько угодно смотреть лекции с кубами и горизонтом, доказывать правоту того или иного подхода в разных стилях и техниках, но все равно обречены плодить разной степени уебищности говно. И нет даже смысла обсуждать как исправить ситуацию.
>>236620
Обладатель абсолютного эстетического вкуса на дваче, все по мольбертам!
Обладатель абсолютного эстетического вкуса на дваче, все по мольбертам!
>>236606
Ты собираешься делать обложки к рашкинской фентезятине?
Ты собираешься делать обложки к рашкинской фентезятине?
>>236606
На превью третьих героев меча и магии напомнило
На превью третьих героев меча и магии напомнило
>>236602
Что ты бампаешь, ты же сам знаешь, что основы не дрочены. Рисуй больше или так и будешь раз в неделю по одному скетчу делать, тогда и за 10 лет никуда не придешь.
Что ты бампаешь, ты же сам знаешь, что основы не дрочены. Рисуй больше или так и будешь раз в неделю по одному скетчу делать, тогда и за 10 лет никуда не придешь.
>>236637
Там же анимедевочка в положении плашмя. Зачем перспектива, зачем анатомия.
Там же анимедевочка в положении плашмя. Зачем перспектива, зачем анатомия.
51 Кб, 604x424
502 Кб, 1254x885
>>236644
Все правильно сказал, к успеху придешь. Не обращай внимания на японских петухов которые зачем-то дрочат ненужную хуиту чтобы анимедевочек рисовать в положении плашмя.
Все правильно сказал, к успеху придешь. Не обращай внимания на японских петухов которые зачем-то дрочат ненужную хуиту чтобы анимедевочек рисовать в положении плашмя.
Ответы>>236656
>>236656
Нет, конечно, это картинга-троллинг с форчонга, лол. Ты здесь недавно совсем?
Нет, конечно, это картинга-троллинг с форчонга, лол. Ты здесь недавно совсем?
>>236657
Два чая этому, даже не думай подходить ко всяким перспективам и анатомиям, иначе будешь затрален и так и не придешь к успеху.
Два чая этому, даже не думай подходить ко всяким перспективам и анатомиям, иначе будешь затрален и так и не придешь к успеху.
>>236657
Аа, там написано что надо нарисовать тян, чтобы построить по ней кубы.
Аа, там написано что надо нарисовать тян, чтобы построить по ней кубы.
>>236689
Гестуры не дрочены, анатомия не дрочена, судя по рогам, перспектива не дрочена, объём тоже. Уже успел бы стадиков поделать, вместо того, чтобы носиться с этим рисунком.
Гестуры не дрочены, анатомия не дрочена, судя по рогам, перспектива не дрочена, объём тоже. Уже успел бы стадиков поделать, вместо того, чтобы носиться с этим рисунком.
>>236689
Ты охуел, черт ебанный? Что у тебя там дрочено блять? Мой хуй в твоей жопе дрочен бля! Сука ебанная! Пошел блять дрочить основы тебе сказали, щегол ебанный! Постит хуйню, выблядок, да еще и огрызается, сука!
Ты охуел, черт ебанный? Что у тебя там дрочено блять? Мой хуй в твоей жопе дрочен бля! Сука ебанная! Пошел блять дрочить основы тебе сказали, щегол ебанный! Постит хуйню, выблядок, да еще и огрызается, сука!
>>236644
Это не аниме девочка, это динозавр нахуй.
Это не аниме девочка, это динозавр нахуй.
>>236595
Возможно.
Зависит от того, разбираешь ли ты форму, или копируешь пятна.
Тащемта в копировании пятен и цвета тоже польза есть, но это не максимальный профит, который можно извлечь из подобной тренировки.
Возможно.
Зависит от того, разбираешь ли ты форму, или копируешь пятна.
Тащемта в копировании пятен и цвета тоже польза есть, но это не максимальный профит, который можно извлечь из подобной тренировки.
Ответы>>236911
>>236606
Напоминает дешёвую обложку дешёвого фэнтози.
Набрано всё из разных кусков.
И да, акцент на тряпке зелёным это сильно!
Напоминает дешёвую обложку дешёвого фэнтози.
Набрано всё из разных кусков.
И да, акцент на тряпке зелёным это сильно!
Ответы>>236714
>>236713
согласен что выглядит как дешевое фентези, но такое и попросили нарисовать, хех
согласен что выглядит как дешевое фентези, но такое и попросили нарисовать, хех
Ответы>>236723
>>236620
ты прав, что вкус нужно развивать. Вот и подсказал бы как.
ты прав, что вкус нужно развивать. Вот и подсказал бы как.
>>236716
Покажи где конкретно не видно, я серьезно. Я же не могу стать лучше, не понимая своих ошибок. Рука длиннее чем надо? Нет, я проверил. Головеха здоровенная? Ну да, чуть больше всё же чем надо, списал на то, что ребёнок и к тому же аниме. Что не так то?
Покажи где конкретно не видно, я серьезно. Я же не могу стать лучше, не понимая своих ошибок. Рука длиннее чем надо? Нет, я проверил. Головеха здоровенная? Ну да, чуть больше всё же чем надо, списал на то, что ребёнок и к тому же аниме. Что не так то?
Ответы>>236724
>>236714
Выглядит даже хуже чем дешевое фэнтези, из за странного лица.
Выглядит даже хуже чем дешевое фэнтези, из за странного лица.
2231 Кб, 1936x2592
>>236728
Смотри, в одноточечной перспективе поведение куба с пирамидкой будет таким - он будет уменьшаться пропорционально, чем дальше он от зрителя. Куб с пирамидкой - это, считай, твой рожек. Построй его проекцию в одноточечной перспективе на радиус головы вдаль, к точке схода - это будет размер второго рожка. А он у тебя наоборот больше.
Дальше, одноточечная перспектива служит для предметов, которые точно перпендикулярны плоскости зрителя и точно параллельны линии горизонта, у них только один параметр меняется - они сокращаются "вдаль", к точке схода.
У тебя по профилю лица - большому расстоянию от глаза до переносицы, очертаниям второй ноздри, видно. что это не идеальный, "египетский" профиль, а полуоборот. Об этом же говорит и твой рот, который мы видим почти полностью.
Повернутость объектов показывается, минимум (минимум!) в двухточечной песрпективе.
Далее, это уже продвинутый левел, но если из рожек попытаться вывести соответствующие параметрам "куба головы" линии, которые ирл должны быть параллельны, они у тебя будут сходиться. Что вновь говорит о том, что голова искажена в пользу поворота.
Сказанное - имхо, другие могут не согласиться.
Смотри, в одноточечной перспективе поведение куба с пирамидкой будет таким - он будет уменьшаться пропорционально, чем дальше он от зрителя. Куб с пирамидкой - это, считай, твой рожек. Построй его проекцию в одноточечной перспективе на радиус головы вдаль, к точке схода - это будет размер второго рожка. А он у тебя наоборот больше.
Дальше, одноточечная перспектива служит для предметов, которые точно перпендикулярны плоскости зрителя и точно параллельны линии горизонта, у них только один параметр меняется - они сокращаются "вдаль", к точке схода.
У тебя по профилю лица - большому расстоянию от глаза до переносицы, очертаниям второй ноздри, видно. что это не идеальный, "египетский" профиль, а полуоборот. Об этом же говорит и твой рот, который мы видим почти полностью.
Повернутость объектов показывается, минимум (минимум!) в двухточечной песрпективе.
Далее, это уже продвинутый левел, но если из рожек попытаться вывести соответствующие параметрам "куба головы" линии, которые ирл должны быть параллельны, они у тебя будут сходиться. Что вновь говорит о том, что голова искажена в пользу поворота.
Сказанное - имхо, другие могут не согласиться.
23 Кб, 484x510
19 Кб, 484x510
>>236731
Не совсем так. Одноточечную можно строить не только когда передние планы параллельны картинной плоскости. Ты забываешь о перспективном сжатии.
В одноточечной тоже может быть поворот лица, почему нет? Вот тебе пример. Вправо вдаль губы сокращаются, влево — нет.
то есть проекция одного плана ортографическая, другого перспективная.
Не совсем так. Одноточечную можно строить не только когда передние планы параллельны картинной плоскости. Ты забываешь о перспективном сжатии.
В одноточечной тоже может быть поворот лица, почему нет? Вот тебе пример. Вправо вдаль губы сокращаются, влево — нет.
то есть проекция одного плана ортографическая, другого перспективная.
17 Кб, 476x352
>>236740
А вот ещё один вариант, который можно принять за двухточечную — одноточечная криволинейная.
А вот ещё один вариант, который можно принять за двухточечную — одноточечная криволинейная.
Ответы>>236747
1107 Кб, 3649x1144
116 Кб, 618x349
>>236743
Рот чет поехал у обоих правых.
Рот чет поехал у обоих правых.
168 Кб, 1211x990
>>236743
как-то так не стоит. То есть делать ту сторону, которая меньше сокращается, сходящейся (влево) а ту сторону, которая больше отвёрнута и должна сокращаться несходящейся или сходящейся меньше. Это вызывает ощущение искажённости.
как-то так не стоит. То есть делать ту сторону, которая меньше сокращается, сходящейся (влево) а ту сторону, которая больше отвёрнута и должна сокращаться несходящейся или сходящейся меньше. Это вызывает ощущение искажённости.
>>236743
Тебе не кажется, что подбородок должен тоже испытывать перспективное сокращение? И Часть глаза должна быть видна тогда. И сиська вторая.
Тебе не кажется, что подбородок должен тоже испытывать перспективное сокращение? И Часть глаза должна быть видна тогда. И сиська вторая.
Ответы>>236754
>>236748
Ты прав, но я не совсем понимаю, как конкретно. Может, где-нибудь есть онлайн модель головы, чтобы её повертеть?
Ты прав, но я не совсем понимаю, как конкретно. Может, где-нибудь есть онлайн модель головы, чтобы её повертеть?
Ответы>>236756
>>236760
На тот же палец только. Но он закроет пол лица, мне ведь нужно с того же ракурса, с которого я буду смотреть.
На тот же палец только. Но он закроет пол лица, мне ведь нужно с того же ракурса, с которого я буду смотреть.
Ответы>>236763
129 Кб, 1684x2184
>>236761
Ты как бы не в ту сторону пошел. Тебе не натуру гуглить надо, а изучать rotation projection и решать проблему в рамках уже созданного построения.
Ты как бы не в ту сторону пошел. Тебе не натуру гуглить надо, а изучать rotation projection и решать проблему в рамках уже созданного построения.
Ответы>>236764
>>236763
Я просто не представляю, как это должно выглядеть, видимо. Коробку я может и могу покрутить, но лицо уже сложнее.
Я просто не представляю, как это должно выглядеть, видимо. Коробку я может и могу покрутить, но лицо уже сложнее.
>>236764
Впиши лицо в коробку
Впиши лицо в коробку
>>236764
Ну так разбей задачу на составляющие.
1. Вписать в коробку лицо. Займись этим.
(вообще не понимаю, как ты используешь болванку лумиса, если не можешь вписывать лицо в коробку).
Ну так разбей задачу на составляющие.
1. Вписать в коробку лицо. Займись этим.
(вообще не понимаю, как ты используешь болванку лумиса, если не можешь вписывать лицо в коробку).
Ответы>>236767
>>236766
Это проковская просто, он не вписывает. Учитель говорит мне вообще нихрена сейчас не строить, развивать глазомер и рисовать с натуры.
Это проковская просто, он не вписывает. Учитель говорит мне вообще нихрена сейчас не строить, развивать глазомер и рисовать с натуры.
Ответы>>236771
>>236769
Нет, шакал предлагает изучить rotation projection и вписывать лицо в коробку. Картинку я принес для наглядности того, что из этого получается у самого гуру.
>>236767
Слушай учителя, не еби мозги.
Нет, шакал предлагает изучить rotation projection и вписывать лицо в коробку. Картинку я принес для наглядности того, что из этого получается у самого гуру.
>>236767
>Учитель говорит мне вообще нихрена сейчас не строить, развивать глазомер и рисовать с натуры.
Слушай учителя, не еби мозги.
Ответы>>236774
>>236771
Я слушаю и на ус мотаю, но если я буду только дрочить-дрочить, то так и надоесть может, решил развеяться.
Я слушаю и на ус мотаю, но если я буду только дрочить-дрочить, то так и надоесть может, решил развеяться.
248 Кб, 555x1023
Поясните за перспективу сирому да убогому керектер-онли дрочеру.
828 Кб, 977x927
>>236789
Ну ты посмотри хоть как у тебя ступеньки идут, я вот не понял.
Ну ты посмотри хоть как у тебя ступеньки идут, я вот не понял.
>>236789
Поясняю.
1) если хочешь поучиться вручную поделать, то для начала эллипсы и планы твои друзья. И много черчения. И копипаста.
2) а по-хорошему такие конструкции делаются в тридэ.
3) и снова от общего к частному: сначала задаёшь внешний цилиндр, внутренний, несколько планов, витую коробку, потом внутри неё, ориентируясь на направляющие рисуешь. Дело в том что в зависимости от угла схождения эллипс будет по-разному делиться на равные сектора (рис. А и Б)
У тебя получается, что у верхнего и нижнего эллипсов то ли по-разному схождение, то ли трёхточечная перспектива со сходом вверх недоделанное.
Поясняю.
1) если хочешь поучиться вручную поделать, то для начала эллипсы и планы твои друзья. И много черчения. И копипаста.
2) а по-хорошему такие конструкции делаются в тридэ.
3) и снова от общего к частному: сначала задаёшь внешний цилиндр, внутренний, несколько планов, витую коробку, потом внутри неё, ориентируясь на направляющие рисуешь. Дело в том что в зависимости от угла схождения эллипс будет по-разному делиться на равные сектора (рис. А и Б)
У тебя получается, что у верхнего и нижнего эллипсов то ли по-разному схождение, то ли трёхточечная перспектива со сходом вверх недоделанное.
>>236827
Садомит\10
Садомит\10
>>236827
Ычан/10.
Ычан/10.
16 Кб, 794x1123
>>236824
Арр, проебал.
Эллипс, согласно своим свойствам, остаётся идеально симметричным, а вот его сечения в перспективе — нет.
Арр, проебал.
Эллипс, согласно своим свойствам, остаётся идеально симметричным, а вот его сечения в перспективе — нет.
>>236827
школьник/10
школьник/10
>>236825
Для комикса любой пойдёт.
Цианид и счастье, например.
В комиксе задача выдерживать общий стиль.
Визуальная атмосфера — второй вопрос.
Для комикса любой пойдёт.
Цианид и счастье, например.
В комиксе задача выдерживать общий стиль.
Визуальная атмосфера — второй вопрос.
>>236862
Хотя, если препод разрешил тебе рисовать в фас, то вы, видимо, оба дебилы.
Хотя, если препод разрешил тебе рисовать в фас, то вы, видимо, оба дебилы.
>>236656
Лол, ты совсем ёбу дал? Это такой толстый траллинг, чтобы затормаживать начинающих рисовак. только тссс, никому ни слова.
Лол, ты совсем ёбу дал? Это такой толстый траллинг, чтобы затормаживать начинающих рисовак. только тссс, никому ни слова.
>>236603
>>236712
наверное просто копирую, но я не уверен. я же построил сначала
а как разбирать форму анон, научи
>>236712
наверное просто копирую, но я не уверен. я же построил сначала
а как разбирать форму анон, научи
Ответы>>236915
>>236911
Тут популярны разные чертежи с линейкой, но есть еще способ рисовать так, как будто ощупываешь предмет.
Тут популярны разные чертежи с линейкой, но есть еще способ рисовать так, как будто ощупываешь предмет.
Ответы>>236919
>>236915
что за чертежи?
то есть это просто в голове анализировать?
что за чертежи?
>рисовать так, как будто ощупываешь предмет.
то есть это просто в голове анализировать?
461 Кб, 750x814
сори за размер, вот
>>236920
Пока что все разваливается. Лучше сделай несколько, чем один неудачный рисунок выдрачивать.
Попробуй даже не головой, а просто воспринимать объём чувствами.
Пока что все разваливается. Лучше сделай несколько, чем один неудачный рисунок выдрачивать.
>то есть это просто в голове анализировать?
Попробуй даже не головой, а просто воспринимать объём чувствами.
>>236920
Мыла многовато. Впадины между лбом и переносицей нет. Свет на щеке похож на краску потому что слишком светлый и холодный относительно окружающей полутени. А так вообще норм, даже няшненько.
Мыла многовато. Впадины между лбом и переносицей нет. Свет на щеке похож на краску потому что слишком светлый и холодный относительно окружающей полутени. А так вообще норм, даже няшненько.
>>236919
Да. Рисовать к слову тоже можно в голове, просто сохранить нельзя. Но опыт это безусловно дает.
Да. Рисовать к слову тоже можно в голове, просто сохранить нельзя. Но опыт это безусловно дает.
1278 Кб, 1500x1500
муравьедик муравьедик полезай ко мне под пледик. Азаза, 3 минуты
568 Кб, 900x900
фикс
>>236948
всратко ты сумашедший
всратко ты сумашедший
>>236948
Я б даже сохранил, если не было бы подписи
Я б даже сохранил, если не было бы подписи
99 Кб, 1455x1247
>>236789
Тоже решил лестницу замутить, правда простенькую, ради практики.
Тоже решил лестницу замутить, правда простенькую, ради практики.
>>237054
Анатомия
Анатомия
>>236862
пропорции ок вроде. А контраста, по ощущениям, недобрал местами.
И да, png, размер, отсутствие поворота нормального. Потому дальше превью даже не смотрю.
>>236919
в смысле есть чертежи, словно всё чертёжно точное. И это тоже не реализм.
А есть сквозное построение, это когда по исходной фотке (можно даже прям рисовать поверх) делаются несущие линии, уточняющие форму так, как ты её понял.
пропорции ок вроде. А контраста, по ощущениям, недобрал местами.
И да, png, размер, отсутствие поворота нормального. Потому дальше превью даже не смотрю.
>>236919
в смысле есть чертежи, словно всё чертёжно точное. И это тоже не реализм.
А есть сквозное построение, это когда по исходной фотке (можно даже прям рисовать поверх) делаются несущие линии, уточняющие форму так, как ты её понял.
>>236951
ритм есть, а вот общее от фона выделить яснее бы
ритм есть, а вот общее от фона выделить яснее бы
>>237060
вот с этой конструкцией вопросов не возникает, ощущается верно и на неё можно опираться в усложнении формы.
вот с этой конструкцией вопросов не возникает, ощущается верно и на неё можно опираться в усложнении формы.
Ответы>>237081
820 Кб, 1200x1435
Думал порисовать прон для денег, нарисовал это. Зато понял, как хакпринц делает свою аберративную хрень.
>>237130
Что смешного я сказал? Считаешь свой уровень достаточным, чтобы просить за эту говнопарашу деньги?
Что смешного я сказал? Считаешь свой уровень достаточным, чтобы просить за эту говнопарашу деньги?
Ответы>>237137
>>237131
Мало того, гипертрофированная, так еще и инвалид теперь. Фетиши поехавшего всё развивались.
Мало того, гипертрофированная, так еще и инвалид теперь. Фетиши поехавшего всё развивались.
Ответы>>237151
>>237133
да я сам удивился если чесно
да я сам удивился если чесно
Ответы>>237155
863 Кб, 1600x2000
>>237135
ты наверное из тех ребят, которые устраивают истерику на тему того, что у нарисованной тянки внезаптно обнаруживается хуй. А тебя не удивило что у нее тентакли на голове, а не волосы? ато чо это ты, давай, прояви последовательность.
>>237137
в сравнении с тобой, гейсакер, я - Бог.
>гипертрофированная,
ты наверное из тех ребят, которые устраивают истерику на тему того, что у нарисованной тянки внезаптно обнаруживается хуй. А тебя не удивило что у нее тентакли на голове, а не волосы? ато чо это ты, давай, прояви последовательность.
>>237137
>сказал человек, которому нужно дрочить и кубы, и анатомию.
в сравнении с тобой, гейсакер, я - Бог.
>>237151
Подразумевая, что я даун и не смотрел старворсы? Хехмда, тебе бы стоило поучиться хотя бы у суккублядка логические цепочки строить.
>тентакли на голове
Подразумевая, что я даун и не смотрел старворсы? Хехмда, тебе бы стоило поучиться хотя бы у суккублядка логические цепочки строить.
93 Кб, 607x1080
>>237145
Ну давай разберем по частям тобою написанное.
Судя по тому, что ты решил выложить это говно сюда, оно тебе таки нравится. Рисунок очень простенький, и вовсе не похож на быстрый набросок, т.к линии подводились и уточнялись не раз. При всем этом, все что есть на рисунке, это голова без носа и какое-то подобие плеч. Про нос я не зря вспомнил, ты, конечно, сейчас будешь говорить, что это стилистика, но мы же оба знаем, что он у тебя просто не получился и ты свалил все на ятаквижу. Сам по себе неудавшийся нос говорит о том, что ты не можешь в пропорции лица, что подтверждается лупоглазием данного персонажа. Про рот ничего не говорю, тут все можно спихнуть на выразительность улыбки. Далее идем к шее. Мышцы нарисовал относительно правильно, что говорит о том, что ты не совсем дебил, но тут же обосрался с ключицами проведя их одной сплошной. Ну а вырез на футболке свисающий как залупа коня, просто говорит о твоем притупленном чувстве эстетики.
Ну давай разберем по частям тобою написанное.
Судя по тому, что ты решил выложить это говно сюда, оно тебе таки нравится. Рисунок очень простенький, и вовсе не похож на быстрый набросок, т.к линии подводились и уточнялись не раз. При всем этом, все что есть на рисунке, это голова без носа и какое-то подобие плеч. Про нос я не зря вспомнил, ты, конечно, сейчас будешь говорить, что это стилистика, но мы же оба знаем, что он у тебя просто не получился и ты свалил все на ятаквижу. Сам по себе неудавшийся нос говорит о том, что ты не можешь в пропорции лица, что подтверждается лупоглазием данного персонажа. Про рот ничего не говорю, тут все можно спихнуть на выразительность улыбки. Далее идем к шее. Мышцы нарисовал относительно правильно, что говорит о том, что ты не совсем дебил, но тут же обосрался с ключицами проведя их одной сплошной. Ну а вырез на футболке свисающий как залупа коня, просто говорит о твоем притупленном чувстве эстетики.
Ответы>>237168
>>237154
йап.
выбери что-то одно
>Подразумевая, что я даун
йап.
>бы у суккублядка логические цепочки строить.
> сукублядок
> логические цепочки
выбери что-то одно
>>237159
Лучше б не позорился.
Лучше б не позорился.
>>237054
Прежде чем гипертрофировать и гнуть формы, выясни, что ты, собственно, собрался гипертрофировать и гнуть. Тебе нужна анатомия.
Прежде чем гипертрофировать и гнуть формы, выясни, что ты, собственно, собрался гипертрофировать и гнуть. Тебе нужна анатомия.
Ответы>>237163
614 Кб, 868x698
>>237151
счв у пидорахена, который даже толковый хуй свой членодевке нарисовать не может просто невероятно зашкаливает
>>237155
диванный ты аналитик, чини свой детектор. рисунок это был сделан минут за 10, а то, что явно в хорорном изображении ты пытаешься найти зафейленный нос, и прочую недостаточно академичную анатомию явно выявляет восторженного неофита, который дальше академадроча ничего еще даже не видел.
счв у пидорахена, который даже толковый хуй свой членодевке нарисовать не может просто невероятно зашкаливает
>>237155
диванный ты аналитик, чини свой детектор. рисунок это был сделан минут за 10, а то, что явно в хорорном изображении ты пытаешься найти зафейленный нос, и прочую недостаточно академичную анатомию явно выявляет восторженного неофита, который дальше академадроча ничего еще даже не видел.
Ответы>>237183
>>237163
Ты чё это рвёшься на ровном месте
Ты чё это рвёшься на ровном месте
430 Кб, 1440x1280
>>237168
Ага, анатомия это вообще маня выдумка академопетухов. Хорошо, что ты не поддаешься на их провокации.
>академическую анатомию
Ага, анатомия это вообще маня выдумка академопетухов. Хорошо, что ты не поддаешься на их провокации.
>>236821
Ну я не соглашусь, как раз по хорошему ты такие конструкции ручками чертишь, но в фотошопе это не слишком удобно делать мне, аутисту не могущему в пен тул.
На счет эллипсов и планов - мне кажется, что мой просвечивающий внешний цилиндр, вместе со столбом и синусоидами ступеней хорошо видны, другое дело что рисовались от руки и выглядят косо.
Реквестирую гайдов для симулирования черчения в сиджи, на бумаге эту хуйню я с транспортиром и циркулем нарисовать могу, а вот на пеке как это сделать я не ебу. Посмотрел видосы Скотти Робертосна, но он там не все обясняет на эту тему, у меня все пен туловские штуки едут и конфликтуют друг с другом.
Ну я не соглашусь, как раз по хорошему ты такие конструкции ручками чертишь, но в фотошопе это не слишком удобно делать мне, аутисту не могущему в пен тул.
На счет эллипсов и планов - мне кажется, что мой просвечивающий внешний цилиндр, вместе со столбом и синусоидами ступеней хорошо видны, другое дело что рисовались от руки и выглядят косо.
Реквестирую гайдов для симулирования черчения в сиджи, на бумаге эту хуйню я с транспортиром и циркулем нарисовать могу, а вот на пеке как это сделать я не ебу. Посмотрел видосы Скотти Робертосна, но он там не все обясняет на эту тему, у меня все пен туловские штуки едут и конфликтуют друг с другом.
Ответы>>237249
>>237183
бля, ты что, совсем тупой? Я анатомию люблю больше неба, больше аллаха. Реально тупой школьник-неофит, который сам не понимаю предмет делает из него священную корову, которую никто и пальцем тронуть не может. Все искусство должно состоять из голых блядь торсов экорше, пиздец.
бля, ты что, совсем тупой? Я анатомию люблю больше неба, больше аллаха. Реально тупой школьник-неофит, который сам не понимаю предмет делает из него священную корову, которую никто и пальцем тронуть не может. Все искусство должно состоять из голых блядь торсов экорше, пиздец.
Ответы>>237187
838 Кб, 1944x2592
рейт ми посоны. Замутил себе что-то типа скетчбука из винтажного детского альбома для рисования (но оформление у альбома просто 10 из10, страницы соединены тканевой лентой)
теперь захотелось заполнить его. Как научится рисовать в одном стиле? Что бы чувствовался дух и целостность альбома? а то обычно все что рисую очень сильно отличается (по корявости, но и по стилю тоже)
теперь захотелось заполнить его. Как научится рисовать в одном стиле? Что бы чувствовался дух и целостность альбома? а то обычно все что рисую очень сильно отличается (по корявости, но и по стилю тоже)
Ответы>>237209
>>237202
Это что-то на уровне, когда ты еще не придумал колесо, спрашиваешь как колонизировать Марс.
>Как научится рисовать в одном стиле?
Это что-то на уровне, когда ты еще не придумал колесо, спрашиваешь как колонизировать Марс.
Ответы>>237227
>>237131
Вот тут мне нравится, что есть баланс светлого-тёмного и она в целом пухляша и всё гладко-округлое целостно. Однако с дальней ногой совсем чё-то бида-бида конкретная и по размеру и по изгибу.
Груди висят хорошо, но есть ощущение, что их масса замещает массу грудной клетки, то есть они не помещаются на ней, в ней, мешают рукам прижаться к туловищу.
Вот тут мне нравится, что есть баланс светлого-тёмного и она в целом пухляша и всё гладко-округлое целостно. Однако с дальней ногой совсем чё-то бида-бида конкретная и по размеру и по изгибу.
Груди висят хорошо, но есть ощущение, что их масса замещает массу грудной клетки, то есть они не помещаются на ней, в ней, мешают рукам прижаться к туловищу.
Ответы>>237306
>>237183
Отличная шутка. У меня gameover в голос!
>>237151
Как бы не пафосно звучало, но я вынужден удвоить. По крайней мере имеешь полное право пинать кого-то, чтобы тот кубы дрочил.
Отличная шутка. У меня gameover в голос!
>>237151
>в сравнении с тобой, гейсакер, я - Бог.
Как бы не пафосно звучало, но я вынужден удвоить. По крайней мере имеешь полное право пинать кого-то, чтобы тот кубы дрочил.
Ответы>>237249
94 Кб, 810x1080
>>237220
Ой, нихуя она не разваливается.
Если он этот рисунок еще нормально разукрасил, то цены бы не было. Пока что лучший после одувана тут.
мимо подлизал
>>237221
Матери пожалуйся еще.
Ой, нихуя она не разваливается.
Если он этот рисунок еще нормально разукрасил, то цены бы не было. Пока что лучший после одувана тут.
мимо подлизал
>>237221
Матери пожалуйся еще.
Ответы>>237306
>>237209
ну окей, с тим помогать не хотите, но хотя бы этот рисунок моете рейтануть/поредлайнить/обоссать?
ну окей, с тим помогать не хотите, но хотя бы этот рисунок моете рейтануть/поредлайнить/обоссать?
>>237227
а по-моему лайн приятный
очень мужесвенный заднуий угол челюсти, прям как у мужика из фул тротала
а по-моему лайн приятный
очень мужесвенный заднуий угол челюсти, прям как у мужика из фул тротала
>>237218
a2, на само деле на кистяк уже начал чувстовать дискомфорт, нипазумить
но чет ни как у этого чувака вышло http://bubblewolf.deviantart.com/art/Deadly-Deals-308789146
и хвост как-то растет не оче, как и ее правая кисть
надо б допилить наверное
a2, на само деле на кистяк уже начал чувстовать дискомфорт, нипазумить
но чет ни как у этого чувака вышло http://bubblewolf.deviantart.com/art/Deadly-Deals-308789146
и хвост как-то растет не оче, как и ее правая кисть
надо б допилить наверное
>>237231
зеркалил, показалось относительно неплохо (отсносительно прошлых раскривулек), Но видимо я бумажный рисунок зеркалил, а не искаженну фотку
зеркалил, показалось относительно неплохо (отсносительно прошлых раскривулек), Но видимо я бумажный рисунок зеркалил, а не искаженну фотку
>>237184
Ебать ты чертежник нахуй.
Робертсон наоборот говорит что пока учишься лучше руку набивать мануально, а читерастить будешь когда уже в индустрию прорвешься. Самое важное и старина Скотт это повторяет не раз и не два - это сеточки из гайдлайнов, определяющие фов и сходы, без надроченных их вообще никуда.
Можно конечно считерить и ебнуть что-нибудь вроде предроченной сетки из carapace или вообще коробками тридэшными вид установить, но, но и но. Научиться чему-то будет так сложнее. Так чта никаких пен тулов братюня, только отруки браш тулом только хардкор. Ну ладно можешь лайт режим - лайн тулом твердоту типа коробок и поверхностей. Но это тоже технически чит.
>>237216
Вообще утрою, у вахаеба хотя бы конструкция есть, спорная но есть и не обоссанному анимуобмазиле про нее чего пиздеть.
Ебать ты чертежник нахуй.
Робертсон наоборот говорит что пока учишься лучше руку набивать мануально, а читерастить будешь когда уже в индустрию прорвешься. Самое важное и старина Скотт это повторяет не раз и не два - это сеточки из гайдлайнов, определяющие фов и сходы, без надроченных их вообще никуда.
Можно конечно считерить и ебнуть что-нибудь вроде предроченной сетки из carapace или вообще коробками тридэшными вид установить, но, но и но. Научиться чему-то будет так сложнее. Так чта никаких пен тулов братюня, только отруки браш тулом только хардкор. Ну ладно можешь лайт режим - лайн тулом твердоту типа коробок и поверхностей. Но это тоже технически чит.
>>237216
Вообще утрою, у вахаеба хотя бы конструкция есть, спорная но есть и не обоссанному анимуобмазиле про нее чего пиздеть.
162 Кб, 307x500
>>235351 (OP)
Опытные посетители курсов и учащиеся в художественных вузах, помогите с советом. Я занимаюсь академической лепкой. Денег почти нет, хватает только на материал, инструменты и плату за интернет, в котором я скачиваю книги занятия скульптурой ( пока так и не нашел книгу с детальным обучением лепки фрагментов лица, тела и пр). Есть еще два-три видеоурока, которые мне понравились. Суть в том, что вот есть я на начальном уровне, а что делать дальше? Без хождения на курс, в котором я бы вживую увидел работу с материалом, лепку деталей -- я получаю опыт медленнее? Насколько необходимы эти курсы?
Я из дс, может кто-то сможет посоветовать и хорошие недорогие занятия. Или еще что.
Я читаю учебники по анатомии, стараюсь соразмерно рисовать, потому что это помогает в лепке. Но во всем остальном я не уверен.
Опытные посетители курсов и учащиеся в художественных вузах, помогите с советом. Я занимаюсь академической лепкой. Денег почти нет, хватает только на материал, инструменты и плату за интернет, в котором я скачиваю книги занятия скульптурой ( пока так и не нашел книгу с детальным обучением лепки фрагментов лица, тела и пр). Есть еще два-три видеоурока, которые мне понравились. Суть в том, что вот есть я на начальном уровне, а что делать дальше? Без хождения на курс, в котором я бы вживую увидел работу с материалом, лепку деталей -- я получаю опыт медленнее? Насколько необходимы эти курсы?
Я из дс, может кто-то сможет посоветовать и хорошие недорогие занятия. Или еще что.
Я читаю учебники по анатомии, стараюсь соразмерно рисовать, потому что это помогает в лепке. Но во всем остальном я не уверен.
>>237266
Там везде начальным этап, преподаватель дает 2-3 урока, чтобы завлечь аудиторию на курс и потому что видимо делать качественные бесплатные видео уроки бессмысленно.
По теме видеоуроков любым советам тоже буду рад.
> Есть еще два-три видеоурока, которые мне понравились
Там везде начальным этап, преподаватель дает 2-3 урока, чтобы завлечь аудиторию на курс и потому что видимо делать качественные бесплатные видео уроки бессмысленно.
По теме видеоуроков любым советам тоже буду рад.
>>237265
Лепи в Зибраш. Будут тебе деньги.
Лепи в Зибраш. Будут тебе деньги.
>>237265
У гномона есть довольно много видосиков по лепке из глины человеков и монстров. Мне как художнику было интересно посмотреть, думаю ты тоже не расстроишься. Там и про материал и про инструменты есть.
Тут главное научиться работать с материалом, глиной или чем ты там лепишь и с инструментами, некоторыми приемами, типа как делать каркас, например, а знания типа как лепить фрагменты лица можно найти в любом анатомическом атласе.
мимо с дивана
У гномона есть довольно много видосиков по лепке из глины человеков и монстров. Мне как художнику было интересно посмотреть, думаю ты тоже не расстроишься. Там и про материал и про инструменты есть.
Тут главное научиться работать с материалом, глиной или чем ты там лепишь и с инструментами, некоторыми приемами, типа как делать каркас, например, а знания типа как лепить фрагменты лица можно найти в любом анатомическом атласе.
мимо с дивана
>>237131
Претензий нет, тема анатомии поз с откляченным задом задрочена. Разрешаю тебе двигаться дальше. Цвет там... сюжет... фон. Не?
Претензий нет, тема анатомии поз с откляченным задом задрочена. Разрешаю тебе двигаться дальше. Цвет там... сюжет... фон. Не?
Ответы>>237306
>>235351 (OP)
здесь есть студенты каких нибудь архитектурных вузов?
за сколько сможете начертить мне 10 работ по черчению? (архитектурная ваза, разрезы деталей и всякое такое дерьмо на а3)
до следущей пятницы
очень надо, заебало что пиздец
здесь есть студенты каких нибудь архитектурных вузов?
за сколько сможете начертить мне 10 работ по черчению? (архитектурная ваза, разрезы деталей и всякое такое дерьмо на а3)
до следущей пятницы
очень надо, заебало что пиздец
>>237292
Ну теперь во все треды отпишись, одного мало же. Сам рисуй, уёба. Нахрен ты туда учится пошёл если ничему не учишься?
Ну теперь во все треды отпишись, одного мало же. Сам рисуй, уёба. Нахрен ты туда учится пошёл если ничему не учишься?
1431 Кб, 1600x1900
Ап
Ответы>>237310
>>237309
Боишься что утонет?
Боишься что утонет?
243 Кб, 1477x2067
>>237312
зафотошопьте ктонибуть
зафотошопьте ктонибуть
>>237312
lol
lol
>>235351 (OP)
У меня небольшая критика, почему у вас какой то всратый кот нарисован на гифке-рекламе доски? Я бы не хотел так всрато рисовать, если решил зайти сюда и научиться.
У меня небольшая критика, почему у вас какой то всратый кот нарисован на гифке-рекламе доски? Я бы не хотел так всрато рисовать, если решил зайти сюда и научиться.
>>237328
ты так говоришь, словно нам не похуй.
>Я бы не хотел так всрато рисовать, если решил зайти сюда и научиться.
ты так говоришь, словно нам не похуй.
Ответы>>237332
>>237330
Да на самом деле я умею рисовать, хотя давно не рисовал, просто кот у вас всратый.
Да на самом деле я умею рисовать, хотя давно не рисовал, просто кот у вас всратый.
>>237332
Так и задумано.
Так и задумано.
>>237306
Ваха, а давно у тебя комишены пошли ? Вообще было бы круто если бы ты немного рассказал про себя, очень интересено было бы узнать про твой творческий путь.
Ваха, а давно у тебя комишены пошли ? Вообще было бы круто если бы ты немного рассказал про себя, очень интересено было бы узнать про твой творческий путь.
Ответы>>237377
>>237332
Ну-ка, показывай че умеешь?
Ну-ка, показывай че умеешь?
>>237332
Так и задумано. Это кот мальты.
Так и задумано. Это кот мальты.
2243 Кб, 2000x2000
>>237342
нуу, где-то как начал постить на хефе. Мамка довольно долго трахала мне мозги на тему того, что я сыч, а я решил, что а хули мне сычевать, нада что-то делать, темболее что я не такое уж и дно в сравнении с некоторыми кто постил на ХФ.
Не к ночи упомянутая Форличка поделилась некоторыми деталями и секретами успеха и вот потом оно как-то так пошло.
завел тумбу, рисовал рандомным людям просто-так да и сейчас также делаю.
http://www.hentai-foundry.com/pictures/user/ZionAlexiel/328333/Demonic-Infusion
http://www.hentai-foundry.com/pictures/user/ZionAlexiel/328144/Kali
вот это вот - мои самые первые комишены. Двое поехваших связались со мной и сказали что-то в духе "Хм, слушай, давай я тебе денег дам, а ты мне нарисуешь вот эту всю хуйню". А атм уже как-то пошло.
>Ваха, а давно у тебя комишены пошли ?
нуу, где-то как начал постить на хефе. Мамка довольно долго трахала мне мозги на тему того, что я сыч, а я решил, что а хули мне сычевать, нада что-то делать, темболее что я не такое уж и дно в сравнении с некоторыми кто постил на ХФ.
Не к ночи упомянутая Форличка поделилась некоторыми деталями и секретами успеха и вот потом оно как-то так пошло.
завел тумбу, рисовал рандомным людям просто-так да и сейчас также делаю.
http://www.hentai-foundry.com/pictures/user/ZionAlexiel/328333/Demonic-Infusion
http://www.hentai-foundry.com/pictures/user/ZionAlexiel/328144/Kali
вот это вот - мои самые первые комишены. Двое поехваших связались со мной и сказали что-то в духе "Хм, слушай, давай я тебе денег дам, а ты мне нарисуешь вот эту всю хуйню". А атм уже как-то пошло.
>>237377
У левой ничё выражение лица, типа «ну как, нравится (сучка)?» а вот у правой несоответствующее, типа «а? Чё?» при том что ей задрали ногу и пялят здоровенным хуем.
Поправь. Мимика же делает историю!
У левой ничё выражение лица, типа «ну как, нравится (сучка)?» а вот у правой несоответствующее, типа «а? Чё?» при том что ей задрали ногу и пялят здоровенным хуем.
Поправь. Мимика же делает историю!
>>237377
она что деньги за ее порисульки получает?
>Форличка поделилась некоторыми деталями и секретами успеха
она что деньги за ее порисульки получает?
Ответы>>237392
>>237306
Да, стало лучше.
Тональное соотношение пока тоже не просрал, сочетание цветов нравится. ткань можно просветить сильнее, сделав её легче таким образом. Ну или затенение на коже. Сейчас кожа по светлоте как фон.
Ещё момент, но это на будущее. Обрезать фигуру по суставам — не очень хорошо, тем более в рисунке (см. гайды для новичков в фотографии). А ты почти по коленям порезал.
По факту можно убрать контур внизу и чуть размыть, чтобы эффекта ампутации не было.
>вроде исправил
Да, стало лучше.
Тональное соотношение пока тоже не просрал, сочетание цветов нравится. ткань можно просветить сильнее, сделав её легче таким образом. Ну или затенение на коже. Сейчас кожа по светлоте как фон.
Ещё момент, но это на будущее. Обрезать фигуру по суставам — не очень хорошо, тем более в рисунке (см. гайды для новичков в фотографии). А ты почти по коленям порезал.
По факту можно убрать контур внизу и чуть размыть, чтобы эффекта ампутации не было.
Ответы>>237397
>>237392
Чем?
Чем?
1432 Кб, 1600x1900
>>237393
ну я там попытался как-бы.. "размыть" но хуй знает.
а чому порезать по суставам нельзя? мне наоборот это казаллось ну, лучше.
ну я там попытался как-бы.. "размыть" но хуй знает.
а чому порезать по суставам нельзя? мне наоборот это казаллось ну, лучше.
1651 Кб, 1282x1022
>>237183
лол у меня уже недели две этот пик стоит
лол у меня уже недели две этот пик стоит
>>237399
Мои глаза.
Мои глаза.
>>237399
«Поздравляю, Шарик, ты балбес!»
Сама картинка хорошая, отражает цветовую среду, скомпонована грамотно. Но в роли фона — это пиздец! Молчу уж о шрифте под значками.
Развивай вкус и запомни: если мёд классный и кефир классный, это не значит что мёд с кефиром вдвое класснее.
«Поздравляю, Шарик, ты балбес!»
Сама картинка хорошая, отражает цветовую среду, скомпонована грамотно. Но в роли фона — это пиздец! Молчу уж о шрифте под значками.
Развивай вкус и запомни: если мёд классный и кефир классный, это не значит что мёд с кефиром вдвое класснее.
Ответы>>237412
>>237412
каких только слов не понавыдумывают, чтобы оправдать криворукость.
Нет, братишка, чтобы криворукость стала искусством, она тоже должна быть выдающейся, предельной, концентрированной, ещё и цельной. «Поллитровая мышь» где-то на пути к этому, но не цельная.
>неодадаист
каких только слов не понавыдумывают, чтобы оправдать криворукость.
Нет, братишка, чтобы криворукость стала искусством, она тоже должна быть выдающейся, предельной, концентрированной, ещё и цельной. «Поллитровая мышь» где-то на пути к этому, но не цельная.
>>237434
Орды опарыша, беснующиеся под водой?
Орды опарыша, беснующиеся под водой?
10 Кб, 600x200
>>237397
Потому что эффект ампутации. Меньший посыл для мозга, что за краем картинки продолжение конечности.
Пикрилейтед.
а) мы видим, насколько широки плечи, можем предположить общую развитость фигуры, то есть далеко за пределы края.
б) просто ясно, что туловище у него есть
в) на пределе, воротник есть, но уже дисбаланс, к тому же голова потеряла опору
г) отрезанная голова стоит на столе или высовывается в кадр неуместно. Нет намёков, есть ли тело, во что одет, нет направления для фантазий, замысел теряет ясность.
Прелесть недосказанности в том, что зритель сам может досказать, но в направлении, в котором нужно автору. А когда направления нет, останется мутная мгла предположений.
>а чому порезать по суставам нельзя? мне наоборот это казаллось ну, лучше.
Потому что эффект ампутации. Меньший посыл для мозга, что за краем картинки продолжение конечности.
Пикрилейтед.
а) мы видим, насколько широки плечи, можем предположить общую развитость фигуры, то есть далеко за пределы края.
б) просто ясно, что туловище у него есть
в) на пределе, воротник есть, но уже дисбаланс, к тому же голова потеряла опору
г) отрезанная голова стоит на столе или высовывается в кадр неуместно. Нет намёков, есть ли тело, во что одет, нет направления для фантазий, замысел теряет ясность.
Прелесть недосказанности в том, что зритель сам может досказать, но в направлении, в котором нужно автору. А когда направления нет, останется мутная мгла предположений.
325 Кб, 1598x1200
>>237399
Я видел некоторое дерьмо.
Я видел некоторое дерьмо.
>>237502
Спасибо
Спасибо
>>237377
А ебальники то получились!
А ебальники то получились!
МБыло модно ругать ваху, теперь модно говорить что лица у вахи начинают получатся? Такой типо менторский посыл что он прогрессирует? Почему в шпейсмаринах тредах у него не получались лица, а тут внезапно начали получаться, узнали что он комишены получает на хф?
Вы же понимаете что вы ебанный биомусор, который даже не рисует, я вас ненавижу каждой монадой.
Вы же понимаете что вы ебанный биомусор, который даже не рисует, я вас ненавижу каждой монадой.
1296 Кб, 2000x3200
>>237524
а может я просто начал немножко уметь в лица?
а может я просто начал немножко уметь в лица?
>>237524
Увы, это только потому, что вахадебил что-то делает, а ты своих одинаковых шлюх штампуешь в одинаковых позах. Вот та кукла в лесу - она же точь в точь такая же, как и новогодняя. Может ликвифаем помазанная немного разве что.
Увы, это только потому, что вахадебил что-то делает, а ты своих одинаковых шлюх штампуешь в одинаковых позах. Вот та кукла в лесу - она же точь в точь такая же, как и новогодняя. Может ликвифаем помазанная немного разве что.
Ответы>>237557
354 Кб, 1915x1080
Помазал еще немного. Лучше стало?
>>237518
Ну, чем больше будешь делать подобное тем лучше, по 1-2 штуки в день час на каждую, а вообще, наверни Schoolism - Designing with Color and Light with Nathan Fowkes если еще не, джеймса гурни можешь еще почитать.
Ну, чем больше будешь делать подобное тем лучше, по 1-2 штуки в день час на каждую, а вообще, наверни Schoolism - Designing with Color and Light with Nathan Fowkes если еще не, джеймса гурни можешь еще почитать.
Ответы>>237530
803 Кб, 1510x1007
793 Кб, 1116x1314
Цвет вообще не вкатывает рисовать, хотя я близко воспринимаю игру оттенков.
>>237524
А он их получает? Я думал там для приличия расценки висят.
И морды у него все ещё всратые, просто менее чем обычно.
А я напоминает, что он рисует, а ты только дрочишь и завидуешь.
А он их получает? Я думал там для приличия расценки висят.
И морды у него все ещё всратые, просто менее чем обычно.
А я напоминает, что он рисует, а ты только дрочишь и завидуешь.
>>237536
Тебе показалось.
Тебе показалось.
>>237558
Ну я не знаю как ситуацию про штамповку шлюх описать по другому, извини.
Ну я не знаю как ситуацию про штамповку шлюх описать по другому, извини.
>>237563
Что ты несешь, животное, ты цепочку перечитай.
Сначала с какого-то хуя решил что я штампую одинаковых шлюх, лол, потом приебался к слову проекция, потом спизданул про школу, потом обвинил меня в маняврировании.
Хочешь еще одно слово крутое? Резонерство. Почитай, там про тебя.
Что ты несешь, животное, ты цепочку перечитай.
Сначала с какого-то хуя решил что я штампую одинаковых шлюх, лол, потом приебался к слову проекция, потом спизданул про школу, потом обвинил меня в маняврировании.
Хочешь еще одно слово крутое? Резонерство. Почитай, там про тебя.
>>237265
bamp
bamp
>>237524
Тут скорее модно хаять всё и вся и не модно хвалить.
Рисует человек, получилось симпатичное лицо, почему бы не похвалить, не поддержать?
Критику-советы воспринимает адекватно, пробует исправлять, двигать. Значит учится.
У тебя детектор сломался. Я рисую, например. Тоже всираю лица, рыдаю, и начинаю снова. Просто не показываю тут. Мне достаточно самокритики, вижу что всрал, где, знаю, что нужно подтянуть.
Тут скорее модно хаять всё и вся и не модно хвалить.
Рисует человек, получилось симпатичное лицо, почему бы не похвалить, не поддержать?
Критику-советы воспринимает адекватно, пробует исправлять, двигать. Значит учится.
>Вы же понимаете что вы ебанный биомусор, который даже не рисует
>который даже не рисует
У тебя детектор сломался. Я рисую, например. Тоже всираю лица, рыдаю, и начинаю снова. Просто не показываю тут. Мне достаточно самокритики, вижу что всрал, где, знаю, что нужно подтянуть.
1538 Кб, 1500x1800
>>237602
вы знакомы с каким-то другим вахаебом, познакомьте меня с ним.
>Критику-советы воспринимает адекватно,
вы знакомы с каким-то другим вахаебом, познакомьте меня с ним.
>>237605
знакомлю.
Реакция на критику >>237306
Реакция с уточнением >>237397
уточнение >>237445
реакция >>237498
Адекватно, спокойно, без ругани.
И это далеко не первое моё общение с ним в таком ключе. Впрочем, и с тобой, возможно, тоже. Уж не помню кому редлайнил и показывал рендер кожи.
Ты уверен, что не критикуешь в духе «ну ты ебаный пидр, чонивидишь утибявсёвсрато» ?
Это может быть веской причиной для незнакомства со спокойным человеком. Между прочем грубый ответ «нахуй иди» на такую «критику» будет весьма адекватен.
Может пора уже подрасти и общаться достойно, независимо от того, какую помойку вокруг тебя пытаются устроить?
знакомлю.
Реакция на критику >>237306
Реакция с уточнением >>237397
уточнение >>237445
реакция >>237498
Адекватно, спокойно, без ругани.
И это далеко не первое моё общение с ним в таком ключе. Впрочем, и с тобой, возможно, тоже. Уж не помню кому редлайнил и показывал рендер кожи.
Ты уверен, что не критикуешь в духе «ну ты ебаный пидр, чонивидишь утибявсёвсрато» ?
Это может быть веской причиной для незнакомства со спокойным человеком. Между прочем грубый ответ «нахуй иди» на такую «критику» будет весьма адекватен.
Может пора уже подрасти и общаться достойно, независимо от того, какую помойку вокруг тебя пытаются устроить?
>>237377
Ого, ты крутой. Очень рад за тебя если честно, желаю тебе больших успехов.
Ого, ты крутой. Очень рад за тебя если честно, желаю тебе больших успехов.
>>237605
что за хуйня на пике? он это продает или что? поясните
что за хуйня на пике? он это продает или что? поясните
>>237524
У вахаеба дрочены кубы и анатомия, надрочена рука, так что даже если ни с кем не сравнивать, он действительно хорошо рисует, рендерить бы еще научился, и темы для рисунков поразнообразнее были, вообще бы цены не было.
У вахаеба дрочены кубы и анатомия, надрочена рука, так что даже если ни с кем не сравнивать, он действительно хорошо рисует, рендерить бы еще научился, и темы для рисунков поразнообразнее были, вообще бы цены не было.
>>237602
Изменил переносицу - научился в лица!
Даю лайфхак вахе - пусть губы не прорисовывает, типо узкие, лица еще лучше будут, анонам понравится!
Да нет, тут скорее тенденция, спиздануть что-то с умным видом, а потом 10 человек будут повторят это же неделю. Я вижу это в /pa регулярно. Часто несут такую хуйню, что у меня припадок эпилептический.
Тут кто-то уже говорил, что настоящие крутаны просто не будут оценивать чужие работы и тем более придраться к хуйне, которую можно списать на стилистику/дисторшены. Вспомнил еще эффект Даннинга-Крюгера, вообщем почитайте.
>>237592
Все думают что я тебе завидую из-за того что тебя хвалят, такие сочные проекции, кек.
Изменил переносицу - научился в лица!
Даю лайфхак вахе - пусть губы не прорисовывает, типо узкие, лица еще лучше будут, анонам понравится!
Да нет, тут скорее тенденция, спиздануть что-то с умным видом, а потом 10 человек будут повторят это же неделю. Я вижу это в /pa регулярно. Часто несут такую хуйню, что у меня припадок эпилептический.
Тут кто-то уже говорил, что настоящие крутаны просто не будут оценивать чужие работы и тем более придраться к хуйне, которую можно списать на стилистику/дисторшены. Вспомнил еще эффект Даннинга-Крюгера, вообщем почитайте.
>>237592
Все думают что я тебе завидую из-за того что тебя хвалят, такие сочные проекции, кек.
>>237636
Раньше были хуже лица, теперь лучше, сходи подлечи уже свои припадки, эпилептик.
Раньше были хуже лица, теперь лучше, сходи подлечи уже свои припадки, эпилептик.
>>237649
Было бы здорово если бы в каше посередине вырисовывалось лицо какого-нибудь мифического старика/божества. Нос и что-то напоминающее брови уже есть.
Было бы здорово если бы в каше посередине вырисовывалось лицо какого-нибудь мифического старика/божества. Нос и что-то напоминающее брови уже есть.
Ответы>>237657
>>237636
я кажется понял, это всратко.
я кажется понял, это всратко.
>>237602
Проиграл. Вахаблядь ещё ни одного совета тут не послушал и не исправил.
>Критику-советы воспринимает адекватно, пробует исправлять, двигать. Значит учится.
Проиграл. Вахаблядь ещё ни одного совета тут не послушал и не исправил.
>>237680
"you should try to make a non-stupid looking pose for once, it's not wrong but burn your inspirations of women posing like idiots
make them alive, doing something, feeling something
And you should think on improving those samefaces, you always rely on the same features
If you really mind improving the value behind your art you should care about that" (с)анон с форча
ты кстате так ничего и не исправил
"you should try to make a non-stupid looking pose for once, it's not wrong but burn your inspirations of women posing like idiots
make them alive, doing something, feeling something
And you should think on improving those samefaces, you always rely on the same features
If you really mind improving the value behind your art you should care about that" (с)анон с форча
ты кстате так ничего и не исправил
Ответы>>237686
>>237680
Сколько лет прошло, а всё такое же пластмассовое штампованое говно. Боюсь представить того говноеда, который ему платит. Если платят, конечно, а он не пиздит.
Сколько лет прошло, а всё такое же пластмассовое штампованое говно. Боюсь представить того говноеда, который ему платит. Если платят, конечно, а он не пиздит.
Ответы>>237735
>>237693
Молодец, хорошо.
Молодец, хорошо.
>>235394
Самая годная работа в треде!
Самая годная работа в треде!
>>237685
Ладно не завидуй так сильно.
Ладно не завидуй так сильно.
1900 Кб, 2000x2000
вроде поправил красной еблет, теперь там появилось какое-то выражение.
179 Кб, 724x1024
>>237768
Во, вот это уже можно годнотой назвать.
Переключись уже на поднятия скилла живописи, разукрашиваешь же паршиво. А ведь это не так сложно, нужно просто выйти из зоны комфорта и посмотреть как это делают другие. Попробуй ебашить мазками, а не затираниями и растушовками.
Во, вот это уже можно годнотой назвать.
Переключись уже на поднятия скилла живописи, разукрашиваешь же паршиво. А ведь это не так сложно, нужно просто выйти из зоны комфорта и посмотреть как это делают другие. Попробуй ебашить мазками, а не затираниями и растушовками.
Ответы>>237782
>>237768
Не, всё равно не очень. Сделай, чтобы она эмоции выражала, не знаю, что у тебя там в голове, нравится ей или нет. Сейчас у неё лицо типа "Э? Ыы?"
Не, всё равно не очень. Сделай, чтобы она эмоции выражала, не знаю, что у тебя там в голове, нравится ей или нет. Сейчас у неё лицо типа "Э? Ыы?"
8 Кб, 179x198
а что это за масса над входом ноги в тело? это точно работает так?
9220 Кб, 3750x2561
работы еще много. но пока что в целом как?
голова и ноги, на них внимания не обращайте
голова и ноги, на них внимания не обращайте
Череп на руке съедает всю композицию.
Левая телка не пластична.
Правой ебло надо править, начиная с ног.
Левая телка не пластична.
Правой ебло надо править, начиная с ног.
1219 Кб, 2000x2000
>>237773
я так натюрморты делаю. Сейчас правда времени не особо есть на это.
>>237775
это называется жопа.
>>237776
как-то не особо спасает положение мне кажется.
>Переключись уже на поднятия скилла живописи, разукрашиваешь же паршиво. А ведь это не так сложно, нужно просто выйти из зоны комфорта и посмотреть как это делают другие. Попробуй ебашить мазками, а не затираниями и растушовками.
я так натюрморты делаю. Сейчас правда времени не особо есть на это.
>>237775
это называется жопа.
>>237776
как-то не особо спасает положение мне кажется.
>>237782
Пририсуй какие нибудь эмоции правой тянке, что ли.
Пририсуй какие нибудь эмоции правой тянке, что ли.
>>237780
Это не тучи, а ядерные реакторы летучие. Где ты видел, чтобы изнутри отдельных туч свет шел, при этом находясь на перед Солнцем?
Это не тучи, а ядерные реакторы летучие. Где ты видел, чтобы изнутри отдельных туч свет шел, при этом находясь на перед Солнцем?
>>237788
я недавно выглянул в окно и охуел.
Чёрное небо и ярко оранжевые облака.
Обычно густые облака над голодом, а тут были редкие и над свежим снежком и свет фонарей отражённый от снега ярко подсвечивал облачка, получалось опизденительно.
я недавно выглянул в окно и охуел.
Чёрное небо и ярко оранжевые облака.
Обычно густые облака над голодом, а тут были редкие и над свежим снежком и свет фонарей отражённый от снега ярко подсвечивал облачка, получалось опизденительно.
>>237780
Диван говно, человек - полное говно.
Добавь воздушной перспективы хорошенько, и да, море вблизи зелёное, вдалеке синее.
Диван говно, человек - полное говно.
Добавь воздушной перспективы хорошенько, и да, море вблизи зелёное, вдалеке синее.
Ответы>>237929
>>237775
это он так таз изобразил, в принципе, возможно
это он так таз изобразил, в принципе, возможно
>>237768
Выражение стало более насыщенным. И всё же обдумай, что она чувствует, раскорячившись в такой позе с огромным хуем внутри и когда за волосы держат.
Ты рисуешь, что ей вроде б нравится, то есть она не в шоке. Стало быть мазохистка или уже настолько поднялся фон эндорфинов, что вообще не больно.
Итого она не особо вменяема. Ну пусть не понимает, что происходит. Соответственно закатить глаза. Бровям точно не хватает выразительности.
ирл, конечно, при сексе могут быть самые странные выражения лица, в том числе ебанутые напрочь, но они более ясно воспринимаются из-за динамики
Выражение стало более насыщенным. И всё же обдумай, что она чувствует, раскорячившись в такой позе с огромным хуем внутри и когда за волосы держат.
Ты рисуешь, что ей вроде б нравится, то есть она не в шоке. Стало быть мазохистка или уже настолько поднялся фон эндорфинов, что вообще не больно.
Итого она не особо вменяема. Ну пусть не понимает, что происходит. Соответственно закатить глаза. Бровям точно не хватает выразительности.
ирл, конечно, при сексе могут быть самые странные выражения лица, в том числе ебанутые напрочь, но они более ясно воспринимаются из-за динамики
>>237775
порой ягодица/кожа работают так. Ищи рефы с гимнастками, которые сильно ногу отгибают или захлёстывают. Тоже выглядит криповато
>это точно работает так?
порой ягодица/кожа работают так. Ищи рефы с гимнастками, которые сильно ногу отгибают или захлёстывают. Тоже выглядит криповато
>>237782
разве жопа не будет строго напротив отведенной ноги? тоесть ее не будет видно
разве жопа не будет строго напротив отведенной ноги? тоесть ее не будет видно
>>237816
Попробуй строить в целом, а не отдельные детальки, мужило.
Попробуй строить в целом, а не отдельные детальки, мужило.
>>237788
Двачуб, я бы даже сохранил.
Двачуб, я бы даже сохранил.
>>237787
Пиздееец, что это за человек с длинными ушами? Это эльф? Где ты видел эльфов? Их не существует. Как можно рисовать то, чего не существует? Пиздоооос.
Пиздееец, что это за человек с длинными ушами? Это эльф? Где ты видел эльфов? Их не существует. Как можно рисовать то, чего не существует? Пиздоооос.
Ответы>>237824
91 Кб, 1080x1080
>>237824
Какая в хуй разница, если они выглядят красиво. Он не гиперреалист-фотограф, а художник. Эстетическая составляющая картины в разы важней.
Какая в хуй разница, если они выглядят красиво. Он не гиперреалист-фотограф, а художник. Эстетическая составляющая картины в разы важней.
>>237836
Это никак не оправдано с точки зрения композиции или светотени. Это просто проебанные облака. Если бы он рисовал облака отдельно - ладно, хуй с ним, красиво. Но просто так безнаказанно проебать в пейзаже, да еще и закатном, освещение на 180 градусов - это пиздец, у меня за такое в шараге мольбертов в ебыч стучат.
Это никак не оправдано с точки зрения композиции или светотени. Это просто проебанные облака. Если бы он рисовал облака отдельно - ладно, хуй с ним, красиво. Но просто так безнаказанно проебать в пейзаже, да еще и закатном, освещение на 180 градусов - это пиздец, у меня за такое в шараге мольбертов в ебыч стучат.
>>237839
>>237840
Вопрос в том, что нужно автору картинки.
Если пик ему нравится и таким, какой он есть - обвинять его в говноедстве суть спор о вкусах и смысла не имеет, много кто признаком хорошего вкуса вообще чёрный квадрат считает и ниипет. Если он хочет, чтобы ему подсказали, как пик улучшить - один из путей это поправить композицию или светотень. Не хочется поправлять - его право, но сказать об этом стоит.
>>237840
Вопрос в том, что нужно автору картинки.
Если пик ему нравится и таким, какой он есть - обвинять его в говноедстве суть спор о вкусах и смысла не имеет, много кто признаком хорошего вкуса вообще чёрный квадрат считает и ниипет. Если он хочет, чтобы ему подсказали, как пик улучшить - один из путей это поправить композицию или светотень. Не хочется поправлять - его право, но сказать об этом стоит.
Ответы>>237852
889 Кб, 2862x1744
>>237837
Да, ты еще начни пояснять за химический состав облаков, и что такое невозможно с научной точки зрения.
Я тут рисовал нигру со светящимся ртом, это почему-то никого не смутило.
Да, ты еще начни пояснять за химический состав облаков, и что такое невозможно с научной точки зрения.
Я тут рисовал нигру со светящимся ртом, это почему-то никого не смутило.
Ответы>>237850
>>237849
Я ничего подобного не говорил. Да, я видел разные облака, такие тоже видел, но они такие только когда через них солнечный свет проходит, олух, они же у тебя изнутри как очко суккублядка при виде вахаблядка пылают.
Я ничего подобного не говорил. Да, я видел разные облака, такие тоже видел, но они такие только когда через них солнечный свет проходит, олух, они же у тебя изнутри как очко суккублядка при виде вахаблядка пылают.
Ответы>>237852
60 Кб, 813x432
>>237846
>>237850
Опять же, то, что автор не стремился к реализму очевидно для любого дебила который хоть что-то понимает в живописи.
Мунка же никто не обвиняет в том, что его персонажи анатомически не верны? Это высасывание критики из пальца.
>>237850
Опять же, то, что автор не стремился к реализму очевидно для любого дебила который хоть что-то понимает в живописи.
Мунка же никто не обвиняет в том, что его персонажи анатомически не верны? Это высасывание критики из пальца.
Ответы>>237854
>>237852
У Мунка реализм? Мне почему-то кажется, что нет. А он рисует с явным закосом под гиперреализм, и прикрываться ЯТАКВИЖУ ЯХУДОЖНИК - верх бакланизма.
У Мунка реализм? Мне почему-то кажется, что нет. А он рисует с явным закосом под гиперреализм, и прикрываться ЯТАКВИЖУ ЯХУДОЖНИК - верх бакланизма.
Ответы>>237860
>>237860
Маня твою мамашу зовут, клоун. Иди про стили хоть в вики почитай, не позорься, объебос.
Маня твою мамашу зовут, клоун. Иди про стили хоть в вики почитай, не позорься, объебос.
Ответы>>237863
>>237836
Окей. ПОпытаюсь донести до тебя мысль по другому: они НЕ выглядят красиво. Они выглядят как светящиеся куски говна.
Окей. ПОпытаюсь донести до тебя мысль по другому: они НЕ выглядят красиво. Они выглядят как светящиеся куски говна.
Ответы>>237877
>>237873
Тем, что там не элементов сюра, м? Диван на берегу моря/океана - охуеть сюр, браво.
Тем, что там не элементов сюра, м? Диван на берегу моря/океана - охуеть сюр, браво.
Ответы>>237877
2701 Кб, 1280x1343
>>237874
А это уже твое субъективное мнение и оно никому не всралось.
>>237875
Юноша не просто на диване посреди моря, даунец. Очевидно, что он видит сон или же погружен в свое воображение. И я больше чем уверен, что пропорции деформированы намеренно, опять же подчеркивая принадлежность изображения к вышеописанному термину.
А это уже твое субъективное мнение и оно никому не всралось.
>>237875
>Основателем Сюрреализма надо считать Босха, впервые у него зритель видит реальность — незаметно, но основательно деформированную, можно сказать — сновидением наяву.
Юноша не просто на диване посреди моря, даунец. Очевидно, что он видит сон или же погружен в свое воображение. И я больше чем уверен, что пропорции деформированы намеренно, опять же подчеркивая принадлежность изображения к вышеописанному термину.
Ответы>>237878
>>237877
Кому очевидно, наркоман? Кого ебет, в чем ты там уверен? Это всё твои никому не нужные додумки и выгораживание своего высера.
Кому очевидно, наркоман? Кого ебет, в чем ты там уверен? Это всё твои никому не нужные додумки и выгораживание своего высера.
Ответы>>237881
>>237881
К типу смотрящих на картину, а видящих рандомную хуйню, которая им в голову лезет? Да, к ним я не отношусь.
К типу смотрящих на картину, а видящих рандомную хуйню, которая им в голову лезет? Да, к ним я не отношусь.
873 Кб, 969x1833
>>237881
"ті"... москалі шо ви несете
кароч.. у нее будет много прозрачной ткани. Я попробовал повыебываться с лайном, удачно? мне кажется не очень, но как сделать лучше не знаю. подскажите чтонибуть.
"ті"... москалі шо ви несете
кароч.. у нее будет много прозрачной ткани. Я попробовал повыебываться с лайном, удачно? мне кажется не очень, но как сделать лучше не знаю. подскажите чтонибуть.
>>237896
Полупрозрачная ткань легкая. Погугли как выглядит шелк и шифон. У тебя форма немного грубее.
Полупрозрачная ткань легкая. Погугли как выглядит шелк и шифон. У тебя форма немного грубее.
Ответы>>238134
>>237896
Ты все равно не учитывает советы, петух.
Ты все равно не учитывает советы, петух.
>>237693
Сохраняю все твои работы, очень уж пиздато у тебя получается такое. Хочу разобраться как так ты охуенно цветом рисуешь. Расскажи что читал, на каком этапе прозрел и стал так рисовать, что делал чтобы научиться , или скажи как с тобой связаться, чтобы спросить что то, ты мне нужен анон.
Сохраняю все твои работы, очень уж пиздато у тебя получается такое. Хочу разобраться как так ты охуенно цветом рисуешь. Расскажи что читал, на каком этапе прозрел и стал так рисовать, что делал чтобы научиться , или скажи как с тобой связаться, чтобы спросить что то, ты мне нужен анон.
>>237780
У тебя есть хороший оригинальный стиль, это многого стоит, композиция по пизде, идея не до конца ясна, нихуя ничего не понятно. Тебе нужно немного образования, именно почитать книжки, и посмотреть гайды, техника у тебя есть, остались только вопросы организации элементов на картине и способов их передачи. Алсо, покажи еще своих работ.
У тебя есть хороший оригинальный стиль, это многого стоит, композиция по пизде, идея не до конца ясна, нихуя ничего не понятно. Тебе нужно немного образования, именно почитать книжки, и посмотреть гайды, техника у тебя есть, остались только вопросы организации элементов на картине и способов их передачи. Алсо, покажи еще своих работ.
Ответы>>237929
>>237908
Ну короч рисуешь квадратиками в пол экрана а потом люди с -9 на оба глаза кончают радугой)))
Ну короч рисуешь квадратиками в пол экрана а потом люди с -9 на оба глаза кончают радугой)))
Ответы>>237912
>>237911
Не, это не так работает. Цвет очень годный, понимаешь ? Да и выдрачивать никто не запрещает.
Не, это не так работает. Цвет очень годный, понимаешь ? Да и выдрачивать никто не запрещает.
Ответы>>237918
>>237915
Да, пожалуй так интереснее, но темно как то, надо было изначально ориентироваться на подобное.
Да, пожалуй так интереснее, но темно как то, надо было изначально ориентироваться на подобное.
Ответы>>237917
>>237916
Можно ещё перед ним добавить какие-нибудь размытые штуки как на заднем плане
Можно ещё перед ним добавить какие-нибудь размытые штуки как на заднем плане
>>237912
Цветовые схемы пиздишь с понравившихся артов и фоток короч)))0
На самом деле правда годно с тоном и цветом работает. Жаль только стопнулся в развитии и превратился из хдожника в штамповочную машину.
Цветовые схемы пиздишь с понравившихся артов и фоток короч)))0
На самом деле правда годно с тоном и цветом работает. Жаль только стопнулся в развитии и превратился из хдожника в штамповочную машину.
Ответы>>238478
>>237914
Очень плоско. Очень узкие плечи. Очень макаронные руки. Кубы.
Очень плоско. Очень узкие плечи. Очень макаронные руки. Кубы.
1179 Кб, 3000x1974
5103 Кб, 2000x2300
2474 Кб, 1024x1843
175 Кб, 986x810
>>237819
так это я-то и отписывался скорее всего. Ранний набросок тут вбрасывал помню дофига времени назад.
>>237793
хорошо. спасибо переделаю человека и диван. а воздушная перспектива что такое?
>>237787
кстати, да. свет явно идет изнутри. как-то я ступил. но все равно тучи доделаю
>>237910
океей. вот. но я их тут уже выкладывал много времени назад
так это я-то и отписывался скорее всего. Ранний набросок тут вбрасывал помню дофига времени назад.
>>237793
хорошо. спасибо переделаю человека и диван. а воздушная перспектива что такое?
>>237787
кстати, да. свет явно идет изнутри. как-то я ступил. но все равно тучи доделаю
>>237910
океей. вот. но я их тут уже выкладывал много времени назад
>>237864
А что изменилось то, кроме ужасной рожи?
А что изменилось то, кроме ужасной рожи?
>>237929
На 3 самое контрстное не фигура, а тени.
Из-за плотности воздуха, чем дальше, тем сильнее все окрашивается в цвет неба. Посмотри на фотографиях.
На 3 самое контрстное не фигура, а тени.
> а воздушная перспектива что такое?
Из-за плотности воздуха, чем дальше, тем сильнее все окрашивается в цвет неба. Посмотри на фотографиях.
>>237939
Сделай, например, с ними стрип в упрощенном стиле, что-то забавное
Сделай, например, с ними стрип в упрощенном стиле, что-то забавное
5643 Кб, 1600x900
904 Кб, 1200x2000
3604 Кб, 765x1200
Здраствуйте, уважаемый двач. Я буду рада, если вы оцените это. Критику воспринимаю, но не " жопахуйпизда все криво ты дно" Всем лампового дня
>>237864
Где ты там аниме увидел?
Где ты там аниме увидел?
10942 Кб, Webm
Чому Мальта такой охуенный?
315 Кб, 2550x3300
Ребят помогите пожалуйста (рисую на конкурс, типа Дарт Молл серый джедай) такая проблема, что приближаюсь к лицу и начинаю деталить а потом отдаляюсь и оно не работает. Стоит ли рисовать большими мазками и условно? но как тогда остальные люди деталят, не пойму пока что со мной
>>237983
пропорции на одну голову проебал поканабросок
пропорции на одну голову проебал поканабросок
>>238006
Тут даже к диванону мальты отнеслись прохладненько.
По сути из известных личностей на доске нету анонимов. Всё достаточно открыто, да и скрывать нечего.
Тут даже к диванону мальты отнеслись прохладненько.
По сути из известных личностей на доске нету анонимов. Всё достаточно открыто, да и скрывать нечего.
>>237972
Мальтан такой последовательно-уёбищный, что это даже круто. Вангую, что это постепенно перерастет в собственный стиль, привлечет своих последователей и расцветет культом.
В вебм вообще все от начала и до конца очень круто в этом плане.
Мальтан такой последовательно-уёбищный, что это даже круто. Вангую, что это постепенно перерастет в собственный стиль, привлечет своих последователей и расцветет культом.
В вебм вообще все от начала и до конца очень круто в этом плане.
Ответы>>238074
>>238006
Я тоже (((
Я тоже (((
>>237979
Только что посмотрел вебм и захотел написать то же самое, но ты уже написал(((
Только что посмотрел вебм и захотел написать то же самое, но ты уже написал(((
>>238016
мамка твоя
мамка твоя
>>238022
Неужели ты не видишь всю степень пиздеца? Ты или тело вытяни, или ноги укороти
Неужели ты не видишь всю степень пиздеца? Ты или тело вытяни, или ноги укороти
>>238022
Вытяни тулово, у нее грудная клетка с тазом срослась.
Вытяни тулово, у нее грудная клетка с тазом срослась.
>>238022
Если скажут "нет", не будешь продолжать?
Если скажут "нет", не будешь продолжать?
>>238043
Это даже условно ничего общего с женской писькой не имеет.
Это даже условно ничего общего с женской писькой не имеет.
>>237972
Обосрался с этой походки.
Обосрался с этой походки.
570 Кб, 1000x750
Ответы>>238080
>>238069
я пока не уверен в идее и не делал топик
я пока не уверен в идее и не делал топик
>>238009
СУПЕРМАЛЬТИЗМ
СУПЕРМАЛЬТИЗМ
>>238070
У тебя подпись отлипла.
У тебя подпись отлипла.
>>237972
Пиздец. Мальте надо в больничку проверится. Похоже, у него проблемы с головой.
Пиздец. Мальте надо в больничку проверится. Похоже, у него проблемы с головой.
>>238043
посоветуем внимательнее изучить анатомию писек. Съехала вниз, имхо И ещё очень резкие брови, ресницы, рот хз какой. Ощущение налепленности на лицо
посоветуем внимательнее изучить анатомию писек. Съехала вниз, имхо И ещё очень резкие брови, ресницы, рот хз какой. Ощущение налепленности на лицо
Ответы>>238510
>>237972
нихуяси "ИТС Э ЛАЙФ!!!", охуенно, охуенно. хреново и по любительски, но работает, правда работает.
нихуяси "ИТС Э ЛАЙФ!!!", охуенно, охуенно. хреново и по любительски, но работает, правда работает.
164 Кб, 856x929
>>237972
Пфффф.... ну и зачем ты показываешь ...гхм... сосачебоярам пол работы без ААА графена? Надо поосторожней выкладывать.
Пфффф.... ну и зачем ты показываешь ...гхм... сосачебоярам пол работы без ААА графена? Надо поосторожней выкладывать.
Ответы>>238112
>>238110
да ладно, я теперь твой фанат, твори исчо. хотя раньше ты меня раздражал.
но увидев, что у тебя работает зауважал.
да ладно, я теперь твой фанат, твори исчо. хотя раньше ты меня раздражал.
но увидев, что у тебя работает зауважал.
Ответы>>238115
>>238112
не, я передумал, забудь, что я сказал
не, я передумал, забудь, что я сказал
>>238128
что-то изменилось, но никак не проебу что...
что-то изменилось, но никак не проебу что...
>>237972
Если бы львичка передвигаясь на четырех лапах двигалась прыжками, смотрелось бы лучше.
Если бы львичка передвигаясь на четырех лапах двигалась прыжками, смотрелось бы лучше.
1203 Кб, 1050x1800
>>237900
нуу мой вопрос был в том как показать ланом что это ткань и эта ткань легкая и прозрачная потому что бырный лайн по силуэту ткани мне резал глаз и чуть-чуть мозги.
но я кажется эту проблему для себя как-то решил в итоге, лайн ткани сделал легким, а тела более тяжелым, что логичнее.
>>237913
ага, это самое верное решние.
>>238022
кубца вздрочнуть, а вот за тем, продолжать.
нуу мой вопрос был в том как показать ланом что это ткань и эта ткань легкая и прозрачная потому что бырный лайн по силуэту ткани мне резал глаз и чуть-чуть мозги.
но я кажется эту проблему для себя как-то решил в итоге, лайн ткани сделал легким, а тела более тяжелым, что логичнее.
>>237913
ага, это самое верное решние.
>>238022
кубца вздрочнуть, а вот за тем, продолжать.
>>238123
Зачем кун смотрит на кисть-меч и не замахивается им? И банка куда-то улетает, хотя он спокойно стоит. Гестуры в целом не очень, волосы у тян деревянные. И если хочешь штриховать в цг, поставь мин. размер кисти на 90-100%, не так стремно должно выглядеть.
Зачем кун смотрит на кисть-меч и не замахивается им? И банка куда-то улетает, хотя он спокойно стоит. Гестуры в целом не очень, волосы у тян деревянные. И если хочешь штриховать в цг, поставь мин. размер кисти на 90-100%, не так стремно должно выглядеть.
Ответы>>238158
>>238123
Годно, со временем еще интереснее и живо будет получаться, крась, делай фон, добавляй сюжет, доводи до конца картинки в общем.
Годно, со временем еще интереснее и живо будет получаться, крась, делай фон, добавляй сюжет, доводи до конца картинки в общем.
Ответы>>238158
>>238134
У тебя ткань довольно топорная, особенно ближняя часть, ты разве в плавные линии не можешь?
У тебя ткань довольно топорная, особенно ближняя часть, ты разве в плавные линии не можешь?
Ответы>>238160
>>238134
Там, где ткань перекрывает тело, меняй оттенок лайна, тусклее его делай и ближе к цвету ткани.
Там, где ткань перекрывает тело, меняй оттенок лайна, тусклее его делай и ближе к цвету ткани.
Ответы>>238160
>>238134
бля, ну а хуй то зачем? ну зачем?
получилось б няша, а так не пойми что. вот скажи вахаеб, нафига ты им прикручиваешь елдаки? Может ты уже отвечал, но правда интересно.
бля, ну а хуй то зачем? ну зачем?
получилось б няша, а так не пойми что. вот скажи вахаеб, нафига ты им прикручиваешь елдаки? Может ты уже отвечал, но правда интересно.
>>238151
возьми планшет, нарисуй там пизду и дрочи в свое удовольствие. не художник как будто
возьми планшет, нарисуй там пизду и дрочи в свое удовольствие. не художник как будто
1183 Кб, 1050x1800
>>238151
персонаж такой. У нее хуй по дефолту и вагина не предусмотрена
она и так няша
в 90% случаев не я им елдаки прикручиваю, а заказчик.
в остальные 10% - потому, что могу.
>>238152
поддвачну
>>238149
полигонов не хватает
>>238150
блин, я должен был сам до этого дойти. Спасибо
>бля, ну а хуй то зачем? ну зачем?
персонаж такой. У нее хуй по дефолту и вагина не предусмотрена
>получилось б няша
она и так няша
>вот скажи вахаеб, нафига ты им прикручиваешь елдаки?
в 90% случаев не я им елдаки прикручиваю, а заказчик.
в остальные 10% - потому, что могу.
>>238152
поддвачну
>>238149
полигонов не хватает
>>238150
блин, я должен был сам до этого дойти. Спасибо
Ответы>>238162
>>238157
это попахивает прелюбодеянием, что мне чужих пезд править, своих чоль нет?
это попахивает прелюбодеянием, что мне чужих пезд править, своих чоль нет?
>>238157
устроить флешмоб по исправлению работ вахаеба. от хуев, а то неправославно как-то
устроить флешмоб по исправлению работ вахаеба. от хуев, а то неправославно как-то
Ответы>>238169
>>238134
Внезапно сделай светлый лайн светлой ткани. И будет выглядеть как надо. И лайн тела сквозь ткань выбели больше.
Внезапно сделай светлый лайн светлой ткани. И будет выглядеть как надо. И лайн тела сквозь ткань выбели больше.
Ответы>>238185
>>238169
Пёрфект
Пёрфект
>>238185
Там где видно несколько слоев ткани сразу, на складках, там цвет плотнее
Там где видно несколько слоев ткани сразу, на складках, там цвет плотнее
214 Кб, 1050x1800
>>238185
типа этого. Упрощённо: градиент сгущающийся к рукам и чуток гуще там, где больше складок.
типа этого. Упрощённо: градиент сгущающийся к рукам и чуток гуще там, где больше складок.
>>238193
Я вот как то не могу представить красные щеки у темнокожих людей.Ткань лучше стала, только боле прозрачно бы у пояса.
Я вот как то не могу представить красные щеки у темнокожих людей.Ткань лучше стала, только боле прозрачно бы у пояса.
Ответы>>238229
>>238228
неплохо, грязновато, есть ощущение излишне уменьшенной левой глазницы
Хорошо и чётко выведена форма носа и правой скулы, довольно материально ощущается. Вот к этому и подтягивайся.
неплохо, грязновато, есть ощущение излишне уменьшенной левой глазницы
Хорошо и чётко выведена форма носа и правой скулы, довольно материально ощущается. Вот к этому и подтягивайся.
>>238123
Мне очень нравится
Мне очень нравится
>>238185
Вот эта версия наиболее крутая, мне так нравится больше чем то, как советует тебе кун ниже твоего поста.
И женский член отлично вышел.
Вот эта версия наиболее крутая, мне так нравится больше чем то, как советует тебе кун ниже твоего поста.
И женский член отлично вышел.
>>238240
Рендери каким-нибудь нормальным биасед движком. Всё в мусоре.
Рендери каким-нибудь нормальным биасед движком. Всё в мусоре.
>>238123
Представил от этой картинки, что мейлру делает копию сплатуна, и мне поплохело.
Представил от этой картинки, что мейлру делает копию сплатуна, и мне поплохело.
вау
>>238123
очень круто, но помоему уход большой кисти девчонки в перспективу не ясен, надо побольше ближний конец сделать, плюс ведро прикреплено так что по физике оно бы уже перевернулось. Я так понял свет сверху, значит тень на ретузах от платья будет больше
очень круто, но помоему уход большой кисти девчонки в перспективу не ясен, надо побольше ближний конец сделать, плюс ведро прикреплено так что по физике оно бы уже перевернулось. Я так понял свет сверху, значит тень на ретузах от платья будет больше
>>238271
Хз, кто такая. Позже гляну.
Хз, кто такая. Позже гляну.
>>238274
раскритикуйте же пожалуйста
раскритикуйте же пожалуйста
>>238274
падающей тени от носа нет - проеб, тень от рта проеб, проеб от теней брови. жизнь - проеб
падающей тени от носа нет - проеб, тень от рта проеб, проеб от теней брови. жизнь - проеб
>>238274
рефы поищи, + рефы на качество от любимых художников, портрет получится лучше инфа сотка
рефы поищи, + рефы на качество от любимых художников, портрет получится лучше инфа сотка
вот спасибо
>>238128
с твоим лайном это теперь стало еще противно
с твоим лайном это теперь стало еще противно
>>238342
такая зависть
такая зависть
148 Кб, 1201x1990
>>238193
да, нада было так сделать. Но это охначало что нужно будет трахаться с прозрачностью слоев.
но в любом случае, спасибо.
да, нада было так сделать. Но это охначало что нужно будет трахаться с прозрачностью слоев.
но в любом случае, спасибо.
>>238128
Атлищна, спасибо за редлайн!
Атлищна, спасибо за редлайн!
>>238417
о! без хуев, так держать!
о! без хуев, так держать!
>>238456
Не хохлы а славяне и китайцы.
Не хохлы а славяне и китайцы.
>>238461
хуй знает. даже по численности населения между рашкой и украшкой. хохлов рисовак больше.
хуй знает. даже по численности населения между рашкой и украшкой. хохлов рисовак больше.
>>238466
Пусть тебе препод редлайнит.
Не поверю, что ты самостоятельно обрубовку сел штриховать на формате.
Пусть тебе препод редлайнит.
Не поверю, что ты самостоятельно обрубовку сел штриховать на формате.
>>238463
А казаха одного только знаю.
А казаха одного только знаю.
752 Кб, 2300x1700
Подправил по некоторым советам. Больше не буду наверное мучить.
>>238453
Ты про новогодний? нет. Нету времени на покрас, да и хреного он у меня выходит.
>>238453
Ты про новогодний? нет. Нету времени на покрас, да и хреного он у меня выходит.
Ответы>>238500
>>238497
Да просто накидай нижним слоем цвета, максимум 2 часа же уйдет.
Да просто накидай нижним слоем цвета, максимум 2 часа же уйдет.
172 Кб, 763x1001
>>237972
Музыка не оч. Включаем https://youtu.be/NH8xqbKw-s0 на 2.40 вместе с роликом и наслаждаемся.
>>238101
пикрел
Музыка не оч. Включаем https://youtu.be/NH8xqbKw-s0 на 2.40 вместе с роликом и наслаждаемся.
>>238101
пикрел
>>238561
Фига ты художник. Алсо, дальний глаз слишком крохотный. Всегда рисуй по вертикали глаза одинаковых размеров, не ошибёшься, у тебя ведь не безумный fov, чтобы такие сильные искажения переживать.
Фига ты художник. Алсо, дальний глаз слишком крохотный. Всегда рисуй по вертикали глаза одинаковых размеров, не ошибёшься, у тебя ведь не безумный fov, чтобы такие сильные искажения переживать.
44 Кб, 300x500
>>238579
Блять, хотел заредлайнить, но что-то увлёкся. Кританите меня теперь, бгг
Блять, хотел заредлайнить, но что-то увлёкся. Кританите меня теперь, бгг
>>238599
Всё очень плохо?
Всё очень плохо?
46 Кб, 300x500
>>238620
как ты мог меня с кем-то перепутать, няшечка?
к тому же она прекрасна как есть, зачем ее редлайнить?
>Ваха?
как ты мог меня с кем-то перепутать, няшечка?
к тому же она прекрасна как есть, зачем ее редлайнить?
Ответы>>238631
>>238632
Могу, потом
Могу, потом
>>238417
вы издеваетесь? почему это говно еще никто не обосрал, а автора не послал дрочить кубы?
вы издеваетесь? почему это говно еще никто не обосрал, а автора не послал дрочить кубы?
>>238646
ню-ню-нюфанчик
ню-ню-нюфанчик
>>238185
Это МИА ИЗАБЕЛЛА?
Это МИА ИЗАБЕЛЛА?
>>238185
Мне кажется, или ротяка вперёд уехала малость?
Мне кажется, или ротяка вперёд уехала малость?
125 Кб, 805x900
>>238570
ну да, вообще набросок удачней был, все проебал
ну да, вообще набросок удачней был, все проебал
>>238646
Потому что это бесспорный шедевр?
Потому что это бесспорный шедевр?
48 Кб, 300x500
47 Кб, 300x500
46 Кб, 300x500
>>238632
Не очень в светотень умею, на 2-й точно всё очень сильно проебал.
Не очень в светотень умею, на 2-й точно всё очень сильно проебал.
>>238666
красиво стало
красиво стало
273 Кб, 1004x1200
>>238666
Техника грязная и неприятная.
Дизайн персонажа неинтересный.
Динамики ноль, унылый беэмоциональный фас.
4/10
Техника грязная и неприятная.
Дизайн персонажа неинтересный.
Динамики ноль, унылый беэмоциональный фас.
4/10
177 Кб, 1201x1990
>>238417
Дык по слоям проще, чем без оных.
Я тебе ещё штуку подскажу. Технику.
Не просто слои разделяешь, а ещё параллельно на отдельных слоях заливаешь сплошным цветом всё тело, клонируешь слой, отрезаешь от него деталь. Потом, когда тебе надо зашейдить отдельно кусок тушки (голень, например), контрол-клик, лассо и у тебя выделена нужная часть, а остальное ты краской не задеваешь.
—————————
Теперь по картинке.
Мордаха ничё, и мне уши нравятся, хотя правое, имхо, должно больше от нас отвёрнуто быть.
А вот пропорционально на мой вкус пиздец. Воспринимается как карлица из-за огромной ширины ног, сисек, платформ и визуально вырезанной талии с торсом.
Я не очень понимаю как там таз и торс стыкуются.
Снова выдул силуэт вместо объёма по глубине (жопа). Сиськи летающие. Имхо сиськи выглядят тугими и весомыми ни когда они шариками, а когда подвисают как огромные капли, естественным образом.
Как воздушные шарики более или менее смотрятся, когда есть материал и тени.
Накалякал, не утверждаю что прав. Просто к размышлению
>>238620
Не-а.
>что нужно будет трахаться с прозрачностью слоев.
Дык по слоям проще, чем без оных.
Я тебе ещё штуку подскажу. Технику.
Не просто слои разделяешь, а ещё параллельно на отдельных слоях заливаешь сплошным цветом всё тело, клонируешь слой, отрезаешь от него деталь. Потом, когда тебе надо зашейдить отдельно кусок тушки (голень, например), контрол-клик, лассо и у тебя выделена нужная часть, а остальное ты краской не задеваешь.
—————————
Теперь по картинке.
Мордаха ничё, и мне уши нравятся, хотя правое, имхо, должно больше от нас отвёрнуто быть.
А вот пропорционально на мой вкус пиздец. Воспринимается как карлица из-за огромной ширины ног, сисек, платформ и визуально вырезанной талии с торсом.
Я не очень понимаю как там таз и торс стыкуются.
Снова выдул силуэт вместо объёма по глубине (жопа). Сиськи летающие. Имхо сиськи выглядят тугими и весомыми ни когда они шариками, а когда подвисают как огромные капли, естественным образом.
Как воздушные шарики более или менее смотрятся, когда есть материал и тени.
Накалякал, не утверждаю что прав. Просто к размышлению
>>238620
>Ваха?
Не-а.
>>238706
Собственно по технике. Нужна она, чтобы можно было быстро выделять и всю руку и её часть и вместе с телом, предохраняя от правок остальное и бодрее размахивая кисточкой
Собственно по технике. Нужна она, чтобы можно было быстро выделять и всю руку и её часть и вместе с телом, предохраняя от правок остальное и бодрее размахивая кисточкой
Ответы>>238760
5317 Кб, 2000x1684
мне срочно нужны свои деньги
сколько по времени нужно ебашить 24/7 чтобы зарабатывать хотя бы 10 к в месяц
пик моя последняя работа
сколько по времени нужно ебашить 24/7 чтобы зарабатывать хотя бы 10 к в месяц
пик моя последняя работа
>>238707
Твой пик — не очень симпотная баба с цветными волосами и боди-артом стрёмненьким.
Единственное, чего в ней есть персонажного лицо. Его, при повторении, можно даже узнать, за счёт специфики пропорций рта, скул.
Другой мимоанон.
Твой пик — не очень симпотная баба с цветными волосами и боди-артом стрёмненьким.
Единственное, чего в ней есть персонажного лицо. Его, при повторении, можно даже узнать, за счёт специфики пропорций рта, скул.
Другой мимоанон.
>>238709
по ставке офиса 150/час примерно 66 часов.
Когда научишься норм рисовать — не более 20 часов.
по ставке офиса 150/час примерно 66 часов.
Когда научишься норм рисовать — не более 20 часов.
Ответы>>238717
>>238709
п.с. Представленная работа — просто как стадик или как кусок чего-то за что можно платить. Само по себе очень слабо.
Есть что-то чистовое? Персонажное? Узнаваемое? В цвете и хотя бы местами без мыла?
п.с. Представленная работа — просто как стадик или как кусок чего-то за что можно платить. Само по себе очень слабо.
Есть что-то чистовое? Персонажное? Узнаваемое? В цвете и хотя бы местами без мыла?
Ответы>>238717
228 Кб, 1280x960
>>238717
Когда осознаешь насколько ты тупой вопрос задаешь, вот тогда считай наполовину уже научился.
Когда осознаешь насколько ты тупой вопрос задаешь, вот тогда считай наполовину уже научился.
>>238717
Персонально в твоём случае - от двух лет.
Персонально в твоём случае - от двух лет.
>>238712
Констатация очевидных фактов.
Вкусовщина.
Синие волосы и бодиарт неотъемлимая часть ее персонажности, мудень.
>Твой пик — не очень симпотная баба с цветными волосами
Констатация очевидных фактов.
>боди-артом стрёмненьким.
Вкусовщина.
>Единственное, чего в ней есть персонажного лицо
Синие волосы и бодиарт неотъемлимая часть ее персонажности, мудень.
Ответы>>238730
>>238724
Персонажность придают, прежде всего личные черты, которые сохраняются в разных сценах и ситуациях. Это вам не аниме, где девочки отличаются причёсками.
Куда более характерная черта — это, например, любовь красить волосы в синий или противоестественные цвета, но не сам цвет волос. У Мальвины это черта, потому что она кукла, её волосы не могут быть и не будут иного цвета. У живой тётки — перекрасятся, спрячутся под шапку/дождевик. Что останется узнаваемым?
Татуировка под одеждой. То есть одеть тётку и всё, отличий нет? Заебись персонаж!
Отчасти да, отчасти дракон очень грубо обведён и закрашен. Это факт. Он не выглядит годно наложенным на кожу.
>Синие волосы и бодиарт неотъемлимая часть ее персонажности
Персонажность придают, прежде всего личные черты, которые сохраняются в разных сценах и ситуациях. Это вам не аниме, где девочки отличаются причёсками.
Куда более характерная черта — это, например, любовь красить волосы в синий или противоестественные цвета, но не сам цвет волос. У Мальвины это черта, потому что она кукла, её волосы не могут быть и не будут иного цвета. У живой тётки — перекрасятся, спрячутся под шапку/дождевик. Что останется узнаваемым?
Татуировка под одеждой. То есть одеть тётку и всё, отличий нет? Заебись персонаж!
>Вкусовщина.
Отчасти да, отчасти дракон очень грубо обведён и закрашен. Это факт. Он не выглядит годно наложенным на кожу.
>>238717
Можно нисколько. Если ты умеешь делать что-то лучше нескольких человек, которым хотелось бы того же, значит ты можешь им это продать.
Можно нисколько. Если ты умеешь делать что-то лучше нескольких человек, которым хотелось бы того же, значит ты можешь им это продать.
>>238730
Различать персонажей только по внешним признакам это и есть аниме.
Или что, в арте близнецы это тоже самое, что и клоны?
Различать персонажей только по внешним признакам это и есть аниме.
Или что, в арте близнецы это тоже самое, что и клоны?
Ответы>>238760
>>238706
нет, это вкусовшина. И если бы я хотел сделать из "ВОТ РИАЛЬНЫМИ КАК В ЖИЗНИ У ТВОЕЙ МАМКИ", я бы их такими и сделал, а тут суть в эксплуатации фетишей и так чтобы красиво, а не как "натурально". Потому, что если натурально они бы ей до пупка или еще ниже свисали с такими размерами-объемами.
Насчет того что выглядит как гном - ну.. да, но там будут гномы и в сравнении с ними.. ну ты понял кароч.
>>238708
для этих целей я использую маски, пока вполне хватает. незачем усложнять без необходимости.
>>238717
Года три. Смотря что ты готов делать для работы.
>>238755
ты на доску о визуальном искусстве зашел. Какие тебе еще должны привести признаки кроме визуальных, долбоебина?
>а когда подвисают как огромные капли, естественным образом.
нет, это вкусовшина. И если бы я хотел сделать из "ВОТ РИАЛЬНЫМИ КАК В ЖИЗНИ У ТВОЕЙ МАМКИ", я бы их такими и сделал, а тут суть в эксплуатации фетишей и так чтобы красиво, а не как "натурально". Потому, что если натурально они бы ей до пупка или еще ниже свисали с такими размерами-объемами.
Насчет того что выглядит как гном - ну.. да, но там будут гномы и в сравнении с ними.. ну ты понял кароч.
>>238708
для этих целей я использую маски, пока вполне хватает. незачем усложнять без необходимости.
>>238717
Года три. Смотря что ты готов делать для работы.
>>238755
>Различать персонажей только по внешним признакам это и есть аниме.
ты на доску о визуальном искусстве зашел. Какие тебе еще должны привести признаки кроме визуальных, долбоебина?
>>238762
и как, успешно? сколько уже сосешь?
и как, успешно? сколько уже сосешь?
>>235363
ЭТИ ЦВЕТА
ЭТИ ЦВЕТА
>>238704
края носа обычно на одно вертикальной линии со слезником - нос слишком узки, ухо ушло вниз и вывернуто странно, тональные пятна местами на бум, лоб похож на выпуклую попку батона в целофане, вообще похоже на ккой то покарс ибо пропорции не дрочены
края носа обычно на одно вертикальной линии со слезником - нос слишком узки, ухо ушло вниз и вывернуто странно, тональные пятна местами на бум, лоб похож на выпуклую попку батона в целофане, вообще похоже на ккой то покарс ибо пропорции не дрочены
Ответы>>238786
>>238760
Просто люди как бы сами по себе различаются и различать их только по таким признакам, как цвет, форма волос, татуировки на теле и пол это же пиздец, товарищи.
Я прекрасно понимаю, что кроме визуала никак не отличить персонажей друг от друга, если говорить об арте, но если человек рисует двух персонажей, у которых лица одинаковы и телосложение идентичное - разве это не пиздец?
Просто ты говоришь о каких-то личных чертах персонажей, которые должны их различать, не говоря о том, что они по-идее должны различаться сами по себе, а не маленькой татушечкой в виде сердечка на левом плече. А что будет, если персонаж повернётся - ну, видимо, уже не различить будет, пусть зритель сам додумывает.
Просто люди как бы сами по себе различаются и различать их только по таким признакам, как цвет, форма волос, татуировки на теле и пол это же пиздец, товарищи.
Я прекрасно понимаю, что кроме визуала никак не отличить персонажей друг от друга, если говорить об арте, но если человек рисует двух персонажей, у которых лица одинаковы и телосложение идентичное - разве это не пиздец?
Просто ты говоришь о каких-то личных чертах персонажей, которые должны их различать, не говоря о том, что они по-идее должны различаться сами по себе, а не маленькой татушечкой в виде сердечка на левом плече. А что будет, если персонаж повернётся - ну, видимо, уже не различить будет, пусть зритель сам додумывает.
>>238795
А ну быстро засунул хуй бати себе в ухо.
А ну быстро засунул хуй бати себе в ухо.
>>238797
Просто у каждого какой-то свой типаж персонажа, который этот каждый и рисует себе, даже не пытаясь отходить от заданной формулы. Не знаю, рисуйте что ли почаще, хотя бы для тренировки, людей с совершенно разным телосложением. Тостяков, качков, дрищей, подтянутых, полных. Тоже самое и с лицами.
Хотя кому на хуй нужны мои советы. Просто я не могу согласится вот с этим >>238730 постом, в котором говорится что персонажи различаются только отдельными чертами, а не в целом.
Просто у каждого какой-то свой типаж персонажа, который этот каждый и рисует себе, даже не пытаясь отходить от заданной формулы. Не знаю, рисуйте что ли почаще, хотя бы для тренировки, людей с совершенно разным телосложением. Тостяков, качков, дрищей, подтянутых, полных. Тоже самое и с лицами.
Хотя кому на хуй нужны мои советы. Просто я не могу согласится вот с этим >>238730 постом, в котором говорится что персонажи различаются только отдельными чертами, а не в целом.
Ответы>>238803
>>238802
Сосачую(какой же пиздец я сейчас высрал) тебя целиком и полностью.
Сосачую(какой же пиздец я сейчас высрал) тебя целиком и полностью.
1212 Кб, 2000x2000
>>238793
это называется "сукублядок".
они "сами по себе" будут отличаться только если будут разными видами не-гуманоидных форм жизни. Человек, и все от него производные(эльлфы-хуельфы вот это вот все) вообще, довольно схожие существа, знаешь ли, и "сами по себе" отличаться не будут.
Но да, одни нарисованые хуманоидные хуесосы отличаются от других хуманоидных хуесосов не только по лицам и цветной деференциации волос.
>>238787
канешно зашквар. Ты же нарисовал что у тебя подсознательное желание чтобы тебя выебали в жопу. Хотя если ты тян, то все норм.
>но если человек рисует двух персонажей, у которых лица одинаковы и телосложение идентичное - разве это не пиздец?
это называется "сукублядок".
>сами по себе,
они "сами по себе" будут отличаться только если будут разными видами не-гуманоидных форм жизни. Человек, и все от него производные(эльлфы-хуельфы вот это вот все) вообще, довольно схожие существа, знаешь ли, и "сами по себе" отличаться не будут.
Но да, одни нарисованые хуманоидные хуесосы отличаются от других хуманоидных хуесосов не только по лицам и цветной деференциации волос.
>>238787
канешно зашквар. Ты же нарисовал что у тебя подсознательное желание чтобы тебя выебали в жопу. Хотя если ты тян, то все норм.
>>238806
и тут хуи только к правильному месту прикручены.. неожиданно
и тут хуи только к правильному месту прикручены.. неожиданно
>>238810
редлайнь давай, пидор.
редлайнь давай, пидор.
>>238822
Ваще не имеет. Даже к стилистике анатомия больше родства имеет, чем к технике. Ты белое и солёное попутал. Техника — это то, насколько качественно исполнена анатомия, а не то, какой она формы и пропорций.
мимокрокодил
Ваще не имеет. Даже к стилистике анатомия больше родства имеет, чем к технике. Ты белое и солёное попутал. Техника — это то, насколько качественно исполнена анатомия, а не то, какой она формы и пропорций.
мимокрокодил
>>238831
1) он как из цемента. Если обмазан грязью — норм.
2) не хватает теней на левой руке
3) синее пятно на лбу и светлая рука на тёмном — наиболее привлекательные контрасты, вместе со взглядом «да мне ваще-то похуй» акцент не на лице, а рукам не хватает напряжения, чтобы акцент сместился именно на жест кистей
Прежде всего рекомендую фиксить проблемы мимики и пластики. Идейную часть: куда он валится, что делает, нападает или защищается.
Композиционно у тебя светлые руки на фоне чёрной мантии выделяются, потому упор логично сделать в них весь.
1) он как из цемента. Если обмазан грязью — норм.
2) не хватает теней на левой руке
3) синее пятно на лбу и светлая рука на тёмном — наиболее привлекательные контрасты, вместе со взглядом «да мне ваще-то похуй» акцент не на лице, а рукам не хватает напряжения, чтобы акцент сместился именно на жест кистей
Прежде всего рекомендую фиксить проблемы мимики и пластики. Идейную часть: куда он валится, что делает, нападает или защищается.
Композиционно у тебя светлые руки на фоне чёрной мантии выделяются, потому упор логично сделать в них весь.
>>238835
моя беда что я начал рисовать с лица ибо я конченный, и пока не определился с позой, кожу думаю еще красить, я конечно заранее еще не продумал, но я хотел в общем сделать серого джедая, мол спокойного в дзене, которые балансят темную и светлые силы и пользуют нижтяки и от туда и от туда,наверно сделаю поспокойнее позу, изначально вообще хотел, чтоб он четки перебирал
моя беда что я начал рисовать с лица ибо я конченный, и пока не определился с позой, кожу думаю еще красить, я конечно заранее еще не продумал, но я хотел в общем сделать серого джедая, мол спокойного в дзене, которые балансят темную и светлые силы и пользуют нижтяки и от туда и от туда,наверно сделаю поспокойнее позу, изначально вообще хотел, чтоб он четки перебирал
Ответы>>238843
>>238837
при годной композиции и истории можно на хую вертеть перспективу, при годной перспективе на хую вертеть не стоит композицию вертеть, даже если сдаёшь сухой архитектурный проект.
>>238838
Не беда. Накосячил, осознал. Давай заново, от общего, идеи, истории, силуэта, позы, композиции. А потом детальки.
Можно и нужно начинать с частного, когда ты делаешь подготовительные рисунки этих самых деталей, пробуешь так-сяк жест, позу, потом думаешь как совместить. А вот финальную картинку всё равно от общего, добавляя проверенные и уже обкатанные детали в контекст
при годной композиции и истории можно на хую вертеть перспективу, при годной перспективе на хую вертеть не стоит композицию вертеть, даже если сдаёшь сухой архитектурный проект.
>>238838
Не беда. Накосячил, осознал. Давай заново, от общего, идеи, истории, силуэта, позы, композиции. А потом детальки.
Можно и нужно начинать с частного, когда ты делаешь подготовительные рисунки этих самых деталей, пробуешь так-сяк жест, позу, потом думаешь как совместить. А вот финальную картинку всё равно от общего, добавляя проверенные и уже обкатанные детали в контекст
Ответы>>238855
>>238842
во, ткань норм пошла теперь.
Но тоже карлица. Хотя, наверное, так и надо.
И ещё я тебе губы в прошлом правил, но не пояснил: не забывай, что если у них клыки и мощные зубы, которые выпирают, то и губы будут в этих местах вздуты и растянуты. А то получаются зубы налепленные на губы
во, ткань норм пошла теперь.
Но тоже карлица. Хотя, наверное, так и надо.
И ещё я тебе губы в прошлом правил, но не пояснил: не забывай, что если у них клыки и мощные зубы, которые выпирают, то и губы будут в этих местах вздуты и растянуты. А то получаются зубы налепленные на губы
>>238844
Так это джедай блять. Я думал это Анг.
Так это джедай блять. Я думал это Анг.
>>238844
у тебя ненормальная страсть к писюнам.
у тебя ненормальная страсть к писюнам.
42 Кб, 610x694
>>238842
помимо того что сказал о губах, ещё вкусовщинки: скулу бы сделал резче, общий образ поддержать.
помимо того что сказал о губах, ещё вкусовщинки: скулу бы сделал резче, общий образ поддержать.
66 Кб, 774x185
>>238857
Не нужно злоупотреблять этим толкованием, когда речь о новичке, который тупо не может в перспективу.
Не нужно злоупотреблять этим толкованием, когда речь о новичке, который тупо не может в перспективу.
>>238860
Не злоупотребляю. Даже для новичка сперва важнее сделать красиво, пластично, а потом уж в перспективе, анатомично и т.д.
Композиция без перспективы может быть интересной, перспектива без композиции — тупо чертёж.
Не злоупотребляю. Даже для новичка сперва важнее сделать красиво, пластично, а потом уж в перспективе, анатомично и т.д.
Композиция без перспективы может быть интересной, перспектива без композиции — тупо чертёж.
105 Кб, 1920x1080
>>238864
Много знаешь новичков, которые рисуют красиво и динамично.
Выражение есть, сначала научись делать хорошо, а плохо и так получится. Перспективу можно на хую вертеть только в том случае, если ты умеешь это грамотно делать, а новичкам тупо опыта не хватает.
Много знаешь новичков, которые рисуют красиво и динамично.
Выражение есть, сначала научись делать хорошо, а плохо и так получится. Перспективу можно на хую вертеть только в том случае, если ты умеешь это грамотно делать, а новичкам тупо опыта не хватает.
>>238864
О чем ты говоришь вообще. восприятие изображение чуть ли не начинается с перспективы, поэтому и существует вообще построение от куба - от самого примитивного и понятного элемента перспективного объема.
Сделать красиво и при этом забить на перспективу - для новичка это взаимоисключающие параграфы. Ты начнешь сейчас приводить какие-то охуительные примеры из китайской живописи, но они не имеют никакого отношения к обычной новичковой всратости. На перспективу можно забивать умышленно на том уровне, когда ты ей мастерски владеешь.
А в остальных 99% случаев проеб перспективы не имеет уважительных причин.
О чем ты говоришь вообще. восприятие изображение чуть ли не начинается с перспективы, поэтому и существует вообще построение от куба - от самого примитивного и понятного элемента перспективного объема.
Сделать красиво и при этом забить на перспективу - для новичка это взаимоисключающие параграфы. Ты начнешь сейчас приводить какие-то охуительные примеры из китайской живописи, но они не имеют никакого отношения к обычной новичковой всратости. На перспективу можно забивать умышленно на том уровне, когда ты ей мастерски владеешь.
А в остальных 99% случаев проеб перспективы не имеет уважительных причин.
Ответы>>238879
535 Кб, 2986x3275
>>238869
Из-за кривого изображения одежды (возможно) не представлено, что разные части тела в разных плоскостях. Поэтому выглядит так.
Из-за кривого изображения одежды (возможно) не представлено, что разные части тела в разных плоскостях. Поэтому выглядит так.
Ответы>>238880
305 Кб, 2000x1634
>>238875
Да, именно поэтому формальную композицию и тоновый разбор делают плоскими пятнами.
Нет, я не стану приводить китайскую живопись. Я приведу в пример мультяшек плоских. Они выразительны из-за пластики.
То есть до кубов нужно начать линии, плоские формы.
Пикрилейтед. Отсутствует перспектива, даже перекрытие только на зайце. Без анатомии. Только цвет для удалённых блекнет и размер меньше с линиями. Короче даже не одноточечная. И всё норм. Потому что есть всеобъемлющий упор на цвет и ритм форм.
И новичок подобное может сделать не уча перспективу, просто трафаретами и композицией. Подбором светлот.
Спасибо за ваше ценное мнение. Мы его обязательно учтём!
>восприятие изображение чуть ли не начинается с перспективы,
Да, именно поэтому формальную композицию и тоновый разбор делают плоскими пятнами.
Нет, я не стану приводить китайскую живопись. Я приведу в пример мультяшек плоских. Они выразительны из-за пластики.
То есть до кубов нужно начать линии, плоские формы.
Пикрилейтед. Отсутствует перспектива, даже перекрытие только на зайце. Без анатомии. Только цвет для удалённых блекнет и размер меньше с линиями. Короче даже не одноточечная. И всё норм. Потому что есть всеобъемлющий упор на цвет и ритм форм.
И новичок подобное может сделать не уча перспективу, просто трафаретами и композицией. Подбором светлот.
>А в остальных 99% случаев проеб перспективы не имеет уважительных причин.
Спасибо за ваше ценное мнение. Мы его обязательно учтём!
Ответы>>238882
>>238842
Ваха, а ты в Сае херачишь или ещё какая программа норм мазки делает?
Ваха, а ты в Сае херачишь или ещё какая программа норм мазки делает?
>>238879
Все понятно, ты не знаешь, о чем говоришь,
>Отсутствует перспектива
>глубина леса показана деревьями уменьшающегося размера
Все понятно, ты не знаешь, о чем говоришь,
Ответы>>238883
>>238831
так ты дорисуй на максимум, позу полную с композицей чтобы было что критиковать, сейчас это обрубок фигуры с непонятной одеждой и оружием фон отстутсвует
так ты дорисуй на максимум, позу полную с композицей чтобы было что критиковать, сейчас это обрубок фигуры с непонятной одеждой и оружием фон отстутсвует
>>238880
Цыпленок какой-то, по-прежнему.
Цыпленок какой-то, по-прежнему.
>>238883
Еще лучи у солнца показаны разного размера с самым длинным центральным и укороченными испытывающим форешортенинг остальными, а еще у зайца нос смещен влево (вправо для самого зайца) и сообразно этому левая нога ниже, левый глаз меньше, из-за чего он смотрится не в фас, а в полупрофиль.
Еще лучи у солнца показаны разного размера с самым длинным центральным и укороченными испытывающим форешортенинг остальными, а еще у зайца нос смещен влево (вправо для самого зайца) и сообразно этому левая нога ниже, левый глаз меньше, из-за чего он смотрится не в фас, а в полупрофиль.
Ответы>>238887
>>238886
Передняя левая лапа тоже меньше, да еще и ухо ниже. Короче, полный набор перспективных искажений, просто переданных условно.
Передняя левая лапа тоже меньше, да еще и ухо ниже. Короче, полный набор перспективных искажений, просто переданных условно.
Ответы>>238916
>>238880
Тебе надо представить его профиль и замерить угол, под которым он поднимает плечо относительно позвоночника (или опускает относительно ключицы).
Приложить карандаш под таким углом к суставу плеча. Засечь до локтя. Выпрямить карандаш и приложить к голове. Получится что-то около половины головы. Ты такой размер плеча задумывал?
Тебе надо представить его профиль и замерить угол, под которым он поднимает плечо относительно позвоночника (или опускает относительно ключицы).
Приложить карандаш под таким углом к суставу плеча. Засечь до локтя. Выпрямить карандаш и приложить к голове. Получится что-то около половины головы. Ты такой размер плеча задумывал?
>>235423
Славик небось бычит . Был тут такой раньше. Рисует хуево, гонору на десять человек. Его вроде вытянули на улицу, спросили, а он глаза в пол, мямлит что-то, чуть ли не плачет. Махнули на него рукой и забыли, не бери в голову его вскукареки.
>бычить
Славик небось бычит . Был тут такой раньше. Рисует хуево, гонору на десять человек. Его вроде вытянули на улицу, спросили, а он глаза в пол, мямлит что-то, чуть ли не плачет. Махнули на него рукой и забыли, не бери в голову его вскукареки.
>>238806
Сколько времени тратишь на рисунок?
Сколько времени тратишь на рисунок?
>>238880
Милый теранозаврик.
Милый теранозаврик.
>>238914
Оче сочно
Оче сочно
>>238887
Ну ок, уговорили. Условные признаки, передающие глубину там есть. Но они во всяком случае не требуют сурового задроча с черчением трёхточечной и объёмами с натуры, а требуют выучить пару правил (типа дальше — меньше, и более блёклое).
Даже разбивки по светлотам толком нет.
С лучами это ваши выдумки, с глазами тоже рэндом-безобразие, а вот смещение носа, башки и разницу лап действительно делал специально.
> Короче, полный набор перспективных искажений, просто переданных условно.
Ну ок, уговорили. Условные признаки, передающие глубину там есть. Но они во всяком случае не требуют сурового задроча с черчением трёхточечной и объёмами с натуры, а требуют выучить пару правил (типа дальше — меньше, и более блёклое).
Даже разбивки по светлотам толком нет.
С лучами это ваши выдумки, с глазами тоже рэндом-безобразие, а вот смещение носа, башки и разницу лап действительно делал специально.
Ответы>>238954
>>238922
мимокроколдилирую: воспринимается как симметричный квадрат или зеркало, все в разные стороны, хз вообще что там происходит.
мимокроколдилирую: воспринимается как симметричный квадрат или зеркало, все в разные стороны, хз вообще что там происходит.
>>238922
Потому что на пересечении третей должен быть акцент всей композиции, а не симметрично расположенная хуйня.
Потому что на пересечении третей должен быть акцент всей композиции, а не симметрично расположенная хуйня.
>>238517
Два чаю.
Два чаю.
>>238914
Что это за набор пятен для иконки 50х50?
Что это за набор пятен для иконки 50х50?
>>238952
Ты траллишь, да?
Ты траллишь, да?
>>238916
А никто и не говорит, что перспектива должна быть обязательно с использованием начертательной геометрии. Главное, чтобы она достигала цели - показывала нужное художнику положение предметов в пространстве и не цепляла глаз ощущением "что-то не так."
А никто и не говорит, что перспектива должна быть обязательно с использованием начертательной геометрии. Главное, чтобы она достигала цели - показывала нужное художнику положение предметов в пространстве и не цепляла глаз ощущением "что-то не так."
3 Кб, 318x158
>>238570
Скажи, ты считаешь, что при вращении головы по горизонтали (профиль, полупрофиль, другие варианты) искажение вертикальных линий не наступает?
Но ведь у повернутых коробок всегда видно искажение по вертикали, "убегающая грань" смотрится короче в высоту. Вот как на этом пике. Левая убегающая грань короче.
Не тролль, изучаю перспективу как раз.
Вопрос ко всем.
Надо ли сжимать глаз по вертикали?
Скажи, ты считаешь, что при вращении головы по горизонтали (профиль, полупрофиль, другие варианты) искажение вертикальных линий не наступает?
Но ведь у повернутых коробок всегда видно искажение по вертикали, "убегающая грань" смотрится короче в высоту. Вот как на этом пике. Левая убегающая грань короче.
Не тролль, изучаю перспективу как раз.
Вопрос ко всем.
Надо ли сжимать глаз по вертикали?
>>238990
У композиции нет правил. Художник должен развивать свой вкус и учиться передавать свои идеи. Сводить все к правилам и механике нельзя.
У композиции нет правил. Художник должен развивать свой вкус и учиться передавать свои идеи. Сводить все к правилам и механике нельзя.
Ответы>>238996
40 Кб, 420x555
89 Кб, 500x572
>>238990
Это не правило, это- хуита. Главное это соподчиненность форм, нарративность и контрастность. Почитай Феймос артист корс. Там Роквелл норм поясняет за композицию. А Роквелл это пикрилейтед. У него конечно мемчики вместо композиции иногда, особенно бегущие люди и сидящие вертикально, но в остальном норм.
Это не правило, это- хуита. Главное это соподчиненность форм, нарративность и контрастность. Почитай Феймос артист корс. Там Роквелл норм поясняет за композицию. А Роквелл это пикрилейтед. У него конечно мемчики вместо композиции иногда, особенно бегущие люди и сидящие вертикально, но в остальном норм.
Ответы>>238996
>>238922
Но ведь не пилил.
Но ведь не пилил.
>>239024
Но это ведь фотоколлаж
Но это ведь фотоколлаж
>>239032
Я бы допилил, скилухи не хватает, чем больше ялозю скетч тем хуже становится.
Я бы допилил, скилухи не хватает, чем больше ялозю скетч тем хуже становится.
>>238945
Нраица, продолжай.
Нраица, продолжай.
>>238971
Бля, ты книжек по перспективе вообще не читал?
Перспектива сужается одновременно во все стороны, тысячи точек.
Если тебе мало двухточечной перспективы, существует трех точечная где одна из точек находится сверху или с низу.
Бля, ты книжек по перспективе вообще не читал?
Перспектива сужается одновременно во все стороны, тысячи точек.
Если тебе мало двухточечной перспективы, существует трех точечная где одна из точек находится сверху или с низу.
Ответы>>239040
>>239039
Я читал, товарищ сверху говорит, что вертикальное сокращение показывать не нужно. Ты вообще вводные к вопросу читал? Говоришь так, блять, как будто я на ровном месте задал вопрос.
Я читал, товарищ сверху говорит, что вертикальное сокращение показывать не нужно. Ты вообще вводные к вопросу читал? Говоришь так, блять, как будто я на ровном месте задал вопрос.
Ответы>>239114
>>239030
Найди пейзажик и посмотри, что там есть. Деревья, камни, кусты, разные виды облаков, на вершинах гор снег, оградку, животных, птиц, людей. Чуть цвета и контраста добавь, детальки (тут можно бесконечно дрочить). Если не придумывается, подглядывай, ничего страшного нет.
Найди пейзажик и посмотри, что там есть. Деревья, камни, кусты, разные виды облаков, на вершинах гор снег, оградку, животных, птиц, людей. Чуть цвета и контраста добавь, детальки (тут можно бесконечно дрочить). Если не придумывается, подглядывай, ничего страшного нет.
>>239020
Ой, горы шикарнейшие.
Ой, горы шикарнейшие.
>>239030
Никто же не говорит тебе выдрачивать детальки. Просто пробегись по теплохолодности, передний план чуть выразительней. Хотя вообще, если не идет, то лучше дропни и новое начни, нет смысла сидеть долго если ничего в голову не идет.
Никто же не говорит тебе выдрачивать детальки. Просто пробегись по теплохолодности, передний план чуть выразительней. Хотя вообще, если не идет, то лучше дропни и новое начни, нет смысла сидеть долго если ничего в голову не идет.
>>239040
кому-то не надо кому-то надо.
читал, не понел ничего. верхнее сокращение - это нормально, но оно актуально когда ты панорамы там делаешь, или пейзажи. например вид из подножья небоскреба. я иногда рисую и в трех точечной и мне норм.
кому-то не надо кому-то надо.
читал, не понел ничего. верхнее сокращение - это нормально, но оно актуально когда ты панорамы там делаешь, или пейзажи. например вид из подножья небоскреба. я иногда рисую и в трех точечной и мне норм.
>>239146
Ты ваха как то резко одно время подтянул знания в анатомии и композиции(примерно весной и прошлой осенью) и потом резко всё закончилось. Я думал ты даже до нормальных покрасов дойдёшь. Но нет.
Почему так?
Ты ваха как то резко одно время подтянул знания в анатомии и композиции(примерно весной и прошлой осенью) и потом резко всё закончилось. Я думал ты даже до нормальных покрасов дойдёшь. Но нет.
Почему так?
Ответы>>239161
1065 Кб, 1200x1000
>>239157
потому, что пилить всю эту хуйню довольно муторное и весьма для меня унылое дело.
Мне куда как проще и главное интереснее пилить скетчей.
потому, что пилить всю эту хуйню довольно муторное и весьма для меня унылое дело.
Мне куда как проще и главное интереснее пилить скетчей.
Ответы>>239168
>>239161
Самое смешное, что вахапетух может неплохие бабосы поднимать теоретически. Ну для рафки точно неплохие.
Самое смешное, что вахапетух может неплохие бабосы поднимать теоретически. Ну для рафки точно неплохие.
>>239170
Потому что ты не голодаешь, ибо сидишь у бати на шее. Конечно, нахуй тебе надрываться и въебывать за гроши, если всё и так есть?
Потому что ты не голодаешь, ибо сидишь у бати на шее. Конечно, нахуй тебе надрываться и въебывать за гроши, если всё и так есть?
Ответы>>239176
243 Кб, 2500x2000
>>239171
Может и так, но не думаю, что кто-то вообще идет в художники желая заработать денег, есть же куча других профессий которые гарантировано принесут больше денег.
Может и так, но не думаю, что кто-то вообще идет в художники желая заработать денег, есть же куча других профессий которые гарантировано принесут больше денег.
Ответы>>239178
>>239173
Ваханяша ты сам дошел до такого скетчинга, или перенял у кого, тоже так хочу, где поучится, на кого посмотреть? Подскажи, пожалуйста.
Ваханяша ты сам дошел до такого скетчинга, или перенял у кого, тоже так хочу, где поучится, на кого посмотреть? Подскажи, пожалуйста.
>>239176
Ну, люди хотят заниматься любимым делом И иметь от этого прибыль. Вот если какой нибудь менеджмент принесёт мне в 50 раз больше прибыли чем рисовние, я не попрусь на эту работу, ибо оно не будет доставлять мне никакого удовольствия. С рисованием всё по другому. Но совсем без денег нельзя.
Ну, люди хотят заниматься любимым делом И иметь от этого прибыль. Вот если какой нибудь менеджмент принесёт мне в 50 раз больше прибыли чем рисовние, я не попрусь на эту работу, ибо оно не будет доставлять мне никакого удовольствия. С рисованием всё по другому. Но совсем без денег нельзя.
Ответы>>239185
>>238971
1) у тебя не куб
2) глаз удаляется от зрителя. Он не по вертикали отдельно сжимается, а весь целиком.
>Надо ли сжимать глаз по вертикали?
1) у тебя не куб
2) глаз удаляется от зрителя. Он не по вертикали отдельно сжимается, а весь целиком.
Ответы>>239184
>>239182
К чему твоя фраза, когда я написал КОРОБОК блять специально? Сука, уже следишь за каждым словом, все равно какая-нибудь мразь начинает выдумывать то, чего ты не говорил, и цепляться.
>у повернутых коробок
>у тебя не куб
К чему твоя фраза, когда я написал КОРОБОК блять специально? Сука, уже следишь за каждым словом, все равно какая-нибудь мразь начинает выдумывать то, чего ты не говорил, и цепляться.
>>239178
С этим и не спорил, деньги нужны, просто они не являются достаточным мотиватором сами по себе.
С этим и не спорил, деньги нужны, просто они не являются достаточным мотиватором сами по себе.
>>239173
Наконец-то что-то происходит. Динамика годная вообще.
Наконец-то что-то происходит. Динамика годная вообще.
>>239024
Но это ведь хуйня
Но это ведь хуйня
>>235468
В чем рисуешь?по слоям ?
В чем рисуешь?по слоям ?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.