Немного пасты
Надя Рушева (1952-1969) - Моцарт Рисунка...
Она прожила 17 лет.
Рисовала гениально. Чаще всего – тонкими линиями. Черной тушью.
Нужно быть гением, чтобы – ТАК провести линию.
Осталось 10 000 рисунков.
Она проиллюстрировала всю мировую классику.
Она – первый автор иллюстраций к роману «Мастер и Маргарита».
Вдова Булгакова – Елена Сергеевна – увидев эти рисунки, искала встречи с Надей Рушевой. Просто не успела.
Никто не ожидал, что Надя умрет в 17 лет, 6 марта 1969 года.
На пальце своего Мастера она нарисовала перстень - именно такой, какой был у Булгакова, о чем она знать не могла.
Майя Плисецкая, увидев ее балетные рисунки, сказала: "А у меня ТАКОГО Лебедя нет... Надо будет сделать..."
Через три года после смерти Нади в Большом театре был поставлен балет "Анна Каренина". Плисецкая в главной роли. Костюмы делал Пьер Карден.
Костюмы были именно такие, как на рисунках Нади Рушевой...
Ей было не о чем говорить с одноклассниками...
Девочка с лицом Будды.
Маленькая Принцесса Русской Живописи.
Однажды ее отец нашел среди ее работ страшный рисунок - в центре белого листа была нарисована маленькая сжавшаяся фигурка, обхватившая голову руками... И подпись: "Опустошение"...

надя залогинься.

>>254847 (OP)
Говно. Графикой тут не пахнет.
Ни композициии, ни стилизации. Просто примитив и инфантильность. Не стоит внимания.

>>254849

>первый автор иллюстраций к роману «Мастер и Маргарита»

Ммм, распиаренный плаксивый мудачишка Булгаков.

>>254847 (OP)
имхо оверхайп.

Да, живые свободные линии, изящно. Хорошие крепкие юношеские рисунки.
Судя по описанию взяла количеством.

Вот тебе другая особа, которая рисует с юности и на голову выше.
http://reminisense.deviantart.com/gallery/?offset=24

Няшно. Моар ее рисунков, хочу балетные посмотреть.

Чо-т какой-то пиар на ровном месте.
Нет, жалко девочку, конечно, но её рисунки от этого круче не становятся.

>>255015
Как их сравнивать? Минимализм, когда образ строится несколькими простыми штрихами - это отдельная категория.

>>254849

>Однажды ее отец нашел среди ее работ страшный рисунок - в центре белого листа была нарисована маленькая сжавшаяся фигурка, обхватившая голову руками... И подпись: "Опустошение"...

О боже, боже.

>>255025
Это гестура. Далее идет форма, стилизация и прочее, свойственное для создания нормального законченного рисунка.

>>254847 (OP)

>это хэнохэномохэдзи лицо

Эта тян и правда обладала интуицией.

Кроме сленга ничего в голове нет у этого аутиста.

>>255025
легко сравнить.
Пластичность линий, свобода, гибкость образа.
Минимализм не означает невладение большим, чем есть на рисунке.

>>255036
Ну это рисунок кентаврика совершенный, законченный и поэтичный. Я не понимаю, как ты его ставишь ниже тех набросков велосипедов.

>>255039
уровень комплексности, свободы ракурса, пространство. Кентаврик в профиль, голова в фас, жопец вывернут наизнанку, лицо чисто символично.

Да, плюс в законченности. Минус в том, что рисунок слабее пластически, композиционно.

>>254847 (OP)
Так толсто что даже тонко.

>>255051
Почему же? Уровень Саши Пушкина.

>>255046
У меня слов нет, кроме лол.

>>255057
Саша Пушкин прославился не артворком.

>>255057
Отож.
Ну риальне так рисуют очень многие не обиженные эстетическим чутьём, минимальным пониманием пространства и набравшись немного готовых символов. В профиль глазик так рисуется, в фас вот так. 3/4 снизу? Идите нахуй, это не поэтично!

>>255079
Зато у нее лицо ЕБАНОГО БУДДЫ!

>>255086
"Вы заебали, я не так выглядел" - Будда.

Пластичностью линий в этой хуйне и не пахнет.
Зато переоцененной вагмной, как всегда, смердит.

>>254847 (OP)
за рубежом она известна, или это локальный мем совков вроде "великого поэта пушкина"?
первый раз увидел ее балерину в энциклопедии во втором классе, уже тогда "хуйня какая-то" подумал.
обычные девчачьи длинноногие чудовища.

>>255017
Гугл в помощь

>>255113
За рубежом может известна в ОЧЕНЬ узких кругах. Так скорее локально

>>255113
Известность за рубежом - не показатель таланта а Пушкин таки великий поэт.
Хотя и отечественные дифирамбы вызывают недоумение.

>>255120
ну вот и показатель
>>255132
на йух иди

сука как же я проиграл

>>254847 (OP)
Это Ника Турбина от мира рисования?

>>255134

>на йух иди

Нет, ты, конечно же.

>>255137
Поэзией не увлекаюсь, но биографии очень похожи. Обе талантливы, но в основном, прославились своей смертью.

>>255015
Никак она не на голову выше. Одно дело на граф. планшете, со всеми техническими возможностями рисовать, другое дело тушью на бумаге одной линией. Да и вообще не похожи работы.

>>255164
Да не спорь лучше. Уровень этой борды - поклонение китайским цг трюкачам.

>>255164
Так там не на планшете, ты невнимателен. Та же тушь, та же бумага.
А в остальном разные, да.

>>255174
Нормальный такой уровень. Эпатажные пидорасы, дрочащие на минимализм, идут лесом.

>>255215

>Эпатажные пидорасы, дрочащие на минимализм,

Вы совсем уже двинулись тут. Ты хоть знаешь, что такое минимализм? У Рушевой обычная графика.

>>255226

>пики

Воистину, художник не тот, кто хорошо рисует, а тот, кого признали художником.

>>255215
сисястые аниме-тян склепаные за 30 минут на планшете лучше же, что спорить.

В позднем совке такой стиль был востребован. Тот факт, что Рушева рано начала браться за сложные произведения, много работала над своим стилем, а так же ее ранняя смерть способствовали хайпу. Разумеется, ей только предстояло стать настоящим профхудожником.
Но я не понимаю, зачем тред про нее на сосаче. Еще раз почитать про "оверхайп смердящей вагины" или что тут писали?

>>255230
Ну давай посмотрим на >>255226
Поехавшие нахуй пропорции, лица в стиле "точка-точка-огуречик", сустав-резина...
Сука, да единственное, к чему тут НЕЛЬЗЯ предъявить претензии - это уверенность линий. Да и те местами съехали.
Я не считаю эталоном китайские порномультики, но, сука, ЭТО - максимум уровень гимназии. Хайп обусловлен исключительно биографией художницы, просто признайте это.

>>255230
Лучше. Она, да и ты скорее всего, хуй смог бы так слепать.

>>255234
Художников не оценивают по таким вещам.

>>255229

>художник не тот, кто хорошо рисует, а тот, кого признали художником.

Разумеется. Это все заговор эстетов-пидарасов, чтоб у нормальных пацанов бомбило. Это художники? Это художники?
Суки, мудачьё — художники.

>>255245
Ну вот, оцени, например.

>>255247

>Это все заговор эстетов-пидарасов

Один известный сказочник написал об этом произведение: "Голый король" называется.

>>254847 (OP)
не знаю, мне нравятся ее работы. Разумеется она талантливая, и мне жаль что я не увижу то, кем она могла бы стать если бы не умерла.
Остальных комментаторов в стиле "азаз)))этож просто черточки там даж покраски нет лол))" выдает тон блевотного нубья.

>>255254
попытался выебнуться умным высказыванием, но обосрался

>>255258

>блевотного нубья

Почему блевотного?

>>255261
Поставим вопрос иначе: ты сам-то, без критиков, понимаешь, чем восторгаешься?

>>255254
Боюсь, произведение не совсем об этом.
>>255251
Ты серьезно не видишь разницы между пиком и тем, что в треде?

>>255269

>Ты серьезно не видишь разницы между пиком и тем, что в треде?

Предположим, что нет. Сформулируешь?

>>255233
по ходу еще и жопой читала - мастер был бритый под машинку

>>255273
1)Беспомощные всратые линии, особенно бровь и фон - при том, что у тебя планшет, а не тушь.
2) 0 стиля
3) 0 идеи.

>>255277
Длинноволосые мальчики симпатичней.

>>255281
1) Так задумано, вы не понимаете моего искусства. Олсо, тут говорили, что по этим признакам художников не меряют.
2-3) Вообще не как художник заговорил. Идея - сказать НЕТ происходящему, описать внутренний ужас художника от окружающей действительности. Неряшливые, на первый взгляд абы как раскинутые линии подчёркивают внутреннюю неразбериху в метущейся душе автора, исказившийся в ужасе глаз - символ страха перед тем, что не в силах предотвратить. Идея есть, рисовка ей соответствует.
Если ваше мнение не совпадает с моим - значит, вы не доросли / вы не та аудитория.

>>255285
Скорее всего не дорос. Мне, например, очень понравилось.

>>255287
Но на самом деле я просто высрал первую эмоцию, которая была у меня в этот момент на душе, и оформил её максимально небрежно, чтобы не придавать ей логики.
Я вполне осознаю, что это говно. Но доказать этого не сможет никто.

>>255282
Есть рисунки, где он с короткими.

>>255164
там на планшете раскрасочка только. и то не всегда.

>>255233
удваиваю этого. В силу того что рано начала, много трудилась и чутьё имела, вполне могла быть годным художником.
Но не получилось, не сложилось.

>>255234
пропорции норм для стилизации. Что там сильно съехало по-твоему?

>>255251
полная хуйня детектит, что нисовать не умеешь даже прямой штрих.

>>255269
1. слабенько
2. сильно
3. слабенький черновик поехавший.

>>255299

>пропорции норм для стилизации.

Ну ёпт, так что угодно оправдать можно.
Вон в соседнем треде обрубенс накидывает глаза на кубы. Если отбросить тот факт, что он сам считает это говном, и учесть паранормальное постоянство этих испражнений - вполне можно говорить об особой кубической стилизации.

>Что там сильно съехало по-твоему?

Не говорю, что сильно, напротив, отмечаю уверенность линий. Но резануло взгляд - на второй картинке, в частности, правое бедро до и после перекрывающей его руки рваное.

>>255299
И олсо,

>вполне могла быть годным художником

Могла. С этим никто не спорит. Но не стала.

>>255285

>Идея есть, рисовка ей соответствует.

Идея дженерик УГ, и исполнение соответствует. А ты попробуй сделать сотни рисунков по Войне и Миру, Пушкину, а позже сделать первые иллюстрации к роману, который станет культовым, все это в модном востребованном стиле. Тогда, глядишь, и тебя заметят. Даже школьницей быть не обязательно.

>>255318

>А ты попробуй сделать сотни рисунков

Вот хотел применить аргумент "Ща я ещё 200 таких нарисую", но счёл его слишком пошлым.
Дальнейшее, извини, НИКАК не характеризует художника с художественной стороны.

>>255299

>слабенький черновик поехавший

Не могу найти нормальную репродукцию просто. Но для меня это лучший портрет Гретхен, который я видел (хотя не люблю Дали).

> слабенько

Не надо тут, у Пикассо отличная графика, хоть и на любителя.

>>255311

>правое бедро до и после перекрывающей его руки

если и проёб, то на толщину линии. Но прикинь, рука продавливает бедро и внезапно…
обрати внимание как идут линии правого бедра на этом фото

>>255325

>у Пикассо отличная графика, хоть и на любителя.

Некоторую я котирую и только за свободу линии. Но не более. И уж точно не котирую как уровень крутого художника.

>>255318

>а позже сделать первые иллюстрации к роману, который станет культовым

вот разве что на этом выехать.
На культовости романа. Роман шикарный и он сохранился, а иллюстрации туфта. И могли прокатить только для атмосферы, типа непрофессиональные иллюстрации пациента психушки

>>255326
На фото бедро идёт так, как ему положено, в силу его анатомии. На рисунке оно просто провалилось.
Можно доебаться и до пробелов в покраске, и до парочки сомнительных углов там, где их, по идее, не должно быть, но это бессмысленно, ибо в целом я и так признал лайн годным и не спорю с этим.

>>255321

>я ещё 200 таких нарисую

Таких - не надо.

>НИКАК не характеризует художника с художественной стороны.

Я тебе поясняю, в чем фейл твоей Идеи, раз уж ты на это перешел. А чутье и чувство вкуса для иллюстратора не менее важны, чем умение в выразительных персонажей.
>>255333

> Роман шикарный и он сохранился, а иллюстрации туфта

А я считаю наоборот (мое личное поехавшее мнение)

>>255338

>Я тебе поясняю, в чем фейл твоей Идеи, раз уж ты на это перешел.

Эээ... Но ты же ничего не пояснил?..
Ты просто назвал идею УГ потому что УГ.
С придыханием А художника, между прочим, легко обидеть! Ты же мне в душу почти что плюнул! Плачет

>>255342

>Ты просто назвал идею УГ потому что УГ.

Тысячи художников уже говорили миру нет и делали это лучше.
Так-то я с тобой серьезно говорю. Вообще популярность любого художника можно понять, если действительно хотеть это сделать. В рисунках Рушевой есть много актуального для 60-х романтизма и эскапизма. Если ты найдешь СВОЙ СТЕЛЬ, соответствующий моде, но в то же время прогрессивный и утонченный, найдешь оригинальные темы и образы (не слишком слащавые и однообразные) - вот тебе шанс стать модным (даже необязательно быть мертвой школьницей для этого).

>>255325

>у Пикассо отличная графика, хоть и на любителя.

Некоторую я котирую и только за свободу линии. Но не более. И уж точно не котирую как уровень крутого художника.

>>255318

>а позже сделать первые иллюстрации к роману, который станет культовым

вот разве что на этом выехать.
На культовости романа. Роман шикарный и он сохранился, а иллюстрации туфта. И могли прокатить только для атмосферы, типа непрофессиональные иллюстрации пациента психушки

>>255338

>А я считаю наоборот

Есть высокая вероятность, что тебе меньше 20 лет. Если так, то познакомься с романом в 25-30 заново

>>255358

>Есть высокая вероятность, что тебе меньше 20 лет.

Нет. И я знаю молодых людей до 20, которые любят этот роман. Что делать, если другие его произведения мне нравятся больше.

>>255354

>Тысячи художников уже говорили миру нет

А я ещё не говорил.

>и делали это лучше.

Нет, они делали это по-другому.

>Так-то я с тобой серьезно говорю

А я тоже, хоть и попетросяниваю.

>популярность, модным, актуальным

Ну на безрыбье и рак - рыба. Я помню, как в глубоком детстве восторгался наскальной живописью мозаикой идеологически выверенного рабочего на стене одного из заводских цехов неподалёку от дома и всерьёз считал его чем-то хорошим. Сейчас я вижу, что "картина" максимально уродлива - диспропорциональная, взгляд рабочего скорее безумный, чем воодушевлённый, ребёнок на его руках напоминает старика, и при этом всё это пытается быть позитивным; короче, пиздец. Типичный "совок", при всём моём уважении к Союзу. Но когда-то ведь нравилось, и, боюсь, не только мне и не только детям. Делает ли это подобную живопись хоть сколь-нибудь хорошей?
Не всё, что находит одобрение - хорошее на самом деле. Хотя тут ещё вопрос, что такое "хорошее". Средневековый арт (baeux tapestry-стайл) для своего времени и места - охуенен. Сейчас - наверное, нужно страдать каким-то особо изощрённым расстройством, чтобы считать это красивым.
Ты не видишь идею в моих порисульках (пусть даже реальная причина их малевания - лёгкий троллинг (что, кстати, само по себе тоже неплохая идея и, как модно говорить, выражение протеста)), а я не вижу особых идей в рисунках Рушевой - по крайней мере, таких, которые были бы чем-то лучше моих, с позволения сказать, "идей".
Рисовка неплоха для девочки, особенно учитывая, что она самоучка - но уж извините, не для состоявшегося художника. То, что слесарь Иваныч самостоятельно осилил полный курс школьной физики, делает ему честь и выгодно выделяет среди других слесарей, но не делает его хорошим учёным.
Несмотря ни на что, нравится такой стиль?..
Ну ОК, чо. Кому-то понравится и мой. Вон, выше по треду один доброволец уже нашёлся. Буду продолжать - со мной будут вынуждены считаться и никто не узнает, что на самом деле я просто не умею рисовать

>>255318

>а позже сделать первые иллюстрации к роману, который станет культовым, все это в модном востребованном стиле

ну я так и понял.
16-летняя хипстерша которой "неинтересно разговаривать с одноклассниками" достала книжку советского фэнтэзи (да похуй вообще какую, главное чтобы не мэйнстрим) и нарисовала к нему бисёненов пальцем в говне тушью. а потом вообще умерла, цой и кобэйн с завистью курят.
не развейся пиздецома мозга, была бы сейчас никому не известной жирной теткой иллюстраторшой с ребенком без мужа. хуевой, потому что других тогда не было.
очередная вагиня совкового пантеона. высоцкий, бродский, плесецкая - вот все это говно старперское.

>>255369

>Я помню, как в глубоком детстве восторгался наскальной живописью

А у меня была книга работ Рушевой - но не в детстве, я был тогда подростком (лет 13), ходил в художку, смотрел онеме. Тогда она вызвала у меня бугурт, потому что мне дошло, что есть вещи, которых я не достигну, задрачивая анатомию и копируя то, что мне нравится.

>Ну ОК, чо. Кому-то понравится и мой.

Хотел бы я иметь такое мнение о себе.

> Буду продолжать - со мной будут вынуждены считаться и никто не узнает, что на самом деле я просто не умею рисовать

Лол. Удачи, братан.

>>255369

>То, что слесарь Иваныч самостоятельно осилил полный курс школьной физики, делает ему честь и выгодно выделяет среди других слесарей, но не делает его хорошим учёным.

Кстати, в свое время доставили работы Фоменко (того самого, да).

>>255392

>Хотел бы я иметь такое мнение о себе.

А не надо никакого мнения особо. Людей много, а когда их много - какую-никакую фанбазу собрать может что угодно.

>>255381

> была бы сейчас никому не известной жирной теткой иллюстраторшой с ребенком без мужа.

Какие-то жлобские рассуждения. А потом она стала бы старухой-иллюстраторшой, фууу.
>>255381

>высоцкий, бродский, плесецкая - вот все это говно старперское.

Бродский, кстати, хороший иллюстратор. Премии международные получал.

>>255369
Смотри, солнышко, как можно сделать твою картиночку гораздо более хорошенькой! Небольшой штришочек, а как заиграло, да?

>>255417
Согласен, но сложно будет цензуру пройти так.

>>255403

>Бродский, кстати, хороший иллюстратор. Премии международные получал.

Ты спутал Бродского Савву с Бродским Иосифом.
Тот что Иосиф нихуя не умел рисовать. А тот что Савва нихуя не умел в писательство.

>>255424

>Ты спутал Бродского Савву с Бродским Иосифом

Мне кажется, у кого-то из нас двоих нет юмора. Пусть буду я.

>>254847 (OP)
Красота в простоте, а анон не понимает.

>>255403
>>255424
>>255432
Спасиб вам, ананасы, просто охуенный иллюстратор, обмазываюсь его альбомом сижу. Так бы и не узнал про него.

>>256134
Тоже посмотрел. Хоть и не в моём вкусе (тёмные тяжёлые тени любит), но хорош. Очень хорош.

>>255247
Пиздатые работы. Последняя слабовата конечно но в целом норм.

>>254847 (OP)

>пишет в стиле графики

В стиле графики рисуют а не пишут.

>>256310
У утончённых натур принято говорить "пишут".

Кстати, почему ценители проявляют себя почти одновременно?

>>256350
Ну это уже крайности. Живопись пишут, ладно, но графика не живопись.

>>256310
Учитель русского в треде

>>256508
Жду тебя завтра с родителями в /b/.

>>255369
Оставь почту или вк. Мне кажется, ты хороший. Я обычно не ошибаюсь. Попиздим, может, намутим чо.

>>254847 (OP)
Встречал уже эту херню. Жопа чуть полыхнула, но недоумение было даже больше, чем бугурт. Я реально нихуя не понял. Дохуя тянок-подростков могут рисовать такими простыми изящными линиями. Это какой-то форс среди всяких там интеллигентов с зашкаливающим ОБВМ.

>>256705
Никто из них не обладает такой ясностью мышления. Рисунки этой тян невозможно заредлайнить. Нечего убрать, нечего добавить. Можно сказать, что она показала эталон в подростковом рисунке, для того поколения - это точно так.

>>256718
Прямо так никто. Не у всех родоки какие-то там художники члены союзов, которые могут зафорсить тебя в кругах интеллигенции. А "ясность" и "невозможность заредлайнить" от того, что там и ничего особенного-то и нет. Ни мысли, ни претензии на норм живопись/графику, с техникой и проч. Если кому нравится такое, то пожалуйста, если это стиль, жанр такой, то ок. Но выставлять это за гениальность, картинно заламывая руки...

>>256722
Если ты будешь создавать цельные образы тремя штрихами, то тоже будешь признан великим. Только ты не нарисуешь простого человечка без тонны мусорных линий и пятен, а в итоге образ будет не совершенен.

>картинно заламывая руки

Время было такое. Заламывали руки по любому поводу.

>Не у всех родоки какие-то там художники члены союзов

это вообще беда

>>256726

>создавать цельные образы тремя штрихами, адово проябувая анатомию, структуру и перспективу

Ты это серьёзно?

>>256728
Другой, современный сорт того же самого, если честно. А ты говорил, другого такого больше нет.

>>256722

> ни претензии на норм живопись/графику, с техникой и проч

Что не мешает им выглядеть вполне художественно, как законченные работы, именно это трудноуловимое качество мне хотелось бы видеть и в своих рисунках.

>>256737

> современный сорт того же самого

Ну это уж совсем несерьезно. Где эта девочка теперь? У Рушевой к 17 годам уже были серьезные проекты за плечами (иллюстрация книг о Пушкине например). По крайней мере там был какой-никакой рост.

>>256745

>1 пик

>законченная работа

Это уже даже на троллинг не похоже.

>>256737
Она умерла в 17 лет, ее творчество так и осталось на уровне подростковых рисунков. Да, талантливых, может, даже гениальных для ее возраста, но всего лишь подростковых. В них был потенциал, но у Нади, в отличии от ПС3, потенциал не раскрыт.

Так что не завидуй, а лучше иди ебашь стадики.

>>256760

>Восхищается не картинами художника, а художником.

Ладно.

Самый толстый тред в /pa после треда необучаемого обрубка.
Почему он еще не потонул?
Что с тобой не так /pa?

>>256777
Если окажется, что обрубок - инвалид детства, превозмогающий ради своего искусства жестокую реальность похлеще Маресьева (рисует зубами, например), то он уже не обрубок, а гениальный художник.

>>256768

> сам придумал гринтекст, не связанный с постом, на который отвечает

> сам обиделся

Ладно.

>>256783

>Она умерла в 17 лет, ее творчество так и осталось на уровне подростковых рисунков.

>В них был потенциал, но потенциал не раскрыт.

Как ещё это истолковать?

>>256777
Здесь довольно интересно между прочим.

Хотя и очень смешно. Десятилетяеми ведутся срачи на тему Рушевой. Кто бы мог подумать, что и в па взлетит.

*десятилетиями. Кажется, мне пора закрывать сосач и идти спать.

>>256745

>выглядеть вполне художественно

чек

>это трудноуловимое качество

бичез донт ноу

Короче смотри. Берёшь перьевую ручку или карандаш или планшет. И начинаешь тренить прямые, дуги, петли, любые задуманные соединения двух, трёх точек, пяти. Качаешь твёрдость и уверенность руки. Чем увереннее ты, тем легче твоя линия. Не сомневайся, веди свободно.

На 1 — то как камень рисует новичок. Он неуверен в каждом кусочке контура и прорезает его мелкими штришками, которые всё время не в ту сторону косят
На 2 — приём аниматора. Он лепит всё иъ элементарных форм, ненужное удаляет, нужно потом детализирует
На 3 — то как рисует график. Он сразу намечает путь, двигает рукой не касаясь сначала, чтобы подкорректировать и потом одной линией проводит как надо или хотя бы около того.

Последний вариант подразумевает. что ты видишь на бумаге через какие точки пройдёт твоя линия, где и как изогнётся, словно ты её уже нарисовал.

>>256779
Нет не гениальный.
Видел чувака, рисующего зубами комиксы.
И такое типа вау, круто рисует. А он рисует ну никак. То есть не криво но и не интересно вообще. И он не гениален. Можно рисовать хуже технически но интереснее пластически и содержательно.

>>256795
Верно базаришь. Никогда не понимал восхищения инвалидами. Видел как-то на ютубе, как однорукий играет на гитаре. Плохо играет, я лучше.
Они же сами всегда обижаются, когда их принижают, так и пусть соревнуются со всеми остальными, лел.

>>256760

>eе творчество так и осталось на уровне подростковых рисунков. Да, талантливых, может, даже гениальных для ее возраста, но всего лишь подростковых.

Имплаинг что подростковые рисунки хуже чем рисунки 30-летнего белого мужчины.

>>256979
Возраст подразумевает то, что он уже давно этим занимается, следовательно у него опыта больше.

>>256760
Чему завидовать? Тому, что она померла в 17 лет? Нет, спс, не испытываю уважения ко всяким курткабейнам только за то, что они рано умерли. Или её "гениальным" кривым головам и человечикам, которых я сам в 17 лет тоннами ебашил? Чему можно позавидовать, так только уверенной линии (которую можно задрочить) и бешеному форсу со стороны всяких обвм-щиков.

>>255247
Обсерикался с пингвина или что это на 2 пике. Его надо в мемесы, маскоты пайнтача, с львичками Мальты.

>>256980
Опыт это всего лишь накатанная колея. Полезно для работы в индус-трии, но чтобы стать художником, с колеи надо свернуть.

>>256983
В музее искусства 19-20 веков ты наверно весь пол бы засрал.

>>256987
Ну, если там будут такие же почеркушки левой ногой на туалетной бумаге, то да.

>>255266
Я сам критик.

>>256991
Там даже просто бумага будет приклеенная и абстрактные каркули..

>>256983
Так это Пикассо. Даун умел рисовать, но фантазии хватало лишь на кривые плоские каракули.
http://picassolive.ru/blog/pictures/pablo-pikasso-mul-1898/

>>257014
Почему ты считаешь себя выше Пикассо, чтобы называть его пренебрежительно дауном?

>>257014

>умел рисовать,

>мул

за такую кривоту в па с говном смешают.

>>257018
Потому что могу.

>>257025
Да ладно, в целом он нормально рисовал. Потом скатился в неведомую хуиту и стал пассивом.
http://picassolive.ru/blog/periods/rannie-gody-1889-1901/

"Плохие художники заимствуют. Хорошие художники крадут."
"Хороший вкус - худший враг творчества."
Иоганн Себастьян Пикассо

>>257025
1) Пикассо в 8 лет
2) и в 15

>>257031
>>257029
уровень первокурсника худшаражки.

>>257014
А, ну Пикассо-то реально мог во что-то крутое, в отличие от героини тренда.

>>257034
Поразительное высокомерие.

>>257034
В возрасте первокурсника он уже начал эксперименты со стилем

>>256793
Спасибо, что объясняешь мне азы, но я имел в виду другое. Скорее, свои впечатления от работ и персонажей. Графичными линиями можно и сисястую львичку нарисовать.

мамку вашу трам-пам-пам
из букача с любовью

>>257079
Кек, ну молодец, замахнулся на славу тян. Теперь каждый может поставить рядом два рисунка и сравнить.

>>257087
Ну вот афина, калипсо и одиссей очень даже похожи. Месяц два отработки техники и он - великий талант.

>>257079
Очень тонкая и впечатляющая работа. Нечто совершенное и гениальное, мимолетное. Прекрасно переданы характеры мифических героев. Тральфейс на лице Париса усиливает драматизм троянской трагедии, которую мастерски изобразил художник всего двумя простыми фигурами.

>>257099

>Месяц два отработки техники и он - великий талант.

Ну так вперед.

>>257116

>"талант"

Это был сарказм.

>>257031
для этого возраста круто.

Но Пикассо понял, что не взлетит, потому что конкуренция. А в непонятной хуйне каждая хуйня индивидуальна, критериев сравнения почти нет.

>>257044
Можно и львичку. Что касается персонажей, в данном случае утончённых таких, худеньких, страдательных даже, то опять же можно всё. Нужно прочувствовать самому и выразить. Но вообще лучше чувствуй то, что тебе близко, как можно глубже. в моей работе с мультяшками часто приходится встать со стула, может чем-то обмотаться, взять в руки предмет и представлять себя в сцене, проникаясь позой и пластикой. Наверняка для тебя не секрет, что один из инструментов аниматора на рабочем столе — зеркало для мимики

>>257142

>в непонятной хуйне каждая хуйня индивидуальна

Ну, между академом и "непонятной хуйней" существуют и некоторые промежуточные этапы, так сказать.

>>257142

>Но Пикассо понял, что не взлетит, потому что конкуренция. А в непонятной хуйне каждая хуйня индивидуальна, критериев сравнения почти нет.

Попробуй сделать индивидуальную непонятную хуйню.
Пикассо пошел в авангард, и стоял у истоков ключевых направлений 20 века, кубизма и сюрреализма. Разумеется, это намного круче, чем конкурировать в изображении каноничных березок с сотнями трудолюбивых дураков.

>>257154

>Попробуй сделать индивидуальную непонятную хуйню.

Ещё одну? Её и так полно. Клепают тоннами. Зачем? красоты и чувственности нет в этом, или есть, но только для автора.

Ну и я сделал, если чо. Висит на стене у меня. Мне нравится, я знаю о чём это, остальное не ебёт.

>>257154
А сейчас все уважающие себя профессиональные художники ссут на работы кубистов и сюрреалистов, потому что хорошая картина должна быть не только метафизически красива, но и богата, понятна и интересна. А неведомую хуйню творят дизайнеры, которые хуже червей-пидоров. Это как сравнивать классику с попсой.

Смотрите какая профессиональная работа великого неизвестного таланта. Какие прямые профессиональные линии.
А сколько таких профессиональных вещей на девике по сонику лежит - просто выставка современного искусства.

>>257165

>Это как сравнивать классику с попсой.

То есть нахуй никому, кроме кучки элитствующих снобов, ненужную дрочню и утилитарную музыку, понятную всем, которая даёт выход эмоциям: можно танцевать, подпевать, сопереживать герою?

>>257165
Неучи ссут может быть. Авангард начала 20 века создал образ современности, какая она есть. Кубизм может быть говно с точки зрения зрителя, но это открытие века для художников.

>>257177

>можно танцевать, подпевать, сопереживать герою

Только если говноед, то да.

>>257177
зависит от эмоциональной развитости. Если уровень животного, то и под туц-туц нормыч тело двигается. А когда развит вкус, хочется большего.
Я сам большую часть классики не котирую из-за заунывности и попытки высосать тысячу вариаций из кусочка мелодии. Но есть же охуенные вещи! Лично мне «Времена года» Вивальди в любом настроении душу трогают. Такая-то сила и энергия! Не хуже чем в митоле!

>>257180
никто не спорит с первенством и открытием.
Но это как хвалить первую доску с колёсами, приводя её в качестве примера лучшего велосипеда. Не надо путать экспериментаторскую и художественно-эстетическую ценность.

>>257212
Все первое имеет большую ценность, как артефакт, в котором воплотилась новая идея. Если бы сохранилось первое колесо, то эта деревяшка была бы самым ценным предметом в мире.

>>257217

>Если бы сохранилось первое колесо, то эта деревяшка была бы самым ценным предметом в мире.

Исторически ценным. Если бы настал пиздец, при котором колёса больше невозможно производить, то эта деревяшка стояла бы последней по ценности

>>257212
Классика это и есть попса. Только для своего времени и своей аудитории.

>>257230
Как то глупо рассматривать первоколесо как утилитарную деталь, которую ты поставишь в свой форд фокус когда колеса станут в дефиците.

>>257231

> Классика это и есть попса.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Классическое_искусство
Классикой вполне может быть и какая-нибудь обскурная никому не известная в свое время вещь.

>>257231
Ты не совсем прав. Скажем в 18 веке вообще не было понятия массовой музыки. Тот же фольклор был везде своим и очень местечковым. А уж элитных композиторов и вовсе знали и слышали единицы. Тогда вообще не моглы быть этой категории - попса. Всё же это продукт массовой индустрии музыки.

>>257238
Булшит. Танцульки ж были, а значит и музыка была.

>>257237

>Классикой вполне может быть

Не может.
По твоей же ссылке читай внимательно.

>>257242
Народу была доступна только народная музыка, поэтому тогда ее было так много, а сейчас по минимуму.

>>257245
Рассцвет это не популяризация, а резкий скачок в качестве.

>>257247
Имхо если запиливается какая-то очень крутая вещь, особенно в среде дефицита таких вещей, она очень быстро рекламируется «сарафанным радио»

>>257251
Так и представил крестьян обсуждающих великие композиторов и живописцев в перерывах между копанием картошки и получения пиздюлей от господина.

>>257258
Так и было, власти прост скрывают.

>>257217
И все равно в наше время дрочить на авангард 20 века глупо. Почти так же, как носить мужские парики времен дворцовых переворотов.

>>257310
Представь, что кто-то просто любит живопись/графику и уважает тех, кто смог чего-то достичь в этом. Что тут глупого?

Я тян юных лет, ебашу графику. Если умру меня канонизируют? (Пожалуйста т_т)

>>257374
Слишком технично. Твои рисунки и твоя биография должны вызывать жалость к автору. Капелька мистики тоже не помешает. Тогда канонизуют.

>>257374
вторая ничё так. Прокачивай линии дальше, а так же втирайся в круги духовно богатых

>>257310
Ох, расцеловал бы тебя.

>>257374
Первый в Адидасе, солнышко?

>>257374
Ты молодец, конечно, но все же Рушева была достаточна известна до смерти. У нее уже были выставки и публикации.

>>257390
У меня знакомый выигрывал в детских конкурсах в телевизионных передачах. У него бабушка работала на телевидении. Врубаешься, да?

>>257393
Ответ на это:
>>257374

>Если умру меня канонизируют?

>>257374
Нет, почем бы тебя канонизировали? Люстрации неплохие, но это уровень разворота манги среднего автора. У хорошего мангаки лучше лайн, ракурсы, экспрессия, нормальный фон и еще сотни страниц такого.

>>257310
Да норм на него дрочить. Я вообще не понимаю, как можно жить в 21 веке и не "дрочить" на авангард. Абстрактную композицию изучаешь - а это авангардисты делали. Перспектива, цвет шатаешь - авангардисты уже ушатали. Мультики новые по ящику смотришь - а там дистилляция половины авангардных идей.

>>254847 (OP)
Хорошая графика, почти на уровне классиков. Но это лишь эскизы.

>>257374
Слишком хорошо рисуешь, надо как курица лапой, но при этом захадочно и чтоб тонкая душевная организация видна была. Далеко тебе до лавр Наденьки, иди руку сломай что ли, что как она ебашить.
конечно же это сарказм, ты молодец, только не вниманиеблядствуй так

И это художники. Говно какое-то, пидоры, блядь. Хороший арт от проходняка отличить не могут. Иронизируют, блеать.

>>257423

>ааа, быдлы, ничиго нипанимают!!!!

Я ждал этого.

>>257424
Прямо рот открыл в ожидании струи?

>>257425
Нет, приготовился бежать в бомбоубежище, опасаясь твоего бумбараша. А ты всего лишь под себя ссышься, как маленький.

>>257427

>я в домике

окай.

>>257099
На что похожи? Если на рушевские, то я их не видел, про неё вчера узнал только. Щас гляну.
>>257100
Надеюсь отсутствие Диомеда (про него никто не помнит никогда, хотя он по Илиаде больше всех дел натворил) тоже учтено наблюдательным критиком.

>>257399
Это я понял. Просто выставки и публикации бывают обычно у тех, ради кого кто-то подсуетился. Художников - дохуя, хороших художников - чуть поменьше, чем дохуя, продающихся художников - хуй да нихуя.

>>257389
Они оба в адиках.

>>257699
Да, в очи ебусь, простите.

>>309282
Зачем?

>>257374
Плиз, если ты ещё здесь! Хочу моар твоих пиков. Где-нибудь можно посмотреть?

>>314900
Да все ж гуглится.
https://vk.com/ikki_ikki

>>314919
Яойно, сис

Ничего особенного в рисунках не вижу. Никакой сверх гениальности или сверх понимания линии. Норм, не более.