Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
#2 #271189
Литература, гайды по рисованию. Сначала загляни сюда, потом спрашивай «с чего начать?» или «где взять?»
https://yadi.sk/d/2ehKVi0UfBgYd
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5
#3 #271191
Пацаны, срочно нужен бюджетный способ нарисовать две картины ирл, только не на бумаге, ненавижу бумагу
>>271193>>271196
#4 #271193
>>271191
Картон, сангина.
Масло, холст.
>>271199
#5 #271196
>>271191
Фанера, гуашь.
Рерих не брезговал, например.
>>271201
#6 #271199
>>271193
Масло же довольно дорогое. А сангиной цвета много не сделать
#7 #271201
>>271196
Спс, братиш.
#8 #271229
Думаю тут все знают, что проще рисовать что-то в объеме "абстрагировавшись" от рисуемого объекта, и вместо собственных представлений о нем, пытаться просто повторить формы. Как развить это чувство? Вот та же бетти предлагает переворачивать фото например, а есть более адекватные способы?
>>271244>>271337
#9 #271244
>>271229

>бетти


Сжечь на хуй.
#10 #271260
Как тренить цвет? Только по стадикам?
>>271267>>271273
#11 #271267
>>271260
Стадики, почитать Гарни, посмотреть Нильсона.
>>271268
#12 #271268
>>271267
Читал, смотрел.
Цвет все еще говно.
>>271269
#13 #271269
>>271268
Тогда да, стадики.
А в чем именно проблема?
#14 #271273
>>271260
Ревякина наверни, он для даунов объясняет базовую логику света. А так да, дрочить хорошие рефы и экспериментировать.
17 Кб, 432x291
#15 #271289
Посоны, нуб вкатывается. Поясните пожалуйста за вот это вот пособие http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/you_can_draw_in_30_days/
Оно же: http://www.web-paint.ru/uroki-risovaniya/nauchitsya-risovat-za-30-dnej
Цель - понять основы самой сути рисования, делать раскадровки, иметь возможность примерно изобразить какие-либо образы из головы. Т.е. не стоит задача стать дохуя художником, поступить куда то и тд. Сиё чтиво будет совсем хуйнёй бесполезной, которая максимум что - научит тебя срисовывать или же таки имеет смысл изучать?
>>271295
#16 #271295
>>271289
Единственное, что имеет смысл, это овердохуя рисовать то, что тебе нравится, анализировать что именно не получается и подглядывать у годных художников как они делают то, что у тебя не получается.
#17 #271296
засунул свой бамбу в а4-файлик))) вместо пленки, пока норм)))
>>271298>>271537
#18 #271298
>>271296
В пакет бы еще засунул.
>>271303
#19 #271303
>>271298
ашановский? тряпишный?
>>271310
#20 #271310
>>271303
В АВОСЬКУ)))))
>>271318
30 Кб, 396x500
#21 #271318
>>271310
В НЕБОСЬКУ)))
#22 #271337
>>271229
Бетти сразу нахуй
Абстрагировавшись от объекта, ты ебанутый, от натуры абстрагироваться?
>>271538
#23 #271344
Объясните блять тупому сука криворукому дауну что блять такого в двух последних заданиях в последнем уроке http://drawabox.com/lesson/1 я блять уже все нервы себе выебал и два раза вообще бросил рисование изо всей этой хуйни, у меня не получается это говно так красиво и ровно, как должно быть, у меня все норм с 1точ перспективой, с 2точ еще более менее, но где начинается 3точ это сука АД меня просто рвет изнутри на куску нахуй как это вообще сделать без колдовства я не понимаю. Пиздец, я никогда не научусь рисовать. Все обучаемые, кроме меня, дебила.
>>271372
#24 #271345
пусть будут прокляты эти ебаные кубы ГОРЕТЬ ИМ В АДУ
#25 #271368
народ, я вот въехать не могу, изучаю робертсона "how to render", в первой самой главе, с примерами солнечного света, он угол падения света рандомно берет что ли?
>>271372>>271373
#26 #271372
>>271344
Ты думал, сел и за день все понял? Люди ебать годами учатся. Не понял сейчас, пробуй завтра, по-другому никак.
>>271368
Угол ты берешь такой, какой тебе нужен. Рекомендации чисто общие, в зависимости от того, что ты хочешь передать.
>>271377
#27 #271373
>>271368
а всё, въехал, можете не отвечать
1229 Кб, 2448x1468
#28 #271377
>>271372

>Угол ты берешь такой, какой тебе нужен. Рекомендации чисто общие, в зависимости от того, что ты хочешь передать.



меня просто вот этот момент смутил, почему при освещение спереди мы располагаем солнце под линией горизонта, и лучи в обратную перспективу разъехались...
631 Кб, 1606x1468
#29 #271378
>>271377
почему он например так не показал? или вообще параллельно не провел лучи?
>>271496
#30 #271385
>>271377
Лучи солнца являются параллельными. У тебя на втором пике они расходятся, так рисуют только источники искусственного света, они действительно расходятся. Что касается светящегося из-за спины солнца, лучи, как я сказал, параллельны, как грани куба и имеют точку схода ниже уровня горизонта в бесконечности. Солнце светит сверху вниз бесконечными параллельными лучами, грубо говоря.
>>271399
#31 #271399
>>271385

так это не из-за спины, а спереди, в том и дело.
>>271401>>271541
#32 #271401
>>271399
ну и на 2.67 он показывает как оно будет на самом деле, но я все равно не понимаю почему выше он нарисовал все так как нарисовал
6037 Кб, 3629x2679
#33 #271485
Реквест треда не нашла, нужна помощь. Кто-нибудь может перерисовать эту картинку прямыми ровными линиями без теней, без надписи, чтобы можно было набить обычным лайнворком. В качестве благодарности буду носить это на своем теле до самой смерти и вспоминать вас добрым словом.
sage #34 #271489
>>271485

>прямыми ровными линиями


Фотошоп или любой другой редактор со слоями. Поверх слоя делаешь свои линии, это даже 3-летний ребенок сумеет.
>>271492
#35 #271491
>>271485
без теней кстати это будет выглядеть убого
>>271493
#36 #271492
>>271489
Мне кажется получится тупо, нужно хоть какое-то художественное мышление. Например с левым краем я не знаю, что делать, потому что там белое на черном фоне.
#37 #271493
>>271491
Я хочу, чтоб просто было, но ровно и аккуратно.
>>271494
#38 #271494
>>271493
уже заранее могу полить говном твой будущий портак, рили убогий эскиз ты выбрала
>>271499
#39 #271496
>>271378
бамп
58 Кб, 319x319
#40 #271499
>>271494
Это вообще не эскиз, а отсканированная футболка. Но очень нравится эта обложка, да и сам альбом один из любимых.
>>271502
#41 #271502
>>271499
ну так а чего лайнворком тогда? Дотворком делай с тенями, и дерево рядом захерач, лучше будет, базарю
>>271503
#42 #271503
>>271502
Не нравятся сложные татухи, хочу партак. Сам домик-то узнаваемый.
#43 #271507
ты ебанутый? такую хуйню набивать собрался, пиздец
>>271509
#44 #271509
>>271507
это тян, чему ты удивляешься, маткор, ни такая как фсе, понимаешь?
#45 #271537
>>271296
оракал поклей. Убернорм. Подвижные поверхности лажа
#46 #271538
>>271337
А может ты нахуй?
Для изучения объекта как раз и нужно периодически абстрагироваться от имеющихся знания о нём и смотреть, как выглядит этот конкретный объект
#47 #271541
>>271399
На этом пике
>>271377
солнце сзади, предметы освещаются спереди.
>>271485

>Кто-нибудь может перерисовать


Нет.
>>271545>>271549
#48 #271545
>>271541

>это как так???? черным по белому написано освещение спереди от солнца

>>271556
#49 #271549
>>271541

>солнце сзади, предметы освещаются спереди.


нет, солнце сзади, освещается сзади, а спереди точка схода параллельных лучей. Или точка негативного/отрицательного света, если угодно. Всё ж по русски написано.
>>271563
#50 #271556
>>271545
Солнце за спиной наблюдателя, параллельные лучи уходят вперед, в бесконечность. Предметы освещены спереди, лицом к наблюдателю. Точка ниже линии горизонта есть точка схода параллельных лучей солнца. Все вроде понятно.
>>271565
#51 #271558
Помогите с залупенью на пейнтере:
Эта зараза крашит всё чёрные цвета, накатывая какой-то странынй прфоиль изображения.
Т.е рисуем градиент от 0:0:0 до 11:11:11 - черная полоска, но ВНЕЗАПНО на 12:12:12 уже явно резко отличающийся серый цвет. Такой резкий переход и невозможность работы с черным меня уже порядком бесит. Тыкаем пипеткой - цвета показывает разные с яркостью от 0 до 11, но отображает их одним хером.
Открываем в сайке - всё ок, плавный градиент. Пересохраняем -в пейнтере открывается нормально но лишь до пересохранения. Потом опять сплошная черная херня заместо градиента.
Итак:
-переключение профилей не помогает. Пейнтер всё так же гадит при каждом сохранении. Даже с Do not Color Manage пересохраняет, убивая черные. При этом пересохранение в сайке возвращает цвета на одну сессию.
-Пересохранение в новый файл с отключенными опциями цвет. профиля не помогает.
-Переключение между использованием стандартного/встроенного в картинку профиля не помогает аналогично.
Я уже отчаялся, в сайке такой фигни не было!
219 Кб, 1100x778
243 Кб, 1100x780
233 Кб, 1100x784
235 Кб, 1200x873
#52 #271560
Как научиться так же рисовать от первого лица? Что прокачивать больше? Стараюсь кубы дрочить я так понимаю с ними все дико завязано.
Если что мои аноны, художник thomas cian
#53 #271561
>>271560
алсо, на втором пике присутствует эффект рыбьего глаза, как его заебашить я вообще не знаю, каким образом блять так можно рисовать
#54 #271563
>>271549
а ты текст читал справа? про сзади там другая иллюстрашка есть
>>271571
#55 #271565
>>271556
непонятно как солнце может быть ниже горизонта наверно я хз короче
#56 #271570
>>271560
Фоткаешь на фишай на телефон и срисовываешь.
#57 #271571
>>271563
чего? какой текст?
#58 #271578
так..... разобрался с тенями, скажу я вам перевод хуйня, от этого собсно и запутался.
>>271592
#59 #271592
>>271578
А я понял с первого раза. Дело не в переводе, а в твоём недостаточном понимании того, как работает перспектива
>>271595>>271628
#60 #271595
>>271592
сомневаюсь, ведь если таак подумать мы строим тень от отзеркаленного солнца, это удобно, но вот возникают такие непонятно
#61 #271597
если я уж совсем босота и беженец из Новоросиии в Сирию стоит ли брать это http://brain.com.ua/Graficheskiy_planshet_Genius_EasyPen_I405X_4_x_55_31100061104-p67404.html или нужно таки продавать почку?
#62 #271599
>>271597
а как там с барахолками у тебя? должны же где-то продавать планшеты, которые нихуя не пригодились.
#63 #271602
раньше 4 или 5 рублей за гривну давали
>>271611
#64 #271603
>>271597
нет, не стоит, учись пока в карандаше
#65 #271609
>>271597
Года 2-3 назад за эту же цену ты мог взять Intuos small без резинки. По сути можно было бы б/у прикупить, но поскольку цены на данный планшет прыгнула раза в три, то и б/у тебе постараются продаться по завышенной цене.
#66 #271610
>>271597
не стоит. Гениусы не умеют в планшеты.
Копи 50 баксов на хуён А5
#67 #271611
>>271602
Но как раньше уже не будет, а будет только хуже. Не вижу никаких перспектив у этой страны.
17 Кб, 785x1111
#68 #271628
>>271592
а в такой ситуации как тогда строить? а) это направленный свет б)солнце
>>271633
267 Кб, 2298x769
Аноним #69 #271633
>>271628
>>271628
для близкого источника определить, где он находится и опустить вертикаль на поверхность построения тени. Для солнца опустить вертикаль на ту же поверхность, только в бесконечно удалённом месте, то есть на горизонте.

И да, существование тени в воздухе тоже важно: с ней может что-то пересечься.
Да и вообще те самые лучи из облаков — это и есть игра теней и света, точнее подсвеченных и неподсвеченных областей содержимого атмосферы
>>271640
#70 #271640
>>271633
спасибо, вроде все понятно, даже немного с лампой поигрался, чтобы все проверить, тень в таком случае бесконечно расширяется, но мы такое в природе не встречаем почти поскольку солнце светит сверху
>>271642>>271649
#71 #271642
>>271640
хотя скорее потому что под нами земля. лол
#72 #271643
короче пиздец, вот так внезапно открываешь новые знания, которые вроде бы и так всегда знал
>>271650
#73 #271649
>>271640
просто помимо солнца есть куча переотражений и Земля округлая во-первых, во-вторых утыкана кучей всякого. В итоге тени либо тонут в тени планеты, либо в тени объектов, либо, при более высоком положении звезды — просто теряют интенсивность и исчезают из-за подсветки, потому что объект процентно скрывает всё меньше света относительно фона.
#74 #271650
>>271643
когда-то в детстве я открыл рефлекс. Светил фонариком маленьким на коробок. И когда поднёс руку с обратной стороны, увидел, что коробок светлеет. Прихуел сначала, что моя рука светится. Потом понял, что не светится, а очень заметно отражает свет.
>>271651
#75 #271651
>>271650
Что вдвойне забавно, когда я уже начал рисовать, никак не мог добиться заворачивания объёма и не связывал свой опыт с рефлексом с самим восприятием объёма.
А потом прочитал и офигел.
#76 #271652
Нет, ну перевод там и вправду что ли ебанутый, либо же он сам херово ее объясняет. Ничего не понял во вступлении с перспективой в how to draw, хотя уже успел к тому времени с ней разобраться и большой частью рисовательной базы с лумисом. Потом еще непонятки с весом линий были, не мог даже понять про какой из примеров идет речь в тексте, лол.
#77 #271656
Что-то нигде не вижу Dynamic Sketching 2, стоит ли оно того или вторую часть запустили, чтобы побольше денег срубить?
#78 #271661
в чем преимущество саи?
#79 #271664
>>271661
Ничего лишнего.
#80 #271665
>>271661
Инструментов мало, но достаточно, высокая производительность.

Отсутствие магических примочек типа ликвифая — то что доктор прописал, чтобы учиться рисовать, а не костыли ставить.
20 Кб, 614x600
#81 #271666
Вопрос глупый, наверное, но все же.
Есть рисунок в SAI. Допустим, этот красно-синий шар.
Вопрос: Как правильно покрыть светотенями обе половины,, чтобы это выглядело хорошо и вообще как цельный и единый объект?
>>271670
#82 #271670
>>271666
а) научиться в светотень, складывать свет в уме, аки рендер, делая коррекцию в сторону эстетики. Всё как в традиционном
б) лепить свет и тень слоями наложения add/Shine/shade или напротив слепить свет на сером шаре, а потом накинуть цвет поверх.
В этом случае о точном контролируемом результате в светах, полутонах и тенях можно забыть. Или же использовать ещё ряд слоёв для коррекции.
#83 #271671
Рисовачеры, скоро же восьмое марта, ну и я хочу подарить что - то своей самке, она художник и я решил обратиться к вам.
Что ей можно подарить, а то я не разбираюсь в этой вашей лабуде
>>271672>>271919
70 Кб, 250x356
#84 #271672
>>271671
Это смотря что и как она рисует, брат примат. Если предпочитает карандаш, хороший скечбук подойдет, рисует акварелью - подари набор кисточек, например.
>>271674
#85 #271674
>>271672
Подарю и то, и другое.
В треде принадлежностей пошариться или ты может чего посоветуешь, анон
>>271675>>271676
#86 #271675
>>271674
Лучше пошарься, я цгшник. Мне бы кто хороший стилус подарил.
#87 #271676
>>271674
Художники обычно ненавидят те подарки, которые им дарят. Потому что обычно дарят совсем не то, что им нужно (а что им нужно-знают только они сами). Инфа соточка
>>271677
#88 #271677
>>271676
Ну я дума, что скэтчбук, как посоветовал анон выше - беспроигрышный вариант
>>271689
#89 #271678
>>271560
Просто срисовываешь всё окружение, чего тут сложного?
>>271788
#90 #271689
>>271677

>беспроигрышный вариант


наивно. Он может просто не подходить под материал, быть неудобным.
И ты готов раскошелиться на годноту?
>>271698>>271699
#91 #271698
>>271689
Уже, полчаса назад заказал
#92 #271699
>>271689
Не подходить под материал?
Это типа слишком грубая/мягкая бумага?
Быть неудобным, ну не знаю, как он может быть неудобным, они все одинаковы.
Наверное может быть неудобным из - за плохой наружки - обложки, которая так же может быть слишком твердой или слишком мягкой
>>271712
#93 #271710
Рисованы. Когда вы берете реф, и рисуете по нему, но нужно постоянно альттабаться между окнами, вас это не нервирует?

У меня вроде 27 дюймов монитор, но всё равно если делать на пол-экрана рисовалку, а на пол-экрана реф, НЕУДОБНО.

Как вы с этим справляетесь?
#94 #271712
>>271699
Э нет, я как-то купил дорогой скетчбук с невероятно хуевой бумагой. Карандаш хуй сотрешь, а если закрыть, то он еще и размажется по листу. Подари ей сангину или пастель.
#95 #271713
>>271710
Реф отдельным слоем ставлю. Иначе только второй монитор.
#96 #271717
>>271710
Иногда в жизни приходится немножко ПОТЕРПЕТЬ.
#97 #271727
>>271661
Только что по работе (рисую в Сае, текст с эффектами в фш) выяснил.

Фотошоп не умеет делать клипмаску для папки по слою. Заменил обычной маской, но это совсем не одно и то же.

у Сая есть слой Shine и Shade+Shine. Эффект Shine работает гораздо реалистичнее в роли яркого света или сияния гало вокруг источников сильного света. Ни один из стандартных слоёв света такое не делает. А Shade+shine — тёмными затеняет, светлыми освещает, позволяя не заниматься пересечением слоёв, а делать мягкий переход между.
Отдельный слой для лайн-арта — объект яростного фапа тех, кто хочет идеальные линии

Sai2 имеет встроенные линейку, эллипс, пять перспективных инструментов, более продуманное выделение. Хз что будет в фильтрах, так как версия ещё недопилена (но уже надёжна, чтобы работать).

А ещё он тормозной: документ всего-то ~3000x1500 — один к одному рисую. И тем не менее передвигание слоёв и групп происходит словно у меня 10 фпс. Возможно потому что там слоёв 200.
#98 #271729
>>271710
ну хз. Отдельным окном внутри рисовалки, отдельным плавающим окном (сай2, пэйнтшторм) или прямо рядом на слой.
Работа преимущественно в полноэкранном режиме.

Как у вас там в фотошопах обстоят дела, не знаю. Вроде бы нельзя биндить конкретные кисти на кнопки?
#99 #271765
Ребята. Такой вопрос-а вклчюенный планшет вообще нельзя вырывать из юсб? У меня вот каждый раз как вынимаю кабель слетают драйвера, да так что потом чтобы их переустановить и подключить уходит по 2 часа (если что планшет Ptk-640)
>>271777>>271913
#100 #271777
>>271765
А если ты в службах винды перезапустишь службу с "wacom" в названии?
>>271787
#101 #271787
>>271777
Не помогает, анон(( Висят все службы вакома рабочие, а планшета оно не видит
>>271901
#102 #271788
>>271678

>Просто срисовываешь всё окружение


>чего тут сложного?


Зачем так жирно то???
Я таких только 2 художников знаю которые в таком стиле рисуют. Это не ебаный интерьерчик, это реал ферст вью, с рыбим глазом
>>271828
#103 #271815
Господа, какая версия фотошопа самая кошегная? Скачал СС 2015, а в нее Colorus 2 не устанавливается, это у меня руки кривые или в пиратку впринципе нельзя плагины ставить? Поясните за версии, CS6 я на торрентах вообще не видел, есть CS5, СС 2014 и CC 2015, какой лучше?
>>271852
#104 #271828
>>271788
Это перспективу хорошо задрочить нужно, 2 и 3 точечная, тренируйся по фоточкам рыбьего глаза. А уж как это рисовать и не поехать в ракурсах я не знаю.
>>271850
#105 #271850
>>271828

>А уж как это рисовать и не поехать в ракурсах я не знаю.


А это очень просто, ведь ошибки в фишае практически невозможно различить. Просто чёркаешь побольше эллиптических направляющих и всё, глаз успешно обманут.
#106 #271852
>>271815

>а в нее Colorus 2 не устанавливается,


только что возился с этой проблемой.
Там в цц15 новый формат колоруса. да и прочих плагинов.

http://rghost.ru/8tymCDsPX лови
>>271886
639 Кб, 8000x5300
100 Кб, 640x360
#107 #271854
Привет, /pa.
Я не знаю, туда ли пишу, но меня заинтересовал такой вопрос: есть ли простой способ превратить цветную картинку (например, скриншот видео) в двухцветную? Хочется, чтобы изображение угадывалось, но цвета было бы 2, как на пикрелейтедах.
#108 #271856
>>271854
да, есть.
>>271916
#109 #271870
178 Кб, 2919x1600
#110 #271886
>>271852
Ух, огромное спасибо уважаемый, я уже извелся весь. Низкий вам поклон.
>>271905
421 Кб, 1920x1358
#111 #271889
Посоны, тут ведь можно теперь проигрывать? Реквестирую подобного. Не просто говна мятного, а совсем отбитых людей, которые пишут "поликаунт 64" на камне и разбивают создание хуёвого дерева на четырёх человек.
https://www.artstation.com/artist/thegreatnazarick
#112 #271901
>>271787
Я их просто по паре раз стопал и перезапускал, даже если службы висели как бы рабочими. Вроде раздуплялись.
>>271909
#113 #271905
>>271886
пожалуйста. Сам заебался.
Рекомендую adobe fuckers в вк — постоянно постят пиратки и поясняют что к чему.
#114 #271909
>>271901
Вобщем просто пи##ец. Еб##ся часов 6 устанавливая и переустанавливая дрова и втыкая-вытыкая шнур, пока внезапно не появилось сообщение о подготовке устройства к работе. Ну его нахуй. Буду переходить на huion последней модели. Судя по отзывам он в работе стабильнее себя показывает.
>>271911
#115 #271911
>>271909
Кстати моя проблема не единственная. Много кто жалуется на то, что 4-5 интоусы не видят компуктеры и ноутбуки (сужу по форумам). А в последней версии дров эти дебилы запилили баг с масштабированием, да так, что его не пофиксили спустя даже 2 месяца после релиза
#116 #271913
>>271765
1)fixmypen
2) http://cryoganix.deviantart.com/art/Wacom-Quick-Fix-v1-0-1-Update-545282465
3) возможно, вручную поубивать все файлы wisptis.exe
4) скачать несколько версий драйверов, начиная с самого старого, поддерживающего твою модель. Удалять начисто, вместе с настройками и прочими записями реестра.
Смотреть какая пашет норм.
>>271915
#117 #271915
>>271913
Cпасибо, анон.Надо будет посмотреть что это за фикс
32 Кб, 500x500
#118 #271916
>>271856
Не мог бы подсказать, пожалуйста?
>>271917>>271948
#119 #271917
>>271916
Он как будто говорит мне ТЫ ПЕДРИЛА ЕБАНАЯ
Аноны, я чувствую слабость перед этим котом, один его гордый и сильный вид доминирует над всем моим нутром
>>271928
#120 #271919
>>271671
Туалетную бумагу и гайд по использованию
Покормил
#121 #271921
Аноны, что за ебаная параллельщина тут складывается
Кто вы и нахуя, что вы пропагандируете, пидоры?
Кто этим занимается, один анон или вас много?

Уже не первый раз замечаю, что тут презирают традишку и выбирают свой путь.
Как я понял, для новичка - это дроч кубов, но я не уверен, что дрочить кубы предлагает тот же человек
Этот наркоман предлагает всем смотреть курсы сначала по перспективе, потом по светотени и потом прямо идти во все, что угодно
Оно как бы и разумно, но вот хз, слишком просто
>>271922>>271926
#122 #271922
>>271921
И да, я обращаюсь к тебе, пидор, который предлагает смотреть англокурсы русскосмотрящим и делает это не правильно
#123 #271926
>>271921
Судя по твоему посту, наркоман - это ты.
>>271927
#124 #271927
>>271926
Мне просто интересно
180 Кб, 650x540
#125 #271928
>>271917
Ну а что мне надо было прикрепить человеку, который ведёт себя как говно? У меня ассоциации такие же.

Бампую вопрос >>271854
440 Кб, 600x596
#126 #271931
Анон, я понял, что я обосрался. Проблема была вовсе не в планшете ваком, а в кабеле..Он разболтался и очевидно там отходят контакты, в чем я убедился только когда догадался покрутить шнур...Завтра пойду за новым. Какой там кстати для вакома разъем -мини или микро?
sage #127 #271938
Какое же дерьмо этот ваш Олсон
Ничему новому, чему меня научил Робертсон он так и не научил, досмотрел пока до 3 части из 10
Английский для понимания оказался не нужен
Аноны, ничему стоящему реально вас не научат, а нужно научиться примерно этому
Проводить прямые линии
Проводить кривые линии ровно, чтобы рука не дрожала относится и к предыдущему пункту
Научиться контролировать направление линии, подобрать разные хваты руки для разной длины линий
Научиться рисовать эллипсы по малой оси и понять, что она тоже зависит от точки схода
Научиться проводить прямые и параллельные линии на коротких и больших расстояниях, что особенно важно
Научиться годно делить глазами поверхность, в архитектуре окна поможет рисовать, а еще масса объектов
>>271939>>271941
#128 #271939
>>271938
И понять, аноны, что не все делается за один день
Что материал надо реально раскинуть на некоторый период и понять.
И еще есть один момент - Когда ты ТИПА ВСЕ ПОНЯЛ, надо прорисовывать все своими руками, даже если это занудно и банально
И вообще, рисовать от 2 часов в день, это важнее, чем тупой просмотр курса.
>>271944
#129 #271941
>>271938
Хуйню написал и рад.
>>271942
#130 #271942
>>271941
И где ты тут хуйню увидел?
Самое полезное по моему, никто больше этого не расскажет
#131 #271944
>>271939

> Когда ты ТИПА ВСЕ ПОНЯЛ, надо прорисовывать


в этом, кстати, большой фэйл западного подхода. Когда материал разжёван, разложен по картиночкам, всё уже готово и понятно, это не стимулирует ученика попробовать.

Суровые учебники, в которых «проведите от А до Б, спроецируйте это туда, поделив на три потому что взята кратная точка схода…» заставляют начать делать и разбираться, потому что абстрактно из текста ничего не ясно, а иллюстрация уже готовая и вызывает ощущение СОВЫ
>>271978
40 Кб, 742x717
#132 #271947
Подскажите по одноточечной. Изначально я хотел нарисовать квартиру шириной 4x4x6 метров, но 6 метров я отмерял из центра.
И вот, теперь я дошел до того, что мне нужно нарисовать трехметровый (в длину), шкаф, и осознал, что 6 метров я отмерял не оттудава, или так тоже пойдет?
>>271949
#133 #271948
>>271916
мог бы.
Например сделать в фотошопе сначала обесцвечивание, потом поиск краёв, потом постеризацию на два цвета.
Все три действия можно запилить корректирующими слоями, так что достаточно будет один раз создать фш-файл и кидать в него фоточки, а потом двигать ползунки до удовлетворительного результата.

В конце можно или убрать мусор или векторизовать вектормэджиком, выставив минимальную площадь и тем самым обрезав мусор.

Но некоторые детали типа глаз, ногтей, точной постановки пальцев, придётся делать руками.
>>272070>>272080
#134 #271949
>>271947
определённо «неоттудава». Ты вообще приравнял бесконечность от зрителя до точки схода к шести метрам. Ну или расстояние от центра дальней стены до пупка зрителя.

Давай переделывай по-нормальному.

>пойдет?


Вдвойне не пойдёт, потому что для учёбы.
Это тру-мастер может поёбывать перспективу, потому что знает как и зачем. А тебе пока нужно делать аккуратно и правильно.
>>271952
#135 #271952
>>271949

>Ты вообще приравнял бесконечность от зрителя до точки схода к шести метрам


хээ, действительно, кек
#136 #271970
У вас на доске можно заказ небольшой художнику сделать? И если нет, то может подскажете, где? Тупо нужно отрисовать принт на футболку, но исходник специфический, не хочу в стандартные агенства отдавать, двачу больше доверия, лол.
>>271972
#137 #271972
>>271970
Что за принт?
>>271979
#138 #271974
https://www.youtube.com/watch?v=BPJ6PztkYZQ

Что за прога? и что за бешеное разрешение зума?
#139 #271975
>>271974

>бешеное разрешение зума


Говно, нарисованное при определённом зуме исчезает.
>>272067
#140 #271978
>>271944
Просто упражнения там не даются, вот давали бы - было бы дело.
А так, даже в наших учебниках больше так не делают
#141 #271979
>>271972
Принт специфический в том смысле, что нужно общаться с художником, чтобы получилось, как я хочу, а в агентстве, вангую, сделают хуйню и за каждую поправку будут деньги требовать.
>>271989>>272011
#142 #271989
>>271979
На что он должен быть похож, примеры есть?
>>271994
92 Кб, 282x372
16 Кб, 474x582
#143 #271994
>>271989
Вот эту хуйню отрисовать векторно. Есть черновой набросок еще, чтоб понятно примерно было, но я же не понимаю в этом нихуя, может плохо получится такое.
>>272006>>272011
#144 #271995
В прошлом треде мне посоветовали навернуть это >>270861
Но я так и не понял что из этого брать? У Питера Хана все на собачьем, а двух других я не нашел. Что делать/читать?
>>272003>>272006
#145 #272003
>>271995
Можно хоть все книги прочитать, если применять не начнешь толку не будет. На своём примере расскажу так, задрочив пару дней органические формы случилась Архимедовская "Эврика", то есть способность на плоской бумаге видеть объемные предметы.
И не цепляйтесь в 1 книгу, ищите ответы в разных, вы же не за деньги их покупаете.
>>272004
#146 #272004
>>272003
Так я не знаю что читать.
>>272011
97 Кб, 757x930
#147 #272006
>>271995

>У Питера Хана все на собачьем


Он полчаса рассказывает и показывает что ты должен делать, а в конце приводит пример, то как должно выглядеть твоё домашнее задание, тут инглиш вообще не нужен.

>Но я так и не понял что из этого брать?


Думаешь тебе этого хватит?
>>271994
Что-то вроде такого?
#148 #272011
>>271974
годная прога для скетча. Она рисует вектором или синтетическими из вектора и процедурной текстуры растра и делает это быстро. Исходники маленькие.
В остальном не особо пригодна: стёртое на самом деле не стёртое а перекрытое, обилие шейпов всё равно рано или поздно начнёт тормозить.

>>271979

>и за каждую поправку будут деньги требовать.


Я тебе скажу, как специалист, что я тоже потребую за лишние правки. А некоторое их количество подразумевается начальной суммой.

>>271994
или вектормэджиком колдовать подешевле или ебаться руками дорого, но очень качественно.

>>272004
ну начни с чего-нибудь, сам определись, что тебе помогает. Что ты как маленький?
#149 #272012
>>272011

>ну начни с чего-нибудь, сам определись, что тебе помогает. Что ты как маленький?


Шутишь?
>>272006
Ну для начала почитать/полистать 1 книгу.
>>272017
#150 #272017
>>272012

>Шутишь?


А иначе никак, если ты действительно хочешь научиться рисовать. В противном случае будешь как - криворуким говном.
>>272038
#151 #272021
>>272011
Дешевле/дороже в каком диапазоне?
>>272006
Вроде такого, только неаккуратно таки получилось и шрифт нечитаемый. И фон будет белый, я думал именно в рамке сделать.
#152 #272027
Анон, есть у кого полный пак Foundation Patreon Term 1-9 ?заебался качать с обменников там каждый урок разбит на 3-6 кусков.
#153 #272029
>>271186 (OP)
Аноны, что за хуйня?
Два дня назад научился в круги
Вчера в эллипсы
А сегодня не умею ни то ни то, всего 1 день позанимался, пытаюсь заново - а нихуя не получается
>>272032>>272037
#154 #272032
>>272029
Может мало практики было? Ещё по задрачивай
#155 #272033
>>271186 (OP)
Ку, кто-нибудь пробовал заказывать линеры, маркеры, карандаши с Али? Есть ли в этом смысл? Если да - вбросьте линк с годными линерами с али
>>272293>>272394
#156 #272037
>>272029

>Два дня назад научился в круги


Вчера в эллипсы
Эммм. Люди 5 лет учатся и практикуют это в институтах, а ты тут ДВА ДНЯ НАЗАД НАУЧИЛСЯ. Ну ахуеть
>>272048
#157 #272038
>>272017
Так я даже не знаю за какую тему/книгу взяться, ты о чем вообще?
>>272040
#158 #272040
>>272038
Очевидно, что с чего-то лёгкого стоит начинать, а именно, книги для начинающих из фака. Лумиса вижу ты уже попробовал, наверни теперь Додсона, а потом можно перейти в категорию "общее".
>>272042
#159 #272042
>>272040
Окей, вот его сейчас и попробую.
#160 #272048
>>272037
Но у них хоть что-то получается, у меня получалось несколько дней назад
А сейчас уже половину листа изрисовал и нихуя, обидно
>>272049
#161 #272049
>>272048
Значит, полуслучайно поймал правильную волну и, будучи на ней, верно выводил круги. Но поскольку это было озарение, а не отработанный навык, сознательно повторить в других условиях уже не получается.
У меня так иногда слетают нах пропорции лиц, хотя, казалось бы, уже выучил их более-менее сносно. А иногда наоборот, вообще без усилий всё чОтко получается.

Вывод: надо тренироваться дальше. Принципиальную способность делать правильные круги ты уже сам себе доказал, осталось развить это в устойчивый навык.
>>272065
#162 #272065
>>272049

>это было озарение


Хех, в институте на физре у меня один раз такая хуйня была. Рили, поймал войну и закатывал мяч в кольцо 9/10. Сам я говно кривое и в спорт не могу вообще, но в тот момент охуевал, как и охуевал чувак, с которым я играл. Типа "ты че, баскетом занимаешься?", хотя я мяч баскетбольный раз 10 брал за жизнь.
#163 #272067
>>271974
>>271975
>>272011

Я спросил как называется софт, знает кто-нибудь? Скажите, пожалуйста.
>>272072
27 Кб, 547x459
#164 #272070
>>271948
Благодарствую.

>>272006
Анончик, а мне так сможешь сделать?
#165 #272072
>>272067
Лулз в том, что название программы содержится прямо в названии видео.
Mischief
>>272079
#166 #272079
>>272072

>Mischief


я думал это фамилия того сосницкого, спасибо
92 Кб, 521x418
202 Кб, 640x480
#167 #272080
>>271948
Чёт крч не очень выходит.
#168 #272081
>>272080
Тут почти все дано, дорисуй сам
#169 #272083
>>271854
Я сделаю. Только чуть позже.
>>272089
#170 #272084
>>271186 (OP)
Да что за дерьмо
Исписал 2 страницы этими сраными кружками, в один момент вроде и получаются а в другой нихуя и идут криво.
Рука уже от них болит, а нихуя так и не получилось
Ебучая жизнь
>>272085
#171 #272085
>>272084
Делай пока не получится. Одного дня мало.
Сходи поешь пиццу, выпей чаю. Обдумай всё сделанное, поспи и по новой.
>>272088
#172 #272088
>>272085
Да я не первый же день занимаюсь, просто делал перерыв в день-два
#173 #272089
>>272083
Спасибо, тогда мне вот этих ребят надо сделать >>272080
39 Кб, 914x696
65 Кб, 980x661
#174 #272090
Парни. Еще вопрос по одноточечной.
Вот линию 1 я использую для измерения глубины, а линию 2 я использую для измерения ширины вещей. Это вообще норм?
Просто я тут подумал, что если линии, пересекающие линии 1 и 2, и исходящие из точки схода перпендикулярны, то по идее я могу проводить 45 градусную линию от линии 2, и это же тоже должна быть глубина, не?
>>272098
19 Кб, 793x627
Sly Gingerbread #175 #272098
>>272090
я нихуя не понял, что ты там изобрёл, но
а) силу перспективного сжатия ты выбираешь сам (она определяется объективом и углом обзора)
Это твоя квадратная ячейка со сходом двух рёбер в ТС
б) в эту ячейку вписываешь круг, который на плоскости эллипсом выглядит. Соответственно диаметр этого круга при любом повороте будет равен размеру ребра ячейки.
>>272112
#176 #272101
>>272080
границы недоопределил
Ну и, сам понимаешь, кнопки «сделать пиздато» не будет. Машина не знает, как по-твоему пиздато.

Ещё можно попробовать скормить сайту deepart.io и посмотреть, что выйдет, а так же поискать готовые экшоны фотошопа по темен
#177 #272112
>>272098
нахуй мне твой эллипс, наркоман?
я нихуя не изобретал, я тя спросил - как мне отмерять нужную дистанцию в сторону зрителя, и нужную дистанцию влево-вправо
>>272119
#178 #272119
>>272112
Какой заносчивый.
89 Кб, 450x600
102 Кб, 667x500
109 Кб, 450x600
149 Кб, 600x800
#179 #272132
Есть пара очень тупых вопросов по кистям софту и т.д. Рисую первый раз в жизни, извините, что туплю.
1)Пробовал: Криту, Сай, Корэл Пейнтер и Фотошоп.В Корэле и ФШ были зависания и лаги, в Сай вообще не работал с планшетом(Huion gt-190). Что думаете о крите? Вроде основной функционал весь есть.

2)Поясните за кисти. Сами видите какое говно у меня выходит.

3)Что вы думаете о стабилизаторах и других "примочек"?
>>272350
#180 #272137
Анон, расскажи как ты мотивируешь себя на рисование? Столкнулся с этой проблемой недели 3 назад. 2 года ебашил в свое удовольствие и норм, а тут вдруг из за череду неудач рисование перестало приносить удовольствие, а начало лишь раздражать.
До этого бывали моменты застоев небольших, но это что то новое, тк рисование просто начало меня расстраивать, а точнее мой скилл. Первый год я просто осваивал азы и рисовал что хотел,в большинстве своем анимедевочек, а на втором понял, что пора двигаться вперед и начал изучать анатомию, рисовать портреты, пейзажи, читать литературу и тд. И знаете, что? Я понял, что нихуя так и не умею. Нет, я не про то что у меня не получается нарисовать крутой арт, я про то, что не могу даже в базовые элементы, не могу быстро нарисовать, то что уже рисовал сотни раз. Контрапост там, кубы, руки, эмоции и все, все, все. Все как будто осталось на том же уровне, что и год назад и я не далеко ушел от аниме девочек. И вроде пытаюсь смотивировать себя мол, еще все впереди и силой заставляю сесть себя за рисование, чтобы быть поглощенным процессом, но в итоге лишь раздражение и апатия. И даже не знаю чем себя занять больше. Игры уже не интересуют, пообщаться особо не с кем, других хобби. Почти все время после работы, сижу в интернете и пытаюсь замотивировать себя, но обычно все кончается разочарованием, быстро состряпаным ужином и сном с 8-9 вечера. В общем как то так, Не знаю зачем вообще Накатал это, чувствую, что развел очередное нытье, но просто хотелось выговориться, чтобы услышали, поддержали, посоветовали что то и может станет легче, хуй знает.
#181 #272138
>>272137
Попробуй рисовать в другое время суток.
Мне вот только ночью рисовать в кайф. Днем не могу.
>>272168
#182 #272139
>>271186 (OP)
Ебать, а теперь стали круги получаться
Я совсем не понимаю эту ебучую жизнь
#183 #272155
>>272137
Это называется эмоциональное выгорание, переключись недельку на спортзал, не рисуй вообще. Погугли, в паблике по рисованию недавно такую простыню видел, очень хорошо симптомы описаны. И это, скилл зависит от времени рисования весьма косвенно, для активного апа нужно задачи ставить и медленно к ним ползти, рисовать то что не нравится. Потому что то, что нам не нравится мы рисовать не умеем и это вызывает баттхерт.
>>272168
#184 #272168
>>272138
Тоже обычно ночью и ебашу, что нравиться. Да и работа же, особо не повыёбываешься. Спасибо.
>>272155
Раньше с таким так справлялся, а тут 4-ая неделя уже пойдет, мои потуги за это время рисованием не назовешь, а от нихуя неделания по вечерам я уже на стену лезу.
Как вариант думаю записаться на какие нибудь курсы по рисованию, может новая обстановка поможет. Спасибо.
>>272315>>272351
#185 #272293
>>272033
Бумпец
#186 #272315
>>272168

>тут 4-ая неделя уже пойдет


Когда 4-ый год пойдет, можешь начинать беспокоится. А пока нехуй ныть.
23 Кб, 559x509
#187 #272342
>>272137

>как ты мотивируешь себя на рисование


Рассказываю. Никак. Мотивация сосет хуй. Только дисциплина приведет тебя к результату.
>>272359
#188 #272350
>>272132
Крита это фотошоп, который делался для художников. Однако, полный потенциал можно раскрыть только на линуксе, потому что даже после фиксов на винде тормозит.
Насчет кистей. Шедевр можно нарисовать даже шваброй, вопрос только в руках рисующего. Кисти вообще не должны тебя волновать, когда ты рисуешь первый раз в жизни. Берешь твердую круглую и ебашишь только ей. Текстуры и прочее... это все потом будет, потом дорвешься и подберешь себе лепоту на все случаи жизни. А пока только твердая круглая твой универсальный инструмент.
Насчет стабилизаторов. Стабилизаторы имеют место быть. Это удобно. Но не когда ты сам провести без костыля линию не можешь. Когда сможешь без костыля - тогда и думай о стабилизаторах. А пока нарабатываешь навык, отключай его. Иначе будешь учиться бегать на костыле.
#189 #272351
>>272168
>>272137
у меня из-за этой хуйни 3 года не было сил даже карандаш в руку взять.
А в один прекрасный день как переклинило. Сейчас рисую стабильно, даже рука болит иногда от того, что стилус много держу.

Курсы могут помочь, я думаю. Ты точно будешь знать, что получаешь новые знания/умения. Если еще и коллектив нормальный будет, можно общаться на тему рисования - все лучше, чем сычевать дома и слушай похвальбы от мамки.
#190 #272359
>>272342
Это разумное замечание. Однако необходимо понимать, что множество людей биологически не способно к длительной самодисциплине и/или самомотивации. Ограниченный мозг (не разум, речь о биологии) не способен согласиться с якобы осознаваемыми вами профитами дроча сейчас ради ништяков завтра и будет бастовать против глупых трат энергии.
>>272364
#191 #272364
>>272359
Да, это знакомая картина. Мне помогло наверное то, что я уже с этим сталкивался, когда начал заниматься своим телом. Это практически тоже самое. Больно, неприятно, нудно, результат будет виден только через несколько лет в лучшем случае. Но надо.
#192 #272394
>>272033
Ну ответьте, плиз
59 Кб, 1374x592
87 Кб, 1347x722
Одноточечный кун #193 #272395
В общем, пересмотрел я видюшку Майера, и увидел, что там есть measuring point, которая и создается для измерений глубины.
На первой пикче, как мерял я, а на второй, как надо
>>272445
#194 #272439
как выбрать себе карандаш который лучше подходит?Мне больше нравятся архитектурные скетчи, рисовать помещения в которых я нахожусь и их интерьер, но именно скетчово, без загонов аля 5 лет образования архитектора. И так же нравятся персонажи, какой карандаш больше подходит для набросков персонажей и какой больше подходит для архитектуры?
>>272440>>272457
#195 #272440
#196 #272445
>>272395
Мне кажется, ты нахуевертил. Хотя бы потому что у тебя глубина и ширина примерно равны линейно.

Эта точка позволяет сделать проекцию. Твоя тень является проекцией твоего роста, но не равна твоему росту. Однако проекция твоей головы ко всей тени относится так же, как реальная голова к реальному росту. Однако же, можно создать такую точку, чтобы соблюдать везде соотношение глубины к ширине. Но это соотношение будет зависеть от того, как далеко ты поставишь точку MP
>>272451
45 Кб, 1530x707
48 Кб, 1178x715
#197 #272451
>>272445
Ну это и понятно, что от measurment point зависит вид, этот вид, вроде, называется - field of view.
>>272454
#198 #272453
у нас вообще в стране есть факультеты которые дают бакалавр по живописи, нахрен мне этот специалитет, так дажее не свалишь из рашки с этим уебанством
40 Кб, 1317x450
#199 #272454
>>272451
да, поле/угол зрения определяет силу сжатия. Но художественно я тебе рекомендую обратную процедуру: берёшь в своём рисунке по краям на глазок рисуешь пару кубов, чтобы они выглядели минимально всрато, при этом думая, насколько важно тебе показать боковые грани, и если важно, их нельзя слишком сжимать. одноточечная вообще хороша для показа фронтальной стороны а не боковых

В общем делаешь примерный набросок, по нему чертишь усреднённый квадрат на полу и стене, из них сеточку лепишь. По сеточке накидываешь комнату и только потом возишься с линейкой, чтобы всё точно свести.
463 Кб, 723x1023
#200 #272455
За сколько времени такой уровень возможно достичь с нуля без таланта, не задрачивая по много часов в день? Хочу запилить в внку. То есть стоит задача научиться рисовать лишь вот такие картинки, а еще раскрашивать фоны, сделанные в sketchup и пририсовывать там по мелочи.
>>272456>>272458
#201 #272456
>>272455

> с нуля


>не задрачивая по много часов в день


лет пять.
>>272459
#202 #272457
>>272439
Любой бери. Я люблю тон сразу давать, поэтом 4B+ пользуюсь. Хотя и с другими норм. Думаю на уголь перейти, но надо офисную бумагу норм подыскать еще.
#203 #272458
>>272455
За несколько месяцев сможешь. Но это детсад, конечно.
>>272460
#204 #272459
>>272456
Что-то много слишком.
#205 #272460
>>272458
О, вот такой ответ куда больше воодушевляет. Но почему детсад?
>>272461
#206 #272461
>>272460
Потому что уровень сложности нулевой. А воодушевлять я и не собирался, я вообще думаю это не стоит даже усилий, лол.
>>272462
#207 #272462
>>272461

>это не стоит даже усилий, лол.


В смысле так легко или что на пике херня, которую стыдно было бы людям показывать? В любом случае спасибо.
>>272481
#208 #272481
>>272462
На пике полная херня, но даже такую херню за "несколько месяцев", как выразился товарищ выше, ты не осилишь. Вот год-полтора вполне реальный срок.
>>272490
#209 #272490
>>272481
удвою, на картинке кривая херня с кривым всем и символьным рисованием, но хорошим цветом, аккуратным лайном и покрасом.
Но «по одному часику в день», то есть крайне низкоэффективно, учиться и такому можно годы.
>>272495
#210 #272495
>>272490
Хех, даже по 4 часика в день не эффективно, одну неделю только дохуя дрочить всего будешь.
>>272610
#211 #272497
Анон, неужели нужно обязательно рисовать натюрморты с натуры, разве нельзя навернуть норлинга+олсона+робертсона, и так же понять обьем+персрективу?
#212 #272498
>>272497
Ну не знаю, по мне натюрморты помогают лучше понять светотень.
#213 #272501
>>272497
Книги тебе ничем особым не помогут
Иди рисовать
#214 #272502
Господа, вы меня совсем запутали, но, видимо, проще будет заплатить. Я вообще так изначально и планировал и даже кое-кто на примете есть по наводке знакомого. Просто подумалось, что вдруг все же сам я мог бы персонажей нарисовать.
>>272505
#215 #272505
>>272502

>Просто подумалось, что вдруг все же сам я мог бы персонажей нарисовать.


Ну ты даешь. А что, если кому-то просто подумается, что вдруг все же он сам может оперировать людей?
>>272509>>272514
#216 #272509
>>272505
Ну вон же какой-то несовершеннолетний ниггер в америке додумался лечить без лицензии, сейчас в тюрячку отправился.
>>272510
#217 #272510
>>272509
Ну вот и тебя в тюрячку отправят. Лицензия хуйдожника есть? Нету!
>>272512>>272514
#218 #272512
>>272510
Мальтан встанет на его сторону, лел
>>272515
#219 #272514
>>272505
Так для того, чтобы смочь, подразумевалось сначала научиться.

>>272510
Про нигру не я ответил.
#220 #272515
>>272512
Какой еще мальтан? Это тебе не аниме, где гг всегда спасают, за безлицензионное писание на бутылку только так садят.
>>272516
#221 #272516
>>272515

>/pa


>Какой еще мальтан?

>>272520
#222 #272520
>>272516
Судя по имени, пидор какой-то.
>>272522
#223 #272522
>>272520
Зоофил, если быть точнее
>>272539
#224 #272528
Рисовач, а что случилось с книгой Робертсона "How to design"? На амазоне превью стоит, но купить нельзя.Она выйдет вообще?
#225 #272539
>>272522
А ты че, не слышал еще? Робертсон же помер на днях.
>>272557
#226 #272557
>>272539
Пруфы или проваливай.
>>272613
#227 #272582
>>271186 (OP)
Как учиться в рендер?
Анатомию задрочил, лайн годный. В рендер не могу.
>>272607
#228 #272607
>>272582
«кубы» с натуры, Робертсон, Ревякин, Гарни, несколько уроков Контролпэйнт (в частности про глянец)
>>272614
#229 #272610
>>272495
ну хз, я по себе мерю. И получается, что меньше 2,5 часов в день — ничему заметно научиться нельзя. Либо можно понять какую-то очень частную. например как основание уха крепится к голове, но не всю форму уха.
#230 #272612
>>272497
Можно навернуть всё это, а потом пиздовать и рисовать натюрморты и кубы с натуры.
#231 #272613
>>272557
Пруфанул, проверяй.
#232 #272614
>>272607
Мда.
Ахуенные советы.
>>272623
#233 #272623
>>272614
А какие тебе советы нужны от ноунейма на борде?
Смотри и анализируй, почему так, читай книги, где написано, почему так, много рисуй. И научишься.
#234 #272662
Есть какие-то нормы этикета в соц и не очень сетях для художников? Ну например, ставить лойс в ответ считается дурным тоном или типа того.
>>272701
#235 #272674
Аноны, подскажите упражнения на линию?
А то занимался кругами и совсем не занимался линиями и понял, что они ужасны
Мне бы научиться чертить прямые линии от руки и делать параллельные линии
>>272676>>272701
#236 #272676
>>272674
Питера Хана пробовал?
>>272677
#237 #272677
>>272676
У него вроде на эллипсы упражнения
Какое там занятие, самое первое?
47 Кб, 374x560
#238 #272684
Уверен, что пишу не туда и вы тут все высокохудожественные личности.
НО! вот это фото заебали форсить в группе про прически. Вставьте бекхему, пожалуйста, между ног деревянную лошадку. с меня только лучи добра. всех благ
>>272701
#239 #272688
Дублирую свой вопрос из другого треда

Какой уровень нужен для artstation? И туда с традишкой нельзя выкатываться?
>>272700
#240 #272700
>>272688
Отбой! Уже ответили
63 Кб, 374x560
#241 #272701
>>272662
В западных считается, что никакие критические замечание не уместны, пока автор их прямо не попросил.

Что касается лойсов, то мне кажется, чисто для сохранения честности перед собой, ставить их тогда, когда нравится.
Разумеется, что люди обращают внимание на тех, кто обратил внимание на них. Но лойсы ставить это не обязывает.

>>272674
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5/уроки и гиды кратко/Упражнения%20с%20линией.png

https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5/уроки и гиды кратко/lineart%20rules.png

>>272684
на
#242 #272705
>>272701
Ничего не найдено
#245 #272717
>>272701
Спасибо большое за деревянную коняшку. Добра
#246 #272718
>>272701
Спасибо большое за деревянную коняшку. Добра
#247 #272722
Те упражнения - полнейшая хуита
Я придумал аноны, пиздос я тупил
Открываю блендер и дрочу кубы

Кстати, есть еще один вопрос, много где я замечал такие маленькие и тонкие выступы, когда линии приходится вести параллельно на малом расстоянии.
Вот как в это смочь?
#248 #272758
Киньте Framed Ink на русском
>>272765
#249 #272765
>>272758
Кинул, проверяй.
>>272766
#251 #272769
>>272766
Хорошо, что нашёл. А то некоторые во второй пост так и не осиливают заглянуть.
#252 #272852
Хочу взять ноут, поясните не сосну ли я с 15.6 дисплеем (1080р) или всё же стоит 17.3 взять?
#253 #272854
>>271186 (OP)
Аноны, а собственно, как задрочить построение?
>>272865
#254 #272860
>>271186 (OP)
Прочитал я ваш Framed Ink
Ждал от композиции намного большего, чем то, что дается в книге
Она вообще бесполезна
#255 #272865
>>272854
Строить все вокруг насквозь и строить из головы.
#256 #272871
>>272860
Бяда-бяда.
#257 #272906
>>272860
согласен, просто распиареная книженция, всякие ушлепки ее советуют, которые сами ее не читали
#258 #272908
>>272860
Тебе ещё рано её читать.
>>272978
#259 #272944
Тут есть тренд по механическим карандашам?
>>272947
#260 #272947
#261 #272978
>>272908
ага, но факт в том, что какого художник не спроси, они вообще ничего не читали, так что на хуй иди, советчик.
#262 #272981
>>272860
А чего ты конкретно ждал? Готовых решений и приёмчиков, которые после прочтения сделают из тебя гения композиции?
Так почему же ты не разочарован в себе, что не стал таким гением?

Между прочим там затрагиваются именно фундаментальные вещи, о которых самому думать надо. А готовые композиции иди воруй у мастеров
#263 #272991
что делать, если ты не дисциплинированый мудак с детства? как начать рисовать хотя бы по 2 часа в день. если удалить все игры поможет?
>>272993
#264 #272992
Возможно ли обучиться рисованию, если не употреблять книги по различному академу ?

Не знаю почему но не могу на него смотреть. Анатомия, теория цвета, перспектива-не проблема. Но как только вижу эти гипсовые головы, зевсов и дропировку, хочется пойти в художественный институт и лично убить там того, кто преподаёт это дерьмо.
#265 #272993
>>272991
Начать с того, что ты каждый день по 5 минут открываешь программу и сидишь. Ничего не делая.
Смотришь в открытое окно программы.

Через неделю формируется острое ощущение, что ты долбоёб, потому что сидишь и ничего не делаешь.
Начинаешь рисовать линии прямые. И всё, закрываешь программу через 15 минут, ничего не рисуешь.

Потом полчаса, больше, больше.
Говорю, как недисциплинированный. Сейчас для меня 2 часа за день — это просто почёркать ни о чём.
>>272998
#266 #272995
>>272992
Пошёл нахуй из профессии.
В этой профессии в принципе нельзя быть брезгливым или предвзятым, потому что необходимо изучать разнообразнейшую хуйню. Включая ковыряние палочкой в дохлых голубях.
>>273010
#267 #272996
>>272992
Дропировочка и правда нинужна, но вот гипсовую голову рисовать надо. Греческие скульптуры симметричны и идеализированы, по ним намного легче понять анатомию человека.
>>273004>>273010
#268 #272998
>>272993
примерно так и делаю, иногда затягиваюсь на час-полтора, но чаще дропаю через 10 минут и иду читать борды/форумы или хуже в игры залипаю. но спасибо за совет
#269 #273004
>>272996

>Дропировочка и правда нинужна


Нига, плез. Как ты на тушку штаны натянешь, если даже одну складку разобрать не можешь?
>>272992
Как раз работа с натуры есть самая легкая часть в образовании. Куда большего мастерства требуется в достоверном изображении ижгалавы. Так что пропускать этот изи левел не советую.
>>273010
#270 #273010
>>273004
>>272996
>>272995
А вот и любители штриховочки подъехали. Как вам в 21 веке живётся ? Норм ?
>>273017
#271 #273013
>>271186 (OP)
Аноны, вот уже 3 день по 1.5 часа в день я упражняюсь по Питеру Хану в рисовании эллипсов
Их я вывел уже больше 1000
Но у меня до сих пор не получается их рисовать
Я необучаем?
#272 #273014
>>273013
А если быть точным, то я вывел 2831 эллипс
>>273016
#273 #273016
>>273014
И я до этого тоже этим занимался, только перерыв на 2 дня делал (До этого было 5 дней по 1 часу в день)
#274 #273017
>>273010
Если ниасилил натуру, что есть самое легкое в рисовании, то с тобой не о чем разговаривать.
#275 #273019
>>273013

>Я необучаем?


Нет. Ты уже успешнее 70% /pa.
Тебе срочно нужно создать свой тред.
>>273026
#276 #273020
>>273013
Ты аутист и тратишь время на хуйню.
>>273029
#277 #273023
А не, вроде получаются
Но они все равно кривоваты
Аноны, опишите мне вообще процесс обучения?
Вот я 1.5 часа в день уделяю эллипсам и кругам
И 1 час в день упражнениям на прямоту линий (Правда эти только вчера начал)
После этого думаю открыть скечап и перерисовывать оттуда кубы
>>273032>>273043
#278 #273026
>>273019
Зачем? Ну может создам в конце месяца, если нихуя не получится и после 45 часов выведения эллипсов у меня нихуя не получится
#279 #273029
>>273020
Не зря
У меня цель - к концу месяца хорошо развить свой глазомер, суметь в построение всяких фигур из примитивов и чтобы линии были сразу ровными
Весь следующий месяц я вообще буду строить из примитивов фигуры, научусь делить их на глаз.
#280 #273031
>>273029
А потом я сокращу все упражнения до 20-30 минут в день
#281 #273032
>>273023

>Аноны, опишите мне вообще процесс обучения?


Ты засовываешь кисть в трёхлитровую банку с бананом, хватаешь банан и пытаешься его вытащить, ничего не получается, проходит неопределённое количество времени и ты разламываешь этот банан в банке, после чего достаёшь сперва одну половинку, а после другую.
>>273033
#282 #273033
>>273032
Что-то слишком сложные у тебя аналогии
54 Кб, 842x738
Одноточечный кун #283 #273034
зацените, что я смог
421 Кб, 1083x699
#284 #273036
Аноны, а у Питера Хана есть книга?
Вот чем он здесь занимается? Вроде какая-то штриховка но я не понимаю, зачем это и нахуя?
>>273050
#285 #273037
>>273034
Не плохо, особенно полки
#286 #273039
>>273029
Работай с конструкцией и объемом уже сейчас, не трать время на хуйню. Линия не решает ничего, решает твое умение работать с объектами в пространстве.
>>273040
#287 #273040
>>273039
Решают, они у меня плохими выходят и из-за этого я не могу даже определить угол наклона
У меня пока даже не получается вести линию между двух точек, лел.
Так что примитивы и светотень отпадают на следующий месяц
Кстати, аноны, что-то меня не особо то тянет дрочить штриховку но правда можно и в нее попробовать, чем еще можно тон выражать?
>>273041>>273043
#288 #273041
>>273040
Но тащемта я пойду срисовывать кубы и строить их уже через 50 минут
>>273044
#289 #273043
>>273023
>>273029
>>273040
Если ты не дропнешь, то эльфом станешь
Аноны, у нас новый пациент
#290 #273044
>>273041
Вот это верно. Если дрочишь на линии, лучше штрихуй. Вообще штрих нинужон в целом, время/результат не оправдан.
>>273045
#291 #273045
>>273044
Штрих пока не мое, да и не хочу я его использовать особо, потом в CG пойду, а там оно не нужно
>>273047
#292 #273047
>>273045
очевидно, что будет, тупая ты мразь.
>>273049>>273051
67 Кб, 842x738
#293 #273048
>>273034
Малаца.
Вижу проёба два я.
1) ножка ближнего монитора не по центру его
2) ножки кресла не равной длины ваще, даже если ограничены квадратом, всё равно не равной.

Итого: учись достраивать на глаз, всё не прочертишь, слишком много геморроя
>>273052
#294 #273049
>>273047
А почему вы злитесь?
#295 #273050
>>273036
заполнение текстурой/паттерном с градиентом светлоты.
#296 #273051
>>273047
ой, не в тот тред и не на тот ответ, сорян
#297 #273052
>>273048
дык я моники и стул ваще просто так рисовал, ничего не чертил почти
>>273053
#298 #273053
>>273052
А ты это от руки или на планшете?
>>273054
#299 #273054
>>273053
чего это? у меня планшет есть, но нафиг он, если я использую руллеры всякие, чтобы нарисовать ровную линию?
Это когда буду головы и всякие фигуристые тела с сочными ональными губами рисовать, то буду планшет юзать
>>273056
#300 #273056
>>273054
Что такое руллеры?
Ты это от руки рисовал?
>>273057
86 Кб, 1430x798
#301 #273057
>>273056
не от руки, конечно же. Направляющие всякие, в FireAlpaca разные виды есть

вверху слева Snap, и там иконочки
#302 #273058
Аноны, вы используете разные хваты руки для линий маленьких и линий побольше? Вертите холст для удобства?
>>273061>>273067
#303 #273059
ruler — линейка.
Есть в альпаке, артрэйже, сае2, пэйнтшторме, мангастудии/клипстудии. Для всего остального Лейзи-незуми прикручивать надо.
>>273060
#304 #273060
>>273059
что за Лейзи-незуми? Альсо, когда уже выйдет сай2? Там можно будет создавать свои инструменты? А то сейчас приходится мучаться с FireAlpac'овскими brush script
>>273064
#305 #273061
>>273058
Меняю хват, когда нужно работать линейно и линии нужны годные.
Иногда холст верчу, обводя, иногда руку поворачиваю.
#306 #273062
Шо за хуйня
Взялся такой поштриховать
А У МЕНЯ ИДЕАЛЬНЫЙ ШТРИХ
Нет, правда, линия не грязнится, не выхожу за края
>>273065
#307 #273064
>>273060

>что за Лейзи-незуми?


гугли

>когда уже выйдет


хз, автор не отчитывается

>создавать свои инструменты?


Вряд ли скриптовать. Кое-на-что я запросы отправлял. Но, скорее всего, модификация будет такая же как в первом: текстуры, волосатые кисти.
>>273069
#308 #273065
>>273062
Лел, походу боги эллипсов меня благословили
#309 #273067
>>273058
Лучше не вертеть, лишний раз моторику напрячь полезно.
#310 #273069
>>273064

>что за Лейзи-незуми?


>гугли



но ведь с этой штукой никогда не научишься рисовать самостоятельно, это же че-то вроде костыля, не?
>>273072
#311 #273072
>>273069
а) при реабилитации увечного костыли нужны
б) при черчении линейки нужны, потому что или в принципе не научишься так точно делать, или пока будешь учиться, все остальные, более важные навыки, окажутся далеко в ЖП.
в) никто не заставляет вкручивать стабилизатор сильно, к тому же сильная вкрутка даёт механистичность линий.
>>273074
#312 #273074
>>273072

>б) при черчении линейки нужны, потому что или в принципе не научишься так точно делать, или пока будешь учиться, все остальные, более важные навыки, окажутся далеко в ЖП.


Да ты охуел, я тут линии дрочу по часу в день, а он мышкой чертит, ну охуеть, так любой дебил сможет
Если ты даже в ровную линию не можешь, то унтерменш.
>>273075>>273084
#313 #273075
>>273074

>Если ты даже в ровную линию не можешь, то унтерменш.


Может батл? Моя линейка против твоих рук.
>>273077
407 Кб, 2200x1960
#314 #273076
Что-то вообще не понимаю, читаю Додосона вроде легкая задача поставлена нарисовать перец в моем случае яблоко. И все идет по пизде. И на это 40 минут отведено, минут 40 все это рисовал и понимаю херня какая-то. Где я проебался? Везде.
#315 #273077
>>273075
Делать мне больше нехуй.
Хочешь чертить линейкой - черти, лел.
#316 #273078
>>273076
2 и 3 рисовал пока смотрел, 4 по памяти.
#317 #273079
>>273076

>Где я проебался?


>читаю Додосона

>>273080
#318 #273080
>>273079
Блять, а теперь что не так?
>>273081
#319 #273081
>>273080
С Норлинга, хотя-бы надо было начинать, кубы дрочить
А ты эту хуйню для аутистов взял, еще бы с Бетти начал, блядь.
>>273082
#320 #273082
>>273081
Мне Додосона здесь и посоветовали.
#321 #273083
>>273082
Зря время теряешь, местные тебе и не такого посоветуют.
53 Кб, 1141x866
#322 #273084
>>273074

>Если ты даже в ровную линию не можешь


могу. Но под линейку ровнее. И когда нужа точность аки в тридэ, чтобы свести стопицот линий в одну точку схода, я не занимаюсь хуитой, а беру линейку. А работающие в традишке берут нитку и кнопку.

Суть художеств не в том, чтобы имитировать точность автоматики. Китайцы на конвейере всё равно лучше чем ты справятся с этой задачей. А позже — роботы.
>>273091
#323 #273085
>>273082
Я уже запарился книги менять после ваших

>Ебана врот ты что аутист? Ты что выбрал? Дропай бери это "книганейм".

>>273088
#324 #273087
>>273082
Продолжай просто упражнения, дальше лучше будет, на норлинга уже после перейдешь.
#325 #273088
>>273085
С Норлинга начинай, блядь, перспектива, вся хуйня.
Никогда не читал ваших Додсонов, дальше 70-й страницы, бесполезное дерьмо.
>>273095
#326 #273089
>>273076

>Где я проебался?



Проебался в том, что и объёма не понимаешь и то что видишь не копируешь. Рисуешь ни то ни сё.

Картинка выглядит так, словно ты ей уделил 10 минут
#327 #273091
>>273084
Что мешает использовать триде? Под линейку все - это если у тебя скетч есть и хочешь идеальности.
Наброски же делаются без линеек
>>273099>>273154
#328 #273093
Поясните мне вообще за обучение
Ну прочитал я Норлинга, прочитал и посмотрел Робертсона
А что дальше мне делать?
>>273094>>273101
#329 #273094
>>273093
Рисовать?
>>273096
#330 #273095
>>273088
Я чувствую по посту, что ты мастер прямо. либо слепой мастер без глазомера, либо прокачал его на натуре гораздо раньше, чем про Бетти с Додсоном услыхал
>>273100>>273121
#331 #273096
>>273094
Что рисовать?
>>273122
#332 #273099
>>273091
разумеется, что начинать нужно без линеек всё и рулят дизайн с композицией. А потом уже под линейку можно уточнять да проверять.
#333 #273100
>>273095
Нахуй мне читать Бетти или Додсона, если я хочу качать глазомер? Намного легче взять ебучий куб и рисовать его, как только научишься правильно определять поворот, так уже любая другая форма тебе поддастся легко.
>>273104
#334 #273101
>>273093

>прочитал и посмотрел


в голосину блять.
Нет, ну реально, что же нужно делать, чтобы научиться рисовать?
Наверное ещё видосиков посмотреть, тогда может рисовальный скилл передастся.
Или съесть остриженные волосы китайца. А может дать в жопу crutanoo?
>>273102
#335 #273102
>>273101
Я не в этом смысле, я знаю, как и что строить в перспективе, все эти приемы с точками схода, перспективными сетками, но это же не конец обучения
>>273110
#336 #273103
Ну так что порешали насчет Додосона? Продолжать изучать? Он дальше вроде как рассказывает о том как "чувствовать форму".
>>273108>>273113
#337 #273104
>>273100
Ты это понял, молодец.
А многие не понимают, что они вываливают на лист вовсе не то что реально видят, а лишь ту кривоту, которую генерирует их мозг в вакууме. Вот для них Бетти с Додсоном.
#338 #273108
>>273103
Ну, можешь прочесть, а потом иди, смотри на куб и перерисовывай его под разными углами.
#339 #273110
>>273102
ну ты зачем рисовать-то учишься?
Вот то и делай. Хотя бы частично.
Хочешь нарисовать хорошенькую тян, нарисуй её ноготов в разных ракурсах, потом палец, руку, тушку, всё такое
>>273112
#340 #273112
>>273110
Но я не умею в анатомию, а у меня пока даже здания, даже со знанием перспективы всратыми выходят.
А ничего толкового по композиции в архитектуре мне найти не удалось
>>273114>>273115
#341 #273113
>>273103
Прочти для общего образования.
Чувствовать форму тоже нужно. То есть уметь передать не просто то, что у тебя на сетчатку глаза попало, а то впечатление, которое ты испытал от увиденного, причём чтобы похоже было и в пространственном смысле.
#342 #273114
>>273112
Курс известных художников.
Курни главы по композиции.
Сделай плоские плановые композиции.
А потом врезки.
А до врезок попробуй запилить интересный натюрморт из подручного хлама..

В архитектуре (реальной, а не нарисованной) композиция ещё и пространственная, то есть чтобы с разных сторон интересно смотрелось.
>>273357
125 Кб, 1280x720
#343 #273115
>>273112
А вообще, хотелось бы уметь рисовать все, в будущем что-то типа манги или комиксов хочу рисовать
А я пока все это задрочу..
#344 #273117
Уже отписал в перспективы-тред, но продублирую с здесь.
Решил упороться видео по Олсону. Где можно найти субтитры к его видео?
>>273120
#345 #273118
>>273115
Вот нихуя же не понятен объем, особенно под колесами
Как он лайном занимается вообще?
Вроде форма и не особа ясна - а получается охуенна, в моих же рисунках такого не выходит
>>273125
#346 #273120
>>273117
На складчине вроде и перевод есть
Но не бесплатно, ессно.
59 Кб, 902x698
#347 #273121
>>273095
Вот тебе задание - нарисуй двухэтажный домик с 4 окнами и мельницу в далеке, высота которой в два раза больше домика, шоб как на пикче было, и еще забегаловку вдоль дороги, которая ближе, чем мельница, но дальше, чем двухэтажный дом, и её высота в два раза меньше двухэтажного дома
Ну и ясен-пень, чтобы все было четко с точки зрения перспективы, для начала в одноточечной рисуй.
Если не нарисуешь - хуесос лентяй и девственник
>>273122
#348 #273122
19 Кб, 468x389
#349 #273125
>>273118

>а получается охуенна


Опыт, композиция, от общего к частному.

И те детали, которые там есть — на своих местах, то есть не ломают форму. Человек точно знает, где можно намазать, а где нет. Сравни две картинки:
334 Кб, 611x711
#350 #273127
Черт, открыл Курс, а там лоля
#351 #273129
>>273127
Ну все, за тобой уже выехали.
#352 #273130
>>273127
Господи, во что она одета?
Это как костюмы из аниме
#353 #273131
>>273127
эта лоля на трапа смахивает
#354 #273132
>>273127
Черт, открыл двач, а там лоля
#355 #273136
>>273127
Такая маленькая, а уже натурщица
>>273140
#356 #273137
А поясните за рисование от пятна
Это к живописи вообще относится? Кто-нибудь здесь так рисует?
>>273156
#357 #273139
>>273115
Начинай с базовых вещей, конструкция, тон, потом анатомию и цвет подключай.

>пока все это задрочу


Минимум 2 года с полной отдачей. Думаю, 4 более реально. А если по часику в день, то бесконечно.
>>273141
#358 #273140
>>273136
Думаю, у художников сейчас тяжелые времена, голую мелочь нипарисовать, сразу яйца отрежут.
>>273159
#359 #273141
>>273139
3-4 часика в день.
На чем тон дрочить, где почитать о том, что это вообще такое?
>>273143
#360 #273143
>>273141
3-4 это неплохо, шанс взлететь есть.
В литературе смотри. С натуры разбирать очень полезно вначале.
>>273144
#361 #273144
>>273143
В какой литературе? 2 пост?
>>273146
#362 #273146
>>273144
Так что почитать по тонам? Я вот нигде еще не находил ничего подобного
>>273150>>273159
#363 #273150
>>273146
А вот тут то все и кончилось, лел.
1292 Кб, 3264x2448
#364 #273153
>>273115
Копируюший нянзя какаш сесей!
#365 #273154
>>273091

>Что мешает использовать триде?


Ничто. Иногда использую даже в детской иллюстрации, потому что быстрее замоделить болвань, чем простраивать.

Но тридэ порой не может в то, что я хочу: в свободное соотношение перспективных искажений или разные системы в одном рисунке. Например хочу я сделать ближний объект заметно криволинейным, с эффектом фишая, а дальние объекты строго в двухточечной с незаваленными вертикалями. И уже проще расчертить всё от руки и под линейки.
>>273155>>273157
#366 #273155
>>273154
Кстате, при создании аниме тоже используют от ручной рисовки на бумаге, до моделирования в 3д
#367 #273156
>>273137
Да. Рисование от пятна подразумевает, что умеешь в пятне видеть глубину и объём.
Когда начнёшь легко видеть, сама идея «а чо я мучаюсь с контурами, проще ж пятнами накидать» придёт в твою голову
#368 #273157
>>273154
Какие-то извращения, что пиздец
>>273163
#369 #273159
>>273140
порисовать и даже пофоткать, правда придётся уладить сначала юридические вопросы, плюс иметь стаж/авторитет, чтобы заявить «это эстетика а не порнуха».
И, наверное, не в этой стране.

На тему обнажённых подростков была отличная статья от тех, кто сам в детстве снимался. Запомнилась мысль: «к нам относились крайне уважительно, да и мы не чувствовали себя униженными или неправильными, мы чувствовали себя звёздами».

Короче взрослые своими страхами ебут себе мозг и детям потом.

>>273146
выше лоля в тонах из того же курса известных художников
#370 #273161
А Скотт Робертсон в how to render тушует же, а не штрихует?
Господи, как же он охуенно в это умеет
#371 #273163
>>273157
всё перспективное рисование — извращение, ибо как ни крути, будут искажения, ибо 2д — это проекция.
#372 #273174
Аноны, поясните за перспективу скечапа
У него вертикальные линии тоже 1 точку сходятся?
>>273176>>273180
57 Кб, 1173x683
#373 #273176
>>273174
Нахуя? Говно же получается
>>273180>>273182
11 Кб, 373x488
#374 #273180
>>273174
у него есть режим двухточечной, ортографии, но в основном оперирует трёхточечной.

>>273176
Лол. Перспективке-то сам научись, пойми почему и куда сходятся параллели, а потом уж мнение своё тыкай.

У тебя обратная перспектива же.
>>273183
69 Кб, 2356x2400
#375 #273182
#376 #273183
>>273180
В 2008 двухточечной нету?
Черт, все домики придется под 2013 перекачивать(
>>273185
#377 #273185
>>273183
ну можно ещё выставить камеру строго вертикально и нагнать очень узкий угол обзора, будет почти ортография
>>273189
69 Кб, 3264x2084
#378 #273189
>>273185
Угловая перспектива это называется, получается как-то вот так вот
#379 #273194
А, лел, понял трехточечную и теперь не требуется тот наркоманский режим
27 Кб, 500x750
34 Кб, 549x934
#380 #273207
Парни, что по ткани скажете? Какая-то она не естественная получается.
>>273210>>273230
#381 #273210
>>273207
Полотенце повесь и посмотри, как ткань ведет себя.
42 Кб, 681x698
20 Кб, 540x674
#382 #273213
Хочу нарисовать лесенку, которая состоит из ступенек и платформ между ступеньками. Пока что в одноточечной.
Прямоугольник ABCD - это изначальная площадка, с которой начинаются ступеньки.
Я думал, как де мне нарисовать то, что спускается вниз? ну я имею ввиду ступеньки.
С точек А и B я провел вниз линии, которые показывают, насколько сильно вниз спускаются ступеньки, (эти линии синеньким пометил).
А потом провел линии к точке схода, чтобы понять, как будет выглядет нижняя часть ступенечек. Эти линии я пометил зелененьким.
Ну а далее провел линию помеченную оранжевим, и с этой линии должна начаться следующая ровная платформа. Но как мне сделать эту платформу точно такой же ширины и длины, как изначальная, ABCD ?
Я тут начал че-то делать, провел красные линии из ближних точек первой платформы через ближние точки второй платформы, и появилась еще одна точка схода, и тут я сломался.
ЧЯДНТ?
>>273230>>273231
#383 #273214
Аноны, а подскажите, как размещать объект в перспективе, если его углы не совпадают с точками схода?
Типа положить книгу на куб
>>273232
#384 #273219
Аноны, я таки задрочил кубы даже в трехточечной, ну то-есть под углами теперь легко строю, со скечапа просто на вылет срисовываю в таких же положениях и все углы мне ясны
Что дальше?
>>273232
47 Кб, 500x750
39 Кб, 796x579
#385 #273230
>>273207
аккуратнее нужно. 1й выглядит более вменяемо, так как натяжение от веса будет выше.
Линии натяжения будут как-то так идти.
Без опыта я бы наворачивал референсы и пробовал с тканью в натуре.

>>273213
Ну если хочешь почертить, то запиливай сетку и поднимай/выдавливай из неё проекцию как справа. Мне же проще было на глаз слепить под перспективную линейку, как слева.
>>273243
14 Кб, 390x183
#386 #273231
>>273213
Я тебя не понял, но у объектов, расположенных под углом друг к другу, и в самом деле разные точки схода. Представь, что твоя лесенка - кубы, положеные по 45 градусов друг к другу.
>>273233
#387 #273232
>>273214

> если его углы не совпадают с точками схода?


шта?
Ты, похоже, даже не вкурил, что параллели образуют точку схода, а не точка схода образует параллели.

>>273219
натура, врезки и сечения чертёжных и органических форм, архитектура, цилиндры, элллипсы,
>>273235>>273357
#388 #273233
>>273231
Чет я хуйню спизданул. nvm
#389 #273235
>>273232
Ну представь, что куб стоит на другом кубе и повернут.
>>273241
#390 #273241
>>273235
Ротацией точек. Берешь "рогатку" от зрителя до точек. Поворачиваешь ее в том направлении и на столько, на сколько поворачивается объект. рисуешь объект в новой рогатке. Подробнее у Робертсона.
>>273245
65 Кб, 766x679
#391 #273243
>>273230

>Ну если хочешь почертить, то запиливай сетку и поднимай/выдавливай из неё проекцию как справа. Мне же проще было на глаз слепить под перспективную линейку, как слева.


Нипонел. На длину самих ступенек мне пофиг, главное, чтобы платформы были одинаковыми
П - платформа
С - ступеньки
>>273249
#392 #273245
>>273241
Я пошел и перечитал Робертсона
Нету у него никакой ротации точек
Увеличение прямоугольников, зеркальное отражение, построение точек, дальше эллипсы идут
>>273251
113 Кб, 688x1466
#393 #273249
>>273243

> чтобы платформы были одинаковыми


1) пилишь точку схода
2) добавляешь длину проекции ступенек (синим)
3) отмечаешь середину этой проекции (жирная зелёная)
4) методом диагоналей получаешь симметричную относительно жирной зелёной линии меру А
5) проецируешь её вниз, памятуя, что у площадок общая точка схода
>>273252
66 Кб, 1223x388
#394 #273251
>>273245
Хули ты блять споришь со мной. Робертсон, 25-я страница.
>>273254
#395 #273252
>>273249
Че-т непонятно, как ты синий прямоугольник получил
>>273296
42 Кб, 1045x347
#396 #273254
>>273251
Там же.
#397 #273256
Посаны, а зачем нужно с натуры рисовать кубы, призмы, цилиндры, врезки, если можно навернуть того же Норлинга/Олсона/Робертсона, и видение объема будет такое же, но при этом ты будешь строить все сразу из воображения?
>>273258>>273280
#398 #273258
>>273256
После прочтения этих книг ты не сможешь построить из головы точно такой же куб, как и в натуре с первого же раза.
>>273260
#399 #273259
Ебать Робертсон криворукий
Вы посмотрите, как он ущербно линии ведет, просто пиздец
https://www.youtube.com/watch?v=WLlL8DjSeWU
>>273264>>273283
#400 #273260
>>273258
Ну а чего делать то тогда? Совмещать того же Робертсона + рисование примитивов натуры+ н.ли, который в книге поясняет про форму и ее изменение?
>>273261
#401 #273261
>>273260
Ли можешь нахуй выкинуть, просто дрочи эти же самые примитивы, пока не начнешь понимать их разворот от балды, как я.
>>273262
#402 #273262
>>273261

> ли можешь выкинуть


Ну а как тогда узнать, как правильно разбивать формы на примитивы?
>>273263
#403 #273263
>>273262
Догадайся
>>273265
651 Кб, 1360x696
#404 #273264
>>273259
АНОНЫ, ШОК
РОБЕРТСОН - ДВОЩИР
#405 #273265
>>273263
Робертсон?
>>273266
#406 #273266
>>273265
Нет, блядь
Ты дебил что-ли и не можешь сам все на квадраты поделить? Нахуй тебе Ли сдался?
>>273269
#407 #273269
>>273266
А примитивы какие лучше брать? Бумажные подойдут?
>>273270
#408 #273270
>>273269
Любые, правда не знаю, как ты круг сделаешь из бумаги.
>>273272
#409 #273272
>>273270
А ты гипсовые что ли использовал? В художку ходишь?
>>273274
#410 #273274
>>273272
Нет, я из 3Д перерисовывал.
>>273275
#411 #273275
>>273274
Но ведь так не легитимно, надо с натуры. Или один хуй? Я бы тоже лучше с блендера/скетчапа кого-нибудь перерисовывал чем бумажную хуету клеить+ сразу можно структуру внутреннюю просмотреть.
>>273276>>273294
#412 #273276
>>273275
Ну склей куб, срисовывай с него
А потом зайди в блендер и срисовывай с куба в блендере
Будут особые отличия - крикнешь
>>273278
#413 #273278
>>273276
Оки, спасибо за ответы.
#414 #273280
>>273256

>Посоны, а зачем нужна живопись, если тридэпрограммы давно могут синтезировать точный объём?



Натура даёт огромное количество нюансов не только светотени, но и восприятия в целом. Если когда-нибудь упорешься по хардкору, поймёшь, что синий квадрат более квадратным кажется, чем оранжевый, например.
#415 #273281
Ну блядь
Это дерьмо говорит мне НАУЧИСЬ РИСОВАТЬ РОВНЫЕ ЭЛЛИПСЫ
А потом рисует их даже хуже, чем я
Я потерял своего духовного наставника, не знаю, как и зачем дальше жить
https://www.youtube.com/watch?v=MfU0LkDaw7M
>>273302
#416 #273283
>>273259
ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ:
Чтобы быть годным дизайнером не нужно уметь чертить как машина! ШОК!
#417 #273284
А вот этот вот говнюк говорил ДЕРЖИТЕ РУЧКУ ПОД 90 ГРАДУСОВ
И первые же 2 секунды ролика
https://www.youtube.com/watch?v=zzRs3hTUvwE
#418 #273285
Ну а хули ты думал, жизнь тебе не аниме, все косячат.
>>273286
#419 #273286
>>273285
Да ему вообще похуй, он ни разу даже не повернул свою руку на эти самые 90 градусов.
https://www.youtube.com/watch?v=YFVggG7ajXM
Да ты просто посмотри на ебало этого азиата
>>273287
#420 #273287
>>273286
Но да, он хотя-бы линию ровно в состоянии провести.
#421 #273288
Как думаете, Питер Хан набил бы ебало Робертсону?
241 Кб, 657x623
#422 #273289
Держит руку так, будто бы фехтует
По любому у него там катана спрятана
#423 #273290
Итак, что можно выяснить?
А ТО, ЧТО НИКТО РУКУ ПОД 90 ГРАДУСОВ НЕ ДЕРЖИТ, СУКА, я посмотрел 10 каналов
Ой, как же мне печет, пиздец, я же неделю задротил так, рука болела, но я тернел
>>273302
#424 #273291
Лол
Да никто что-ли не умеет линии прямыми делать? Вы там издеваетесь? Это же канал профи, Feng Zhu
https://www.youtube.com/watch?v=_PtXYGdPvBQ
>>273292
#425 #273292
>>273291
Ух ты, он придумал новое упражнение для задрочки кубов
#426 #273294
>>273275
с натуры профит в том, что видишь обоими глазами и в движении, что меньше соблазняет откопировать пятна и более пригодно для ощущения глубины.
19 Кб, 554x632
57 Кб, 550x722
#427 #273296
>>273252
Уже разобралси, даже успел левую сторону ступенек начертить, правда там последня ступенька на уровне со второй платформой.
>>273298
#428 #273298
>>273296
Альсо, парни. В какой проге легче всего чертить вот все такое?
просто в растре, когда много линий пересекаются в одном месте, то это место превращается в кашу, и найти пиксель, который является центро пересечений, чтобы провести с него линию, становится нереально.
Вектор же должен помочь с этим, типа, сколько не приближай, там все равно будет четкая линия, и при сильном приближении можно увидеть, Как все эти линии пересекаются, ага?
Какая мне прога нужна?
>>273304
44 Кб, 1137x616
#429 #273302
>>273281
Срываю покровы: учиться рисовать классные эллипсы нужно не для того чтобы их всегда выводить идеально, а для того чтобы не проёбывать заворот формы в глубину и общие пропорции.

>>273290
хз, я автоматически разворачиваю стилус близко к 90°, когда мне нужен высокий контроль над линией и аккуратность.
Если тебе нужна идеальная фигура, не выёбывайся и бери линейку/шаблон
#430 #273304
>>273298
Ну хз, возьми старенькую XaraX DL.
Если выделить линии и поставить размер 0, они будут однопиксельными при любом зуме.
То же самое при сбросе детализации на минимум, только они будут уже нецветными.

Если тебе для дела — осваивай скечап. Если для тренировки и понимания, то да, лучше чертить.
>>273314
#431 #273314
>>273304
че-т не гуглится, нашел вот это только http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4950104
>>273333
#432 #273333
>>273314
Ну как вариант. Просто современная версия с кучей инструментов, которые тебе не нужны.
Попробуй http://alternativeto.net/
выдаёт кучу опенсорсных и всяких разных прог, о которых многие даже не слышали. Но я там себе пару ништяков откопал. Именно очень простых маленьких программ, не обвешанных свистоперделками
>>273374
#433 #273336
Был значит сайт, где можно было прямо в браузере просматривать обрубовку, череп и прочие головы, название его я уже забыл, но оно думаю и не нужно, так как сам сайт перешёл на платную основу. В общем, есть ли альтернативы кроме фоточек из гугла и моделей для 3D-редакторов? Очень уж удобно было.
>>273338
#434 #273338
>>273336
sketchfab.com
>>273339
#435 #273339
>>273338
Подходит, уже видел, но как-то протупил, спасибо.
#436 #273342
Рисаны, поясните все крутые парни говорят что ручку надо держать под 90", а со стилусом нахрена так делать?
>>273343
5 Кб, 308x276
#437 #273343
>>273342

>ручку надо держать под 90"


Только из-за её особенностей, ну и ещё чтобы чернила нормально выходили, из-за этого лайн ровный.
А вот с пером другая ситуация, там пластик и под таким углом его никто не держит, ибо незачем, обычно стилус слегка наклонён, даже у крyтанов. Не, может там с наклоном пера какие-то шаманства происходят, но в остальном всё так.
#438 #273344
Есть ли сайт где можно в 3d смотреть примитивы?
#439 #273345
Где можно купить примитивы? Я бы купил куб, конус, шар.
Заходил в местный читай-город. Там не было.
#440 #273354
>>273345
Самому можно сделать из бумаги:
http://www.fun-stuff-to-do.com/geometric-shapes-to-print.html
#441 #273355
>>273345
Бумажных сделай и не выебывайся. А сложнын примитивы типа шара, можно и в блендере/скетчапе посмотреть.
#442 #273357
Черт, посмотрел я на то, как эти профи рисуют
И понял, что блядь, столько бесполезного дерьма в голову суют в этом академическом образовании, что пиздец.
>>273114
Что это такое и где посмотреть про них?
>>273232

>сечения чертёжных и органических форм


А тут подробнее, где можно посмотреть о том, как они составляются и прочее?

>архитектура


Это ты о чем сейчас?

>элллипсы


Итак задрачиваю
>>273358
#443 #273358
>>273357
И вот где можно почитать, как лучше всего составлять эти врезки?
>>273361>>273408
#444 #273361
>>273358
Судя по невменяемым вопросам у тебя просто перспектива не дрочена, иди и задрачивай книги во втором посте есть.
>>273363
#445 #273363
>>273361
Дрочена
Но врезки - это же уже композиция
А что такое сечение органических форм я понимаю, но мне нужна хоть какая-нибудь литература, чтобы лучше понять.
Ну или примеры составления, там
>>273364
#446 #273364
>>273363
Питер Хан, Эрик Олсон, Скотт Робертсон иди читай/смотри, все у них есть.
>>273365
#447 #273365
>>273364

>Робертсон


Да не учит же он по сечениям органику строить.
Питер Хан? Что у этого лживого китайца есть кроме упражнений?
>>273366
#448 #273366
>>273365
Ладно, затралил ты меня, нормальный бы уже давно нашел у них то что ему нужно.
>>273368
#449 #273368
>>273366
Да я не помню у кого видел построение по сечениям, но вспомнить не могу.
>>273372
#450 #273372
>>273368
А, понял
У Питера Хана во 2-м уроке
Бля, хоть сабы записывай самостоятельно.
>>273373
#451 #273373
>>273372
Постойте
Мне кажется, или по одному Питеру Хану можно стать концепт-артщиком?
Не смотрел дальше 2-го урока, похоже, к нему стоит покупать перевод?
>>273377
#452 #273374
>>273333
спс, накачу иллюстратор
#453 #273377
>>273373

>перевод


>не знать инглиш на достаточном для понимания уровне


Ты вообще в правильную сферу лезешь, уверен?
>>273379
#454 #273379
>>273377
Уверен, я же не виноват, что родился в такой ущербной стране.
Да и общую тему понимаю, просто слова в голове пока не так быстро переводятся
>>273380
#455 #273380
>>273379
Если бы не Америка, то мне бы пришлось учить Китайский или Японский
#456 #273382
Черт, Питер Хан конечно молодец, показал, что органику, всяких молекул, кузнечиков и рыб с птицами можно строить по сечениям.
Но объясните мне - нахуя это нужно? И сколько этим заниматься?
#457 #273384
Как же я люблю Gnomon Workshop
В 1-м видео чувак пояснил все за перспективу и за эллипсы, за упражнения на линии и прочее
И знаете? Он почти не пользовался линейкой.
>>273388
#458 #273388
>>273384
название дай
>>273389
#460 #273390
>>273389
скотт робинсон, понятно, спс
>>273391
#461 #273391
>>273390
Эт типа дерьмо?
Он во 2-й части машинки рисовать будет
>>273392
#462 #273392
>>273391
Типа Freehand perspective
#463 #273393
Похоже Робертсон - это новый спутник и маскот всея /PA
>>273398
#464 #273398
>>273393

>новый


Ньюфег шо ты делаешь, прекрати.
#465 #273402
Я в глаза ебусь или в этом вашем факе нет ссылок на какие-нибудь уроки рисования для самых криворуких?
Анон, представь себе человека, который даже КУБ без перемоги нарисовать не может и который ВНЕЗАПНО захотел научиться рисовать. Цель - хобби для себя. С чего мне начать? Может есть какая-нибудь книга? Сайтец? Что-нибудь?
>>273403>>273408
#466 #273403
>>273402
Я, как хуй с горы, порекомендовал бы тебе сначала задрочить перспективу. Сначала одноточечную, потом двух и трехточечную.
Книги во втором посте есть. Там все под линеечку делается, поэтому кривость рук нестрашна.
>>273405
#467 #273404
>>273345
если что есть нормальные магазы в ДС, Передвижник, и Красный Карандаш, там все это есть, но стоит полторы две штуки и так далее.

клеить из бумаги дешевле
>>273408
#468 #273405
>>273403
О, спасибо, значит

>я в глаза ебусь

#469 #273406
Так, теперь Робертсон полезен, как начинаешь рисовать то, лел
239 Кб, 600x569
#470 #273407
Антуаны, у кого завалялся план изучения анатомии человеков?
>>273409
#471 #273408
>>273358

>И вот где можно почитать, как лучше всего составлять эти врезки?


Судя по твоим вопросам ты нублище, которому нужно учиться рисовать, учиться гуглить и учиться ставить себе задачи.

>>273402
Да, ты невнимателен.

>>273404
удваиваю поклейку из бумаги. Сферу можно купить из пенопласта (для декораторов делают).
>>273413
#472 #273409
>>273407
Открываешь из второго поста «анатомию для скульпторов» — отличное начало. А дальше углубляешься.
>>273519
#473 #273410
Анон, нужно ли стремиться к идеальности эллипсов при дрочке персипективы? Или лучше концентрироваться на легкости руки?

inb4: нужно и то, и то
#474 #273412
>>273410
Эллипсы просто дрочи по часу в день, когда-нибудь они будут у тебя выходить хорошо.
#475 #273413
>>273408
Рисовать в перспективе всякие коробки я умею, сегодня врезки более-менее подрочил
И теперь идея возникла
Я знаю, что из бумаги собирают самолеты, танки и прочее как раз по сечениям - это оно? Стоит их перерисовывать в перспективе?
122 Кб, 1033x534
#476 #273425
В чем шутка?
>>273427
#477 #273427
>>273425
спроси у админов, только скорее всего тебя просто добавят в чс, это же смешно!!! хаахаха!!!! гавно гавно юмор козявки дет сад!!!!
>>273429
#478 #273429
>>273427
Это да, я там в последнее время совсем неадекватные посты замечаю.
#479 #273431
>>273410
Спасиб
>>273519
#480 #273436
Аноны, я в полной жопе, рисование по сечениям и транспорт - это пиздец тяжело.
Так вот зачем надо задрачивать примитивы, лел.
>>273439
9 Кб, 411x604
Sly Gingerbread !SBo55eg4Lw #481 #273437
>>273410

>к идеальности эллипсов


Нет, идеально под линейку делают и в тридэ. Задача художника в дизайне и идее, а не в черчении или фотографировании. В конце концов всем будет насрать, как ты сделал, если сделал годно.

Важно чтобы ты чётко понимал где эллипс у тебя кривой а где правильно лёг, чтобы верно проходил контрольные 4-8 точек, чтобы две его оси лежали в целом верно.
Пикрилейтед — достаточно, при условии, что ты видишь, где он несимметричен и при надобности можешь и вручную отполировать и по линейке правильно наложить.
#482 #273439
>>273436
как бы не только транспорт, а что угодно. Разбор анатомии тоже с сечениями идёт
>>273440
#483 #273440
>>273439
Пиздец.
Но я хотя-бы понял, что пропустил части с кривыми, врезками и построением зря
Транспорт похоже в последнюю очередь задрачивать стоит, уж очень сложно
>>273443
#484 #273443
>>273440

>Транспорт похоже в последнюю очередь



После кубов, врезок и прочих построений, прокачанных до возможности делать всё на глазок по кривенькой перспективной сетке, набросанной от руки.
Анатомия ещё дальше, так как там формы изгибаются, сминаются, растягиваются и всё такое. И если транспорт — это врезки чертёжных фигур, то органика — врезки сложных форм, которые вычерчивать просто адски задолбаешься, и уже нужно видеть/чувствовать.
Иначе будет как в анекдоте:

— Форма грудной клетки представляет собой яйцо, сплющенногн в передне-заднем направлении, усечённого в задне-переднем направлении снизу вверх по нижней части и слегка усечённом сверху почти горизонтально с уклоном секущей плоскости вперёд в верхней части.
— Как это?
— Вы что, не представляете себе форму грудной клетки?
— Раньше представлял.
>>273445
#485 #273444
Теща жалуется на зятя, что он не помогает ей ни в квартире, ни на даче и
с машиной самой возиться приходиться.
- Оно мое, оно мне надо,-отвечает зять.
Теща не долго думая, переписывает все свое имущество на зятя,
мечтая:"Ну, наконец-то помощник появится!"Проходит время, но все
остается без изменений. Теща в бешенстве спрашивает зятя:
- Когда дела то делать будешь?
- Оно твое, оно те надо?-отвечает зять.
#486 #273445
>>273443

>После кубов, врезок и прочих построений


Что за прочие построения?
>>273448
#487 #273446
Аноны, а как вообще эти машины строятся? У Робертсона видел, что он вроде по середине разрезает, чертит сетку и рисует зеркально
>>273448
#488 #273448
>>273445
Робертсона читни.

>>273446
Сначала дизайн, наброски со знанием кубов, потом уже строится точно. Тут всё по кругу: лучше знаешь кубы, точнее набрасываешь. Точнее набрасываешь — качественнее строишь и лучше понимаешь кубы.
>>273451
#489 #273451
>>273448
Ты предлагаешь из кубов машину собирать или что? Я тебя не понимаю.
>>273455
#490 #273453
А можно или идти только по Робертсону, избегая рисования кубов с натуры? Нахуй эта натура нужна вообще?
#491 #273455
>>273451
https://www.youtube.com/watch?v=kNvF-GkusYk
лень пересказывать
>>273468
#492 #273456
>>273453
Да ни нахуй не нужна, конечно. Твой мозг совершенен и способен синтезировать объёмные фигуры из плоских картинок. Badum-tsss
#493 #273463
>>273453
ты же пытаешься передать реальную хуевину в 3d пространстве на двумерном листике, дык и нужно срисовывать с реальной модельки, чтобы прям глазами видел все, что нужно, ээ.
Кстате, наши глаза же видят в 2D, не? Тогда и правда, какой смысл в рисовании кубиков с натуры?
>>273469
#494 #273468
>>273455
Спасибо
#495 #273469
>>273463
>>273453
Так, слушайте сюда
В будущем вы будете рисовать из своей фантазии, вам надо будет совмещать формы по взгляду и строить их же
Вот для этого надо уметь сривывать, а построение - оно не такое главное, оно для понимания нужно.
>>273475
#496 #273475
>>273469
Что то я тебя не понял. Вот смотри, я прошёл половину сранной бетти Эдвардс, питера хана, сейчас прохожу Эрика Олсона, на 8 лекции, и тут мне говорят, что в самом начале надо было рисовать кубы с натуры, цилиндры+ ставить и вместе и рисовать, что это должен сделать каждый, и я сейчас в ступоре, а собственно мне делать? Ну порисую я куб с натуры, ну поставлю я примитивы вместе, а зачем? Я сейчас так же из головы могу сделать.
>>273476>>273479
#497 #273476
>>273475
Ну, если можешь посмотреть на куб
И из головы построить точно такой же куб, то ничего страшного.
Если не можешь - иди срисовывай
>>273478
#498 #273478
>>273476
Именно что могу, могу и цилиндр из головы построить, у меня же есть перспектива, творю что хочу , только вот ценность натуры не пойму. Понимаю свет на ней смотреть, это да.
>>273481
#499 #273479
>>273475
В начале обучения следует уделить внимание конструкции, перспективе. Эдвардс на хуй. Рисуют с натуры, чтобы понять, как все обстоит на самом деле, это тупо легче, просто совсем примитив.
>>273480
#500 #273480
>>273479
Ну дык Олсон это и есть перспектива, еще норлинга наворачивал. А с натуры что рисовать, чашки?
>>273489
24 Кб, 430x480
#501 #273481
>>273478
А теперь построй вот это же из головы
Чтобы углы совпадали, например
#502 #273482
>>273481
изи же.
>>273484>>273511
#503 #273483
>>273481
Ты мне лучше скажи как это не из головы построить. Тут у каждого конструкции на все случаи жизни на столе стоят?
>>273487
#504 #273484
>>273482
Ну нарисуй, строй на глаз.
>>273496
#505 #273487
>>273483
Ну а ты как думал? Прежде, чем начать рисовать, нужно купить два мешка гипса.
#506 #273489
>>273480
И чашки можно. Главное, чтобы форма попроще и цвет белый, так лучше рефлексы разбирать.
>>273481
Это как раз просто сделать.
25 Кб, 777x674
#507 #273496
>>273498>>273515
#508 #273498
>>273496
Я тебе сказал срисовать, а ты что сделал?
>>273506>>273512
#509 #273506
>>273498
Да линии он начертил, ЛИ НИ И! Зараза такая.
#510 #273510
Везде пишут пропорции размера головы, но вот как сам овал головы нарисовать? Тоньше, толще чтобы не вышло, а самый раз, подскажите аноны.
#511 #273511
>>273482
Нде твоё изи? ты тут уже постов десять говоришь как тебе всё просто, но ничего не предъявил.
>>273514
#512 #273512
>>273498
не знаю, ну вас на хуй.
>>273520
#513 #273514
>>273511
где еще?
#514 #273515
>>273496
очевидный не куб
>>273525
#515 #273519
>>273431
Ебать промахнулся. Этому анону: >>273409
11 Кб, 347x479
#516 #273520
>>273512
вот тебе задачка. Поставь на этот куб меньший куб с основанием в штрихованной области
>>273529
#517 #273525
>>273515
ну на том пике точек схода даже нет, просто изометрия, это даже облегчает задачу, короче кто перпективу учил знает что это все изи построить
#518 #273529
>>273520
а в чем подвох?
>>273532
#519 #273532
>>273529
Разве что в отсутствии точек схода и горизонта в кадре. Так что на глазок без линейки и построений нужно запиливать. И даже построения точек схода не помогут выстроить правильные пропорции куба, их нужно опять таки на глаз.
#520 #273533
Аноны, я походу недостаточно кубы задрочил
Когда пытаюсь их срисовать рисую 1 линию неправильно и остальное из головы достраиваю
И что вообще значит это ваше "дрочи кубы"? Когда понять, что я задрочил?
>>273534>>273536
#521 #273534
>>273533
Да и перспектива вообще жутко выводит в целях тренировки
Хочешь что-то клевое нарисовать, а от руки линии кривые выходит, а тебе надо 2 параллельные еще нарисовать.
И постоянно подбирать углы и выводить эти точки схода очень муторно.
#522 #273536
>>273533
Когда начнёшь в голове представлять более или менее ракурс объекта и переносить его на бумагу так, как представил. Это будет означать, что ты действительно научился генерировать картинку в голове а не вычерчивать на бумаге
>>273537
#523 #273537
>>273536
А как это, в голове? Вы че там, реально все грани куба представляете? Я просто, если веду 1 грань, то могу по ней выстроить куб.
>>273544
#524 #273544
>>273537
Реально общий приблизительный вид представляю.
И это крайне полезно, потому что проще с утречка поваляться в постели и выбрать годные ракурсы хотя бы смутно в голове, чем перерисовывать сотню ракурсов, пробуя их все.

Всех граней не представить, потому что мозг не способен одновременно удерживать много объектов во внимании. Физически. Однако можно представить от общего к частному: пятна и их части.
2193 Кб, 3102x1980
#525 #273564
Ребят, как вам Black Ink ?
Эта прога, вообще, котируется или даже не представляет конкуренции другим?
#526 #273567
Аноны, а на чем тренировать кубы?
>>273573
#527 #273573
>>273567
На стуле.
#528 #273587
Аноны, пользуюсь PS SS какой-то 15го года.

когда провожу линию или тяну лассо стоит мне остановиться на пол-секунды, и он закрывает лассо или рисует линию там где рука остановилась, даже если я не отпускал стилус и продолжал давить как дикий.
Эту проблему можно решить?
>>273590
#529 #273590
>>273587
Сноси фашистский фотошоп и ставь православный-оффициальный.
>>273592
#530 #273592
>>273590
на самом деле дело в хуёне.

когда перо стоит на месте он считает давление нулевым. Можно ли это решить или нет - не знаю.
>>273595
#531 #273595
>>273592
а что за планшет? не ваком, нибось?
>>273598
#532 #273598
>>273595
Хуион
сейчас открыл драйвер и посмотрел на график давления, когда стилус не двгается он показывает 0
>>273607
#533 #273607
>>273598
а че не ваком?
>>273612
#534 #273612
>>273607
потому что ваком не делает хороших планшетов за 50 баксов?
>>273613
#535 #273613
>>273612
так насобирай 150 и купи ваком
>>273614
#536 #273614
>>273613
зачем, если я могу купить хуён и ещё что-то на 100 баксов?
Да и тем более про М больше стоит, 300 если не изменяет память, а мельче - говно без задач
>>273630
#537 #273630
>>273614
то есть, по качеству 150баксовый ваком равен 50баксовому хуёну?
>>273636
#538 #273636
>>273630
350 баксовый.
150 баксовые вакомы мусор.
>>273640
#539 #273640
>>273636
почему мусор? вот у меня такой, проблем нету
#540 #273642
http://brain.com.ua/Graficheskiy_planshet_Genius_EasyPen_I405X_4_x_55_31100061104-p67404.html
Почяны, в чем наебка, хули так дешево и будет ли он работать с вин10?
Или так стоит продать анус и купить http://brain.com.ua/Graficheskiy_planshet_Wacom_Intuos_Draw_White_Pen_S_CTL-490DW-N-p202052.html
Планшеты других производителей если такие есть, у нас не продают
#541 #273643
>>273642
ты из какой мухосрани?
>>273645
#542 #273645
>>273643
львов.
>>273646
#543 #273646
>>273645
и как оно там?
>>273651
#544 #273647
>>273642
гениус гавно, тащемта
>>273651
#545 #273651
>>273647
но ради вакома мне прийдется торговать своим гомотельцем.
>>273646

у людей всё как обычно разницы не земетил, а я вот сосу с проглотом в плане кеша.
>>273652
#546 #273652
>>273651
так ты студент?
>>273653
#547 #273653
>>273652
нет, я просто жалкий лох.
>>273654
#548 #273654
>>273653
одно другому не мешает
#549 #273655
так что ваком в этой паре не оверпрайс? стоит брать?
#550 #273662
Почаны, сегодня иду забирать свой Wacom One Medium, и назрел вопрос : а пленку то к немц надо покупать? Илм похуй?
>>273663>>273707
#551 #273663
>>273662
Если не хочешь его поцарапать.
>>273665
#552 #273665
>>273663

> Если не хочешь его поцарапать.


А взаимодействие от этого не ухудшиться?
>>273669
#553 #273666
>>271186 (OP)
Посоветуйте хорошие книги по истории искусств, может какие-нибудь энциклопедии в нескольких томах есть.
>>274234
#554 #273669
>>273665
Не, только соприкасание с планшетом изменится, как правило в лучшую сторону, ну и поскольку он не будет таким шершавым, то и наконечники будут стираться реже.
#555 #273681
>>273642
бамп вопросу, можно этот гениус брать или если я его возьму меня ждет покупка вакома в ближайшее время.
>>273687
#556 #273687
>>273681

>или если я его возьму меня ждет покупка вакома в ближайшее время


Если у тебя есть деньги на ваком, то почему его сразу не купить? А так на джениусе кто-то рисует, да. Сам им не пользовался, так что ничего сказать не могу, А за указанный интуос могу сказать только одно - годно и в большинстве случаев если и возникают на нём проблемы, то они решаемы, я правда под это большинство не попал, но... В остальном всё отлично.
#557 #273707
Поясните вообще за эти вакомы. Вот у меня смолл, и если я захочу взять планшет побольше, то какой выбрать?
В моей мухосрани все средние стоят 13к грн, 36к в деревьянных. А вот смотрю этого куна>>273662 и этот One вроде и побольше моего, и дешевле, вот только кнопок нет, но я и на своем кнопками не пользуюсь.
Как же быть?
>>273738>>273748
#558 #273708
А зачем вообще кнопки? на что их забинживаете? и нужно ли измерение угла наклона?
>>273755
#559 #273737
>>273642
Это пиздец, мой первый был
Чуть лучше мышки
#560 #273738
>>273707

> 13к грн, 36к в деревьянных


Сколько гривен доллар?

Покупать локально в любой мухосрани это глупо, если только у вас там почту не разбомбили. если тебе хватает мозгов пользоваться интернетом так и закажи себе что-нибудь из интернета.
А между твоих двух стульев я бы реально выбрал Хуён.
Он чуть больше вакомовского среднего, он гарантированно лучше чем сраный говноджениус и размером больше вакомовского среднего.

Я с бамбука на него пересел и просто прыгал от радости насколько он охуенен. Может и не дотягивает до Интуос Про, но ощутимо лучше мелких бамбуков.
>>273754
#561 #273748
>>273707
Поехавший, бери хуйон. Мимо хохол
>>273754
#562 #273754
>>273738
>>273748
это такой форс? Ведь говорят, что Ваком - лучшее среди производителей граф. планшетов, значит Хуйон хуже Вакома же, не?
>>273757
#563 #273755
>>273708
Размер кисти, шаг назад, флип по горизонтали. На пере ПКМ и альт. Углом наклона не пользуюсь.
#564 #273757
>>273754
Ваком делает лучшие планшеты, и продаёт их за 400 баксов.
А ещё ваком лепит говно и продаёт за 100 баксов.

Хуён лепит хорошие планшеты за 70 баксов, лучше чем дешёвые ваком но хуже чем дорогие вакомы.
>>273759
#565 #273759
>>273757
в чем выражается преимущество дешевых хуйонов над дешевыми вакомами?
>>273761>>273770
#566 #273761
>>273759
У них хотя бы драйверы себя так не ведут как у вакомопараши
#567 #273762
Что-то все больше мне кажется что Додосон фигня какая-то, я даже кубы не дрочу, а сривовываю предметы перед собой.
>>273763>>273772
#568 #273763
>>273762

>срисовываю

#569 #273765
>>271186 (OP)
Если мне нравится рисовать и выходит хорошо, но у меня совсем нет своих идей, это оче плохо или приобретается с опытом?
#570 #273768

> Додосон фигня какая-то, я даже кубы не дрочу, а сривовываю предметы перед собой.



Я сейчас Робертсона открыл.
И понял что всё чем местные дибилоиды и кокодемисты анимались всё это время - апофеоз хуиты.
Горизонт блядь, на глаз блядь.
Простейшая геометрия и перспективная сетка строится такой как надо и от четырёх любых линий строится геометрически правильный куб, пока местные дебилы пытаются их дрочить.
>>273778
#571 #273770
>>273759
размер, качество, функции, чувствительность нажатия, цена.
>>273775
#572 #273772
>>273762
Бамп моей проблеме, что мне делать-то? Додосон вроде полезные вещи говорит, но я хочу рисовать из головы персонажей, машинки, хуинки, а из-за него я только рисую предметы перед собой, даже сейчас задание нарисовать ебанную швейную машинку...
>>273779>>273824
#573 #273775
>>273770
подробнее за качество и чувствительность нажатия, пруфы какие-то дай, и все такое
>>273781>>273787
15 Кб, 492x770
#574 #273778
>>273768

>Простейшая геометрия и перспективная сетка строится такой как надо и от четырёх любых линий строится геометрически правильный куб



пока ты будешь выстраиват сетку под каждый нетривиальный наклон куба, я накидаю на глазок и вправлю.
Если бы ты скечап предложил, я б ещё понял.

На, построй три сетки, засеки время.
Полагаю, я их быстрее от руки докорректирую из этого двухминутного наброска.
>>273783
#575 #273779
>>273772
берёшь предмет, смотришь, рисуешь в ином, нежели видимый, ракурсе.
>>273780
#576 #273780
>>273779
Как у тебя все просто.
#577 #273781
>>273775
подробнее открываешь технические характеристики своего вакома, и хуёна, видишь активную область в два раза больше, разрешение, и уровни нажатия больше.

Система считывания давления на бамбуках дубовая просто датчик силы давления, а на интуосах и хуёнах магнитный датчик с пружинкой и реальным ходом в пару милиметров.

Пруфанул тебе за щeку и всё такое тебе на лицо.
#578 #273783
>>273778
А теперь от руки без сетки заебашь мне город, и замок.

это же быстрее чем с сеткой, правда?
>>273790
#579 #273787
>>273775
http://huion.com.ua/huion_dwh69
Вот совершенно хороший хуйончик. Модель проверенная одним аноном. Как у меня 4 интоус навернется- буду брать себе именно его
#580 #273788
Хочу научиться рисовать черно-белые нереалистичные портреты-наброски (понятия не имею как это лучше объяснить, а примеров найти не могу). Бывают какие-нибудь такие гайды?
25 Кб, 668x545
#581 #273790
>>273783
При любом раскладе я буду делать сначала без сетки и город и замок, ибо первостепенны композиция и дизайн.

Ты город квадратно-гнездовым будешь делать штоле?
>>273795
#582 #273795
>>273790
У робертсона написано как врщать и наклонять сетку быстро, а у тебя хуйня и несёшь ты хуйню
>>273800>>273802
#583 #273800
>>273795
точнее даже там написано как заебашить сетку без горизонта и точек схода на листе, и как от одной сетки строить и повёрнутые и наклоненные и кривые кубы.
>>273804
74 Кб, 857x774
#584 #273802
>>273795
У меня два быстрых рисунка в пример, у тебя нихуя. Это факт. Чё ж ты не покажешь, как это легко и быстро?
Если мне нужно будет поточнее — кину вот такую розетку и на неё буду зрительно ориентироваться. И нет, это не одноточечная.
#585 #273804
>>273800
Построй на горизонтальной сетке один куб, развёрнутый от зрителя на 45° вокруг двух его осей.
148 Кб, 1023x932
#586 #273813
>>271186 (OP)
Господа, я ньюфаг. Хочу купить графический планшет и научится рисовать анимушных девочек. Но у меня есть 2 проблемы:
1 - Отсутствующее воображение. Я не могу рисовать "с ума", только срисовывать. Например чтобы нарисовать рыцаря мне нужно загуглить примеры доспехов и срисовать хотя-бы по частям. "В голове" только расплывчатый силуэт. Этому можно научится? Развить воображение я имею ввиду.
2 - Цветоаномалия. Мне трудно подбирать цвета и работать с оттенками. В голове только 16 цветов. Возможно тут также замешано плохое воображение.
Стоит ли начинать с таким раскладом?
>>273815>>273816
#587 #273815
>>273813
если можешь в голове представить куб, то проблем быть не должно
#588 #273816
>>273813
1. Мб ты недооцениваешь себя? Как только начинаешь рисовать, так сразу и появляются идеи же.
2. Мангаки вообще в чернобелых тонах рисуют, и ниче, получается збс. Цветоблядь - не человек.
#589 #273817
Художники (цифровые), как грамотно рабочий стол освещать? Чтоб не сильно глаза портить вечером/ночью.
>>274073
#590 #273819
Что-то не понял часть у Робертсона с ортоганальщиной
Блядь, представляй все в голове, а потом простраивай.
А еще он дизайнер охуенный, а я нет, даже не знаю, как и из чего машину делать, а у него тем временем все охуенно
>>274073
3598 Кб, 1600x1681
695 Кб, 1024x516
#591 #273822
У меня такой вопрос, как рисуют скетчи? То есть, я знаю про общее-частное, на приведенных ниже примерах, картинки находятся еще на стадии проработки общего, но при этом они все усыпаны мелкими клевыми мазками, я может что-то в корне неправильно понимаю? У меня рабочие наброски выглядят как говно, которое нельзя показывать, что-то более-менее сносное появляется после долгого выдрачивания. В общем, хочу так же научиться, если порекомендуете материалов по теме, буду благодарен.
#592 #273824
>>273772
Что мне делать-то? Рисовать швейную машинку?
#593 #273827
>>273822
И еще вопрос, вот многие рекомендуют сначала делать маленький размер холста, 800х600, например, уалять и потом постепенно увеличивая, прорабатывать, либо увеличивать миниатюру о такого примерно размера и то же самое. Но что делать, если я потом этот набросок захочу довести до ума, если этот 800х600 увеличить до ~5000 по горизонтали, будет каша.
#594 #273829
Вот в этом видео Робертсон же рисует вначале машины без перспективы
Это вообще как так?
http://vk.com/video?q=scott robertson 2&section=search&z=video223530915_166286005
>>273845
#595 #273845
>>273829
ну почитай его книжку и поймёшь.
>>273846
#596 #273846
>>273845
Прочитал и не понял
>>273847>>273848
#597 #273847
>>273846
прочитай еще раз
#598 #273848
>>273846
Да потому что он на перспективе уже собаку съел и делает её в уме.
#599 #273871
в магазах у нас хуйонов нет, если покупать с рук то велик ли шанс отсосать?
>>273874>>273875
#600 #273874
>>273871

>то велик ли шанс отсосать


Покупал на али, все норм, ищи продавцов с хорошими отзывами.
#601 #273875
>>273871
А, блядь, с рук. Ну хз, можешь ноутбук притащить и проверить, например.
>>273878
#602 #273878
>>273875
Бля, твой ноут сломал мне планшет, плати!
>>273884
#603 #273884
>>273878
Тогда только алиэкспресс.
>>273885
#604 #273885
>>273884
Перетереть с таким типом ты ещё сможешь, а вот разбираться с китайцем которого в глаза не видел, будет сложнее.
#605 #273886
>>273885

>Перетереть с таким типом


мне страшно и одновременно противно
>>273891
#606 #273891
>>273886

>чувак, пожалуйста не убивай, я не хотел ломать твой планшет своим ноутом, ох... Лучше бы я у китайца брак заказал, так бы хоть только кошелёк свой повредил, а не здоровье


Хотя если подумать, то порой удар по кошельку - это удар и по твоему здоровью. А вообще продавец сам заинтересован в продаже товара, однажды так хотел купить б/у телефон по объявлению, всё было на высшем уровне, хоть и на улице, но я в последний момент передумал.
#607 #273893
>>273885
Ищи продавца Иван Йен, покупал у него, все заебись (хоть и Иван).
#608 #273896
>>273885
он меня просто изобьет и перо сломает, хорошо ещё если не изнасилует.
#609 #273898
Ебать вы мухосранцы ебанутые.

а что если купить планшет Хуён у Хуён прямо с сайта Хуён?
>>273899
#610 #273899
>>273898
ссылку?
>>273900
#611 #273900
>>273899
ты дебил нахуй?
>>273904
#612 #273904
>>273900
да, у меня прямо сейчас слюни текут
>>273909
#613 #273909
>>273904
вбей "Huion" в гугл и найди их сайт
>>273913
#614 #273913
>>273916
#615 #273916
>>273913
Первый, второй это их старый сайт.
#616 #273920
Чем можно заменить Додсона? Если первая глава была полезна , то остальные какие-то "странные". Вы тут все советуете дрочить кубы и другое, а в книге этого даже близко не было.
>>273924
#617 #273924
>>273920
"как рисовать" от Хемптона
>>273927
#618 #273927
>>273924
А как насчет Норлинга, его уже 2 раза советовали.
>>273929
#619 #273929
>>273927
Полистал его и там одна перспектива, зачем мне перспектива если я даже не умею людей рисовать?
>>273933>>273943
#620 #273933
>>273929
Рисуй кубы.
>>273934
#621 #273934
>>273933
Вот просто кубы и все? Без всяких задач? Без примеров что должно выйти?
>>273936
54 Кб, 842x738
#622 #273936
>>273934
Кубы - это начало всего.
>>273937
#623 #273937
>>273936
Так я не понимаю что мне с кубами делать. Рисовать под разными углами сотни тысяч кубов? А что дальше?
>>273939>>274011
#624 #273939
>>273937
А дальше строй фигуры из кубов.
>>273941>>273990
#625 #273940
>>273822
Это на генетическом уровне, если ты китает.
Если не китаец, все приходит с опытом. Старайся от пятна начинать и где-то на сотом стадике начнут получатся такие наброски от балды.
#626 #273941
>>273939
Знаешь сейчас ты мне напоминаешь урок рисования совы.
>>273987
#627 #273943
>>273929
примитивная анатомия это месяц обучения максимум, лучше перспиктиву дрочи
>>273946
#628 #273946
>>273943
Но я хочу чтобы мне было хотя бы интересно.
>>273949
88 Кб, 480x800
#629 #273949
>>273946
рисуй хуи в перспективе
>>273951>>273954
#630 #273951
>>273949
Ну я же серьезно, я думаю мне будет интереснее дрочить анатомию, чем перспективу наверное...
>>273989
#631 #273954
>>273949
Дыру своей мамаши в перспективе могёшь запилить?
>>273966
#632 #273956
Стоит Ps CS5. Недавно задумался, может стоит уже поставить Ps CC?
#633 #273966
>>273954
Да
Бери и строй эллипс в одноточечной
#634 #273987
>>273941
Знаешь чем хороша та сова? Она показывает реальное положение дел, всё что у тебя есть - это база, а дальше крутись сам.
108 Кб, 480x800
#635 #273989
>>273951
и я серьезно, куб ты дрочишь не потому что куб дохуя дрочибельная форма а потому что у него умеренно сторон но достаточно чтоб дрочить перспективу, ты можешь куб на что угодно заменить, хуи, куски мяса, ножи пизду, даже анатомию, пили квадратного робота (как в "ну погоди" в движении) получится тот же дроч кубов только веселее. фишка в том что при рисовании человека в экшоне тебе тоже нужно дрочить перспективу(найди её на приклейтреде)
пальцами на маленьком экране рисовать нереально
>>273992
#636 #273990
>>273939
Серьезно? Брать перспективу и дрочить в ней кубы?
Положить там куб на куб
Этим мне стоит заниматься?
А после этого что? Врезки?
#637 #273992
>>273989
Лады, последую твоему совету и завтра обмажусь Норлингом с кубами.
#638 #273994
>>273990
Аноны, ну ответьте мне уже
Каждый раз на этом вопросе вы странно кидаете мне игнор
Я совершенно не понимаю, что такое построение и чем мне стоит заниматься в процессе дроча кубов
>>273996
#639 #273996
>>273994
>>273990
Кстати, а что, если каждый раз делить диагональю на двух прямых? Тогда я смогу строить все без точек схода?
По идее, если брать одинаковые пропорции, то должно быть и так
>>274000
#640 #274000
>>273996
нихуя не понял натыкай пальцем по смартфону либо мышкой в пайнте и мы глянем что ты сморозил
>>274001
#641 #274001
>>274000
Лан, ща Саи открою.
>>274004
#642 #274004
>>274001
Бля, там нету инструментов даже для приблизительного деления
Короче как у Робертсона с его сеткой Брюэра
>>274005>>274009
#643 #274005
>>274004
Не, лел, слишком затруднительно
Может тогда перспективную сетку юзать? Ну, под бумагу подкладывать и не ебаться каждый раз с точками схода?
>>274007
#644 #274007
>>274005
Хотя сетка же для одного уровня глаз?
Это получается, что мне нужно дохуя сеток.
53 Кб, 480x800
#645 #274009
>>274004
блядь, тебе нужен инструмент чтоб нарисовать линии? спрыгни с небоскреба.
>>274012
230 Кб, 2000x2000
#646 #274010
>>273990

>Этим мне стоит заниматься?


>А после этого что? Врезки?



Разная геометрическая хуйня, другие фигуры кроме куба.
Потом сможешь анатомию рисовать подкачавшись на основах, без основ просто не сможешь человеческое тело нарисовать.

Я год страдал хуйнёй и понял что мне нужно вернуться к этому и выдрочить.
100 Кб, 2000x2000
#647 #274011
>>273937

>Так я не понимаю что мне с кубами делать. Рисовать под разными углами сотни тысяч кубов? А что дальше?


Открой Робертсона и рисуй всё что у робертсона нарисовано.
В начале бедут сетка и кубики, дальще будут лодки и самолёты и всякое крутое в правильной перспективе.
>>274013
#648 #274012
>>274009
А как же сечения? Там же пиздец сложно будет, когда я у Робертсона это увидел - очень забугуртил, ибо такой кромешный пиздец с линиями
А еще дизайном, я в дизайн машинок и самолетов не умею, а он умеет и хуячит из своей головы.
>>274014
#649 #274013
>>274011
Ну, так это уже, до сечений добрался и застрял, это пиздец, анриал
Да и хочется что-то кроме этого порисовать.
>>274015
#650 #274014
>>274012
ты понимешь что цель в перспективу начится а не в дизайн. если ивоя машина будет выглядить как хуй, ты получишь от её рисования столько же пользы сколько и от рисования бугати вейрон.
#651 #274015
>>274013

>Да и хочется что-то кроме этого порисовать


анатомию поизучай по хэмптону.
>>274017
#652 #274016
>>274014

>ты понимешь что цель в перспективу начится а не в дизайн. если ивоя машина будет выглядить как хуй, ты получишь от её рисования столько же пользы сколько и от рисования бугати вейрон.


Это да.
Можно перспективные хуи по сечениям рисовать.

так станешь успешныминдустриальным дизайнером драгондилдо.
>>274018
#653 #274017
>>274015
Не, я в другом плане.
Здания там, другие геометрические фигуры.
А рисовать каждый раз точки схода - ну это максимум геммор, может я в тот же дизайн хочу поучиться и складывать фигуры между собой.
>>274026>>274073
#654 #274018
>>274016
>>274014
Двачу лишь бы о хуях поговорить
>>274020
#655 #274019
>>274014
Там для таких как я, написано "ПОПРОБУЙТЕ НАРИСОВАТЬ ВСЕ В ОРТОГОНАЛЬНОМ ВИДЕ"
А я не могу, там же форма, пиздец, преломляется каждый раз, у меня не получается представить все это и держать в голове.
#656 #274020
>>274018
Это да.
214 Кб, 1246x861
#657 #274022
>>274019
а ты точно рисуешь ебаные сечения и потом соединяешь их линиями?

вроде ничего супер сложного, если дйствительно нарисовать и просто соединить.
>>274383
#658 #274023
>>274019
а у вангога ухо не приростало обратно, что теперь то?
#659 #274024
>>274023
К Ван Гогу Доктор Кто летал
И вроде ухо у него там на месте было
#660 #274025
>>274023
И его били ссаными тряпками всю жизнь и признание только после смерти
>>274032
#661 #274026
>>274017

>ну это максимум геммор



Сап двач, как накачаться не вставая с дивана?
Я хочу похудеть но очень люблю тортики, что делать?
Как научиться плавать без воды?
#662 #274027
Аноны
А Робертсон то сам хуй на свои уроки кидал
И все линии он на глаз рисует, без проверок
Вы только посмотрите, блджад
http://vk.com/video?q=scott robertson 2&section=search&z=video223530915_166286005
36-37 минуты, с них начинайте
313 Кб, 887x900
#663 #274028
>>274027
А Нильсон тени наложением рисует, и цвет у него не всегда такой охуенный как принято считать, и чо?
#664 #274030
>>274027
И тут все СТРОИТЕЛИ соснули
Лел, урок то вообще по FREEHAND PERSPECTIVE
Но он всем показал, что умение скопировать то, что у тебя нарисовано - намного полезнее, чем строение.
#665 #274031
>>274027
Анон, ты слепой и тупой дегенерат.

У него каждая машинка нарисована поверх перспективной сетки и ещё оси каждого эллипса в перспективе, он даже когда делает ёбаный банальный вид сбоку, то колёса делает в одноточечной перспективе, а все объёмные по сетке.
>>274033
#666 #274032
>>274025
и что? он не перестал от этого ебать мужиков и рисовать подсолнухи.
#667 #274033
>>274031
Я говорил про построение кривых
Робертсон их ебашит от руки, а не делает по своим техникам, не чертит каждый раз треугольники, лел.
>>274036>>274041
#668 #274035
>>274027
ДА ОН ЕЩЕ И БУМАГУ ВЕРТИТ
ОЙ ПОЗОР ТО
#669 #274036
>>274033
Потому что он может.

Он даже с закрытыми глазами может, он блядь и без ручки силой мысли машинки рисовать может.
А вот если ты не можешь то способ научиться как раз как он показывает, научишься, в башку вобьёшь и будешь без них.
>>274039>>274041
#670 #274037
/pa - это когда кто-то пытается усиленно обоссать Робертсона.
#671 #274039
>>274036
А зачем учиться построению, если можно поучиться копированию?
>>274041
#672 #274041
>>274039
>>274033
>>274036
Ну наконец-то мы смогли объяснить всю важность ксерокопирования
Это шобы треугольники каждый раз не рисовать, а от руки уметь повернуть линию и скопировать ее на глаз
Теперь то понятно.
>>274042
#673 #274042
>>274041
А чтобы не обсираться, то нас учат рисовать от общего к частному.
Да, ты переосмыслил академ.
#674 #274046
Аноны, а где можно посмотреть на то, как люди архитектуру рисуют?
А то Робертсон этим не занимается, а я не могу додумать, как лучше.
>>274073
#675 #274073
>>273817
Боковой свет или свет из-за экрана, лишь бы был фон мягкий.
У меня например лампа настольная светит в стену и потолок, а те рассеивают.

>>273819
так он учился, чтобы дизайнером быть, тренировался.

>>273822
от общего к частному и натурные стадики помогут тебе.

>>274017
Ну так давай. Рисуй. Не можешь? Значит объёмного мышления нет, продолжай строить и ебать натюрморты.

>>274046
Ты надеешься на какую-то магию?
От общего к частному. Ну и да, ты увидишь магию, но повторить не сумеешь.
#676 #274077
http://huion.com.ua/graphic-tablets/huion_h58l Вот эту Hui-ню брать или нужно чтоб в пере небыло батераейки?
#677 #274078
>>274073

>Ну так давай. Рисуй. Не можешь? Значит объёмного мышления нет, продолжай строить и ебать натюрморты.


Так оно так не развивается, понимаешь? Я знаю, куда будут идти точки схода, но точно это никогда не изображу
А про натюрморты мне здесь ни разу не говорили вообще
#678 #274079
>>274073

>так он учился, чтобы дизайнером быть, тренировался.


А книга по перспективе, а не дизайну, а требуется дизайнерский навык, шоб машинки рисовать
#679 #274080
по какой книге лучше учить анатомию? столько авторов много, что прям непонятно кого лучше выбрать
>>274087
#680 #274087
>>274080
Хэмптон + Вилппу.
>>274091
#681 #274091
>>274087
хэмптон есть, вилпу только drawing manual это то? на русском можно найти? кстати если посоветуете сайт или программу (только проверенную) по изучению англ буду благодарен
#682 #274095
Как же охуенен how to render, очень жаль, что я мудак и раньше ее не открывал даже. Самый нормальный материал по светотени, имхо.
#683 #274096
>>274073

>я знаю про общее-частное


>от общего к частному и натурные стадики помогут тебе.


Спасибо, анон, огромное спасибо.
#684 #274105
>>274073

>от общего к частному и натурные стадики помогут тебе.


Держи пасту и не напрягайся больше

- Ты просто не понимаешь объем, потому что надо от общего к частному и по форме мягкой шумной кистью, учитывая материалы. Дрочни кубца.
>>274122
#685 #274122
>>274105
Что значит дрочить кубы?
Блядь, составьте уже программу, чем конкретно заниматься
>>274146
#686 #274146
>>274122
Второй пост треда. Вторая ссылка. Там программа. Не будь ленивым хуём!
>>274148
#687 #274148
>>274146
Там список книг, какая еще программа?
>>274149
37 Кб, 486x1007
#688 #274149
>>274150
#689 #274150
>>274149
О, сейчас откроем. поржем
#690 #274151

>1. Линии: дуги между точками, прямые, ломаные, пластика и ритм штриха. Ритм как в музыке: повторяющиеся формы, их динамика, перетекание. Пример ритмов — лепестки в цветке или зубчики в расчёске. Пластика — повторить с натуры не сами линии как есть, а выразить их характерные особенности.



2. Простые фигуры, эллипсы, квадраты, глазомер, пропорции на плоскости, навык срисовки с натуры (пока как ксерокс), разбиения видимого на простые фигуры, формы и контрформы. Учиться видеть, соразмерять и соотносить каждую деталь с общим и соседями на плоскости и в пространстве.

3. Композиция линий и плоских фигур, форма, контрформа, пластика формы, светлотное соотношение, перекрытие, имитация тона штрихом/сеткой/растром и т.п. приёмами. Ключевые слова «формальная композиция»

4. Объёмные примитивы линейно, перспективные построения, пропорции в пространстве, аналитическое рисование объёмов с натуры начинается.

5. Композиция, врезки, светлотное соотношение пятен в объёмных фигурах. Построение и компоновка кадра, ведение взгляда.

6. Светотень, работа света в физике, подбор света для соблюдения ранее созданной композиции и светлотного соотношения.

7. Построение сложных объектов на основе примитивов (можно начать обрубовки)

8. Сложные гладкие формы (от обрубовок к черепу, скелету, экорше, гипсам). Лепка из пластилина или 3Д.

8. Цвет, художественная выразительность светотеневой среды.

9. Материал, текстура
Этот гайд полное дерьмо, кажется мне его кто-то и кидал из местных в первый раз.
>>274157>>274159
#691 #274152
Перспектива>Свет и Тень>Композиция>Анатомия>Цвет>Материалы и текстура
Правда до этого надо еще как ксерокс подрочить, потом выучить всю перспективу, потом начать строить из примитивов объекты, потом врезки и сложные формы, фактически, ты тут уже должен уметь нарисовать все, что угодно
>>274154
#692 #274154
>>274152
А потом только учить, как это дерьмо организовывать.
>>274157
#693 #274157
>>274151

>Этот гайд полное дерьмо


Ну ниасилил так ниасилил.

>>274154
нет, всё это дерьмо периодически нужно будет подучивать.
#694 #274159
>>274151

> этот гайд дерьмо


Дык это же академический подход, смотри гайд для концептераguide.pdf, лютая годнота.
>>274165>>274197
#695 #274165
>>274159

>это же академический подход


Это подход от простого к сложному и от важного эмоционально к важному технически.
Тащемта постоянно между техническим и эмоциональным придётся болтаться туда-сюда-обратно, потому что освоил пластику, но не можешь как следует выгнуть кубы. Осилил кубы, но они деревянные. Смог гнуть кубы как хочешь, а всё ещё не понятно как их нужно гнуть, чтобы не только правильно и красиво, но ещё и замысел выражало
>>274172
#696 #274172
>>274165
Мышление технаря, который представляет себя 3д движком или что то рендерит.
>>274173
#697 #274173
>>274172
ну так нетехнари, которые могут так же все круто делать, делают все то же самое, что и технари, просто не понимают, как оно у них получается
#698 #274197
>>274159
Там Олсон явно лишний
>>274221
#699 #274210
>>273481
Но тут же куча ошибок
>>274213
#700 #274213
>>274210
в днк у тебя куча ошибок
>>274214>>274220
#701 #274214
>>274213
Сук, ты лучший
#702 #274220
>>274213
На ощупь проверь если глаз нет, дегрод
#703 #274221
>>274197
Что плохого в Эрике?
>>274228
#704 #274228
>>274221
То, что все можно посмотреть и почитать у Робертсона
#705 #274234
>>273666
Бамп
#706 #274259
Ребята, подскажите пожалуйста какая система нужна для работы в фотошопе? Такая историю, рисовал я рисовал, всё было прекрасно пока не решил попробовать в пейзаж, взял текстурную кисть большого размера и всё, кисть сильно запаздывает, очень раздражает. Документ 30x40 см 90пикс. см. кисть пикселей 200. Компьютер вроде норм: Проц - i5-4430 3ghz видеокарта - Raedon r 9 380, оперативки 8гб. Так и должно лагать или это неправильно?
>>274273>>274578
RG #707 #274261
Добрый день, анон, поделись пожалуйста ссылкой на книгу James Gurney Imaginative Realism - не могу нигде найти. на английском сойдет :) спасибо!
>>274275
#708 #274273
>>274259
Нет, у тебя либо васяносборка фш, либо настройки шопа такие, ну и еще вариант у кисти параметр spacing в brush tip shape стоит на 1%, если на 5% и больше ставить, тормозов не будет на текстурокистях.
>>274280
#709 #274275
>>274261
Сканов нет, поэтому и не можешь найти.
>>274277
#710 #274276
куда можно свалить из па? место хорошее но движух никаких нет? ну там конкурсов местных или ачивок. с другой стороны куда не глянешь везде пустота.
>>274278
#711 #274277
>>274275

видел где-то в 4chan ссылку, но она уже не работает (тред от 2010 кажется)...на русский ее ведь не скоро переведут и в продаже не найти в Москве :/
#712 #274278
>>274276

tutorials drawing , КННР - группы ВК, CGHELL - сайт
#713 #274279
Аноны, я начертил свою первую перспективную сетку по методу брюэра
И знаете, какая это годнота? Пиздец, ничего лучше люди еще не придумали
#714 #274280
>>274273
Спасибо огромное, поставил 5% кисть не сильно изменилась зато теперь летает. Ты очень крутой.
>>274338
#715 #274307
Аноны, а можно как-нибудь создать перспективные сетки на компе и распечатать?
>>274311
RG #716 #274311
>>274307

вот тебе, анон, бесплатная прога от Epic Games
>>274313
#717 #274313
>>274311
Это гуглить надо?
>>274316
#719 #274322
>>274316
Это плагин для фотошопа
Ладно, у меня же Sai есть, в нем можно построить
>>274325
#720 #274323
Блин, какая мегаохуенная вещь эти сетки
Больше никаких тебе проблем с тупым задрачиванием
>>274324
#721 #274324
>>274323
Только вот с их построением - БИДА и на каждый случай в жизни не напасешься.
>>274327
RG #722 #274325
>>274322

это отдельная мини-прога из которой копипастишь изображение куда угодно
>>274335
RG #723 #274327
>>274324

качай прогу от Epic, там эти сетки в два клика строятся
>>274335
#724 #274335
>>274327
>>274325
Ух ты, сябки
Оно очень полезно, можно наконец и о дизайне подумать
#725 #274338
>>274280
Блять, стало меньше вроде лагать а теперь снова. Короче насколько я понимаю компьютер может с таким справиться без жёстких лагов? Нормально работает тлько если спейсинг больше 10ти процентов ставить, а от этого весь смысл кисти пропадает.
RG #726 #274342
>>274338

а подскажи мне, дружище, какая версия фотопопы у тебя?
>>274352>>274359
#727 #274352
>>274342
cs5, но я скачал 6 ещё и криэйтив клауд и в них тоже самое.
>>274364>>274379
#728 #274359
>>274342
ты тян или пидор?
>>274366
#729 #274360
>>274338
наа каком разрешении холста и размере кисти ты рисуешь?
>>274376
#730 #274362
Попробовал вашу программу - ну так, но распечатывать все же не стану
Жаль, что там делать меньше сетку нельзя и ставить строго вертикальные линии
>>274365
RG #731 #274364
>>274352

а RAM хватает? а то чот странно что в 5ке лагает.
>>274376
#732 #274365
>>274362
И это получается, что надо сначала ракурс всей сцены разместить и потом перспективную сетку наметывать
>>274367>>274369
RG #733 #274366
>>274359

просто дружелюбный
#734 #274367
>>274365
необязательно, посмотри через ф1 хоткеи, цифрами хуячишь точки схода, можно разрешение холста побольше сделать и тд, прога шикарна на самом деле, для тех кто окружения рисует да и не только
>>274370
RG #735 #274369
>>274365

ну как бы да, сначала надо подумать какая сетка нужно а потом ее клепать XD

что касается размера сетки - я не думаю, что Epic Games сделают на "ну так", так что нажмите F1 для вывода комбинаций клавиш и вот вам видюшки http://www.conceptart.org/forums/showthread.php/258676-Carapace!-Free-perspective-point-mapping-program-form-Epic-Games
>>274370
#736 #274370
>>274369
>>274367
У меня на ф1 на компе самом забиндилась кнопка.
>>274372
#737 #274372
>>274370
А, все, шифт + ф1
#738 #274375
Аноны, а все и правда пользуются этими перспективными сетками? Потому что мне годится только для обучения и для рисования на компьютере, в реальности же это будет гемором еще тем
>>274578
3147 Кб, Webm
#739 #274376
>>274364
>>274360
Я короче видео записал. Если разрешение больше ставить то ещё хуже. Единственное что странно то что оперативки у меня 8 а доступно только 3.
>>274378>>274578
#740 #274378
>>274376
у тебя видимо что то с компом или драйверами без лейзи хуезуми попробуй
>>274380
#741 #274379
>>274338
>>274352
Ну хуй знает, сижу сейчас на интел атом z2760 с 2 гигами оперативки и какой-то заглушкой вместо видеокарты, рисую в фш клауд 15, который даже не позволяет включить поддержку видео т.к. не знает такой видеокарты, обычные круглые кисти летают на разрешении 30х40см, некоторые текстурные тормозят, но лишь некоторые, что-то не так у тебя там, раз у меня даже на атоме норм.
>>274381
RG #742 #274380
>>274378

или вирусня
#743 #274381
>>274379
Ну ок, буду копать тогда. Хоть выяснилось что комп должен справляться, ща может винду переустановлю, это единственный способ решения проблем который я знаю...
#744 #274383
>>274019
>>274022
>>274023
Вроде нарисовать объект из головы не так сложно, по очереди прорабатываешь проекции(вид сбоку и вид сверху) а потом по сечениям сооединяешь проекцию вида спереди
http://forums.sijun.com/viewtopic.php?p=272300
НО, ОДНО НО! мне относительно легче строить такие штуки из головы. но очень сложно построить реальный объект, например автомобиль(самое сложное) получается полный пиздец. фиг знает даже из-за чего, может пропорции не соблюдаю, может просто нехватает каких нибудь специфических деталей чтобы форма узнавалась. Есть мнения как лечить? пока просто решил рисовать их хуеву тучу
>>274388
#745 #274388
>>274383
Покажи результаты работы, а то нихуя не понятно
#746 #274395
Аноны, а как рисуются всякие сцены? Просто берут и кубами показывают ракурсы и повороты?
#747 #274396
Анончик, хочу поступать в архитектурный, но нужно пройти внутренный экзамен.
Скажи, можно ли за 3-4 месяца выдрочить гипсовую голову и композицию из предметов? В традишке никогда не рисовал, обычно на планшете и то без особого навыка. Теорию какое-то время дрочил, практику - никогда
>>274398>>274428
#748 #274398
>>274396
нет
>>274399
#749 #274399
>>274398
То есть прям никак? Даже если буду усиленно дрочить?
>>274400
#750 #274400
>>274399
За 3-4 месяца невозможно. Но в любом случае пробуй, яж незнаю в друг в тебе спит ультра талант и то что верно для обычного человека к тебе не применимо.
#751 #274403
Аноны, а как выдрачивается композиция из примитивов и фигур?
Дайте литературу по ним
>>274407
258 Кб, 1031x1200
#752 #274407
>>274403
Точнее
Где мне найти учебник по Объемной Пространственной композиции, чтобы хуячить вот такое вот из кубов?
>>274408>>274421
79 Кб, 1200x676
#753 #274408
>>274407
Ну или вот такое, без разницы
Выглядит охуенно и других способов задрачивать примитивы наверное нету.
#754 #274417
Сука, почему Русские учебники такое дерьмо?
Ну ничего, блядь, авторы полезного не пишут, одна хуйня.
А это курс архитектуры, блять
#755 #274421
>>274407
Тебе нужен любой материал по фундаментальной перспективе: скотт робертсон же или gary meyer.
>>274422
#756 #274422
>>274421
Ты че дебил?
Скотт Робертсон поясняет за перспективу
Но ни разу не поясняет за ритм и прочее дерьмо.
>>274428
#757 #274423

>Тектоникой


(
от
греч
.
к
tonikus –
относящийся
к
строительству
)
назы
-
вают
зримое
отражение
в
форме
изделия
работы
его
конструкции
и
ор
-
ганизации
материала
.
Сука, это я слишком тупой или эти слова нихуя не значат?
#757 #274423

>Тектоникой


(
от
греч
.
к
tonikus –
относящийся
к
строительству
)
назы
-
вают
зримое
отражение
в
форме
изделия
работы
его
конструкции
и
ор
-
ганизации
материала
.
Сука, это я слишком тупой или эти слова нихуя не значат?
>>274434>>274578
#758 #274425
Итак, шо можно узнать из книги по композиции?
Ритм, Масштаб, Симметрия
Но ничего не сказано про примитивы, про то, как они лучше соотносятся между собой и прочее.
Прочитал Шарова с его основами композиции
Где можно углубиться в тему?
>>274578
#759 #274428
>>274396
Садись и въябывай. Ты за 3-4 месяца можешь потратить на обучение больше времени, чем любой петух здесь. 15 часов в день это 1800 часов за 4 месяца. Недоучки, малякающие хотя бы по 2 часа в день (без выходных), растянут столько же часов на несколько лет!

>>274422
Судя по пикчам, анону нужен был материал по созданию комплексной хуйни, т.к. ему стало мало примитивов. У Робертсона это всё есть на второй странице, т.к. он идёт от простого к сложному. Если анон действительно спрашивал какую-то хуйню про объёмную пространственную композицию, пусть идёт нахуй. Иди нахуй тоже со своим ритмом, алсо.
>>274429>>274430
#760 #274429
>>274428
Нет блядь, сразу был вопрос про композицию.
И да, сам иди нахуй.
#761 #274430
>>274428
Лучше год рисовать по 5 часов чем 3-4 месяца по 10.
>>274433
#762 #274433
>>274430
10 часов рисовать?
ЧТО ТЫ БУДЕШЬ РИСОВАТЬ 10 ЧАСОВ?
Ну просто ответьте мне, что реально можно рисовать по 10 часов?
#763 #274434
>>274423
тоже нихуя не понял, пояснения всяких терминов на русском вообще конченные, то ли язык такой, то ли люди...
>>274437
#764 #274436
>>274433
ну, например, город из множество домиков разных форм и размеров
#765 #274437
>>274434
Еще забавно то, что по композиции ничего нету
Ну вообще, ни одного учебника нормального я не смог найти
#766 #274438
Вот такую хуйню как делают? Тупо прорисовывают используя сетку?
>>274439>>274452
1545 Кб, 1280x719
#767 #274439
>>274438
отклеилося
>>274452
#768 #274440
Так, значит, композиция вылетает нахуй из программы.
Понятненько, вот хочешь рисовать архитектуру, а тут тебя на хуй шлют сразу же, лел.
#769 #274443
Хочешь зайти в гайд - и тоже хуй, ЯД накрылся
#770 #274452
>>274438
>>274439
Это вообще что за пиздец? Куча нафотканых домов обмазаны и вставлены в одну картинку. Причем они все сфотографированы под разными углами и совсем не вписываются вместе. Что блядь за ра такой, теперь здесь МЕЧТАЮТ быть криворукими уебанами?
#771 #274453
>>274452
Это все потому что книг по композиции не существует.
#772 #274456
>>274452
Может это шутка такая?
>>274461
#773 #274461
>>274456
Нет, не шутка
Человек должен был знать композицию, но к сожалению книг по ней не придумали
#774 #274465
Понадеемся на "Искусство формы" от Иттена
>>274468
#775 #274468
>>274465
О, вполне неплохо
Значит это русские не умеют учебников делать, какая же мы ущербная нация
>>274473>>274478
#776 #274473
>>274468
Но хотя вот тоже, объяснение черного и белого дано вот так вот
ВОТ ЭТА ВОТ САЧИТАЕТСЯ ПОТОМУ ЧТО БЕЛАЕ И ЧЕРНАЕ, СМАТРИ ПРИМЕРЫ
А я нихуя с них не понимаю, ну да, примеры, ну сочетаются, а как повторять?
#777 #274478
>>274468
не суди всех по себе
>>274479
#778 #274479
>>274478
Ага, книги значит читаем английских авторов, обходя стороной наших.
А потом не суди всех по себе, ясно же, что в написание книг русня не умеет.
>>274481>>274486
#779 #274481
>>274479
И вот почему так?
Это язык такой ущербный? У всех остальных более-менее выходит, а у нас даже переводы говенные.
Где-то даже помню была тема на счет этого, типа, нельзя нормально изобразить отношения без пошлостей в русском языке.
Но я уже не помню.
184 Кб, 2000x2000
#780 #274483
Начал читать Норлинга и он уже ставит мне сложные задачи-"Сделайте набросок прямой улицы стоя по середине, так чтобы вместо рельсов у вас на рисунке были боковые тротуары." Я смог? По моему я нихуя не смог.
#781 #274486
>>274479
ясно только что ты долбоеб
>>274487
#782 #274487
>>274486
глубокомысленно, однако
#783 #274490
Аноны, тут книга есть, которую в гайде советуют
http://perevodvsem.ru/threads/koos-eissen-sketching-the-basics-eng-rus.1091/
Стоит покупать ее перевод?
>>274491
#784 #274491
>>274490
нет.
>>274492
#785 #274492
>>274491
Но в оригинале мне ее очень трудно читать.
Она есть на Яд?
#786 #274496
>>274483
Все заебись что ли?
>>274497
#787 #274497
>>274496
Какие-то кривые линии, идущие в точку схождения
>>274498
#788 #274498
>>274497
Так я и говорю, что с не так с этой прямой улицей?
>>274500>>274583
652 Кб, 1366x768
#789 #274499
Аноны, а вот тут то я охуел
>>274501>>274543
#790 #274500
>>274498
А что с ней не так?
Линии как линии, кривые, идут в одну точку
Вроде все нормально.
>>274504
#791 #274501
>>274499
Темачка то поднялся
#792 #274504
>>274500
Ну это должна быть улица с тротуарами...
>>274506
#793 #274506
>>274504
Ну нарисуй тротуар.
>>274516
309 Кб, 2000x2000
#794 #274516
>>274506
по крайней мере это интереснее Додонсона...
>>274533>>274542
#795 #274518
Господа, так шо же вы сразу не сказали, что у Робертсона есть The Art of Urban?
>>274520>>274528
#796 #274519
>>274452
Ну спасибо, а то я уже думал, что люди это все действительно рисуют, и уже хотел браться сам за это все.
#797 #274520
>>274518
А, бля, в глаза долблюсь, лел
#798 #274528
>>274518
у робертсона есть hpw to draw для архитектуры больше и не надо.
#799 #274533
>>274516
Фак, ну почему ты такой сонный, помогай я нихуя не понимаю, почему я уже проебываюсь над 1 заданием?
>>274545
#800 #274539
в чем рисовать? я что в шапке ррекомендуют в саи, но саи выглядит как мой 2007,
>>274601>>274606
#801 #274540
>>274483
что такое боковые тротуары?
>>274541
#802 #274541
>>274540
Да я сам уже ничего не знаю, но пытался сделать задание. Самое первое.
115 Кб, 480x800
#803 #274542
>>274516
но они у тебя даже в точку схрда не идут, они у меня к ней идут
уже заебался пальцем по телифону рисовать но оборудувание ещё долго долго будет литеть с китая :(
>>274544
#805 #274544
>>274542
Понимаешь я даже не понимаю как они должны туда дойти, автор сказал-смотри глазами туда и будет заебись, но все далеко не заебись.
>>274546
#806 #274545
>>274533
2 варианта, либр я чего не понимаю либо ты не понимаешь что такое перспектива. дело в том что вещи которые ближе к тебе кажутся больше, чем вещи которые дальше от тебя, соответственно бордюр который ближе нарисован выше, как и размер плитки на тратуаре.
92 Кб, 480x800
#807 #274546
>>274544
просто ведешь линии от точек схода, хушь непонятно.
Вот как тут кубы, только тут на самом деле точек схода должно быть не 2 как я помтил а, 3-4 ну да похуй.
>>274547
#808 #274547
>>274546
Окей, попробую.
#809 #274549
Анон, а есть ли у Эрика Олсона в лекциях такое, чего нет у Робертсона?
#810 #274554
>>271560
БЛЯТЬ!

Это же интуитивно понятно.
Тут 5 точечная перспектива.

Посмотри.

https://www.youtube.com/watch?v=vHAbUWO2YQk
#811 #274559
Аноны, охуеть, вы тут мне пиздели, что линию дрочить не надо, я сейчас попробовал натюрморт из геометрических фигур построить
И усиленно соснул, ну охуеть, спасибо двач.
>>274565>>274569
#812 #274565
>>274559
Вот сиди и "отрабатывай линию" на натюрморте. Отдельно кружки порисовал 5-10 минут, потом делом занимайся, а не суходрочем.
>>274566
#813 #274566
>>274565
Так из-за кривых линий построение не получается
>>274570
#814 #274569
>>274559
тоесть раньше ты не пробовал в натюрморт из геометрических фигур или только теперь заметил? альзо да, линию дрочить не надо ибо никто не рисует длинные линии(ну только на стадии макета и тд,) у тебя есть короткие штрихи, а штрихи кстати учить надо, я вот неумею например.
#815 #274570
>>274566
Сиди и делай, пока не получится. Считай, что "дрочишь" линии, только с пользой и с результатом.
46 Кб, 210x975
#816 #274578
>>274259

>кисть пикселей 200.


>200


Взгоготнул.
мимосаепользователь хуячащий кисточкой 2000px без тормозов

>>274375
не все. Но когда нужна высокая точность — пользуются и на бумаге тоже.

>>274376

>оперативки у меня 8 а доступно только 3.


у тебя 32-битная венда штоле, наркоман ты мой маленький?
Судя по видео ты используешь кисть со сложной модуляцией вращения/наклона. Они в фш подтупляют больше.

>>274423
Это твои знания слишком далеки от подобных художественных понятий с одной стороны, а с другой данное определение пытается описать justfeel.
Тектоника — сортоф дизайн. Отражение структуры и функциональности во внешнем виде. Как, например, агрессивность и обтекаемость спортивной гоночной машинки.

Как пластика или биомеханика, только для архитектуры.

>>274425

>как они лучше соотносятся между собой


Потому что нет никакого «лучше» и авторы, рассказывающие о каких-то готовых решениях либо недоучки, либо создают «гайдик», но никак не книгу для будущего художника, способного к самостоятельному выбору.

Это как спросить «а какой нож лучше?»
Вменяемый человек ответит «А хуй его знает. Тебе зачем нож?»
#817 #274580
>>274433

>что реально можно рисовать по 10 часов?


Один персонаж с рендером 25-30 часов.
Один классный дизайн без цвета и рендера 6—10 часов.
17 Кб, 683x406
#818 #274583
>>274498
Линии у тебя не сходятся потому что.
Значит не понял принцип перспективы: параллельные линии сходятся в одной точке
232 Кб, 1024x683
sage #819 #274584
>>271186 (OP)
откуда спиздить четкий мужской торс в фронтальной проекции в ААААЙЧДИИИИ. Ну тип как у бред Пита в файтклабе?
43 Кб, 500x331
#820 #274585
>>274483
Ты тролль или идиот? Норлинг прямым текстом пишет, что все параллельные друг другу линии сходятся в одной точке на горизонте. Если у тебя горизонтальная линия горизонт, то почему параллельные друг другу боковые линии дороги и тротуаров не сходятся в одну точку?
785 Кб, 1931x1091
#821 #274587
Ананисы, ну что ж вы за люди такие? Я пару дней тому спрашивал какой компудахтер нужен для комфортной работы в фотошопе и играет ли роль видеокарта. Вы ничего вразумительно так и не ответили, а тут оказывается что она играет роль
#822 #274591
>>274587
Она играет роль больше в работе фильтров, так как их логика хорошо стыкуется с пиксельными конвейерами.
>>274599
#823 #274595
>>274587
тебя даже насовский компь.тер на спасет
>>274596
#824 #274596
>>274595
Почему?
#825 #274597
>>274587
Жми кнопку "дополнительные параметры" ставь использование ГПУ на минимум или базовое - будет всё заебись.

Я сам не знаю что эта фича даёт, но если поставить на высокое то ничего внешне не изменится но работать будет медленно.
>>274599
#826 #274598
>>274433
на одну страничку в комиксе приличного качества уходит 12 часов. Но это если сумирувать роботу 3 -х художников работающих по очереди.
#827 #274599
>>274591
>>274597
Cпасибо, а как насчет процессора? Фотошоп поддерживает работу с 6 ядрами?
>>274651
#828 #274601
>>274539
бампь.
#829 #274605
>>274587
Без видео холст не покрутить, лол
Хз на счет интол ойчди графекс и прочих
Количество озу, ну, мне например бы и 4 гигов хватило
А на счет цп — там и C2D E8400 хватит
>>274616
#830 #274606
>>274539
Как насчет фотомагазина
#831 #274616
>>274605
Почему все так помешаны на Интел? Я вот думаю 4/6-ядерный амд взять
#832 #274645
>>274616
Наверное они лечше? Почему? Загугли.
>>274659
sage #833 #274651
>>274599
жир потек из батискафа просто.
>>274659>>274667
sage #834 #274652
>>271186 (OP)
кому нибудь попадалось видео где качественно рисуют дождь в фотошопе?
>>274667
#835 #274659
>>274645
Знаю, что они лучше как таковые. Но 4/6 ядерный АМД в любом случае лучше 2-ядерного интел.
>>274651
А по-человечески? Я как гуманитарий спрашивал без всякой задней мысли
142 Кб, 900x675
sage #836 #274664
>>274659
я работаю на айсемь с 4мя гигами оперативы и карточкой за 1000 рублей. Фотошоп, разрешение от 3000-5000 и выше. Ничего не тормозит. Одновременно открыто по 5-6 файлов. Ничего не тормозит, о каком железе речь болезный?
#837 #274667
>>274616
АМД оптимизированы для игорей, интелы в среднем слабее но универсальнее.

>>274651
Шта? Поясни и мне, чем этот вопрос жирен.
Я догадываюсь, что если ФШ научили в КУДА, то наверное до этого научили в многоядерность. Но однозначного ответа у меня нет.

>>274652
Какой дождь тебя интересует?
Если просто идущий, то это размазанные линии.
Если вода — изучай материал.
Если интересует вся светотеневая среда, то там много компонентов нужно изучить, это не вопрос одного гайдика-видосика для слабоумных
>>274689>>274769
#838 #274678
Анон, а есть ли у Эрика Олсона в лекциях такое, чего нет у Робертсона?
#839 #274689
>>274667

>Intel оптимизированы для игорей, amd в среднем слабее но универсальнее.



+энергопотребление первых меньше и требует меньшего охлаждения, хотя насколько это может быть выгодно и считал ли кто-то счет за электричество при разных процах, сомневаюсь.
#840 #274693
>>274659

>А по-человечески?


Дохлые ядра амд пригодны только для синтетических бенчмарков, а в реальной работе 2-ядерный интел с гипертрейдингом на порядок лучше.
>>274697>>274705
#841 #274697
>>274693
да не так все плохо, амд вполне справляются с современными играми, смысла особого переплачивать нет, почти уверен, что и5 и7 устареют не из-за мощностей которых им по сути еще лет 5 хватит, а технологий, и в итоге соснут и владельце амд и интел, это как со старыми мощными дх9 картами, после выхода дх11 они устарели из-за поддержки новых технолигий
#842 #274705
>>274693
в работе амд лучше, интелы это чисто игрушки играть.
>>274706
#843 #274706
>>274705
а чем "работа" отличается от "играния в игрушки" со стороны процессора?
#844 #274707
Вот ребят, хочу начать учиться рисовать, но у меня врожденный тремор рук. Стоит ли пытаться?
#845 #274708
>>274616
>>274659
С одним фпу на два "ядра" далеко не уедешь
В григориях посос, в однопотоке посос
#846 #274713
>>274707
Многие рисуют ногами, некоторые умудряются и грудью и еще разными частями тела, я к тому, что если хочешь можешь и рисовать, особенно если это просто хобби.
#847 #274716
>>274707
Если хочешь, то конечно учись. Будет труднее, чем другим, но зато можешь выработать интересную технику, когда научишься компенсировать тремор.
#848 #274726
>>274707
Конечно стоит. Думаю, это даже по медицинским показаниям сильно полезно.
>>274729
#849 #274729
>>274726
на самом деле нет, от клавы и писанины/планшета кистям наоборот только хуже, нужно предплечья качать и желательно купить китайские шарики
#850 #274736
Как перестать косячить с разносом точек в 2-х точечной?
>>274741
#851 #274741
>>274707
Хм. Ну в чёткий лайн-арт разве что не сможешь. Хотя можно вкрутить стабилизатор, например.
Кистями бахать сможешь.
Постоянный тремор? Или его таки можно временно устранять?

Основные причины две: сама нервная система плохо проводит сигнал в принципе и нехватка проводимости из-за биохимии. Второе устраняется постоянным притоком магния, калия, лития, натрия и ЗБАГОЙЗДВИЕМ.

>>274736
Что тебя конкретно не устраивает?
дрочить натуру и стадики с фоток до понимания пространства
#852 #274751
Тупень с ЧЕРЧЕНИЕМ головного мозга врывается в тред. Приступаю к самому началу, к кубам. Рисую на планшете. Слушаю лекции академического рисунка. Ступор на фразе "измерьте карандашом".
Прикрутив скриншоты кубов 1 к 1 к моему рисунку, получается на глаз делать равные грани в перспективе ( соотношения измерил стилусом на мониторе лол ).
Но попытавшись нарисовать куб из головы (иной ракурс), глаза орут мне что я проебался. Поэтому пара вопросов.

1. Срисовка с скриншотов мне экспириенса не насыпет?
2. Как определить равенство горизонтальных граней у куба, не имея под рукой наглядный объект?

Хочется самому дойти до понимания, не используя 3D-редакторы (чит какой то, для таких вроде меня)
>>274756>>274757
810 Кб, 2048x1621
#853 #274752
Суп, /па.
Видел где-то в какой-то статье или книге, как автор рассматривал все моменты, из которых состоит навык рисования. Типа, анатомия, цвет, перспектива, композиция и ещё много других пунктов. Не помню где видел, напомните плес.
>>274800
#854 #274756
>>274751

> Ступор на фразе "измерьте карандашом".


https://www.youtube.com/watch?v=AzDGO0LssEM

1. Срисовка с скриншотов мне экспириенса не насыпет?
Просто тупо срисовывать - не особо. Разбор и ковыряние - возможно.
>>274759
#855 #274757
>>274751
Найди в доме что-то кубическое, и попытайся нарисовать это, вместо скриншотов. кубик Рубика бумагой оберни, например Важен момент перевода трехмерного объекта в двумерное пространство листа.
Со скриншотов делать это труднее, потому что там уже двумерный объект,и ты, без опыта, можешь чего-то недопонять.
>>274759
#856 #274759
>>274756
>>274757

Спасибо за советы.
Но как же быть в реалиях рисования на планшете? Измерять соотношения стилусом объект=монитор?
>>274762
#857 #274762
>>274759
Да, точно также, как ты бы измерял объект-бумага.
>>274765
60 Кб, 427x698
#858 #274765
>>274762

Благодарствую.
48 Кб, 700x452
#859 #274769
>>274667
Светотеневая среда, как сказанул то смачно. Да, вот именно это, не просто однонаправленный фильтр поверх а работа с водным потоком и освещением. Например рисунок палубы во время шторма с сильным искуственным освещением и разнонаправленными потоками воды. Модет хоть подскажешь в какую сторону копать?
#860 #274773
Парни. Дайте мне небольшое задание связанное с одноточечной перспективой. Чтобы сложность состояла не в количестве объектов, а в технике, которую нужно понимать, дабы намалевать все правильно.
А то хочу перейти к двухточечной уже, но надо проверить, закрепились ли знания по одноточечной.
>>273034-кун
>>274774>>274777
#861 #274774
>>274773
Нарисуй свою комнату
Ну или в гугле найди фото комнаты и нарисуй ее
>>274775
#862 #274775
>>274774
но я это уже сделал, глянь на пост, на который ссылка есть в моем посте
>>274776
#863 #274776
>>274775
Ну машину тогда нарисуй
>>274787
#864 #274777
>>274773
А что там собственно понимать? Как все линии в одну точку сводить?
Во всей перспективе особо то понимать нечего, если вы конечно не собираетесь карандашом на бумаге рисовать правильные спиральные лестницы.
Для простого рисования достаточно посмотреть паручасовую лекцию, почертить разные предметы в разной перспективе, чтобы начать чувствовать "пространство" листа. И можно рисовать.
А то чертят тут всякие по линеечке, а потом персонажа в фон правильно поместить не могут, потому что не чувствуют нихуя глубины в рисунке.
>>274785
70 Кб, 1213x674
41 Кб, 1436x660
#865 #274785
>>274777
ну, типа, когда надо какой-то объект поставить где-то дальше и сбоку относительно другого объекта, при этом нужно запилить правильные размеры
>>274790
#866 #274787
>>274776
так это то же самое получится. в смысле отмерять расстояния я уже умею в одноточечной
#867 #274788
Аноны, вот посмотрел я Робертсона
А нахуя читать о том же самом в Sketch The Basics?
Или у Олсона смотреть?
#868 #274790
>>274785

хватит читерить с шифтом, хуярь от руки
>>274793
65 Кб, 1180x554
#869 #274793
>>274790
интересно, как я там получил 9 метров, если отмечал по два метра...
#871 #274801
>>274800
Да, именно это, спасибо браток.
С меня няша.
#872 #274809
Самое важное - это набить руку на перспективе, а это долго и нудно.
По идее, чтобы не было скучно должно быть годное пособие по композиции, а его нету
>>274811>>274839
#873 #274811
>>274809

Р О Б Е Р Т С О Н
О
Б
Е
Р
Т
С
О
Н
>>274813
#874 #274813
>>274811
Нету у Робертсона композиции
Робертсон не учит задрачивать, это нормально, но просто идя по этапу и научась приемам ты не надрочишь свою руку
Он и сам говорит в своей книге, что ты должен научиться, чтобы мыслить как дизайнер
>>274814
#875 #274814
>>274813
И много где напоминает, что ты должен уже уметь это
Но не объясняет, как задрочить.
>>274815
#876 #274815
>>274814

мне кажется что композиция - чисто субъективный параметр, например как в музыке - одни жанровые приемы нравятся одним, другие сохнут от пердежа из колонок
>>274816
#877 #274816
>>274815
Нихуя не субъективный, дебил, оно напрямую связано с тем, что происходит в твоей голове и как работает мозг
>>274817>>274819
#878 #274817
>>274816
так этот пидор называет митол пердежом, оно ж полуумное, че с него взять
>>274818>>274819
#879 #274818
>>274817
Но ведь нойз, индастриал и хардкор почти и есть один пердеж.
>>274819>>274820
#880 #274819
>>274816
>>274817
>>274818

лол, я даже не говорил какой жанр имел ввиду
#881 #274820
>>274818
нет.
>>274821
#882 #274821
>>274820
Металлиста ответ
>>274824
#883 #274822
Аноны, а есть таки годная книга по композиции?
Или просто использовать приему из нее и комбинировать их?
#884 #274823
Попробую найти что-то стоящее
https://www.youtube.com/watch?v=jSCcH1PLNGA
#885 #274824
>>274821
жанр музыки с одной л
>>274825
#886 #274825
>>274824
Мне похуй
>>274826
#887 #274826
>>274825
знаешь, если бы у меня была конфета и я мог бы поделиться с кем-то, то это точно был бы не ты
>>274828
#889 #274828
>>274826
Да похуй мне
#890 #274831
>>274827
Вот это уже хорошо, но не очень серьезно
>>274832
#891 #274832
>>274831
Вот почему Русские так не умеют? Нет бы объяснить за пол часа все, а хуй там, надо дрочить.
#892 #274839
>>274809
как же вы заебали со своей композицией, человека блять нарисовать не можете в красивой позе, и все какую0то композицию ищите. дебилы блять сука
>>274841
#893 #274840
>>274800
Ох. Шикарная статья. Спасибо. /Мимо анон/
#894 #274841
>>274839
Причем тут композиция и люди?
Мы ищем, как красивее кубы комбинировать, чтобы не скучно их рисовать было
>>274843
#895 #274843
>>274841
ты че блять ебанутый? кубы он комбинирует... ой нет, эт о всё.
>>274844
#896 #274844
>>274843
А как мне еще руку в перспективе набить?
>>274845
278 Кб, 768x1024
#897 #274845
>>274844
+ это важный предмет
Вот тут из кубов все сделано, а пиздато
Хочу также научиться делать
>>274854
105 Кб, 900x855
#898 #274851
Как же сложно читается Норлинг я даже не понимаю что он от меня хочет.
"Нарисуйте вид сверху на человека, стоящего в конце длинного узкого стола. Отметьте разницу между в ширине участка, охватываемого его глазами при взгляде на дальний конец столба и на ближний конец." Что это значит?
>>274865
#899 #274854
>>274845
всегда интересно было, по какому принципу эти фигуры друг в друга врезаются для рисования

мимо-заинтересованно-поглядывающий-технарь
>>274856>>274913
19 Кб, 813x621
34 Кб, 846x562
#900 #274855
пацаны, я изобрел простой и действенный способ рисования лестниц
>>274862
#901 #274856
>>274854
Мне тоже
Он пространственно-объемной композицией зовется, а литературы по ней я пока не могу найти
#902 #274862
>>274855
Это как бы inclined/declined perspective, юный изобретатель.
>>274864
#903 #274864
>>274862
пояснишь сам, или мне гуглить?
>>274866
#904 #274865
>>274851
Я ахуеваю с этого Норлинга, я научился рисовать обычную дорогу которая уходит в даль и то по советам добрых анонов, а теперь Норлинг хочет чтобы я нарисовал шоссе, тротуар, телеграфные столбы и заборчик. Вы мне точно ту книгу посоветовали? Ибо я ваще не понимаю как это нарисовать.
>>274873
#905 #274866
>>274864
О Л С О Н
Л
С
О
Н
>>274867>>274871
#906 #274867
>>274866
О Л С О Н
Л О Л С О Н
С С
О Л С О Н
Н Н
>>274869>>274870
#907 #274869
>>274867
бЛЛЯДЬ ЕБАЛ ВАШУ МАКАБУ, ОН МНЕ ТАКУЮ ВЕРСТКУ УБИЛА
29 Кб, 650x400
#908 #274870
>>274867

>СС

#909 #274871
>>274866
Олсон дерьмо + на английском
>>274874
#910 #274872
крyтан стримит https://www.twitch.tv/cgspeak
83 Кб, 892x587
43 Кб, 705x634
#911 #274873
>>274865
это все просто, юзай точку схода))
мне тут было лень считать правильные расстояние между столбами, и рисовать перегородки для забора, но это все делается через серединку прямоугольника, а найти середину любого прямоугольника можно через пересечение его диагоналей
>>274876
#912 #274874
>>274871
Там как бы элементарный английский
>>274883
#913 #274876
>>274873

>через серединку прямоугольника, а найти середину любого прямоугольника можно через пересечение его диагоналей


А теперь для особо одаренных.
>>274882
43 Кб, 1277x689
#914 #274882
>>274876
ну и дальше продолжаешь так же делать, и збс
>>274884
#915 #274883
>>274874
Как бы нихуя, я со своим запасом в 700 слов не понимаю полностью
>>274887
#916 #274884
>>274882
Спасибо, попробую.
#917 #274885
Аноны, а как научиться использовать другие формы, кроме кубов?
Ну, хочется уже и в эллипсы и в сложные многогранники, а я пока только в ритм научился в композиции
>>274889
#918 #274887
>>274883
А его и не надо полностью понимать, просто смотри как он рисует, и все поймешь
>>274888
#919 #274888
>>274887
В первых 6 видео он вообще ничего не рисует
>>274890
#920 #274889
>>274885

> заниматься композицией вместо перпективы


Робертсон, чувак
>>274891>>274895
#921 #274890
>>274888
Ну так он потом это на диаграмме обьяснит
>>274892
#922 #274891
>>274889
Да выдрочил я твоего Робертсона уже
Он кстати советует заниматься композицией, внезапно, да?
>>274894
#923 #274892
>>274890
Но я почти ничего не пойму.
Он бесполезен вообще, Робертсон лучше
#924 #274894
>>274891
Ну так вот, выдрочил я значит Робертсона
А что рисовать не знаю, мне архитектура нравится, а ничего здравого, кроме куба придумать не могу.
>>274898
6740 Кб, 357x325
#925 #274895
>>274889
Нахуя вообще че-то читать и учиться по композиции? Ведь композиция - это то, как ты чувствуешь картинку.
Вот посмотрел на картинку, потом пошел заниматься своими делами, вспоминаешь её, и чувствуешь что-то. Это может быть пустота, может быть безнадежность какая-то, или наоборот, тепло и уют. А потом думаешь - что именно вызывает те или иные ощущения? И все становится понятно.
И вот так смотришь на картинки, и находишь в них что-то общее, а потом просто думаешь, какую эмоцию ты хочешь передать? И рисуешь то, что чувствуешь :3
>>274896
258 Кб, 1031x1200
79 Кб, 1200x676
56 Кб, 1200x675
#926 #274896
>>274895
Это не про пространственную композицию)
71 Кб, 800x600
#927 #274897
Ну вот пиздато же делают, мне очень нравится такое, да и руку как нельзя лучше набьет и это ваше "чувство формы"
А книг по тому, как такое делать нету Я не про перспективу и у Робертсона нету по композиции ничего, он советует ее искать в других книгах и даже дает ссылку на этот ваш Framed Ink, правда в нем нету ничего про архитектуру
>>274900
#928 #274898
>>274894
Ты не дрочил Робертсона, братан, он же там про сложные формы поясняет. Или ты про отсутствие фантазии? Вещества братан, вещества
>>274901
#929 #274900
>>274897
это ж какая-то абстракция/дизайн, че-то типа тех бессмысленных татушек, которые так любят рисовать школьники. Нету в этом души, в общем.
>>274903
147 Кб, 900x1200
#930 #274901
>>274898
Да не про сложные формы я говорю, блджад, их то строить легко
А вот это уже не фантазия, а композиция, найти бы то, как сочетать и использовать ее методы и карт-бланш, можно хуячить такое же, как хуячат студенты.
Алсо, не пропагандируй тут, а то майоры объявятся.
>>274902
#931 #274902
>>274901

> не пропагандируй тут


Пиздос, иди нахуй, свободное общение, уже анонимусы про вещества боятся поговорить, пиздос вообще.
>>274904
141 Кб, 1200x1050
#932 #274903
>>274900
Это объемно-пространственная композиция, братан.
>>274909
#933 #274904
>>274902
Из-за такого двачи могут закрыть, так что не мешай
Да и вещества фантазия не развивают, я упарывал разное, но ничего в голову так и не приходило.
>>274905
#934 #274905
>>274904

> Из-за такого двачи могут закрыть


Да поскорей бы, хоть свалю наконец отсюда
>>274906
#935 #274906
>>274905
Сваливай сейчас, просто закрой вкладку и не возвращайся
>>274907
#936 #274907
>>274906
Я пробовал уже, продержался неделю, а потом "Добро пожаловать. Снова."
>>274908
#937 #274908
>>274907
Мы не виноваты, что ты безвольное хуйло, сваливай
#938 #274909
>>274903
а нахуй она нужна? смахивает на какую-то моду, типа хипстерни
>>274911
#939 #274911
>>274909
Нахуй нужен рисунок?
Ну не знаю, мне нравится, да и как еще задрочить эту вашу пресловутую форму и набить руку?
Это самый идеальный вариант.
Может в будущем напишу идеальное учебное пособие, где объясню все.
>>274913>>274922
#940 #274913
>>274911
можешь вкратце пояснить за >>274854 ?
>>274914>>274915
#941 #274914
>>274913
Не могу, ибо сам это еще не понял.
Но насколько я могу понять, это все как в учебнике
https://vk.com/doc3886810_201560886?hash=bb87c6db11b248aa73&dl=9b45e33c4ecafcbd2b
Потом, буду гуглить отдельно методы работы и пытаться их складывать, может что дельное выйдет, а может и нет.
>>274917
#942 #274915
>>274913
Или ты про построение само? Это смотри у Робертсона
Или ты про макет?
>>274917
#943 #274917
>>274915

Не, я про принцип вообще - что, куда и зачем врезается. допустим я хочу из головы нарисовать это - накидал прямоугольник, хочу врезать цилиндр - куда его врезать? вот такого рода вопросы

>>274914
спасибо за литературку
>>274920
#944 #274920
>>274917
Ну там применяются принципы и алгоритмы
Например, У тебя есть цилиндр, используешь принцип "Ритм" и можешь опуститься где-то на половину цилиндра и врезать в него 4 цилиндра поменьше.
А про то? Ну, строй сетку и на ее основе строй, можешь из головы, если навыков и руки хватит
>>274921
#945 #274921
>>274920
Но я пока сам не очень понял насчет пропорций и целостности.
#946 #274922
>>274911
ну бля, татухи тоже рисунки, но это просто полосочки, без смысла и эмоций, вот с твоими фигурками то же самое, ящитаю
>>274923
54 Кб, 500x356
10 Кб, 350x445
#947 #274923
>>274922
Да нихуя, то - символьное рисование
Тут целые принципы и базисы используются, вот например примеры Динамичной композиции Хотя с 1 пиком я не уверен, это может быть и статичная и оно все связано напрямую с особенностями восприятия
#948 #274924
>>274923
Вот видите, смотря на эти формы чувствуешь динамику, это иллюзия
Но перспектива тоже, такая же иллюзия.
#949 #274925
>>274923
Я вижу здесь просто безсмысленно расставленные простые фигурки, взгляд не задерживается и не цепляется ни за что.
Сдается мне, ты просто тралль форсящий всякую фигню. Ведь если бы это имело какой-то смысл, то и книги можно было бы легко найти, и прочую фигню.
>>274928>>274931
#950 #274926
>>274923
когда я думаю о светотени на этих объектах, у меня не хилый стояк возникает
#951 #274928
>>274925
Они не бессмысленно расставлены, это пример динамики, тут взгляд и не должен никуда цепляться
>>274932
#952 #274930
Нашел еще 1 книгу, сейчас посмотрим
#953 #274931
>>274925
Фишка не в отсутствии книг, этому учат архитекторов
Просто книги то есть, но в них столько воды, что ты охуеешь.
#954 #274932
>>274928
Какой динамики? Что ты имеешь ввиду под динамикой?
>>274934
62 Кб, 1200x880
#955 #274934
>>274932
Движение
Вот видишь это? Это статичные формы, они никуда и не двигаются, просто стоят.
А на примере выше они как бы движутся, взгляд скользит по ним особенно по пирамидам и конусам
>>274936
#956 #274936
>>274934
Первая пикча мне напомнила большой инопланетянский корабль, который летит по небу. Но оно только напомнило его, потому что если не приглядоваться, то действительно похоже на корабль, но можно было бы просто нарисовать коробль, а не заменять его кучей простых фигур.
Вторая пикча напомнила кристаллы торчащие из земли, которые не двигаются.

Альсо, на ютубах есть тянка живущая в Японии (сама из Адэссы), имя канала - Иизуми чан. Вот она учиться на архитектора, или дизайнера, или типа того. Я просто вспомнил, что она показывала подобные хуйни, в которых я не вижу смысла.
Можешь написать ей, распросить за все это, мб поможет чем-то.
>>274938>>274939
#957 #274937
Ух ты, а книга 80 годов хоть и выпускалась около 30 лет назад, но выглядит современно
Но ебучая вода там есть, текст лишний
#958 #274938
>>274936

с аноном поделись потом)
>>274941
#959 #274939
>>274936
Иизуми чан я тоже знаю). Не хочу и не буду донимать ее своими глупыми вопросами, пусть живет.
А твои ассоциации - это всего-лишь твои ассоциации, автор не хотел изобразить ни корабль, ни кристаллы
Он просто изображал динамику в формах.
И да, корабль и кристаллы в сценах строятся по точно такому же принципу
>>274940
#960 #274940
>>274939
Видимо, не сильно тебе это нужно.
>>274942
#961 #274941
>>274938
Книга называется "Объемно-пространственная композиция в архитектуре"
Похоже, что в архитектурных вузах изучается на 1-2 курсах, даже у той, вышеупомянутой тянки, которая сейчас на 2 курсе это есть в программе.
#962 #274942
>>274940
Я заранее знаю все, что она может сказать, это просто бесполезно.
>>274944
#963 #274943
Вот да, в ее видео это есть.
https://www.youtube.com/watch?v=9buTnWSTl0U
#964 #274944
>>274942
Ну да, ну да, ты же экстрасенс. Зачем спрашивать студента, который изучает то, что тебе интересно, ведь ты это уже все знаешь, куда интереснее заебывать анонов своими фигурками и пиздеть - ах, как же эта вазвышенна и непанятная. ах , ох, искуства!
>>274945
#965 #274945
>>274944
Я не умею с людьми общаться и имею опыт общения с такими вот студентами, заранее знаю, чем это кончится
#966 #274947
Книжка хороша, но все еще мутновато.
#967 #274952
>>271186 (OP)
Гайс, посдкажите сайты, где можно заказать услуги художника? Наверное есть какие-то проверенные.
>>274956
#968 #274953
Анон, два дня купил Wacom One Medium, и не могу найти в настройках саи/фш/криты кнопок стилуса, в данный момент в саи почему то забиндино пикрлейтед, а я хочу на нижнюю кнопку - ластик, а на верхнюю - перемещение по странице.
http://puu.sh/nD2V9/8f48836d4d.png
#970 #274969
Аноны, а что делать, если я карандашом не могу в тона?
Ну не получается у меня штриховкой сделать гребанную тень на окружности, что в этом случае делать?
>>274977
#971 #274973
Аноны, я почитал про композицию и охуел
Это же целая наука, блджад, вы понимаете?
Там выявляют пропорции у разных объектов, учат ритму, метру, тектонике, правилу золотого сечения
И это уже не абстрактный пиздеж, а реальные формулы, прямая и обратные пропорции
#972 #274977
>>274969
смочь.
дрочить штриховку, хуи сосасть, не знаю я.
#973 #274978
>>274973
Ага. Наука уровня психологии.
Взращиваешь в себе идеалы красоты в живописи, основанные на обстрактной ебатне, типа невидимых силовых линий, а потом как композишкодауны в /pa называешь ОБУВАТЕЛЯМИ всех кто справедливо смотрит на тебя как на ебаната.
>>275028>>275029
#974 #274982
>>274973
Есть базовые правила композиции, или скорее, даже рекомендации и шаблоны, которые следуя задумке можно и нужно нарушать. Все остальное - эзотерическая хуйня и бредни кокодемщиков.
>>274992
#975 #274992
>>274982

>бредни кокодемщиков


Хуйню не пори, среди академщиков есть как ебанаты, так и адекваты, которые плюют в рожу за визги про ЗАЛАТОЕ СИЧЕНИЕ и прочую ебалу.
>>274973
Это все ебань по большей части. Я считаю, что чувство композиции - вещь абсолютно уникальная и индивидуальная и каждый художник должен воспитывать это чувство сам, через рисование и изучение работ маститых господ.
>>275029
#976 #275001
#977 #275028
>>274978
В композиции нет никаких силовых линий
#978 #275029
>>274978
Мань, я говорю про пространственную композицию, чего ты такой даун?
>>274992
Чувство композиции - это уже шизофренический бред
#979 #275033
Пагни. Вот хочу я нарисовать длинную лестницу, которая ведет вниз, ну и чтобы примерно понять, как выглядит её нижняя ступенька, мне надо провести вниз линии, длина которых будет равна высоте лестницы. Но что, если высота лестницы здоровая, и линии тупо негде рисовать?
>>275060
#980 #275060
>>275033
То расположи объекты примерно в сцене, в форме кубов, начерти перспективную сетку и ебись дальше
>>275109
#981 #275109
>>275060
поясни популярнее, плес
>>275112
#982 #275111
>>271186 (OP)
Ну, объясни сначала то, что ты конкретно хочешь нарисовать
>>275112>>275129
#983 #275112
37 Кб, 1337x692
#984 #275129
>>275111
лестничку высокую
>>275144
#985 #275144
>>275129
Я нихуя из этого не понял. Высокую лестницу?
Покажи, откуда начинается и куда идет
>>275167
#986 #275167
>>275144
начинается ближе к зрителю, и идет в сторону точки схода
>>275168
58 Кб, 1416x712
#987 #275168
>>275181
#988 #275181
>>275168
У тебя там перспектива потекла
>>275185
#989 #275185
>>275181
где? куда?
>>275187
#990 #275187
>>275185
На твоей фигуре
Попробуй ее кубом сделать, верхние линии не очень совпадают с нижними
>>275197
63 Кб, 954x625
#991 #275197
>>275187
О чем ты вообще?
>>275202
117 Кб, 1063x535
#992 #275202
>>275197
А теперь попробуй сделать куб
>>275206
82 Кб, 1084x701
#993 #275206
>>275208
#994 #275208
>>275206
Не там, сделай из второй формы куб сверху и подели все в перспективе
>>275214
#995 #275214
>>275208
иди нахуй, короче
>>275215
33 Кб, 811x525
#996 #275215
>>275214
Какая агрессивная маня
Одноточечную перспективу и деление в ней осилить не может, а уже нахуй всех посылает))
Иди, научись правильно определять точки схода для начала
>>275219
123 Кб, 1350x755
#997 #275219
>>275215
ну все у меня правильно, наркоман. Альсо я не находил точки схода, а изначально её поставил и уже рисовал
>>275223
#998 #275223
>>275219
Лел, а теперь сделай такой же куб, как и я
Ну или если считаешь, что и так правильно, то дели
>>275242
28 Кб, 363x382
#999 #275242
>>275223
Что "дели"? Зачем этот куб? Я спрашивал, как мне узнать, как будут проходить помеченные красным линии, если я не знаю, где кончаются помеченные синим (потому что мне не хватает места, чтобы прорисовать их до конца вниз)
#1000 #275962
эх, парни, че-т мне надоело задрачивать перспективу. Все эти рисочки полосочки, это оче важно, когда надо рисовать какие-то домики или стульчики, но бля, это ж нихуя не интересно, я хочу рисовать супер-героев и всякую такую выдуманную хуйню, которой еще никто не видел, и далеко не всегда мне нужно будет знать, как строится вся эта перспектива.
Эх, надо учить анатомию, а то заебался с кубами.
>>276040
#1001 #275967
посоветуйте книгу по анатомии, в которой в самом начале расказывается че-то оче простое, типа пропорций, и не показываются мерзкие мужики с жирными бабами и их волосатыми вонючими письками, а то аж мерзко!
>>276039
RG #1002 #276039
>>275967

где то в продаже видел книгу по онотоме, где учат рисовать идеальных людей модельной внешности. только там из разряда 1) нарисуйте круг 2) сконцентрируйтесь 3) рисунок готов

так что анон, бери Лумиса и меньше трать времени на двач.
RG #1003 #276040
>>275962

ага, только все что ты перечислил, без соблюдения правил перспективы, будет выглядеть стремно и тебя снова отправят ее учить. перспектива, простые фигуры, пропорции, онотоме. и никак иначе.
>>276043
#1004 #276043
>>276040
ну дык я вот смотрю по двухточечной, а там по сути все то же самое, что и в одноточечной, и кажется, что зря время тратишь просто
>>276056
RG #1005 #276056
>>276043

ну дык нарисуй, если все просто, какой нить пейзажо-город , а люди заценят. ну просто в формате кубов. а люди заценят.

и раз освоил 2х точечную, чего здесь торчишь и жалуешься - учи 3х точечную
>>276067
RG #1006 #276057
заценят заценят XD
#1007 #276067
>>276056
пасиба, ты придал мне целеустремленности
>>276078
RG #1008 #276078
>>276067

всегда есть куда стремиться ;) так что дерзай!
#1009 #276207
парни, а как быть с очень далекими точками схода, до которых чтобы добраться, не хватит 100км даже!
>>276606
#1010 #276606
>>276207
А какая разница, точка схода по умолчанию упирается в бесконечность.
>>276780
#1011 #276780
>>276606
далеких типа вправо влево, а не вперед назад
>>277979
#1012 #277979
>>276780
ну хуй знает. Я сначала тоже не мог бегать больше пары минут, из-за дыхалки в основном. Но вот недавно 10мин пробежал, и вроде норм. Сходи к врачу мб.
>>278058
#1013 #278058
>>277979
какого хуя я пишу посты в другом тренде???
#1014 #278312
Когда вы рисуете на компе, и вам нужно много чертить, чтобы правильно нарисовать что-то, то какие размеры канваса выбираете?
169 Кб, 1280x720
#1015 #279468
Добрый день, анон. Подскажи что не так с апельсином и как это исправить? Спасибо!
#1016 #279771
про апельсин более неактуально, анон :)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски