Это копия, сохраненная 26 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый >>336513
Полезные ссылки:
Доска посвященная дизайну персонажейАхуенная теория цвета нагло утыренная из /mlp/
Скачать SAI (лучший выбор для новичка в цифре)
Немного полезных ссылок с туториалами и не только
Полезные ссылки от западных друзей (английский)
Art Resource Library Литература, гайды по рисованию. Сначала загляни сюда, потом спрашивай «с чего начать?» или «где взять?»
Часть 1
Часть 2
Краткое видеовведение в теорию цвета
Быстрый старт рисования на планшете
Этот раздел называется не "Тут вам нарисуют бесплатно логотип\тату\комикс". Если вас не останавливает это, остановит бан.
Прогресса нихуя нет. Научился более менее грамотно брать разворот головы, меньше исправлений уже на этом этапе, но блять эти линии ебучие у меня за частую нихуя не сходятся по перспективе, одна линия немного туда, другая немного туда. Насколько вообще важно в обрубовке чтобы эти линии выглядели ровно или важно просто показать более менее архитектонику головы? и вообще кто нибудь дрочит это дерьмо?
PS кубы дрочил, натюрморты тоже дрочил.
или просто таким образом у меня не получится квадрат? Тоесть элипс, который изображает окружность в перспективе никогда кроме элипса разного раскрытия ни во что не будет деформироваться? я правильно понял?
ну да. только ты квадрат или прямоугольник свой начиняй строить с угла раскрытия. а не из точек схода
О такая же пикча дома в детстве висела на стене. Всегда думал что река это нога.
Старость омерзительна
Кто тебе вообще обрубовку дрочить посоветовал? Ее после выдрочки анатомии и основных пропорций лица обычно штудируют, на втором или третьем году обучения, чтобы понять, куда и как свет на лицо падает. Ну и разумеется без идеально выдроченных кубов там делать нечего
Создай текстовый документ, вставь
Net stop WTabletServiceCon
Net start WTabletServiceCon
Поставь расширение .cmd
Как настроить эту курву, что прозрачность постепенно, а не кружками реагировала на нажатие?
Внезапно разобрался сам, еблан
http://boards.4chan.org/ic/thread/2642772/art-progress
Твой пикрил - чел не рисовать учился, а копировать с фоточек, ЕМНИП, на форче обсасывали, вроде. В среднем по форчу пятилетка на выход на днищескилл.
слой нанесенной краски в отдельной ячейке должен быть везде одинаковой толщины. так что рисовать надо на горизонтальной поверхности - то есть для росписи окна стекло надо вынимать. если рисовать на вертикальной поверхности - краска чуть стекает (а размазывать капельку нельзя - будет выглядеть еще хуже), и на свету видны пятна неодинаковой толщины, что красоте нихуя не способствует. каждый раз вынимать/вставлять стекла в двери/окна геморно, ну и о заработке таким способом можно забыть.
может у кого-то есть идеи или опыт?
с феном красить мб
Рисую/моделю по фану с 2010.
Начинай рисовать по памяти. Можешь ещё виртуально развернуть натуру, то бишь голова не в профиль, а в три четверти. Или чутка изменить позу, которую видишь.
А вообще это ещё из-за недостатка построения бывает, когда запоминаешь и рисуешь цветовые пятна, а не трехмерную форму.
>перед каждой картинкой из головы стоят сотни с фото
И как из этого следует, что рисование изгалавы миф, тупица? Надрочился с фоток и рисуешь изгалавы.
Начни с дизайна силуэта
Это по сути не рисование из головы а тупо задрачивание одной пикчи. Механический навык.
Тебу нужна лит-ра по драпировке, учишь все типы складочек, а потом одежду гуглишь и анализируешь.
Спасибо.
Ты не знаешь нихуя, посмотри на ютубе как всякие рапозы и синиксы хуярят рисунки из головы без построений и во всех ракурсах.
Лол, много же пикч запомнил какой-нибудь Ким джун ги.
>где почитать про всякие аберрации, размытия, и т. д. около-фильтры и приблуды
туторы на диване (например http://pikishi.deviantart.com/art/Chromatic-Aberration-Tutorial-261969212)
> и когда их использовать
когда считаешь нужным
>>341926
много одних и тех же тупых вопросов, не обессудь
>>341923
gnomon, cgma, ещё какие-то были, не помню
с рутрекера (например http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3954974) и cgpeers.com
инстант инвайт инвалид
Ага, а у ким джун ги когда на стенах рисует, рефы на сечатку проецируются тайным китайским микропроектором
Ну это может быть не совсем ругательством, он же сам говорит в интервью что в детстве постоянно рисовал, ничем другим не увлекаясь, только в рисование уходил, это может быть сродни аутичности, но не в плане болезни или обзывательства.
Что захотят то и хуярят изгалавы.
>элементы, которые может любой запомнить
Ты ничего не можешь запомнить, ксерокс тухлый.
Угу, то-есть они рисуют жуткие абстракции, которые подчиняются концептуально новым законам математики, новые измерения
А не одинаковую и шаблонную хуйню.
Ой, кукаретик, иди нахуй. Сначала ты пиздел, что рисование из головы миф, а теперь тебе жуткие абстракции подавай, скачешь сучка, логика тупая как у телки
/r ссылы.
Теоретически мог бы заказать у анона как-то лично, но мне очень лень общаться, категорически. Хочу создать описание проекта в один клик, заплатить лаве и получить результат.
что надо нарисовать, примеры вкинь, чтобы анонам мозги не ебать про уровень. и какой у тебя бюджет, вот это все опиши подробно
Бюджет. Ну хз, если прям охуенчик то до $500 жаба меня не задушит.
>342026
You wot m8? Это ICQ что ли?
>>342031
>Бюджет. Ну хз, если прям охуенчик то до $500 жаба меня не задушит.
А вот тут запахло наебаловом.
>342026
Ловите нюфага. Это ID предыдущего поста.
>наебаловом
Вот поэтому я и не хочу с вами, пидорасами, общаться. За то время пока тут придется балаболить, я бы и сам нарисовал. Лан забудьте, придётся всё делать самому как обычно.
>я бы и сам нарисовал
Нарисуй.
А вообще, пидор, пиздуй на http://freelancer.com/ и сделай там конкурс. На 400 бачей тебе нарисуют сотни вариантов. И парочка даже будет хорошего качества
>Лан забудьте, придётся всё делать самому как обычно.
У
Уёбывай. Ещё принцессу тут из себя строить будешь.
Слишкам многа дениг
What it showed was a middle-aged black man, in a uniform with epaulettes and medals, in the act of falling on to the red-carpeted floor of a well furnished room. He'd been eating a meal, and on the table beside him there was a plate of yellow soup. Beyond him, through the open door and at the open window, stood a crowd of people, watching: white people and black, old and young, richly dressed and poverty-stricken. Some of them carried objects that helped you understand who they were: a wad of dollar bills for a banker, a clutch of guns2 for an arms dealer, a chicken for a peasant; and the expressions on their faces told Ginny that they'd all in some ways been victims or accomplices3 of the man who was dying.
And all that was important, but just as important was the strange discord of the particular red of the carpet and the particular yellow ofthe soup, so that you knew it was something significant, and you guessed the soup had been poisoned. And the way the dying man was isolated by the acid red from every other shape in the picture, so that it looked as if he were sinking out of sight in a pool of blood. And mainly what was important was the thing that was impossible to put into words: the arrangements of the shapes on the canvas.
Пожалуйста
З.Ы. Если честно, я не совсем уверен, что это описание реальной картины, поэтому не кидайтесь помидорами особо, если что
На одном снимке кончик носа, как там нужно провести линии или штриховать чтобы норм пошло дело? Потому что если рисовать эти стенки ебучие, мать их, то получается какой то нос ашота, хотя блять это аккуратный должен быть носик.
алсо вопрос, я так понимаю есть какие то видимые линии на лице типа губ, контуров лица, глаза, а есть вот стенки носа - это получается невидимые линии, то есть они там есть как бы, но наш глаз их не видит - значит мы их не рисуем да? типа тонном мб как то, я не знаю короче помогите аноны.
>значит мы их не рисуем да
Определись, как ты рисовать хочешь. Карандашный рисунок с тоном штриховкой. Или красками с тоном красками. Или что-то типа комикса, там можно по-разному - оставлять контур спинки, или только кончика носа, или еще как-то, примеры сам найдешь.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5101721
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4854932
В одной мало инструментов, в другой через месяц открыть файл нельзя. Та, что в шапке вообще устаревшая
Хотя не надо. Сколько она вообще стоит? Слышал, что сейчас новая версия все еще в разработке. Так бы я даже купил ее
Инструменты можно самостоятельно скачать откуда хош и установить вручную. Можешь ещё версию 1.2.5 с сайта systemax скачать и кейгеном с торрента её пык-пык.
не стоит он этих денег, максимум косарь за такой функционал, по мне так даже за косарь можно было CSP взять на распродаже.
Не верю что ты бы хоть косарь заплатил, воры и подлецы не уважающие чужой труд не привыкли платить.
Двачую. Скетч вахи стоит те же 50$
дегенерат, стим клауд с артрейджем работает через жопу, если артрейдж запустить на другом компе таймер обнуляется
Робот на обложке выглядит невероятно уёбищно, по детски и НИХУЯ не стимпанково. Просто моё мнение.
Похоже с ним всё.
На пейпал.
>Заводить трактор в рашку
Завёл трактор в Крым. Теперь у меня ни пейпала, ни международного мастеркарда, нихуя.
Скульптурный пластилин
>Как научиться бороться с гнетущим чувством ненависти к самому себе, когда что-то не получается?
Никак Тебе в /psy
Лан, там тоже спрошу. Я просто подумал, может здесь есть те, кто проходил через это.
Ну где книжка?
Вообще, тоже хотел написать 2к часов, но не стал, так как пик странный. Вроде худо-бедно рендер какой-то есть, цвета и относительная няшнота, но при этом самая-самая база вся по пизде, от перспективы до анатомии, вангую это срисовка с фоточки на отъебись под стилизацию, т. е. к рисованию мало имеет отношения, а тут что 1к часов, хоть 100к - не один ли хуй, люди годами с фоточек перерисовывают.
Хорошо, спасибо. Есть какие нибудь тутуры на славянском, а то я шабку нихуя не вдупляю.
Ну я простое планирую стать прям тру художником)) Если я смогу рисовать то что на пике, без цвета и карандашом на бумаге, я буду рад и доволен.
Я отказался прав, кек. http://atutcha.deviantart.com/gallery/ Сравни последние пики и трехлетней давности.
>Ну я простое планирую стать прям тру художником)) Если я смогу рисовать то что на пике, без цвета и карандашом на бумаге, я буду рад и доволен.
Это к рисованию не имеет никакого отношения от слова совсем. Наложи фильтр поверх фотки - ровно то же самое будет, только не такое кривое. Если нравится процесс - ну хуле, "рисуй". Хочешь не "рисовать", а рисовать - ну вон глянь пацанов ниже в "тред образования", и это они еще только ставят самую-самую базу.
Мне же важно получить не такое же изображение, а именно нарисовать его рукой.
Ладно пойду к пацанам с образования. Спасибо)
Я могу и ошибаться, но может кто нибудь назвать имена старых художников максимально похожих на пикрил?
Пикрил совсем его не характеризует, а косит он под вполне современных поляков как по мне.
кстате, а пусть мод сделает и закрепит тред крутых, куда можно будет заходить и черпать вдохновение/пиздить технику и т.д.
Для этого есть артстейшонс, можешь черпать там
Примерно как пикрилейтед.
Это же стандарт индустрии. Надо немного потерпеть.
ываыаыаыаыаыыаууыы
Может есть какая-нибудь лекция о красоте, посоны?
>Может есть какая-нибудь лекция о красоте, посоны?
Статью в википедии наверни. Там хорошо всё разложено.
Ты видел все эти споры, когда оно и то же лицо от одного получает 1/10, от другого - 11/10?
Как ты собираешься от тёмного к светлому его прорабатывать? Ты хоть секунду пробовал логически подумать, прежде чем спрашивать?
ПОробуй эту книгу соедини ее с книгой по цвету и получится ЦВЕТНЫЕСТИМПАНКМАШИНЫ
http://sss.cgbq.lgius.1.gsr.anonimizing.com/doc4043932_339321986?hash=6e46f4c6c42854e9f1&dl=f5c3f06dc7995b5f7b
Видимо да, появлялся какой-то чел из конфы и вроде говорил что проблемы, но это было неделю назад где-то.
ага.
Почему хуйню?
Как только становятся крутонами съебывают
Караваджо?
Пиздец. А у меня винда по пизде пошла и рисунки только там сохранились. Может полкинешь контакты того чувака, я ему на хостинг задоначу, что ли.
Знаю минимум двоих, не считая одувана, которые были на сиджиспик и сидят тут время от времени.
Задрочую, я бы тоже задонатил, если что.
Реально, заебали эти пидоры, ещё и рисовать пытаются на этой доске, зла нет на них!
>ещё и рисовать пытаются на этой доске
Но зачем?
Публикуешься на этой доске -> деанон -> пацаны придумывают смешную кликуху -> ты теперь местный клоун. Профита нет, сомнительная слава двачепетуха никак не поможет с работой или хотя бы морально. Нет ни одной причины постить здесь свои работы.
До скольки лет я писял в постель?
@
ДАВАЙ ПРУФЫ ЧТО ЕТО ТИ! НА ДВОЩАХ ТАК нЕ УМЕЮТ РИСОВАТЬ!
Короче пруф или пиздабол.
Ну если пик выкладывался еще куда-либо, а ведь годные пики скорее всего захочется куда-нибудь выложить. Вот и получается, никто сюда годноту не понесет, если не совсем отбитый аутист
Отбой, починено.
Накидай мне плес ютуб-каналы неебически хороших сиджи художников, которые ебашут шедевры сразу цветом на одном слою или типа того. И желательно чтобы видео были не ускорены, а с реальной скоростью и может даже давались какие-нибудь полезные комментарии. Ну и если такие художники есть русскоговорящие, было бы особенно хорошо.
Таких нет, неебически крутые художники рисуют, а не видосы на ютуб заливают, есть просто хорошие художники.
CDP.
Всегда можно заменить за пару баксов.
https://www.youtube.com/user/PakslPeleng
не ускоренное на харде есть рипал с лайвстрима
https://www.youtube.com/watch?v=nxn7pIqFl80
этот тоже неплох
В настройках кисти нет, трансформацией тоже не сделать никак.
пошел на хуй
пиздеш
Ну другие кисти попробуй, такой эффект так достигаеться, либо с помощью миксер браша, но это глуо если спейсингом проще
Это не спейсинг.
Я хуй знает как объяснить. Ты видишь, что там 2 цвета, как минимум, тянется? А со спейсингом один цвет накладывается на другой.
На втором пике я просто нарезал один элемент и дублировал его. Вот именно такой принцип там используется, только каким-то другим образом.
А, все, отбой. Это и правда микс-браш. Только нужно кисть подходящую найти.
А так?
В это видео рассказывается про один прием, как сочетать цвета, чтобы они работали. Почему при нахождении противоположного цвета автор использует цвет, находящийся на 180 градусов от "мастер-цвета" на цветовом колесе программы? Почему он не пользуется комплиментарными цветами? То есть у него получается, что самый дальний цвет от красного - синий, например, а не зеленый. Я что-то не понимаю, в каких случаях стоит ориентироваться на комплиментарные цвета, а в каких на это HSV колесо.
>Почему при нахождении противоположного цвета автор использует цвет, находящийся на 180 градусов от "мастер-цвета" на цветовом колесе программы? Почему он не пользуется комплиментарными цветами?
Противоположный на колесе - это и есть комплиментарный. Для красного это циан, а не зеленый. Руководствуйся колесом. У художников на круге против красного зеленый, это связано с какими-то особенностями красок и их смешивания, им удобнее так. Если будешь писать маслом, используй колесо художников.
>Почему он не пользуется комплиментарными цветами?
Во-первых, комплементарными. Во-вторых, комплементарные цвета - значит, что многоугольник на цветовом круге симметричен. И всё.
Если ты только противоположные цвета юзать будешь, уныние у тебя наступит.
Собственно, выбрал рисование, как хобби. Хочу делать заебись. Сейчас на уровне младенца с ДЦП.
Заглянул в мануалы и охерел от их количества.
Можете посоветовать с чего именно начать. Что именно читать и делать. Хотя бы первые 2 книги, статьи?
Если ты не знаешь, чего хочешь, попробуй онлайн-курс. Сейчас много качественных программ для старта новичков. Заплати деньги, это тоже плюс - отнесешься серьезнее, чем к каким-то книжкам с двача.
В таком случае тебе лучше найти работу и пикапить первокурсниц в парке по вечерам.
Мне не нужно пикапить, тян и так дают, да и работать тоже, на шее у родителей. Мне именно рисовать хочется, но хочется годно.
Кубы дрочи с утками, тунеядецъ, это твой шанс, потом тебя выгонят на работу и не захочется учиться
Такие как ты бабам нравятся.
Ну как я говорил, проще всего начать с курсов. А если самостоятельно то сам думай. В рисовании нет какого то правильного пути.
> Руководствуйся колесом. У художников на круге против красного зеленый, это связано с какими-то особенностями красок и их смешивания, им удобнее так.
Так вот оно что, значит всё так просто? Весь мой мирок только что перевернулся с головы на ноги. Спасибо, анон.
>Мне нужна конкретная литература
Страшная правда: под кубами на доске каждый понимает своё, а внятной литературы по рисунку нет. Алсо, академический рисунок вне учебного заведения бесполезен, ты за и год сам себе не поставишь красивую каноничную штриховочку, тут без палки никак.
Справа истинное изображение, слева рандомный просмоторщик наложил фильтры, чтобы смазать пиксели. Пофиксить отключением фильтра рандомного просмотрщика и поиском изображения человеческих размеров, навреное.
>>342917
Не, даже при приближении в браузере заметны различия в качестве, это все-таки в фш надо что-то прикрутить только вот что
Сенсация, Фотошоп ломает ваши изображения!
Ну увеличь в фотошопе эту мизерную пикчу в 10 раз и используй блюр на весь слой по вкусу, будет так же.
Нет, дрыщ 178\60
>>342911
Че несет вообще.
>>342905
Давно уже расписан план обучения
http://hubpages.com/art/how-to-draw-learn
https://sites.google.com/site/ourwici/
Вот есть ссылки из шапки, там можешь поглядеть.
https://yadi.sk/d/2ehKVi0UfBgYd/
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5/
Подскажите какой-нибудь концепт, который будет легок в реализации для нуба.
Да, и насыщенность цветов одинаковую выдержи!
Может тут кто-нибудь сидит дольше пары дней в этих итт тредах и помнит, как я пытался перекатиться на фотошоп после САИ и горел, что меня заставляют биндить сочетания клавиш либо принудительно использовав контрол, либо обязательно на одну кнопку, а не на сочетание, ну вы понели.
Так вот.
Сегодня я у мамы перекатываюсь на Криту. Можно я сюда буду спамить вопросы? В треде про Криту два месяца никто не писал, Карл, два! Наверняка там хуй кто ответит быстрее, чем через неделю, а мне так одиноко и сложна осваивать новый софт.
Вопросы:
1. Как я понял, Крита поддерживает кисти Фотошопа, но как-то с подводными камнями. Подводные камни серьезные или нет?
2. Можно как-нибудь накатить расширения интерфейса, написанные для Фотошопа на Криту? Например https://coolorus.com/ мне что-то так понравился, пиздец прям.
3. В ссылке выше в цветовом колесе можно переключаться между RGB и RYB, при этом цвета на колесе меняются местами немного. Как сделать RYB колесо в Крите? я покапался, не нашел там. Я читал где-то, что раньше в Крите был этот RYB, теперь там есть несколько этих колес на выбор, и хуилиард вариантов цветового пространства, но ничего, что поменяло бы местами цвета на цветовом колесе нет. Звучит не очень важно, но мне ПРЯМ НАДО.
4. Как зделоть приближение в точку курсора, а не просто в центр видимой области? Хочу забиндить именно это.
У меня тоже горело когда я пытался фотожоп опробовать после криты. Да до сих пор пригорает. Вопросы пиши хоть туда хоть сюда.
1. Крита умеет вытаскивать только саму кисть, все настройки (спейсинг, динамика, разброс текстура и тд) подгонять нужно ручками. А двойной кисти нету :( но обещают.
2. Увы, пока нет. Возможно будет когда допилят питон.
3. Не подскажу, сам подобного не нашел. Возможно тоже потом будет.
4. В курсор приближает если колесиком зумить. Хотя мне и в центр норм.
Купи уже скетчбук, че как нелюдь.
Ну видишь же, там всякие локальные функции прикручены, для узких вещей. Их и на фотошоп можно накрутить, но тут они сразу от разраба.
Если хочешь заебись, то это хобби уровня астрофизики. Раскачиваться если у тебя нет таланта очень долго и очень сложно. А если хочешь рисовать на низком уровне, но ловить каеф от процесса, то тебе прямая дорога на курсы по живописи, будешь одним из десятка престарелых овуляшек, которые выбрали такое же хобби.
Не ты выбираешь хобби, а хобби выбирает тебя.
Лучше тем, что в них сидят даунята не способные выучить фш. Естественный отбор среди художников.
Не ты выбираешь хобби, а хобби выбирает тебя.
Я на какой-то доске видел ПИК в качестве наглядного примера того, что не факт, что ты чего-то добьёшься, если просто захотел и даже если начал что-то делать. С вашей борды про чувака, который учился рисовать и сначала обещал какие-то йоба результаты, а потом постил кучу кубиков, кота, что-то с лошадью и хвастался, что почти понимает объём или как-то так.
Забыл схоронить, а тут понадобилось.
https://www.youtube.com/watch?v=4gEpV4DJ_Qg
>опыта полно, а на планшете все равно выходит хуетень
Просто ты нихуя не умеешь рисовать и без планшета, ксерокс дрянной.
>Учился в художке, опыта полно
Ну хули учись заного, только дело ведь в голове, а не инструменте
Лол, у него в место головы яйцетряс?
Блин, ну ты и злюка... Ну ладно, нет так нет.
Не будь они какими-нибудь вниманиеблядями, они бы не шли не на какой сиджи спик, даже если бы их туда приглашали.
могу пояснить за первую, но наверняка всем похуй
Ну ты сравнил. От интервью на сиджиспик тонны профитов, а то па только зашквариться можно.
Он так сто раз падал уже, на месяц.
фшух фшух и нарисовал.
хуёдности. заблюренная фотка + текстурные кисти. персонаж к слову тоже ниочем. НО он неплохо освещен и стоит в динамичной позе. этим и выделяется.
это не отменяет знания. а какими методами достигнуто вобще дело десятое.
inb4 фотобаш это чит. RRRRЯЯЯЯЯ
ах вон оно как, а то забыл чёт.
А что он смог? Котов научился рисовать?
Если предел желаний аниме стилистика, то только срисовываешь и нужно. Анимебляди не учат базу, они у нас особенные детки.
Здорово приписывать оппонентам идеи, а потом их опровергать, особенно когда их нет рядом.
Сам-то понял что пизданул?
Срисовывай с ирла всякие чайники\людей\пейзажи, анима тот же ирл, только стилизован.
Видел хайрез руанжи 5900х3600, а вообще можешь просто выбрать максимальное разрешение в котором у тебя не лагает и рисовать.
От 3k до 6k по широкой стороне в среднем. Для промо-артов или если уж очень высокая детализация требуется - до 10k пикселей.
Помню зашел к челу на стрим, у него шоп лагал на космической станции. Оказалось, что он рисовал на 15к+. Я спросил зачем тебе такое разрешение? Что он ответил я не помню. Но рисовал он всрато. Кул стори. Да.
Вероятно он ответил, что он долбоеб. По-сути, нужно ориентироваться на разрешение в два (или три, если высокая детализация) раза больше чем ты хочешь получить в финале.
Многие крyтаны выкладывают свои псд. Например верехинские "перчики" были около 6к по большой стороне. У рапозы бог витч был около 5к. Но в целом документы большие, под 700 мб весом. Для аплипобота они возможно до 7-8к доходили
Думаю тебе подойдет сайт drawmanga , там есть уроки по аниме. Либо тут же в раздел Анимутред.
Спасибо.
С чего угодно начинай, но только не с той параши "палка, палка, огуречик". Вообще в шапке есть 2 варианта развития.
Стилистика идет уже после того как ты освоил базу хоть немного.
Думаешь если бы я посоветовал Н Ли он стал бы рисовать кубы? Не ну а так хз. Пусть тогда с лумиса начинает забывы с карандашом, там и перспектива затрагивается и тон.
Советовать заюавы с карандашом новичку - это как советовать достоевского певой книгой. Отбивает все желание, сам прошел через это и не раз слышал подтверждения от сторонних людей. Рекомендую найти книгу из этого столетия, там авторы для людей пишут.
Она самая простая для новичка имхо. Из новых я хз ваще что может подойти. В любом случае главное рисовать много и чередовать с обучением.
Любая книга лумиса - считай усложненные забавы. А по лумису много кто учился. Ну или хотя бы поглядывал.
Достаточно известный и уже боянистый эффект.
Грубо говоря
1 - текстурными кистями набираешь фон
2 - в режиме наложения добавляешь тени и свет для эффекта свечения
3 - добавляешь на новом слое фильтр=>шум, чуть размываешь слой, регулируешь его прозрачность до приемлемой
4 - добавляешь эффект хроматический аббераций путём отключений одного из RGB каналов в настройках слоя и последующим небольшим смещением слоёв относительно друг друга
5 - размываешь фон. Дополнительно можно применить местное размытие, имитируя эффект линзы фотоаппарата, чтобы выделить основную композицию
6 - постэффекты - частицы, блики, искры , режим наложения: экран
7 - окончательная цветокоррекия через меню кривых
8 - ???
9 - профит
Ого, да а ты шаришь. А вот тут что за зернистость, это типо текстурка такая?
Ну не, не шум, нахер шум. Вот как на пикрелейтед, ну.... Чтоб прям всё ламповое такое было, понимаешь?
Это же аэрограф. Аналогов этому инструменту в цы джы нет. Но вы держитесь.
Не пизди, незнайка
И как понять что ты под ламповостью имеешь ввиду? Хочешь чтобы твоё эмоциональное восприятие кто-то за тебя интерпретировал и объяснил как этого достигнуть технически?
СПАСИБО!
Ты не веришь анонимусу?!
Похоже, что тоже фильтр шумов. Текстуру вообще можно применить к любому слою в рисунке, отрегулировать непрозрачность или задать узор. Последним кстати делают заполнения лайна в манге или комиксах. Правда это удобнее будет делать через Манга Студио - там всё гораздо быстрее настраивается.
>>343383
Это хуйзнает.
Тем, что я не видел ни одного еблана, который смог бы повторить такое мягкой кистью.
Я уже даже и не знаю, толстота это или нет.
>тень там, где она граничит со светом на объекте с округлыми формами самая яркая
Дык это ж из-за рефлекса, не? Я вот смотрю на свою руку, она в тени по краю как раз отражает стол, например, поэтому тень там светлее
Надо просто добавить к ней подходящую текстурку
У него внезапно есть реальный проект со сроками наверное, при срыве которых его выпорют в пукан.
Начал учиться рисовать. Решил, что стоит начать с поз. Начал отсюда
http://narisuj.ru/pic/2014/08/298-15-57-48.jpg
И все такое кривое и косое получается. Аж расстроен.
Не с того начал. Начинай с основ, даже с проведения прямых линий. Не повторяй моих ошибок...
Скучно, хотя когда втянешься, вроде и нет но без этого не научишься. По прямым линиям и хорошее объяснение перспективы тут были у одного чувака видео, короткие но все по делу, ссылку смогу дать только дома. Торопыгина видеокурс попробуй, тоже начинает с основ. По учебникам я хуй знает что лучше, в шапке вон целая куча, и все неидеальны, насколько я понял. Тут периодически спорят, что хорошее, что нет.
>был в треде местной вниманиебляди
Он же хвастается не этим. Он хвастается другим:
>5 лет назад
, то есть тем, что типа как ниибаццо алтфак, который сидел на двощах до того как это стало мейнстримом среди контактодебилов, контактодетей и прочего рака.
Хорошее было время, тогда граммар-наци были на каждом углу, Абу ссался в штаны от слова деанонимизация, мочераторы были в стороне, огромная база айпишников со всяких открытых впн-ок вместе с тором ещё не была перебанена, аноны ценили любой полученный совет со стороны, ценили те сокращения, которыми не разбрасывались, писали текст не опасаясь за то, что какое-то из слов в блэклисте. Если бы мне ещё тогда сказали, что всякое быдло из /b/ и школьники - это ещё цветочки, я бы просто проигнорировал подобное заявление.
/per/
Привыкай. Обучение рисованию мало кому доставляет удовольствие. Это очень сложный и долгий процесс.
Клади под острым углом слой к слою и будет хорошо. Гугли академический рисунок.
>>343493
Он ещё и пахнет странно.
Там какие-то вазы и узоры. Это знак.
Он в коме, надеюсь выздоровит.
Воооот!
https://www.youtube.com/watch?v=-dqGkHWC5IU
Вот это просто охуенно, именно то, что я искал!
У него вообще охуенные видео - два плейлиста по рисованию фигуры. Если не считать некоторых кринжовых шуточек-сценок, то просто топ материал. Теперь ещё и про тень нашел охуенное видео от него. Надо будет разобрать как-нибудь его канал целиком.
К предыдущему видео стоит добавить некоторые моменты из этого https://youtu.be/V3WmrWUEIJo?t=147 для полноты картины. Про то, как он подносит листки к яйцу и про то, как он рассказывает, какие детали во всей этой светотеневой поеботе можно изменять жертвуя математической точностью для улучшения рисунка.
Вут? Я вконтаклем не пользуюсь ни для чего связанного с рисованием.
Два куба этому, все равно за год там три с половиной треда создалось, медленноборда же.
Внезавно обнаружил, что сс 2015 довольно глючный, особенно, если много смарт-объектов. Ды даже просто если водить мышкой по контектсным меню в пустой оболочке без документы - имеются фризы.
В сs5 всего этого не наблюдаю. Пробовал переустанавливать - тщетно. Иллюстратор ведёт себя аналогично.
Эта такая специальная фича новых продуктов или что-то не так на моём пк?
Года джва туда не заходила. Там из активных все те же остались?
К тому же я же говорю, в пустом документе по контекстному меню водишь - фризы.
в cs5 такого нет, попробую ещё cs6 проверить
В любом случае, это проблема твоего железа, а не софта. Ты же сам говоришь, что в иллюстратора тоже тормозит.
Попробуй портабл версию.
Поспрашивал знакомых, тоже работают в цс6 или 5, это всё же проблема софта сс, иллюстратор другой версии опять же работает нормально.
Ну значит радуйся, что тебя эта проблема обошла, может это зависит от конкретных версий СС, может это зависит от интернет-сервисов или от пиратности. У меня тоже до какого-то момента не глючило, а потом всё.
у такого количества людей проблема с железом?
остальные приложения, в том числе более ресурсоёмкие работают нормально, никаких битых секторов на оперативке и харде нет, перегревов нет
просто иди н а х у й
адоб делает к а к а х у, пихает кучу сервисов, которые и я в л я ю т с я причиной непонятного поведения софта
На планшете с атомом з2760 вместо процессора и 2гб оперативки фш сс 2015 пираченый нормально работал. На компе установлен цс6 ибо разницы с сс 2015 почти и нету.
Всё очень относительно, у каждого понятия о нормальной работе свои.
ты можешь открыть один слой, взять кисть и рисовать - всё будет работать нормально. А можно иметь большой документ со множество смарт-объектов и ты будешь иметь некоторые задержки при переключении между ними, глючные анимации масштабирования и т.д.. Вот я считал, что у меня ведроид 11 года нормально работает. А недавно попользовался чужим гейфоном 5 и охуел от плавности, теперь понимаю, что мой ведроид глючит и фризит неимоверно.
Сейчас у одного пацанчика тоже посмотрел как работает сс, он говорил, что нормально, а оказалось с такими же фризами, как у меня. Просто он их не замечает, ибо никогда не работал на других версиях.
>>343698
А вот это уже ближе всего к истине решения проблемы. Накатил портабельную версию от васяна и на удивления она работает намного лучше, плавности, как в cs5 всё равно нет, но и уёбищных фризов тоже, в целом пользоваться можно, открывается вообще за 1 секунду, файлы большие сохраняет тоже быстро, ощутимее лучше фулла. Думаю если вычистить всё говно от адоб и пользоваться портабельной. то может полностью излечится.
В рунете по поводу фризов крайне мало, то за 14 версию что-то давно было, видимо когда на неё переходили люди с с5 и с6 -они это чувствовали. В англоязычном сегменте жалоб куда больше, особенно много жалоб со стороны мак, хотя опять же, на юутубчике можно увидеть кучу видео с фотошопом сс 15 на маке, где всё работает плавно. Так что проблема затрагивает какой-то сегмент пользователей, и не очень это зависит от железа.
https://youtu.be/Dzr5xQeDQqk?t=7m41s
обратите внимание на то, как двигается текст и картинка, в сумме с привязками к другим объектам - двигать вообще неудобно, в cs5 же всё намного плавнее и подвинуть любой объект или отмасштабировать намного легче вплоть до считанных пиксейлей
на видосе мак, у меня пк, а проблема аналогична
Так я же написал, что у меня и комп есть нормальный на котором цс6, а раньше и цс5 был, соответственно и есть с чем сравнить, планшет явно не потянет документы 9кх9к, но на 4кх2к спокойно себе рисуется. И вообще не понимаю сути проблемы, если цс5 у тебя хорошо и плавно работает, а другие версии нет, то и сиди на нем.
спасибо за ответ
Ps, wacom Bamboo
очевидно потому, что в cc есть очень важное то, чего нет в cs5, это не касается рисования
поэтому приходиться терпеть
что это вообще за дичь?
Твоя кожа станет нежной и шелковистой и посоны в /pa/ перестанут ржать над тобой.
Это же заскучавший толстяк, у которого заглох бульдозер и он вместо того, чтобы рисовать, залез в /па потралеть анона гениальной слишком сложной одноточечной перспективой, да?
Если кто понял что на том пике, но это маловероятно, не объясняйте дауну.
Второй это изометрия, а речь шла про перспективу.
Оно похоже, но там именно херня для перспективы. Полный пик не дам.
На пике, кстати, отсутствует ещё ряд сеток(вертикали все ровные), потому что я заебался и те то делать. Свою цель оно выполнило (в обучалках по перпективе нигде не было ответа, не важно на что), а потом на ней и был накидан куб для школьника. Можно было любой вид сделать, но сеточки сами не нарисуются, а это время, которое тратить на школьника из /b нет никакого смысла. Изначальная фигура была специально сделана под одноточечную перспективу, от неё сетки и остались. И смысл был не в том, чтобы свести грани в одну точку. Это даже даун сможет, но всё всрет в итоге.
О, господи, ты реально думаешь, что авторазлиновка перспективы это такая редкость, что ты прям "ни дам! мое!" Это гуглится за минуту, и эти плагины есть во всех популярных прогах. Суть в том, что ты сделал одноточечную перспективу, а у того была кривая, но трехточечная, что ближе к реальности. Разбирайся в своей программе.
> а это время, которое тратить на школьника из /b нет никакого смысла
Жаль что не существует методов рисовать в одноточечной перспективе затрачивая в миллиард раз меньше вычислительной мощности и в десять раз меньше времени.
> Полный пик не дам.
Ой, всё.
Запатентовать не забудь.
>и эти плагины есть во всех популярных прогах
Ткни пальцем где. А то школьники только пиздеть могут, а как спросил чем такое сделать, сразу ебальца в пол и не знают.
ПС: это не прога была, а ручками нарисовано всё.
Ясно. Ты ещё один пиздящий школьник, который ничего не знает.
> сразу ебальца в пол и не знают.
Они ебальца в пол от стыда делают, когда ты ни одной книги про перспективу не прочитал и пользуешься такими костылями чтобы построить правильный куб в одноточечной перспективе.
А вот ты на правильном пути.
Дай полное имя, пожалуйста.
нет ли какого-нибудь веб-сервиса, чтобы указать ему цвет а он выдал, смешением каких цветов его добиться?
Цветовой круг?
Анатомический атлас.
Сколько блять нужно висеть голосовалке на задроче, чтобы наконец его включить?
Объяснитеп лз зачем это надо? Типа ты рисуешь такой коричневое деревце, и чтобы правильно нарисовать его на свету добавляешь якро желтый к цвету коры например или какэто юзать?
Когда у тебя ограниченный набор красок например всего 5 цветов + черный и белый, нужно смешивать их для получения новых.
И да, анон, просто поверь, я могу нарисовать охуительный куб. Я могу нарисовать довольно пиздатый сложный натюрморт акварелью. Я могу нарисовать что угодно, кроме людей. Меня интересуют именно люди.
Короче, идёшь на торент, female anatomy for artist качаешь, также есть всякие стоки для тридешников, это рефы, первое в ремя с них и рисуй, да и потом если что-то не получается сверяйся, далее идёшь на канал проко и познаёшь что такое гестура, рисуешь гестуры, долго, пока не будешь жесты улавливать праильно. Далее качаешь Майкл хэмптон- рисование фигуры, anatomy for sculptors и имейджн эф ик Hoe to draw and paint anatomy? куришь всё это, и продолжаешь рисовать с рефов, потом можно сначала нарисовал без рефа, потом открыл книжку по анатомии/реф и сверил уже готовую пикчу, где надо поправил. Короче, чтоб через 3 месяца вернулся с результатами, до тех пор свободен.
https://youtu.be/9c4z6YsBGQ0?t=164
Блин, человеку плохо, ему помощь нужна, а мы тут смеемся
Решили, что голосования месяц будет висеть, походу. Хотя блять очевидны результаты.
>Хотя блять очевидны результаты.
А какие результаты? там же не видно кто за что проголосовал.
Без задней мысли берешь и... ну ты понял.
На самом деле думаю, что это фотобаш обыкновенный. Вырезал с референсов растений разных, расставил поживописнее, покрутил цвета и насыщенность, и вуаля. Нет, можно конечно и ручками, но зачем?
Очевиднейшие фотки под фильтрами.
/Pa/, спаси. Сразу говорю - сам я ни разу не хуйдожник и рисовать умею на крайне посредственном уровне, что любой из вас пошлет меня кубы дрочить да линии хуячить, но рисую я для себя и каракульки свои никому, как правило, не показываю. И жил я так себе и жил бы, да вот в один день одна девка поинтересовалась моей папкой с каракульками, ну а я же не совсем конченный мудак, дал ей папку. И вот, посмотрев на какой-то не законченный рисунок двухлетней давности, она сказала что я не могу в эмоции. А потом начала нагло листать все остальные работы, даже нихуя не смотря на них и заявила, что, мол, эмоций нет нихуя. Потом начала пиздеть про психологию, что я грустный внутри и я ненавязчиво выпер этого ванильного психолога из своей зоны комфорта. И вот с тех пор я уже целый год не могу в эмоции, хотя смотрю на свои работы годовалой давности и понимаю, что когда-то, до того сраного комментария, я мог в эмоции. Как мне вновь обрести способность передавать эмоции, кубодроч?
Кубы задрачивал? Теперь раздрачивай обратно.
Двачую, и где её ещё поставить, чтобы монитор не бликовал и светло было?
Ты про наклонную хреновину? Похожа на настольную конторку. Её ещё каллиграфы используют.
Я такую себе в прошлом году брал на рынке за две тыщи, советую
http://www.osram.asia/osram_asia/products/luminaires/indoor-luminaires/table-lights/ledpanel-pro/index.jsp
Чет выглядит как говно с рынка, так и было задумано?
Что то типо пикрелейтед надо, чтобы можно было любую лампу вкрутить, хоть 40 хоть 100w
Она выглядит заебись, как раз на тот столик. Еще она светит ахуенно, яркость дисплеем регулируется, и очень устойчивая, тяжелая, не нужно прикручивать нихуя.
Я не рисую, мне всего лишь нужно подобрать десяток цветов по образцам, чтобы покрасить эпоксидную смолу. Крашу порошковыми пигментами, хотя вряд ли это важно.
Прочитал основы теории цвета, посмотрел несколько видяшек. Основной оттенок получается, но когда дело доходит до более близкого подбора, я не могу понять, в какую именно сторону нужно смещать цвет, отбеливать его ещё или нет. Художники с ютуба издеваются: "ой, ну, смотрим, приблизительно чувствуем, чего нужно добавить)))", "путём многократных проб добиваетесь нужного цвета" - охуенные советы, блядь, дорисуй остальную сову!
Советуй, двощ.
>шмог
Есть такая выставка, называется "Музей плохого искусства"...
http://www.museumofbadart.org/
>охуенные советы, блядь, дорисуй остальную сову!
Отчасти всё так и есть. Вот ты пока размышляешь, кто-то другой уже пытается нарисовать сову без промежуточных картинок, он просто берёт дело в свои руки, а ты походу даже член у себя в руках не удержишь, если тебе его дать.
У меня для тебя особо важное задание - ты должен вернуться в 2010 и предотвратить передачу борды человеку с той фотографии.
Кажется рано задроч похоронили самое время там организовать лагерь беженцев с па. С другой стороны не оч понимаю че все бежать хотят (почти во всех бордах)
Я тоже пытался и пытаюсь подобрать хотя бы один цвет, взяв дело в свои руки, но получается пока говно. У тебя всё или есть чё?
> как его завести?
НИКАК!
-В появившемся окошке выбираем страну и вводим номера телефона
-Нажимаем кнопку (Next). Нас попросят подтвердить правильность указанного номера, подтверждаем его
-Далее в верхнем правом углу появится надпись (Generation keys). Спустя несколько секунд появится окошко с сообщением о том, что на телефон отправлено СМС с кодом авторизации
-Введите код из смс-ки. После этого будет предложено заполнить некоторую информацию. Например, имя и фамилия
-Начинайте пользоваться, регистрация окончена!
Хочется отметить, что многие спрашивают: возможна ли в телеграмм регистрация без телефона? К сожалению, на данный момент нет, но есть способы обойти. Раньше можно было использовать только email и не палить сотового, но теперь это не актуально. Да и номер телефона в качестве логина очень удобен – редко кто-то забывает его.
Через неделю\полторы
Нет, тебе показалось. У тебя галлюцинации.
(там где давали каждый день картинку и её нажно было срисовать)
Судя по предыдущей пикче, вам просто кинули одну из работ известных художников и всё или в программе было что-то ещё?
Фотобаш конечно, даже не обмазанный, просто освещение подпилено
>можно конечно и ручками, но зачем?
Для концепта вообще незачем. Финальное будет похоже на нарисованное только цветом/светом, характером, потому что будет делаться заново. На картинке 95% фотобаша
Ну так я об этом и говорю, обычные пикчи, трудностей в создании треда и его поддержании возникнуть не должно.
Не тот тред лол)
http://vk.com/wall-68940201_8765
Да прав, просто несет хуиту банальную с позиции мастера, рисуя плоские и грязные работы
На рутрекере есть разные паки, там ищи.
отсканить рисунок (или сфотографировать) и через маску вырезать фон, оставив только лайн (и покраску если нужно)
Хожу как нормальный человек на наброски по субботам.
1. Что делать, когда все идеи и сюжеты в твоей голове затягиваются в одну "петлю", из которой не получается выбраться? Меня эта хрень калит уже, чесслово. Как развивать этот пресловутый "креатив"?. Вот недавно подписался на игру в "сломанный телефон художника", очень нравится задумка, тебя всё время кто-то пинает да и самому приятно рисовать, т.к. в этом есть какой-то азарт и любопытство, но очередь у них двигается пиздец как медленно, перерывы чуть ли не в месяцах исчисляются. Вот мне бы что-нибудь такое, с явным челленджем, но не ебанутым и не скучным, в духе "нарисуй десять красных кубов). Есть какие-нибудь ресурсы для художников, которые заточены на то, чтобы впаривать разные креативные реквесты? В общем, посоветуй мне что-нибудь, анончик, наверняка ты попадал в такую же ситуацию.
2. Почему мелкие элементы на моих рисунках выглядят грязно и как будто сжаты жипегом, несмотря на гигантский размер холста, хотя у проф.художников даже милипиздрические детали выглядят чётко и не выделяются из рисунка? Устал с этим бороться, с глазами вообще беда.
Помнится, нравился он мне, лет десять назад, когда в школе учился. Говнарем был, Арию слушал с Кишом, а он как раз обложечки рисовал, в Мире фантастики о нем еще писали, интернет только появился, его картинки сохранял, чего сейчас бы и не подумал делать, кстати. Но что-то он пизданутый какой-то. Да и пример Да Винчи неудачный пример, куда более того же Рембрандта уместнее упомянуть было. У Леонардо еще заебись было при жизни.
Он прав только в том, что за 2 месяца/2 года не научиться рисовать на уровне старых мастеров, не прав он только в своем утрировании и "праведном гневе". Во-первых, не представляю человека, который реально хочет за этот срок выйти на такой уровень. Приобрести навык для заработка денег - да, представляю, и в этом ничего особо недостижимого нет (за 2 года, не месяца, конечно). И это нормально и не на что так бугуртить. Во-вторых, он преподает, а для препода этот пост ну прям пиздец какая антиреклама. Я бы ушел от препода, который ставит такие охуительные сроки, да еще и гнобит и деморализует тебя старыми мастерами и недостижимыми идеалами.
>Я бы ушел от препода, который ставит такие охуительные сроки, да еще и гнобит и деморализует тебя старыми мастерами и недостижимыми идеалами.
Ну да, лучше же надеяться стать крyтаном через год а потом обосраться, увидев насколько ты продвинулся и сколько еще осталось.
>стать крyтаном
Я уже расписал про "стать крутоном за год", а ты все равно продолжаешь эту тему гнуть и утрировать. Если такие люди есть, их много и они его заебали, то в принципе можно понять такие выпады.
Вряд ли к нему на курсы идут люди, которые готовы жизнь положить, чтобы стать великими мастерами, ну такие, для которых вот эти его лозунги "Рисуй! Молись! Люби!" что-то значат, для этого есть другие заведения. На его курсы идут, чтобы более приземленные цели достигнуть. И в отличие от того же Фенга, который тоже сторонник кнута и великой силы батхертной тяги, он еще и говорит, мол, хуй вам, а не цели, знай свое место, дятел.
покажи хоть одного крyтана, который с 0 за 2 года раскачался? п.с. как вы заебали со своими спам-листами
>>344737
Ладно, еще раз
>за 2 месяца/2 года не научиться рисовать на уровне старых мастеров
>Приобрести навык для заработка денег - да, представляю, и в этом ничего особо недостижимого нет (за 2 года, не месяца, конечно)
Примеры можно привести из всем знакомого Одувана и кружки-куна с задроча (два года осознанного въеба, нацеленного на результат, а не 2 года с момента взятия карандаша).
Но тут немного о другом, вот идешь ты к Фенгу, а он тебе говорит "ты несешь мне деньги, я тебя ебу, зато через 3-4 года (не помню сколько там учатся) ты сможешь достигнуть таких-то таких-то результатов и получить трудоустройство".
Идешь ты к ЛеоХао, а он тебе "ты несешь мне деньги, но даже не думай, что через 2 года из тебя что-то путное выйдет, через 4 тоже, вот через 30 уже поговорим. Рисуй! Молись! Люби!"
Что выберешь?
>Идешь ты к ЛеоХао, а он тебе "ты несешь мне деньги, но даже не думай, что через 2 года из тебя что-то путное выйдет, через 4 тоже, вот через 30 уже поговорим. Рисуй! Молись! Люби!"
Что выберешь?
из того что я видел, к себе в ученики он берет уже не совсем новичков это раз. два на выходе у всех многифурные сложные достаточно работы, конечно уровень прыгает, но в целом он неплохой толчок дает ученикам, а сколько он их ебет я не знаю. но не больше года думаю.
про одувана мало знаю, ну вроде как он с 200809 года в теме, могу ошибаться
ну и тут надо понимать, что одно дело дрочить одну технику (типа казуальных иконок), другое дрочить анатомию/ живопись и тд, естественно что второе посложнее
Двачую. В одном из давних интервью когда-то читал, он рассказывал, как начал зарабатывать рисованием как на кладбонах рисовал, пока подрабатывал гробовщиком и т.д.. Довольно странный тип, зарабатывает рисованием, преподает, сам столько лет не отработав, сколько Великие Мастера, хуле он возмущается? Разумеется те, кто его спрашивает об приобретении навыка в краткие сроки, имеют ввиду не уровень всяких Да Винчи, Тицианов и Рубенсов, а его же собственный. Да и чего на интернет грешит, коли сам в нем сидит да творчество свое толкает. Непоследовательный туповатый тип, дрочащий на свою брутальную честность.
>он берет уже не совсем новичков это раз
А кто берет? Ни гос шаражки, ни частные курсы не берут. За новичками, которые в жизни карандаш не держали, гоняются только сомнительные заведения с лозунгами "творчество, отдых, раскрой себя" и тд.
В вк по документам поищи.
акварельный прон? соус!
Нет, да и сомневаюсь что в этом есть хоть какой то смысл.
Брать и учиться, если ты знаешь как рисовать лицо так нахуй строить его из черепа?
Ты такой тупой что не понимаешь что строение головы определяется строением черепа в большей степени чем строение автомобиля двигателем?
Какая нахуй разница если голова рисуется чаще всего все равно не от черепа?
ыыы) ну ты дал)))))
Это перенасыщенное дерьмо с вырвиглазными цветами?
Мини-туториалов нет, есть Vilppu и michael hampton.
https://youtu.be/Hn2CrqC91iA?t=23m47s
0 лет, дрочить его упражнения можно только для разминки перед рисованием, как самостоятельное занятие это бесполезно. Со временем само приходит.
Хочу сделать подарок. Друг мой любит разную мазню делать (талантлив, но никаких навыков нет) и я хочу скетчбук соорудить. Расскажите, пожалуйста, какие есть и откуда взять пример. Алсо, можно ли сделать возможным замену листов?
>Друг мой любит разную мазню делать
От того чем он мазню делает будет зависит плотность и текстура бумаги
>можно ли сделать возможным замену листов
Это лишняя функция, скетчбук должен собирать все твои работы за определенный период в одном месте.
Если от туда можно будет листы достать, то лучше купить папку А4 бумаки и планшет для записи...
Ты настолько рукодельник чтоб DIY скетчбук сделать?
Ты уверен что он получится презентабельным и не развалится?
Ага, понял. Текстура и плотность.
И тут дело не только в мазне, а ещё в корректировке его почерка. Нашёл тут в курсах каллиграфии прописи и хочу их туда же (в скетчбук) засунуть. Поэтому нужна функция замены листов - выкидывать использованные прописы и вставлять новые.
Рукодельник я не настолько, чтобы поставить на поток это дело, но могу сделать аккуратно и презентабельно.
Мапить текстуру с видео на модель, рендерить модель, накладывать её на видео.
Вроде то, спасибо большое
Ну можно, только зачем усложнять себе жизнь?
sidwill долго в сае рисовал например
ФШ сложно обучиться, много нюансов и настроек, а саи готов к работе "здесь и сейчас". И нет, мне не лень разбираться, просто сборки на ПК бывают разные, и лично у меня, например, ФШ со скрипом воспринимает планшет, а скачивать каждый день новую версию ради проверки я тоже не могу. Вот и думаю, стоит ли ебаться с этими проблемами.
Стоит
художником — да.
Фотобашером и успешным в производстве на конвейере — не очень. Ибо копи-флип-ликвифай-эффеееееектики.
>>345026
>>345028
>>345029
>>345032
Кратко:
Mischief и FireAlpaca — очень быстро, очень просто, минимальный инструментарий. Для почеркушек идеально, для финальной промышленной работы уже слабовато, ибо нет слоёв, например.
Сай — для скорости, лёгкости, отличного сглаживания и смешивания цветов. Мультяшки, манга — самое то. Слои, эффекты (Sai2), линейки, всё из коробки, качество, стабильность.
ClipStudio — то же самое, но медленнее и с фичами для производства комиксов и потока.
Photoshop — лидер фотоманипуляций и постобработки, продвинутые настройки кистей, проблемы с аккуратными штрихами, смазыванием краски, но много всяких плюсов. Не очень годно ориентирован на рисование, нужны костыли.
И пердолинг с пипеткой и ползунками. Для тех, кто любит крутить ползунки а не рисовать, короч.
Krita — работает помедленнее, ориентирована на рисование, есть ряд плюшек с преимуществом перед фотошопом.
Painter/Paintstorm — тормозные, но умеют в имитацию реальных материалов неплохо. Самые продвинутые кисти и смешивание.
Artrage — очень годно смешивает, интересные кисти, умеет в кисти-массивы, минус в том, что у него принудительная коррекция профиля штриха.
Итого под свои задачи свой инструмент. Для выглаженной картинки Sia/Clipstudio, самому начинающему — FireAlpaca
Для фотобаша — Фотошоп
Для рисования с фотобашем — Крита (в ней деформация мешем погибче фотошоповской)
Крита и Фотошоп поддерживают недеструктивную коррекцию слоёв сильно. Остальные — минимально.
художником — да.
Фотобашером и успешным в производстве на конвейере — не очень. Ибо копи-флип-ликвифай-эффеееееектики.
>>345026
>>345028
>>345029
>>345032
Кратко:
Mischief и FireAlpaca — очень быстро, очень просто, минимальный инструментарий. Для почеркушек идеально, для финальной промышленной работы уже слабовато, ибо нет слоёв, например.
Сай — для скорости, лёгкости, отличного сглаживания и смешивания цветов. Мультяшки, манга — самое то. Слои, эффекты (Sai2), линейки, всё из коробки, качество, стабильность.
ClipStudio — то же самое, но медленнее и с фичами для производства комиксов и потока.
Photoshop — лидер фотоманипуляций и постобработки, продвинутые настройки кистей, проблемы с аккуратными штрихами, смазыванием краски, но много всяких плюсов. Не очень годно ориентирован на рисование, нужны костыли.
И пердолинг с пипеткой и ползунками. Для тех, кто любит крутить ползунки а не рисовать, короч.
Krita — работает помедленнее, ориентирована на рисование, есть ряд плюшек с преимуществом перед фотошопом.
Painter/Paintstorm — тормозные, но умеют в имитацию реальных материалов неплохо. Самые продвинутые кисти и смешивание.
Artrage — очень годно смешивает, интересные кисти, умеет в кисти-массивы, минус в том, что у него принудительная коррекция профиля штриха.
Итого под свои задачи свой инструмент. Для выглаженной картинки Sia/Clipstudio, самому начинающему — FireAlpaca
Для фотобаша — Фотошоп
Для рисования с фотобашем — Крита (в ней деформация мешем погибче фотошоповской)
Крита и Фотошоп поддерживают недеструктивную коррекцию слоёв сильно. Остальные — минимально.
Т.е., критой вполне можно пользоваться на постоянной основе? Прост я однажды поставил её из любопыства, и она показалась мне чем-то вроде скетчбука, сырым и не очень удобным. Стоит обратить внимание? Сейчас мне важны инструменты типа линейки и сглаживания линий как в сае, там есть такое?
Касательно ClipStudio - не совсем понимаю, в чём заключаются фичи для комикс-художников. Очень заинтересовало, но по описанию (как твоему, так и официальному) не совсем понятно, что ты имел в виду.
Сид и одуван в Саи рисовали раньше, как сейчас не знаю.
>проприетарный
>свободная
Вообще насрать, рисую в крите потому что она заебись, в отличие от фотошопа который бревна в колеса ставит.
>>345041
Пользуюсь на постоянной основе, ничего лучше так и не встретил (имхо конечно). Некотороя сыроватьсть и неоченьудобность присутствует. Я бы сказал она не очень интуитивна, часть настроек и фишек спрятаны, поэтому она к новичку не очень дружелюбна. Если будут вопросы спрашивай. И да, сглаживание и линейки есть, много и разных.
>>345047
>>345051
В принципе не критично, можно врубить "Instant prewiew" и все будет быстро работать. Ну может не совсем все, но большая часть. Но для комфортной работы без этой фигни и с большими файлами желательно иметь проц уровня не очень старого core i5
На какие?
Так у марвела давно такое есть. Marvel infinite серии называются вроде. Помню, что x-men'92 в таком формате выходил. Гугли в общем
Я не говорю, что открыл что-то уникальное, я говорю о том, что найти, как именно такое СОЗДАВАЛОСЬ никак не получается. Есть программы, есть комиксы в нужном формате, а туторов нет, именно поэтому я сюда и пришёл. На кой хер мне твоё "гугли"?
Што?
А что в этом сложного, что нужен тутор? Рисуешь страницу, затем закрываешь черным все кроме первого кадра. Потом пилишь вторую страницу, где черным покрыто вме, кроме превых двух кадров и так далее
Ты даун. Пытаешься отвечать, не разобравшись в реквесте. Нахуя ты вообще сюда припёрся?
>>345071
Держи ссыль: http://my.smithmicro.com/motionartist-motion-comic-software.html
Прога платная, но наверняка можно найти пиратку.
Однохуйствено
>где проебался
везде, ты его как будто кверх ногами нарисовал, перспективное искажение не в ту сторону, с натуры рисуют что бы понимать тон, не лезь пока в залупу.
напиши в гугл картинки
>конструктивный рисунок геометрических тел
и дрочи пока не поймешь "почему так"
Дайте ссылочку на ту новую площадку для художников, где дают денежку за исходники и прочее
Уже нашел. Это патреон.
Воу. Разве векторная обработка придает изображению такую угловатость?
Просто берешь и делаешь.
Для начала выбрать направление рисования которое хочешь освоить, обложиться гайдами и рефами, много-много практики и через год-два сможешь рисовать и так.
>Artrage — очень годно смешивает, интересные кисти, умеет в кисти-массивы, минус в том, что у него принудительная коррекция профиля штриха.
Принудительная коррекция есть всего на нескольких видах инструментов, и её можно выставить в ноль.
>>345041
Основные фичи для комиксистов в ксп это отрисовка аккуратного лайна, за счет кривых нажатия (pen pressure) на большинство функций, стабилизация и посткоррекция штриха. Псевдовекторный слой на котором можно морфить и делать коррекцию линии без потери качества, плюс ластик для этого слоя отсекающий линию в один клик. Фрейм менеджер для быстрой нарезки холста на фреймы. Божественная заливка с несколькими режимами работы. В EX версии есть есть что-то типа менеджера страниц комикса.
https://youtu.be/3oQEPB0Lus4
Это называется "верьте дальше что таланта не существует и можно достичь всего просто рисуя".
Ну он не первую неделю рисует.
Как диванный психиатор я тебе могу сказать, что происхождение таланта в том же, в чём и происхождение всего остального в личности: в собственном чувственном опыте.
Построение - это костылики для обучающихся, как и умножение в столбик. Узкоглазый пидор научился умножать в уме и все построения, которые ему требуются у него там же - в голове. Просто у него проц хороший и оперативной памяти дохуя.
Плохо старался, за год курсов по 6 часов в неделю в моей группе базу более-менее освоили все.
Просто он уже давно отдрочил свои кубы и тупо строит всё в голове. Для этого кубы и нужны так-то.
У нас - примитивы, штриховка, скетчинг, композиция и очень поверхностно обьясняли про цвет.
Sam Nielson fundamentals of lighting наверно.
Двачирую. Однако за год научиться срисовывать на таком уровне не так уж и трудно.
How to Render by Scott Robertson?
Видеокурс давно в сети, а сканы книги только недавно появились. Сложновато для понимания, но годно.
Поясни за не-векторный лайн. Сколько рисую уже (Wacom bamboo one CTL-471 - Sai), почти никогда не получается сделать хороший каждый раз выходит какая-то всратая шелупонь с неровными и волосатыми краями. Чо делать?
Рандомпик
Проводить одной линией без штришков, очевидно же.
Скетчуй настолько грязно насколько тебе удобно. Просто потом создай новый слой и проводи уже точно и чисто, по пути уточная и улучшая.
Пардон, забыл упомянуть планшет: wacom intuos 4 640 ptk
Вроде то, спасибо!
Начинаю с нуля, поэтому полез гуглить разную инфу. В итоге определился с литературой: "Искусство рисования" Робертсона вперемешку с "Основы академического рисунка" от Ли и после всего этого еще Маннеса накатить. Что стоит добавить или исключить?
В данный момент пытаюсь мысленно рисовать горизонт с точками схода и из этого лепить кубы.
Стоит заметить, что в академ стиль уходить не собираюсь, а изучать эти книги намерен ради общей базы знаний и умений. В дальнейшем собираюсь уходить в около комиксный стиль.
Ну, ты же понимаешь, что тут работа трех человек? Один контурит, другой тушует и и третий закрашивает. Но дело даже не в этом. В комиксах-то стилей много, как и подходов.
Хорошо, принял к сведению.
По поводу учебных материалов будет уточнения? На Ли видел не самые лестный отзывы, поэтому и решил поинтересоваться. И да, этих учебников/видео на первое время должно хватить?
Робертсона нахуй выкини, говно без задач. Вернешься к нему через год-два - тогда вин будет, а сейчас для тебя этот Робертсон - говно без задач.
Ли нахуй выкини, говно без задач. Вернешься к нему через полгодика, тогда вин будет, а сейчас говно без задач.
Додсона прочитай, "Ключи к рисунку". Норлинга по перспективе. Лумиса "фан виз э пенсил". Ниолаидиса, "Естественный путь к рисованию" (хотя бы первые полторы главы и упражнюшки из нее). На первые несколько месяцев должно хватить.
На первом ни разу не комиксный стиль. Спецвыпуск, высранный 1 раз в 5 лет. Лишь бы понятия подменить вечно, ну что за аудитория.
Ты нипанимаешь! ВСЁ АКАДЕМ!
В пятитомной how to draw manga годно поясняется за многие аспекты стилизации, советую заценить. Ну и очевидно смотри чужие работы в нужном стиле.
Говорит из бумаги, пытался, но это очень не благодарное дело, так что не варик
Хочу обучиться традиционным основам рисования (в планах переход на цифру, когда будут деньги на планшет).
Так вот, посоветуйте сайты/видео где есть пошаговые задания. Книги это хорошо, но мне больше по душе формат сайта/видео.
Что сейчас для себя открыл:
1. Сайт CtrlPaint. (там больше в диджитал уклон, сейчас смотрю и делаю задания по традиционному рисованию)
2. Книгу "Как научится рисовать за 30 дней" марка Кистлера. Издательство "МИФ" LOL
собсна, всё.
В традишка-треде спроси лучше, там могут подсказать.
Спасибо
Сап!
Я полный ноль в рисовании.
Хочу научиться рисовать эскизы для тату в стиле олд-скул. Есть какие-то годные видео/текстовые гуиды?
Может не туда пишу, хз.
Нет, ты же учишься быть фотоаппаратом, а фотографии это уже переваренный результат.
А если объекты находятся под перспективой и понимаю где они находятся в пространстве? Сейчас больше руку ставлю и формы изучаю.
Поищи в настройках винды "Перо и сенсорные устройства". Тебе нужен пункт "Нажатие и удерживание".
У меня тоже 4 интуос медиум, 6.3.8-4 версия в свойствах дров написано, все работает нормально.
Потому что такой термин, ноу толерасти.
Пока его судьба еще не решена.
Рисовать не умею.
Хотелось бы научиться рисовать на подобии вот этих рисунков.
Тебе до профи лет 15, какая разница.
Уникальные черты лица на втором пике подсмотрены на фоторефе, на третьем - достаточно убогий сэймфейс, в общем-то ничего сложного.
>Рисовать не умею.
Бетти Эдвардс -> Кимон Николайдес -> любая книжка по конструктивному рисунку (мне очень нравится Вилппу - и книги, и видео) + как можно больше рисовать с натуры, и делать это регулярно.
>>346157
лаб больше по охвату, чем ргб, но твой монитор, скорее всего, не выводит даже sRGB в полном объёме.
слои типа оверлея и скрина в лабе работают по другому, не в лучшую сторону по сравнению с rgb.
профи работают опытом рисунка/живописи, а не цветовым пространством.
Это ж разве дворфы? Вот у этого чувака
https://www.artstation.com/artist/mischeviouslittleelf
дворфы так дворфы.
ну да кубы/перспектива/портрет. года 2 задротства
Если ты рисуешь сначала всё в оттенках серого, а потом красишь - то да, лаб будет удобнее. Когда в лабе на ч/б базу накладываешь цвета (слоем в режиме Color, насколько помню), то тон у базы не меняется. В обычном режиме ты раскрашиванием немного да херишь тот баланс черно-белого, который ты так выверял.
Короче это не руководство пользоваться лабом, просто есть у него такое применение.
Да, но можешь показать хоть чутка, как оно будет?
Ты прав, крайний левый не является кубом из-за того что уходящая вглубь сторона длиннее высоты.
Сие случилось из-за неуместности двухточечной перспективы. По двум точкам растяжение произошло, а по вертикали ничего не растянулось, не выгнулось и не заперспективилось.
Мне говорили что когда линия горизонта проходит по центру поля зрения трехточечной быть не может, только одно и двух.
Вау, круто! Действительно годно пояснил. А могу я посмотреть на твои работы? Мне правда, очень интересно.
>Мне говорили что когда линия горизонта проходит по центру поля зрения трехточечной быть не может
Кто говорил? Линия горизонта и есть линия центра поля зрения, всегда. Линия горизонта == уровень глаз.
На трехточечную можешь забить хуй. Единственное ее применение - как средство дополнительной художественной выразительности в основном, ну и или там масштаб передать, плюс еще всякие хуйни, как если колонны рисовать да шахты, хотя тут уже больше тоже идет как худ. прием. Просто уясни по тому же додсону, что такая хуета есть, да забей, не нужна она тебе сейчас.
По кубам - кубов у тебя там нет ни одного. Хз, может точки схода пиздец близко взял, если все остальное "по формулам". Формулы выкинь, говно без задач. Единственный способ - позадротитьь кубы с натуры, а потом скетч их из головы в разных ракурсах, чтобы на "глаз" определять, смахивает это на куб или нет, т. е. банально глазомер прокачать. Тебе не надо нарисовать куб - тебе надо нарисовать околокоробку, которая будет выглядеть как куб, большего не надо. Точнее не так, тебе надо прокачать скилл ВИДЕТЬ, куб это или нет (а дальше больше - проебана перспектива или нет, проебана анатомия или нет, проебан тон или нет, и т. д.). Видишь - можешь пофиксить, сам у себя. Что и требуется.
Для кубов, стоящих вертикально трёхточечная вырождается в двухточечную.
То есть сразу либо пятиточечная криволинейная, либо двухточечная.
Для кубов в сложных ракурсах — криволинейная, трёхточечная, или изометрия. Двухточечное сведение будет не соответствовать общей картине.
>RYB
можно на миксерах сделать, но толку от этого мало.
Ибо это тебе не краски, где каждая синяя краска на самом деле имеет свой диапазон отражения и поглощения.
Нужно включать высокую прозрачность и кисть в режим vivid. Тогда жёлтый с голубым даст зелёный.
Пэйнтшторм под ипэд есть.
В /hw
>Не открывая никаких менюшек
Вот как на пике должно быть - выбран инструмент move, слой без всяких масок и аджастментс, и просто слайдеры двигаешь.
Пробовал не с просто заливкой, а фигуры, но тоже не работает.
Покажи примеры
Ты сам понимаешь, что спросил?
Во-первых это фото, а не рисунки, во-вторых что ты имеешь в виду под "КАКАЯ ПЕРСПЕКТИВА"?
Поле зрения на фото довольно неширокое, а это значит, что точек схода у гипотетического примитива, куба допустим, будет одна, а вторая за пределами фото. Рисуй иди, а не задавай глупые вопросы.
Четырёхточечная криволинейная
2-ух точечная. если не мозгоебить... определить можно по постройке на дальнем плане
точнее 1. тупанул.
Хуй знает, куда еще обратиться.
Хочу нарисовать эскиз себе для партака.
Для этого необходимы маркеры, лайнеры надеюсь, не ошибся и прочие рисовальные принадлежности. Конкретно нужен толстый для внешних контуров, тонкий лайнер для внутренних, ну и разноцветные всякие. Посоветуйте, может какой сайт с маркерами годный есть, ну и, собсна, какие бренды годные есть.
Не очень высокая цена приветствуется.
>Поле зрения
Можно чуть поподробней? Или к какому материалу обратиться чтобы узнать что это и как использовать
5ти точечная, ну и в последствии по своим требованиям пренебрегаешь некоторыми перспективными сокращениями.
Scott Robertson, How to Draw
Когда это в учебниках писать начнут
Там в видео мелькают постоянно. Картина на стене, например. Вот одна из проданных.
Что за бред?
>>346250
>>346282
Хорошо отношусь. Для анимы нужна анатомия и освещение, кстати. Для Пони, Гравити Фолз и подобного - нет.
Одноточечная в обеих, потому что нет ни одного объекта с прямыми линиями, а линия горизонта посередине.
автора кубов спроси а не меня, я лишь показал что у него кривой горизонт. да и точки схода он слишком близко показал
причем тут, нахуй, точки схода? Аутисту нужно было показать что на одном рисунке может быть и 1 точечная и 2х точечная перспектива одновременно, всё по миллиметрам вырисовывать у меня нет желания.
а может ты не прав?
Что за доп слои?
Попобуй нарисовать нормально здание или жигуль без базовых знаний кубодрочерства.
шоб ты понял на первом пике грани параллельны и точки схода не будет там.
маняврирования
Что-то по типу:
1. Взять карандаш.
2. Нарисовать куб.
3. ???????
4. PROFIT!
Но я хочу передать это более опытным анонам, чтобы они составили по своему опыту.
Можно что-то не очень фейловое, направленное на восприятие и анализ.
Например:
1. перспективные сетки, чтобы почувствовать пространство на листе.
2. разбивание предметов на простые фигуры, без деталей. И эти же формы в пространстве.
3. обрисовывание гестур мастеров, чтобы почувствовать хорошее взаиморасположение форм, также композиционные стадики.
Мне кажется это будет хорошая практика, чтобы потом более целенаправленно высасывать инфу из книг.
Я всё ещё не очень понимаю, на самом деле. Что ты имеешь в виду под
>понять как это - рисовать
немного научится рисовать? окунуться в воркфлоу профи? посмотреть на мир глазами художника?
> разбивание предметов на простые фигуры, без деталей.
Огнестрел сойдёт?
>Я буду изображать первобытного битарда, который нихуя не понимает в рисовании.
Это, типа, обсуждение концепции, а не то что на выходе будет.
>Теперь от меня: как это - обрисовывать гестуры? Обводить? Перерисовывать?
Обводить
Если ты даже на начальном этапе строишь себе преграды в голове в виде, а вот тут я не смогу, тут не умею. То скорее всего надолго застрянешь на этапе кубов. Посмотри работы любых профи, с чего они начинали и откуда у них шла мотивация. Кубодрочерства там минимум.
Рисовачую, всякие Фёдоры Комиксы начинали с говна, говном без построения продолжают и гребут лопатой капусту.
Ты не поверишь, никто из известных художников никогда ничего штроил! Все тупо срисовывали!
https://www.youtube.com/watch?v=9bcabHr1vZo
>>346426
Сразу нужно браться за что-то интересное тебе и зрителям.
И я про ненужность рисовать кубов. Смотри с 4:41
https://youtu.be/6oG-gm4jgus?t=4m41s
Ты никогда не научишься рисовать здания рисуя кубы в аудитории.
Очевидно что это я, я даже тред про свои видео создавал. А теперь завали ебало, смотри видео и становись человеком, калека кубодрочерская!
1. Изучаешь одно-двухточечную перспективу по картинкам и туторам, трехточечную я сам вкурить не могу, к тому же преподаватель говорить, что она не больно и нужна.
2. Срисовываешь с рефов Дом с трубой(с), жигули, бульдозеры и т.д, пока не получится и не появится понимание форм и перспективы.
3. Срисовываешь человеков с рефов и натуры, если возможно, по тому же принципу.
4. Начинаешь курить книги.
Только еблан будет рисовать кубы.
Вот это никому непонятно.
Можешь себе представить Репина, выдрачивающего куб с шариком? Нет, потому что эту парашу начали в середине XX века впаривать в пеинститутах.
Что за хуйню ты написал, болезный?
карандашом тоже не раньше ХХ века начали рисовать, предлагаю упразднить его вообще.
Ты совершенно прав! Карандаш просто как художественный инструмент совершенно непригоден!
Еще никто не нарисовал этим дерьмом ничего достойного!
Ты представляешь Да Винчи, сидящего за компом и рисующего на планшете? Нет, потому что эта хуйня ему не нужна.
Раньше вообще углём на камнях рисовали без книг про анатомию, нахуя мы так отходим от истоков? Лол, они реально по памяти пиздато рисовали животных, чем мы хуже?
ТАм все уровня /pa
Представил запись на Патреоне: "Мона Лиза доступа только патронам так ведь переводится? дангого подэльзователя", лол.
А ты думаешь Мона Лиза в те времена кому-то кроме заказчика была доступна?
Хорошо карандаши заточил. Попробуй нарисовать Стар Дестроер по гайду:
https://www.youtube.com/watch?v=fgJ-MJQjeAI
"Drawing cartoons and comics for dummies" подойдёт?
ты сделал достаточно на сегодня, отдохни
В гайде только прямые линии. Если научиться их рисовать, то стар дестроер за пару минут получается.
Не думал, что Гагатун так пиздато рисует.
перестать давить на него
>>346465
>от 2В до 2Н
серьезно? тени нахуй не нужны? или мне 2В в 10 слоев класть?
У меня есть маленькая мечта. Научится технике Боба Росса. Я к чему говорю, у него похожая тематика рисунка.
Он по его гайду Росса рисовал, если что.
А сама рамка, это чисто твоя проблема или покупателя?
Мне понравилось
> Все тупо срисовывали!
В итоге занимались комбинаторикой и аналогом авторской художественной обработки фотографии.
Для современного труёвого концепт-арта это неприемлемо, например. Но у современного есть3д для эскизов пропорций.
Да это мимокрокодил запостил. Мне больше нравится стилистика Самурая Джека, Ким Посибл и т.п. мультиков.
В таком стиле - или околотаком - и собираюсь работать
Тогда на анатомию и прочий академодроч забей забей и легкость руки развивай.
Не неси хуйню, долбаёб. Пиздец, вот наслушаются люди такой хуйни и встрянут на годы в развитии.
Я изучаю перспективу, анатомию и основы, но при этом хочу сделать уклон на анимацию. Разве плохо?
Просто живопись меня интересует мало, как и реализм.
>Пиздец, вот наслушаются люди такой хуйни и встрянут на годы в развитии.
Ну конечно, после дроча кубов люди эксплозивно развиваются по экспоненте...Ах да, это же полная хуйня, они закосневают нахуй. Ты троллишь, второкурсота или просто дебил?
>чем мы хуже?
Тем, что раньше люди без лекарств доживали до тридцатника, а сейчас без лекарств немногие дотянут до десяти.
> Нахуя эти еритики лезут со своей наукой? Жили по воле Божьей раньше, проживём и сейчас!
Ты будешь смеяться, но кубы ввело партруководство совка, чтобы поставить на индустрию производство агитплакатов и произведений соцреализма. Задач двигать искусство у кокодема нет. И он их, естественно, и не реализует.
Нынче мы избавились от гулагов, уголовки за джинсы, тунеядство и беспартийность, но кубы остались, потому что теперь всем уж совсем похуй.
>Сразу нужно браться за что-то интересное тебе и зрителям.
Я взялся сразу и нихуя не научился, почему? inb4 ПУШТО ТЫ ДАУН АЗАЗА
Да что плохого в кубах? Простейшая форма, по которой можно поизучать свет и перспективу, в которую можно списывать разное, да и здания на улице - те же удлиненные кубы
Для начала нужно обзавестись талантом, а затем можешь тусить где хочешь и быть клевым сдижи-артистом.
Да. П.с. вы че блять издеваетесь? Даже в книгах по анатомии эту инфу первой дают
Ты думаешь, я вас там не найду, лол?
Потому что нужно каждое новое знание (новая изученная группа мышц или светотень) привязывать к тому, что тебе интересно, а не к кубам. Посмотри Вконтакте как работы Верехина развивались. Он всю жизнь рисовал монстров из Сайлент Хилла, вначале хуево, потом охуенно.
>Да что плохого в кубах?
То, что они, как и шары, нигде не встречаются.
То есть ни одному художнику навык их рисования никогда не пригодится.
>да и здания на улице - те же удлиненные кубы
Параллелепипеды. Это все меняет, вообще. Потому что у кубов равные стороны и это трудно передать, а главное - ненужно.
Да я кубы только недавно начал рисовать. когда понял, что навык все еще днище
Ну хер с ним, пусть это будет неидеальный куб и шар, это же проще чем сразу ботинок или, не дай бох, голову пытаться нарисовать. Особенно в хитром ракурсе. Типа разобрался, как куб вертеть, потом дрочишь более сложные фигуры, разве нет? Я нифига уже не понимаю как учиться, все все разное говорят
+++
Но даже для этого нужно что-то уметь, а учебных материалов хоть кот наплакал. Везде только "КАК РИСОВАТЬ ГЛАЗА МУЛЬТЯШКАМ", что не уровень совсем.
Еще как ориентир - серия комиксов Боун. Нравится нарочито детский стиль.
Что тебе не ясно, ебанько, обучение всегда идет от простого к сложному, примитивы на то и существуют, чтобы на них задрачивать базу
>Ну хер с ним, пусть это будет неидеальный куб и шар, это же проще чем сразу ботинок
Нет, не проще. Ботинок - реальный объект, шар и губ - нереальные. Они не существуют за пределами аудитории.
Дак я о чем и говорю, а этот что пытается доказать? >>346638
Что если я сразу ебашить ботинок начну, то с 50й попытки ВНЕЗАПНО получится и не как у Мальты?
Может получится, а может нет. Будешь рисовать кубы и шары - никогда не получится
Им и не надо существовать, это же умозрительны модели для прокачки мозгов!
>Может
Ну охуеть, давай еще про боженькой данный талант затирать начни.
>Будешь рисовать кубы и шары - никогда не получится
Бля, и ка это мне помешает? Ты же понимаешь, что не одни кубы и не одни шары предполагается рисовать? Что это начало?
>Схуяли это?
Когда поступишь в высшее учебное заведение, там тебе объяснят, что в начальной школе тебя наебали и ни чисел, ни геометрических фигур, ни сопротивления опоры N в реальности не существует, это были костыли для того, чтобы впихнуть невпихуемое.
Да, костыли, ты предлагаешь выхирнуть их и вообще без костылей учиться?
Тебе определение модели и абстракции дать, или что?
Ты хочешь сказать, что реальности не существует предметов шарообразной или кубической формы?
>шар и губ - нереальные. Они не существуют за пределами аудитории.
Сириусли?
>Что дальше, поступать в вузик годков этак на пять, или идти на худкурсы + задрачивать фотошоп?
Второе.
95% вузов - это унылые педы с говнопреподами кандидатами педагогических наук, которые никто как художники.
Сам в таком учился и диссер про всю систему художественного образования писал. Нехуй там делать.
Хотя нет, в моем вузе художники еще были, но их вовсю вытесняли кандидаты несуществующих наук.
Ну вот и мне так кажется. Ну не верю я, что ради пикрелейтед нужно пять лет дрочить гипс.
Извиняйте что тут, не хочу говнотредов плодить.
80 баксов каждый
Niet
В вузиках так загружают что нет никакого времени чтобы рисовать для себя. Гипсы, кубы и совершенно ебанутые прочие задания полностью выжимают. Там в расписании на первом курсе было по 6 пар в день всю неделю.
Никаких, у меня дочка в детском саду тоже любит рисовать.
Нет, не в любом вузике загружают
>на первом курсе было по 6 пар в день всю неделю
школьник ты тупой.
Ты, мой юный друг, можешь верить во что угодно.
Факты таковы - чтобы нарисовать правдоподобно, мозг нужно научить чувствовать объём, пространство, перспективу, изучить анатомию для того, чтобы не быть малтой или каким-нибудь там вахоблядом.
Как строится процесс обучения твоего студня в черепе?
Повторение. Кто тебе покажет ЧТО ИМЕННО нужно повторять? Учитель и только он. Ты можешь усраться, срисовывая скриншоты самурая джека или какого-нибудь анимЭ, всё, чему ты научишься в этом процессе - срисовывать скриншоты.
Рисовать что угодно и как угодно из головы или с натуры - вот какой навык даёт академ. Это факт.
Есть, конечно, единицы, как я, кто изучают академическую базу самостоятельно, но это путь именно единиц - так как нужно обладать не только интуицией художника, но и сильной технарской стороной, дабы отделять зёрна от плевел и быть эффективным в своём обучении и категоризаци полученных знаний. Даже в геймдеве нужно знать скульптуру и кубы - я в феврале поступаю на геймдизайнера и почти весь первый год обучения там изучают академ рисования. Почему? Потому, что нужно уметь видеть идею целиком, во всех аспектах.
Учителя нужны в конец отсталым людям. Приведём пример первобытных людей: они пиздато рисовали по ночам, когда из пещеры выходить опасно. По памяти. И никто не говорил им, как правильно рисовать тигра, набегу научились. А просто срисовывать мультфильмы тупо, это да. Не в обиду фанатам творчества Тартаковского.
>Факты таковы - чтобы нарисовать правдоподобно, мозг нужно научить чувствовать объём, пространство, перспективу, изучить анатомию для того, чтобы не быть малтой или каким-нибудь там вахоблядом.
Посмотрите на этого отсалого! ОЧередной аутист верит, что объем получается от анатомии и перспективы!
Он получается от тона. Все блять. Ни от чего другого.
Так что >>346717 прав, с такими даунами-кубодрочерами поведешься - проебешь кучу лет жизни и станешь калекой.
>мозг нужно научить чувствовать объём, пространство, перспективу
Ирония ситуации в том, что мозг всё это уже чувствует. Это его блядь основная работа.
Вы, ёбаные клоуны, выхолащиваете у учеников их собственное восприятие и заменяете его советским, промышленным, прогнившим ещё с 17 года.
>Вы, ёбаные клоуны
>я в феврале поступаю на геймдизайнера
А, не обращай внимания, ты пока ещё не ёбаный клоун, ты только зародыш ёбаного клоуна.
Давай я тебе школьный курс геометрии напомню. Куб - геометрическое место точек. Шар - геометрическое место точек. Точка - элементарное абстрактное понятие. Дальше сам давай.
Ты заебал. Есть предметы, очень близкие по форме к истинному шару и кубу, настолько, что можно пренебречь неидеальностью.
Ты прав. Кстати, все предметы "близкие по форме к кубу" созданы людьми по чертежам. Так что змея в некотором роде жрёт свой хвост. Хе.
Никак, чувак. Никто ничего не наложит потому что эта соооожна. Вот ты не можешь в тон, а значит никто не может.
2. Художественных средств выявления объема - масса. Не помню, чтобы у кого-то одного были собраны все хаки, у всех по-немного. Но способам выявления объема в линейном рисунке посвящают несколько строк абсолютно все, Додсон, Норлинг, Хэмптон, Вилппу, Лумис. Из того, что вспомнил. Это и работа со стыком линий. Это и использование пересечений объектов. Это и явное построение. Это и неявное построение через добавление всякие деталек, которые идут по форме. Это и задействование в композиции 2+ одинаковых предметов, но на разном расстоянии, а следовательно разного размера. Это и перспектива, в том числе и использование наиболее выигрышных ракурсов, где перспективные искажения наиболее выявят форму. Штриховка по форме, которая не только тон, но еще иногда и фактура. И так далее.
3. Шар, куб, цилиндр - основа всего. Абсолютно все "пляшет" от них. На этом построена вся художественная программа, академ не академ. И не первое столетие как. Еще Рубенс бывало говаривал, что нарисует все что угодно с помощью сферы, коробки и конуса. А Рубенс в рисовачах разбирался немного.
Сам этим пытаюсь заниматься. Лови пару ссылок, но от более полных материалов бы тоже не отказался.
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5/Мультяшки и карикатура
https://ru.pinterest.com/explore/learn-to-draw-cartoons/
>ОЧередной аутист верит, что объем получается от анатомии и перспективы!
Научись, сука, читать, а не вырывай из контекста. Я сказал... Блядь, иди нахуй, распинаться тут ещё перед ебучим нехочухой, которому всё нужно по щучьему веленью и без усилий.
>>346745
>Ирония ситуации в том, что мозг всё это уже чувствует
Пожалуйста, используй свой студень хоть немножечко, обдумывая то, что собираешься написать. Если все люди по дефолту могут чувствовать объём и пространство на плоском листе бумаги, то почему никто не может рисовать сразу, с наскока? Да потому, что, блядь, мозг всему нужно учить, кроме самого базового, очевидно.
>Если все люди по дефолту могут чувствовать объём и пространство на плоском листе бумаги
Во-первых, не по дефолту. Люди учатся видеть объём там, где его, очевидно, нет так же, как учатся чтению.
Во-вторых, ответ на твой вопрос есть у Бетти Эдвардс. Ты читал Бетти Эдвардс, конечно же?
Ясно.
Тут люди и в 30 лет начинают, поэтому у тебя еще все шансы есть. Главное вдрачиваться как черту.
>Набор тона отвечает за объем опосредованно
Напрямую. Точка.
>Художественных средств выявления объема - масса.
Только один - тон.
>Шар, куб, цилиндр - основа всего.
Основа просранного времени и покалеченной психики.
>Научись, сука, читать, а не вырывай из контекста. Я сказал... Блядь, иди нахуй, распинаться тут ещё перед ебучим нехочухой, которому всё нужно по щучьему веленью и без усилий.
Нет здесь таких. Здесь есть человек с академическим образованием, который говорит, что объем создается только за счет тона. Вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=soFdmvFOltA
И есть ты, самоучка с непонятно откуда взявшимися суждениями и уверенностью в них.
15-17 лет - лучший возраст, чтобы чему-то учиться.
Ты Вилппу открывал? "Как деды в Возрождение рисовали, там и мы будем, и никак иначе, только коробки, сферы и цилиндры, так победимъ."
>врёти
Т. е. ты на полном серьезе говоришь, что преподы в мухосранском педе по декоративке > Рубенса, Вилппу, Хэмптона, Лумиса, Робертсона, да каждого первого хуйдожника?
Ну а кто там еще? Лумис с его "все нахуй стройте, и дрочите с натуры много, а там само придет". Хэмптон и прочие Баммесы не академ штоле? Вся азиатчина - вообще калька наших шараг, ты на пиксиве по традишке пройдись, там у каждого второго кубодроч, даже у самого овнера пиксива гипсовые головы, кек.
Просто у нас это принято называть "окодем", а у них "фундаменталс".
Макака не может в английский. Ожидаемо.
>>346804
Оно самое. Проблемы?
>>346805
Ну и вали на форчан.
>лишь бы рисовал
Так можно впустую слить годы жизни и ничего не добиться. Я вот понимание объема уже после вуза закреплял, брал частные уроки. По-этому я уверен в своей правоте. Объем = тон, а тон = объем.
Вот работа без анатомии, без перспективы, но с объемом, потому что разобрана по тону.
Все блять, шах и мат, долбоебы.
>>346813
>О чем и речь.
>sense
>developing
О том и речь. Не можешь ты в английский, обезьяна.
>Здесь есть человек с академическим образованием
Таких человек каждый год тысячами выпускают, но художников из них единицы, остальные никчемные дебилы, данный человек из их числа.
>О том и речь. Не можешь ты в английский, обезьяна.
Ну нельзя быть таким тупым.
https://www.youtube.com/watch?v=t_zQ_4AFg5o
https://www.youtube.com/watch?v=oJ-QlxLC2QI
https://www.youtube.com/watch?v=9i373sHsEnE
Ты, конечно, уже написал, что перекатился в другую область. Но по-хорошему надо признать, что "я ровно ноль, надо начинать с нуля, ставить кубик и рисовать натюрморты из геометрических тел, простраивая, а не срисовывая, как меня учили в педе, ну да ладно, это не мое, признаю, только десять лет просрал". Просрал свои десять лет - похуй. Но зачем ты уже три года приходишь в па, и пытаешься наебывать анонов, начиная со своих статичных бликов "по схеме" и заканчивая вот всей той ересью, что сейчас несешь? Зачем это на ютуб выкладываешь? Ей-богу, как обиженная на жизнь спидозная шлюха, у которой цель - заразить как можно большее количество людей. Нахуй так жить, не ебу.
>How to draw object in volume step by step | Industrial Design sketching for beginners
Охуительный объем у него в конце получился, пиздец просто. Яиз-за таких говноедов ролики пилить начал, засрали блять весь ютуб, дауны ебаные.
>free mistakes 005 loss of volume
Второй пик. Пиздец как объемно, ща стены ебать начну.
>Fashion Design & Croquis Drawing Tips : Fashion Design: Mass & Volume Examples
пиздец, богиня объема на третьем пике
Ты хоть сам эти высеры смотрел прежде чем постить?
Дрочи, юноша, дрочи. Это полезно.
>с помощью одного только тона
>перерисовал символьное рисование с выявлением формы и учетом анатомии
Ты дебил. Поясняю в последний раз. Не на сегодня. А, надеюсь, вообще. Блеать, я ебал, нахуй. Последний раз я что-то пытался сделать два года назад, потом тупо не участвовал во всех срачах. Но что сейчас происходит, я ни ебу. С па съебались все старички и пришли ньюфаги из вконтакта? Почему, блеать, находятся люди, кто всерьез воспринимает профхуйдожника? Любой трейсер по клеточкам с фоток в сто раз адекватней и более хуйдожник.
Ага, это понятно, а как же такого рода работы? Или же полностью черные комиксы с нарочито детским стилем?
Верехин так сделал, но это не значит, что только так и можно, если ты этого не понимаешь, то ты просто олигофрен.
Зачем человеку изучать годами академ, если для таких работ будет достаточно: знания цветов, перспективы и пропорций - все.
Просто мне кажется, что хужодников самоучек тут готовы все обоссать, а сам творческий подход и тупи нахождения своего подхода порицается.
А вопрос такой: стоит ли углубленно изучать живопись, если твоя цель даже близко не будет с ней стоять?
>Зачем человеку изучать годами академ, если для таких работ будет достаточно: знания цветов, перспективы и пропорций - все.
Незачем. Я об этом все время и говорю. Собственно, с этого спор и начался.
>А вопрос такой: стоит ли углубленно изучать живопись, если твоя цель даже близко не будет с ней стоять?
Живопись - это рисунок+цвет. Если под углубленным изучением ты подразумеваешь понимание цвета, то надо учить.
>Вот работа без анатомии, без перспективы, но с объемом
Ну так мы ж хотим не только ультрастилизованные работы пилить, но и уметь настоящих людей и более менее правдоподобные объекты рисовать, и тут без перспективы и анатомии хуита получиться, потому что не зная их, не сделаешь правильного разбора по тону.
>Ну так мы ж хотим не только ультрастилизованные работы пилить, но и уметь настоящих людей и более менее правдоподобные объекты рисовать
А что, на них у вас в вашем мире есть спрос? Я не знаю, как у вас, но в моём мире реализм находится под шконкой.
кракобяка
Нет.
>>346877
Тебе соврали. Ну т. е. твой релейтид местного, но это обводка чьей-то иллюстрации, оригинал не вспомнить.
А про спрос речь вообще не шла, прекрати передергивать
Сакер это. Что за кубохейстерство в треде лол. Это слишком жирно, либо парень реально болен.
Есть картинки пик 1 и пик 2, их нужно сделать черно-белыми, так, чтобы появилось ощущение неактивности элемента управления (это будут кнопки). Но когда я перевожу их в гимпе/фотошопе в режим градаций серого, получается пик 3 и 4. Там хорошо видно, что оттенки серого получились разными.
Есть ли способ функциями гимпа/фотошопа сделать так, чтобы оттенки серого были одинаковыми, или придется все перекрашивать лапами? Там просто очень много картинок, штук 40, я заебусь.
картины художников средневековья грамотно сочетают цветовые схемы, но была ли тогда уже четко сформулирована теория цвета? был ли художникам древности известен цветовой круг, или они сочитали цвета исключительно из личных ощущений гармонии?
Академические знания - основа реалистичного рисунка и живописи.
Стилизация - намеренные, продуманные искажения изначально реалистичной академической базы.
Итого - без базы (фудамента) не научиться рисовать самураев джеков и анимЭ (дом не построишь).
Конечно же, повторяю, единицы, как я сам, могут изучать в полной мере академическую базу самостоятельно, но для этого нужно уметь в тайм-менеджмент, уметь эффективно обучаться, вообще быть в какой-то мере технарём.
Посему - если начинающему художнегу и глубокой творчесокй личности НЕХОЧЕЦО и СЛОЖНА пытаться сделать правильно и хорошо - не стоит и пытаться, так как в лучшем случае получится очередной Поллок или пикассо т.е. дегенераты, продвигающие свои дегенеративные потуги в изящное искусство.
Будьте хорошими художниками - ебошьте базу.
Не будьте малтами и вахоблядами, продающими себя и свою честь за копейки и т.д.
Плюс, я как погляжу - тут часто говорят, мол, ДРОЧИТЬ КУБЫ ПЯТЬ ЛЕТ, ПОТОМ ОБРУБОВКИ ПЯТЬ ЛЕТ И ЕЩЁ ПЯТЬ ЛЕТ АНАТОМИЮ ДРОЧИТЬ
Вы что, блядь, ёбнутые?
Совсем нихуя не можете головой думать?
Никто и никогда не тратит на обучение рисованию столько времени, если он, конечно, не малта или ещё какой больной.
Если есть желание и драйв двигаться вперёд - максимум три года вдумчивого обучения нужно, чтобы выйти на мировой уровень. При этом, повторю для самых-самых тугих тут, нужно быть не нетаким как фсе талантливым маминым корзиночкой, а волевым и умным, разносторонне зарвитым человеком - так как только такие выбиваются в настоящих художников.
>Стилизация - намеренные, продуманные искажения изначально реалистичной академической базы.
Давай-ка я тебя обоссу хорошенько, так, чтобы и сухого места не осталось.
>Stylization and stylized (or "stylisation" and "stylised" in (non-Oxford) British English, respectively) have a more specific meaning, referring to visual depictions that use simplified ways of representing objects or scenes that do not attempt a full, precise and accurate representation of their visual appearance (mimesis or "realistic"), preferring an attractive or expressive overall depiction. More technically, it has been defined as "the decorative generalization of figures and objects by means of various conventional techniques, including the simplification of line, form, and relationships of space and color",[40] and observed that "Stylized art reduces visual perception to constructs of pattern in line, surface elaboration and flattened space".[41]
>Ancient, traditional, and modern art, as well as popular forms such as cartoons or animation very often use stylized representations, so for example The Simpsons use highly stylized depictions, as does traditional African art. The two Picasso paintings illustrated here show a movement to a more stylized representation of the human figure within the painter's style,[42] and the Uffington White Horse is an example of a highly stylized prehistoric depiction of a horse. Motifs in the decorative arts such as the palmette or arabesque are often highly stylized versions of the parts of plants.
Далее, то, о чём я всегда говорил - академизм это уже стилизация. Стилизация "под реализм".
>Even in art that is in general attempting mimesis or "realism", a degree of stylization is very often found in details, and especially figures or other features at a small scale, such as people or trees etc. in the distant background even of a large work. But this is not stylization intended to be noticed by the viewer, except on close examination.[43] Drawings, modelli, and other sketches not intended as finished works for sale will also very often stylize.
>Стилизация - намеренные, продуманные искажения изначально реалистичной академической базы.
Давай-ка я тебя обоссу хорошенько, так, чтобы и сухого места не осталось.
>Stylization and stylized (or "stylisation" and "stylised" in (non-Oxford) British English, respectively) have a more specific meaning, referring to visual depictions that use simplified ways of representing objects or scenes that do not attempt a full, precise and accurate representation of their visual appearance (mimesis or "realistic"), preferring an attractive or expressive overall depiction. More technically, it has been defined as "the decorative generalization of figures and objects by means of various conventional techniques, including the simplification of line, form, and relationships of space and color",[40] and observed that "Stylized art reduces visual perception to constructs of pattern in line, surface elaboration and flattened space".[41]
>Ancient, traditional, and modern art, as well as popular forms such as cartoons or animation very often use stylized representations, so for example The Simpsons use highly stylized depictions, as does traditional African art. The two Picasso paintings illustrated here show a movement to a more stylized representation of the human figure within the painter's style,[42] and the Uffington White Horse is an example of a highly stylized prehistoric depiction of a horse. Motifs in the decorative arts such as the palmette or arabesque are often highly stylized versions of the parts of plants.
Далее, то, о чём я всегда говорил - академизм это уже стилизация. Стилизация "под реализм".
>Even in art that is in general attempting mimesis or "realism", a degree of stylization is very often found in details, and especially figures or other features at a small scale, such as people or trees etc. in the distant background even of a large work. But this is not stylization intended to be noticed by the viewer, except on close examination.[43] Drawings, modelli, and other sketches not intended as finished works for sale will also very often stylize.
Кубы - метод промышленного производства художников в стиле соцреализм. Без эмоций, без таланта, без души, со словом Партии в груди вместо сердца.
> чтобы стилизованных бизонов ебашить?
Если хочешь ебашить стилизованных бизонов, то кубы не нужны. Нужно много лет наблюдать за бизонами и от природы быть внимательным к формам и пропорциям. Тогда само попрёт.
Но дальше палеолита ты не уйдёшь, в то время, как дитё в ДХШ, освоив композицию простых форм тебя сразу обгонит, ибо впитало уже готовую, заранее разработанную и основанную на прошлом опыте базу. А у тебя базы никакой
>в то время, как дитё в ДХШ, освоив композицию простых форм тебя сразу обгонит в стиле соцреализма, ибо впитало уже готовую, заранее разработанную и основанную на прошлом опыте базу рисования в стиле соцреализм
Что значит "дальше палеолита я не уйду", няша? Я не видел ни одного современного художника, способного сравниться по пластике со многими древними рисунками. Люди не те, склад ума не тот, не тот темп времени, да.
Ты заебал, кукарека, ты не умеешь рисовать, хватит навязывать свое видение обучения. Раньше пенопласт из молока делали, можно было есть, люди просыпались от счастливого доброго смеха, как же хорошо было, не то что сейчас.
>ты говна не ел, не смей говорить, что оно вредно!
Как говорится, не нужно быть поваром, чтоб отличить шизика.
Сравнение некорректно, все мы профи по части приема пищи и по разным признакам определяем несъедобное, а по части рисования ты говно и нихуя не можешь
Прямые параллельные линии.
Видишь эту картину? Она называется "Massacre of the innocents", написана Рубенсом. Рубенс ссыт тебе в ебло.
Нет на картине ни одного куба, еб твою мать. Еб твою мать, нет их и все. Не рисовал Рубенс кубы НИКОГДА. Не рисовал их ни один известный художник НИКОГДА. Нахуй ты привел эту картину одному Сатане известно, еб твою мать.
>Что это за навык?
Как бы иронично это не звучало, но это объём.
>нужны какие-то более примитивные задания
Построение.
>Посему - если начинающему художнегу и глубокой творчесокй личности НЕХОЧЕЦО и СЛОЖНА пытаться сделать правильно и хорошо - не стоит и пытаться, так как в лучшем случае получится очередной Поллок или пикассо т.е. дегенераты
Раздался голос со стороны параши. Пикассо и Полок у него дегенераты, полюбуйтесь на ебаната!
Мировой уровень это что? Приведи пример, пожалуйста
>картины художников средневековья грамотно сочетают цветовые схемы, но была ли тогда уже четко сформулирована теория цвета? был ли художникам древности известен цветовой круг, или они сочитали цвета исключительно из личных ощущений гармонии?
Нет и никогда не будет никакой каноничной теории цвета. Я эту ересь два семестра в вузе изучал и с полной ответственностью об этом говорю.
С какого блять? Который кубы на картинах Рубенса увидел? Ебанат, отвечай! Отвечай блять!
Бомбежка дауна.
>Рубенс ссыт тебе в ебло.
Искусствоведа видно издалека. Где тут кубы, родной? Тут явно видно их отсутствие.
:DDDD
Есть два пути научиться рисовать, быстрый и медленный, порядка 5 или 7 лет соответственно.
Быстрый: 5 лет занятий академическим рисунком.
Медленный: 2 года рисования сов (в том числе цветом, гуашью/акрилом), рисование с понравившихся иллюстраций, рисование комиксов и аниме из головы. А потом, наевшись дерьма, 5 лет занятий академическим рисунком.
Т. е. все -таки да, научиться рисовать рисуя сов можно, но выйдет дольше на то время, что ты рисуешь сов.
Замени слово "академ" на "база, фундаменталка, основы". Да, без базы, фундаменталки, основ никак. Да, рисовать рыцарей на лошадях и тостеры можно, по времени займет опять же дольше, как и с совами.
Да поняли уже все про твоего самурая, не показывай это уродство лучше.
И хуевую копию с первой то же забирай и беги нахуй.
А чё только Джека? Другие произведения Тартаковкого не котируются? Декстер? Титан Сим-бионик? Да даже сраный Отель Трансильвания!
Все котируется. Я просто привел пример как можно хуярить вин без всяких "основ и кокодема". А можно хуярить ин с ним.
Палю годноту, вообще ничего не нужно уметь. Косяки можно свалить на то, что она робот и ей норм. А вообще "основы" реально могут помочь, а анончикам придётся выезжать на идее без знаний.
https://xkcd.com/
https://www.youtube.com/watch?v=E-se20HkNvs
http://grandcentralatelier.org/
На первом году пикрелейтед 1 рисуют с нуля. На третьем пикрелейтед 3.
>>347118
Да
Чёт орнул с этого бреда, блохер озвучивает чужие рисули и выдаёт их за свои)
Хуетти. Забанить тебя надо за щитпостинг. Пишешь хуйню не в попад.
Тут крутаов нет, а на задроч были.
Да, без базы.
За западе очень гибкая система образования. Я даже в России видел классную шарагу где студентам разрешали рисовать как нравится, а не заставляли дрочить одно и то же.
Есть какие-нибудь книги по комиксам кроме "Как рисовать крутые комиксы"? Интересуют именно западные комиксы.
А здания?
Новичкам про самые-самые азы:
https://design.tutsplus.com/articles/how-to-draw--cms-25787
https://design.tutsplus.com/tutorials/how-to-learn-to-draw-stage-two-precision--cms-23576
https://design.tutsplus.com/tutorials/how-to-learn-to-draw-stage-3-visual-database--cms-24325
https://design.tutsplus.com/tutorials/how-to-learn-to-draw-stage-four-style--cms-25387
Перспектива:
https://design.tutsplus.com/articles/live-perspective-a-new-approach-to-depth-in-drawing--cms-22100
https://design.tutsplus.com/tutorials/live-perspective-draw-animals-in-3d-space--cms-22688
Про "мыслить объемом", об это пишут Вилппу и Хамптон и многие другие:
https://design.tutsplus.com/articles/think-with-forms-not-lines-take-your-drawing-to-the-next-level--cms-24486
Также там много полезных статей от нее, в которых смогут найти что-то полезное для себя.
Типсы для новичков:
1. Читайте в том порядке, в котором я выложил ссылки.
2. ЧИТАЙТЕ ПОЛНОСТЬЮ!
3. ПО ПОРЯДКУ! ВДУМЧИВО!
4. ДЕЛАЙТЕ ВСЕ УПРАЖНЕНИЯ!
5. Поверьте, лучше потратить год на прочтение и тренировку того, что написано в этих гайдах, чем через неделю упражнений и прочтения пары абзацев сделать вывод о том, что вы "готовы" рисовать драконов, а в итоге рисовать 5 лет всякую хуйню и жаловаться в /pa, что у вас не получается.
Спасибо, попробуем
Невозможно
Да, еще добавлю это к прочтению:
https://design.tutsplus.com/articles/7-sins-of-beginner-artists-what-keeps-you-from-being-good--cms-25302
https://design.tutsplus.com/articles/whats-your-excuse-why-cant-you-draw--vector-18414
https://design.tutsplus.com/articles/10-drawing-myths-that-block-your-progress--cms-23892
Извини, но ты немного ошибся доской. Здесь такое писать, это все равно что эскимосам лед продавать. Если очень приперло, то спроси народ в геймдеваче, там нередко видны посты и треды с набором людей в команду разработчиков. Хотя эти девелоперские команды в основном сами и состоят из голодных и нищих студентов, которым нужны художники, готовые работать за бесплатно. Или топай на хф/фурраффинити/тамблер и рисуй прон за гроши.
В треде гд мои контакты есть.
А на всяких хф и тумблерах нужно еще месяцок-другой сракой вертеть. А сюда часто заходят всякие маньки с просьбой нарисовать что-то.
Уходи в создание персонажей. Заводи акк в инсте, выбирай самых "топовых" девушек оттуда и рисуй их в своем стиле. Желательно менять им позы слегка и угол, всяких деталей добавляй, тэги вбивай и т.д.
Успех придет не сразу, но есть шанс, что тебя заменят всякие вышки из разных студий.
Желаю тебе всего добиться и не голодать.
Успех придет не сразу, а если ты
>Заводи акк в инсте, выбирай самых "топовых" девушек оттуда и рисуй их в своем стиле
А можно подробнее про это? Я другой анон, который раскручиваться через ирстаграм. Пока пощу там всякий рабочий материал, випы и т.д. Какого рода топовых? Моделей и певиц чтоли? Такое правда может взлететь?
Я твой жду, че ты чужое кидаешь? Откуда тебя знать, что он кубы не учил.
Всяких модниц с триллионом подписчиков хватаешь. Певицы - слишком попса, а вот модницы в шапках пидорках и найках подойдут.
Мне кажется это беспрофитно. Ну лайкнет эта пи#да и перепостит и дальше что?
Все от качества зависит. Мы говорим не про реализм, а про стилизацию. Желательно всяких американских девушек рисовать.
С чего ты взял, что ему это нужно вообще?
Таки да. Уже давно заметил, что реализм хоть академический/хоть фото идет очень плохо.
Давай будем отталкиваться от того, что буду.
И что будет, оторвёт палец по самый локоть? Иди зеленей в другом месте, этот же палец меня и с гитаркой напрягал, и ничего дропать не пришлось.
Как рисовать анимацию? Нужно для геймдева.
Как просто рисовать картинки я знаю, у самого неплохо получается. Но когда речь идет именно о слайдах, тут я впадаю в ступор. Как в 2д графике умудрится сохранить пропорции? Сколько времени эта работа занимает примерно, по личным ощущениям она должна занимать просто дохуя времени чтобы хотя бы что-то смотрибельное сделать.
>этот же палец меня и с гитаркой напрягал, и ничего дропать не пришлось.
Лучше всего к специалисту с приведением примеров с гитарой и рисованием. Может с суставом что-то не то и лечения требует.
Хорошо. На самом деле я просто палец могу поменять на средний.
Автор дал добро на перевод уроков с drawabox.com, но, как я понял, ему лень всё это прикручивать к сайту и он не уверен, что это принесёт трафика на сайт. У кого есть предложения как реализовать перевод?
Ответ 10 из 10 просто. Овнер нарисуйкоробку охуенен.
По теме - делать реплику на ру домене не вариант, скорее всего (ибо это уже пойдет не "для себя и своей тусовочки"). Проще тогда всю годноту сверстать в пдф.
Но в любом случае - говно без задач и нахуй не надо. Не знаешь ангельского, уже теряешь тонны инфы, где этот сайт с туторами лишь капля в море, переводить его кому-то для помощи - как больному припарка.
Я вот в этих html и pdf ничего не понимаю, вот прошу помощи.
Жалко же людей, анонам тоже поможем, к тому же мне мой альтруизм девать некуда. Скачал Bluefish и вообще не ебу в чём проблема, страница в кириллической кодировке не сохраняет, без неё рандомные русские буквы вместо текста. Вот тут я вообще профан.
робкий бамп вопросу
лучше бы ты рисовать учился а потом сам учил анонов, чем такой хуйней страдать.
>Я вот в этих html и pdf ничего не понимаю, вот прошу помощи.
Хуячишь в Микрософт Офисе или Опен Офисе, а дальше тупо экспорт в пдф.
>Жалко же людей, анонам тоже поможем, к тому же мне мой альтруизм девать некуда.
Это стандартное "дать голодающему рыбу". Я еще понимаю там джапонские туторы переводить, но с ангельским - пусть мучаются со словарем, оно только на пользу пойдет. Нет, ну реально, нахуй ангельский не знать? Во всех социалках дефолтный язык - ангельский тоже. Или выкладываться во вконтактике собираешься, а комишшены искать на фриланс сру?
сам раньше тоже такой хуйней занимался, что-то переводил с англ в ру
хорошая попытка (нет)
>>34724
как бы это все не проебать....
Ладно, захерачу в формате документа, потом в PDF.
У рисовача нет блога на вордпрессе или типа того, как у понячьего рисовача? Может мне создать что-то для просто перевода всяких туторов?
> дать голодающему рыбу
А что в этой ситуации "удочка"? Обучение английскому? Насрать, что везде нужен английский, всякие Кузьмы и Сыендуки без необходимости русских озвучек уже загнулись бы.
Отклеилось.
Зачем исходники, если в .гиф формате содержится абсолютно вся информация? Просто нужен скрипт, который увеличивал бы холст в 4 раза, и затем, например, каждую крайнюю линию пикселей пикселей отодвигал на один пиксель вниз, повторял это со всеми строчками а затем дублировал всё изображение и всё это двигал вниз на один пиксель ещё раз, чтобы заполнить пустые строки. Потом всё это повторял бы по вертикали. Ну ты понел. Наверняка уже тысячу раз такой скрипт или типа такого был написал.
С основ, рисуя квадраты и овалы? Или же потихоньку перерисовывать рандомные картинки с гугла и потихоньку постигать?
Там выше был срач и кто то скинул кучу ссылок на ангельском языке. Лучше начать с их.
Долбаеб это тот, кто сказал что без исходников никак, а твоя мать шлюха и я ебал её в жопу потому что ты кукарекаешь мне о том, что я пишу не на той доске про то, как примерно должна работать программа, меняющая размер гиф-файлов без потерь в треде, где помимо всего прочего легитимно обсуждение нюансов работы растровых редакторов.
Эни квещёнс?
В ФШ юзай эти параметры при увеличении. Тогда края будут четкими.
>>347395
Чет для художника ты тоже туповат.
Всё так просто, а я даже не попробовал. Думал, фотошоп мне мазню выдаст. Спасибо.
это был другой анон даун. и жаль что он тебе помог, я тто сразу понял, что ты залетный петух школьник.
А про пользу для других анончиков ты и не подумал. Мне та менюшка тоже пригодится, например.
Увеличивай размер на 2 и ставь трансформацию по соседним пикселям.
Допустим, если пикча 40х40, увеличить без потери качества модно минимум на 80х80.
Казалось бы, что их рисовал какой-то аутист или даже гей
Все учатся по одной программе и скульпторы отлично рисуют. Людей рисуют лучше многих станковистов, потому что лучше всех владеют анатомией.
Но они редко рисуют потому что за скульптуры можно получать просто космические деньги.
Ну и поступить на скульптора труднее, чем на станковиста.
Даже самый дешевый CTL-471? 3500 стоит.
Когда я был маленький (2006 год, у меня ваком с тех времен) самый дешевый Ваком стоил 6000 рублей (250$).
Обычная последствие кубодроча. Человек пытается нарисовать комнату, а получаются кубы с натюрморта. Я про это и говорил в видео, когда кубы ломал:
https://www.youtube.com/watch?v=6oG-gm4jgus
Ты знаешь правила перспективы и хочешь уметь рисовать комнату. Для этого тебе нужно порисовать комнаты с натуры, а потом сможешь генерировать их из головы.
ТЫ ЗАЕБАЛ, ПОШЁЛ НАХУЙ СО СВОИМ САМОФОРСОМ, УЁБОК, ТВОИ УРОКИ НАХУЙ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ! НАЧАЛЬНИК, ЭТОТ ПИДАРАС ОБОСРАЛСЯ ИТТ! ИДИ ПОД СТРУЮ БЛЯТЬ!
Не походит. Это осмысленный комментарий, относящийся к запощеной картинке.
>Мне их за пределы листа как расставить?
Ты ОБЯЗАН уметь это делать. И это я тоже объясняю:
https://www.youtube.com/watch?v=9bcabHr1vZo
>>347468
>Я нарисовал от силы кубов семь за всё время
То есть на семь больше, чем нужно.
Господи, а сколько я их за жизнь нарисовал... Даже страшно становится. Хорошо, что я прогуливал половину занятий в художке ради компьютерного клуба, а то сейчас бы кулаками стену разбил.
А я что-то кроме икон смогу рисовать? Смогу в что-то типа He Is a Good Boy, Channelate, Скотта Пилигрима и Back?
Не обижайся, но если ты ради того, чтобы рисовать комиксы в стиле Скотта Пилигрима дрочишь кубы, то ты проебал несколько десятков часов жизни впустую.
> Или все эти школы - высасывание бабла?
Да
>Есть ли смысл ехать в Москву в школу диджитал пэйнтинга?
Да
Именно в такой порядке.
Я потратил на все мои кубы минут пятнадцать, ну да ладно. Что ты предлагаешь делать? Я не кубодрочер, я и рисовать-то толком не умею.
Ну, во-перых, тебе лучше не смотреть МОИ видео. Они для тех, кто хочет поступать в художественный говновуз. Во-вторых, и это следует из первого, не поступай в художественный говновуз.
А вот что делать я хуй знает. Но от лишней траты времени я тебя огородил. Вот блог русскоязычной няши, которая хорошо иллюстрации рисует:
http://miumau.livejournal.com/
Она много книг для художников написала.
Я чего-то не нашел у них программ для художников. Вообще, Скримскул есть.
Предлагаю просто смириться и учить английский, в рашке в принципе нет курсов, способных подготовить кого-либо к чему-либо, кроме казуалопараши и мейлоговна. Учи английский и иди на онлайн-курсы- CGMA, learnsquared и прочее.
>кроме казуалопараши и мейлоговна
Вот ты смеёшься, а миллионы школьников спят и видят, как будут рисовать новый клон весёлой фермы.
Ну да, разные люди бывают, некоторым провинциалам и 30к на казуалках до конца жизни хватит. Но если есть желание добиться чего-то действительно стоящего- в реалтайм точно не надо. Максимум- скрим скул, и то если денег некуда девать и есть понимание того, что от ученика зависит чуть ли не больше, чем от учителя.
>>347500
>>347505
Очень разный уровень работ как образец они показывают. ВК полно курсов, которые ведут намного более серьезные художники. Вообще, курс стоит 30 тыщ и это нереалистично мало. Скримскул стоит 300К в год и это уже серьезное дерьмо. Лишний раз убеждаюсь что образование стоит дорого.
>>347509
Да никто о таком не мечтает.
Если как следует разобраться- вк этих курсов не так уж и много, а стоящих- еще меньше, тут не только скилл художника как художника имеет значение, скримскул берет много исключительно из-за аренды и прочей фигни, которая на качество обучения влияет не сильно Но в целом, опять же- реалтайм нинужин, если у них основам учит Мельников- точно что-то не так с организацией.
Не надо недооценивать аренду. Когда наша специальность была в центре города у нас преподавал пикрелейтед, когда нас перенесли на окраину он отказался к нам ездить.
Да и хер бы с ним, на деле человеку платить гору бабла в надежде отбить это в будущем, потом расстраиваться, что насильно крутым не сделали за такие лавехи.
>>347505
Есть один нюанс - я получаю академическое образование по рисованию. Мне не хватает чисто технических знаний.
Это ничего не меняет, просто дает некоторое преимущество перед такими же маслятами- будешь получше знать базу и первое время будешь на этих курсах ковырять в носу за свои деньги.
Ну вот смотри. Я в традишке рисую очень даже неплохо. Анатомию учил как проклятый и т д. Но в диджитале я как потерянный ребенок, зачастую не знаю за что взяться, как рисовать, рисовать с лайном или без лайна и прочий миллион вопросов. Цвета как говно беру, чего в традишке не происходит. Что делать?
Тупорылый /ра/скот так и не научился отвечать на вопросы.
Суть: есть набросок/эскиз, полторы недели его самостоятельно делать пытаюсь - фигня выходит, а может быть красиво...
По композиции и раскадровкам почитай лучше. Что-нибудь вроде Framed Ink.
Никто, кто рисует более-менее нормально не станет тратить время и силы на то чтобы нарисовать тебе что-то бесплатно.
Что за набросок хоть? Можешь тред создать, может кто откликнется, раз уж ты петян.
Ну, больше ничего не могу посоветовать, кроме как оставить мыло. Кому интересно будет - напишет.
Вот этот набросок. Я его все пыталась в реализме сделать, но руки под мультях уже заточены, серьезность (да еще и многофигурную) не вытягиваю, увы..
По сути, гарпии должны быть типичными "школьными с*ка звездами"; резкие тени от вспышек.
Пы-Сы. Никаких школьных проблем, просто наткнулась на видео на Ютубе.
П.С. 2 Спорим, если б тема наброска была няшной, желающие бы нашлись?)
>Спорим, если б тема наброска была няшной, желающие бы нашлись?)
Это вряд ли, а вот если бы ты была няшной - весь па бы слетелся. Вообще лучше сходи в реквест тред или в б, пока не потёрли за нерилейтед.
Да я просто сама няшность.
В любом случае, спасибо за совет, может и схожу..
Да, и тут почта на всяк: vemu#Y^raANUSramblw
Говно без нажима и с нихуёвой задержкой, уноси.
Второй рисунок - бан
Ну практиковаться, никак по-другому не бывает. Из того, что есть на рынке тебе нужны курсы, которые идут долго и предполагают большое количество практики. Либо онлайн у буржуев (CGMA, schoolism, learnsquared, менторшипы на patreon (john park например)), либо скримскул с пониманием того, что к обучению надо подходить с умом и залатывать некоторые дисциплины (которые там ведут маслята) где-то на стороне. Сказать, что конкретно ведет масленок тяжело, смотри по опыту работы и преподавания, мониторь их вк и артстанции, следи за популярностью (лайки ставят не только тем, кто "пропиарился и насосал", но и в большинстве своем тем, кто котируется как профессионал и делает что-то актуальное.). В общем, по возможности получай любую инфу, которую можешь найти (бесплатно или за деньги- это уже другой вопрос, не всем хватает напора самому вдрачивать), много практикуйся (просто пиздец много, без этого опять же никак) и всё будет пучком. Удачи тебе, анон)
И на превью обязательно должен быть мой планшет. Мда уж.
Можно сравнить это с покупкой абонемента в качалку.
Планшет это инструмент. Если изначально у тебя нет желания, с чего ты взял что после покупки его оно станет больше?
Купил, порисовал недельку и потом доставал его по праздникам на протяжении 2 лет. Как сойдет вау эффект, вернешься к обычному темпу рисования.
а он есть, недавно купила)
<- чтоб понятнее было, в чем проблема.
Это обычный стиль рисования (здесь он даже хуже, потому что это вторая работа на планшете, а с ним пипец как непривычно работать)
Кто-то еще сталкивался с трудностью смены стиля в работах?
Срисовывай чужие работы в нужном стиле, потом освоишься. Я так пони рисовать надрачивался, лол.
Сестренка их обожала и часто просила порисовать. Ну, мне не жалко.
Точно
Не корми меня жжшниками, лучше бы дал план обучения, раз ты дохуя профессионал.
Лолблядь. Если бы он им был или хотя-бы знал "план обучения", он бы не сидел на этой параше.
>для некоторых анимудетей
Этот последний пик в анимутреде не оросил только ленивый, ты здесь недавно?
Колени вообще из шаров сделаны, потише, братишки, в присутствии священных фигур.
Это феечка, откуда вам знать, что к нее не такая анатомия?
Да нормальная, чего не юзать-то. Ну можешь для сравнения ClipStudio ещё заценить, они идеологически схожи.
ресурсы жрет как фотошоп, а функционала в пять раз меньше.
Смотришь первый видос Michael Hampton Analytical figure drawing -> профит. Не знаешь английского- идешь на хуй
Ты хоть сам-то понял что посмотрел, болезный? А ну-ка выведи мне основные теги, тебе самому это полезно будет
Не бойся, не буду) Ваши байты на попиздеть издалека видно.
>>347727
https://www.youtube.com/results?search_query=proko+gestures вдогонку, мож где-то на русском есть.
Ну я пожалуй прорезюмирую:
https://www.youtube.com/watch?v=f4353W2Xqm0
Первую половину ролика смысла смотреть вообще нет, там он рекламирует свой бложик. Во второй половине как я понял, он все сводит к следующим шагам: понять историю объекта, прощупать его структуру/вес/объем и изобразить всё это при помощи трех линий вида I, C, S. Причем на третьем пункте повествование обрывается. Как понять, какая линия будет ведущей, я так и не понял
Это кусок видоса с курса, извиняюсь, я имел в виду именно полный видос из курса с торрентов.
Обмазывай рефы.
А, еще одно важное замечание - линии изгибов контура обычно не имеют общих точек соприкосновения и плавно "текут" друг относительно друга, переплетаясь как в косе
Кинь ссылку
Не работает.
Заебался заходить туда каждый день в надежде, что он ожил. Зачем было обнадеживать.
С архитектурой при установке фотошопа (да и винды) не проебался?
Смотря что
Как единственный источник инфы по перспективе- спорно, но в целом оч полезная штуковина, хотя бы как памятка. В общем, любом случае стоит осилить, я ни разу не пожалел. И вторую его книжку тоже попробуй, батя говорит малацца.
>Поясните за пикрелейтед, стоит пытаться осилить?
Нет. Потому что такие вещи уже миллиард лет делают в Зибраше.
https://www.youtube.com/watch?v=6v3714_DrCs
Если ты художник и хочешь в такую пиздатую геометрию, то учи Зибраш. Иначе потратишь впустую несколько лет жизни, изучая это чертежное говно мамонта. И, скорее всего, так и не научишься проводить прямую линию от руки.
А вот и криворукий даун подъехал. Те, кто миллиард лет это делают всегда знают теорию перспективы так же, как хорошие фотобашеры могут нарисовать то же самое руками. Хотя кому я пытаюсь объяснить, все равно в пустоту уйдет. Збраш для перспективы, ну просто пиздец.
"Я тоже не могу провести прямую линию от руки. Если нам нужна прямая линия, можно воспользоваться линейкой." Эндрю Лумис(с)
Это копия, сохраненная 26 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.