Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Общий тред для мультяшной, комиксной, аниме также есть отдельный тред и другой стилизации.
Ссылки и полезная информация http://pastebin.com/SHrQHUeS
Первый тред https://arhivach.org/thread/179488
Второй >>360115 (OP)
Третий >>360115 (OP)
Ссылки и полезная информация http://pastebin.com/SHrQHUeS
Первый тред https://arhivach.org/thread/179488
Второй >>360115 (OP)
Третий >>360115 (OP)
466 Кб, 1060x1500потренил
>>420450
Норм, только лоб кажется черезчур большим, на превьюшке показалось, что там просто лица нет.
Норм, только лоб кажется черезчур большим, на превьюшке показалось, что там просто лица нет.
>>420538
В чём твоя проблема? Он сказал что он хочет быть как янг - он копирует янга. Чего тебе так ПИЧОТ то?
В чём твоя проблема? Он сказал что он хочет быть как янг - он копирует янга. Чего тебе так ПИЧОТ то?
>>420540
Солидарен. Ну хочет человек именно так, и добивается желаемого.
Хватит превращать наш рисовальный тред в подобие аниметреда, где срачи в основном а не рисунки.
хотя ололо, мы их уделали: достаточно посмотреть на объёмы и качество коллажей в топике
Солидарен. Ну хочет человек именно так, и добивается желаемого.
Хватит превращать наш рисовальный тред в подобие аниметреда, где срачи в основном а не рисунки.
хотя ололо, мы их уделали: достаточно посмотреть на объёмы и качество коллажей в топике
>>420538
Лол, говорю же - лоб высоковат.
Лол, говорю же - лоб высоковат.
>>420838
Есть вероятность, что я пропустил.
Не добавлял дубли/версии
Специально не добавлял какую-то карандашную почеркушку, весившую 17Мб (ибо нехуй).
Есть вероятность, что я пропустил.
Не добавлял дубли/версии
Специально не добавлял какую-то карандашную почеркушку, весившую 17Мб (ибо нехуй).
30 Кб, 779x570>>420884
Точно. Добавил, потом удалил, искал версию посвежее и сбился с мысли.
Выспался, спортом позанимался, с людьми пообщался, новую привычку приобретаю — откатываться назад и начинать с малого посильного.
Точно. Добавил, потом удалил, искал версию посвежее и сбился с мысли.
Выспался, спортом позанимался, с людьми пообщался, новую привычку приобретаю — откатываться назад и начинать с малого посильного.
>>421066
ещё вспомнил, периодически стал упражнения для шеи делать: снимают перенапряжение, застой. Из-за плохого кровоснабжения мозга и настроение в говно скатывается и работоспособность. Короче мероприятия против закисания/загнивания
ещё вспомнил, периодически стал упражнения для шеи делать: снимают перенапряжение, застой. Из-за плохого кровоснабжения мозга и настроение в говно скатывается и работоспособность. Короче мероприятия против закисания/загнивания
105 Кб, 1202x603>>421066
Промежуточные эскизы
Промежуточные эскизы
>>420606
Luntik eto ti?
Luntik eto ti?
25 Кб, 425x491>>422369
рабочее, но я не туда зарулил, так что в производство не идёт, можно постить
рабочее, но я не туда зарулил, так что в производство не идёт, можно постить
156 Кб, 664x682немного артбрюта в тред
>>423921
годно со светом сыграл.
годно со светом сыграл.
>>425079
Древние диснеевские мульты же.
Или какая-то из новых игор, сделанная с закосом под те мульты.
Древние диснеевские мульты же.
Или какая-то из новых игор, сделанная с закосом под те мульты.
>>425170
Хотел спросить "Что с жопой?", но потом вспомнил что это стилизации тред.
Хотел спросить "Что с жопой?", но потом вспомнил что это стилизации тред.
>>425602
№425170
№425170
547 Кб, 2000x861Анон, пожалуйста, покажи мне линией череп, спрятанный за волосами на каждом из 5 ракурсов. Буду очень признателен.
>>425701
Может я не так выразился, извиняй. Мне бы понимать просто, как выглядела бы голова без волос. У меня хреново с выражением мыслей, надеюсь, ты понял о чем я.
Может я не так выразился, извиняй. Мне бы понимать просто, как выглядела бы голова без волос. У меня хреново с выражением мыслей, надеюсь, ты понял о чем я.
>>425708
Дело не в стилистике, а в вопросе. У сильно стилизованых персонажей нет чёткой анатомии, с одного ракурса они будут выглядеть так, а с другого иначе. Как удобнее, как красивее на вкус рисоваки. Пытаться найти череп у чибика это натягивание совы на глобус, даже 3д модели аниме в 95% случаев выглядят хорошо только в строго ограниченном наборе ракурсов.
Дело не в стилистике, а в вопросе. У сильно стилизованых персонажей нет чёткой анатомии, с одного ракурса они будут выглядеть так, а с другого иначе. Как удобнее, как красивее на вкус рисоваки. Пытаться найти череп у чибика это натягивание совы на глобус, даже 3д модели аниме в 95% случаев выглядят хорошо только в строго ограниченном наборе ракурсов.
>>425720
Ладно, я понимаю, спасибо и на этом.
Ладно, я понимаю, спасибо и на этом.
>>425885
Слишком прямо и остро всё, чувствуется рука новичка.
Да и как вообще можно испортить лицо жвачки которое можно нарисовать просто двумя точками и овалом...
Слишком прямо и остро всё, чувствуется рука новичка.
Да и как вообще можно испортить лицо жвачки которое можно нарисовать просто двумя точками и овалом...
>>425919
Прямо и остро это называется стиль - я так захотел нарисовать.
Лицо жвачки это тоже стиль - я так захотел нарисовать.
Стилизации тред.
Но ты всегда можешь сделать редлайн и показать как надо. Ну что бы рука мастера чувствовалась.
Прямо и остро это называется стиль - я так захотел нарисовать.
Лицо жвачки это тоже стиль - я так захотел нарисовать.
Стилизации тред.
Но ты всегда можешь сделать редлайн и показать как надо. Ну что бы рука мастера чувствовалась.
>>425919
Поэтому ты никогда не трогаешь его говно. Видишь, никто ИТТ не трогает его говно? И ты не трогай.
У человека классический довнич-крюгич, он умеет слизывать "стилизацию" с образца, но чему она служит, почему она именно такая и как её применять ему неинтересно знать.
Поэтому ты никогда не трогаешь его говно. Видишь, никто ИТТ не трогает его говно? И ты не трогай.
У человека классический довнич-крюгич, он умеет слизывать "стилизацию" с образца, но чему она служит, почему она именно такая и как её применять ему неинтересно знать.
5,3 Мб, 4724x1793вкатываюсь
34 Кб, 487x402>>425937
Ты ведь совсем ничего нихуя не понимаешь да?
Твой "стиль" это даже не палка-палка-огуречек, это просто палка-палка.
Ты ведь совсем ничего нихуя не понимаешь да?
Твой "стиль" это даже не палка-палка-огуречек, это просто палка-палка.
46 Кб, 354x583Вот тебе 15ти секундный пример как должны выглядеть спорящие мульяшки
>>425979
Кому? Я бы сказал когда 2 перса "сталкиваются лбами" это больше походит на спор, чем на твоем варианте. Да и на его пике текст не особо то намекает на то, что они вообще спорят, одна сказала, другая согласилась.
>должны
Кому? Я бы сказал когда 2 перса "сталкиваются лбами" это больше походит на спор, чем на твоем варианте. Да и на его пике текст не особо то намекает на то, что они вообще спорят, одна сказала, другая согласилась.
>>425982
В том и главный косяк, у нормального художника по позам должно быть видно о чем персонажи разговаривают, а у него даже с прочтением текста непонятно. Больше всего его позы похожи на спорящие, а разговаривают они о другом.
В том и главный косяк, у нормального художника по позам должно быть видно о чем персонажи разговаривают, а у него даже с прочтением текста непонятно. Больше всего его позы похожи на спорящие, а разговаривают они о другом.
>>426030
Извиняй, но по твоим красно-зеленым палочникам тоже ничего не понятно.
>у нормального художника по позам должно быть видно о чем персонажи разговаривают
Извиняй, но по твоим красно-зеленым палочникам тоже ничего не понятно.
>>426053
Я не понимаю, ты настолько ЧСВ что уже год не слушаешь советы и не пытаешься минимально даже гесчуры делать в рисунках?
Я не понимаю, ты настолько ЧСВ что уже год не слушаешь советы и не пытаешься минимально даже гесчуры делать в рисунках?
>>425979
Если нечего сказать, то лучше молчать. И нет, я не копирка, копирку под диваном у себя поищи.
> когда пытаешься выебнуться скиллом, которого нет.
Если нечего сказать, то лучше молчать. И нет, я не копирка, копирку под диваном у себя поищи.
248 Кб, 957x842>>425885
Я бы такие эмоции под твои реплики замутил, если разрешите доебаться.
Я бы такие эмоции под твои реплики замутил, если разрешите доебаться.
>>426081
Я блять не понимаю как с тобой говорить, ты каждый раз выкладываешь какую-то дичь и агришься на любую критику, даже не пытаясь просечь о чем тебе критикуют. Сколько ты рисуешь? Год-два? Можно же блять за это время хотябы минимально импрувнуть скилл, посмотреть рефов, почитать инфы, хотябы блять глаза открыть на мультики которые ты постоянно походу наворачиваешь и усечь прописные истины рисования
Я блять не понимаю как с тобой говорить, ты каждый раз выкладываешь какую-то дичь и агришься на любую критику, даже не пытаясь просечь о чем тебе критикуют. Сколько ты рисуешь? Год-два? Можно же блять за это время хотябы минимально импрувнуть скилл, посмотреть рефов, почитать инфы, хотябы блять глаза открыть на мультики которые ты постоянно походу наворачиваешь и усечь прописные истины рисования
>>426129
Что во фразе "я не копирка" тебе было непонятно?
Я. Не. Тот. Хуй. На. Картинки. Которого. Ты. Агришься. Понятно? Я просто говорю, что пикрелейтед >>425979 ни на йоту не лучше поз пика копирки, а при попытке сделать полноценную картинку скорее всего окажется хуже, и рисуешь ты сам, скорее всего, хуже, зато пердежа про прописные истины развёл как неебаться руанжа.
Что во фразе "я не копирка" тебе было непонятно?
Я. Не. Тот. Хуй. На. Картинки. Которого. Ты. Агришься. Понятно? Я просто говорю, что пикрелейтед >>425979 ни на йоту не лучше поз пика копирки, а при попытке сделать полноценную картинку скорее всего окажется хуже, и рисуешь ты сам, скорее всего, хуже, зато пердежа про прописные истины развёл как неебаться руанжа.
>>426097
охуеньчик вышло
охуеньчик вышло
>>426132
Я тоже. Подумал и проорал.
Я тоже. Подумал и проорал.
>>426130
Двачую
Двачую
>>425885
"За место" исправь. Еще, на мой взгляд, обрезал хреново - с боков места не хватает, тени впритык к краям, а сверху наоборот дохуя.
"За место" исправь. Еще, на мой взгляд, обрезал хреново - с боков места не хватает, тени впритык к краям, а сверху наоборот дохуя.
>>426148
С твоим дедушкой
С твоим дедушкой
Заебенил кривоглазую Яндекс Алису. Никому не понравилась. Пусть тут полежит.
>>426738
бодипозитивненько
бодипозитивненько
>>426738
Ochen horosho
Ochen horosho
>>427278
ну такое
ну такое
>>420538
это янг пиздит у копирки.
это янг пиздит у копирки.
>>420540
Одно дело копировать стиль, другое дело копировать рисунки. Может кто-нибудь уже вкинет этого долбоеба самому Скоти?
Одно дело копировать стиль, другое дело копировать рисунки. Может кто-нибудь уже вкинет этого долбоеба самому Скоти?
>>428040
не надо пока пытаться в шейдинг, лучше туторы рисуй
не надо пока пытаться в шейдинг, лучше туторы рисуй
>>429335
Буду считать что это комплимент раз я так хорошо обе стороны нарисовал.
Буду считать что это комплимент раз я так хорошо обе стороны нарисовал.
>>425977
этот прав, гестура хромает.
>>426097
нормально доебался. Эта версия мне больше нравится по жестам.
>>428005
рановато в светотень попробовал.
>>429276
Это просто, но нормыч. Легко читается, однозначное. что за персонаж не ебу
Из-за монохромности и выбора тонов ощущение ночи и пропавших цветов. Единственный цветовой акцент очень уж мелкий (капли крови)
этот прав, гестура хромает.
>>426097
нормально доебался. Эта версия мне больше нравится по жестам.
>>428005
рановато в светотень попробовал.
>>429276
Это просто, но нормыч. Легко читается, однозначное. что за персонаж не ебу
Из-за монохромности и выбора тонов ощущение ночи и пропавших цветов. Единственный цветовой акцент очень уж мелкий (капли крови)
59 Кб, 514x753>>430108
годно технически, но можно добавить художественности, кое-что списав, перекинув немного цветов с фона, да и фон сделав менее кислотным, а светотень более внятной.
А ещё римлайт на бедре лишний, там списывать нужно.
годно технически, но можно добавить художественности, кое-что списав, перекинув немного цветов с фона, да и фон сделав менее кислотным, а светотень более внятной.
А ещё римлайт на бедре лишний, там списывать нужно.
>>430168
Это была вежливая форма посыла на хуй. Кому это говно нужно, по интернетам разлетаться, лул.
Это была вежливая форма посыла на хуй. Кому это говно нужно, по интернетам разлетаться, лул.
>>430170
да я понимаю, что это отмазка. Просто подчеркнул.
да я понимаю, что это отмазка. Просто подчеркнул.
179 Кб, 355x602>>430168
Ну какой смысл его менять, если он уже на ХФ, тамблере, в вк и оттуда разлетелся по интернетам? Кстати, ты каким то фильтром цвета пофиксил? Расскажешь как?
Ну какой смысл его менять, если он уже на ХФ, тамблере, в вк и оттуда разлетелся по интернетам? Кстати, ты каким то фильтром цвета пофиксил? Расскажешь как?
>>430187
Я мониторю дохуя фап-тредов форча, ни разу твоего говна там не видел. Разлетелся уровня харкач.
>если он уже на ХФ, тамблере, в вк и оттуда разлетелся по интернетам?
Я мониторю дохуя фап-тредов форча, ни разу твоего говна там не видел. Разлетелся уровня харкач.
>>430187
Ты лучше скажи, куда Суккубоеб пропал, вы вроде с ним корешили. Дропнул, левелапнулся? Ты вроде ниче так идешь.
Ты лучше скажи, куда Суккубоеб пропал, вы вроде с ним корешили. Дропнул, левелапнулся? Ты вроде ниче так идешь.
>>430207
Спасибо.
А вообще иронично выходит. Из всех олдфагов только ты да Мальта худо-бедно куда-то движетесь, Суккуб с Вахаебом вообще окуклились и деградируют, хотя гонору было с их стороны я ебал.
Спасибо.
А вообще иронично выходит. Из всех олдфагов только ты да Мальта худо-бедно куда-то движетесь, Суккуб с Вахаебом вообще окуклились и деградируют, хотя гонору было с их стороны я ебал.
>>430208
Вахаеб тоже на хф постит регулярно, даже патреон завел.
Вахаеб тоже на хф постит регулярно, даже патреон завел.
>>430187
На фоне аэрограф только c шумком, вручную.
На тётьке мажущая кисть по одежде, опять вручную и арограф на ногах и сиськах, но цветные смещения на лице через Overlay, чтобы детали не протерять.
>каким то фильтром
На фоне аэрограф только c шумком, вручную.
На тётьке мажущая кисть по одежде, опять вручную и арограф на ногах и сиськах, но цветные смещения на лице через Overlay, чтобы детали не протерять.
>>430108
А, так это фреля.
Данная конкретная работа — некоторый ап по сравнению с предыдущими. И деталей побольше в костюме, они поинтереснее смотрятся и рендер кожи уже повнимательнее сделан.
А, так это фреля.
Данная конкретная работа — некоторый ап по сравнению с предыдущими. И деталей побольше в костюме, они поинтереснее смотрятся и рендер кожи уже повнимательнее сделан.
>>430434
Пофиксил :)))
>>430378
Шутишь? Все по одному принципу: рандомбаба из порнухи на которую натянута ильфиичка, или как в данном случае жайна. Вся детализация костюмов про которые ты говорил будет зависить от дизайнеров этих костюмов. Дальше римлайт от балды, пара фильтров и в продакшн.
У нее нет стимула развиваться. Спермотоксикозники с кончой вместо мозга и так писечку полижут скажут какая она талантливая художница. Пару баксов на дошики урвет с комишек. Чего еще надо то.
>У фрели все работы хороши :3
Пофиксил :)))
>>430378
>можешь из её же работ что-то лучше или на том же уровне найти?
Шутишь? Все по одному принципу: рандомбаба из порнухи на которую натянута ильфиичка, или как в данном случае жайна. Вся детализация костюмов про которые ты говорил будет зависить от дизайнеров этих костюмов. Дальше римлайт от балды, пара фильтров и в продакшн.
У нее нет стимула развиваться. Спермотоксикозники с кончой вместо мозга и так писечку полижут скажут какая она талантливая художница. Пару баксов на дошики урвет с комишек. Чего еще надо то.
>>430458
Чет проиграл. Надо же свои костюмы придумывать, а то нарисовать готовые уже каждый может!
> Вся детализация костюмов про которые ты говорил будет зависить от дизайнеров этих костюмов.
Чет проиграл. Надо же свои костюмы придумывать, а то нарисовать готовые уже каждый может!
Маневрирует картинками, я тебе все сказал.
>>430458
Я про качество исполнения.
То, что это безыдейные рэндомбабы в невнятных позах, для меня очевидно.
Я не защитник, не поклонник и т.д.
Но и не слепой, а так же не склонный клевать форелю только за то что она фореля и вела себя неадекватно в ответ на критику и нападки когда-то, пенясь по любому поводу
Я про качество исполнения.
То, что это безыдейные рэндомбабы в невнятных позах, для меня очевидно.
Я не защитник, не поклонник и т.д.
Но и не слепой, а так же не склонный клевать форелю только за то что она фореля и вела себя неадекватно в ответ на критику и нападки когда-то, пенясь по любому поводу
303 Кб, 495x558>>430458
А что мне по твоему нужно рисовать? Космодесантников?
А что мне по твоему нужно рисовать? Космодесантников?
>>430531
Да ты даже в анатомию и позу не можешь. Ну вот хули её так всю перекосило? Потому что WOW это сила? Про светотень я вообще молчу, всё в одном тоне, никакого объёма, добавила "бликов" там где якобы мышцы и всё.
Да ты даже в анатомию и позу не можешь. Ну вот хули её так всю перекосило? Потому что WOW это сила? Про светотень я вообще молчу, всё в одном тоне, никакого объёма, добавила "бликов" там где якобы мышцы и всё.
>>430208
Cкоро мастер Жо расправит плечи, вi ещё охуеiтi!
Cкоро мастер Жо расправит плечи, вi ещё охуеiтi!
>>430552
кек, как скажешь
кек, как скажешь
>>430531
На самом деле хейтеры не правы, скилл у тебя неплохой. Но есть одно «но»: анатомию ты не знаешь. Погугли расположение мышц, раз уж ты их вырисовываешь.
На самом деле хейтеры не правы, скилл у тебя неплохой. Но есть одно «но»: анатомию ты не знаешь. Погугли расположение мышц, раз уж ты их вырисовываешь.
>>430580
Скилл в чём неплохой?
Анатомия - анчек
Рендер - анчек
Композа и пластика - анчек
Цвета - анчек
Ёбла - уровня продавщица универсама
В чём скилл?
Скилл в чём неплохой?
Анатомия - анчек
Рендер - анчек
Композа и пластика - анчек
Цвета - анчек
Ёбла - уровня продавщица универсама
В чём скилл?
>>430605
В том что она при всем этом выглядит лучше большинства пейнтачеров. Стараться надо.
В том что она при всем этом выглядит лучше большинства пейнтачеров. Стараться надо.
>>430605
Худенькая девочка-селёдочка - чек
Худенькая девочка-селёдочка - чек
>>430605
Анатомия - слабо, но на уровне пропорций чек
Рендер - базовый мягкий чек
Композа -анчек
и пластика - по-моему то ли от референса зависит, то ли хз. Пластика отдельных линий чек, пластика позы в целом - анчек
Цвета - анчек.
Ёбла - дело вкуса же. Мне тоже не нравится, кому-то норм. И я был бы непротив, будь все продавщицы универсамов не ниже уровня этих ёбел.
В том, что уже есть всего понемножку, плюс аккуратность. И уже получается выше среднего уровня по больнице.
Анатомия - слабо, но на уровне пропорций чек
Рендер - базовый мягкий чек
Композа -анчек
и пластика - по-моему то ли от референса зависит, то ли хз. Пластика отдельных линий чек, пластика позы в целом - анчек
Цвета - анчек.
Ёбла - дело вкуса же. Мне тоже не нравится, кому-то норм. И я был бы непротив, будь все продавщицы универсамов не ниже уровня этих ёбел.
>В чём скилл?
В том, что уже есть всего понемножку, плюс аккуратность. И уже получается выше среднего уровня по больнице.
>>430639
На фоне местной больницы даже авторы пикч из засмеялся-обрисовался треда просто боги.
На фоне местной больницы даже авторы пикч из засмеялся-обрисовался треда просто боги.
>>430669
Не знаю насчёт 10го, но ручаюсь, что в 2012 видел это исчадие изада на бордах.
Не знаю насчёт 10го, но ручаюсь, что в 2012 видел это исчадие изада на бордах.
>>430674
Нашёл с кого рисунки спросить. Это же питух-нерисуй.
Кто мог, уже быстренько накидал фикс.
Очевидно, что быстро пофиксить может тот, для кого недочёты очевидны и скилл выше. Для остальных это долго, трудно и итог может быть даже хуже, чем до фикса.
Нашёл с кого рисунки спросить. Это же питух-нерисуй.
Кто мог, уже быстренько накидал фикс.
Очевидно, что быстро пофиксить может тот, для кого недочёты очевидны и скилл выше. Для остальных это долго, трудно и итог может быть даже хуже, чем до фикса.
>>430677
Первые рисунки в профиле 2014 год.
Первые рисунки в профиле 2014 год.
>>430684
Рейфаня, ты всплыл в неожиданном месте. Впрочем, мы не беспокоились о том, что ты утонешь.
>Это же питух-нерисуй.
Рейфаня, ты всплыл в неожиданном месте. Впрочем, мы не беспокоились о том, что ты утонешь.
>>430677
Ору блять, Фрелии от силы лет 18, она по твоему с 10ти лет на бордах ебошит порнуху?
Ору блять, Фрелии от силы лет 18, она по твоему с 10ти лет на бордах ебошит порнуху?
Сейчас бы рандомную пизду пообсуждать.
4,4 Мб, webm,720x480, 0:07
>>430704
Что ж ты творишь
>Почему нет? Интернет это постоянная война, а на войне дети быстро взрослеют.
Что ж ты творишь
>>430700
Пидоран влажно мечтает, видимо лизать пизду стареющей шкуре ему уже не так приятно.
Пидоран влажно мечтает, видимо лизать пизду стареющей шкуре ему уже не так приятно.
>>430700
Почему ты уверен, что ей 18? Даже 30-летние сосачеры еще долго выглядят инфантилами.
Почему ты уверен, что ей 18? Даже 30-летние сосачеры еще долго выглядят инфантилами.
>>430746
Ещё и тян без пруфов поди ка? Пидораны донатят щелям намного щедрее чем кунам, ушлые пидорашьи дельцы часто этим пользуются.
Ещё и тян без пруфов поди ка? Пидораны донатят щелям намного щедрее чем кунам, ушлые пидорашьи дельцы часто этим пользуются.
>>430770
Пидораны как таковые вообще никому не донатят, глупо на них в этом ориентироваться.
Пидораны как таковые вообще никому не донатят, глупо на них в этом ориентироваться.
>>430777
Ты просто не умеешь их готовить.
Русским стримерам очень даже донатят. Особенно, если стример сам себе по-братски вдонатил 2-3к рубасов и повесил плашку "лучший донатор", это очень сильно шевелит русский комплекс дать пасасать.
>Пидораны как таковые вообще никому не донатят
Ты просто не умеешь их готовить.
Русским стримерам очень даже донатят. Особенно, если стример сам себе по-братски вдонатил 2-3к рубасов и повесил плашку "лучший донатор", это очень сильно шевелит русский комплекс дать пасасать.
>>426385
охуенно
охуенно
>>431554
симпатичная мордаха и тональная разбивка. Прядь слишком ломаная на фоне округлостей остальных. Лицо немного переломано тоже. Точнее слишком выпуклый лоб и щека, что создаёт ощущение, будто лицо согнули через линию глаз вперёд чуток.
Оверпэйнтнуть могу, если оно тебе надо.
симпатичная мордаха и тональная разбивка. Прядь слишком ломаная на фоне округлостей остальных. Лицо немного переломано тоже. Точнее слишком выпуклый лоб и щека, что создаёт ощущение, будто лицо согнули через линию глаз вперёд чуток.
Оверпэйнтнуть могу, если оно тебе надо.
>>431611
Спасибо
>>431614
Был другой значек на шляпе, сильнее выделялся за счет более большей яркости, да и был побольше и подетальнее, но результат не устроил и в итоге сделал простой значек и прядь добавил.
Овер по желанию. О проблемах со щеками знаю, они у
постоянно вырастают при нанесении финального лайна.
Спасибо
>>431614
Был другой значек на шляпе, сильнее выделялся за счет более большей яркости, да и был побольше и подетальнее, но результат не устроил и в итоге сделал простой значек и прядь добавил.
Овер по желанию. О проблемах со щеками знаю, они у
постоянно вырастают при нанесении финального лайна.
27 Кб, 609x730>>431554
имхо. Особенно в области подбородка, чтобы там не образовывалась лопата точёная.
имхо. Особенно в области подбородка, чтобы там не образовывалась лопата точёная.
27 Кб, 609x730>>431634
имхо так.
Острый ворот убрал, чтобы взгляд вниз не тянуло, и он больше циклился в области лица. Тона на значке поменял, а то не понятно, то ли на нём металлический блик, то ли он стеклянный и искажает шапку.
Подбородок перепилил и тени на нём, а то лопата получается
имхо так.
Острый ворот убрал, чтобы взгляд вниз не тянуло, и он больше циклился в области лица. Тона на значке поменял, а то не понятно, то ли на нём металлический блик, то ли он стеклянный и искажает шапку.
Подбородок перепилил и тени на нём, а то лопата получается
489 Кб, 500x386
685 Кб, 1377x1395Ухо растёт хер знает откуда, с шеей пиздец, причём вселенских масштабов, рандом свет/тень/блики(бтвдажехзшоэтобля), ну и лайна нет, ибо на хую вертел, да и вообще етожэскетч.
Что ещё нашёл, анон?
К слову, посоветуйте норм уроки по свето-тени, или как там эта хуйня наз-ся, просто я даже не знаю от чего оттолкнуться ибо на совести 1,5 года в художке в сосачестве, а знать чисто для себя откуда и для чего хочется.
Что ещё нашёл, анон?
К слову, посоветуйте норм уроки по свето-тени, или как там эта хуйня наз-ся, просто я даже не знаю от чего оттолкнуться ибо на совести 1,5 года в художке в сосачестве, а знать чисто для себя откуда и для чего хочется.
>>432367
1 бакс для любого желающего:
https://hitryi-pryanik.deviantart.com/art/Depths-Sai-Brush-textures-pack-613584566
Ну или напили сам текстурку через filter forge.
1 бакс для любого желающего:
https://hitryi-pryanik.deviantart.com/art/Depths-Sai-Brush-textures-pack-613584566
Ну или напили сам текстурку через filter forge.
>>432342
Уроков по светотени особо-то и не нужно, просто смотри на разные качественные фото с крутым светом и тенью, срисовывай с натуры.
Уроков по светотени особо-то и не нужно, просто смотри на разные качественные фото с крутым светом и тенью, срисовывай с натуры.
>>433016
Мимо своей помойки промахнулась
Мимо своей помойки промахнулась
180 Кб, 1280x853>>433024
у тебя они пластиковые постоянно.
Здесь вообще ощущение, что красилось двумя цветами, один для света, другой для тени.
Под волосами на лбу тень отсутствует.
И ещё пластиковые в смысле выразительности. Как плохие модели, которые знают набор поз, но ничего ими не выражают.
Пикрилейтед. Ручки сложила, ножки сложила, жопку выгнула и ждёт вся согнутая пока сфоткают. А вовсе не грациозно и завораживающе красуется, заигрывая с мужчиной.
у тебя они пластиковые постоянно.
Здесь вообще ощущение, что красилось двумя цветами, один для света, другой для тени.
Под волосами на лбу тень отсутствует.
И ещё пластиковые в смысле выразительности. Как плохие модели, которые знают набор поз, но ничего ими не выражают.
Пикрилейтед. Ручки сложила, ножки сложила, жопку выгнула и ждёт вся согнутая пока сфоткают. А вовсе не грациозно и завораживающе красуется, заигрывая с мужчиной.
>>433029
Не знаю кто из вас двоих более необучаемый.
Не знаю кто из вас двоих более необучаемый.
18 Кб, 236x333>>433029
Я же не могу рисовать какую-нибудь супердуховную пластичную гесчуру, это будет глупо смотреться. Представь как бы выглядели порнорисунки если их рисовали бы как приклейтед. К тому же мне дали в качестве рефа картинку где баба просто расстегнула рубашку и показывает сиськи.
Я же не могу рисовать какую-нибудь супердуховную пластичную гесчуру, это будет глупо смотреться. Представь как бы выглядели порнорисунки если их рисовали бы как приклейтед. К тому же мне дали в качестве рефа картинку где баба просто расстегнула рубашку и показывает сиськи.
116 Кб, 650x906>>433081
И ты не допускаешь мысли, что она могла выглядеть изящнее/сексапильнее/нежнее/игривее/вульгарнее?
Или заказчика возбуждает безразличный вид, типа «ну ок, вот сиськи, чё дальше?»
Ну ладно, чё я учу, сам не умею. Но помазал
И ты не допускаешь мысли, что она могла выглядеть изящнее/сексапильнее/нежнее/игривее/вульгарнее?
Или заказчика возбуждает безразличный вид, типа «ну ок, вот сиськи, чё дальше?»
Ну ладно, чё я учу, сам не умею. Но помазал
>>433089
Меня доебали если честно эти эротичные взгляды из под ресниц, к тому же заказчик описал её как веселую бабу, которая такая типо "эй смотри что у меня есть!"
Меня доебали если честно эти эротичные взгляды из под ресниц, к тому же заказчик описал её как веселую бабу, которая такая типо "эй смотри что у меня есть!"
>>433118
дык я там в основном рубашку ковырял: она показалась мне невнятного какого-то материала, не то блестит, не то просвечивает. Внёс однозначности. Про лицо я и не говорил, мол «вот так надо». Просто эксперимент. Клава или нет, но мой вариант губ мне нравится знааачительно больше: они не вырваны из лица.
>>433148
Ну ок. Типаж вроде тот, но она не весёлая не фига, скорее насупленная и недовольная.
дык я там в основном рубашку ковырял: она показалась мне невнятного какого-то материала, не то блестит, не то просвечивает. Внёс однозначности. Про лицо я и не говорил, мол «вот так надо». Просто эксперимент. Клава или нет, но мой вариант губ мне нравится знааачительно больше: они не вырваны из лица.
>>433148
Ну ок. Типаж вроде тот, но она не весёлая не фига, скорее насупленная и недовольная.
>>433149
то есть оригинал не Клава?
Ну ок. мне оригинал немного напомнил ведущую Шелест — то ещё быдло, но весёленькая
то есть оригинал не Клава?
Ну ок. мне оригинал немного напомнил ведущую Шелест — то ещё быдло, но весёленькая
3,6 Мб, 3144x3108Вкотился после лошадей. Опять.
>>433357
Первая клево, это по чему (если это фанарт, конечно)? На втором задний план лезет вперед, особенно справа, где персонаж, может его пожирнее, а сзади приглушить?
Первая клево, это по чему (если это фанарт, конечно)? На втором задний план лезет вперед, особенно справа, где персонаж, может его пожирнее, а сзади приглушить?
>>433357
Первая всё еще прямоугольная, на второй есть попытка принести гесчуру, уже лучше, молодец.
Первая всё еще прямоугольная, на второй есть попытка принести гесчуру, уже лучше, молодец.
86 Кб, 309x550>>433381
А у меня и нету больше.
А у меня и нету больше.
>>433468
И что тебе тут кажется байтом? Рисунок годный уже на уровне идеи. Реализация на уровне, у автора есть класс. Все остальное в треде или противно выглядящие срисовки с профессиональных художников, охуительное творчество просто, или работы уровня мой первый зеленый хуй в пейнте.
И что тебе тут кажется байтом? Рисунок годный уже на уровне идеи. Реализация на уровне, у автора есть класс. Все остальное в треде или противно выглядящие срисовки с профессиональных художников, охуительное творчество просто, или работы уровня мой первый зеленый хуй в пейнте.
107 Кб, 1227x772>>433495
Продолжай верещать ВРЕТИ, пидораха-говножор.
Продолжай верещать ВРЕТИ, пидораха-говножор.
>>433550
Это ситуация, когда постящий тонко или толсто провоцирует людей по сабжу, надеясь что кто-то клюнет на его желчь. Потому и БАЙТ.
Это ситуация, когда постящий тонко или толсто провоцирует людей по сабжу, надеясь что кто-то клюнет на его желчь. Потому и БАЙТ.
>>433562
Вероятно, ты имел в виду слово "бейт".
https://translate.google.com/#auto/en/bait
Всегда умиляюсь с русняш, которые лазят по форчану и тащат с него говно, даже не зная языка.
Вероятно, ты имел в виду слово "бейт".
https://translate.google.com/#auto/en/bait
Всегда умиляюсь с русняш, которые лазят по форчану и тащат с него говно, даже не зная языка.
>>433493
Идеи тут никакой это фанарт к "Дом в котором".
Идеи тут никакой это фанарт к "Дом в котором".
20 Кб, 525x515>>433454
Вот что забавно с этой картинкой. Да, она новичковая, даже на ёбаном линованном листе.
Но забавно, что некоторые моменты выполнены более добротно, нежели у местных (/pa) «про».
Большая часть, полагаю, просто передрана с того, что видел, то есть выполнена не сознательно.
Например есть ракурс, есть какая-никакая постановка фигур так, что и обе видны и перекрываются. Даже рубашка не просто в плоскости квадратами залинована.
То есть это не летающие головы, не «я стою на пустом фоне», не палка-палка-огуречик, не «я деревянный» аля пикрилейтед.
Итого: если это не посрисовано, автору стоит развивать навыки.
почитал рецензию на «Дом который», поржал. Графомания, походу.
Вот что забавно с этой картинкой. Да, она новичковая, даже на ёбаном линованном листе.
Но забавно, что некоторые моменты выполнены более добротно, нежели у местных (/pa) «про».
Большая часть, полагаю, просто передрана с того, что видел, то есть выполнена не сознательно.
Например есть ракурс, есть какая-никакая постановка фигур так, что и обе видны и перекрываются. Даже рубашка не просто в плоскости квадратами залинована.
То есть это не летающие головы, не «я стою на пустом фоне», не палка-палка-огуречик, не «я деревянный» аля пикрилейтед.
Итого: если это не посрисовано, автору стоит развивать навыки.
почитал рецензию на «Дом который», поржал. Графомания, походу.
>>433577
Хочу попробовать пилить скетчовки каждый день, но по хорошему у меня сильные проблемы с цветом и тянуть надо его. проблемы уровня цветного кислотного вырвиглаза, были бы упражнения попытался хотя бы маркерами А линовка, потому что формат больше, чем у скетчбука и тетрадь не толстая, что знчт рука не навесу. На обычных плотных листках из ашана, нет такой романтики.
Книга неплохая, правда символизма и намеков много на действия за сценой, из-за чего ощущения после прочтения, что вообще не читал. Интересна скорее из-за закрытого подросткового общества интерната инвалидов куда уже не сможешь попасть, так что интересный опыт.
Хочу попробовать пилить скетчовки каждый день, но по хорошему у меня сильные проблемы с цветом и тянуть надо его. проблемы уровня цветного кислотного вырвиглаза, были бы упражнения попытался хотя бы маркерами А линовка, потому что формат больше, чем у скетчбука и тетрадь не толстая, что знчт рука не навесу. На обычных плотных листках из ашана, нет такой романтики.
Книга неплохая, правда символизма и намеков много на действия за сценой, из-за чего ощущения после прочтения, что вообще не читал. Интересна скорее из-за закрытого подросткового общества интерната инвалидов куда уже не сможешь попасть, так что интересный опыт.
64 Кб, 408x523>>433625
Пропорции основные пили, чтоб не проёбывать и что откуда растёт. И гестуры. Остальное сможешь списывать на стилизацию, пока не подтянешь.
У русалки слишком мелкие кисти, символьная жопа и неинтересный хвост, у мужика голова не туда крепится, рот низко.
Пропорции основные пили, чтоб не проёбывать и что откуда растёт. И гестуры. Остальное сможешь списывать на стилизацию, пока не подтянешь.
У русалки слишком мелкие кисти, символьная жопа и неинтересный хвост, у мужика голова не туда крепится, рот низко.
>>433635
п.с. плечи, конечно, могли быть и ампутированы тоже, но из-за того что железки узко, фигура смотрится слишком диспропорционально. Но тут дело вкуса, должен ли он быть уродлив плечами или нет.
п.с. плечи, конечно, могли быть и ампутированы тоже, но из-за того что железки узко, фигура смотрится слишком диспропорционально. Но тут дело вкуса, должен ли он быть уродлив плечами или нет.
>>433635
Спасибо, у русалки хотел показать, но блендер не тушует маркер. А у парня мощная шея, но из-за отсутствия рефов я не был уверен, что оно будет так. Насчёт плечей, хз протезы я брал с отдельной картинки с расчетом, что они крепятся не плотно к телу и фигачил на этого чувака, а у него вообще какая странная культя.
Спасибо, у русалки хотел показать, но блендер не тушует маркер. А у парня мощная шея, но из-за отсутствия рефов я не был уверен, что оно будет так. Насчёт плечей, хз протезы я брал с отдельной картинки с расчетом, что они крепятся не плотно к телу и фигачил на этого чувака, а у него вообще какая странная культя.
>>433641
А у него не культи, он таким родился.
То, что используешь референсы — эт хорошо.
> а у него вообще какая странная культя.
А у него не культи, он таким родился.
То, что используешь референсы — эт хорошо.
>>433565
Всегда умиляюсь с чуханок, которые доебываются до каждой буквы. Еще скажи что байт - это единица измерения количества информации, равная 8 битам.
Всегда умиляюсь с чуханок, которые доебываются до каждой буквы. Еще скажи что байт - это единица измерения количества информации, равная 8 битам.
>>433660
А тут вопрос не культуры. Технически культя — это обрубок, остаток. Причём от ампутации (травмой или операцией).
А у Вуйчича вообще нет рук.
В общем-то, если бы руки удалили по самый сустав, то тоже не было бы культи.
И я тоже не знаю, как это называется
А тут вопрос не культуры. Технически культя — это обрубок, остаток. Причём от ампутации (травмой или операцией).
А у Вуйчича вообще нет рук.
В общем-то, если бы руки удалили по самый сустав, то тоже не было бы культи.
И я тоже не знаю, как это называется
>>434351
Классно, но часть рисунка где правая рука немного нечитаема, сумбурно как то.
Классно, но часть рисунка где правая рука немного нечитаема, сумбурно как то.
>>434433
Тебе надо ты и ищи.
Тебе надо ты и ищи.
>>434679
Читалку чини, пряник. Это уже какие-то твои очередные нелепые домыслы. Все у него нормально там и понятно. Ты пойми такую вешь, что при ограниченном наборе тонов, как в случае с целл-шейдингом, нюансы полутонов передать невозможно. А здесь у него всего два тона, черный и белый, и нет никаких штрихов. Короче, не крюгери.
Читалку чини, пряник. Это уже какие-то твои очередные нелепые домыслы. Все у него нормально там и понятно. Ты пойми такую вешь, что при ограниченном наборе тонов, как в случае с целл-шейдингом, нюансы полутонов передать невозможно. А здесь у него всего два тона, черный и белый, и нет никаких штрихов. Короче, не крюгери.
76 Кб, 504x736>>434682
Да, да. Всё прекрасно читается, лучше не сделать. И руки особенно хороши. Ну ладно, чо.
Да, да. Всё прекрасно читается, лучше не сделать. И руки особенно хороши. Ну ладно, чо.
>>434889
Если прикрывать пальцем руку с баллоном, то очень хорошо.
Если прикрывать пальцем руку с баллоном, то очень хорошо.
>>435677
Да, это сходство ещё на первой пробе заметил, уменьшил, но ничо не поделать, с известными персонажами всегда сравнивают.
Да, это сходство ещё на первой пробе заметил, уменьшил, но ничо не поделать, с известными персонажами всегда сравнивают.
36 Кб, 736x789>>435684
симпатичный рендер, несколько скучноватый/простоватый дизайн персонажа. А ты не хотел бы ему дать чуток цвета? Вот так.
И, может, разнообразить материалы
симпатичный рендер, несколько скучноватый/простоватый дизайн персонажа. А ты не хотел бы ему дать чуток цвета? Вот так.
И, может, разнообразить материалы
>>435692
>>435688
Спасибо.
Это да, дизайном непосредственно и не занимался, базы особо нет, кроме может нескольких видосов из шапки и лекций Смирнова. Если знаешь какой-то интересный материал на тему, порекомендуй.
Цвет не хочу добавлять, только в районе глаз, слишком много заморочек у цвета на металлических поверхностях.
>>435688
Спасибо.
>скучноватый/простоватый дизайн персонажа
Это да, дизайном непосредственно и не занимался, базы особо нет, кроме может нескольких видосов из шапки и лекций Смирнова. Если знаешь какой-то интересный материал на тему, порекомендуй.
Цвет не хочу добавлять, только в районе глаз, слишком много заморочек у цвета на металлических поверхностях.
>>435696
Не, я пока сам плаваю и не трогаю.
Единственное, что знаю — это продумывать историю и быт персонажа, его назначение, тогда и детали всплывут.
Да ладно, я оверлей херанул и всё. Ну на локтях к синему чуть голубого примешал.
Всё равно не реализм же.
Что касается тонировки, то совсем без неё выглядит нереалистичнее: цвет в глазах есть, то есть подразумевается, что картинка цветная. И при этом всё абсолютно серое.
>Если знаешь какой-то интересный материал на тему
Не, я пока сам плаваю и не трогаю.
Единственное, что знаю — это продумывать историю и быт персонажа, его назначение, тогда и детали всплывут.
>Слишком много заморочек у цвета на металлических поверхностях.
Да ладно, я оверлей херанул и всё. Ну на локтях к синему чуть голубого примешал.
Всё равно не реализм же.
Что касается тонировки, то совсем без неё выглядит нереалистичнее: цвет в глазах есть, то есть подразумевается, что картинка цветная. И при этом всё абсолютно серое.
>>435708
Ну тип чб с единственным цветным акцентом, чтоб повеселее было, встречал такое.
>цвет в глазах есть, то есть подразумевается, что картинка цветная. И при этом всё абсолютно серое.
Ну тип чб с единственным цветным акцентом, чтоб повеселее было, встречал такое.
>>435740
Зачем? Там каждая деталь на отдельном слое, если ты про это. плюс куча слоев с подмазами тут и там, в которых мне в какой-то момент становится лень разбираться
Зачем? Там каждая деталь на отдельном слое, если ты про это. плюс куча слоев с подмазами тут и там, в которых мне в какой-то момент становится лень разбираться
>>435741
Мне как раз и пригодилось бы в разобраном виде глянуть. Я никак законченый рендер не могу сделать
Мне как раз и пригодилось бы в разобраном виде глянуть. Я никак законченый рендер не могу сделать
>>435746
Я не понимаю, что тебе именно показать, псд что ли кинуть?
Я не понимаю, что тебе именно показать, псд что ли кинуть?
>>435754
Ну ок, причешу и скину чуть позже, но ты бы лучше псдшки каких-нибудь про поискал, у меня не то, чтобы очень понятно будет, потому, как каждая деталь слита, отдельно только подмазы всякие.
Если в общих чертах разбирать, то выглядит это так
-сначала плоские заливки на разных слоях в одной папке
-к папке прицепляю слой с мультиплаем и делаю что-то вроде общей формы или окклюжена
-потом к каждому слою прицепляю (хз как в фотошопе, в сае clipping group) по слою на тень, свет, рефлекс, детали и текстуру, если надо. Мне удобнее на разных слоях это делать, так аккуратнее.
- потом можно опять вернуться к папке со всем этим добром, добавить так же слой и обобщать/добавлять по мелочи, например увести в воздушную перспективу, добавить контурный свет и тд.
Ну ок, причешу и скину чуть позже, но ты бы лучше псдшки каких-нибудь про поискал, у меня не то, чтобы очень понятно будет, потому, как каждая деталь слита, отдельно только подмазы всякие.
Если в общих чертах разбирать, то выглядит это так
-сначала плоские заливки на разных слоях в одной папке
-к папке прицепляю слой с мультиплаем и делаю что-то вроде общей формы или окклюжена
-потом к каждому слою прицепляю (хз как в фотошопе, в сае clipping group) по слою на тень, свет, рефлекс, детали и текстуру, если надо. Мне удобнее на разных слоях это делать, так аккуратнее.
- потом можно опять вернуться к папке со всем этим добром, добавить так же слой и обобщать/добавлять по мелочи, например увести в воздушную перспективу, добавить контурный свет и тд.
>>435769
Блин я думал у тебя плоский цвет и рендер на отдельных слоях. А у тебя все готовое уже.
Блин я думал у тебя плоский цвет и рендер на отдельных слоях. А у тебя все готовое уже.
>>435773
http://rgho.st/6YTzmz2lJ
Ок, вот полный файл, без стыдливо спрятанного пиздеца. То есть, это в идеале свет-тень-рефлекс, а на деле получается layer999 multiplay-layer19976 overlay и черт ногу сломит, но если хоть чем-то поможет, хорошо. Главное, не усваивай привычку сильно мусорить слоями.
http://rgho.st/6YTzmz2lJ
Ок, вот полный файл, без стыдливо спрятанного пиздеца. То есть, это в идеале свет-тень-рефлекс, а на деле получается layer999 multiplay-layer19976 overlay и черт ногу сломит, но если хоть чем-то поможет, хорошо. Главное, не усваивай привычку сильно мусорить слоями.
12 Кб, 283x252>>435754
Кубы строй, ёпт.
Будешь шарить какой формы, сможешь в нужные области нанести тень. Тащемта, самое сложное — границы и характер собственной тени сделать. Даже падающую тень несколько проще, потому что наш мозг её не палит так, как форму.
Вот же, в соседнем треде отличный манул. >>434547
И выше ещё мануалы со звездой и какой-то файл с фуррей.
>>435769
Скинул бы уже Sai. Его ж даже устанавливать не надо.
>>435748
я бы сделал пикрилейтед, если одна текстура на три папки. Ну и вообще, если текстура это эффект, то лучше в конце и поверх всего. Другое дело, когда текстурной кистью херачишь.
>как этапы строить
Кубы строй, ёпт.
Будешь шарить какой формы, сможешь в нужные области нанести тень. Тащемта, самое сложное — границы и характер собственной тени сделать. Даже падающую тень несколько проще, потому что наш мозг её не палит так, как форму.
Вот же, в соседнем треде отличный манул. >>434547
И выше ещё мануалы со звездой и какой-то файл с фуррей.
>>435769
Скинул бы уже Sai. Его ж даже устанавливать не надо.
>>435748
я бы сделал пикрилейтед, если одна текстура на три папки. Ну и вообще, если текстура это эффект, то лучше в конце и поверх всего. Другое дело, когда текстурной кистью херачишь.
58 Кб, 906x837>>435781
Посмотрел из любопытства. Ну ты слоеманьяк.
Каждую застёжку рубашки на своём слое — это за гранью, по-моему.
Ещё, я так понял, ты мой пак текстур пользуешь (бумага), раз они все корректно выставились. Рад, что пригодилось.
Я действую вот так.
Для карманов, которые лишь частично сливаются с одеждой, создаю скрытые слои, чтобы жмакать по ним контрол-клик, и работать в зоне выделения или инвертировать её.
Посмотрел из любопытства. Ну ты слоеманьяк.
Каждую застёжку рубашки на своём слое — это за гранью, по-моему.
Ещё, я так понял, ты мой пак текстур пользуешь (бумага), раз они все корректно выставились. Рад, что пригодилось.
Я действую вот так.
Для карманов, которые лишь частично сливаются с одеждой, создаю скрытые слои, чтобы жмакать по ним контрол-клик, и работать в зоне выделения или инвертировать её.
>>436116
Ты о чём?
Ты о чём?
>>436729
Да ладно, хотя бы не коллаж из котиков в космосе и то заебись.
Да ладно, хотя бы не коллаж из котиков в космосе и то заебись.
>>436729
Рисует «ну та девочка, знакомая нашево бугхалтера, такая умница!» за копейки, которые официально проходят как зарплата штатного художника и падают в карман директору.
Тащемта в таких рисунках нужны только символы, чтобы проиллюстрировать какую-то мысль или историю, заняв полезное место.
Обычно у редакторов газеты вкуса нет, у читателей он тоже не настолько развит, чтобы им эта мазня была настолько неприятной, чтобы не покупать газету.
А разрыв качества и гонорара рисоваке до уровня, когда газету будут больше покупать из-за карикатур, которые ещё и коллекционировать — огромен.
> кто рисует
Рисует «ну та девочка, знакомая нашево бугхалтера, такая умница!» за копейки, которые официально проходят как зарплата штатного художника и падают в карман директору.
Тащемта в таких рисунках нужны только символы, чтобы проиллюстрировать какую-то мысль или историю, заняв полезное место.
Обычно у редакторов газеты вкуса нет, у читателей он тоже не настолько развит, чтобы им эта мазня была настолько неприятной, чтобы не покупать газету.
А разрыв качества и гонорара рисоваке до уровня, когда газету будут больше покупать из-за карикатур, которые ещё и коллекционировать — огромен.
>>436672
есть шансы научиться делать лучше.
По крайней мере тебе это дело нравится, рисование деталей тебя увлекает, ты понимаешь, что выразительность достигается через позу, мимику и персонажа.
есть шансы научиться делать лучше.
По крайней мере тебе это дело нравится, рисование деталей тебя увлекает, ты понимаешь, что выразительность достигается через позу, мимику и персонажа.
>>437092
Сколько эмоций, сколько экспрессии. Лучшее в треде.
Сколько эмоций, сколько экспрессии. Лучшее в треде.
60 Кб, 1139x759>>437119
Нет. У тебя от шерстинок в глазах рябит. Вот чистое сравнение.
Нет. У тебя от шерстинок в глазах рябит. Вот чистое сравнение.
>>437174
а вот тут уже настаёт время кубцов, точнее перекрытий в пространстве и сквозных построений.
И, если нечто имеет толщину, то лучше А, чем Б.
а вот тут уже настаёт время кубцов, точнее перекрытий в пространстве и сквозных построений.
И, если нечто имеет толщину, то лучше А, чем Б.
>>437277
Он объективно требуется по сюжету карикатуры. Поедаемую рыбу надо показать обязательно.
Он объективно требуется по сюжету карикатуры. Поедаемую рыбу надо показать обязательно.
35 Кб, 535x859>>437280
Логическая ошибка. По сюжету требуется рыба, а не фон.
Так что А) намёк б) не намёк в) поработать над композицией и тоном, так, чтобы фон не лез вперёд. Тебе на этом фоне нужна только рыба, а ты его весь залил активным оранжевым.
Логическая ошибка. По сюжету требуется рыба, а не фон.
Так что А) намёк б) не намёк в) поработать над композицией и тоном, так, чтобы фон не лез вперёд. Тебе на этом фоне нужна только рыба, а ты его весь залил активным оранжевым.
>>437212
Рыба не мясо.
Рыба не мясо.
Ты потратил кучу времени на то, чтобы накормить говном, чтобы уж на всю оставшуюся жизнь хватило, расчитывая на тупость, но даже самый даун может допетрать, что к чему.
>>437092
Когда твой младший брат пидор и постоянно ворует твою косметику.
Когда твой младший брат пидор и постоянно ворует твою косметику.
Лучше?
>>437506
Кадрирование поправь только. И нахуй тени, ты всё равно в них грязь разводишь только.
Кадрирование поправь только. И нахуй тени, ты всё равно в них грязь разводишь только.
>>438586
Альтернативу предложишь?
Я не осилил соединить внизу тон снега и тон боковых ёлок, и при этом не загрязнить и не перетемнить.
Альтернативу предложишь?
Я не осилил соединить внизу тон снега и тон боковых ёлок, и при этом не загрязнить и не перетемнить.
47 Кб, 848x571>>420134 (OP)
Доделывать не буду, просто потренил
Доделывать не буду, просто потренил
28 Кб, 460x723>>439187
итс тайм ту научиться в тоновую и контрастную разбивку на планы. Если хочешь такое пилить и чтобы кашей не было
Для старта можно совсем просто: чем дальше, тем меньше контрасты и меньше насыщенность цветов, больше примесь бело-голубоватой дымки.
итс тайм ту научиться в тоновую и контрастную разбивку на планы. Если хочешь такое пилить и чтобы кашей не было
Для старта можно совсем просто: чем дальше, тем меньше контрасты и меньше насыщенность цветов, больше примесь бело-голубоватой дымки.
>>439229
Белоголубая дымка - это как на практике? Фильтр или просто малевать? Тут пять слоёв персонажей по дальности не считая отдельной собаки лол и фон. Так что как раз можно реализовать.
Белоголубая дымка - это как на практике? Фильтр или просто малевать? Тут пять слоёв персонажей по дальности не считая отдельной собаки лол и фон. Так что как раз можно реализовать.
Записал длинновидео про выделения и маски в Сае (хотя и в других программах такое есть)
Прежде всего для новичков.
Для нетерпеливых и ищущих конкретный приём — оглавление в описании.
https://youtu.be/GtVUHxmeJKY
>>439420
Как хочешь. Сверху прозрачным можно, можно цветокоррекцией слоя.
Прежде всего для новичков.
Для нетерпеливых и ищущих конкретный приём — оглавление в описании.
https://youtu.be/GtVUHxmeJKY
>>439420
Как хочешь. Сверху прозрачным можно, можно цветокоррекцией слоя.
>>420134 (OP)
Бамп.
Бамп.
>>439425
Спасибо. Буду посмотреть.
Спасибо. Буду посмотреть.
>>439607
>>439596
Хотя это всё не спасёт.
Когда каракульные человечки рассказывают какую-то историю собой, не так важно исполнение. А когда стоит «тётька в пальте» и больше ничего, вперёд вылазит всё неумение.
Потому есть hkcd про смешнявочки, но нет такого же уровня иллюстраций в журналах или эротических/модных картинках
>>439596
Хотя это всё не спасёт.
Когда каракульные человечки рассказывают какую-то историю собой, не так важно исполнение. А когда стоит «тётька в пальте» и больше ничего, вперёд вылазит всё неумение.
Потому есть hkcd про смешнявочки, но нет такого же уровня иллюстраций в журналах или эротических/модных картинках
бамп вокселями.
Покрутить тут: https://sketchfab.com/models/708aff868aef4f96bfcbfe7e6a672e01
Слева скрин скечфаба без материалов, справа рендер из Мэджика Вокселя. Ещё будет вариант на скечфаб, но с материалами.
Покрутить тут: https://sketchfab.com/models/708aff868aef4f96bfcbfe7e6a672e01
Слева скрин скечфаба без материалов, справа рендер из Мэджика Вокселя. Ещё будет вариант на скечфаб, но с материалами.
>>440081
И тебя тоже шнаштупаюшим! !
И тебя тоже шнаштупаюшим! !
57 Кб, 1065x669>>440127
ого ты у мамы сюрреалист! традишниковость через мазочки чувствуется.
Рекомендую тебе освоить одно из:
Sai2, smudge со включённым Color и ворсом — охуенненько мажет. Самый быстрый вариант
Paintstorm — самые гибкие настройки, но самый медленный
Photoshop миксербраш — мэйнстрим, средняя производительность.
Ну ещё можно Painter взять какой-нибудь 9й, в отличии от предыдущих трёх может в рельефный слой, который в свою очередь можно освещать.
Везде кроме пэйнтера требуется тонкая настройка кистей под живописные, в Пэйнтере есть из коробки неплохие.
ого ты у мамы сюрреалист! традишниковость через мазочки чувствуется.
Рекомендую тебе освоить одно из:
Sai2, smudge со включённым Color и ворсом — охуенненько мажет. Самый быстрый вариант
Paintstorm — самые гибкие настройки, но самый медленный
Photoshop миксербраш — мэйнстрим, средняя производительность.
Ну ещё можно Painter взять какой-нибудь 9й, в отличии от предыдущих трёх может в рельефный слой, который в свою очередь можно освещать.
Везде кроме пэйнтера требуется тонкая настройка кистей под живописные, в Пэйнтере есть из коробки неплохие.
2,6 Мб, 4111x2815>>440134
Я у мамы просто ёбнутый, сюрреалисты какойто смысл вкладывают в рисунки а я так
Рисовал до этого без мазочков, выходит мыльно и скучно. Пытаюсь добавлять больше разнообразия мазков и текстур по совету этого мужика https://www.youtube.com/watch?v=CzCGP6kUvLU
Где бы его ещё спиздить бесплатно
Никогда не слышал, загуглю
А это что за зверь такой?
Стоит на пека уже давно, до чих пор не могу понять что с ним делать
Я у мамы просто ёбнутый, сюрреалисты какойто смысл вкладывают в рисунки а я так
Рисовал до этого без мазочков, выходит мыльно и скучно. Пытаюсь добавлять больше разнообразия мазков и текстур по совету этого мужика https://www.youtube.com/watch?v=CzCGP6kUvLU
> Sai2
Где бы его ещё спиздить бесплатно
> Paintstorm
Никогда не слышал, загуглю
> Photoshop миксербраш
А это что за зверь такой?
> Painter
Стоит на пека уже давно, до чих пор не могу понять что с ним делать
>>440134
????
мне не нравится пэйнтшторм, но кисти в нем просто дико быстрые, он рендерит огромные размеры на лету
фотошоповский миксербраш или тормозные пэинтеровские bristle-кисточки ни в какое сравнение не идут вообще.
>Paintstorm — самые гибкие настройки, но самый медленный
????
мне не нравится пэйнтшторм, но кисти в нем просто дико быстрые, он рендерит огромные размеры на лету
фотошоповский миксербраш или тормозные пэинтеровские bristle-кисточки ни в какое сравнение не идут вообще.
>>440172
Пейнтшторм вроде как дохуя железозависим - на нормальной игровой видяхе будет быстр, на встройке горе луковое.
мимоанон
Пейнтшторм вроде как дохуя железозависим - на нормальной игровой видяхе будет быстр, на встройке горе луковое.
мимоанон
>>440164
Тащемта да, без текстуры и без мазочков и без всего получается слишком мыльцо.
тут не подскажу, у меня лицуха.
>>440172
хм, давно не работал в нём. Попробую (лицуху купил). Может движок пропатчили, а может твоя видюха подошла хорошо. У него там видеоакселерация. А у меня видюха так себе. А проц 4 ядра по 3Ггц, потому Сай2 летает, ибо на ЦП работает.
Первый раз слышу, что Краскошторм обгоняет Фотомагазин, ибо второй-то тоже ускорение на ГП имеет.
>>440220
Няшно.
>за ссылочку спасибо, гляну. Я с текстурками уже освоился, а с мазочками ещё нет.
Тащемта да, без текстуры и без мазочков и без всего получается слишком мыльцо.
>Где бы его ещё спиздить
тут не подскажу, у меня лицуха.
>>440172
хм, давно не работал в нём. Попробую (лицуху купил). Может движок пропатчили, а может твоя видюха подошла хорошо. У него там видеоакселерация. А у меня видюха так себе. А проц 4 ядра по 3Ггц, потому Сай2 летает, ибо на ЦП работает.
Первый раз слышу, что Краскошторм обгоняет Фотомагазин, ибо второй-то тоже ускорение на ГП имеет.
>>440220
Няшно.
>>440220
Нафиг вы все подписи оставляете?
Это же 10 минут работы, но как же без подписи, Микилянджело блять.
Нафиг вы все подписи оставляете?
Это же 10 минут работы, но как же без подписи, Микилянджело блять.
>>440244
привет, диванный уёба.
Я эту работу даже обвести начисто и плоско залить не успею за 10 минут, будучи коммерческим художником.
Хотят и оставляют. Под своей работой имеют полное право. Вангую, тебе даже не под чем подпись поставить.
>>440220
Ромка, ты кисть перешарпил, лесенкой пошла.
Вот это вот скрути ниже 100%, если Сай.
>10 минут работы
привет, диванный уёба.
Я эту работу даже обвести начисто и плоско залить не успею за 10 минут, будучи коммерческим художником.
Хотят и оставляют. Под своей работой имеют полное право. Вангую, тебе даже не под чем подпись поставить.
>>440220
Ромка, ты кисть перешарпил, лесенкой пошла.
Вот это вот скрути ниже 100%, если Сай.
>>440244
лал ты еще в анимутреде не был. их ноускильные дегроды на две с половиной черточки копирайты лепят
лал ты еще в анимутреде не был. их ноускильные дегроды на две с половиной черточки копирайты лепят
>>440354
Бедняга, даже в анимутреде не приняли. Не грусти.
Бедняга, даже в анимутреде не приняли. Не грусти.
>>440354
Ничего там не лепят.
Ничего там не лепят.
139 Кб, 1545x2500Ещё вброшу чтоб было что обосрать лол. на самом деле меня уже начинала пугать доброжелательность обстановки на этой доске. Как будто это не Тиреч, а какое-то другое место. Теперь мне спокойнее
>>440430
Надо всё таки переделать эти отношения нижней части тела с верхней. Мне изначально почему-то казалось, что это лучше впишется в стиль.
Надо всё таки переделать эти отношения нижней части тела с верхней. Мне изначально почему-то казалось, что это лучше впишется в стиль.
>>440430
Не, так не пойдет, ты или уже рисуй сюжеты какие нибудь или учись рисовать нормально.
Не, так не пойдет, ты или уже рисуй сюжеты какие нибудь или учись рисовать нормально.
>>440430
Тут просто сидит 3 человека и на каждый свой пост подсмемёнивают как охуенно получилось.
Тут просто сидит 3 человека и на каждый свой пост подсмемёнивают как охуенно получилось.
>>440446
> маам, а правда что они рисуют так же плохо как я, просто себе подсемёнивают?
> да, да, сыночка, ты уменя самая лучшая и рисуешь лучше всех, а они просто злые и не ценят
48 Кб, 779x767Несколько итераций на одном слое, потому и грязно. Ещё чуть проработаю и буду чистить
>>440453
Что ты несёшь вообще, какая провокация?
Тут вообще самоподдувщиков не разу не замечал, да и незачем. Тред посещают только несколько рисовак и редко. Нет тут публики, перед которой стоило бы самоподдуваться.
>>440453
Что ты несёшь вообще, какая провокация?
Тут вообще самоподдувщиков не разу не замечал, да и незачем. Тред посещают только несколько рисовак и редко. Нет тут публики, перед которой стоило бы самоподдуваться.
>>440466
Есть два стула у новичка: просто и легко, но никому нахуй не нужно, или сложно и тоже плохо, до тех пор, пока не выйдешь на первую площадку и не сможешь передохнуть, рисуя неплохо и в зоне комфорта.
Есть два стула у новичка: просто и легко, но никому нахуй не нужно, или сложно и тоже плохо, до тех пор, пока не выйдешь на первую площадку и не сможешь передохнуть, рисуя неплохо и в зоне комфорта.
>>440499
Годный батя. Вполне пригодны для анимации, хотя и не так просто будет как в симпсонах.
>>440504
Шапка фактреда, Часть2, папка «Начинающим».
Курить сначала картинки. Потом «краткий план обучения» прочесть, потом подробный.
В обучении пока забить на цвета, упирать на рисунок и тон. Не забывать рисовать вольную херь для себя, как хочется.
Годный батя. Вполне пригодны для анимации, хотя и не так просто будет как в симпсонах.
>>440504
Шапка фактреда, Часть2, папка «Начинающим».
Курить сначала картинки. Потом «краткий план обучения» прочесть, потом подробный.
В обучении пока забить на цвета, упирать на рисунок и тон. Не забывать рисовать вольную херь для себя, как хочется.
>>440459
Как минимум один отличается лютым беспалевным самоподдувом который легко отличается по стилю речи.
Как минимум один отличается лютым беспалевным самоподдувом который легко отличается по стилю речи.
88 Кб, 718x940>>440653
а внизу що в списке?
а внизу що в списке?
Парни, есть предложение, со следующим тредом перекатиться на задроч. У них там тихо и слоу. У нас тоже тихо и слоутред. А тут макака хуевертит капчу, да ещё и копрофил какой-то периодически всплывает и без постоянных репортов моду его не зачищают. Хотя вот в последнее время мод взялся за этого мудня.
Перспективы Олсена кто-нить может выложить? А то у меня нет рега на трекер из фака.
>>440634
Няшнота
Няшнота
209 Кб, 550x481>>440695
Ох, он еще существует.
Он напоминает мне о временах, когда у меня там был личнотред, где меня называли необучаемым, после чего я на 4 года дропнул рисование.
>задроч
Ох, он еще существует.
Он напоминает мне о временах, когда у меня там был личнотред, где меня называли необучаемым, после чего я на 4 года дропнул рисование.
>>440832
Привет, Евгений. Должен сказать, что конкретно твой личнотхред на задроче демотивировал меня больше всего.
>Но я до сих пор слышу эти голоса
Привет, Евгений. Должен сказать, что конкретно твой личнотхред на задроче демотивировал меня больше всего.
>>440833
Лол, он пришел позже. И знаешь что? Никто не называл его необучаемым.
Лол, он пришел позже. И знаешь что? Никто не называл его необучаемым.
>>440869
Правый перетемнил очень, он же не соответствует среднему даже.
По задумке контрасты будут слабыми, лидирует силуэт и цвет. Хотя, посмотрим.
>>440901
Не только из-за поехавшего, а ещё и из-за того, что абу пидорасит борду и капчу. На задроче всё тихо, стабильно и дети из аниметредов не вбегают.
Короче, по-моему, атмосфера задроча очень хорошо стыкуется с атмосферой треда.
Правый перетемнил очень, он же не соответствует среднему даже.
По задумке контрасты будут слабыми, лидирует силуэт и цвет. Хотя, посмотрим.
>>440901
Не только из-за поехавшего, а ещё и из-за того, что абу пидорасит борду и капчу. На задроче всё тихо, стабильно и дети из аниметредов не вбегают.
Короче, по-моему, атмосфера задроча очень хорошо стыкуется с атмосферой треда.
>>440934
Это понятно, зачем они? Выглядит странно. Или это такая подложка для цвета?
Это понятно, зачем они? Выглядит странно. Или это такая подложка для цвета?
>>441329
Имеешь в виду вывернутый назад плечевой отдел?
Да, так и оставлю, в угоду силуэту. Или что-то ещё не так? Редлайн можно?
Имеешь в виду вывернутый назад плечевой отдел?
Да, так и оставлю, в угоду силуэту. Или что-то ещё не так? Редлайн можно?
>>441551
ну прост некоторые думают, чтобы рисовать плоскоту не надо ни объём понимать, ни его взаимодействие со светом.
ну прост некоторые думают, чтобы рисовать плоскоту не надо ни объём понимать, ни его взаимодействие со светом.
170 Кб, 587x427>>441519
Oh no its retarded
Oh no its retarded
>>441551
Небритый девочкоробот - это очень прогрессивно.
Небритый девочкоробот - это очень прогрессивно.
>>441952
Южный парк не про графику, и даже не про анимацию, он про сюжет.
А тут какой сюжет? Тинейжробот взлетает? Охуеть! Вот это стори! 10/10! На кончиках пальцев!
Южный парк не про графику, и даже не про анимацию, он про сюжет.
А тут какой сюжет? Тинейжробот взлетает? Охуеть! Вот это стори! 10/10! На кончиках пальцев!
>>442007
Все съеби, дибилушка.
>у него стиль ни такой как мне нравиться! Приплету сюжет и прочую ебалу, ведь я тупой
Все съеби, дибилушка.
>>442007
Не взлетает.
Не взлетает.
>>442007
Кул стори, можешь начинать писать сюжет для нового тупого школьника, если такие дела.
Кул стори, можешь начинать писать сюжет для нового тупого школьника, если такие дела.
>>442067
Ты наркоман штоле? То Сауспарк в пример графики ставишь, то указание на бессюжетность картинки пытаешься подменить вкусовщиной.
Ты наркоман штоле? То Сауспарк в пример графики ставишь, то указание на бессюжетность картинки пытаешься подменить вкусовщиной.
18 Кб, 485x284>>441952
Не везде, но там, где это необходимо.
Рэндомсерия, первые же секунды. И что тут у нас? Охуеть, собственные и даже падающие тени! кощунство! Ересь!
Там ещё и текстурки есть, к слову.
> везде
Не везде, но там, где это необходимо.
Рэндомсерия, первые же секунды. И что тут у нас? Охуеть, собственные и даже падающие тени! кощунство! Ересь!
Там ещё и текстурки есть, к слову.
>>442246
Поясняю: наличие сюжета и истории сильно понижает требования, ну или повышает терпимость к визуалу. Сауспарк или Цианид и счастье, как примеры.
>в обсуждение визуала приплел сюжет
Поясняю: наличие сюжета и истории сильно понижает требования, ну или повышает терпимость к визуалу. Сауспарк или Цианид и счастье, как примеры.
>>442264
Ничего они не понижают, терпила, есть мульты и с простым сюжетом и визуалом как в южном парке, и нормально все это работает.
>ну или повышает терпимость к визуалу.
Ничего они не понижают, терпила, есть мульты и с простым сюжетом и визуалом как в южном парке, и нормально все это работает.
>>442321
И? Они с сюжетом. Там есть сюжет.
А теперь представь себе мульт только с визуалом. Без сюжета и действия. Ну например цветочек показывается в разных ракурсах один и тот же.
Охуенный мульт, да?
И если цветочек не будет красив, такой мульт обоссут все. Если цветочек не будет красив, но будет сюжет — обоссут не все.
>есть мульты и с простым сюжетом и визуалом
И? Они с сюжетом. Там есть сюжет.
А теперь представь себе мульт только с визуалом. Без сюжета и действия. Ну например цветочек показывается в разных ракурсах один и тот же.
Охуенный мульт, да?
И если цветочек не будет красив, такой мульт обоссут все. Если цветочек не будет красив, но будет сюжет — обоссут не все.
>>442323
Сегодня я воксельный. Делал урок по простому композитингу.
Ещё варианты тут: https://virink.com/art/1032167
Сам урок https://youtu.be/t7-pjkTeO_s
азаза дианон, какой кошмар, как будто кто-то ещё не знает
Сегодня я воксельный. Делал урок по простому композитингу.
Ещё варианты тут: https://virink.com/art/1032167
Сам урок https://youtu.be/t7-pjkTeO_s
азаза дианон, какой кошмар, как будто кто-то ещё не знает
>>442323
Ты долбоебина, я вообще не понимаю, что ты несешь. Есть картинка, сама по себе хорошая, донный пидар к ней слегка пририсовал теней, ты затираешь про сюжеты какие-то, тупица, мультики какие-то, иди нахуй.
Ты долбоебина, я вообще не понимаю, что ты несешь. Есть картинка, сама по себе хорошая, донный пидар к ней слегка пририсовал теней, ты затираешь про сюжеты какие-то, тупица, мультики какие-то, иди нахуй.
>>442411
Нарисована хорошо
Отсутствие теней на пушке сильно ломает форму, на юбке — сильно уплощает. Чёрная обводка между ногами и пламенем убивает ощущение яркого свечения.
при этом картинка не становится интересной. Сюжета нет, дизайн персонажа чужой.
>Есть картинка, сама по себе хорошая
Нарисована хорошо
Отсутствие теней на пушке сильно ломает форму, на юбке — сильно уплощает. Чёрная обводка между ногами и пламенем убивает ощущение яркого свечения.
при этом картинка не становится интересной. Сюжета нет, дизайн персонажа чужой.
>>443482
Они милые и хорошо нарисованы.
Они милые и хорошо нарисованы.
23 Кб, 441x390>>443468
Издалека годно, спереди подкачали ноги. Мы же смотрим спереди на голени, икра будет перекрывать бедро. А эллипсы носков в другую сторону, ибо они ниже нашего горизонта.
Но народ схавает, если подкрасить, текстурку накинуть.
В целом хорошо, и поза есть и сцена и минимальная история. И даже бревно хорошее с камушками.
Издалека годно, спереди подкачали ноги. Мы же смотрим спереди на голени, икра будет перекрывать бедро. А эллипсы носков в другую сторону, ибо они ниже нашего горизонта.
Но народ схавает, если подкрасить, текстурку накинуть.
В целом хорошо, и поза есть и сцена и минимальная история. И даже бревно хорошее с камушками.
>>443492
Спасибо, пофиксю.
Спасибо, пофиксю.
>>443536
и на солнце бывают пятна.
и на солнце бывают пятна.
>>443748
Узнаваемый.
Узнаваемый.
57 Кб, 615x561>>443814
Нормуль сцена. Только руку правую люто проебал: и растёт непонятно откуда и сильно длиннее левой. Была бы левая длиннее, можно было бы списать на стилизованную перспективу
Нормуль сцена. Только руку правую люто проебал: и растёт непонятно откуда и сильно длиннее левой. Была бы левая длиннее, можно было бы списать на стилизованную перспективу
62 Кб, 1158x1158>>443946
Динамики не хватает.
Динамики не хватает.
42 Кб, 930x741>>444120
Барсеточку. Может и краденную.
Это бесплатное тестовое. С соответствующим бесплатным качеством :)
Барсеточку. Может и краденную.
Это бесплатное тестовое. С соответствующим бесплатным качеством :)
>>444226
Конечно.
Конечно.
74 Кб, 752x708>>444226
да, норм, только больше думай, меньше линиями мусори или подтирай их. А то потом сам запутаешься нахуй. И ещё руки вот так, имхо, чтобы более ясно читалась растерянность и в позе робота, плюс было не слишком кубоидно
да, норм, только больше думай, меньше линиями мусори или подтирай их. А то потом сам запутаешься нахуй. И ещё руки вот так, имхо, чтобы более ясно читалась растерянность и в позе робота, плюс было не слишком кубоидно
>>444555
аргументы есть или «так… общаемся…»?
аргументы есть или «так… общаемся…»?
14 Кб, 323x373>>444579
голову ты ему распидорасил тотально и жест правой руки какой-то потеряный.
голову ты ему распидорасил тотально и жест правой руки какой-то потеряный.
>>444617
Эта стиль такой, ну типа я стилизатор.
Ты как бы просто более анимешно "пофиксил". Ухо у тебя вообще не в тему, под твой стиль его тогда нужно было мнеьше делать.
Волосы норм пофиксил, этот момент поменяю.
Вот его бы ты лучше пофиксил. Жест хуйня, да еще и предплечия паралельны друг другу.
С правой рукой самый проеб, не знал как ее сделать. По лору у перса левая рука демона, как у Хеллбоя, по этому хотел что бы обе руки было видно хорошо и сразу было ясно, что они разные. Но вышло, совсем невнятно, да.
>голову ты ему распидорасил
Эта стиль такой, ну типа я стилизатор.
Ты как бы просто более анимешно "пофиксил". Ухо у тебя вообще не в тему, под твой стиль его тогда нужно было мнеьше делать.
Волосы норм пофиксил, этот момент поменяю.
>жест правой руки какой-то потеряный
Вот его бы ты лучше пофиксил. Жест хуйня, да еще и предплечия паралельны друг другу.
С правой рукой самый проеб, не знал как ее сделать. По лору у перса левая рука демона, как у Хеллбоя, по этому хотел что бы обе руки было видно хорошо и сразу было ясно, что они разные. Но вышло, совсем невнятно, да.
17 Кб, 318x602>>444655
тащемта да, я более гладко всё сделал, ухо передвинул и оставил его размер.
Что касается рта, то у него попросту для того, что ты нарисовал, места нет. И выражение рта невнятное.
Лечится референсами, подниманием жопы от компа и позированием, несколькими пробами на стикмэнах.
Анимешным его делает подбородок острый и маленькое лицо.
А ещё проблема в том, что у тебя не цельная манера исполнения. Волосы ты рисуешь так, пальцы эдак, ноги с третей стилистики. Всё будто с разной динамикой, темпом, настроением нарисовано.
тащемта да, я более гладко всё сделал, ухо передвинул и оставил его размер.
Что касается рта, то у него попросту для того, что ты нарисовал, места нет. И выражение рта невнятное.
>не знал как ее сделать
Лечится референсами, подниманием жопы от компа и позированием, несколькими пробами на стикмэнах.
Анимешным его делает подбородок острый и маленькое лицо.
А ещё проблема в том, что у тебя не цельная манера исполнения. Волосы ты рисуешь так, пальцы эдак, ноги с третей стилистики. Всё будто с разной динамикой, темпом, настроением нарисовано.
116 Кб, 318x602>>444655
тащемта да, я более гладко всё сделал, ухо передвинул и оставил его размер.
Что касается рта, то у него попросту для того, что ты нарисовал, места нет. И выражение рта невнятное.
Лечится референсами, подниманием жопы от компа и позированием, несколькими пробами на стикмэнах.
Анимешным его делает подбородок острый и маленькое лицо.
А ещё проблема в том, что у тебя не цельная манера исполнения. Волосы ты рисуешь так, пальцы эдак, ноги с третей стилистики. Всё будто с разной динамикой, темпом, настроением нарисовано.
тащемта да, я более гладко всё сделал, ухо передвинул и оставил его размер.
Что касается рта, то у него попросту для того, что ты нарисовал, места нет. И выражение рта невнятное.
>не знал как ее сделать
Лечится референсами, подниманием жопы от компа и позированием, несколькими пробами на стикмэнах.
Анимешным его делает подбородок острый и маленькое лицо.
А ещё проблема в том, что у тебя не цельная манера исполнения. Волосы ты рисуешь так, пальцы эдак, ноги с третей стилистики. Всё будто с разной динамикой, темпом, настроением нарисовано.
>>444579
Внешность и предметы должны говорить за персонажа, питать воображение, чтобы зритель начал предполагать, "А откуда он, а в каком мире он бы мог существовать, а вдруг он такой-то, так как у него есть то-то и то-то" исходя из предметов одежды и окружения. Седой злобный уродец из деревни - это все что читается сейчас в твоем. Никак не располагает к себе и не заставляет задуматься и задать вопросы.
Внешность и предметы должны говорить за персонажа, питать воображение, чтобы зритель начал предполагать, "А откуда он, а в каком мире он бы мог существовать, а вдруг он такой-то, так как у него есть то-то и то-то" исходя из предметов одежды и окружения. Седой злобный уродец из деревни - это все что читается сейчас в твоем. Никак не располагает к себе и не заставляет задуматься и задать вопросы.
>>444682
Это.
Сказываются годы летающих голов. Думаю подгоню по стилю все под голову, а тогда уже перейду к другим персонажам,
> у тебя не цельная манера исполнения.
Это.
Сказываются годы летающих голов. Думаю подгоню по стилю все под голову, а тогда уже перейду к другим персонажам,
>>444690
Примерно так и есть.
Да, это еще не финальный вариант.
Ты прав, но тут такое дело, что это не иллюстрация, а концепт для комикса. Комикс планируется длинным. А в длинных комиксах, даже небольшое количество деталей, очень сильно ебет мозг.
Я бы ему мог нарисовать аксесуаров, это улучшило бы иллюстрацию, но я заебусь это потом рисовать.
Нужно, минимальными и простымими формами, добиваться тобой описанного результата, а это ахуенно сложно. Так, что с этой проблемой я скорее всего толком не смогу разобраться.
>Седой злобный уродец из деревни
Примерно так и есть.
>Внешность и предметы должны говорить за персонажа
Да, это еще не финальный вариант.
Ты прав, но тут такое дело, что это не иллюстрация, а концепт для комикса. Комикс планируется длинным. А в длинных комиксах, даже небольшое количество деталей, очень сильно ебет мозг.
Я бы ему мог нарисовать аксесуаров, это улучшило бы иллюстрацию, но я заебусь это потом рисовать.
Нужно, минимальными и простымими формами, добиваться тобой описанного результата, а это ахуенно сложно. Так, что с этой проблемой я скорее всего толком не смогу разобраться.
>>444690
это некст левел. И вообще редкий уровень дизайна, когда не просто комбинируют референсы или, в лучшем случае, собирают рефы по темам, а ещё и думают, какой жизнью персонаж жил и живёт.
Однако хорошая работа с дизайном форм и цветов уже заставляет зрителя думать, что раз оно всё так органично в персонаже уложено, значит так и надо, значит это что-то значит.
Это специфика нашего мышления, искать связи в похожем и складном (даже там, где их нет нихуя)
это некст левел. И вообще редкий уровень дизайна, когда не просто комбинируют референсы или, в лучшем случае, собирают рефы по темам, а ещё и думают, какой жизнью персонаж жил и живёт.
Однако хорошая работа с дизайном форм и цветов уже заставляет зрителя думать, что раз оно всё так органично в персонаже уложено, значит так и надо, значит это что-то значит.
Это специфика нашего мышления, искать связи в похожем и складном (даже там, где их нет нихуя)
458 Кб, 1199x865>>444717
Можно, но такой задачи не было. Была задача, маломальский концепт запилить.
Что на твоей фотке, я совершенно не понимаю, крылья, ружье?
На твоей картинке: пидерское выражение лица, пидерская поз ног и пидерская красная ленточка. Как бы это не соответсвует характеру моего персонажа. Это персонаж молодого парня, с вселившимся в него демоном. Присутсвие оружия, тем более огнестрела у него никогда не задумывалось.
Я наверное примерно понимаю, что ты очешь сказать, но помнишь раньше рисовали персов в T - позе? Это я практически и пытался нарисовать, только с позой немного более подходящей к персонажу.
>Историю можно рассказывать не только аксессуарами. Например можно позой, эмоцией или ситуёвиной.
Можно, но такой задачи не было. Была задача, маломальский концепт запилить.
Что на твоей фотке, я совершенно не понимаю, крылья, ружье?
На твоей картинке: пидерское выражение лица, пидерская поз ног и пидерская красная ленточка. Как бы это не соответсвует характеру моего персонажа. Это персонаж молодого парня, с вселившимся в него демоном. Присутсвие оружия, тем более огнестрела у него никогда не задумывалось.
Я наверное примерно понимаю, что ты очешь сказать, но помнишь раньше рисовали персов в T - позе? Это я практически и пытался нарисовать, только с позой немного более подходящей к персонажу.
>>444717
П.С. еще одежда не соответсвует моему сэттингу. Штаны на твоем рисунке, напоминают пирата либо арабского путешественника. У меня сэттинг кайнда германские средние века.
П.С. еще одежда не соответсвует моему сэттингу. Штаны на твоем рисунке, напоминают пирата либо арабского путешественника. У меня сэттинг кайнда германские средние века.
>>444738
В каком контексте?
>>444736
Да я не претендую особо.
>>444740
Просто написал чуваку, с чем я не согласен. Я не говорил, что он хуёво нарисовал. Просто на его картинке чувак отчетливо питушинного вида, с огнестрелом. Если ему нравится, без проблем, но это совершенно не соответсует моему персонажу.
>чет так с тебя проиграл
В каком контексте?
>>444736
Да я не претендую особо.
>>444740
>бугуртень
Просто написал чуваку, с чем я не согласен. Я не говорил, что он хуёво нарисовал. Просто на его картинке чувак отчетливо питушинного вида, с огнестрелом. Если ему нравится, без проблем, но это совершенно не соответсует моему персонажу.
23 Кб, 619x544>>444783
Нарисуй череп под причёской и его сечения. У тебя всё время причёска растягивается и плющится. Шея не туда вставляется. Я не говорю, что нельзя растягивать дико. Но пока ты не научился рисовать норму, эти растягивания будут приводить, в основном, ко всратости.
Рот ок, пойдёт.
Нарисуй череп под причёской и его сечения. У тебя всё время причёска растягивается и плющится. Шея не туда вставляется. Я не говорю, что нельзя растягивать дико. Но пока ты не научился рисовать норму, эти растягивания будут приводить, в основном, ко всратости.
Рот ок, пойдёт.
![ae920e920e1115037219dc780d3a74ac00c7ebb329e354588b334838a01[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/420134/15163185936300.jpg)
17 Кб, 455x406>>444791
Если не заниматься стилизацией, то стилизация не прокачивается. Можно задрочить кокодем до максималок, но при этом сосать в стилизации, если ее не тренировать. Пик хайли рилейтед.
>>444794
К Октябрю планирую начать.
Я года два назад нарисовал один чаптер комикса, получлось говно. отправили дрочить кубы. С тех пор занимаюсь раскадровкой, дрочением сценаристичных кубов, ворлдбилдингом и прокачкой рисования.
Если не заниматься стилизацией, то стилизация не прокачивается. Можно задрочить кокодем до максималок, но при этом сосать в стилизации, если ее не тренировать. Пик хайли рилейтед.
>>444794
К Октябрю планирую начать.
Я года два назад нарисовал один чаптер комикса, получлось говно. отправили дрочить кубы. С тех пор занимаюсь раскадровкой, дрочением сценаристичных кубов, ворлдбилдингом и прокачкой рисования.
73 Кб, 1555x696>>444816
Стилизация, это стилизация чего-то. Реальности вообще-то.
Во-вторых стилизация не отменяет владения фигурами, объёмами, пропорциями и знанием ключевых признаков, по которым опознаётся объект.
Например самая левая: стилизация прощает очень большое лицо, даже срезанность макушки прощает (создаёт впечатление очень короткой стрижки, почти налысо), но отсутствие затылочной массы делает персонажа дефективным. Или справа, положение рта, размер губ и мелкие настройки отличают таксебетёлочку от красавицы.
Стилизация, это стилизация чего-то. Реальности вообще-то.
Во-вторых стилизация не отменяет владения фигурами, объёмами, пропорциями и знанием ключевых признаков, по которым опознаётся объект.
Например самая левая: стилизация прощает очень большое лицо, даже срезанность макушки прощает (создаёт впечатление очень короткой стрижки, почти налысо), но отсутствие затылочной массы делает персонажа дефективным. Или справа, положение рта, размер губ и мелкие настройки отличают таксебетёлочку от красавицы.
>>444832
Персонаж может быть и таким и таким.
Важно, чтобы художник понимал, какое впечатление производит персонаж после такого поиска и модификаций.
А юные стилизаторы обычно просто копируют шаблоны.
у тебя получилась рыбка
Персонаж может быть и таким и таким.
Важно, чтобы художник понимал, какое впечатление производит персонаж после такого поиска и модификаций.
А юные стилизаторы обычно просто копируют шаблоны.
у тебя получилась рыбка
>>444920
Скотти Янг в трэде — садимся на палево, поцоны.
>А юные стилизаторы обычно просто копируют шаблоны.
Скотти Янг в трэде — садимся на палево, поцоны.
40 Кб, 462x632>>445038
будь я заказчиком, то отметил бы отсутствие подлодки и слишком высокую активность дельфинов. А так молодец: взял и заебашил, вполне пластично. Можешь хуярить карикатуры смело.
А ещё, не будь там описания, я бы счёл стену за экран или за окно в подводный мир. Убрать этот эффект можно кинув теней в углы и оторвав клок обоев.
будь я заказчиком, то отметил бы отсутствие подлодки и слишком высокую активность дельфинов. А так молодец: взял и заебашил, вполне пластично. Можешь хуярить карикатуры смело.
А ещё, не будь там описания, я бы счёл стену за экран или за окно в подводный мир. Убрать этот эффект можно кинув теней в углы и оторвав клок обоев.
>>445058
До сих пор кажется, что это аквариум, а не обои, например.
До сих пор кажется, что это аквариум, а не обои, например.
>>445058
Согласен, с тенями на стене было б покашерней.
А дельфинов такими активными я сделал, потому что это же дельфины, они того заслуживают.
Согласен, с тенями на стене было б покашерней.
А дельфинов такими активными я сделал, потому что это же дельфины, они того заслуживают.
>>445066
у них могут быть активные позы. Но плывут хмуро и молчаливо. Чувствуешь настроение?
у них могут быть активные позы. Но плывут хмуро и молчаливо. Чувствуешь настроение?
>>445038
Странное что то, анон. Сейчас увидел твою картинку, отошел в туалет, а когда вернулся, у одного из них изменилось выражение лица. Мне прямо даже как то не по себе стало.
Странное что то, анон. Сейчас увидел твою картинку, отошел в туалет, а когда вернулся, у одного из них изменилось выражение лица. Мне прямо даже как то не по себе стало.
424 Кб, 832x631>>445070
Анон, беги.
Анон, беги.
75 Кб, 607x764>>445188
вроде, всё хорошо, но не отпускает ощущение битости какой-то, раздробленности и лишних фокусных точек.
Ну и одноточечная перспектива для строения сзеди как-то неоч.
вроде, всё хорошо, но не отпускает ощущение битости какой-то, раздробленности и лишних фокусных точек.
Ну и одноточечная перспектива для строения сзеди как-то неоч.
>>445217
Если ты имеешь в виду паблик в вк/блог на тумбе, то вот https://vk.com/multifora_1488
Если нет, то ты пидор
Если ты имеешь в виду паблик в вк/блог на тумбе, то вот https://vk.com/multifora_1488
Если нет, то ты пидор
>>445188
Очень неоднородно по цаетам и стилистике.
Очень неоднородно по цаетам и стилистике.
>>445222
Пиздец вот смотрю на твою раковую группу с тупыми шутками, мемасиками, иронией, уебанским сленгом и хочется удалить свою ибо предвижу то же самое.
Пиздец вот смотрю на твою раковую группу с тупыми шутками, мемасиками, иронией, уебанским сленгом и хочется удалить свою ибо предвижу то же самое.
>>445281
Если сам рак, то и будут у тебя в группе раки.
Веду тематическую группу. За всё время попался только один долбоёб, с важным видом раздающий советы в том, в чём вообще не шарит. Сам отписался после устного предупреждения, типа «уйду от вас, жалеть будете потом».
>ибо предвижу то же самое.
Если сам рак, то и будут у тебя в группе раки.
Веду тематическую группу. За всё время попался только один долбоёб, с важным видом раздающий советы в том, в чём вообще не шарит. Сам отписался после устного предупреждения, типа «уйду от вас, жалеть будете потом».
>>445287
Да поскорее бы уже
Да поскорее бы уже
>>445395
Хороший. Только дропшедоу выкинь и никогда не используй кроме случаев изображения плоской картонки на плоской картонке.
Хороший. Только дропшедоу выкинь и никогда не используй кроме случаев изображения плоской картонки на плоской картонке.
99 Кб, 263x301>>445428
Но, но, ведь крайне глупо говорить о плоскости рисунка, который подразумивался таким.
Ты пришел в чужой монастырь, со своим уставом и удивляешься, что тебя шлют нахуй?
Но, но, ведь крайне глупо говорить о плоскости рисунка, который подразумивался таким.
Ты пришел в чужой монастырь, со своим уставом и удивляешься, что тебя шлют нахуй?
>>445442
Сука, резонно.
Сука, резонно.
>>445433
Вот рисунок, который подразумевается как плоский. В нём всё сплющено, перекрывающиеся детали как из картона.
И отдельно на примере ушка.
>подразумивался
Вот рисунок, который подразумевается как плоский. В нём всё сплющено, перекрывающиеся детали как из картона.
И отдельно на примере ушка.
>>445482
То есть, если я рисую хоть какое-то подобие перспективы, я обязан красить всё так, чтоб вышло 3дшное изображение? Или что?
То есть, если я рисую хоть какое-то подобие перспективы, я обязан красить всё так, чтоб вышло 3дшное изображение? Или что?
>>445486
Не обязан. Крась как хочешь. Но тебе будут говорить про плоскоту. В плохом смысле. Это подразумевает, что нет цельности окраса, что-то плоско закрашено, что-то объёмно, на фоне объёмного плоское смотрится не особо так.
Нужна однозначность, или ты соблюдаешь направление от источника света, или делаешь условную подсветку по контурам или ещё как. Но не как попало где попало
> я обязан
Не обязан. Крась как хочешь. Но тебе будут говорить про плоскоту. В плохом смысле. Это подразумевает, что нет цельности окраса, что-то плоско закрашено, что-то объёмно, на фоне объёмного плоское смотрится не особо так.
Нужна однозначность, или ты соблюдаешь направление от источника света, или делаешь условную подсветку по контурам или ещё как. Но не как попало где попало
>>445490
И опять можно поднять тему про чужой монастырь. Твоя исправленная версия смотрится как говно, имхо.
И опять можно поднять тему про чужой монастырь. Твоя исправленная версия смотрится как говно, имхо.
>>445503
Какие догмы?
Я не про стилизацию тут, я про обдуманность действий. А если обдуманности в выборе художественных приёмов нет (как впримере), то самый простой путь — это использовать один цельный приём на всём рисунке.
И я показал три варианта. А ты просто в залупу лезешь.
Какие догмы?
Я не про стилизацию тут, я про обдуманность действий. А если обдуманности в выборе художественных приёмов нет (как впримере), то самый простой путь — это использовать один цельный приём на всём рисунке.
И я показал три варианта. А ты просто в залупу лезешь.
>>445509
о выборе и применении тех или иных приёмов сознательно и согласно замыслу картинки.
о выборе и применении тех или иных приёмов сознательно и согласно замыслу картинки.
>>445512
Напиши хоть список всевозможных приёмов или ссылку на него предоставь. В художку не ходил, я быдло.
Напиши хоть список всевозможных приёмов или ссылку на него предоставь. В художку не ходил, я быдло.
24 Кб, 794x720>это похоже, тоже ты рисовал?
нет
>ты думаешь, что они лучше?
нет, я думаю, что они достаточно хорошо показывают, в какую сторону можно подвинуться из хаоса.
>>445540
лол, "хаоса".
Не люблю анонов, которые считают себя очень правыми и всезнающими. Ну то есть ссу тебе на лицо.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
лол, "хаоса".
Не люблю анонов, которые считают себя очень правыми и всезнающими. Ну то есть ссу тебе на лицо.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>445564
Хорошая иллюстрация того, как из изначального хаоса и рэндома сделать что-то интересное.
-
Для общего образования и расслабления.
А то начинается холивар про «яхудожникятаквижу», про «нет правил а у тебя правила». И уже перетекает в стадию «йатибяабассу-аргументов». Нахуй это всё.
Хорошая иллюстрация того, как из изначального хаоса и рэндома сделать что-то интересное.
-
Для общего образования и расслабления.
А то начинается холивар про «яхудожникятаквижу», про «нет правил а у тебя правила». И уже перетекает в стадию «йатибяабассу-аргументов». Нахуй это всё.
>>445567
Но яхудожникятаквижу является реальным аргументом. Если ты рисуешь, то можешь рисовать так, как именно тебе нравится.
Но яхудожникятаквижу является реальным аргументом. Если ты рисуешь, то можешь рисовать так, как именно тебе нравится.
>>445569
Да без проблем. Дело же не в этом.
Смотри разницу:
— Для меня это выглядит как говно и плоскота.
— Ок. Я художник, я так вижу.
— Для меня это выглядит как говно и плоскота.
— Нет, это красиво и это такой стиль.
Во втором случае художник оспаривает чувственный опыт зрителя. Зритель может оспаривать скиллы художника.
Да без проблем. Дело же не в этом.
Смотри разницу:
— Для меня это выглядит как говно и плоскота.
— Ок. Я художник, я так вижу.
— Для меня это выглядит как говно и плоскота.
— Нет, это красиво и это такой стиль.
Во втором случае художник оспаривает чувственный опыт зрителя. Зритель может оспаривать скиллы художника.
>>445571
Зритель может хоть взять и картину за художника перерисовать, только это не поменяет взгляда художника.
Зритель может хоть взять и картину за художника перерисовать, только это не поменяет взгляда художника.
>>445571
кококо всйе плоха сматри йа сделол лучше
енто вот так правильна а у тибйа ни правильна, йа так в книжки прочитал
ряяяяяяяяяяяя идиоты нихуя ни панимаете, вы должны стилизовать как в майей книжке написана
>хороший рисунок
кококо всйе плоха сматри йа сделол лучше
>показывает свою более хуевую версию
енто вот так правильна а у тибйа ни правильна, йа так в книжки прочитал
>тред парню намекает, что стилизация не кокодем, и догмам покланятся не нужно
ряяяяяяяяяяяя идиоты нихуя ни панимаете, вы должны стилизовать как в майей книжке написана
>>445580
>>445579
Я не понимаю о чем вообще спор. Человек пришел и выложил пикчу на всеобщее обозрение, хочет критики видимо. Не хотел бы общественного мнения, то сидел бы и хуярил тихонечко пикчи, в папку складывал. Общественное сознание явно в большинстве своем склонено к популярным догмам и современным стилям. Естественно ему посоветуют выдрочить понимание форм\композиции\анатомии. В чем вообще проблема я не вижу.
>>445579
Я не понимаю о чем вообще спор. Человек пришел и выложил пикчу на всеобщее обозрение, хочет критики видимо. Не хотел бы общественного мнения, то сидел бы и хуярил тихонечко пикчи, в папку складывал. Общественное сознание явно в большинстве своем склонено к популярным догмам и современным стилям. Естественно ему посоветуют выдрочить понимание форм\композиции\анатомии. В чем вообще проблема я не вижу.
>>445581
В том, что никто не запрещает ссать друг-другу на лицо. И в том, что догмы сосут, если ты не рисуешь портреты.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
В том, что никто не запрещает ссать друг-другу на лицо. И в том, что догмы сосут, если ты не рисуешь портреты.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>445586
Не заходи сюда, не мучайся.
Не заходи сюда, не мучайся.
>>445580
Ох пиздец необучаемая обезьяна с бинарным мышлением.
С одной стороны поклонение догмам, с другой свобода.
А то, что человеческое восприятие устроено так, чтобы замечать целостность и напротив разрозненность, обезьянке неизвестно.
Ох пиздец необучаемая обезьяна с бинарным мышлением.
С одной стороны поклонение догмам, с другой свобода.
А то, что человеческое восприятие устроено так, чтобы замечать целостность и напротив разрозненность, обезьянке неизвестно.
228 Кб, 1100x1770>>445610
Лалка, с твоим то скиллзом, такое самомнение — верный гарант доставки кекасов ононам.
Иди на ортстейшен, этому типу рассказывай, какие ахуенные советы т в той книжке прочел, а то он то и не знает.
>А то, что человеческое восприятие устроено так, чтобы замечать целостность и напротив разрозненность, обезьянке неизвестно.
Лалка, с твоим то скиллзом, такое самомнение — верный гарант доставки кекасов ононам.
Иди на ортстейшен, этому типу рассказывай, какие ахуенные советы т в той книжке прочел, а то он то и не знает.
1,1 Мб, 3336x2276>>445183
Хотел оставить низ таким уебищным ибо персонаж второстепенный. Но потом я вспомнил наставления Малта-сэнпая и опять завел свой булдозер.
Хотел оставить низ таким уебищным ибо персонаж второстепенный. Но потом я вспомнил наставления Малта-сэнпая и опять завел свой булдозер.
>>445627
Хорошо что ты это знаешь. Еще бы применять научился.
Хорошо что ты это знаешь. Еще бы применять научился.
>>445629
База — то, что наибольшее преимущество имеет.
Тут тёмно-серый.
Нюансы — оттенки серого, те, которые не выбиваются сильно из базы, а варьируют её.
Акцент — что-то приметное, контрастное по цвету.
Всё это работает и с формами, тоном, цветом, штриховками, формами. То есть наличие доминирующих фоновых вещей и редких ярких вещей, а между ними вещей вроде бы фоновых, но вносящих разнообразие в среду.
Акценты часто бывают фокусными точками на рисунке.
Пикрилейтед. Нюансная область там, где идёт разрежение штрихов. Акцент понятно где.
В первой акцент менее контрастен.
Никто не запрещает делать и равные, спорящие элементы, но когда это оправдано и элементы спорят по смыслу/назначению. Хотя зритель предпочитает однозначность в прочтении основы и возможность додумывать нюансы.
>>445634
уроки сделал, воен?
База — то, что наибольшее преимущество имеет.
Тут тёмно-серый.
Нюансы — оттенки серого, те, которые не выбиваются сильно из базы, а варьируют её.
Акцент — что-то приметное, контрастное по цвету.
Всё это работает и с формами, тоном, цветом, штриховками, формами. То есть наличие доминирующих фоновых вещей и редких ярких вещей, а между ними вещей вроде бы фоновых, но вносящих разнообразие в среду.
Акценты часто бывают фокусными точками на рисунке.
Пикрилейтед. Нюансная область там, где идёт разрежение штрихов. Акцент понятно где.
В первой акцент менее контрастен.
Никто не запрещает делать и равные, спорящие элементы, но когда это оправдано и элементы спорят по смыслу/назначению. Хотя зритель предпочитает однозначность в прочтении основы и возможность додумывать нюансы.
>>445634
уроки сделал, воен?
14 Кб, 606x500>>445646
и ещё пример.
В целом база тёмная, нюансы в светлотах серого.
Акценты в целом — оранжеватые пятна.
Но внутри этих пятен свои нюансы, в том числе зеленоватый. И свой мелкий акцент — белое пятно.
То есть иерархия БНА может быть многоуровневой.
и ещё пример.
В целом база тёмная, нюансы в светлотах серого.
Акценты в целом — оранжеватые пятна.
Но внутри этих пятен свои нюансы, в том числе зеленоватый. И свой мелкий акцент — белое пятно.
То есть иерархия БНА может быть многоуровневой.
>>445656
на конкретном примере это сложнее читать, чем на упрощёнке.
Ну вот тебе конкретика. Жёлто-зелёная база деревьев, нюансы листвы зелёноголубые и немного коричневого. Переход к голубому фону, нюансы белоголубые.
Акценты красно-фуксиевые.
Вторая картинка: база ненасыщенная, нюансы чуть более насыщены, акцент максимально насыщен. Внутри акцентной линии деревьев так же выделяются синее (цветом, контрастом к фону) и фуксиевое белым стволом, контрастом с соседним оранжевым и наибольшим размером.
Это, повторюсь, не жёсткие правила, это общая идея наличия иерархии в заметности.
>>445659
При чём тут Смирнов? Я у него не учился, но он вроде про эту тему не преподаёт.
>>445665
Ну теперь ты знаешь, как умею я. Выкатывай своё, чтобы я понял в сравнении, насколько я не умею :)
на конкретном примере это сложнее читать, чем на упрощёнке.
Ну вот тебе конкретика. Жёлто-зелёная база деревьев, нюансы листвы зелёноголубые и немного коричневого. Переход к голубому фону, нюансы белоголубые.
Акценты красно-фуксиевые.
Вторая картинка: база ненасыщенная, нюансы чуть более насыщены, акцент максимально насыщен. Внутри акцентной линии деревьев так же выделяются синее (цветом, контрастом к фону) и фуксиевое белым стволом, контрастом с соседним оранжевым и наибольшим размером.
Это, повторюсь, не жёсткие правила, это общая идея наличия иерархии в заметности.
>>445659
При чём тут Смирнов? Я у него не учился, но он вроде про эту тему не преподаёт.
>>445665
Ну теперь ты знаешь, как умею я. Выкатывай своё, чтобы я понял в сравнении, насколько я не умею :)
>>445678
Никогда.
Я ещё в иллюстрацию полноценную не вкатился.
А вообще люблю мультяшек и иллюстрацию, йоба мною не желанна. Ну разве что голых баб красивых рисовать и пинап или стилизацию типа Лумиса, Лейндекера. Но для этого анатомию нужно качать, а у меня рисунок и композиция не качаны.
Для меня сейчас ориентиры — 2, 3, то есть композиция и дизайн форм, а так же свет.
>в йобу?
Никогда.
Я ещё в иллюстрацию полноценную не вкатился.
А вообще люблю мультяшек и иллюстрацию, йоба мною не желанна. Ну разве что голых баб красивых рисовать и пинап или стилизацию типа Лумиса, Лейндекера. Но для этого анатомию нужно качать, а у меня рисунок и композиция не качаны.
Для меня сейчас ориентиры — 2, 3, то есть композиция и дизайн форм, а так же свет.
>>445691
Пнятно. Ну а пинап олдскульный самому доставляет оче сильно, и вообще американская иллюстрация тех времен.
>пик 2-3
Пнятно. Ну а пинап олдскульный самому доставляет оче сильно, и вообще американская иллюстрация тех времен.
>>445629
https://www.youtube.com/watch?v=ZluGXgpdJj4
>>445671
Слабые композиции, особенно на первой. Птица того же фона, что и фон. Плюс взгляд направляется вправо, хотя персонаж, слева.
https://www.youtube.com/watch?v=ZluGXgpdJj4
>>445671
>на конкретном примере это сложнее читать, чем на упрощёнке.
Слабые композиции, особенно на первой. Птица того же фона, что и фон. Плюс взгляд направляется вправо, хотя персонаж, слева.
28 Кб, 549x900>>445183
Завтра еще по цвету разберу.
Завтра еще по цвету разберу.
>>445707
Потому и качаю.
Насчёт цвета птицы желание перекрасить было ближе к концу, потому не стал.
Какой ты глубокомысленный. Да у неё зрачки в разные стороны, ебанутая она.
>Слабые композиции
Потому и качаю.
Насчёт цвета птицы желание перекрасить было ближе к концу, потому не стал.
>Плюс взгляд направляется вправо, хотя персонаж, слева
Какой ты глубокомысленный. Да у неё зрачки в разные стороны, ебанутая она.
>>445715
Я эту тему ещё несколько лет назад услышал.
Олсо, нужно понимать, что такое триадное решение — это что-то типа триадной гармонии или тройного света (рисующий, заполняющий, контровый). То есть то, с чего можно начать продвинутый уровень, но далеко не максимум.
>2017
Я эту тему ещё несколько лет назад услышал.
Олсо, нужно понимать, что такое триадное решение — это что-то типа триадной гармонии или тройного света (рисующий, заполняющий, контровый). То есть то, с чего можно начать продвинутый уровень, но далеко не максимум.
26 Кб, 462x488>>445715
Посмотрел. Многого там не сказано.
Хорошо тема цветов раскрыта у Матюшина в «Справочнике по цвету» О том, как и контрасты и форма влияют на цвет.
Тащемта чтобы не спорить, можно взять вот этот беспристрастный инструмент:
http://labs.tineye.com/color/
И пропустить через него годные по цвету и негодные по цвету иллюстрации.
Посмотрел. Многого там не сказано.
Хорошо тема цветов раскрыта у Матюшина в «Справочнике по цвету» О том, как и контрасты и форма влияют на цвет.
Тащемта чтобы не спорить, можно взять вот этот беспристрастный инструмент:
http://labs.tineye.com/color/
И пропустить через него годные по цвету и негодные по цвету иллюстрации.
>>445757
Потому что нужно цвет груба тамбнэйлами, в начале раскидывать. Если бы ты сделал тамбнейлы, то ты бы увидел, что у тебя нихуя не читается.
https://www.youtube.com/watch?v=Wgu1J2KBns4
Посмотри на превью первой картинки, самое яркое пятно, это облака с правой стороны. У тебя локальный цвет глаз, темнее рандомных облаков, что совершенно неправельно.
Причем, как бы забавно, что ты час назад покрывал хуями Силвера, типа его силуэт читается только из-за "сосков". Но у него таки читается.
Ты сейчас тралишь? Я естественно имел взгляд зрителя, свет, цвет вся динамика не работают, на то, что бы фокусировать взгляд зрителя на лице птицы, вся твоя картинка уводит взгляд от птицы, к облакам. Ну если как бэ ты хотел акцент положить на пустые облака вместо персонажа, все заебись...
>желание перекрасить было ближе к концу, потому не стал.
Потому что нужно цвет груба тамбнэйлами, в начале раскидывать. Если бы ты сделал тамбнейлы, то ты бы увидел, что у тебя нихуя не читается.
https://www.youtube.com/watch?v=Wgu1J2KBns4
Посмотри на превью первой картинки, самое яркое пятно, это облака с правой стороны. У тебя локальный цвет глаз, темнее рандомных облаков, что совершенно неправельно.
Причем, как бы забавно, что ты час назад покрывал хуями Силвера, типа его силуэт читается только из-за "сосков". Но у него таки читается.
>Какой ты глубокомысленный.
Ты сейчас тралишь? Я естественно имел взгляд зрителя, свет, цвет вся динамика не работают, на то, что бы фокусировать взгляд зрителя на лице птицы, вся твоя картинка уводит взгляд от птицы, к облакам. Ну если как бэ ты хотел акцент положить на пустые облака вместо персонажа, все заебись...
>>445776
И что? Глаза розовые.
Динамика вправо вся и есть. Орёт птичка. К выкрику динамика.
Всё равно там кроме птицы персонажей нет, в облаках всё размыто, так что взгляд зрителя к птице. Расслабься и не поясняй.
чёрным на белом фоне, ага. А рот на фоне лица — нет. Ты ещё скажи, что силуэт персонажа должен быть весь отбит от фона. И я тебе Саржента принесу.
> У тебя локальный цвет глаз, темнее рандомных облаков
И что? Глаза розовые.
>уводит взгляд от птицы
Динамика вправо вся и есть. Орёт птичка. К выкрику динамика.
Всё равно там кроме птицы персонажей нет, в облаках всё размыто, так что взгляд зрителя к птице. Расслабься и не поясняй.
>Но у него таки читается
чёрным на белом фоне, ага. А рот на фоне лица — нет. Ты ещё скажи, что силуэт персонажа должен быть весь отбит от фона. И я тебе Саржента принесу.
>>445794
Ох ебать, ну если у тебя чсв настолько раздуто, что со своим ноускиллом, ты сравниваешь себя с Сержантом. То блядь успехов тебе в жизни, твоя картинка очень хорошая, с хорошей композицией, цветами и читаемастью <3
Не пытайся стать лучше, просто сиди на сосаче и раздавай всем свои ахуенные советы, с высока своего мэдскиллза.
>И я тебе Саржента принесу.
Ох ебать, ну если у тебя чсв настолько раздуто, что со своим ноускиллом, ты сравниваешь себя с Сержантом. То блядь успехов тебе в жизни, твоя картинка очень хорошая, с хорошей композицией, цветами и читаемастью <3
Не пытайся стать лучше, просто сиди на сосаче и раздавай всем свои ахуенные советы, с высока своего мэдскиллза.
>>445796
Я себя с Саржентом не сравниваю. Я лишь толсто намекнул, что не нужно весь силуэт отбивать от фона.
Что касается скиллов, то я тут хоть и не самый скилловый, только вот более скилловые ребята не лезут ко мне ни с пояснениями мутными, не с предьявами «покажы роботы!» Скилловые ребята мне реально помогают. Порой, парой фраз.
Это я снова толсто намекаю. На то, что ты не можешь даже так плохо, как я. Но берёшься «раздавать свои охуенные советы с высока своего мэдскиллза». Ну а может и правда скилловый, только очкуешь засветить работы.
Я себя с Саржентом не сравниваю. Я лишь толсто намекнул, что не нужно весь силуэт отбивать от фона.
Что касается скиллов, то я тут хоть и не самый скилловый, только вот более скилловые ребята не лезут ко мне ни с пояснениями мутными, не с предьявами «покажы роботы!» Скилловые ребята мне реально помогают. Порой, парой фраз.
Это я снова толсто намекаю. На то, что ты не можешь даже так плохо, как я. Но берёшься «раздавать свои охуенные советы с высока своего мэдскиллза». Ну а может и правда скилловый, только очкуешь засветить работы.
>>445797
У тебя нечитемое месиво и проеб по всем направлениям: стилистика, тон, свет, цвет, композа, читаемость, все это.
Когда палец показывает на небо, дурак смотрит на палец.
>что не нужно весь силуэт отбивать от фона.
У тебя нечитемое месиво и проеб по всем направлениям: стилистика, тон, свет, цвет, композа, читаемость, все это.
>Это я снова толсто намекаю.
>На то, что ты не можешь даже так плохо, как я.
>Но берёшься «раздавать свои охуенные советы с высока своего мэдскиллза».
>Ну а может и правда скилловый, только очкуешь засветить работы.
Когда палец показывает на небо, дурак смотрит на палец.
>>445956
Ух, сейчас бабах будет, зачем гения критикуешь?
Ух, сейчас бабах будет, зачем гения критикуешь?
>>445808
Что у него вместо головы, вернее, где там голова? Нижняя часть еще более-менее понятна, но сверху какая-то хрень.
Что у него вместо головы, вернее, где там голова? Нижняя часть еще более-менее понятна, но сверху какая-то хрень.
20 Кб, 661x427>>445956
Здесь БНА успешно протерял. Фиксты будут ещё. Делалось в один присест от почеркушки до финала.
Размяться хотел в ряде дисциплин:
1. Лайн.
2. Дизайн по функциям, а не просто по формам
3. Красить даже не планировал сначала.
Но потом решил потренить многослойный ленивый брутфорс материальчиков.
>>445982
Этой хренью он может рыть, точнее вкапываться. Опускать морду и прятать в тело.
Глаза так расположены и выпуклые, чтобы максимальный обзор иметь.
На нюх всякий мусор тоже ищет.
Здесь БНА успешно протерял. Фиксты будут ещё. Делалось в один присест от почеркушки до финала.
>Что показать-то хотел. Ничего, на самом деле.
Размяться хотел в ряде дисциплин:
1. Лайн.
2. Дизайн по функциям, а не просто по формам
3. Красить даже не планировал сначала.
Но потом решил потренить многослойный ленивый брутфорс материальчиков.
>>445982
Этой хренью он может рыть, точнее вкапываться. Опускать морду и прятать в тело.
Глаза так расположены и выпуклые, чтобы максимальный обзор иметь.
На нюх всякий мусор тоже ищет.
>>446023
Ну я так и подумал, что длинное - это сама голова с глазами. Но, над нижней челюстью(на которой висит банан) что такое? Верхняя? А на ней(красное пятно) еще одни глаза? В общем вот это не понятно.
> Этой хренью он может рыть, точнее вкапываться. Опускать морду и прятать в тело.
Ну я так и подумал, что длинное - это сама голова с глазами. Но, над нижней челюстью(на которой висит банан) что такое? Верхняя? А на ней(красное пятно) еще одни глаза? В общем вот это не понятно.
>>446061
над нижней да, типа крышки мусорки в виде купола, верхняя.
Краснооранжевое — это его нюхло. Тащемта, нюхло у роботов вообще не предполагается, даже если есть нос. Но, возможно, его ещё переделаю.
над нижней да, типа крышки мусорки в виде купола, верхняя.
Краснооранжевое — это его нюхло. Тащемта, нюхло у роботов вообще не предполагается, даже если есть нос. Но, возможно, его ещё переделаю.
>>446084
Верхняя у него не читается, и нюхло больше на вторую пару глаз похоже. В остальном збс.
Верхняя у него не читается, и нюхло больше на вторую пару глаз похоже. В остальном збс.
138 Кб, 805x1200Работа над ошибками. Вот теперь кожурка выглядит нюансом и по насыщенности и по чистоте цвета.
>>446135
Ну так оно и не одно целое а взаимоподвижные детали. Хотя ты прав, можно было подумать над большей цельностью массы. Однако дизайн был на скетче. Сейчас уже поздно.
Ну так оно и не одно целое а взаимоподвижные детали. Хотя ты прав, можно было подумать над большей цельностью массы. Однако дизайн был на скетче. Сейчас уже поздно.
>>447707
Экшон есть. Но не очень понятно, кто справа и почему боится пылесоса. На кота не похож.
Видимо, нужно знать предысторию.
Экшон есть. Но не очень понятно, кто справа и почему боится пылесоса. На кота не похож.
Видимо, нужно знать предысторию.
>>447750
какая-то хуйня из гамбола если память не изменяет.
какая-то хуйня из гамбола если память не изменяет.
>>447750
Да опять спиздил у кого нибудь не разбираясь.
Да опять спиздил у кого нибудь не разбираясь.
>>448101
Рисунок мне нравится. И флои и мимика.
Свет и цвет… хм. В общем как-то не в кассу. Точнее глаза в тени мне кажутся как раз, но белый фон и резкий низкий свет сбоку не выглядит уместным. Лично мне видится освещение, ала «таинственная незнакомка» и так, чтобы в тени поблёскивал конец морды и белые зубы. И больше мягкости в освещении
Рисунок мне нравится. И флои и мимика.
Свет и цвет… хм. В общем как-то не в кассу. Точнее глаза в тени мне кажутся как раз, но белый фон и резкий низкий свет сбоку не выглядит уместным. Лично мне видится освещение, ала «таинственная незнакомка» и так, чтобы в тени поблёскивал конец морды и белые зубы. И больше мягкости в освещении
обосрите меня конструктивно пожалуйста
>>448207
на первой пик у тян руки большиваты немного
на первой пик у тян руки большиваты немного
172 Кб, 1366x768У меня огромный застой, я рисую редко, и почти никогда не дорисовываю, помогите мне сделать хоть что то приятным на вид, может это хоть немного меня продвинет и там уже пойдет
У меня нет идей по этому вышла тема аки 2015 год
У меня нет идей по этому вышла тема аки 2015 год
44 Кб, 787x813>>448601
предположительно потому, что берёшь слишком сложные задачи, проёбываешь, результат не нравится, организм не стремится заниматься делом, имеющим регулярный неприятный финал.
Линии в принципе хороши в плане пластики, причёсочка милая. Но вот баланса жирности вообще никакого.
Удели внимание линиям, чтобы они были хороши и сами по себе и вместе.
Удели внимание выбору цветов, чтобы они хорошо смотрелись даже абстрактными пятнами друг с другом и их сочетание ассоциировалось с тем, что хочешь сказать. Например я выбрал «домашние» цвета, пастельный розовый и горчичный, а голубой жля контраста. По началу свитер закрасил более тёмным горчичным.
>рисую редко, и почти никогда не дорисовываю,
предположительно потому, что берёшь слишком сложные задачи, проёбываешь, результат не нравится, организм не стремится заниматься делом, имеющим регулярный неприятный финал.
Линии в принципе хороши в плане пластики, причёсочка милая. Но вот баланса жирности вообще никакого.
Удели внимание линиям, чтобы они были хороши и сами по себе и вместе.
Удели внимание выбору цветов, чтобы они хорошо смотрелись даже абстрактными пятнами друг с другом и их сочетание ассоциировалось с тем, что хочешь сказать. Например я выбрал «домашние» цвета, пастельный розовый и горчичный, а голубой жля контраста. По началу свитер закрасил более тёмным горчичным.
>>448621
олсо я взял за основу твою жирность линий, но это для очень маленьких картинок годно. А вот для большой и цветной можно смело взять вдвое тоньше.
олсо я взял за основу твою жирность линий, но это для очень маленьких картинок годно. А вот для большой и цветной можно смело взять вдвое тоньше.
146 Кб, 1366x768>>448621
Походу ты прав анон, спасибо что обьяснил мою проблему. за пол года этого дерьма сейчас почувствовал себя лучше от понимания проблемы
По поводу линий понял, постараюсь исправиться.
А по поводу цвета я имею довольно хреновые познания, есть ли какие нибудь мануалы на эту тему?
>предположительно потому, что берёшь слишком сложные задачи, проёбываешь, результат не нравится, организм не стремится заниматься делом, имеющим регулярный неприятный финал.
Походу ты прав анон, спасибо что обьяснил мою проблему. за пол года этого дерьма сейчас почувствовал себя лучше от понимания проблемы
По поводу линий понял, постараюсь исправиться.
А по поводу цвета я имею довольно хреновые познания, есть ли какие нибудь мануалы на эту тему?
48 Кб, 1914x908К-качество (очень похоже на сборщика риса в шляпе)
Вопрос такой: как подобную стилизацию улучшить ибо кушать нечего, а ребята-"профи" с девиантарта вещи и похуже продают
Вопрос такой: как подобную стилизацию улучшить ибо кушать нечего, а ребята-"профи" с девиантарта вещи и похуже продают
>>448635
Поехавший, если это кто и купипт, то только из жалости.
И как может быть похуже, этого, я физически не представляю.
>ребята-"профи" с девиантарта вещи и похуже продают
Поехавший, если это кто и купипт, то только из жалости.
И как может быть похуже, этого, я физически не представляю.
>>448664
Тогда прямой ответ: это не стилизация, это стыд, позор и красная армия. Никакие ребята с Дивиантарта никому подобного не продают.
Тогда прямой ответ: это не стилизация, это стыд, позор и красная армия. Никакие ребята с Дивиантарта никому подобного не продают.
24 Кб, 370x725>>448689
Да. Не очкуй прорывать массы частные.
https://youtu.be/Nap7dwHjD9Y
Ты чё, в фактреде не читал гайд по лайн-арту?
Часть2 - Начинающим
Да. Не очкуй прорывать массы частные.
https://youtu.be/Nap7dwHjD9Y
Ты чё, в фактреде не читал гайд по лайн-арту?
Часть2 - Начинающим
>>448626
В шапке фактреда пониёбский нормальный для старта.
Равно как и любой веб-подбиратор гармоник, триад, и схем цветовых.
>есть ли какие нибудь мануалы на эту тему?
В шапке фактреда пониёбский нормальный для старта.
Равно как и любой веб-подбиратор гармоник, триад, и схем цветовых.
>>448696
Да я вообще только что пришел, до этого из /б/ никуда не лазал.
>Ты чё, в фактреде не читал гайд по лайн-арту?
Да я вообще только что пришел, до этого из /б/ никуда не лазал.
672 Кб, 2732x1536>>448689
Дай линиям характера. Типо если не пересекается, то жирная, если пересекается или накладывается, то тонкая либо полупрозрачнаяю. В таком духе. Или на узорах тонкая, а по внешнему периметру толстая.
Дай линиям характера. Типо если не пересекается, то жирная, если пересекается или накладывается, то тонкая либо полупрозрачнаяю. В таком духе. Или на узорах тонкая, а по внешнему периметру толстая.
>>448710
Потише, братишка. Он на твой уровень разом не перескочит. Ты бы ему лучше объяснил, какие ты изменения сделал и почему. Тебе видно и понятно, мне видно и понятно. Ему — вряд ли.
Потише, братишка. Он на твой уровень разом не перескочит. Ты бы ему лучше объяснил, какие ты изменения сделал и почему. Тебе видно и понятно, мне видно и понятно. Ему — вряд ли.
Чувак, с линиями все норм, их отдельно от рисунка задрачивать совсем глупо. Подрочи гестуру и шейпы, у тебя они не выразительные.
>>448710
Блядь советчик, ты вариацией линий, даже толком оклюжин не накидал. Между головой и шеей нихуя, зато бле на трапациех, нахуя-то навалил.
>>448710
Блядь советчик, ты вариацией линий, даже толком оклюжин не накидал. Между головой и шеей нихуя, зато бле на трапациех, нахуя-то навалил.
>>448767
Короче я поясню кратко, что тебе пригодится для начала.
1) есть динамика линий по толщине, как глобальная (контуры крупных деталей жирнее, а в мелких теряются почти)
2) плечи, это анатомия, пусть и базовая. Или хотя бы внимание по рефу.
3) гармония форм: нижний подворот свитера тоже стал пухленьким, в соответствии с воротом и вообще с тем, что это свитер.
4) взаимодействие. Руки немного сжали сердце, показав, что оно мягкое. Мне такой ход не нра, ибо она же его очень легко держит, у тебя вернее жест, хоть и руки новичковые.
5) сиськи. Их объём и выпуклость показана не выдуванием за силуэт, а линиями свитера, в основном.
6) эмбиэнт оклюжен (AO) — затемнение в углублениях, действительно можно показать сгущением на стыках, но он перегустил, слишком теперь выделяется.
7) Ухо тебе фиксил и я. Тут нужно подумать об объёме. К тому же, оно прикрыто волосами.
8) в целом причёска не выезжает излишне влево.
Про анатомию рук не упоминаю, её учат всегда.
Остальные переделки — стилевые предпочтения и вкусовщина.
Короче я поясню кратко, что тебе пригодится для начала.
1) есть динамика линий по толщине, как глобальная (контуры крупных деталей жирнее, а в мелких теряются почти)
2) плечи, это анатомия, пусть и базовая. Или хотя бы внимание по рефу.
3) гармония форм: нижний подворот свитера тоже стал пухленьким, в соответствии с воротом и вообще с тем, что это свитер.
4) взаимодействие. Руки немного сжали сердце, показав, что оно мягкое. Мне такой ход не нра, ибо она же его очень легко держит, у тебя вернее жест, хоть и руки новичковые.
5) сиськи. Их объём и выпуклость показана не выдуванием за силуэт, а линиями свитера, в основном.
6) эмбиэнт оклюжен (AO) — затемнение в углублениях, действительно можно показать сгущением на стыках, но он перегустил, слишком теперь выделяется.
7) Ухо тебе фиксил и я. Тут нужно подумать об объёме. К тому же, оно прикрыто волосами.
8) в целом причёска не выезжает излишне влево.
Про анатомию рук не упоминаю, её учат всегда.
Остальные переделки — стилевые предпочтения и вкусовщина.
>>448799
1)
* как глобальная, так и локальная: из-за динамики мазка. Можешь поставиь min-width не меньше 50% и попробовать. Иногда и 70—100 заходит норм, зависит от твоих рук и чувствительности планшета
1)
* как глобальная, так и локальная: из-за динамики мазка. Можешь поставиь min-width не меньше 50% и попробовать. Иногда и 70—100 заходит норм, зависит от твоих рук и чувствительности планшета
>>449261
Я знаю ты тупой и необучаемый и я это уже 100 раз тебе говорил — иди блядь дрочи гестуры.
t. пряник
Я знаю ты тупой и необучаемый и я это уже 100 раз тебе говорил — иди блядь дрочи гестуры.
t. пряник
161 Кб, 764x1200>>449355
Господи, соси писю, анон. Какие ещё активные цвета. Выглядит хорошо - этого хватает.
Господи, соси писю, анон. Какие ещё активные цвета. Выглядит хорошо - этого хватает.
>>449463
Ну а нахой ты принес свою какаху, раз постиг дзен? Тебе говорят что в однотонную перенасыщенную мешанину сливается, ты хоть иногда ч\б включай.
Ну а нахой ты принес свою какаху, раз постиг дзен? Тебе говорят что в однотонную перенасыщенную мешанину сливается, ты хоть иногда ч\б включай.
>>449479
Какая мне разница, во что оно у вас там сливается. Смотрится хорошо, и это всё, что надо.
Какая мне разница, во что оно у вас там сливается. Смотрится хорошо, и это всё, что надо.
>>449490
думаю, что потому что они одинаковой светлоты и насыщенности.
ну и выолосы сами по себе одинковой насцщенности в тени и на свету + резкий контраст = пережженность
но я так-то в теории не очень, на интуиции больше все делаю, и оцениваю картинки соответствующе
думаю, что потому что они одинаковой светлоты и насыщенности.
ну и выолосы сами по себе одинковой насцщенности в тени и на свету + резкий контраст = пережженность
но я так-то в теории не очень, на интуиции больше все делаю, и оцениваю картинки соответствующе
>>449493
Насыщенность и была тем, к чему я стремился. Шоб ярко было. Не понимаю кукареков.
Насыщенность и была тем, к чему я стремился. Шоб ярко было. Не понимаю кукареков.
724 Кб, 1124x1153>>449497
когда все одинаковой насыщенности - получается либо вырвиглаз, если все одинакого ярко, или серая унылота, если все одинакого не ярко.
но вообще я попробовал помазать сверху, и понял, что ошибся, основное, че\го на мой взягляд не хватала, это голубоватая подсветка от неба в тени.
когда все одинаковой насыщенности - получается либо вырвиглаз, если все одинакого ярко, или серая унылота, если все одинакого не ярко.
но вообще я попробовал помазать сверху, и понял, что ошибся, основное, че\го на мой взягляд не хватала, это голубоватая подсветка от неба в тени.
>>449512
Это не ты на каждом углу про токсичность орешь?
Оверпейнт называется, нормальная практика.
Если тебя это так задевает, не пости, плес, сюда больше, есть много сообществ, где тебя обязательно похвалят, просто за то, что ты взял в руки карандаш, независимо от результата.
Это не ты на каждом углу про токсичность орешь?
Оверпейнт называется, нормальная практика.
Если тебя это так задевает, не пости, плес, сюда больше, есть много сообществ, где тебя обязательно похвалят, просто за то, что ты взял в руки карандаш, независимо от результата.
>>449514
Ты не можешь задеть человека оверпейнтом. Это именно что тупая практика, только если ты не делаешь из этого шоу, как Бороданте. Если хочешь показать, как надо делать правильно - рисуй/выкапывай свои работы и лей сюда. И да, если у тебя есть потребность в похвале, это не значит, что она есть у каждого.
Ты не можешь задеть человека оверпейнтом. Это именно что тупая практика, только если ты не делаешь из этого шоу, как Бороданте. Если хочешь показать, как надо делать правильно - рисуй/выкапывай свои работы и лей сюда. И да, если у тебя есть потребность в похвале, это не значит, что она есть у каждого.
>>449533
А смысл? Я хочу показать, чего по моему мнению не хватает в этой конкретной работе. Думаю, хорошие работы, которые сделаны так как надо, видел каждый, тем не менее это не помогает кому-то их видевшему рисовать лучше
Ну у автора пика она есть. Он ее сюда выложил, критика и советы ему не нужны, так как он считает, что сделал все как надо, нахуя он ее тогда выложил, кроме как не для похвалы? Чтобы просто полежала?
>Если хочешь показать, как надо делать правильно - рисуй/выкапывай свои работы и лей сюда
А смысл? Я хочу показать, чего по моему мнению не хватает в этой конкретной работе. Думаю, хорошие работы, которые сделаны так как надо, видел каждый, тем не менее это не помогает кому-то их видевшему рисовать лучше
>И да, если у тебя есть потребность в похвале, это не значит, что она есть у каждого.
Ну у автора пика она есть. Он ее сюда выложил, критика и советы ему не нужны, так как он считает, что сделал все как надо, нахуя он ее тогда выложил, кроме как не для похвалы? Чтобы просто полежала?
>>449482
плохо смотрится.
В области башки контрасты скачут. Приоритета нет ни у рыжего ни у зелёного.
Насыщенно и в полутонах и в тенях, что обесценивает тени.
плохо смотрится.
В области башки контрасты скачут. Приоритета нет ни у рыжего ни у зелёного.
Насыщенно и в полутонах и в тенях, что обесценивает тени.
>>449595
Волосы норм, только я всё ещё не пойму, зачем изменять цвета, если изначальная яркость и насыщенность были запланированными?
Волосы норм, только я всё ещё не пойму, зачем изменять цвета, если изначальная яркость и насыщенность были запланированными?
>>449623
С того что из-за того, что цвета конкурируеют между собой, и плюс к этому эти цвета дополнительные, они не выглядят вместе яркими и чистыми. они выглядят вырвиглазно-грязными.
Ну и вообще не только про сочетание основных цветов говорят, тебе много чего кроме этого посоветовали и исправили.
С того что из-за того, что цвета конкурируеют между собой, и плюс к этому эти цвета дополнительные, они не выглядят вместе яркими и чистыми. они выглядят вырвиглазно-грязными.
Ну и вообще не только про сочетание основных цветов говорят, тебе много чего кроме этого посоветовали и исправили.
>>449623
потому что ВСЁ ОРЁТ ВсЁ НафФыффеннАе!!!!!!1111
ещё и нет цвета, который бы создал противовес. И оранжевый и зелёный с одного боку круга, они неконтрастные. Потому я впилил туда почти голубой зелёный и почти красный рыжий. А не просто потому что моей левой пятке так захотелось.
потому что ВСЁ ОРЁТ ВсЁ НафФыффеннАе!!!!!!1111
ещё и нет цвета, который бы создал противовес. И оранжевый и зелёный с одного боку круга, они неконтрастные. Потому я впилил туда почти голубой зелёный и почти красный рыжий. А не просто потому что моей левой пятке так захотелось.
>>449623
Патамушта йа так сматрел в видео!
t. пряник
>только я всё ещё не пойму, зачем изменять цвета, если изначальная яркость и насыщенность были запланированными?
Патамушта йа так сматрел в видео!
t. пряник
>>449637
Няшные
Няшные
>>449637
няшно. Меня смущает заниженный рот второй и очень уж тряпичные хвостики.
А чего они делают? Если по замыслу первая блядоватая веселуха, а вторая типа стесняша, то вин. Ну мне так показалось, потому что она одета и даже в перчатках.
няшно. Меня смущает заниженный рот второй и очень уж тряпичные хвостики.
А чего они делают? Если по замыслу первая блядоватая веселуха, а вторая типа стесняша, то вин. Ну мне так показалось, потому что она одета и даже в перчатках.
>>449637
а, вторая типа тащит первую обратно вправо? Тогда положение головы уж очень налево свёрнуто.
а, вторая типа тащит первую обратно вправо? Тогда положение головы уж очень налево свёрнуто.
>>449623
Да сами цвета то и не обязательно изменять, для того чтобы это исправить, просто один сделать по-мягче, другой - по-ярче. Я бы на твоем месте сделал зеленый четь более нежным (и с синим в тени), а волосы наоборот насыщеней и красней (и без пережженого света)
Да сами цвета то и не обязательно изменять, для того чтобы это исправить, просто один сделать по-мягче, другой - по-ярче. Я бы на твоем месте сделал зеленый четь более нежным (и с синим в тени), а волосы наоборот насыщеней и красней (и без пережженого света)
>>449735
Ну я о том что не обязательно так как на последнем овере кардинально менять красный на рыжий, если автор этого прям не хочет.
Ну я о том что не обязательно так как на последнем овере кардинально менять красный на рыжий, если автор этого прям не хочет.
>>449810
Добавить насыщенности в полутень.
Вообще в целом попробуй цвет разбавлять по оттенкам и насыщенности при изменении его тона. Ну бананльное свет потеплее, тень похолоднее и наоборот. Иначе создается ощушение грязноватых теней.
Добавить насыщенности в полутень.
Вообще в целом попробуй цвет разбавлять по оттенкам и насыщенности при изменении его тона. Ну бананльное свет потеплее, тень похолоднее и наоборот. Иначе создается ощушение грязноватых теней.
>>449814
Лiл, тени и должны быть грязными.
Лiл, тени и должны быть грязными.
23,9 Мб, 3425x4121Спиздил Саи2, но там хуйня очень сложная с настройками кистей
Пытался по настройкам перенести дефолтную пейнтбраш из первого саи, не выходит
А сама дефолтная из саи2 мне не нравится
Помогите разобраться пожалуйста
Пытался по настройкам перенести дефолтную пейнтбраш из первого саи, не выходит
А сама дефолтная из саи2 мне не нравится
Помогите разобраться пожалуйста
>>456753
Чего конкретно ты хочешь добиться от кисти?
Чего конкретно ты хочешь добиться от кисти?
>>456753
не получится, чувак переписал смешивание цветов по сравнению с первой версией
раньше оно было не достаточно натуральным на его взгляд.
>Пытался по настройкам перенести дефолтную пейнтбраш из первого саи, не выходит
не получится, чувак переписал смешивание цветов по сравнению с первой версией
раньше оно было не достаточно натуральным на его взгляд.
>>456753
Не нравится эффект от перекрытия одной линии по другой?
Не нравится эффект от перекрытия одной линии по другой?
6 Кб, 481x534>>457076
Специально установил Сай1
Посмотрел.
В Сае 2 отличий не заметил. А вот между сухим и мокрым блендом отличие есть явное.
Сухая замешивает всё внутри круга равномерно. Мокрая с градацией в сторону фактических пятен. А ещё есть Смудж, который тянет и аэрограф, который кроет. Выбирай что удобнее
Специально установил Сай1
Посмотрел.
В Сае 2 отличий не заметил. А вот между сухим и мокрым блендом отличие есть явное.
Сухая замешивает всё внутри круга равномерно. Мокрая с градацией в сторону фактических пятен. А ещё есть Смудж, который тянет и аэрограф, который кроет. Выбирай что удобнее
>>457357
рисунок хороший и композа и цвета. Но плоскенькие блинцы. И сломаное пространство.
рисунок хороший и композа и цвета. Но плоскенькие блинцы. И сломаное пространство.
7 Кб, 358x341>>457390
я надрачивал через рисование сечений и целшейдинг. И работа в 3 тона.
Там проблема не только в контрасте но и в том, что тень не по форме или рисующего света ясного нет
я надрачивал через рисование сечений и целшейдинг. И работа в 3 тона.
Там проблема не только в контрасте но и в том, что тень не по форме или рисующего света ясного нет
>>457414
Да я просто решил подпиздить стиль и не заметил, чтобы были сильные контрасты на коже, кроме оклюжна на стыках. Может я не туда смотрел? И есть вообще какие нибудь годные уроки по этой теме?
Да я просто решил подпиздить стиль и не заметил, чтобы были сильные контрасты на коже, кроме оклюжна на стыках. Может я не туда смотрел? И есть вообще какие нибудь годные уроки по этой теме?
46 Кб, 600x600>>457593
Тот, у кого ты пиздишь, тоже блинов наделал Но всё равно свет лучше уложен по форме, плюс хорошо работают контуры, контрасты масс, цветов и линий.
Да такие же как для всех остальных тем. Кубы, натура, чьи-нибудь курсы по рендеру.
Тот, у кого ты пиздишь, тоже блинов наделал Но всё равно свет лучше уложен по форме, плюс хорошо работают контуры, контрасты масс, цветов и линий.
>какие нибудь годные уроки по этой теме
Да такие же как для всех остальных тем. Кубы, натура, чьи-нибудь курсы по рендеру.
18 Кб, 720x254>>460097
придумать на этапе эскиза, намалевать пробы.
А для начала поставить обе стопы девочки на одну плоскость, расположенную в перспективе. И скачать себе FScapture, чтобы не скринить экран целиком.
придумать на этапе эскиза, намалевать пробы.
А для начала поставить обе стопы девочки на одну плоскость, расположенную в перспективе. И скачать себе FScapture, чтобы не скринить экран целиком.
>>460281
Как это проверять?
>а поставить обе стопы девочки на одну плоскость, расположенную в перспективе.
Как это проверять?
>>460292
Ну если на глазок не видишь, рисуй сетку на полу, прикинь пропорции ступней в рамках сетки.
Ну если на глазок не видишь, рисуй сетку на полу, прикинь пропорции ступней в рамках сетки.
Аноны, доставте гайдов по рисованию жидкостой по типу спермы или еще какой то жижи, чет все что нахож, является гайдом по рисованию воды
>>462153
Кончаешь на тарелочку, рисуешь с натуры. Ну или с фоточек разбираешь, чо как. Какие тебе гайдики?
Кончаешь на тарелочку, рисуешь с натуры. Ну или с фоточек разбираешь, чо как. Какие тебе гайдики?
771 Кб, 750x3187>>462153
Если не ошибаюсь, у этого же автора была слизь.
Я лично не вижу особого смысла заморачиваться. Просто выделяешь объём тенями, бликами, пилишь рефлексы, размазываешь пальцем по форме и потребности, добавляешь прозрачности по вкусу, да и всё.
Если не ошибаюсь, у этого же автора была слизь.
Я лично не вижу особого смысла заморачиваться. Просто выделяешь объём тенями, бликами, пилишь рефлексы, размазываешь пальцем по форме и потребности, добавляешь прозрачности по вкусу, да и всё.
>>462173
в этом гайдике последний кадр наглядно показывает проблему: прозрачность не замутняет подложку.
в этом гайдике последний кадр наглядно показывает проблему: прозрачность не замутняет подложку.
>>466107
слишком раздроблено. Зачем такой жирный лайн на усах и между шляпой и волосами?
слишком раздроблено. Зачем такой жирный лайн на усах и между шляпой и волосами?
>>466575
Прям очень.
Прям очень.
41 Кб, 1000x1000Корпел над ней как черт, но ноги так и не удалось спасти, пришлось отрезать...
>>467019
Y SO SRS
Y SO SRS
>>467062
Классная аниме девочка, только анатомию ты немного перепутал.
Классная аниме девочка, только анатомию ты немного перепутал.
61 Кб, 1000x857>>467406
ой. случайно бросил тяжеловес. не знаю как удалить пост. вот нормальный размер.
ой. случайно бросил тяжеловес. не знаю как удалить пост. вот нормальный размер.
>>467406
Ты полез сразу в сложное, начни с простого - кубы и цилиндры.
Ты полез сразу в сложное, начни с простого - кубы и цилиндры.
>>467407
Жми «пожаловаться» пиши, что хочешь удалить тяжёлый дубль. Мне мод всегда помогает.
>не знаю как удалить пост
Жми «пожаловаться» пиши, что хочешь удалить тяжёлый дубль. Мне мод всегда помогает.
Подскажите художников или конкретные работы, мультики может или комиксы, в стиле похожем на картинки из этого тутора https://cgmag.net/osnovy-multiplikatsii-risuem-telo
Топчик, полностью в 2д говорят https://www.kinopoisk.ru/film/klaus-2019-957887/
115 Кб, 1038x810>>467576
великий гений пряник, сделал 2д стилизацию деревянней, кривой тридешки, браво блядь. и этот токсик еше на хуёвость силвер пиздел. динамика, гестура, баланс ты о таких вешах слышал? силвер о них пишет, почитай, откроешь для себя много нового
великий гений пряник, сделал 2д стилизацию деревянней, кривой тридешки, браво блядь. и этот токсик еше на хуёвость силвер пиздел. динамика, гестура, баланс ты о таких вешах слышал? силвер о них пишет, почитай, откроешь для себя много нового
>>467907
эти стрэмные оправдания. у тебя гестура не то что проёбана, ее нет. с чего ты собрался начинать если не с гестуры. гестура делается в первые 2 минуты, что бы задать динамику телу, у тебя все проёбано.
где показаны основные массы? это тоже делается в первые пять минут.
что это блядь за ебанутая поза, все скориёбино в бок, стоит на носочках. ты блядь не можешь изобразить контрапост и упор на ногу? или ты эти базики на йоба-рэндере будещь править, раз это черновик?
что это за рука, что это за маня дуги в ней? хорощо, не умеешь в анатомию, сделай динамично, но нет, это полено, совершенно без движения, без динамики.
что это блядь за вырезанная из картона шея, ты не понимаешь, что нужен об\ем, даже в стилизации? и его можно показать эллементарно нахлестом линий?
бедро повернуто относительно грудной клетки, ты блядь не в силах, показать глубину на бедре, что бэ разворот стал виден?
что ты пиздишь о нехватке времени? все что я описал, делается в первые 15 минут, именно столько я на фиксы и затратил.
тебе твой дрочь на циферки выебал мозг, дружочек, ты с потолка, надергал дохуя часов, где хуи пинал и двошуров блядь учил и блядь с высоты своего ахуенного опыта пиздишь на проф концептеров.
>Черновые наброски.
эти стрэмные оправдания. у тебя гестура не то что проёбана, ее нет. с чего ты собрался начинать если не с гестуры. гестура делается в первые 2 минуты, что бы задать динамику телу, у тебя все проёбано.
где показаны основные массы? это тоже делается в первые пять минут.
что это блядь за ебанутая поза, все скориёбино в бок, стоит на носочках. ты блядь не можешь изобразить контрапост и упор на ногу? или ты эти базики на йоба-рэндере будещь править, раз это черновик?
что это за рука, что это за маня дуги в ней? хорощо, не умеешь в анатомию, сделай динамично, но нет, это полено, совершенно без движения, без динамики.
что это блядь за вырезанная из картона шея, ты не понимаешь, что нужен об\ем, даже в стилизации? и его можно показать эллементарно нахлестом линий?
бедро повернуто относительно грудной клетки, ты блядь не в силах, показать глубину на бедре, что бэ разворот стал виден?
что ты пиздишь о нехватке времени? все что я описал, делается в первые 15 минут, именно столько я на фиксы и затратил.
тебе твой дрочь на циферки выебал мозг, дружочек, ты с потолка, надергал дохуя часов, где хуи пинал и двошуров блядь учил и блядь с высоты своего ахуенного опыта пиздишь на проф концептеров.
>>467921
хаха, заношевый петушек, тебе до моего уровня, еше нужно будет записать пол тыщи видео на ютубе и ты это понимаешь
хаха, заношевый петушек, тебе до моего уровня, еше нужно будет записать пол тыщи видео на ютубе и ты это понимаешь
>>467927
pa не меняется
> я тебя обосру и помажу кривых редлойнов
> не делаешь как мне нравится и как я рассказываю
> нихуя ты заносчивый!
pa не меняется
>>467987
средненький картунист для современных деревянных мультов
вот его зэбест:
https://www.silvertoons.com/portfolio-spotlight
средненький картунист для современных деревянных мультов
вот его зэбест:
https://www.silvertoons.com/portfolio-spotlight
>>468385
Картер Гудрич. Берни Петерсон.
Оба в традишке работают.
Гудрич часто работает на Дисней/Пиксар, например «Гадкий Я». Петерсон работал долгое время на Никелодеон, то есть уровень заказов тот же, что и у Сильвера.
Петерсон не так легко гуглится, вот его Диван с персональными работами:
https://berniepetterson.deviantart.com/
Картер Гудрич. Берни Петерсон.
Оба в традишке работают.
Гудрич часто работает на Дисней/Пиксар, например «Гадкий Я». Петерсон работал долгое время на Никелодеон, то есть уровень заказов тот же, что и у Сильвера.
Петерсон не так легко гуглится, вот его Диван с персональными работами:
https://berniepetterson.deviantart.com/
>>468361
Не таких уж и современных, мне тогда все эти картуннетворки и никелодионы с рублеными формами вообще не доставляли, да и сейчас не особо, но хз насчет средненький, в таком стиле особо не разбежишься класс показывать. Или в чем он средненький, в дизайне? Может тогда по пунктам распишешь?
>для современных
Не таких уж и современных, мне тогда все эти картуннетворки и никелодионы с рублеными формами вообще не доставляли, да и сейчас не особо, но хз насчет средненький, в таком стиле особо не разбежишься класс показывать. Или в чем он средненький, в дизайне? Может тогда по пунктам распишешь?
>>468397
Ну Гудрич в смысле заебись, но опять же, если вспоминать реализацию его персонажей в мультиках, портфель серо выглядит, но, видимо, ему похуй просто на него.
>заебись срань?
Ну Гудрич в смысле заебись, но опять же, если вспоминать реализацию его персонажей в мультиках, портфель серо выглядит, но, видимо, ему похуй просто на него.
>>468390
Какой же ты пряник говноед, ты блядь не то что не можешь годно нарисовать, ты жрешь одно говно.
Че как там кстати твой ахуенный стадик проживает, шидевер уже готов? Ты грозился там вся поправить, что бы не всрато было.
Какой же ты пряник говноед, ты блядь не то что не можешь годно нарисовать, ты жрешь одно говно.
Че как там кстати твой ахуенный стадик проживает, шидевер уже готов? Ты грозился там вся поправить, что бы не всрато было.
187 Кб, 970x942>>468413
А чего ты на бобраче так не дерзишь, лицимер? Там тебя не так довно тоже обоссали, а ты язык в жопу засунул. Но зато на сосаче твоя токсичная сущность проявляет себя.
А чего ты на бобраче так не дерзишь, лицимер? Там тебя не так довно тоже обоссали, а ты язык в жопу засунул. Но зато на сосаче твоя токсичная сущность проявляет себя.
180 Кб, 635x900>>468671
Немного флерков добавил. И у меня вопрос. Я рисовал кистью какой-то дефолтной в фотошопе, а на видео когда-то видел рисование похоже кистью с текстуркой, но какой-то более мягкой, и, самое главное, моя кисть при увеличение становилась шакальной, а в видео они увеличивали мазок, но размер зерна сохранялся, вот мне нужна такая кисть, где ее взять?
Немного флерков добавил. И у меня вопрос. Я рисовал кистью какой-то дефолтной в фотошопе, а на видео когда-то видел рисование похоже кистью с текстуркой, но какой-то более мягкой, и, самое главное, моя кисть при увеличение становилась шакальной, а в видео они увеличивали мазок, но размер зерна сохранялся, вот мне нужна такая кисть, где ее взять?
94 Кб, 628x900>>468726
Кисть нужную нашел по запросу кисти карандаши, хотя все равно немного не то, что хотелось бы.
Кисть нужную нашел по запросу кисти карандаши, хотя все равно немного не то, что хотелось бы.
>>420134 (OP)
Привет, как вы думаете об этих работах?
Привет, как вы думаете об этих работах?
>>469050
Почему? В любом случае спасибо за честный отзыв
Почему? В любом случае спасибо за честный отзыв
>>469220
Он олдфаг
Он олдфаг
>>468986
Выглядит интересно, а не пробовал эстетичнее и живописнее чего-нибудь ебануть? Типа работ Брайона Гайсина или Берроуза
Выглядит интересно, а не пробовал эстетичнее и живописнее чего-нибудь ебануть? Типа работ Брайона Гайсина или Берроуза
>>469390
Это немного отличается от классического Диснея, но несильно, поэтому хрен с ним. Вот есть Advanced Animation - Learn How to draw animated cartoons от Preston Blair вот чего-нибудь подобное бы (в названном много места именно анимации, а хотелось бы с акцентом на дизайн,), круто, если, например, большая книга с полным разбором какого-нибудь мульта, ну т.е. по сути рабочие материалы, которые аниматор получает.
>Старый дисней, тот который до триде.
Это немного отличается от классического Диснея, но несильно, поэтому хрен с ним. Вот есть Advanced Animation - Learn How to draw animated cartoons от Preston Blair вот чего-нибудь подобное бы (в названном много места именно анимации, а хотелось бы с акцентом на дизайн,), круто, если, например, большая книга с полным разбором какого-нибудь мульта, ну т.е. по сути рабочие материалы, которые аниматор получает.
>>469410
Есть The Illusion of Life: Disney Animation, есть куча артбуков по каждому полнометражному мультфильму отдельно, с концептами, скетчами и всяким таким.
Есть The Illusion of Life: Disney Animation, есть куча артбуков по каждому полнометражному мультфильму отдельно, с концептами, скетчами и всяким таким.
>>469403
Спасибо, есть немного живописнее
Спасибо, есть немного живописнее
Кто-нибудь проходил эти курсы, как оно?
https://animationschool.ru/#!/courses/course_2d
https://animationschool.ru/#!/courses/course_2d
>>433014
bueno. глазной оргазм.
bueno. глазной оргазм.
>>472469
Как править? Лайн потолще шлепнуть? Хз, если честно что ещё можно сделать, тк оружие на весу и нету никакого инпакта. И пикча слишком упрощённая в плане анатомии, не показать тоже напряжение в руке.
Как править? Лайн потолще шлепнуть? Хз, если честно что ещё можно сделать, тк оружие на весу и нету никакого инпакта. И пикча слишком упрощённая в плане анатомии, не показать тоже напряжение в руке.
>>472490
ну ещё пришло на ум, что топор её перевешивает на пикче и надо было её сильнее вправо наколнять, но это уже надо серьезнее править позу, так что нафиг.
ну ещё пришло на ум, что топор её перевешивает на пикче и надо было её сильнее вправо наколнять, но это уже надо серьезнее править позу, так что нафиг.
77 Кб, 250x300>>472469
Это же аниме-топор.
Это же аниме-топор.
465 Кб, 739x738>>472254
На этой пикче уже не поправить. Но вообще в голове я держу вес постоянно. Вообще такой топор держать бы двумя руками, ну если это АНИМЕ ОВЕРПОВЕР МАХО СЕДЗЯ, то можно так и оставить
На этой пикче уже не поправить. Но вообще в голове я держу вес постоянно. Вообще такой топор держать бы двумя руками, ну если это АНИМЕ ОВЕРПОВЕР МАХО СЕДЗЯ, то можно так и оставить
1,2 Мб, 1466x878Рисовач, как выработать простой стиль?
всегда пытался в анатомию или какой то там покрас крутой
но всегда мечтал стать художником с простым стилем, что бы он был узнаваем и приятен глазу, я просто не могу понять как люди такие стиле вырабатывают у себя
всегда пытался в анатомию или какой то там покрас крутой
но всегда мечтал стать художником с простым стилем, что бы он был узнаваем и приятен глазу, я просто не могу понять как люди такие стиле вырабатывают у себя
>>477159
много рисовать
много рисовать
>>477159
Самый легкий способ - наскачивай артов разных художников с необычными стилями, по очереди рисуй в них, копируй, а потом через некоторое время ты можешь совместить какие-то элементы из этих стилей и техник в свой, уникальный стиль
Самый легкий способ - наскачивай артов разных художников с необычными стилями, по очереди рисуй в них, копируй, а потом через некоторое время ты можешь совместить какие-то элементы из этих стилей и техник в свой, уникальный стиль
>>474029
Выебал бы, няшка.
Выебал бы, няшка.
>>479516
Norm
Norm
>>479520
Поссал тебе в ушко, чмырь.
Поссал тебе в ушко, чмырь.
>>478485
Нового нет пока, могу только старых кинуть, сюда не постил никогда.
Нового нет пока, могу только старых кинуть, сюда не постил никогда.
>>479663
Я везде где только можно есть, но рисую не часто, а сейчас вообще жопа, потому-что дипломный курс.
Плюс до этого у меня какой-то закос под аниму был, который и сейчас иногда всплывает, поэтому в целом каша из работ.
Вот паблик впараше:
https://vk.com/club87390949
Я везде где только можно есть, но рисую не часто, а сейчас вообще жопа, потому-что дипломный курс.
Плюс до этого у меня какой-то закос под аниму был, который и сейчас иногда всплывает, поэтому в целом каша из работ.
Вот паблик впараше:
https://vk.com/club87390949
>>479687
Да какой тут успех, лол. Аудитории по-сути нет, стабильного дохода от рисования тоже, да и скилл пока так себе. Думаю после диплома скопить денег на курсы в skills up, на семестр.
А так закончил худ шарагу и сейчас худ вуз заканчиваю, только это особых результатов не дало, ибо в шараге по дурости волоебил, в вузе же вот начал что-то делать со второго курса и вкатился в диджитал. Поэтому относительно стабильно рисую, читаю какую-то литературу и тд два года. Так что жалею, что в своё время делал все на отъебись, а если бы раньше за голову взялся, то сейчас бы мог лучших результатов добиться.
Да какой тут успех, лол. Аудитории по-сути нет, стабильного дохода от рисования тоже, да и скилл пока так себе. Думаю после диплома скопить денег на курсы в skills up, на семестр.
А так закончил худ шарагу и сейчас худ вуз заканчиваю, только это особых результатов не дало, ибо в шараге по дурости волоебил, в вузе же вот начал что-то делать со второго курса и вкатился в диджитал. Поэтому относительно стабильно рисую, читаю какую-то литературу и тд два года. Так что жалею, что в своё время делал все на отъебись, а если бы раньше за голову взялся, то сейчас бы мог лучших результатов добиться.
>>479686
о, да это жу суперькарась
о, да это жу суперькарась
34 Кб, 424x628Бумп, всплываем.
>>477159
имхо, задрочить простые формы и курить дизайн персонажей.
Приятно глазу, когда хороший дизайн, ритм, цвет, свет, композиция. В простом стиле они простые. Но эффектные.
>>477159
имхо, задрочить простые формы и курить дизайн персонажей.
Приятно глазу, когда хороший дизайн, ритм, цвет, свет, композиция. В простом стиле они простые. Но эффектные.
65 Кб, 751x806>>485616
Не тонем, ёпта!
Не тонем, ёпта!
793 Кб, 2038x2954Сквозь толщу сотни летних личнотредов и тредов рисователей прона с конями, я всё же прорвался сюда.
>>420134 (OP)
Почаны, что скажете за мой стиль? Совсем говно или ещё живём?
Почаны, что скажете за мой стиль? Совсем говно или ещё живём?
>>492344
удваиваю.
удваиваю.
>>492513
Червяка швед выбрал 4го.
Проект уже сдан. Мне с ним понравилось работать, ему со мной. Ингуриш из нот со дификулт фор ми нау.
В процессе работы выяснилось, что Гимп проёбывает PSD (обрубило клипмаску, слило слои), Крита проёбывает PSD (обрубило клипмаску). Fire Alpaca, внезапно, не проёбывает и открывает быстрее чем Гимп, Крита и Фотошоп, чуть медленнее, чем Сай. Холст 6200х4200.
Вот такие дела. Короче, если хотите бесплатную программу и чтоб сдавать в PSD и открывать в PSD — Альпака (и её форк Медибанг) ваш выбор. Тем более в Альпаку завезли режимы наложения. Сейчас качаю свежую, погляжу, что доделали
Червяка швед выбрал 4го.
Проект уже сдан. Мне с ним понравилось работать, ему со мной. Ингуриш из нот со дификулт фор ми нау.
В процессе работы выяснилось, что Гимп проёбывает PSD (обрубило клипмаску, слило слои), Крита проёбывает PSD (обрубило клипмаску). Fire Alpaca, внезапно, не проёбывает и открывает быстрее чем Гимп, Крита и Фотошоп, чуть медленнее, чем Сай. Холст 6200х4200.
Вот такие дела. Короче, если хотите бесплатную программу и чтоб сдавать в PSD и открывать в PSD — Альпака (и её форк Медибанг) ваш выбор. Тем более в Альпаку завезли режимы наложения. Сейчас качаю свежую, погляжу, что доделали
>>495090
Потому что у Криты и Гимпа другой принцип смешивания. Никто не будет рвать жопу только ради того, чтоб сделоть как у шопи.
https://docs.krita.org/en/tutorials/clipping_masks_and_alpha_inheritance.html
Потому что у Криты и Гимпа другой принцип смешивания. Никто не будет рвать жопу только ради того, чтоб сделоть как у шопи.
https://docs.krita.org/en/tutorials/clipping_masks_and_alpha_inheritance.html
>>495178
нужен был Crazy. Мне лично нравятся все они, иначе я бы не предлагал на выбор: рисовать не то, что нравится по своей же вине — тупость какая-то.
нужен был Crazy. Мне лично нравятся все они, иначе я бы не предлагал на выбор: рисовать не то, что нравится по своей же вине — тупость какая-то.
>>495178
п.с. самому заказчику вообще понравилась моя птица ёбнутая из портфолио.
А ещё выбор четвёртого, по словам заказчика, поддержал его сын и кто-то там (аудитория) в лицекниге
п.с. самому заказчику вообще понравилась моя птица ёбнутая из портфолио.
А ещё выбор четвёртого, по словам заказчика, поддержал его сын и кто-то там (аудитория) в лицекниге
>>495219
ох, ну тогда ладно.
ох, ну тогда ладно.
17 Кб, 409x479>>495787
тащемта можно и без анатомии напрямую, но нужно
а)владеть объёмом чуток
б) мочь хоть немного в дизайн форм
в) знать человеческие пропорции стандартные и уметь их воспроизводить.
г) хоть как-то чувствовать мимику
тащемта можно и без анатомии напрямую, но нужно
а)владеть объёмом чуток
б) мочь хоть немного в дизайн форм
в) знать человеческие пропорции стандартные и уметь их воспроизводить.
г) хоть как-то чувствовать мимику
>>495836
Нельзя, нужно иметь хотя бы базовое представление о том, что изгибаться может, а что нет; у него на втором пике с "движением" движение может и есть, но позвоночник сломан напрочь, не говоря уже о тазе.
Я вот думаю, что начинать стоит с какой-нибудь базовой конструкции аля гестурные скетчи, тогда и:
Уже будут отрабатываться, а потом уже поверх самых лучших гестур можно прорабатывать формы и детали с мимикой.
мимо
>можно и без анатомии
Нельзя, нужно иметь хотя бы базовое представление о том, что изгибаться может, а что нет; у него на втором пике с "движением" движение может и есть, но позвоночник сломан напрочь, не говоря уже о тазе.
Я вот думаю, что начинать стоит с какой-нибудь базовой конструкции аля гестурные скетчи, тогда и:
>а)владеть объёмом чуток;
>в) знать человеческие пропорции стандартные и уметь их воспроизводить.
Уже будут отрабатываться, а потом уже поверх самых лучших гестур можно прорабатывать формы и детали с мимикой.
мимо
>>496068
ну ты же понимаешь, что ради художественности можно гнуть и ломать то, что ирл не гнётся?
ну ты же понимаешь, что ради художественности можно гнуть и ломать то, что ирл не гнётся?
>>496252
Когда там у вас отбой? Ты пост вчера вечером принял, а сейчас на тумбочке стоишь?
Когда там у вас отбой? Ты пост вчера вечером принял, а сейчас на тумбочке стоишь?
>>497513
По ХК у тебя прям крутые арты выходят.
По ХК у тебя прям крутые арты выходят.
381 Кб, 1024x1550Надеюсь, что пришел по адресу. Дико прусь от стиля Cary Nord(пикрелейтед) и вот этого парня http://www.hentai-foundry.com/pictures/user/RupertEverton - осторожно, порнуха.
Немного "скетчевая", грубоватая стилизация. Будет охуенно, если кто-нибудь подскажет, в каком направлении копать(может быть хорошая имитация карандаша в цифре, или способ покраса), и охуенно в квадрате, если кто-нибудь знает еще художников с подобным стилем.
Немного "скетчевая", грубоватая стилизация. Будет охуенно, если кто-нибудь подскажет, в каком направлении копать(может быть хорошая имитация карандаша в цифре, или способ покраса), и охуенно в квадрате, если кто-нибудь знает еще художников с подобным стилем.
>>500588
Мне тоже нравится. Наверное только он(а?) из современных CGшников на моей памяти, при далеко не идеальных пропорциях людей, изображает их дико аппетитно и эстетично. А если учесть что порнуху рисует - вообще феномен.
А стиль в целом постоянно вижу у комиксистов.
Мне тоже нравится. Наверное только он(а?) из современных CGшников на моей памяти, при далеко не идеальных пропорциях людей, изображает их дико аппетитно и эстетично. А если учесть что порнуху рисует - вообще феномен.
А стиль в целом постоянно вижу у комиксистов.
>>501526
Так они не на лица смотрят.
Так они не на лица смотрят.
>>515115
Хрен его знает, но лучше нет прикасаться.
Хрен его знает, но лучше нет прикасаться.
Хочу делать фигуры как Йохансон, стоит ли делать голову больше чтобы было как у него, или такого размера оставить?
208 Кб, 556x411Пилю коротенький комикс, чтобы найти стиль. Рейтаните
>>518081
У тебя вообще как будто стилизации нету, пропорции очень реалистичные. Попробуй смелее их изменять. Я бы на твоем месте обратил вниманию на толщину талии, бедер и грудной клетки.
У тебя вообще как будто стилизации нету, пропорции очень реалистичные. Попробуй смелее их изменять. Я бы на твоем месте обратил вниманию на толщину талии, бедер и грудной клетки.
>>518211
Уже лучше! Но можно еще смелее. Вроде Дисней, когда рисовал мультики, и нужно было показать какую то эмоцию, использовал такой прием. Делал эту эмоцию просто максимально гипербализированно, типа если персонаж пугается, то вываливаются глаза из орбит, челюсть отваливается до пола ну и т.д. А потом, если требуется, уменьшает потихоньку эту выразительность, но обычно уменьшать и не требовалось. Это конечно к мультипликации относится, но можно и применить к стилизации. Посмотри его рисунки и отметь для себя, как он меняет пропорции относительно реализма, а потом в своем рисунке измени тоже самое, но сделай это на максимум, чтоб горазде сильнее чем у него, а потом постепенно веди к реализму. В какой то момент ты поймешь, "вот тут заебок, остановлюсь на этом".
Алсо, с рукой накосячил, сильно короткая относительно ног, наверное и сам уже видишь.
Уже лучше! Но можно еще смелее. Вроде Дисней, когда рисовал мультики, и нужно было показать какую то эмоцию, использовал такой прием. Делал эту эмоцию просто максимально гипербализированно, типа если персонаж пугается, то вываливаются глаза из орбит, челюсть отваливается до пола ну и т.д. А потом, если требуется, уменьшает потихоньку эту выразительность, но обычно уменьшать и не требовалось. Это конечно к мультипликации относится, но можно и применить к стилизации. Посмотри его рисунки и отметь для себя, как он меняет пропорции относительно реализма, а потом в своем рисунке измени тоже самое, но сделай это на максимум, чтоб горазде сильнее чем у него, а потом постепенно веди к реализму. В какой то момент ты поймешь, "вот тут заебок, остановлюсь на этом".
Алсо, с рукой накосячил, сильно короткая относительно ног, наверное и сам уже видишь.
77 Кб, 403x722>>518211
Поправил немножка на свой вкус
Поправил немножка на свой вкус
>>498907
Скотти Янг
Скотти Янг
>>519275
У усатого должно быть не злобное выражение лица, а сначала сосредоточенно охуевающее, когда он намеревается стрелять, а потом реакция на неадекватое, по его мнению, поведение товарища, который пытается мешать атаковать противника.
У усатого должно быть не злобное выражение лица, а сначала сосредоточенно охуевающее, когда он намеревается стрелять, а потом реакция на неадекватое, по его мнению, поведение товарища, который пытается мешать атаковать противника.
>>519329
Я не понимаю последний кадр. Усатый прекратил действие и не реагирует на поведение товарища, а просто остановился и переживает остановленную эмоцию? Или товарищ его еще не остановил, а только руку положил ему на грудь? А ты пояснения к картинке же не будешь писать.
Я не понимаю последний кадр. Усатый прекратил действие и не реагирует на поведение товарища, а просто остановился и переживает остановленную эмоцию? Или товарищ его еще не остановил, а только руку положил ему на грудь? А ты пояснения к картинке же не будешь писать.
>>519345
Усатый с молодым потрулируют местность, замечают какую то хуйню. Усатый пугается, а молодой умиляется. Усатый порывается сжечь ее к хуям, но молодой его останавливает. это не конец, там еще 4 кадра, после этого
Усатый с молодым потрулируют местность, замечают какую то хуйню. Усатый пугается, а молодой умиляется. Усатый порывается сжечь ее к хуям, но молодой его останавливает. это не конец, там еще 4 кадра, после этого
Подскажите что стоит доделать, я что-то в ступоре, наверно забью, хотя изначально планировал сделать полностью до конца, в рисунке линией было все так неплохо.
>>520244
Сначала я подумал, что ты с тридемодельки лайн срисовал.
Прикольно, ты научился имитировать стиль движка.
Сначала я подумал, что ты с тридемодельки лайн срисовал.
Прикольно, ты научился имитировать стиль движка.
>>520244
>>520461
Возможно это прозвучит глупо в треде стилизации, но я бы посоветовал посмотреть как это все у настоящих людей устроено и что к чему крепится. В идеале - порисовать. А потом закрепить глянув у людей которые рисуют в таком стиле и посмотреть каким образом они выводили в стилизацию.
А эту пикчу вприиинципе можно вытянуть если разберешься где мазнуть жесткой непрозрачной кистью, а где мягкой, ну и GO TO пункт 1. Потому что сейчас у тебя шея не понятно как соединина с головой. Строение носа вверху и губ ты не знаешь. Можешь конечно символьно продолжать рисовать и когда нибудь что то симпотичное может даже будет получаться, но это долго и непродуктивно.
>>520461
Возможно это прозвучит глупо в треде стилизации, но я бы посоветовал посмотреть как это все у настоящих людей устроено и что к чему крепится. В идеале - порисовать. А потом закрепить глянув у людей которые рисуют в таком стиле и посмотреть каким образом они выводили в стилизацию.
А эту пикчу вприиинципе можно вытянуть если разберешься где мазнуть жесткой непрозрачной кистью, а где мягкой, ну и GO TO пункт 1. Потому что сейчас у тебя шея не понятно как соединина с головой. Строение носа вверху и губ ты не знаешь. Можешь конечно символьно продолжать рисовать и когда нибудь что то симпотичное может даже будет получаться, но это долго и непродуктивно.
962 Кб, 1920x1200>>520925
Ты даже не представляешь как много я рисовал черепов и обрубовок, портретов с лиц. Пройден курс Скотта Иттена по анатомии, сделаны десятки экорше с фото, на стене перед компом у меня висят распечатанные анатомические картинки как подсказка.
Однако эту пикчу я тупо срисовывал с извлеченной 3D модельки из игры, и не думал особо о том что может получиться. Я просто не понимал какой формы у неё бошка и нос в этом и ошибка очередная. У обычных людей то и так понятно и там плоскости, а не эти округлые формы как пикрелетейд.
> но я бы посоветовал посмотреть как это все у настоящих людей устроено
Ты даже не представляешь как много я рисовал черепов и обрубовок, портретов с лиц. Пройден курс Скотта Иттена по анатомии, сделаны десятки экорше с фото, на стене перед компом у меня висят распечатанные анатомические картинки как подсказка.
Однако эту пикчу я тупо срисовывал с извлеченной 3D модельки из игры, и не думал особо о том что может получиться. Я просто не понимал какой формы у неё бошка и нос в этом и ошибка очередная. У обычных людей то и так понятно и там плоскости, а не эти округлые формы как пикрелетейд.
>>520244
Избавься от волосатости(2 пик), серьезно, все эти рандомные линии и росчерки только вредят, старайся построение делать одной линией, а не пытаться так примерно почувствовать и только потом из сотни линий на втором слое выбрать нужную и провести её.
Избавься от волосатости(2 пик), серьезно, все эти рандомные линии и росчерки только вредят, старайся построение делать одной линией, а не пытаться так примерно почувствовать и только потом из сотни линий на втором слое выбрать нужную и провести её.
>>521087
Ты занимаешься очень странным задротством, рисуя 2д мультяшку которая копирует 3д мультяшку которая стилизована под 2д мультяшку. Я считаю это фейл, потому что в 2д не нужно столько объема, зато нужно больше графичности. А если ты хочешь триде, то проще и красивее будет заскульптить.
Ты занимаешься очень странным задротством, рисуя 2д мультяшку которая копирует 3д мультяшку которая стилизована под 2д мультяшку. Я считаю это фейл, потому что в 2д не нужно столько объема, зато нужно больше графичности. А если ты хочешь триде, то проще и красивее будет заскульптить.
>>521178
Вообще не угадал, но когда ты думаешь как провести линию, а не пытаешься угадать сотней так примерно, это более продуктивно, и меньше времени затратит и вообще аккуратнее в принципе.
Вообще не угадал, но когда ты думаешь как провести линию, а не пытаешься угадать сотней так примерно, это более продуктивно, и меньше времени затратит и вообще аккуратнее в принципе.
>>521230
Хуйню не неси, лучще сделать 100 попыток, чем сидеть и думать по пол часа над каждым штрихом. Хоть моторику нароботаешь. Это же не бумага, в цифре холст не износится
Хуйню не неси, лучще сделать 100 попыток, чем сидеть и думать по пол часа над каждым штрихом. Хоть моторику нароботаешь. Это же не бумага, в цифре холст не износится
>>521232
Ты не понял, накладывать тысячи штрихов друг на друга в слепую ожидая что в этом хаосе форм хоть что то получится - не гуд. Пытаться осознано простроить форму - гуд. И при этом не обязательно над каждой линией думать, ctrl+z тебе на что. Посмотри как крутоны рисуют.
Эти не сотня попыток это грязь и молофья не целенаправленная, которая прогресса не дает. А когда ты думаешь прежде чем провести линию - развиваешься.
Приведу аналогию: это все-равно что разобранный будильник засунуть в банку и трясти её в надежде что все детали встанут на свои места и будильник соберется.
>>521232
Моторика наработается когда не хаотично будешь ебашить линии, а целенаправленно начнешь проводить. Робертсона почитай что ли. Хотя бы первые главы, про прямые и элипсы.
> лучще сделать 100 попыток, чем сидеть и думать по пол часа над каждым штрихом.
Ты не понял, накладывать тысячи штрихов друг на друга в слепую ожидая что в этом хаосе форм хоть что то получится - не гуд. Пытаться осознано простроить форму - гуд. И при этом не обязательно над каждой линией думать, ctrl+z тебе на что. Посмотри как крутоны рисуют.
Эти не сотня попыток это грязь и молофья не целенаправленная, которая прогресса не дает. А когда ты думаешь прежде чем провести линию - развиваешься.
Приведу аналогию: это все-равно что разобранный будильник засунуть в банку и трясти её в надежде что все детали встанут на свои места и будильник соберется.
>>521232
>Хоть моторику нароботаешь.
Моторика наработается когда не хаотично будешь ебашить линии, а целенаправленно начнешь проводить. Робертсона почитай что ли. Хотя бы первые главы, про прямые и элипсы.
>>521234
Я бы не сказал что у него хаос, скорее поиск. Тем более видно, что есть новый слой, где чистый акуратный лайн поверх.
Но я понял о чем ты, доля правды в этом есть, но не в этом конкретном случае.
Я бы не сказал что у него хаос, скорее поиск. Тем более видно, что есть новый слой, где чистый акуратный лайн поверх.
Но я понял о чем ты, доля правды в этом есть, но не в этом конкретном случае.
>>521234
Ну и как, много начертил?
Ну и как, много начертил?
80 Кб, 859x778Бамп дизайном форм
>>519275
слишком много изгибов везде даёшь, в результате ощущение от них медузное.
Рисование кривыми — это ок, но когда за ними теряется основная линия действия и опора — не ок.
То есть для тумана много волн годится, это естественное его струение. Для фигур солдатов — не оч.
>>519275
слишком много изгибов везде даёшь, в результате ощущение от них медузное.
Рисование кривыми — это ок, но когда за ними теряется основная линия действия и опора — не ок.
То есть для тумана много волн годится, это естественное его струение. Для фигур солдатов — не оч.
35 Кб, 710x488>>522343
От куда вы такие лезите? Ты хуже девочек-целочек с инстаграма их говно аля я у мамки стелизаторка хоть эмоции вызывает. Ибо у них есть свое виденье у тебя нет видения нет идеи.
>мультяшный стиль
>без гестуры
От куда вы такие лезите? Ты хуже девочек-целочек с инстаграма их говно аля я у мамки стелизаторка хоть эмоции вызывает. Ибо у них есть свое виденье у тебя нет видения нет идеи.
>>522344
Я эпическое местное быдло, настолько тупое, что объяснять мне что-то бесполезно. Не утруждайся. Ничего не понимаю.
Я эпическое местное быдло, настолько тупое, что объяснять мне что-то бесполезно. Не утруждайся. Ничего не понимаю.
>>522352
Кому ты врешь добрачопидор?
В этот раз опять на пол года убежишь, после того как я тебе в последний раз за твои проебанные гестуры напихал?
>местное
Кому ты врешь добрачопидор?
В этот раз опять на пол года убежишь, после того как я тебе в последний раз за твои проебанные гестуры напихал?
>>522716
Это временно скорее всего, главное не опускай руки и рисуй рисуй рисуй, смотри примеры, анализируй. Только вперед, анончик.
Это временно скорее всего, главное не опускай руки и рисуй рисуй рисуй, смотри примеры, анализируй. Только вперед, анончик.
>>522716
Справа оч годно.
Справа оч годно.
Листаю тред, смотрю на свою критику, критику на мои пикчи и понимаю, что для меня это самый адекватный и ламповый тред на доске тьфу тьфу тьфу с умеренной щепоткой желчи. Рисую оче мало и не качаюсь, потому как ебаный завод отнимает время. Вброшу еще немного своего из старенького. На последней пикче миниатюрки не мои, а годного анона из соседнего личнотредаОставайтесь такими же крутыми, анчоусы.
>>522788
годно
годно
>>522668
Факт в том, что после но не вследствие.
Факт в том, что после но не вследствие.
>>523420
Иди будь дурачком где-нибудь еще
Иди будь дурачком где-нибудь еще
>>523392
Написал же, миниатюры не мои. Жаль что тот анон забросил.
Написал же, миниатюры не мои. Жаль что тот анон забросил.
28 Кб, 366x519для открытки на др
>>523389
он тычет себе в шею №2
он тычет себе в шею №2
>>523398
У тебя кубы не дрочены. Поэтому ты не видишь перспективу. Твой вежмин зарезал себя в шею.
У тебя кубы не дрочены. Поэтому ты не видишь перспективу. Твой вежмин зарезал себя в шею.
>>523552
Щастливо оставаться днищем всю жизнь :)
Щастливо оставаться днищем всю жизнь :)
>>523552
Я третий анон, который говорит тебе - он перерезал себе горло.
Я третий анон, который говорит тебе - он перерезал себе горло.
>>523389
Попробуй клинок вообще полностью назад задвинуть, за волка, а то он и правда как-то странно выглядит, не читается то, что он меч на плечо положил.
Попробуй клинок вообще полностью назад задвинуть, за волка, а то он и правда как-то странно выглядит, не читается то, что он меч на плечо положил.
А мне кстати понравилась идея, надо бы нарисовать постироничную серию воинов которые позируют проткнув себя мечами и тп.
>>523389
Нахуй он себя режет?
Нахуй он себя режет?
>>524672
https://vk.com/kiri_gon
Есть пабос мертвый. Сюда чаще кидаю, поскольку фидбек тут какой-никакой получаю, да и не хочется засорять всратыми скетчами.
https://vk.com/kiri_gon
Есть пабос мертвый. Сюда чаще кидаю, поскольку фидбек тут какой-никакой получаю, да и не хочется засорять всратыми скетчами.
>>524750
Скетчи всем нравятся, чё ты так.
Скетчи всем нравятся, чё ты так.
Бамбпану скетчем Тайлорочки.
>>528352
если бы делал иллюстрацию, а не просто пробовал технику и инструменты, то да. И ещё много чего нужно было бы накинуть.
если бы делал иллюстрацию, а не просто пробовал технику и инструменты, то да. И ещё много чего нужно было бы накинуть.
>>528399
Нетиповая для меняя задача: стилизация до ооочень простых мультяшек из реальных людей. И шарж.
Нетиповая для меняя задача: стилизация до ооочень простых мультяшек из реальных людей. И шарж.
>>528847
Немного увлёкся деталькой и зарендерил её.
По факту мне было лень вычерчивать бомбу в макушке и ставить ей ракурс, потому взял 3д.
Немного увлёкся деталькой и зарендерил её.
По факту мне было лень вычерчивать бомбу в макушке и ставить ей ракурс, потому взял 3д.
>>530006
Отказные варианты. Пробы дизайна мягких игрушек. И финал для зомби
Отказные варианты. Пробы дизайна мягких игрушек. И финал для зомби
>>536125
бамп концептами игрового персонажа.
бамп концептами игрового персонажа.
>>536453
Больше сквозных построений богу сквозных построений, коллега. Поаккуратнее. И кисточку эту выбрось: она делает слишком островолосатые концы. Что особенно портит впечатление на мягких материалах. Такая норм для металла, камня, стекла и прочего с резкими сколами.
Эскизы норм.
Вот тебе простейшая кисточка для эскизов. Чёрный цвет не бери, слишком контрастный он против белого.
Больше сквозных построений богу сквозных построений, коллега. Поаккуратнее. И кисточку эту выбрось: она делает слишком островолосатые концы. Что особенно портит впечатление на мягких материалах. Такая норм для металла, камня, стекла и прочего с резкими сколами.
Эскизы норм.
Вот тебе простейшая кисточка для эскизов. Чёрный цвет не бери, слишком контрастный он против белого.
Тесты новой кисточки. С добавлением нового кистевого движка (scatter) в сай, решил пилить новый пак кистей. Прежде всего для себя. Так что ещё не скоро.
Основные прицелы — шерсть, трава, нити, листья, капли и прочее, что не хотелось бы вылепливать долго руками.
Основные прицелы — шерсть, трава, нити, листья, капли и прочее, что не хотелось бы вылепливать долго руками.
>>538290
Могу сказать, откуда я набрался:
Глава 3я Курса известных художников,
Стримы и видосики от Ивана Смирнова про дизайн.
Недавний бесплатный стрим-курс Дмитрия Клюшкина (весь не смотрел, но пару заданий задрочил).
Ещё какой-то краткий гид, показывающий про область напряжения и отдыха.
И, разумеется, много практики.
Ещё вот это про уровни детализации: https://www.youtube.com/watch?v=qMH_J_vcoqE
Разумеется, общая композиция участвует хотя бы на уровне светлое-тёмное и главное-второстепенное.
Могу сказать, откуда я набрался:
Глава 3я Курса известных художников,
Стримы и видосики от Ивана Смирнова про дизайн.
Недавний бесплатный стрим-курс Дмитрия Клюшкина (весь не смотрел, но пару заданий задрочил).
Ещё какой-то краткий гид, показывающий про область напряжения и отдыха.
И, разумеется, много практики.
Ещё вот это про уровни детализации: https://www.youtube.com/watch?v=qMH_J_vcoqE
Разумеется, общая композиция участвует хотя бы на уровне светлое-тёмное и главное-второстепенное.
>>538303
Ещё Максим Костенко много про дизайн мультперсонажей тёр.
Но там основной тезис «простые формы и силуэт решают».
Ещё Максим Костенко много про дизайн мультперсонажей тёр.
Но там основной тезис «простые формы и силуэт решают».
>>538304
Да так и есть, дальше надо только практиковаться, а не надеется что вот там я прочитаю и точно начну дизайнить как йоба. Еще есть курс от какого то фриланс йобы на сиджипирсах, и он говорит тоже самое что и Смирнов, Костенко.
Да так и есть, дальше надо только практиковаться, а не надеется что вот там я прочитаю и точно начну дизайнить как йоба. Еще есть курс от какого то фриланс йобы на сиджипирсах, и он говорит тоже самое что и Смирнов, Костенко.
>>538303
какой же ты мерзкий человек. поливал говном сильвера, а в итоге оказался эталонным говноедом смотрящим пидорахенское пережованное говно.
ты лишний раз доказал что бобрач синоним слова гниль
какой же ты мерзкий человек. поливал говном сильвера, а в итоге оказался эталонным говноедом смотрящим пидорахенское пережованное говно.
ты лишний раз доказал что бобрач синоним слова гниль
>>538318
В отличии от тебя я не по национальному признаку говном поливаю, а по профпригодности.
А материал подбираю по уровню пользы для себя.
Ну да, первоисточник всегда лучше, все идём рисовать головешками по стенам пещер.
>>538314
Вспомнил ещё одну книжку, она больше про комбинаторику, веселье и мотивацию, но классная.
Geof Kelly «How to draw krappy kartoons really well»
В отлич
> пидорахенское
В отличии от тебя я не по национальному признаку говном поливаю, а по профпригодности.
А материал подбираю по уровню пользы для себя.
>пережованное
Ну да, первоисточник всегда лучше, все идём рисовать головешками по стенам пещер.
>>538314
Вспомнил ещё одну книжку, она больше про комбинаторику, веселье и мотивацию, но классная.
Geof Kelly «How to draw krappy kartoons really well»
В отлич
>>538462
В отличии от Лумиса книжка не говорит «давай ебашь объём», но упоминает ключевые вещи и всем своим видом намекает «ты сможешь лучше, чем даже автор этой книжки». А ещё забавно свёрстана и напоминиает олдскульный карикатурный журнал типа . Хотя дело вкуса и кто-то может охуеть.
В отличии от Лумиса книжка не говорит «давай ебашь объём», но упоминает ключевые вещи и всем своим видом намекает «ты сможешь лучше, чем даже автор этой книжки». А ещё забавно свёрстана и напоминиает олдскульный карикатурный журнал типа . Хотя дело вкуса и кто-то может охуеть.
162 Кб, 662x1000С Новым годом!
>>538621
Она так-то есть доработаная, просто было лень c телефона рыться по заброшенной доске. Зато вот ещё что нашёл.
Она так-то есть доработаная, просто было лень c телефона рыться по заброшенной доске. Зато вот ещё что нашёл.
>>538921
И тебя.
И тебя.
>>538921
С новым счастьем!
С новым счастьем!
>>538973
Да не мои же рисунки, так что не надо.
Да не мои же рисунки, так что не надо.
39 Кб, 554x759бмуп
Бамп
>>544431
чет проиграл
чет проиграл
А правда что в этом треде обитают в основном те, кто не хочет обучаться основам рисования?
>>544597
Не, такие в аниме-треде.
Не, такие в аниме-треде.
>>544597
Вряд ли. Вон выше и дизайн и композа и цвет и ритм и пластика и линия. Основы основ.
Годно стилизовать сложнее чем впитать шаблончики.
Вряд ли. Вон выше и дизайн и композа и цвет и ритм и пластика и линия. Основы основ.
Годно стилизовать сложнее чем впитать шаблончики.
>>544664
Да. И весь мир со мной. Один ты вменяемый остался. На тебе классического и идеализированно-прочерченного и успокойся уже.
Таблетки принять не забудь.
Да. И весь мир со мной. Один ты вменяемый остался. На тебе классического и идеализированно-прочерченного и успокойся уже.
Таблетки принять не забудь.
не тони
контентом бампани
Бамп
>>440446
Двачую, это конфобляди. По крайней мере некоторые пики их, знаю не потому что я пидор, а потому что случайно залетал туда несколько месяцев назад.
Двачую, это конфобляди. По крайней мере некоторые пики их, знаю не потому что я пидор, а потому что случайно залетал туда несколько месяцев назад.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.