Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Хотите критики?
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>409411 (OP)
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>409411 (OP)
238 Кб, 1716x630Пузатый дрозд, мохнатый олень.
Привычно прошлогодний нарисованный снег
Легко, светло и весело хрустит на зубах.
Привычно прошлогодний нарисованный снег
Легко, светло и весело хрустит на зубах.
>>20528
Гиганский костер из исполинских стволов дуба?
Гиганский костер из исполинских стволов дуба?
1,2 Мб, 896x1980>>20574
Я просто забил на пропорции, хотелось по-скорее попробовать.
Эта часть по моему не так уж и плоха
Я просто забил на пропорции, хотелось по-скорее попробовать.
Эта часть по моему не так уж и плоха
>>20574
Совет уровня па. Скетч хуйня. Их ценят обычно за идею, или передачу движения. Тут этого нет
Совет уровня па. Скетч хуйня. Их ценят обычно за идею, или передачу движения. Тут этого нет
>>20562
Кисть текстурная, сразу видно - профэссионал!
Кисть текстурная, сразу видно - профэссионал!
>>20604
Зачем ты это делаешь? Это как кубы задрачивать.
Зачем ты это делаешь? Это как кубы задрачивать.
434 Кб, 1724x1926>>20579
Нет. Там всё пиздец. Подбородок срезан, челюсть дегенерировавшая, свет залазит под нос, губы предельно мелкие… Тут даже фиксить нет смысла, хотя я пытался.
Нет. Там всё пиздец. Подбородок срезан, челюсть дегенерировавшая, свет залазит под нос, губы предельно мелкие… Тут даже фиксить нет смысла, хотя я пытался.
>>20604
Выбрасывай и дрочи кубы. Потом портреты с фоток, построение комиксового лица, черепа, всё такое.
Тебе до рисования неуёбищной головым ещё больше года точно. Если заниматься будешь регулярно.
Выбрасывай и дрочи кубы. Потом портреты с фоток, построение комиксового лица, черепа, всё такое.
Тебе до рисования неуёбищной головым ещё больше года точно. Если заниматься будешь регулярно.
>>20589
очень уж рефлекс мощный и резкий, выглядит как стекло.
очень уж рефлекс мощный и резкий, выглядит как стекло.
>>20589
Зеленеь - не зелень, тень - как дыра, рефлекс ярче света.
Секи живописную фишку.
Сперва ебашишь локальный цвет, примерно, как ты и сделал.
А затем изменяешь немного цвет, если в сторону теплых - то прибавляешь тона, если в сторону холодных, то убавляешь, и ебашишь такой - тут мазнул, там мазнул, поменял.
Если все правильно, то будет приятный, сложный цвет.
Зеленеь - не зелень, тень - как дыра, рефлекс ярче света.
Секи живописную фишку.
Сперва ебашишь локальный цвет, примерно, как ты и сделал.
А затем изменяешь немного цвет, если в сторону теплых - то прибавляешь тона, если в сторону холодных, то убавляешь, и ебашишь такой - тут мазнул, там мазнул, поменял.
Если все правильно, то будет приятный, сложный цвет.
>>20727
Нормыч.
Нормыч.
>>20727
неплохо
неплохо
>>20589
А такое тоже влезает в тебя?
А такое тоже влезает в тебя?
>>20729
Объясни ещё раз, пожалуйста. Вроде что то полезное сказал, но не совсем ясно о чем речь
Объясни ещё раз, пожалуйста. Вроде что то полезное сказал, но не совсем ясно о чем речь
41 Кб, 600x368>>20766
Он тебе в самых базовых терминах живописи всё расписал. Читни книжца.
Почему «зелень не зелень» не понятно, конечно.
А вот про то, что рефлекс всегда темнее блика — верно. Потому что блик — прямое отражение от источника, а рефлекс, как минимум, второе.
Тень как дыра, потому что а) не имеет границы перехода б) идеально ровный цвет
Метод о котором он говорит, называется «цветовой вибрацией». Достигается эффект разными приёмами. Но суть одна: внутри одного цвета, особенно органика имеет цветовые колебания из-за неоднородности материала и подсветки окружения
Он тебе в самых базовых терминах живописи всё расписал. Читни книжца.
Почему «зелень не зелень» не понятно, конечно.
А вот про то, что рефлекс всегда темнее блика — верно. Потому что блик — прямое отражение от источника, а рефлекс, как минимум, второе.
Тень как дыра, потому что а) не имеет границы перехода б) идеально ровный цвет
Метод о котором он говорит, называется «цветовой вибрацией». Достигается эффект разными приёмами. Но суть одна: внутри одного цвета, особенно органика имеет цветовые колебания из-за неоднородности материала и подсветки окружения
Какие недочеты, помимо вытянутого лица, есть на 2 пике в сравнение с первым?
Нормально ли нарисовано для ньюфага?
Нормально ли нарисовано для ньюфага?
>>20885
Наложи поверх и увидишь.
Наложи поверх и увидишь.
62 Кб, 559x483>>20895
Сорь что в паинте, лень запускать ФШ
Сорь что в паинте, лень запускать ФШ
298 Кб, 953x1335>>20897
Нихуя не понял, что там с тоном у тебя, накидал так, как мне кажется, было бы лучше, лень идти к столу за планшетусом, и так сойдёт.
Нихуя не понял, что там с тоном у тебя, накидал так, как мне кажется, было бы лучше, лень идти к столу за планшетусом, и так сойдёт.
>>20897
Стоило бы поработать над концепцией дальше. Ракушка как будто не отсюда, возможно на её место стоит поставить другой объект, телефонная трубка очень маленькая, составляющие элементы персонажа вводят в заблуждение, не ясно что это - младенец, или младенец с взрослым лицом, или как то акцент сделан на размере головы относительно лица и на этом строится персонаж ?!. Цвет персонажа слишком насыщенный, относительно остальной сцены, шейдинг не внятный, лицо не на кубах. А в общем, молодец, продолжай, особенно если ничего ни откуда не пиздил в плане концепции.
Стоило бы поработать над концепцией дальше. Ракушка как будто не отсюда, возможно на её место стоит поставить другой объект, телефонная трубка очень маленькая, составляющие элементы персонажа вводят в заблуждение, не ясно что это - младенец, или младенец с взрослым лицом, или как то акцент сделан на размере головы относительно лица и на этом строится персонаж ?!. Цвет персонажа слишком насыщенный, относительно остальной сцены, шейдинг не внятный, лицо не на кубах. А в общем, молодец, продолжай, особенно если ничего ни откуда не пиздил в плане концепции.
534 Кб, 1433x1557Продолжаю размазывать.
Интересуют критика и мнения насчет композиционных решений и их успешности\неуспешности, а так же считываемости персонажей. Еще хотелось бы знать сколько времени вам понадобилось чтобы понять что происходит на картинке ну и краткое описание происходящего на картинке по вашей версии. Ну и от ушата говна конечно не откажусь
Большое спасибо.
Интересуют критика и мнения насчет композиционных решений и их успешности\неуспешности, а так же считываемости персонажей. Еще хотелось бы знать сколько времени вам понадобилось чтобы понять что происходит на картинке ну и краткое описание происходящего на картинке по вашей версии. Ну и от ушата говна конечно не откажусь
Большое спасибо.
>>20955
Это пиздец. На смотрятся своих стримов и носятся с считыванием-хуитыванием. У тебя блядь адово всрата светотень, ты не понимаешь как падает свет. Срочно дрочить кубы блеать. Буквально, гипсовые кубы и цилиндры. Хотя бы неделю по 8 часов в день.
О всем остальном тебе еще чень рано думать.
Это пиздец. На смотрятся своих стримов и носятся с считыванием-хуитыванием. У тебя блядь адово всрата светотень, ты не понимаешь как падает свет. Срочно дрочить кубы блеать. Буквально, гипсовые кубы и цилиндры. Хотя бы неделю по 8 часов в день.
О всем остальном тебе еще чень рано думать.
>>20963
Ну да. Тут это определенно главная проблема.
Еще волшебная силовая линия не туда взгляд ведет и в спиральку чуток не попал. А так заебись.
Ну да. Тут это определенно главная проблема.
Еще волшебная силовая линия не туда взгляд ведет и в спиральку чуток не попал. А так заебись.
>>20955
Чувак, ты тупо тратишь время. Такое называется "полировка говна". Начинай уже новое, ради бога.
Чувак, ты тупо тратишь время. Такое называется "полировка говна". Начинай уже новое, ради бога.
776 Кб, 2028x1685Может хотя бы здесь ответите, а то в стилизации молчат. Я не понимаю, неужели всё настолько плохо?
>>20885
По Бетти занимаешься? Отрубай мозги, просто копируй. Потом минут через 15 посмотри л-режимом для оценки. Очевидно что тебя тянет в ширину как меня в высоту, старайся сжимать немного рисунки.
По Бетти занимаешься? Отрубай мозги, просто копируй. Потом минут через 15 посмотри л-режимом для оценки. Очевидно что тебя тянет в ширину как меня в высоту, старайся сжимать немного рисунки.
922 Кб, 953x1335>>20909
>>20912
>>20931
>>20954
Спасибо, братцы, еще раз.
Есть такое. Меня самого это угнетает. Подрумянил его и убрал яркость.
Лучше?
У меня история браузера сейчас как у самого отъявленного педобира. Все стоки с голенькими детишками облазил. С ногами вроде норм. Точнее не так, я сам не вижу там косяков. А вот с тазом может быть.
Так и задумывал.
Странно, что никто не мошнит на не проникший в дверной проем свет. Но это я тоже хотел оставить в рамках идеи.
Карочи, малясь отрехтовал его. Так веселее?
>>20912
>>20931
>>20954
Спасибо, братцы, еще раз.
>Пластик.
Есть такое. Меня самого это угнетает. Подрумянил его и убрал яркость.
Лучше?
>Анатомия ног.
У меня история браузера сейчас как у самого отъявленного педобира. Все стоки с голенькими детишками облазил. С ногами вроде норм. Точнее не так, я сам не вижу там косяков. А вот с тазом может быть.
>Маленькая трубка.
Так и задумывал.
Странно, что никто не мошнит на не проникший в дверной проем свет. Но это я тоже хотел оставить в рамках идеи.
Карочи, малясь отрехтовал его. Так веселее?
>>20965
>мам скажи им в эскустви нет правил, мам я гогвно намаливал но йа так вижу мам скажи им что просирать анатомию, светотень, перспективу, композицию... это нармальна, мам йа уже пра спирал в сотый раз пашутил а они ни панимают, мам скожи им
>>20989
Твоя проблема в том, что ты не понимаешь форму, соответвенно не знаешь куда накладывать тени, свет, полутени...от этого и пластиковое плоское ощущение..потому что сейчас все это сделано от балды..
Откуда идет свет? его бошка прямо шар. возьми любой шарообразный обьект дома, положи его и освети лампой, и проанализируй как тени ложаться, где находится блик..
как вариант.. купи резинового пупсика детского самого дешевого в магазе..посади и освети так, как это предполагается на твоей иллюстрации..и попробуй проанализировать
Твоя проблема в том, что ты не понимаешь форму, соответвенно не знаешь куда накладывать тени, свет, полутени...от этого и пластиковое плоское ощущение..потому что сейчас все это сделано от балды..
Откуда идет свет? его бошка прямо шар. возьми любой шарообразный обьект дома, положи его и освети лампой, и проанализируй как тени ложаться, где находится блик..
как вариант.. купи резинового пупсика детского самого дешевого в магазе..посади и освети так, как это предполагается на твоей иллюстрации..и попробуй проанализировать
67 Кб, 953x1335Ну вот по бырому набросал тебе овер. В общем считаю что первым делом нужно опредлиться с источником света и наметить большой свет и большую тень...
1,4 Мб, 1906x1335>>20897
!
>>20955
Проще сказать что у тебя удачно получилось. Слишком низкий уровень для замашек на такие композы.
>>20966
Просить овер на такое нелепо блять. Представь что ты пришел на авиазавод с куском говна и сказал, мужики, я тут пытался самолёт слепить, но он почему-то не летит, можете за меня все остальное доделать? Там всрато абсолютно все, нет положительных моментов которые можно оставить для овера.
!
>>20955
Проще сказать что у тебя удачно получилось. Слишком низкий уровень для замашек на такие композы.
>>20966
Просить овер на такое нелепо блять. Представь что ты пришел на авиазавод с куском говна и сказал, мужики, я тут пытался самолёт слепить, но он почему-то не летит, можете за меня все остальное доделать? Там всрато абсолютно все, нет положительных моментов которые можно оставить для овера.
>>20955
Мне кажется ты мог бы сыграть на контрасте темного орка и засвеченных лунных светом или еще чем девок. Лампа сейчас реально притягивает все внимание. Орка думаю достаточно было бы подсветить якобы светом из окна таверны или просто рефлексом от луны с той стороны арки.
Мне кажется ты мог бы сыграть на контрасте темного орка и засвеченных лунных светом или еще чем девок. Лампа сейчас реально притягивает все внимание. Орка думаю достаточно было бы подсветить якобы светом из окна таверны или просто рефлексом от луны с той стороны арки.
Первая попытка чего-то нарисовать. Она видимо и последняя (
>>21011
Тут как и вобщем-то везде не любят обводки фоток. Т.е. даже если бы ты не правил с подложкой и рисовал в соседнем окне, тебя бы все равно хуями накормили. Почему: с художественной точки зрения выглядит глуповато, полное отсутствие базы, проебы формы, неуместное фокусное расстояние с огромным ебалом, охуенно большой шнобель без показа плоскостей, дебильный свет от вспышки; с обывательской точки зрения это чит. Тут и со стадиками цветовыми нахер шлют, че уж там. Ты наверное подумал, а что тут выкладывать тогда, правильно, ничего или кривую херню.
Тут как и вобщем-то везде не любят обводки фоток. Т.е. даже если бы ты не правил с подложкой и рисовал в соседнем окне, тебя бы все равно хуями накормили. Почему: с художественной точки зрения выглядит глуповато, полное отсутствие базы, проебы формы, неуместное фокусное расстояние с огромным ебалом, охуенно большой шнобель без показа плоскостей, дебильный свет от вспышки; с обывательской точки зрения это чит. Тут и со стадиками цветовыми нахер шлют, че уж там. Ты наверное подумал, а что тут выкладывать тогда, правильно, ничего или кривую херню.
>>20528
Бро, прости за слоу, но это отлично. Мягонько почти все, кроме резких чиркашей на дереве, цвет приятный, атмосферка.
Бро, прости за слоу, но это отлично. Мягонько почти все, кроме резких чиркашей на дереве, цвет приятный, атмосферка.
>>20987
Да.
Я думаю, так вышло потому, что я 30-40 минут потратил на кончик носа. Мне было трудно понять как идет внешняя линия из-за четко прорисованной внутренней линии. Добившись удовлетворяющего подобия с оригиналом я уже меньше внимания уделил переносице и лбу с волосами. Завтра опять попытаюсь ее нарисовать, концентрируясь на, замеченных мной и анонами, ошибках.
> По Бетти занимаешься?
Да.
> тянет в ширину
Я думаю, так вышло потому, что я 30-40 минут потратил на кончик носа. Мне было трудно понять как идет внешняя линия из-за четко прорисованной внутренней линии. Добившись удовлетворяющего подобия с оригиналом я уже меньше внимания уделил переносице и лбу с волосами. Завтра опять попытаюсь ее нарисовать, концентрируясь на, замеченных мной и анонами, ошибках.
>>21018
Не, я как раз таки хейт прекрасно понимаю. Но тут ситуация такова, что для обывателя принципиальной разницы между срисовкой и рисунком с нуля не будет. Нет, конечно настоящий арт от хорошего художника будет смотреться круче, но - всем похуй. У меня так знакомые музыканты долго срались на тему того что круче: дорогой ламповый звук, или цифровой оцифрованный. Ну и да, если слушать подряд лампу и цифру - лампа звучит пизже. Но вот в самом треке, со всеми инструментами, с эквалайзерами - да похуй вообще, никто из рядовых слушателей не скажет что что-то со звуком не так. Крч ты понял.
Не, я как раз таки хейт прекрасно понимаю. Но тут ситуация такова, что для обывателя принципиальной разницы между срисовкой и рисунком с нуля не будет. Нет, конечно настоящий арт от хорошего художника будет смотреться круче, но - всем похуй. У меня так знакомые музыканты долго срались на тему того что круче: дорогой ламповый звук, или цифровой оцифрованный. Ну и да, если слушать подряд лампу и цифру - лампа звучит пизже. Но вот в самом треке, со всеми инструментами, с эквалайзерами - да похуй вообще, никто из рядовых слушателей не скажет что что-то со звуком не так. Крч ты понял.
44 Кб, 766x615>>21037
Палю большой лайфхак - используй прямые линии вместо кривых, ими удобно "обрубать" форму, вытачивая нужный силуэт. И ищи взаимосвязи между частями, соединяя их вертикалями/горизонталями. И рисуй на бумаге, чтоб не делать себе поблажек.
Палю большой лайфхак - используй прямые линии вместо кривых, ими удобно "обрубать" форму, вытачивая нужный силуэт. И ищи взаимосвязи между частями, соединяя их вертикалями/горизонталями. И рисуй на бумаге, чтоб не делать себе поблажек.
Подведем итоги:
>>20958
>>20969
>>20993
>>21005
Не хотелось бы вас утруждать господа, но не могли бы вы внести ясности, как то указать на особенно неудачные моменты, обвести например какую то область, и сказать в чем именно заключается проблема этого места. Или написать развернутый комментарий, но в более продуктивном русле. Заранее благодарю.
>>20963
>>20965
>>21006
Спасибо за помощь. Только сейчас заметил, как экран паршиво справляется со своей работой сегодня вообще он вообще не включился. Соответственно эта картинка это не совсем то, что я видел вчера. Лампу пытался фиксить, но решил оставить так, мне показалось, что зритель начнет рассматривать картинку именно с этого места, что мне и нужно,
лампа - жопа - бутылка - тряпки - девки. Но видимо придется размышлять дальше.
>>20958
> Это пиздец. Дрочи кубы.
>>20969
>Трата времени. Полировка говна.
>>20993
>мамскожыим
>>21005
>Просить овер на такое нелепо. Всрато абсолюно все.
Не хотелось бы вас утруждать господа, но не могли бы вы внести ясности, как то указать на особенно неудачные моменты, обвести например какую то область, и сказать в чем именно заключается проблема этого места. Или написать развернутый комментарий, но в более продуктивном русле. Заранее благодарю.
>>20963
>>20965
>>21006
>Фонарь перетягивает внимание. Советы и рассуждения по улучшению рисунка
Спасибо за помощь. Только сейчас заметил, как экран паршиво справляется со своей работой сегодня вообще он вообще не включился. Соответственно эта картинка это не совсем то, что я видел вчера. Лампу пытался фиксить, но решил оставить так, мне показалось, что зритель начнет рассматривать картинку именно с этого места, что мне и нужно,
лампа - жопа - бутылка - тряпки - девки. Но видимо придется размышлять дальше.
Подведем итоги:
>>20958
>>20969
>>20993
>>21005
Не хотелось бы вас утруждать господа, но не могли бы вы внести ясности, как то указать на особенно неудачные моменты, обвести например какую то область, и сказать в чем именно заключается проблема этого места. Или написать развернутый комментарий, но в более продуктивном русле. Заранее благодарю.
>>20963
>>20965
>>21006
Спасибо за помощь. Только сейчас заметил, как экран паршиво справляется со своей работой сегодня вообще он вообще не включился. Соответственно эта картинка это не совсем то, что я видел вчера. Лампу пытался фиксить, но решил оставить так, мне показалось, что зритель начнет рассматривать картинку именно с этого места, что мне и нужно,
лампа - жопа - бутылка - тряпки - девки. Но видимо придется размышлять дальше.
>>20958
> Это пиздец. Дрочи кубы.
>>20969
>Трата времени. Полировка говна.
>>20993
>мамскожыим
>>21005
>Просить овер на такое нелепо. Всрато абсолюно все.
Не хотелось бы вас утруждать господа, но не могли бы вы внести ясности, как то указать на особенно неудачные моменты, обвести например какую то область, и сказать в чем именно заключается проблема этого места. Или написать развернутый комментарий, но в более продуктивном русле. Заранее благодарю.
>>20963
>>20965
>>21006
>Фонарь перетягивает внимание. Советы и рассуждения по улучшению рисунка
Спасибо за помощь. Только сейчас заметил, как экран паршиво справляется со своей работой сегодня вообще он вообще не включился. Соответственно эта картинка это не совсем то, что я видел вчера. Лампу пытался фиксить, но решил оставить так, мне показалось, что зритель начнет рассматривать картинку именно с этого места, что мне и нужно,
лампа - жопа - бутылка - тряпки - девки. Но видимо придется размышлять дальше.
65 Кб, 800x250>>21091
Во впечатлении будет.
Особенно если сказать, мол давайте вот этот портрет по такой цене или обводка на 10% дешевле.
Более того, обводка без понимания и с пониманием очень по-разному смотрится.
>для обывателя принципиальной разницы между срисовкой и рисунком с нуля не будет.
Во впечатлении будет.
Особенно если сказать, мол давайте вот этот портрет по такой цене или обводка на 10% дешевле.
Более того, обводка без понимания и с пониманием очень по-разному смотрится.
>>21150
Я тебе секрет открою, как зритель.
Зритель начинает рассматривать картинку с того что закроет ее и попытается забыть как страшный сон.
Но ты конечно же можешь попытаться вести его взгляд волшебными силовыми линиями.
>Лампу пытался фиксить, но решил оставить так, мне показалось, что зритель начнет рассматривать картинку именно с этого места, что мне и нужно,
>лампа - жопа - бутылка - тряпки - девки. Но видимо придется размышлять дальше.
Я тебе секрет открою, как зритель.
Зритель начинает рассматривать картинку с того что закроет ее и попытается забыть как страшный сон.
Но ты конечно же можешь попытаться вести его взгляд волшебными силовыми линиями.
241 Кб, 905x1200>>21159
набуя? И так косяки видно.
Поза хорошая и гестура в целом, только фартук не туда выгнул, имхо.
Косяки:
1) синие тени на штанах при белом окружении.
2) однородный цвет тени на теле
3) мышцы пресса аж за соски уходят. Стилизация стилизацией, а совсем болт на анатомию класть нельзя.
4) хват палки неправильный мне вот не лень было за лопатой сходить на балкон да проверить
>3Мб
>1500х2000
набуя? И так косяки видно.
Поза хорошая и гестура в целом, только фартук не туда выгнул, имхо.
Косяки:
1) синие тени на штанах при белом окружении.
2) однородный цвет тени на теле
3) мышцы пресса аж за соски уходят. Стилизация стилизацией, а совсем болт на анатомию класть нельзя.
4) хват палки неправильный мне вот не лень было за лопатой сходить на балкон да проверить
>>21216
Это вам в анимутред.
Это вам в анимутред.
>>21170
ТЫ ЧЕ СУКА ТЫ ЧЕ Что именно побудит зрителя закрыть это и забыть как страшный сон ? Я ведь не знаю в чем именно ты увидел проблему, а если я не буду знать, я не смогу это исправить в будущем. Скажи по существу.
ТЫ ЧЕ СУКА ТЫ ЧЕ Что именно побудит зрителя закрыть это и забыть как страшный сон ? Я ведь не знаю в чем именно ты увидел проблему, а если я не буду знать, я не смогу это исправить в будущем. Скажи по существу.
>>20985
Это сложно критиковать. Здесь нет каких то выбивающихся элементов, которые не спишешь на стилизацию, скорее всего за саму броню тебе можно что нибудь предъявить, пропорции, кубы, но это хуйня все. Не менее важен контекст - в таком виде ценности мало, а вот например если бы это было на страницах книги, или как элемент оформления чего то, было бы заебись.
Это сложно критиковать. Здесь нет каких то выбивающихся элементов, которые не спишешь на стилизацию, скорее всего за саму броню тебе можно что нибудь предъявить, пропорции, кубы, но это хуйня все. Не менее важен контекст - в таком виде ценности мало, а вот например если бы это было на страницах книги, или как элемент оформления чего то, было бы заебись.
>>20985
Композиция хуевая.
Фотка хуевая.
Поза хуевая. Левая рука вообще пиздос.
Ноги голые. Не может ткань так облегать.
Флаг с надписью хуевый. Контуры при избегании совпадают, это хуево.
Композиция хуевая.
Фотка хуевая.
Поза хуевая. Левая рука вообще пиздос.
Ноги голые. Не может ткань так облегать.
Флаг с надписью хуевый. Контуры при избегании совпадают, это хуево.
>>20985
Замечательный рисунок, но он полностью испорчен тем, что в кадр рыцарь попал не полностью. На фотоснимке рисунка присутствует цветовой шум, он тоже портит рисунок, но не так сильно, как то, что рыцарь попал в кадр не полностью.
Хотя рисунок очень хороший, но кто-то испортил его полным пренебрежением к демонстрации рисунка. Этот человек, скорей всего, психически ненормальный.
Замечательный рисунок, но он полностью испорчен тем, что в кадр рыцарь попал не полностью. На фотоснимке рисунка присутствует цветовой шум, он тоже портит рисунок, но не так сильно, как то, что рыцарь попал в кадр не полностью.
Хотя рисунок очень хороший, но кто-то испортил его полным пренебрежением к демонстрации рисунка. Этот человек, скорей всего, психически ненормальный.
как рисовать. с чего начать. непонятно.
вы такие кубы кубы. и че тупо кубы рисовть?
а творчество?
вы такие кубы кубы. и че тупо кубы рисовть?
а творчество?
Котаны, я правильно понимаю, ты с первого раза конечно не нарисуешь куб правильно, но все равно нужно пытаться, но не мучить себя, правильно понимаю?
Т.е неважно как ты нарисуешь куб, главное чтобы было максимально близко к правильному, суть куба - Развить полушарие. Да?
Т.е неважно как ты нарисуешь куб, главное чтобы было максимально близко к правильному, суть куба - Развить полушарие. Да?
>>21233
Ты много говорить, ты делать голове больно.
Ты много говорить, ты делать голове больно.
>>20461 (OP)
Из всех пиков только 4 великолепен, хоть там с рендером проблемы есть. Но 3 пик убил вообще, короче типичный /pa
Из всех пиков только 4 великолепен, хоть там с рендером проблемы есть. Но 3 пик убил вообще, короче типичный /pa
>>21243
Ну если ты там только коричневый видишь, то советую начать лечить дальтонизм.
Ну если ты там только коричневый видишь, то советую начать лечить дальтонизм.
>>21236
Под базой и кубами имеют в виду знание академического рисунка, не столько владение им, сколько понимание. Два аспекта можно выделить. 1. Что ты хочешь изобразить, это понимание геометрий, перспектив, света, композиции холста/кадра, художественной ценности изображаемого (хоть кичуха мочуха, но не просто фотка с мыльницы в анфас рандом хуя). 2. Как это изобразить, это знание различных приемов показа объема, приемов композиции, технических выебонов.
Под кубами подразумевают либо тренированый глазомер со знаниями черчения и физики света, либо + умение видеть пространство на плоскости и знание приемов изображения объема.
Под базой и кубами имеют в виду знание академического рисунка, не столько владение им, сколько понимание. Два аспекта можно выделить. 1. Что ты хочешь изобразить, это понимание геометрий, перспектив, света, композиции холста/кадра, художественной ценности изображаемого (хоть кичуха мочуха, но не просто фотка с мыльницы в анфас рандом хуя). 2. Как это изобразить, это знание различных приемов показа объема, приемов композиции, технических выебонов.
Под кубами подразумевают либо тренированый глазомер со знаниями черчения и физики света, либо + умение видеть пространство на плоскости и знание приемов изображения объема.
В общем немного переделал набросок полульвички и сделал набросок в цветах, в которых предполагаемо будет работа.
хочу рисовать офицеров силовых структур, борцов дзюдоистов.
как рисовать с чего начать. чтобы реалистично получалось.
как рисовать с чего начать. чтобы реалистично получалось.
>>21271
Сафронов, залогинься, епта.
Сафронов, залогинься, епта.
>>21271
а че разве срисовыванием можно базу поставить?
ну чтобы в разных позах там. все складочки правильно
а че разве срисовыванием можно базу поставить?
ну чтобы в разных позах там. все складочки правильно
>>21276
Так ты не тупо обводи поверх, а рисуй на своём холсте пытаясь правильно передать цвета и фигуру. Прокачаешь глазомер, линии станут аккуратнее, в подкорку загонишь пропорции. Потом будет проще собственное построение делать.
Так ты не тупо обводи поверх, а рисуй на своём холсте пытаясь правильно передать цвета и фигуру. Прокачаешь глазомер, линии станут аккуратнее, в подкорку загонишь пропорции. Потом будет проще собственное построение делать.
>>21295
Так в голове офицеры из ниоткуда не возьмутся. Хочешь не хочешь, а с фотками придется повозиться. Можешь параллельно анатомию глянуть, чтоб мышца правильно ложилась, а не абы как.
Так в голове офицеры из ниоткуда не возьмутся. Хочешь не хочешь, а с фотками придется повозиться. Можешь параллельно анатомию глянуть, чтоб мышца правильно ложилась, а не абы как.
>>21302
Попытка очернить пост своими стереотипами.
Ещё раз повторю.
НИКОГДА не слушай людей из Ру сегмента или СНГ.
Попытка очернить пост своими стереотипами.
Ещё раз повторю.
НИКОГДА не слушай людей из Ру сегмента или СНГ.
>>21309
)))
А я европеец. Русские туториалы обычно полный шлак. Можно смотреть только переводы, но это тоже не самый лучший вариант.
Нет, не Украинец.
> )
)))
А я европеец. Русские туториалы обычно полный шлак. Можно смотреть только переводы, но это тоже не самый лучший вариант.
Нет, не Украинец.
Оцените в последний раз срисовку. Положительный прогресс хоть наблюдается по сравнению с предыдущим >>20885 вбросом?
>>21353
В общем, чуть меньше 2 часов.
В общем, чуть меньше 2 часов.
>>21304
Добро пожаловать в па. Моча на этой доске почти неосязаема.
Добро пожаловать в па. Моча на этой доске почти неосязаема.
>>21240
Кстати да, четвертый мне тоже приглянулся, но не исполнением, конечно, а задумкой. Очень годно в этом плане. Эх, был бы скилл повыше у автора...
Даже захотелось взять и перерисовать толково.
Может он сам и перерисует через сколько-то лет.
Что касается первой и второй, то они ничего так, там ловкости больше, хоть и скучнее, ну а по поводу третьей с тобой согласен.
Кстати да, четвертый мне тоже приглянулся, но не исполнением, конечно, а задумкой. Очень годно в этом плане. Эх, был бы скилл повыше у автора...
Даже захотелось взять и перерисовать толково.
Может он сам и перерисует через сколько-то лет.
Что касается первой и второй, то они ничего так, там ловкости больше, хоть и скучнее, ну а по поводу третьей с тобой согласен.
>>21345
Ну расчерти ты на равные клеточки, все видно будет.
Ну расчерти ты на равные клеточки, все видно будет.
>>21300
Ну да, классический способ обучения - это стать слегка тридэшником, чтобы заебато понимать объем, уметь рисовать трехмерные примитивы (кубы, шары, цилиндры итд), а потом упрощать сложные формы до этих примивов и рисовать уже сложно. Это как бы самое правильное, но если человек хочет рисовать вояк, то три года ебашить гипсовые кубы и глиняные крынки будет грустно. Поэтому - ну хули бы и не с фоточек. Если будет совсем уж пиздец - вкинешь, скажут что не так.
Закономерности складок проще всего наблюдать на себе в зеркале: согнул ногу - с колена ткань свисает, под коленом собирается в гармошку и так далее. Поначалу лучше во все мелкие складки не вдаваться (отвлекать будут), а запоминать как ложатся самые крупные.
Ну да, классический способ обучения - это стать слегка тридэшником, чтобы заебато понимать объем, уметь рисовать трехмерные примитивы (кубы, шары, цилиндры итд), а потом упрощать сложные формы до этих примивов и рисовать уже сложно. Это как бы самое правильное, но если человек хочет рисовать вояк, то три года ебашить гипсовые кубы и глиняные крынки будет грустно. Поэтому - ну хули бы и не с фоточек. Если будет совсем уж пиздец - вкинешь, скажут что не так.
Закономерности складок проще всего наблюдать на себе в зеркале: согнул ногу - с колена ткань свисает, под коленом собирается в гармошку и так далее. Поначалу лучше во все мелкие складки не вдаваться (отвлекать будут), а запоминать как ложатся самые крупные.
>>21378
Небо нравится.
Небо нравится.
>>21268
Продолжай. Прямо хочется поскорее увидеть твою мантикору.
Продолжай. Прямо хочется поскорее увидеть твою мантикору.
>>21409
Что это за паучьи сетки? В одном есть месте в другом нет, ну в самом деле, идиотизм.
Что это за паучьи сетки? В одном есть месте в другом нет, ну в самом деле, идиотизм.
262 Кб, 736x1000>>21411
Вот ты, да, ты. Объяснись. Зачем на цг стадиках гестурок-анатолиев на выходе чистый скетч? Сколько не видел таких мамкиных чистоскетчеров с натуры, все кривое блядь, стилизованое, зачем им эта натура тогда вообще.
Вот ты, да, ты. Объяснись. Зачем на цг стадиках гестурок-анатолиев на выходе чистый скетч? Сколько не видел таких мамкиных чистоскетчеров с натуры, все кривое блядь, стилизованое, зачем им эта натура тогда вообще.
>>21450
Он ничего не говорил про чистоту\грязноту скетчей, только лишь что линии неуверенные, правда от рук уверенность линий зависит в меньшей степени, скорее мозг не может понять что куда и направить руку в нужное место сразу.
Он ничего не говорил про чистоту\грязноту скетчей, только лишь что линии неуверенные, правда от рук уверенность линий зависит в меньшей степени, скорее мозг не может понять что куда и направить руку в нужное место сразу.
>>21472
Я спросил, перешел ли ты на цифру, так как предыдущие были почти все акварельки. Потом спросил, целиком ли это цифра или это акварелька с последующей работой над ней в цифре.
Я спросил, перешел ли ты на цифру, так как предыдущие были почти все акварельки. Потом спросил, целиком ли это цифра или это акварелька с последующей работой над ней в цифре.
>>21489
Неуверенные где, опять же? Это цг без синтиков, каким макаром ты в один заход обозначишь форму, не уточняя и не ощупывая? Длина линий вполне нормальная. И да, не мудри, этот мудак просто мудак, видит, что не выдрочено, повторяет какую-то херню, которую где-то случайно услышал. Странно, что он про проебы формы и излишнее внимание к контурам ничего не сказал, значит этот мудак еще и нубяра. Мне кстати эти полугестурки мальту напомнили. Malt eto ti?
Неуверенные где, опять же? Это цг без синтиков, каким макаром ты в один заход обозначишь форму, не уточняя и не ощупывая? Длина линий вполне нормальная. И да, не мудри, этот мудак просто мудак, видит, что не выдрочено, повторяет какую-то херню, которую где-то случайно услышал. Странно, что он про проебы формы и излишнее внимание к контурам ничего не сказал, значит этот мудак еще и нубяра. Мне кстати эти полугестурки мальту напомнили. Malt eto ti?
>>21492
меч то нахуя так обрезал? (а если изначально так рисовал то вообще пиздец) пикча из-за этого обгрызенной выглядит.
меч то нахуя так обрезал? (а если изначально так рисовал то вообще пиздец) пикча из-за этого обгрызенной выглядит.
479 Кб, 2000x2000>>21519
Так лучше?
Так лучше?
1 Мб, 953x1334>>21656
Сука, отклеилось.
Сука, отклеилось.
1,3 Мб, 2463x1025композиция в норме?
в центре поставлю чот другое
в центре поставлю чот другое
>>21709
А там в месте взрыва у тебя что-то очень интересное будет? Или может сверхволшебный шишкинско-левитановский лес с чудным светом забацаешь? А то что-то ты пока единственную интересную вещь обрезал по пояс и забарикадировал бревном.
А там в месте взрыва у тебя что-то очень интересное будет? Или может сверхволшебный шишкинско-левитановский лес с чудным светом забацаешь? А то что-то ты пока единственную интересную вещь обрезал по пояс и забарикадировал бревном.
>>21709
Все хорошо с композой, продолжай.
Все хорошо с композой, продолжай.
>>21709
А ты спиралькой померь
А ты спиралькой померь
>>21716
вместо врыва какую-нибудь йобатехнику думаю поставить
тип просто пока прорисовываю по-маленьку все подряд
вместо врыва какую-нибудь йобатехнику думаю поставить
тип просто пока прорисовываю по-маленьку все подряд
>>21709
Да, норм. Главное детализацию сохранить так, чтобы деревья общей массой, фокус на взрыве, а потом обращаешь внимание на чувака слева.
Линии скал справа я бы сделал тоже кривыми и органичными, а то выделяются, как единичная область с вертикалями. Либо на их фоне что-то целевое рисовать.
Да, норм. Главное детализацию сохранить так, чтобы деревья общей массой, фокус на взрыве, а потом обращаешь внимание на чувака слева.
Линии скал справа я бы сделал тоже кривыми и органичными, а то выделяются, как единичная область с вертикалями. Либо на их фоне что-то целевое рисовать.
>>21709
Убери форму черепа и ухо, сделай полный противогаз или очки ему добавь, это даст загадочность и анонимность.
Убери форму черепа и ухо, сделай полный противогаз или очки ему добавь, это даст загадочность и анонимность.
>>21825
Он и так в противогазе. Как ты собрался рисовать ему очки, когда он повернут в три четверти, анонист мамкин?
Он и так в противогазе. Как ты собрался рисовать ему очки, когда он повернут в три четверти, анонист мамкин?
>>21826
Даун, объясняю - На его пикче неполный противогаз. Персонаж будет смотреться более эффектней если добавить ему очки, это не те моднявые поп штуки которые якобы ты себе представляешь, а очки бывают разных типов, например сварочные, противогазные и т.д
Даун, объясняю - На его пикче неполный противогаз. Персонаж будет смотреться более эффектней если добавить ему очки, это не те моднявые поп штуки которые якобы ты себе представляешь, а очки бывают разных типов, например сварочные, противогазные и т.д
526 Кб, 1920x1200>>21831
Ух, полный противогаз! И очки! Как необычно, как оригинально!
Ух, полный противогаз! И очки! Как необычно, как оригинально!
>>21873
Ну, мам.
Ну, мам.
>>21882
Как вы заебали, а! Неужели так трудно завалить ебало, если не можешь помочь автору, не можешь ничего путного сказать и, возможно, только расстроишь, причём, вероятно, даже без причины?
Авторам очень рекомендую научиться класть болт на таких пиздоболов, имеющих целью только высраться и оскорбить. Иначе много нервов впустую.
мимо-не-автор
Как вы заебали, а! Неужели так трудно завалить ебало, если не можешь помочь автору, не можешь ничего путного сказать и, возможно, только расстроишь, причём, вероятно, даже без причины?
Авторам очень рекомендую научиться класть болт на таких пиздоболов, имеющих целью только высраться и оскорбить. Иначе много нервов впустую.
мимо-не-автор
>>21930
Непонятливый ты наш, ты ОП-пост читал?
Это значит не хуйню ляпнуть, а внятно сказать что именно плохо и как это исправить.
Непонятливый ты наш, ты ОП-пост читал?
>приветствуется конструктивная критика
>конструктивная
Это значит не хуйню ляпнуть, а внятно сказать что именно плохо и как это исправить.
>>21899
Пусть готовит свой пердак.
Непонятно куда смотреть. На персонажа? На деревья? На какую-то хуйню в центре?
Нагруженная картинка слева. Справа почти пусто. Может цвет всё исправит - хз.
Пусть готовит свой пердак.
Непонятно куда смотреть. На персонажа? На деревья? На какую-то хуйню в центре?
Нагруженная картинка слева. Справа почти пусто. Может цвет всё исправит - хз.
>>21378
сделай сетку и по ней нарисуй объекты. чот они у тебя слишком кривые
сделай сетку и по ней нарисуй объекты. чот они у тебя слишком кривые
Как перестать малевать всякое говно мышкой и начать учиться рисованию?
>>21996
Вполне приличное говно, для мышки особенно.
Продолжай в том же духе, только планш купи, ну или блокнот с авторучкой.
Вполне приличное говно, для мышки особенно.
Продолжай в том же духе, только планш купи, ну или блокнот с авторучкой.
>>21930
лал
>>21947
тащемта хуйню ляпнуть — это не критика вообще, а не то что неконструктивная.
Критика говорит о конкретике.
Неконструктивная критика говорит, например, «работа с тоном слабая».
Конструктивная критика говорит, например,
«тональные контрасты очень слабые, из-за этого планы на картинке не читаются».
>критики
лал
>>21947
тащемта хуйню ляпнуть — это не критика вообще, а не то что неконструктивная.
Критика говорит о конкретике.
Неконструктивная критика говорит, например, «работа с тоном слабая».
Конструктивная критика говорит, например,
«тональные контрасты очень слабые, из-за этого планы на картинке не читаются».
>>22049
Здесь лучшее место для прослушивания критики на просторах рунета. Пруф ми ронг.
То что неженок отсеивают, так то только плюс. И так анальная модерация, говно говном нельзя назвать.
Постепенно из него вырастаешь, правда, или окретиниваешься.
Здесь лучшее место для прослушивания критики на просторах рунета. Пруф ми ронг.
То что неженок отсеивают, так то только плюс. И так анальная модерация, говно говном нельзя назвать.
Постепенно из него вырастаешь, правда, или окретиниваешься.
>>22055
Пруфаю: лучшую критику получил от более опытных коллег по цеху.
Тут — ровно так же, получил её от более опытных без ругани и издёвок. И этих опытных тут по пальцам пересчитать.
Итого — дело в людях а не в месте.
Если брать конкретно место, то закалился тут, теперь не подгорает от ругани, мгновенно отделяю оную от критики. На ругань не реагирую, критику обдумываю.
Пруфаю: лучшую критику получил от более опытных коллег по цеху.
Тут — ровно так же, получил её от более опытных без ругани и издёвок. И этих опытных тут по пальцам пересчитать.
Итого — дело в людях а не в месте.
Если брать конкретно место, то закалился тут, теперь не подгорает от ругани, мгновенно отделяю оную от критики. На ругань не реагирую, критику обдумываю.
>>22056
Об чём и речь.
А коллег в вакууме, которые способны и хотят помочь, днём с огнём. А сюда многие приходят.
Об чём и речь.
А коллег в вакууме, которые способны и хотят помочь, днём с огнём. А сюда многие приходят.
>>22059
Да не днём с огнём а общаться нужно.
И им тоже помогать.
Потому что даже у крутых людей а) глаза замыливаются, нужен свежий взгляд со стороны б) они не могут быть сильны во всём и может оказаться так, что я в чём-то сильнее.
Однако, когда совсем новичок, то и тут могут советов дать те, кто уже не совсем и могут увидеть базовые косяки и даже оверпэйнта накинуть.
Да не днём с огнём а общаться нужно.
И им тоже помогать.
Потому что даже у крутых людей а) глаза замыливаются, нужен свежий взгляд со стороны б) они не могут быть сильны во всём и может оказаться так, что я в чём-то сильнее.
Однако, когда совсем новичок, то и тут могут советов дать те, кто уже не совсем и могут увидеть базовые косяки и даже оверпэйнта накинуть.
22 Кб, 183x301Начал в цвете рисовать сразу же. Кажется, почти впервые делаю рисунок головы в цвете. Не стал заканчивать. Рисовал с фотки. Со светотенью траблы видны?
>>22055
Легко - ты не прав, потому что все анонимны. Если все анонимны, нет доказательства, что за постами уровня >>21882 стоит скилловый художник-геймдизайнер из Близзард, или же Вася Петушков, доедающий мамин борщ после уроков и начитавшийся теории по верхам. Это не лучшее место в рунете, это просто место. Не самое плохое, но и хорошего в нем немного. Сюда могут заходить и выкладывать свои работы нубы. Потом они это место перерастают и уходят.
Алсо, говоря за рунет, вконтакте есть группы где критикуют рисунки. И уж там-то можно чекнуть кто критикует и какой у него опыт.
>Здесь лучшее место для прослушивания критики на просторах рунета. Пруф ми ронг.
Легко - ты не прав, потому что все анонимны. Если все анонимны, нет доказательства, что за постами уровня >>21882 стоит скилловый художник-геймдизайнер из Близзард, или же Вася Петушков, доедающий мамин борщ после уроков и начитавшийся теории по верхам. Это не лучшее место в рунете, это просто место. Не самое плохое, но и хорошего в нем немного. Сюда могут заходить и выкладывать свои работы нубы. Потом они это место перерастают и уходят.
Алсо, говоря за рунет, вконтакте есть группы где критикуют рисунки. И уж там-то можно чекнуть кто критикует и какой у него опыт.
>>22113
Нет, разве что тень на правом глазу от носа должна начинаться раньше, а так для первого раза норм.
> Со светотенью траблы видны
Нет, разве что тень на правом глазу от носа должна начинаться раньше, а так для первого раза норм.
>>22122
Это все из-за того, что я основные тона сразу не наносил. Там хоть и тень, но там же должен быть отраженный свет на глазу, и чуть темнее левая плоскость носа, тоже с отраженным светом.
Это все из-за того, что я основные тона сразу не наносил. Там хоть и тень, но там же должен быть отраженный свет на глазу, и чуть темнее левая плоскость носа, тоже с отраженным светом.
>>22122
И да спасибо.
И да спасибо.
слева от места, где я сижу, есть зеркало, вот и ёбнул от нечего делать
>>22144
Как я и говорил, тень начинается раньше. Что касается отражаемого света, то он накладывается отдельным слоем и не сильно, это не метал. В остальном норм, продолжай копировать.
Как я и говорил, тень начинается раньше. Что касается отражаемого света, то он накладывается отдельным слоем и не сильно, это не метал. В остальном норм, продолжай копировать.
>>22150
Спасибо еще раз.
Спасибо еще раз.
>>22157
Рисовал рандомную позу потом подумал, что глупо будет если он просто так руки поднял и начал страдать хернёй.
Рисовал рандомную позу потом подумал, что глупо будет если он просто так руки поднял и начал страдать хернёй.
210 Кб, 950x950Анонасии, я сделяль. Что проебал? Как цвета? Баба на организм похожа?
>>22169
Какие эмоции или мысли должна вызывать эта картина ?В чем её художественная ценность ?
Какие эмоции или мысли должна вызывать эта картина ?В чем её художественная ценность ?
>>22170
Я ещё маленький чтобы говорить о художественной ценности, это написовано по мотивам фоточки. Знаю что касаться краёв головы не должны, но додумывать не хотелось, основной целью было попробовать краской обмазаться.
Я ещё маленький чтобы говорить о художественной ценности, это написовано по мотивам фоточки. Знаю что касаться краёв головы не должны, но додумывать не хотелось, основной целью было попробовать краской обмазаться.
>>22173
покидай ещё чё нибудь из своих работ
покидай ещё чё нибудь из своих работ
>>22135
Ну ничё такое для стилизации.
Светотень не шаришь, однако срисовать можешь без дикого всирания. Уже хорошо, раз какой-никакой глазомер. А может и азы построения, раз голова яйцевидная.
>>22154
>>22143
И так и так. То есть не бросай рисовать то, что хочешь рисовать, но берись за кубцы дополнительно.
>>22155
мыльновато. Из-за подмыленности рук ощущение, что они вибрируют.
Сами пальцы очень уж надувные. Свет местами не по форме (особенно шея и лицо).
То, что он хотя бы устойчив на плоскости без всяких вспомогательных линий и костылей, а так же имеет явное перспективное сокращение — уже хорошо.
В глубину рисунка цвета можно бы и тушить слегка.
>>22165
а вот это ниоч. То есть нужно бы думать, кого, где и в каком действии ты рисуешь.
>>22169
С одной стороны иллюстрация как бы про пончики в фастфуде, а с другой бабе не них как бы пофигу и она сама по себе там позирует красивая. И ещё упирается в потолок, что из-за полей рисунка не очень заметно.
>>22173
ну тогда всё в порядке. Обмазался краской — успех.
>>22177
Зависит от того, что ты хочешь показать.
Робкий скорее будет стремиться слиться с фоном или предпочтёт нейтральные/слабые цвета. Активный выберет соответствующие насыщенные. Или напротив сам будет ярким на фоне тёмного.
Короче рулит замысел.
Если у тебя задача показать дизайн персонажа — нейтральный серый фон или гармоничная пара.
Ну ничё такое для стилизации.
Светотень не шаришь, однако срисовать можешь без дикого всирания. Уже хорошо, раз какой-никакой глазомер. А может и азы построения, раз голова яйцевидная.
>>22154
>>22143
И так и так. То есть не бросай рисовать то, что хочешь рисовать, но берись за кубцы дополнительно.
>>22155
мыльновато. Из-за подмыленности рук ощущение, что они вибрируют.
Сами пальцы очень уж надувные. Свет местами не по форме (особенно шея и лицо).
То, что он хотя бы устойчив на плоскости без всяких вспомогательных линий и костылей, а так же имеет явное перспективное сокращение — уже хорошо.
В глубину рисунка цвета можно бы и тушить слегка.
>>22165
а вот это ниоч. То есть нужно бы думать, кого, где и в каком действии ты рисуешь.
>>22169
С одной стороны иллюстрация как бы про пончики в фастфуде, а с другой бабе не них как бы пофигу и она сама по себе там позирует красивая. И ещё упирается в потолок, что из-за полей рисунка не очень заметно.
>>22173
ну тогда всё в порядке. Обмазался краской — успех.
>>22177
Зависит от того, что ты хочешь показать.
Робкий скорее будет стремиться слиться с фоном или предпочтёт нейтральные/слабые цвета. Активный выберет соответствующие насыщенные. Или напротив сам будет ярким на фоне тёмного.
Короче рулит замысел.
Если у тебя задача показать дизайн персонажа — нейтральный серый фон или гармоничная пара.
>>22135
Ну ничё такое для стилизации.
Светотень не шаришь, однако срисовать можешь без дикого всирания. Уже хорошо, раз какой-никакой глазомер. А может и азы построения, раз голова яйцевидная.
>>22154
>>22143
И так и так. То есть не бросай рисовать то, что хочешь рисовать, но берись за кубцы дополнительно.
>>22155
мыльновато. Из-за подмыленности рук ощущение, что они вибрируют.
Сами пальцы очень уж надувные. Свет местами не по форме (особенно шея и лицо).
То, что он хотя бы устойчив на плоскости без всяких вспомогательных линий и костылей, а так же имеет явное перспективное сокращение — уже хорошо.
В глубину рисунка цвета можно бы и тушить слегка.
>>22165
а вот это ниоч. То есть нужно бы думать, кого, где и в каком действии ты рисуешь.
>>22169
С одной стороны иллюстрация как бы про пончики в фастфуде, а с другой бабе не них как бы пофигу и она сама по себе там позирует красивая. И ещё упирается в потолок, что из-за полей рисунка не очень заметно.
>>22173
ну тогда всё в порядке. Обмазался краской — успех.
>>22177
Зависит от того, что ты хочешь показать.
Робкий скорее будет стремиться слиться с фоном или предпочтёт нейтральные/слабые цвета. Активный выберет соответствующие насыщенные. Или напротив сам будет ярким на фоне тёмного.
Короче рулит замысел.
Если у тебя задача показать дизайн персонажа — нейтральный серый фон или гармоничная пара.
Ну ничё такое для стилизации.
Светотень не шаришь, однако срисовать можешь без дикого всирания. Уже хорошо, раз какой-никакой глазомер. А может и азы построения, раз голова яйцевидная.
>>22154
>>22143
И так и так. То есть не бросай рисовать то, что хочешь рисовать, но берись за кубцы дополнительно.
>>22155
мыльновато. Из-за подмыленности рук ощущение, что они вибрируют.
Сами пальцы очень уж надувные. Свет местами не по форме (особенно шея и лицо).
То, что он хотя бы устойчив на плоскости без всяких вспомогательных линий и костылей, а так же имеет явное перспективное сокращение — уже хорошо.
В глубину рисунка цвета можно бы и тушить слегка.
>>22165
а вот это ниоч. То есть нужно бы думать, кого, где и в каком действии ты рисуешь.
>>22169
С одной стороны иллюстрация как бы про пончики в фастфуде, а с другой бабе не них как бы пофигу и она сама по себе там позирует красивая. И ещё упирается в потолок, что из-за полей рисунка не очень заметно.
>>22173
ну тогда всё в порядке. Обмазался краской — успех.
>>22177
Зависит от того, что ты хочешь показать.
Робкий скорее будет стремиться слиться с фоном или предпочтёт нейтральные/слабые цвета. Активный выберет соответствующие насыщенные. Или напротив сам будет ярким на фоне тёмного.
Короче рулит замысел.
Если у тебя задача показать дизайн персонажа — нейтральный серый фон или гармоничная пара.
Похоже? Где проебы больше всего видны? Тоже не до победного конца малевал эту тян, устал.
80 Кб, 868x462>>22297
Рекомендую выкинуть цвет пока и учиться карандашиком. Как подтянешь пропорции и формы, можно начать светотень.
Рекомендую выкинуть цвет пока и учиться карандашиком. Как подтянешь пропорции и формы, можно начать светотень.
>>22301
Не пропорции чего, а умение видеть, запоминать и переносить на лист пропорции (чего угодно к чему угодно). В том числе в перспективе.
Не пропорции чего, а умение видеть, запоминать и переносить на лист пропорции (чего угодно к чему угодно). В том числе в перспективе.
>>22299
теми же срисовками на глаз.
Плюс всякие программы есть. Неужели в гугле забанили и сложно вбить «как прокачать глазомер»?
http://woodgears.ca/eyeball/ например ежедневно по несколько игр. Я после месяца, перерыва, и ещё месяца перестал нуждаться в постоянном отзеркаливании картинки. Просто моргнул/отвернулся и вижу что поехало.
теми же срисовками на глаз.
Плюс всякие программы есть. Неужели в гугле забанили и сложно вбить «как прокачать глазомер»?
http://woodgears.ca/eyeball/ например ежедневно по несколько игр. Я после месяца, перерыва, и ещё месяца перестал нуждаться в постоянном отзеркаливании картинки. Просто моргнул/отвернулся и вижу что поехало.
>>22328
— качайся 3 кг гантелями месяц, 10 подходов по 5 раз.
— Так… Раз, два, три… Чё-то нихуя не помогает.
— качайся 3 кг гантелями месяц, 10 подходов по 5 раз.
— Так… Раз, два, три… Чё-то нихуя не помогает.
![4313471625a8f70eda0029ca077d3b16--female-body-types-drawing[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/420461/15062130345810.jpg)
42 Кб, 736x578Слушайте, вот мне всегда было интересно, почему рисунок женщины, очертания ее типа пикрила такие сексуальные? Почему это так вкусно смотрится и более лучше чем естественное тело?
Или например почему грудь смотрится более привлекательней если женщина в розовой футболке?
Или например почему грудь смотрится более привлекательней если женщина в розовой футболке?
>>22331
Кстати пока играешь в эту игру начинает работать не глазомер, а аналитические центры. Типо ты уже знаешь алгоритм куда вероятно поставить квадратик.
Кстати пока играешь в эту игру начинает работать не глазомер, а аналитические центры. Типо ты уже знаешь алгоритм куда вероятно поставить квадратик.
>>22358
Я имел ввиду, что спустя время уже знаешь типичное расположение квадратика, ибо его местоположение похоже с каждым случаем, т.е там нет особого рандома.
Я имел ввиду, что спустя время уже знаешь типичное расположение квадратика, ибо его местоположение похоже с каждым случаем, т.е там нет особого рандома.
>>22356
Потому что это образ, идея женщины а не женщина. Чем больше деталей - тем реальнее изображение. А если детали оставить только те, которые нужны, да ещё и преувиличить их - эффект усилится. Кури всякую психологию и нейропсихологию если хочешь глубже копнуть.
Потому что это образ, идея женщины а не женщина. Чем больше деталей - тем реальнее изображение. А если детали оставить только те, которые нужны, да ещё и преувиличить их - эффект усилится. Кури всякую психологию и нейропсихологию если хочешь глубже копнуть.
Почему я остаюсь так глубоко на дне, анон?
>>22430
Я не понял.
Я не понял.
23 Кб, 482x499>>22429
Потому что не учил даже самых-самых основ.
Я не говорю про кубы и рендер, я говорю про линию, точку и ритм.
Вот тот же самый дракон. Сравни со своим.
Разница в том, что жирность и светлота линии адекватна выделению важных и не важных частей. Крупных и мелких. Ну и линия не такая парализованная. Подправлена ритмика зубов, пластинок.
Потому что не учил даже самых-самых основ.
Я не говорю про кубы и рендер, я говорю про линию, точку и ритм.
Вот тот же самый дракон. Сравни со своим.
Разница в том, что жирность и светлота линии адекватна выделению важных и не важных частей. Крупных и мелких. Ну и линия не такая парализованная. Подправлена ритмика зубов, пластинок.
115 Кб, 657x653>>22476
слишком мыла много
слишком мыла много
582 Кб, 1000x1000>>22532
по акцентам всё так, только лента полосатая лезет вперёд излишне. Притушить бы. Да и вообще обилие острых контрастных фону элементов лишний шум создают и резкость. Их или тушить или мелкий паттерн на фон, чтобы списать немного.
Смотри. Есть зона насыщенности и зона отдыха. В зоне отдыха (более гладкой, менее контрастной и резкой) глаза проводят больше времени, если там что-то есть.
У тебя фокус на лице и руке, в зонах отдыха: крупные детали, простые формы, контраст к фону.
Короче вот так как-то
по акцентам всё так, только лента полосатая лезет вперёд излишне. Притушить бы. Да и вообще обилие острых контрастных фону элементов лишний шум создают и резкость. Их или тушить или мелкий паттерн на фон, чтобы списать немного.
Смотри. Есть зона насыщенности и зона отдыха. В зоне отдыха (более гладкой, менее контрастной и резкой) глаза проводят больше времени, если там что-то есть.
У тебя фокус на лице и руке, в зонах отдыха: крупные детали, простые формы, контраст к фону.
Короче вот так как-то
>>22169
Про технику ничего не скажу, но твоя картинка самая стильная в этом треде. Очень приятные цвета, я сначала даже подумал, что это забугровый художник. Чувствуется какое то настроение в этой пикче. Как бы даже если ты никакой смысл осознанно в этот рисунок не вкладывал, его все равно можно найти. Есть что то расслабляющее, такой выходной день, когда можно посидеть в кафешке и подурачиться, никуда не спешить и наслаждаться молодостью, пока еще можно.
Попробуй еще что нибудь намалевать в таком стиле. Если не нарисуешь, то ты пидр. Если ты на самом деле пидр, то тогда натурал. Короч ты понял, рисуй давай.
Про технику ничего не скажу, но твоя картинка самая стильная в этом треде. Очень приятные цвета, я сначала даже подумал, что это забугровый художник. Чувствуется какое то настроение в этой пикче. Как бы даже если ты никакой смысл осознанно в этот рисунок не вкладывал, его все равно можно найти. Есть что то расслабляющее, такой выходной день, когда можно посидеть в кафешке и подурачиться, никуда не спешить и наслаждаться молодостью, пока еще можно.
Попробуй еще что нибудь намалевать в таком стиле. Если не нарисуешь, то ты пидр. Если ты на самом деле пидр, то тогда натурал. Короч ты понял, рисуй давай.
у вас есть какие то свои способы как начать спокойно работать? я сегодня весь день сижу пытаюсь спокойно рисовать заказ, но просто подташнивает уже. все время лезу то вк то на двачи ,то хожу делаю кофе.Это пиздец
>>22635
Очень долго думал что это у него между ног за херня, только после увеличенного пика понял что это какой-то техноконь с повёрнутой головой. Совсем не читается.
Очень долго думал что это у него между ног за херня, только после увеличенного пика понял что это какой-то техноконь с повёрнутой головой. Совсем не читается.
>>22641
переделаю его(это нечто на подобии кошачьего механизма)
переделаю его(это нечто на подобии кошачьего механизма)
>>22654
Может быть
немного бесцельно выглядит композиция,непонятно что ты хотел показать.
На картине происходит яркое действие но композиция скорее про пейзаж
Может быть
немного бесцельно выглядит композиция,непонятно что ты хотел показать.
На картине происходит яркое действие но композиция скорее про пейзаж
83 Кб, 1036x394>>22635
я б добавил тональной детализации роботу. Ибо там фокус, но вся фигура единым пятном чё-то. Как будто важна фигура в целом, но она не особо-то важна вроде бы. Важно кто там такой и как относится к нашему герою первого плана.
я б добавил тональной детализации роботу. Ибо там фокус, но вся фигура единым пятном чё-то. Как будто важна фигура в целом, но она не особо-то важна вроде бы. Важно кто там такой и как относится к нашему герою первого плана.
>>22693
слишком серьёзное лицо у неё для дрочкартинки и слишком обесцвеченное.
И мыльцо, да. Цвета на грани грязных, ещё чуть смылишь и грязь пойдёт. На ноге в тени ощущение, что она серая. Хотя бы чуть цвета дай.
слишком серьёзное лицо у неё для дрочкартинки и слишком обесцвеченное.
И мыльцо, да. Цвета на грани грязных, ещё чуть смылишь и грязь пойдёт. На ноге в тени ощущение, что она серая. Хотя бы чуть цвета дай.
>>22693
Мужской профиль, усы за губой ещё больше усиливают это впечатление.
Мужской профиль, усы за губой ещё больше усиливают это впечатление.
Остались ли у кого-нибудь коллажи из работ, которые участвовали в здешних челленджах года 2 или 3 назад?
>>22633
1) берёшь и начинаешь!
2) музыка, чтоб завестись
3) наебать себя, точнее тайм-менеджмент.
Чётко ставишь себе микрозадачу, которую можешь выполнить. Например «я сейчас нарисую только две пробы общей композиции, только черновик».
Когда перед организмом стоит мнимая неподъёмная за раз задача, он пассует. Когда всё ясно — и начать просто.
1) берёшь и начинаешь!
2) музыка, чтоб завестись
3) наебать себя, точнее тайм-менеджмент.
Чётко ставишь себе микрозадачу, которую можешь выполнить. Например «я сейчас нарисую только две пробы общей композиции, только черновик».
Когда перед организмом стоит мнимая неподъёмная за раз задача, он пассует. Когда всё ясно — и начать просто.
9 Кб, 218x239>>22783
уха нет, волосы на висках выбриты, подбородок слишком мелкий для взрослого лица
уха нет, волосы на висках выбриты, подбородок слишком мелкий для взрослого лица
![135758671665c2adade2b679c51b5e62--face-profile-be-beautiful[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/420461/15063601584960.jpg)
С чего бы вы начали рисовать портрет девушки на фото?
Почему-то я начинаю с носа и начинаю возится с ним больше, чем над другой деталью лица. И выходит что, при попытки нарисовать девушку еврейской наружности, получается японка. После попыток поправить нос все равно выходит японка, ну на худой конец какая-то абхазка.
Почему-то я начинаю с носа и начинаю возится с ним больше, чем над другой деталью лица. И выходит что, при попытки нарисовать девушку еврейской наружности, получается японка. После попыток поправить нос все равно выходит японка, ну на худой конец какая-то абхазка.
1,4 Мб, 1000x1000Рисоваки, можете побыстрому обосрать главные недочеты? Исключая недоделанность, даунское выражение лица и жпеговость, там размер файла здоровый, пришлось пережимать.
Особенно яростно обосрите светотень и анатомию руки.
Особенно яростно обосрите светотень и анатомию руки.
185 Кб, 401x499>>22848
Я не понимаю как это нос пофиксит.
Да в сравнении с фото все более менее соответствует своим размером, кроме того, на что влияет размер размеры носа.
Я не понимаю как это нос пофиксит.
Да в сравнении с фото все более менее соответствует своим размером, кроме того, на что влияет размер размеры носа.
>>22749
Двощую.
Тоже не мог сейчас никак настроиться, врубил и впал в рисование на несколько часов. Даже мысли не было отвлечься.
>музыка
Двощую.
Тоже не мог сейчас никак настроиться, врубил и впал в рисование на несколько часов. Даже мысли не было отвлечься.
>>22848
густота волос на висках, в частности (!) связана с количеством тестостерона. То есть сильное оволосение там встречается чаще у более маскулинных
густота волос на висках, в частности (!) связана с количеством тестостерона. То есть сильное оволосение там встречается чаще у более маскулинных
305 Кб, 527x755привет, новичок в треде. рисую пару недель буквально, вот попробовал как тут аноны советовали взять референс и построить фигуру (правда без отсебятины не вышло). укажите на самые заметные ошибки пожалуйста
305 Кб, 527x755привет, новичок в треде. рисую пару недель буквально, вот попробовал как тут аноны советовали взять референс и построить фигуру (правда без отсебятины не вышло). укажите на самые заметные ошибки пожалуйста
24 Кб, 674x440>>22891
Главная ошибка постить свой первый грязный черновик с вопросами.
А из чего ты строишь-то?
Хотя бы две эти фигуры можешь нарисовать в разных ракурсах?
Если нет, то, очевидно, строишь ты не из объёмов. Переходи для начала в 2д, строя из фигур, чтобы пропорции уметь выдерживать
Главная ошибка постить свой первый грязный черновик с вопросами.
А из чего ты строишь-то?
Хотя бы две эти фигуры можешь нарисовать в разных ракурсах?
Если нет, то, очевидно, строишь ты не из объёмов. Переходи для начала в 2д, строя из фигур, чтобы пропорции уметь выдерживать
>>22839
Ты же по Бетти или Додсону этим занимаешся? Там же написано для чего это упражнение. Без построений и перетираний наброска ничего вменяемого не выйдет. Если ты просто трюкачей портретистов силуэтом увидел, то завязывай, это не так делается.
Ты же по Бетти или Додсону этим занимаешся? Там же написано для чего это упражнение. Без построений и перетираний наброска ничего вменяемого не выйдет. Если ты просто трюкачей портретистов силуэтом увидел, то завязывай, это не так делается.
>>22911
По Бэтти.
Нет.
Скорее всего, я забегаю вперед, рисуя на глаз, игнорируя это. Я, кстати, схему из учебника на фото перенес и, как видно, в отличии от схемы, у девушки на разном уровне находятся нижняя точка уха и высшая точка верхней губы(нижняя желтая линия), а так же, как мне кажется, в другом месте соединение шеи и черепа в области затылка. Я это к тому, что не было ли ошибкой рисовать по схеме не подходящей натуре?
> Ты же по Бетти или Додсону
По Бэтти.
> Если ты просто трюкачей портретистов силуэтом увидел
Нет.
> построений и перетираний наброска
Скорее всего, я забегаю вперед, рисуя на глаз, игнорируя это. Я, кстати, схему из учебника на фото перенес и, как видно, в отличии от схемы, у девушки на разном уровне находятся нижняя точка уха и высшая точка верхней губы(нижняя желтая линия), а так же, как мне кажется, в другом месте соединение шеи и черепа в области затылка. Я это к тому, что не было ли ошибкой рисовать по схеме не подходящей натуре?
79 Кб, 435x600>>22954
Нит. Ни построение, ни анатомия тебе не поможет. Это лишь вишенка на торте. Ну и чтобы изголовы хуячить. Поэтому главное - это хуячить быстрые наброски голов, хотя бы по фоточкам. Параллельно общую базу, всякие натюрмортики и объемное представление. Ну и как финальная вишенка - вот всякие эти обрубовки, экорше, черепа, отдельно элементы, пропорции, анатомия и т. д. Но основа - это десятки тысяч скетчей голов. Ну и да, получаться начнется очень не скоро.
Голова просто наклонена. И схема тоже говно, верх ушей на надбровные дуги приходится, а не по переносице.
мимо сам вернулся к дэйли наброскам, а то совсем пиздец.
>я забегаю вперед, рисуя на глаз, игнорируя это
Нит. Ни построение, ни анатомия тебе не поможет. Это лишь вишенка на торте. Ну и чтобы изголовы хуячить. Поэтому главное - это хуячить быстрые наброски голов, хотя бы по фоточкам. Параллельно общую базу, всякие натюрмортики и объемное представление. Ну и как финальная вишенка - вот всякие эти обрубовки, экорше, черепа, отдельно элементы, пропорции, анатомия и т. д. Но основа - это десятки тысяч скетчей голов. Ну и да, получаться начнется очень не скоро.
>в отличии от схемы
Голова просто наклонена. И схема тоже говно, верх ушей на надбровные дуги приходится, а не по переносице.
мимо сам вернулся к дэйли наброскам, а то совсем пиздец.
>>22991
На глаз. Но вообще по ушам определяют ракурс, да.
На глаз. Но вообще по ушам определяют ракурс, да.
2,9 Мб, 2305x3197немного продолжения. Может быть кто подскажет чо как исправить, пока я не начал все мазать-перемазывать (в смысле детализировать)
172 Кб, 1000x905>>23027
В тех или иных пределах. И где-то больше, а где-то меньше. Например, длина позвоночника подвержена намного меньшей вариативности, чем длина ног, поэтому рост в основном за счет последних и различается. Ну или что уши - от основания носа до бровей, плюс минус, найди мне не явную патологию, где сильно отличается, т. е. с середины носа или до лба-слезника.
>От стандарта почти все отличаются.
В тех или иных пределах. И где-то больше, а где-то меньше. Например, длина позвоночника подвержена намного меньшей вариативности, чем длина ног, поэтому рост в основном за счет последних и различается. Ну или что уши - от основания носа до бровей, плюс минус, найди мне не явную патологию, где сильно отличается, т. е. с середины носа или до лба-слезника.
>>23031
всё так. Я прост говорю о том, что не надо пытаться каждое лицо впихнуть точно под линейку, просто нужно заучить стантарт и тогда будет легче определить относительные отклонения типа «вот у этого чувака длинный нос и маленькие уши». Если привыкнуть к стандарту, будет, конечно, всё красиво, но однообразно. Для рекламы хорошо (пример — работы Лумиса). Для выразительного портрета — вредно
всё так. Я прост говорю о том, что не надо пытаться каждое лицо впихнуть точно под линейку, просто нужно заучить стантарт и тогда будет легче определить относительные отклонения типа «вот у этого чувака длинный нос и маленькие уши». Если привыкнуть к стандарту, будет, конечно, всё красиво, но однообразно. Для рекламы хорошо (пример — работы Лумиса). Для выразительного портрета — вредно
>>23034
Никто и не пытается. Но есть пропорции и факты, против которых не попрешь, которые следуют из анатомических особенностей прежде всего.
Стандарт + как оно работает + визуальная база. "Нос в стандарте как у головы Давида, но бывают и длинные" - нит, неправильно. "Нос заканчивается на половине расстояния от надробвных бугров до подбородка и длина его у всех одинаковая, что отличается, так это угол наклона кончика носа, прямой, тупой или острый, это мы и считываем как длину" + кучу набросков с разных типажей.
Вот на Лумиса не надо. Он как раз во всех своих книгах за разнообразие. "Вот вам анатомия, вот пропорции - на базе этого экспериментируйте сколько влезет".
>не надо пытаться каждое лицо впихнуть точно под линейку
Никто и не пытается. Но есть пропорции и факты, против которых не попрешь, которые следуют из анатомических особенностей прежде всего.
>просто нужно заучить стантарт
Стандарт + как оно работает + визуальная база. "Нос в стандарте как у головы Давида, но бывают и длинные" - нит, неправильно. "Нос заканчивается на половине расстояния от надробвных бугров до подбородка и длина его у всех одинаковая, что отличается, так это угол наклона кончика носа, прямой, тупой или острый, это мы и считываем как длину" + кучу набросков с разных типажей.
>пример — работы Лумиса
Вот на Лумиса не надо. Он как раз во всех своих книгах за разнообразие. "Вот вам анатомия, вот пропорции - на базе этого экспериментируйте сколько влезет".
>>23050
бля, ну что за вопросы? Обесцветь результат и сравни с тоновой картой, которую ты делал ранее.
бля, ну что за вопросы? Обесцветь результат и сравни с тоновой картой, которую ты делал ранее.
Попробовал я профиль по схеме построить и эта работа, мне на данный, момент больше всех предыдущих нравится, хотя в ней большинство детали не соответствует натуре(прическа не в счет, это я пока не знаю как рисовать), даже, как мне кажется, больше, чем в предыдущих зарисовках.
>>23042
Я не про его книги, а про его иллюстраторские работы. Там люди довольно однообразные модельные.
Да, в книгах он очень правильно показывает, как деформировать пропорции: сначала общей массой, а затем частные детальки.
>Он как раз во всех своих книгах за разнообразие
Я не про его книги, а про его иллюстраторские работы. Там люди довольно однообразные модельные.
Да, в книгах он очень правильно показывает, как деформировать пропорции: сначала общей массой, а затем частные детальки.
>>23072
Хотел поспорить, но решил освежить память. И таки да, соглашусь. Типичные сферические в вакууме американцы, коих они из себя строили. Ну, какие времена, то и рисовал. Так-то, и на Бурго и кого угодно тоже можно бочку катить в этом плане.
Хотел поспорить, но решил освежить память. И таки да, соглашусь. Типичные сферические в вакууме американцы, коих они из себя строили. Ну, какие времена, то и рисовал. Так-то, и на Бурго и кого угодно тоже можно бочку катить в этом плане.
>>22954
Потом у что на твоей схеме уши вниз сьехали. Где ты вообще этот пиздец взял?
Потом у что на твоей схеме уши вниз сьехали. Где ты вообще этот пиздец взял?
>>23074
Ну? Что тебе ещё не понятно? Прежде всего фигуру первого плана потерял. Потерял контраст картинки в целом
Ну? Что тебе ещё не понятно? Прежде всего фигуру первого плана потерял. Потерял контраст картинки в целом
Утро, пора посмотреть свежим взглядом на свой позор и... Ахаха
7 Кб, 400x400>>23128
не смешно, хоть и актуально
не смешно, хоть и актуально
>>23128
Какой очаровательный пост.
Какой очаровательный пост.
>>23157
Раз спрашиваешь - значит безнадежен.
Раз спрашиваешь - значит безнадежен.
>>23157
Разумеется.
Разумеется.
>>23157
Нет.
Нет.
>>23142
1) потому что ты не особо умеешь в форму, свет и материал, потому что мылишь, вместо того, чтобы наносить мягко аэрографом
2) по слоям и маскам, мягкой кистью. заранее определиться, откуда свет идёт.
1) потому что ты не особо умеешь в форму, свет и материал, потому что мылишь, вместо того, чтобы наносить мягко аэрографом
2) по слоям и маскам, мягкой кистью. заранее определиться, откуда свет идёт.
>>23157
нет. Пропорции ок, даже симпатичные. Светотени пока нет почти.
нет. Пропорции ок, даже симпатичные. Светотени пока нет почти.
>>23157
С натуры, экрана или по памяти?
С натуры, экрана или по памяти?
331 Кб, 2000x2300Походу кончено с моей карьерой художника. Стилус сломался, со стола скатился, сука.
>>22470
Спасибо за совет. Но можно перевод?
>>22470
Спасибо за совет. Но можно перевод?
>>23337
не переживай так. Стилус тебе мало чем помогает. Бери ручку, карандаш и херачь пару лет
не переживай так. Стилус тебе мало чем помогает. Бери ручку, карандаш и херачь пару лет
185 Кб, 640x640Анон, посоветуй сайты с авторскими работами
Пользовался одним год назад, сейчас потерял. Оформление черное с рыжим было
Пользовался одним год назад, сейчас потерял. Оформление черное с рыжим было
>>20885
Рисуйте с рефов, а не с готовых работ, сколько раз говорили уже.
Рисуйте с рефов, а не с готовых работ, сколько раз говорили уже.
>>23337
Ну ты пиздец братишка, мой сломался только когда я на нем случайно поебался. Зато потом пришлось 7к за новый отваливать.
> Стилус сломался, со стола скатился, сука.
Ну ты пиздец братишка, мой сломался только когда я на нем случайно поебался. Зато потом пришлось 7к за новый отваливать.
>>23417
Что-то я сразу не догадался.
Что-то я сразу не догадался.
>>22532
Можно поинтересоваться, чем это ви так рисуете? Т.е. я понимаю, что это тушь, но прорисовка линий и тонирование какими инструментами делалось?
Можно поинтересоваться, чем это ви так рисуете? Т.е. я понимаю, что это тушь, но прорисовка линий и тонирование какими инструментами делалось?
>>23471
Взять несколько фоток льда и сделать несколько стадиков.
Взять несколько фоток льда и сделать несколько стадиков.
>>23456
Очевидные карандаш, тушь и акварель или жидкая тушь на водной основе.
Если не так, пусть автор поправит
Очевидные карандаш, тушь и акварель или жидкая тушь на водной основе.
Если не так, пусть автор поправит
>>23471
накинь еще сверху немного воздушной перспективы
накинь еще сверху немного воздушной перспективы
>>23589
Вот поэтому никогда не измеряйте годами.
Я за последние два года больше рабочерисовальных часов намотал, чем за предыдущие шесть.
Вот поэтому никогда не измеряйте годами.
Я за последние два года больше рабочерисовальных часов намотал, чем за предыдущие шесть.
>>23616
А смысл мерить часами тоже? Рандомный иллюстратор в говно-студии или издательстве хуярит под 2к часов в год, т. е. по логике через три года должен быть кротом. Однако хуй. Давайте мерить уже талантом, хуле, подразумевая "правильно приложение сил", например.
А смысл мерить часами тоже? Рандомный иллюстратор в говно-студии или издательстве хуярит под 2к часов в год, т. е. по логике через три года должен быть кротом. Однако хуй. Давайте мерить уже талантом, хуле, подразумевая "правильно приложение сил", например.
>>23617
По логике он должен быть профи-спецом в том, что он хуярит. И он им становится.
Например профессионалом быстрого клепания иконок для казуалок.
>т. е. по логике через три года должен быть кротом
По логике он должен быть профи-спецом в том, что он хуярит. И он им становится.
Например профессионалом быстрого клепания иконок для казуалок.
>>23697
я не знаю, посто так наисовал
я не знаю, посто так наисовал
>>23740
Лойс.
Лойс.
>>23762
Скажи спасибо что не алкоголь.
Скажи спасибо что не алкоголь.
>>23778
Это не очень тонкота с мемами
Это не очень тонкота с мемами
>>23778
Ну книжки и видосики дельные, хотя для хорошего рисования потребуется больше. Для совсем новичка еще Бетти/Додсон про срисовывание, чтоб не одним черчением заниматься.
> норм гайд
Ну книжки и видосики дельные, хотя для хорошего рисования потребуется больше. Для совсем новичка еще Бетти/Додсон про срисовывание, чтоб не одним черчением заниматься.
>>23787
Так это же черри, а не блэк.
Так это же черри, а не блэк.
>>23740
За песпси отдельный плюсик
За песпси отдельный плюсик
126 Кб, 1250x1250Ну чтож, обосрите по полной.
Рисовать не умею, планшет покупать не буду... Что посоветуете? Больше не рисовать, или же какой-нибудь гайд покурить?
Рисовать не умею, планшет покупать не буду... Что посоветуете? Больше не рисовать, или же какой-нибудь гайд покурить?
>>23830
мануалы все в шапке фактреда. Иди, читай. Исповедуй Питера Хана пару месяцев.
мануалы все в шапке фактреда. Иди, читай. Исповедуй Питера Хана пару месяцев.
>>23761
Я люблю кока колу, ванильную по возможности.
Я люблю кока колу, ванильную по возможности.
>>23589
Пять лет я не рисовал, лол. Только месяц назад начал, нихуя не понимаю как в этом фотосшопе.
Пять лет я не рисовал, лол. Только месяц назад начал, нихуя не понимаю как в этом фотосшопе.
>>23891
Глаза как у рыбы, ноги по пизде.
Глаза как у рыбы, ноги по пизде.
31 Кб, 500x862>>23891
Если обвести нос, окажется, что он длинноват.
С формой колена нужно разбираться, ты там точно не то навозюкал.
Ключицы всё-таки немного S-образные.
Соски, имхо, не так раскорячены в стороны. Бывают даже почти вперёд смотрящие, а вот сильно раскоряченных не видал.
А так в целом норм бабец, симпатично.
Глаза по стилистике ок, но, возможно, излишне распахнуты, что делает их, вкупе с отсутствием иной мимики, несколько аутичными
Если обвести нос, окажется, что он длинноват.
С формой колена нужно разбираться, ты там точно не то навозюкал.
Ключицы всё-таки немного S-образные.
Соски, имхо, не так раскорячены в стороны. Бывают даже почти вперёд смотрящие, а вот сильно раскоряченных не видал.
А так в целом норм бабец, симпатично.
Глаза по стилистике ок, но, возможно, излишне распахнуты, что делает их, вкупе с отсутствием иной мимики, несколько аутичными
83 Кб, 584x765>>23970
недостаток массы черепа вверху, коротковата рука, съехала одёжка от центра живота сильно.
Ну и рог не втыкается в поверхность лба.
недостаток массы черепа вверху, коротковата рука, съехала одёжка от центра живота сильно.
Ну и рог не втыкается в поверхность лба.
>>23828
Охуенно.
Охуенно.
>>24023
А если голова наклонена вниз? Тогда нос отночительно всего неправильно расположен?
А если голова наклонена вниз? Тогда нос отночительно всего неправильно расположен?
>>24105
хороший пост, ставлю тебе лайк
хороший пост, ставлю тебе лайк
45 Кб, 520x682>>24061
Если подразумевалась голова, наклонённая вниз, то лицо забыло вместе с ней наклониться
Если подразумевалась голова, наклонённая вниз, то лицо забыло вместе с ней наклониться
>>24212
щас бы писать хуету в критикатреде, вместо критики рисунков, и постинга своих.
щас бы писать хуету в критикатреде, вместо критики рисунков, и постинга своих.
94 Кб, 896x752Без парусов, без мысли, что этот корабль может уплыть
И может показаться, что фона нет, но он есть, под кораблем фон темнее, что как-бы говорит что он на воде
Ну чо как, ммм?
И может показаться, что фона нет, но он есть, под кораблем фон темнее, что как-бы говорит что он на воде
Ну чо как, ммм?
>>24275
Видна возьня вокруг мачт, нельзя было залить фон спокойно, а потом рисовать корабль поверх, ммм?
Видна возьня вокруг мачт, нельзя было залить фон спокойно, а потом рисовать корабль поверх, ммм?
>>24287
тащемта рисование без рефа — как раз проверка того, насколько понимание формы в голове уложилось.
тащемта рисование без рефа — как раз проверка того, насколько понимание формы в голове уложилось.
195 Кб, 600x484>>20461 (OP)
Нужна критика рисунка, потому что я уже не понимаю объективно его (и все другие свои роботы) оцениваю или нет.
Нужна критика рисунка, потому что я уже не понимаю объективно его (и все другие свои роботы) оцениваю или нет.
>>24336
1) линию бы почище
2) определиться бы с главным
3) чего цвета такие грязные и разные?
4) лоб и ключицы сломал, дрочи кубы.
А так в целом тётка выразительная, сойдёт для стилизованного комикса.
А чего она такая злая, при таком-то косяке?
1) линию бы почище
2) определиться бы с главным
3) чего цвета такие грязные и разные?
4) лоб и ключицы сломал, дрочи кубы.
А так в целом тётка выразительная, сойдёт для стилизованного комикса.
А чего она такая злая, при таком-то косяке?
126 Кб, 600x500>>24349
Цвета такие грязные потому что я пробовал рисовать сперва черно белым а потом создавать маски и раскрашивать, в ютубе наткнулся на такой способ решил попробовать.
Вот как-то так
PS/ В смысле "определится с главным"? не понял.
Цвета такие грязные потому что я пробовал рисовать сперва черно белым а потом создавать маски и раскрашивать, в ютубе наткнулся на такой способ решил попробовать.
Вот как-то так
PS/ В смысле "определится с главным"? не понял.
>>24336
Здесь много ошибок, и видно непонимание формы, символьность, цвет никакой, но все это хуйня, нос - вот что рили ебет глаза. Такое можно критиковать только в контексте (например если бы это висело в музее, или было бы нарисовано на гараже, или иллюстрация в книге), с точки зрения аспектов рисования тут нечего критиковать, ибо нет смысла критиковать что либо, пока рисующий не прошелся по всем базовым принципам хотя бы по диагонали, ты ведь понятия не имеешь, какими средствами пользоваться, и какие вообще есть, это все равно, что чертить чертеж без линейки. Рисование это очень сложный процесс (ебнуться можно, если задуматься о том насколько сложный), ни у кого нет с рождения необходимых теоретических знаний, а без них это будет всегда случайный процесс полный неразрешимых загадок, непонимания и волшебства(в отрицательную сторону разумеется), эти знания можно получить только с помощью обучения и запоминания, как в математике например, или физике. Это первично и это самое важное. Ну и задрачивать теорию надо люто , чтобы в подкорку впитывались - с этого места уже идет непосредственно рисование.
Дрочи кубы, гугли что такое экорше, планы лица, смотри лекцию рыжкина по лицу, рисуй с новыми знаниями. Недельки 2 тебе надо это поделать, дальше понятнее будет куда двигаться, и что делать. Инфа 100%, что через 2 недели уже будет что критиковать.
Здесь много ошибок, и видно непонимание формы, символьность, цвет никакой, но все это хуйня, нос - вот что рили ебет глаза. Такое можно критиковать только в контексте (например если бы это висело в музее, или было бы нарисовано на гараже, или иллюстрация в книге), с точки зрения аспектов рисования тут нечего критиковать, ибо нет смысла критиковать что либо, пока рисующий не прошелся по всем базовым принципам хотя бы по диагонали, ты ведь понятия не имеешь, какими средствами пользоваться, и какие вообще есть, это все равно, что чертить чертеж без линейки. Рисование это очень сложный процесс (ебнуться можно, если задуматься о том насколько сложный), ни у кого нет с рождения необходимых теоретических знаний, а без них это будет всегда случайный процесс полный неразрешимых загадок, непонимания и волшебства(в отрицательную сторону разумеется), эти знания можно получить только с помощью обучения и запоминания, как в математике например, или физике. Это первично и это самое важное. Ну и задрачивать теорию надо люто , чтобы в подкорку впитывались - с этого места уже идет непосредственно рисование.
Дрочи кубы, гугли что такое экорше, планы лица, смотри лекцию рыжкина по лицу, рисуй с новыми знаниями. Недельки 2 тебе надо это поделать, дальше понятнее будет куда двигаться, и что делать. Инфа 100%, что через 2 недели уже будет что критиковать.
>>24281
хуярь кубами на оверлее, я думаю увидишь все сам. А так, для такой стилизации пойдет
хуярь кубами на оверлее, я думаю увидишь все сам. А так, для такой стилизации пойдет
24 Кб, 952x557>>24387
В смысле о чём картинка? Какая главная деталь, на которой должен стопорится взгляд? Какая деталь фокусная?
>>24404
Впечатление, что ты до этого рисовал какую-нибудь даму со скульптуры или картины. А потом бессознательно скопировал.
1. Кубы (очки по лицу не лежат)
2. анатомия (шея, плечи по пизде)
3. дизайн формы в пространстве. (пряди плоские и унылые)
Разницу между 1 и 2 видишь? У тебя в сторону 1 стремится
>В смысле "определится с главным"? не понял.
В смысле о чём картинка? Какая главная деталь, на которой должен стопорится взгляд? Какая деталь фокусная?
>>24404
Впечатление, что ты до этого рисовал какую-нибудь даму со скульптуры или картины. А потом бессознательно скопировал.
1. Кубы (очки по лицу не лежат)
2. анатомия (шея, плечи по пизде)
3. дизайн формы в пространстве. (пряди плоские и унылые)
Разницу между 1 и 2 видишь? У тебя в сторону 1 стремится
55 Кб, 764x765>>24458
А ты не очень хорошо знаешь пропорции, да?
Голову хотя бы схематически строил или ты у нас выдающийся мамкин художник, который видит правильные пропорции сразу на пустом листе?
А ты не очень хорошо знаешь пропорции, да?
Голову хотя бы схематически строил или ты у нас выдающийся мамкин художник, который видит правильные пропорции сразу на пустом листе?
>>24493
если так, то довольно странно, что башка такая мелкая и так смещена внутри шлема/скафандра.
Вопрос второй. Почему он показывает жест в одну сторону, а смотрит в другую? Он что, на камеру позирует или на него дуло пистолета направили и сказали, мол покажи в ту сторону фак?
Ему, вроде как, уже без смысла угрожать.
если так, то довольно странно, что башка такая мелкая и так смещена внутри шлема/скафандра.
Вопрос второй. Почему он показывает жест в одну сторону, а смотрит в другую? Он что, на камеру позирует или на него дуло пистолета направили и сказали, мол покажи в ту сторону фак?
Ему, вроде как, уже без смысла угрожать.
>>24493
короче простроить нужно всё (башку, торс, плечи, руки), тогда сразу станет понятно, насколько всё въёбано.
короче простроить нужно всё (башку, торс, плечи, руки), тогда сразу станет понятно, насколько всё въёбано.
Советую всем дрочнуть кубцов.
117 Кб, 1080x1665Опять все пропорции и ебальник проебал. Я хз просто на чем пропорции и глазомер тренировать. У меня все время что-то больше, что-то меньше. Есть какие-то хитровыебанные способы?
>>24536
Нельзя, яскозал. Это самая индивидуальная часть, нужно самому делать, иначе ты копировальная машина.
Нельзя, яскозал. Это самая индивидуальная часть, нужно самому делать, иначе ты копировальная машина.
>>24502
Ну и что? Устройство шлемов может разным быть же.
Там сюжет таков: произошел взрыв на корабле/станции, его отбросило, разорвав и искалечив (да, я знаю, что неплохо было бы взрыв показать, типа осколки, или что-нибудь еще, но как то похуй, да и лень). Он еще жив какое то время, и в последние секунды жизни показал причине своей смерти средний палец (типа сломлен, но не сдался, или какая то такая хуйня). А взгляд на зрителя, как было сказано выше 1-ломает стену 2-задает вопрос. Нечто среднее между "и хуле?" и "Че смотришь пидр?"(ну или ДОЛЖЕН БЫЛ задавать) >>24503
Откровенно говоря, нихуя я не строил когда малявал. Рисовать начал "от пятна" особо не парясь о построении. Хотел показать боль и борьбу. С точки зрения академ рисунка работа скорее всего говнище, но рисовать правельна тогда, у меня в приоритете не было.
P.S.
Тот факт, что произошел взрыв, может объяснить говноанатомию, типа перекасаёбило тело, но правда в том, что автор пытается изъебнуться и убежать от неловких вопросов:3
>если так, то довольно странно, что башка такая мелкая и так смещена внутри шлема/скафандра.
Ну и что? Устройство шлемов может разным быть же.
Там сюжет таков: произошел взрыв на корабле/станции, его отбросило, разорвав и искалечив (да, я знаю, что неплохо было бы взрыв показать, типа осколки, или что-нибудь еще, но как то похуй, да и лень). Он еще жив какое то время, и в последние секунды жизни показал причине своей смерти средний палец (типа сломлен, но не сдался, или какая то такая хуйня). А взгляд на зрителя, как было сказано выше 1-ломает стену 2-задает вопрос. Нечто среднее между "и хуле?" и "Че смотришь пидр?"(ну или ДОЛЖЕН БЫЛ задавать) >>24503
>>>424493
Откровенно говоря, нихуя я не строил когда малявал. Рисовать начал "от пятна" особо не парясь о построении. Хотел показать боль и борьбу. С точки зрения академ рисунка работа скорее всего говнище, но рисовать правельна тогда, у меня в приоритете не было.
P.S.
Тот факт, что произошел взрыв, может объяснить говноанатомию, типа перекасаёбило тело, но правда в том, что автор пытается изъебнуться и убежать от неловких вопросов:3
>>24537
Присоединяюсь. Вообще не понимаю как использовать базовую единицу по отношению к далекой от нее линии/части рисунка.
Присоединяюсь. Вообще не понимаю как использовать базовую единицу по отношению к далекой от нее линии/части рисунка.
>>24561
Хорошо, что ты обдумал историю.
ну так пару осколков же, абстрактных, летящих оттуда.
Не надо прям сначала строить, а потом рисовать. Но, нарисовав от пятна, нужно прикинуть на построениях, где чо. Тем более цифра же, можно отключить слой с промерами.
Выводы какие? А такие, что попросту не старался. Знаешь, что полезно делать, но не сделал. Вместо этого ты комфортно для себя дрочил мазочки-складочки-трещинки
Хорошо, что ты обдумал историю.
>да, я знаю, что неплохо было бы взрыв показать
ну так пару осколков же, абстрактных, летящих оттуда.
Не надо прям сначала строить, а потом рисовать. Но, нарисовав от пятна, нужно прикинуть на построениях, где чо. Тем более цифра же, можно отключить слой с промерами.
Выводы какие? А такие, что попросту не старался. Знаешь, что полезно делать, но не сделал. Вместо этого ты комфортно для себя дрочил мазочки-складочки-трещинки
>>24581
Угомонись, мнений слишком много. Кто-то считает, что построение объектов обязательно должно быть идеальным, я же придерживаюсь того (как и многие(наверн)), что достаточно элементарной базы + отсутствие вырвеглазности у работы (я о тех случаях когда ошибки прям-таки очевидны и мешают восприятию). Что касается отсутствия осколков - тут и да, и нет, так как это наталкивает на вопросы "что произошло?" "какого хуя происходит?" "Жив ли, помер ли?", что как мне кажется хорошо. Таким образом зритель может построить свою точку зрения о происходящем. "мазочки-складочки-трещинки" выполняют роль "держателя взгляда" , так как подобную на мелочь, человек на бессознательном обратит внимание.
А такие, что ты попросту доебался до вещей, которые нахуй (в данном случае) не важны и вторичны.
Угомонись, мнений слишком много. Кто-то считает, что построение объектов обязательно должно быть идеальным, я же придерживаюсь того (как и многие(наверн)), что достаточно элементарной базы + отсутствие вырвеглазности у работы (я о тех случаях когда ошибки прям-таки очевидны и мешают восприятию). Что касается отсутствия осколков - тут и да, и нет, так как это наталкивает на вопросы "что произошло?" "какого хуя происходит?" "Жив ли, помер ли?", что как мне кажется хорошо. Таким образом зритель может построить свою точку зрения о происходящем. "мазочки-складочки-трещинки" выполняют роль "держателя взгляда" , так как подобную на мелочь, человек на бессознательном обратит внимание.
>Выводы какие?
А такие, что ты попросту доебался до вещей, которые нахуй (в данном случае) не важны и вторичны.
>>24586
Да, но это не про обсуждаемую работу. Как взрыв мог повлиять на само строение той ручоночки, что показывает фак? Она слишком детская по сравнению с телом взрослого мужика. Впрочем, ее можно просто увеличить и на этой стадии работы.
>достаточно элементарной базы
Да, но это не про обсуждаемую работу. Как взрыв мог повлиять на само строение той ручоночки, что показывает фак? Она слишком детская по сравнению с телом взрослого мужика. Впрочем, ее можно просто увеличить и на этой стадии работы.
>>24586
Упырьте мел! Вы не модератор, чтобы мне указывать!
Элементарная база — это и есть пропорции. Когда не умеешь в них на ходу, нужно проверять построениями. Когда умеешь — по сути делаешь построение в голове у себя.
Диванный, ты сам не освоил грамоту изобразительную, ещё и учишь.
>Угомонись
Упырьте мел! Вы не модератор, чтобы мне указывать!
>достаточно элементарной базы
Элементарная база — это и есть пропорции. Когда не умеешь в них на ходу, нужно проверять построениями. Когда умеешь — по сути делаешь построение в голове у себя.
>"мазочки-складочки-трещинки" выполняют роль "держателя взгляда
Диванный, ты сам не освоил грамоту изобразительную, ещё и учишь.
>>24635
Серьезно?
Академоёб порвался.
Каким образом ты отнес очевидные вещи к изобразительной грамоте, гуру блять?
>Упырьте мел! Вы не модератор, чтобы мне указывать!
Серьезно?
>Элементарная база — это и есть пропорции. Когда не умеешь в них на ходу, нужно проверять построениями. Когда умеешь — по сути делаешь построение в голове у себя.
Академоёб порвался.
>Диванный, ты сам не освоил грамоту изобразительную, ещё и учишь.
Каким образом ты отнес очевидные вещи к изобразительной грамоте, гуру блять?
35 Кб, 866x607помогите, я нарисовал ебало за 3 секунды и не могу нарисовать голову, я ебал в рот, я скину ниже попытки
>>24801
В следующий раз начинай рисовать голову с головы.
Не сможешь, потому что безумно въебал пропорции лица. Наложи свой шедевр на фото лица в фас и пойми что ты нарисовал масяню.
В следующий раз начинай рисовать голову с головы.
> не могу нарисовать голову
Не сможешь, потому что безумно въебал пропорции лица. Наложи свой шедевр на фото лица в фас и пойми что ты нарисовал масяню.
87 Кб, 572x730>>24806
я бы примерно так анфас рисовал
я бы примерно так анфас рисовал
11 Кб, 311x307>>24825
https://sketchfab.com/models/00df62864aae4984b4e238756b1d2f3c
Бог дал тебе скечфаб
Со сканами баб!
Вот это я дал,
Стихами сказал!
https://sketchfab.com/models/00df62864aae4984b4e238756b1d2f3c
Бог дал тебе скечфаб
Со сканами баб!
Вот это я дал,
Стихами сказал!
>>24833
я просто надеялся что умелец, мой кривой набросок пребразит, я знаю про подобные ресурсы, спасибо, добрый анон
я просто надеялся что умелец, мой кривой набросок пребразит, я знаю про подобные ресурсы, спасибо, добрый анон
>>24855
а нахуя тебе это? Умелец всё сотрёт и нарисует заново.
а нахуя тебе это? Умелец всё сотрёт и нарисует заново.
>>24949
Это всё ещё летающее лицо с мохнатой линией и неверными пропорциями. Ты каждый набросок будешь сюда постить? Возьми рефы, сделай полсотни голов, потом приходи. Гит гуд.
Это всё ещё летающее лицо с мохнатой линией и неверными пропорциями. Ты каждый набросок будешь сюда постить? Возьми рефы, сделай полсотни голов, потом приходи. Гит гуд.
>>24975
текструрные для травы/листвы
текструрные для травы/листвы
asdsad
>>25006
Потрясающе.
Потрясающе.
>>25006
Шедевр.
Шедевр.
>>25006
пёстрая текстура на себя внимание тянет, как и розовый синтезатор и фиолетова галактика. Они имеют уникальные цвета, в отличии от остального
пёстрая текстура на себя внимание тянет, как и розовый синтезатор и фиолетова галактика. Они имеют уникальные цвета, в отличии от остального
>>24984
Насекомое выглядит нелепо, потому что не подернуто дымкой, в отличие от ствола рядом.
Насекомое выглядит нелепо, потому что не подернуто дымкой, в отличие от ствола рядом.
>>25051
меня ничто не смущает, я олдфаг, видал и не такое.
меня ничто не смущает, я олдфаг, видал и не такое.
>>25089
Выучи, блядь, пропорции. Открой, блядь, учебник хоть раз, а не малюй хуйню от балды.
Выучи, блядь, пропорции. Открой, блядь, учебник хоть раз, а не малюй хуйню от балды.
>>25089
Ты загугли "пропорции лица", посмотри картинки. Сравни расстояние от подбородка до кончика носа и расстояние от кончика носа до линии бровей - они почти одинаковые.
Ты загугли "пропорции лица", посмотри картинки. Сравни расстояние от подбородка до кончика носа и расстояние от кончика носа до линии бровей - они почти одинаковые.
182 Кб, 600x840>>25068
Я пробовал в палеонтологическом музее порисовать, дам дети орут так, что ничего невозможно делать.
Я пробовал в палеонтологическом музее порисовать, дам дети орут так, что ничего невозможно делать.
210 Кб, 553x529>>25089
Я бы подсказал, но я сам неуч.
Я бы подсказал, но я сам неуч.
>>25141
Разрешаю.
Разрешаю.
>>25141
Нет. Ты пропустил много важного на старте.
1) аккуратный рисунок
2) тональный разбор, выбор фона, выбор цветов и нанесение базовых
3) композиция, история
4) она падает? Прыгает?
5) кадрирование
И при лоускиле ты полез в многоцветный полный рендер околореализма.
Нет. Ты пропустил много важного на старте.
1) аккуратный рисунок
2) тональный разбор, выбор фона, выбор цветов и нанесение базовых
3) композиция, история
4) она падает? Прыгает?
5) кадрирование
И при лоускиле ты полез в многоцветный полный рендер околореализма.
>>25145
Композиция есть, базовые цвета есть, чиркаши выключить и рисунок аккуратным будет в принципе. Но да ладно, ты меня убедил, нахуй мне в рисование вообще лезть.
Композиция есть, базовые цвета есть, чиркаши выключить и рисунок аккуратным будет в принципе. Но да ладно, ты меня убедил, нахуй мне в рисование вообще лезть.
23 Кб, 416x747>>25146
Нет. Гестура есть, флоу есть. И при покраске она скорее всего проебётся. А хвост (?) загорится отдельной полосочкой на голом фоне и потянет на себя внимание.
Лицо аккуратное вполне. Остальное — нет.
Ладно, считаешь, что у тебя всё в порядке — считай. Вот моё имхо по свету и тону. Слева сверху прохладный рисующий, справа снизу подсветка бирюзово-зелёная.
>Композиция есть
Нет. Гестура есть, флоу есть. И при покраске она скорее всего проебётся. А хвост (?) загорится отдельной полосочкой на голом фоне и потянет на себя внимание.
Лицо аккуратное вполне. Остальное — нет.
Ладно, считаешь, что у тебя всё в порядке — считай. Вот моё имхо по свету и тону. Слева сверху прохладный рисующий, справа снизу подсветка бирюзово-зелёная.
>>25120
У меня нет
У меня нет
>>25106
Все теперь понял, спасибо.
Все теперь понял, спасибо.
>>25188
Ин.яз. Фильм смотрели. Ты хочешь сказать, что все плохо или решил похвастаться своей невъебенной дедукцией.
Ин.яз. Фильм смотрели. Ты хочешь сказать, что все плохо или решил похвастаться своей невъебенной дедукцией.
>>25150
Таки я кроме лица ещё ничего не нарисовал, и кажется что оно всё такое провальное, что и пытаться не стоит.
Свет хотел прямой сверху, но, видимо, не справлюсь, как обычно
Таки я кроме лица ещё ничего не нарисовал, и кажется что оно всё такое провальное, что и пытаться не стоит.
Свет хотел прямой сверху, но, видимо, не справлюсь, как обычно
>>25172
Калибруй моник.
Из фона ярко выбиваются только руки и кусок платья, а так же край подола. Остальное, в основном по цвету отличается.
И, внезапно, фигура не только не должна быть целиком отбита от фона, но и желательно, чтобы где-то она с фоном переплеталась. Иначе будет ощущение выбитости фигуры из сцены.
>>25187
Нет. Потому что даже про контрпост ты не знаешь. А ещё такие штуки, как гестура, пластика линий и дизайн персонажа, композиция форм…
Калибруй моник.
Из фона ярко выбиваются только руки и кусок платья, а так же край подола. Остальное, в основном по цвету отличается.
И, внезапно, фигура не только не должна быть целиком отбита от фона, но и желательно, чтобы где-то она с фоном переплеталась. Иначе будет ощущение выбитости фигуры из сцены.
>>25187
Нет. Потому что даже про контрпост ты не знаешь. А ещё такие штуки, как гестура, пластика линий и дизайн персонажа, композиция форм…
>>25243
Эх, вот бы сейчас попросить 8 миллиардов населения планеты откалибровать моники в своих смартфонах, планшетах и кофеварках, чтобы на недоучку посмотреть.
>Калибруй моник.
Эх, вот бы сейчас попросить 8 миллиардов населения планеты откалибровать моники в своих смартфонах, планшетах и кофеварках, чтобы на недоучку посмотреть.
>>25256
Ну если у тебя сливается полностью, значит недостаток диапазона моника.
Эх, вот щасбы делать композицию и тональный разбор в иллюстрации по тем же нормам, что мач3 для мобилок.
Ну если у тебя сливается полностью, значит недостаток диапазона моника.
Эх, вот щасбы делать композицию и тональный разбор в иллюстрации по тем же нормам, что мач3 для мобилок.
>>25258
Сюрприз - согласно статистике ДА, большинство людей смотрит на твои шедевры через экраны мобилок, планшетов, и дешёвые ноутбучные матрицы.
Сюрприз - согласно статистике ДА, большинство людей смотрит на твои шедевры через экраны мобилок, планшетов, и дешёвые ноутбучные матрицы.
>>25285
Что у неё с ногами, лол?
Что у неё с ногами, лол?
238 Кб, 1920x1055
149 Кб, 540x752Не брал кисть в руку 11 лет, оцените картину.
>>25374
Кубов.
Кубов.
>>25409
Вот тебе фото процесса, которых нет в сети
Вот тебе фото процесса, которых нет в сети
>>25343
На указатель похуй. Ты бы лучше перспективу поучил, Мальта. Это же пиздец. Вороны все разного размера - начиная с размера собаки и заканчивая размером лошади. А цвета мне нравятся.
На указатель похуй. Ты бы лучше перспективу поучил, Мальта. Это же пиздец. Вороны все разного размера - начиная с размера собаки и заканчивая размером лошади. А цвета мне нравятся.
>>25445
Первая мыльная, вторая годная, а подпись для чмырей
Первая мыльная, вторая годная, а подпись для чмырей
>>25445
Годно
Годно
>>25450
Гит гут. Какая тут ещё может быть критика? Для начала постарайся и потрать время, а не пости двухминутный высер и проси #критеку
Гит гут. Какая тут ещё может быть критика? Для начала постарайся и потрать время, а не пости двухминутный высер и проси #критеку
>>25454
На этот рисунок у меня ушло 12 лет моей жизни.
На этот рисунок у меня ушло 12 лет моей жизни.
53 Кб, 500x732>>25482
Это из МДК?
Это из МДК?
>>25445
Ключицы не S-образные.
Ключицы не S-образные.
>>25557
Достиг совершенства и более не нуждается в критике. Не сарказм. Даже в свет смог и ебала симпатичные.
Достиг совершенства и более не нуждается в критике. Не сарказм. Даже в свет смог и ебала симпатичные.
194 Кб, 700x741>>25559
Нет
Ну да, типа того, мне стилистика нравится, да и работу найти проще, насколько я знаю.
>Ты же этот, оп образовач-треда?
Нет
> гейдев мобильных и говномейлру точишься?
Ну да, типа того, мне стилистика нравится, да и работу найти проще, насколько я знаю.
201 Кб, 647x784>>25551
Торс коротковат, и вообще, пропорции тянет зделать немного пояойнее.
Торс коротковат, и вообще, пропорции тянет зделать немного пояойнее.
>>25376
Я так понимаю это червь пидор? Оригинально.
Я так понимаю это червь пидор? Оригинально.
252 Кб, 2560x1575Рейт.
Заебался и бросил. Нет идей для рисования всяких деталей, нет воображения цвета.. не понимаю как нарисовать людей что бы они были как люди со светом за спиной + еще свет напротив + еще синий. То ли я долбоеб зачем то решил сразу три световых цвета взять, то ли просто не в моих силах еще.
Кидаю скорей не для критики, а для советов чоб прокачать.
Заебался и бросил. Нет идей для рисования всяких деталей, нет воображения цвета.. не понимаю как нарисовать людей что бы они были как люди со светом за спиной + еще свет напротив + еще синий. То ли я долбоеб зачем то решил сразу три световых цвета взять, то ли просто не в моих силах еще.
Кидаю скорей не для критики, а для советов чоб прокачать.
>>25606
рефы тюрем и лабораторий
Качай светотень отдельно
Да, синий вообще кривой, тени от основных источников не отбрасывают падающие тени и прочее.
> Нет идей для рисования всяких деталей
рефы тюрем и лабораторий
> нет воображения цвета
Качай светотень отдельно
> То ли я долбоеб зачем то решил сразу три световых цвета взять
Да, синий вообще кривой, тени от основных источников не отбрасывают падающие тени и прочее.
>>25650
Эй подружка-ватрушка, засмеялся обрисовался тред двумя блоками вниз.
Эй подружка-ватрушка, засмеялся обрисовался тред двумя блоками вниз.
>>25650
Полный набор профессионала.
>ноги сложна, не буду их рисовать, обрежу
>руки сложна, одну спрячу на хуй
>лицо сложна, сделаю анфас
Полный набор профессионала.
154 Кб, 1000x989>>25663
Базарю, реально охуенно стало!
Базарю, реально охуенно стало!
44 Кб, 780x425>>25650
живот похож на порт био-консоли из экзистенции
живот похож на порт био-консоли из экзистенции
>>25687
Чертяка секси вообще.
Чертяка секси вообще.
39 Кб, 604x341Ребяты, а посоветуйте чего делать дальше. Три года академической живописи и рисунка, выдрочено все, но теперь, увы, пошла натура и как-то нипанимат с чего начать, есть ли смысл ходить и рисовать наброски с людей, если ты не знаешь как оно делается? Рисовать с фотографий это же зашквар полный.
>>25696
Мудень, ты зачем бумагу и материалы портишь?
Мудень, ты зачем бумагу и материалы портишь?
>>25715
Я же говорю. я не могу писать натуру, если я элементарно не могу сделать набросок
Я же говорю. я не могу писать натуру, если я элементарно не могу сделать набросок
>>25694
А? Просто копируй не задумываясь и все. Академ дрочил, должен видеть под объектом простые формы.
А? Просто копируй не задумываясь и все. Академ дрочил, должен видеть под объектом простые формы.
>>25606
Вторая обезьяна криво стоит будто что сразу бросается в глаза, прутья решетки слишком широкие.
Вторая обезьяна криво стоит будто что сразу бросается в глаза, прутья решетки слишком широкие.
>>25738
Очевидные вещи кудахчешь
Очевидные вещи кудахчешь
Нарисовал свой первый второй в жизни анфас. Что скажите?
После линейного рисунка, как сказано в книге, я должен нарисовать света и тени. Не слишком ли рано в моем случае их наносить?
После линейного рисунка, как сказано в книге, я должен нарисовать света и тени. Не слишком ли рано в моем случае их наносить?
>>25663
Как раз таки всё прикольно, не знаю специально или нет, но все наводящие линии сходятся на пизде, что делает её центром композиции.
Как раз таки всё прикольно, не знаю специально или нет, но все наводящие линии сходятся на пизде, что делает её центром композиции.
>>25751
Примерно 1.5 часа пытался, по схеме из книги оси и все отметки, вроде, на указанном расстоянии нанес. На каждый глаз по 10-15 минут где-то убил. Мне кажется, я достаточно старался.
И прекрасно вижу, что достаточно убого вышло. Я думаю, что ошибся в овале лица, т.к. он, очевидно, шире, чем на фото и в книге не написано как овалы лица рисовать; в итоге все из-за него так плохо вышло.
Может я где-то еще ошибся?
> Ты бы хоть постарался немного.
Примерно 1.5 часа пытался, по схеме из книги оси и все отметки, вроде, на указанном расстоянии нанес. На каждый глаз по 10-15 минут где-то убил. Мне кажется, я достаточно старался.
И прекрасно вижу, что достаточно убого вышло. Я думаю, что ошибся в овале лица, т.к. он, очевидно, шире, чем на фото и в книге не написано как овалы лица рисовать; в итоге все из-за него так плохо вышло.
Может я где-то еще ошибся?
>>25756
Все относительно, проверяй просто все части относительно друг-друга. Между глазами на фотке например помещается еще один глаз, а у тебя там расстояние гораздо больше, как итог ты раздул лицо в целом. Или мог бы например сравнить положение крыльев носа относительно глаз на фотке и у себя.
Все относительно, проверяй просто все части относительно друг-друга. Между глазами на фотке например помещается еще один глаз, а у тебя там расстояние гораздо больше, как итог ты раздул лицо в целом. Или мог бы например сравнить положение крыльев носа относительно глаз на фотке и у себя.
>>25756
Это очень долго на контурное копирование. Расслабься, почувствуй как отключаешься, все время сравнивай пропорции. Я когда копирую то всегда глазами дико бегаю с одного холста на другой.
Это очень долго на контурное копирование. Расслабься, почувствуй как отключаешься, все время сравнивай пропорции. Я когда копирую то всегда глазами дико бегаю с одного холста на другой.
>>25780
красиво
красиво
Все никак не могу в цифру, все так неудобно, рисую пока только на бумаге. Все рисунки за последние месяцы вот эти, сорре за мыло на фото
>>25816
Попробуй забить на лайн в дижитале.
Попробуй забить на лайн в дижитале.
>>25823
Это тебе был адресован пост выше, с советом забить на лайн? Если да, то ты его очень хорошо изобразил в виде червя.
Это тебе был адресован пост выше, с советом забить на лайн? Если да, то ты его очень хорошо изобразил в виде червя.
>>25825
не, это не мне
не, это не мне
>>25825
Твои иносказания выглядят довольно дёшево. Что тебе не нравится в совете забить на лайн?
Твои иносказания выглядят довольно дёшево. Что тебе не нравится в совете забить на лайн?
98 Кб, 768x1024>>25742
Сегодня срисовал то же фото, только овал лица рисовал после нарисованных глаз, губ, носа. На этот раз ушло 30-60 мин. По сравнению с предыдущем, мне кажется, у меня большой прогресс. По сравнению с фото кажется, что вышло вполне сносно.
Что вы скажете?
Сегодня срисовал то же фото, только овал лица рисовал после нарисованных глаз, губ, носа. На этот раз ушло 30-60 мин. По сравнению с предыдущем, мне кажется, у меня большой прогресс. По сравнению с фото кажется, что вышло вполне сносно.
Что вы скажете?
Вообщем, подправил предыдущий рисунок и добавил теней. Тень первый раз наносил. Как хорошо тени на рисунке повторяют тени на фото?
Понимаю, что назойлив, но не думайте, что если вы ответите, то я каждый день буду скидывать свои каракули - как минимум, раз в 2 недели.
Понимаю, что назойлив, но не думайте, что если вы ответите, то я каждый день буду скидывать свои каракули - как минимум, раз в 2 недели.
87 Кб, 1000x636думал за вечер накидать, да хуй там плавал. две ебучие недели не могу закончить (да и не хочу уже).
сраные облака перемазывал 8 раз.
ругайте.
сраные облака перемазывал 8 раз.
ругайте.
>>25847
Пиздец, братишка. Почитай книжку какую-нибудь, нахуй ты этим занимаешься?
Пиздец, братишка. Почитай книжку какую-нибудь, нахуй ты этим занимаешься?
3,3 Мб, 4128x3096Хуйня из под коня
>>25859
Мне очень понравилась идея, и не понравилось исполнение. Мышь у края, смотрящая в сторону этого края - это очень плохое решение. С облаками чета хуй поймешь, особенно учитывая как освещена трава, да и в целом с цветом и светом фейл. В общем ошибок много, тем не менее идея отличная. Продолжай учиться.
Мне очень понравилась идея, и не понравилось исполнение. Мышь у края, смотрящая в сторону этого края - это очень плохое решение. С облаками чета хуй поймешь, особенно учитывая как освещена трава, да и в целом с цветом и светом фейл. В общем ошибок много, тем не менее идея отличная. Продолжай учиться.
>>25859
Это же ты воронов из ОП-поста рисовал?
Ситуация тут та же, что и с ними: классная задумка, слабое исполнение.
Сосачую вот этого по всем пунктам, в общем.
>>25905
Жаль, композиция очень просится на поправки, если отлепить мышь от двух краев, добавив слева и снизу холста - это сразу бы сделало на порядок лучше.
Впрочем, по остальным позициям тоже слабовато, так что может и правда не трогать до лучших времен.
Это же ты воронов из ОП-поста рисовал?
Ситуация тут та же, что и с ними: классная задумка, слабое исполнение.
Сосачую вот этого по всем пунктам, в общем.
>>25905
>да и не хочу уже
Жаль, композиция очень просится на поправки, если отлепить мышь от двух краев, добавив слева и снизу холста - это сразу бы сделало на порядок лучше.
Впрочем, по остальным позициям тоже слабовато, так что может и правда не трогать до лучших времен.
>>25952
Непонятно, лежит она, сидит или стоит. Это первое, что бросается в глаза и конфузит.
Непонятно, лежит она, сидит или стоит. Это первое, что бросается в глаза и конфузит.
>>25952
Тупое говно тупого говна, говно
Тупое говно тупого говна, говно
>>26067
Тут перенасыщено стало, прошлая поприятнее из-за воздушной перспективы имо.
Тут перенасыщено стало, прошлая поприятнее из-за воздушной перспективы имо.
45 Кб, 700x545Хотел кинуть в мульт-тред, но чета там мало критики. Ну кароч, у меня не получается нужный ракурс, словно на лиса и прочие объекты смотрим чуть сверху, на кису строго прямо, или это мне только кажется? Помогите понять. Может ее расположение выше остальных спасает и не нужно ничего править.
>>26157
Только сейчас заметил, щель на крыше тоже надо исправить, наверно.
Только сейчас заметил, щель на крыше тоже надо исправить, наверно.
>>26162
Так и знал что этим ответят, только вот кубы дрочит пиздец скучно, отбивает все желание рисовать.
>Дрочи кубы
Так и знал что этим ответят, только вот кубы дрочит пиздец скучно, отбивает все желание рисовать.
>>26135
У тебя картину словно затягивает в левый верхний угол, да и сама гора близко, не вписывается.
Со светом надо поработать, рефлексов мало, словно все друг к другу очень близко прилегает, нет ощущения большого пространства.
У тебя картину словно затягивает в левый верхний угол, да и сама гора близко, не вписывается.
Со светом надо поработать, рефлексов мало, словно все друг к другу очень близко прилегает, нет ощущения большого пространства.
>>26163
Тут либо думать когда рисуешь, либо дрочить кубы пока до автоматизма не дойдет.
Тут либо думать когда рисуешь, либо дрочить кубы пока до автоматизма не дойдет.
>>26163
Рисование это вообще скучно.
Но кубы реально не нужны. Сейчас же не 20-й век.
Бог вам дал 3д редакторы, скетч апы, кучу 3д моделек, которые пользуют все проф. художники, но я же отсталый! Я хочу всё САМ ДЕЛАТЬ.
Рисование это вообще скучно.
Но кубы реально не нужны. Сейчас же не 20-й век.
Бог вам дал 3д редакторы, скетч апы, кучу 3д моделек, которые пользуют все проф. художники, но я же отсталый! Я хочу всё САМ ДЕЛАТЬ.
>>26193
Что толстого? Всё по делу.
Что толстого? Всё по делу.
>>26299
Все очень грязное, передние облака слишком маленькие, свет рассеянный, но падает как попало.
Все очень грязное, передние облака слишком маленькие, свет рассеянный, но падает как попало.
>>25445
Оптимальный скилл и стиль. Короче ты выйграл, твой путь как художника окончен.
Оптимальный скилл и стиль. Короче ты выйграл, твой путь как художника окончен.
>>26439
Ничего так. Конструктив оценить не могу, но эффект присутствия бидона есть, с тоном работали довольно старательно. Передай сестре, что она молодец.
Ничего так. Конструктив оценить не могу, но эффект присутствия бидона есть, с тоном работали довольно старательно. Передай сестре, что она молодец.
127 Кб, 1324x448>>26449
Я б по слоям с лассо рисовал, если тебе способ непринципиален. Нижний слой лепестков лассо выделил, покрасил полупрозрачным аэрографом, потом верхний и так далее. Тенюшки мультиплаем. Потом когда болванка есть, можно ее расписывать, оживлять и детализировать.
Я б по слоям с лассо рисовал, если тебе способ непринципиален. Нижний слой лепестков лассо выделил, покрасил полупрозрачным аэрографом, потом верхний и так далее. Тенюшки мультиплаем. Потом когда болванка есть, можно ее расписывать, оживлять и детализировать.
>>26452
Мне кажется, да, дело в подходе. Где задача идти от простого к сложному.
Вон для рисования яблока сперва рисуют какой-нибудь понятный цилиндр, а потом постепенно обрубают до яблока, детализируя в конце. А тут - ну решительно противно рисовать всю эту кипу лепестков сразу, давайте лучше её постепенно наберём. Со всякой многослойной листвой или лесом тоже бывает так, что сперва прорисовывают дальний план, а потом все ближе к зрителю добавляют слои листвы, детализируя их все больше.
Мне кажется, да, дело в подходе. Где задача идти от простого к сложному.
Вон для рисования яблока сперва рисуют какой-нибудь понятный цилиндр, а потом постепенно обрубают до яблока, детализируя в конце. А тут - ну решительно противно рисовать всю эту кипу лепестков сразу, давайте лучше её постепенно наберём. Со всякой многослойной листвой или лесом тоже бывает так, что сперва прорисовывают дальний план, а потом все ближе к зрителю добавляют слои листвы, детализируя их все больше.
>>25952
таня иди нахуй
таня иди нахуй
>>26453
Ясно. Благодарю.
Ясно. Благодарю.
>>26449
Начни жесткой кистью без прозрачности. Создай отдельный слой, потом мажь в нем юзая лассо для резких переходов или без него для мягких в т ч эирбрашем, потом объедини их и доделай. Будет гораздо чище.
Начни жесткой кистью без прозрачности. Создай отдельный слой, потом мажь в нем юзая лассо для резких переходов или без него для мягких в т ч эирбрашем, потом объедини их и доделай. Будет гораздо чище.
288 Кб, 1650x2592Еще не закончено, буду прорисовывать ему шерсть и попытаюсь в более точную светотень на лице. Но пока на таком этапе, может что-то еще исправить/добавит/убавить?
383 Кб, 2353x961как-то так, пытаюсь рисовать более живо и не выдрачивать слишком долго
поллучается вроде и быстрее, но местами как-то по детски, даже не знаю как тут ускорить обучение, подозреваю что никак, прсото рисовать их на потоке
>>26135
рефоебь больше
у левой нижний части рисунка есть неприятная чувство плоской вырезанности
замку края таки стоит подразмазать, только не гаус. блюром пожалуйста
растительность справа внизу была в первом варианте куда лучше, верни ее
поллучается вроде и быстрее, но местами как-то по детски, даже не знаю как тут ускорить обучение, подозреваю что никак, прсото рисовать их на потоке
>>26135
рефоебь больше
у левой нижний части рисунка есть неприятная чувство плоской вырезанности
замку края таки стоит подразмазать, только не гаус. блюром пожалуйста
растительность справа внизу была в первом варианте куда лучше, верни ее
Rate me /pa.
>>26533
Ты намеренно пытался сделать максимально отвратительно ? Если да, то тебе удалось.
Ты намеренно пытался сделать максимально отвратительно ? Если да, то тебе удалось.
>>26533
Как со сводки судмедэксперта: синяки, трупные пятна, алкаши. Охуенно.
Как со сводки судмедэксперта: синяки, трупные пятна, алкаши. Охуенно.
>>26527
Раздели пополам картинку на 2, и будет норм, хотя на левой все равно все направляющие будут вести к закату, а там нихуя нет.
Раздели пополам картинку на 2, и будет норм, хотя на левой все равно все направляющие будут вести к закату, а там нихуя нет.
>>26548
Кек
Кек
>>25650
ПХАХАХАХАХАХА. ОЙ БЛЯДЬ ОБОСРАЛСЯ НАХУЙ. ЕБАТЬ ДНО НАХУЙ.
Всрато все. Полный проеб с анатомией, перспективой, цветом и формой.
ПХАХАХАХАХАХА. ОЙ БЛЯДЬ ОБОСРАЛСЯ НАХУЙ. ЕБАТЬ ДНО НАХУЙ.
Всрато все. Полный проеб с анатомией, перспективой, цветом и формой.
>>26636
тред уютных шкур-рисовальщиц ниже
тред уютных шкур-рисовальщиц ниже
>>26636
Полная залупа.
Полная залупа.
>>26680
Нет, анон, попробуй по другому работать. У тебя формы не читаются.
Нет, анон, попробуй по другому работать. У тебя формы не читаются.
>>26680
Иди качай базу.
Иди качай базу.
>>26700
Чет и правда эскобар, абсолютно плоско сделал, иной раз и на японских гравюрах объема больше.
Чет и правда эскобар, абсолютно плоско сделал, иной раз и на японских гравюрах объема больше.
>>26636
вы загадили весь инстаграм своими аккаунтами, а теперь открыли для себя хиккач?
няшь ты все делаешь правильно, рисунок 10/10, приходи постить ещё #эмодзи_с_сердечком #эмодзи_звездочка #эмодзи_ангелочек
вы загадили весь инстаграм своими аккаунтами, а теперь открыли для себя хиккач?
няшь ты все делаешь правильно, рисунок 10/10, приходи постить ещё #эмодзи_с_сердечком #эмодзи_звездочка #эмодзи_ангелочек
3,8 Мб, 1700x2300Не знаю зачем, но я сделал.
Может кто нибудь, что нового скажет, знаю, что всраты ноги, рука, некоторые места обмазаны говном.
Может кто нибудь, что нового скажет, знаю, что всраты ноги, рука, некоторые места обмазаны говном.
>>26718
Нихуя. Оригинал мутный-шумный, но обмазка - дженерик цветастая хуйня, у первого анона палитра поприятнее, свежее.
Нихуя. Оригинал мутный-шумный, но обмазка - дженерик цветастая хуйня, у первого анона палитра поприятнее, свежее.
>>25737
У них попку просто рвет.
До них никак не дойдет, что в рисунке главное выразительность, а не анатомия, перспектива и прочая фигня для снобов.
У них попку просто рвет.
До них никак не дойдет, что в рисунке главное выразительность, а не анатомия, перспектива и прочая фигня для снобов.
>>26727
Если бы ты повелся на басни бесталанных дегенератов и 10 лет дрочил нинужные академ и светотени, а потом оказалось что у тебя на ужин говяжьи анусы, а ероха хуярит сиськи побольше и ебало позагадочнее и гребет деньги лопатой, то у тебя бы тоже бомбило.
Если бы ты повелся на басни бесталанных дегенератов и 10 лет дрочил нинужные академ и светотени, а потом оказалось что у тебя на ужин говяжьи анусы, а ероха хуярит сиськи побольше и ебало позагадочнее и гребет деньги лопатой, то у тебя бы тоже бомбило.
>>26727
Для русского школьника, который дальше ВК никуда не вылазил - очень выразительный рисунок, бесспорно.
>что в рисунке главное выразительность
Для русского школьника, который дальше ВК никуда не вылазил - очень выразительный рисунок, бесспорно.
>>26735
Её(его) рисунок выразительнее 95% топа артстейшена.
Профи обычное выдают копированное говнище, которое нужно только всяким компаниям, которые в свое время и ищут копиркомашины.
Её(его) рисунок выразительнее 95% топа артстейшена.
Профи обычное выдают копированное говнище, которое нужно только всяким компаниям, которые в свое время и ищут копиркомашины.
>>26739
Ты прост говноед, который не понимает всей красоты и лаконичности чужих решений. Скажи это старым мастерам, которые затирали до дыр одни и те же библейские сюжеты в свое время.
Ты прост говноед, который не понимает всей красоты и лаконичности чужих решений. Скажи это старым мастерам, которые затирали до дыр одни и те же библейские сюжеты в свое время.
>>26739
Если ты понимаешь, что артстейшен не про искусство, нахуй ты сравниваешь с ним?
Сравнивай, вон, с топами хф.
Если ты понимаешь, что артстейшен не про искусство, нахуй ты сравниваешь с ним?
Сравнивай, вон, с топами хф.
>>26740
Других-то не было. Ну или если и были, то можно было и на костер пройти, а там одним пылающим пердаком не отделаться.
> затирали до дыр одни и те же библейские сюжеты
Других-то не было. Ну или если и были, то можно было и на костер пройти, а там одним пылающим пердаком не отделаться.
>>26801
при всем уважении к автору (который сука ленится уменьшать изображение) похоже на каменные хуи, особенно тот большой, с залупой, на который опирается циклоп.
при всем уважении к автору (который сука ленится уменьшать изображение) похоже на каменные хуи, особенно тот большой, с залупой, на который опирается циклоп.
>>26801
У тебя очень мыльные и невзрачные работы. Потом попробуй помазать кисточкой потвёрже.
Но и эта работа неплохая, умничка.
У тебя очень мыльные и невзрачные работы. Потом попробуй помазать кисточкой потвёрже.
Но и эта работа неплохая, умничка.
>>26789
Ну так не выражай свою точку зрения, говноедешка ты ненасытный.
Ну так не выражай свою точку зрения, говноедешка ты ненасытный.
>>26825
Видимо на голову сверху смотришь, тоже не сразу понял.
Видимо на голову сверху смотришь, тоже не сразу понял.
Только тапок и имеется для фотографирования.
>>26729
Лол. Работаю илитной шлюхой, получаю в 10 раз больше просто за еблю чем эти сиськорисователи горбящиеся каждый день за планшетом. Представляю как им от меня рвет пуканы они задрачивали лет по 10 рисование, а я просто расставляю ноги.
Лол. Работаю илитной шлюхой, получаю в 10 раз больше просто за еблю чем эти сиськорисователи горбящиеся каждый день за планшетом. Представляю как им от меня рвет пуканы они задрачивали лет по 10 рисование, а я просто расставляю ноги.
>>26858
Было бы чем гордиться.
Было бы чем гордиться.
>>26858
Не им рвут пукан, а тебе. Это твоя работа. Те, у кого также как у тебя, стоял выбор профессии, выбор сделали давно. Везде есть свои плюсы, минусы же шлюховства перевешивает главное достоинство твоей деятельности - заработка.
Не им рвут пукан, а тебе. Это твоя работа. Те, у кого также как у тебя, стоял выбор профессии, выбор сделали давно. Везде есть свои плюсы, минусы же шлюховства перевешивает главное достоинство твоей деятельности - заработка.
>>26858
...
я пожалуй заскриню
>толстота уровня фишки.нет
>2 ответа на серьезных щщас, никто даже не заподозрил неладное
...
я пожалуй заскриню
>>26852
Знаешь, почему тёмные века называются тёмными? Потому что достоверных исторических сведений о них хуй да нихуя. Только бродят одинокие шизики и пытаются выдать свои личные страхи и ненависти за факты.
Знаешь, почему тёмные века называются тёмными? Потому что достоверных исторических сведений о них хуй да нихуя. Только бродят одинокие шизики и пытаются выдать свои личные страхи и ненависти за факты.
>>26873
Бля, ну какие в те времена могли быть сюжеты еще? Писали тогда либо на религиозные темы, либо мифологические, либо просто современников своих и быт. Тащемта тогдашнее искусство с точки зрения истории как науки очень помогало. По сути, иллюстрации той жизни.
Бля, ну какие в те времена могли быть сюжеты еще? Писали тогда либо на религиозные темы, либо мифологические, либо просто современников своих и быт. Тащемта тогдашнее искусство с точки зрения истории как науки очень помогало. По сути, иллюстрации той жизни.
>>26533
Тебе твоя мамаша что ли позировала?
Тебе твоя мамаша что ли позировала?
>>26825
Это вид на голову сверху, руки одна выползает из под подушки слева, вторая рядом с головой лежит, грива скрывает тело, и хвост. пытаюсь в АУСОМ РАКУРСЫ 10/10 НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ, а в итоге никто понять не может что я нарисовал, лол
Это вид на голову сверху, руки одна выползает из под подушки слева, вторая рядом с головой лежит, грива скрывает тело, и хвост. пытаюсь в АУСОМ РАКУРСЫ 10/10 НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ, а в итоге никто понять не может что я нарисовал, лол
79 Кб, 736x1061>>26903
Ты зачем годные фотки портишь, своими неумелыми обмазами, фу блядь, фу нахуй.
Ты зачем годные фотки портишь, своими неумелыми обмазами, фу блядь, фу нахуй.
>>26939
мне кажется охуенность именно в негативных чувствах. эти жирные раздутые тела, цвета напоминающие трупные пятна через призму лсд - эмоции вызывает сильные. поблевал конечно, но думаю вполне можно в какую-нибудь галерею irl на продажу.
мне кажется охуенность именно в негативных чувствах. эти жирные раздутые тела, цвета напоминающие трупные пятна через призму лсд - эмоции вызывает сильные. поблевал конечно, но думаю вполне можно в какую-нибудь галерею irl на продажу.
>>26903
Это же тут чувак, ведущий си джи спика.
Это же тут чувак, ведущий си джи спика.
>>27042
Это настолько очевидно, что говорить об этом - зачем? "мям я умею смотреть глазями"?
Это настолько очевидно, что говорить об этом - зачем? "мям я умею смотреть глазями"?
>>27031
И тут, блять, этот Оксимирон.
И тут, блять, этот Оксимирон.
>>26997
Труп проститутки
Труп проститутки
>>27061
Обрезать бы эту ебалу слева, осветлить лужайку и норм. Ну и еще что за силовое поле за бэкграунде?
Обрезать бы эту ебалу слева, осветлить лужайку и норм. Ну и еще что за силовое поле за бэкграунде?
>>27117
А если попы?
А если попы?
>>27122
Дрочу кубы.
Дрочу кубы.
652 Кб, 600x761>>27132
outsider
outsider
>>27146
У нее герпес?
У нее герпес?
>>27181
Seemsgood
Seemsgood
>>20955
У меня одного вызывает анальную тревогу то, что орк пытается отпить сквозь глазницу или в лучшем случае ноздрю?
У меня одного вызывает анальную тревогу то, что орк пытается отпить сквозь глазницу или в лучшем случае ноздрю?
>>27203
хобби
хобби
>>27205
Зачем ты занимаешься хобби, которое не приносит удовольствия в процессе? Ты мазохист?
Зачем ты занимаешься хобби, которое не приносит удовольствия в процессе? Ты мазохист?
>>27207
да
да
>>27061
Тян как-то не сидит в пейзажике
Тян как-то не сидит в пейзажике
379 Кб, 536x865Попробовал в покрас, выглядит всрато. Как думаешь, анон, стоит что-то дальше предпринимать в этом направлении в целом, и можно ли спасти картинку в частности?
>>27243
Бля, ещё глаз кривой. Совсем забыл про него.
Бля, ещё глаз кривой. Совсем забыл про него.
>>27243
Я думаю, что тебе еще года 3-4 надо прежде чем предпринимать что то в каком то направлении. Продолжай, не жди награды.
Я думаю, что тебе еще года 3-4 надо прежде чем предпринимать что то в каком то направлении. Продолжай, не жди награды.
Как красить это, что бы было пиздато?
>>27280
Пиздато крась - пиздато будет.
Пиздато крась - пиздато будет.
>>27280
Для начала убрать из палитры этот жидко-зелёный.
Для начала убрать из палитры этот жидко-зелёный.
>>27280
Какую-нибудь необычную светотень текстурной кистью бахни.
Какую-нибудь необычную светотень текстурной кистью бахни.
386 Кб, 890x1445>>27243
Зачем ты ее мужиком сделал?
Зачем ты ее мужиком сделал?
>>27280
ну нихуя мощный бля, как залупа слона прям
ну нихуя мощный бля, как залупа слона прям
>>27330
Мне больно от этих окружностей Ты мышкой чертишь что ли? Какой смысл, все равно все неправильно.
Мне больно от этих окружностей Ты мышкой чертишь что ли? Какой смысл, все равно все неправильно.
>>27308
выглядитнеплохо
выглядитнеплохо
>>27280
Как у тебя всё красиво выдрочено.
Как у тебя всё красиво выдрочено.
>>27352
Они очень кривые, поэтому и неправильно все в итоге выходит. Не знаю даже что тебе посоветовать. Или завязывай пить или ставь руку, проводи линии целиком, за раз. Не стесняйся контр+з. В крайнем случае используй стабилизатор в саи или привинти лези незуми в фотошоп. Но просто кругляшки в любом случае придется уметь рисовать.
Они очень кривые, поэтому и неправильно все в итоге выходит. Не знаю даже что тебе посоветовать. Или завязывай пить или ставь руку, проводи линии целиком, за раз. Не стесняйся контр+з. В крайнем случае используй стабилизатор в саи или привинти лези незуми в фотошоп. Но просто кругляшки в любом случае придется уметь рисовать.
>>27386
Хочу спиздить у тебя технику еще года с 2014. Раскажи чо куда плес, хотябы примерно поясни за пайплайн.
Хочу спиздить у тебя технику еще года с 2014. Раскажи чо куда плес, хотябы примерно поясни за пайплайн.
>>27425
Ты проебал эту футболку. Выбрось ее и новую начни, ибо ты не только фон ужасный сделал, так еще и ткань вокруг самого рисунка извазюкал и некрасиво заехал на швы горловины и рукавов. Тут блики не помогут, вещь проебана.
Ты проебал эту футболку. Выбрось ее и новую начни, ибо ты не только фон ужасный сделал, так еще и ткань вокруг самого рисунка извазюкал и некрасиво заехал на швы горловины и рукавов. Тут блики не помогут, вещь проебана.
>>27435
А, так это еще и после стирки. Тут сложно сказать, где проебался с бликами, а где проебалась краска. Вообще, сравни с картинкой же.
А, так это еще и после стирки. Тут сложно сказать, где проебался с бликами, а где проебалась краска. Вообще, сравни с картинкой же.
>>27352
Всё неправильно. Где построение, ммм, уёба? Где отзеркаливание кривых по точкам? Все кривые по иксу проёбаны. Да и без этого они всё равно были бы проёбаны, рука не поставлена. Бери карандаш и бумагу, планшет пусть полежит пока полгодика.
>Что неправильно?
Всё неправильно. Где построение, ммм, уёба? Где отзеркаливание кривых по точкам? Все кривые по иксу проёбаны. Да и без этого они всё равно были бы проёбаны, рука не поставлена. Бери карандаш и бумагу, планшет пусть полежит пока полгодика.
>>27446
Кривые как мог отзеркалил. Может не видно даже. Я не знаю почему, линии настолько уродливыми получаются. Это может быть от того, что планшет маленький?
Кривые как мог отзеркалил. Может не видно даже. Я не знаю почему, линии настолько уродливыми получаются. Это может быть от того, что планшет маленький?
>>27447
А может ещё и яйца мешают?
Потому что ты не тренировался. Хуячь кривые по Питеру Хану пока не поставишь руку. И планшет тебе ещё рано трогать. Ты ещё даже эллипс от руки провести не можешь, одни "рыбки" получаются
Что-то вообще нихуя не заметно чтобы ты там что-то зеркалил, выглядит как от пизды нарисованные кривые за пару минут.
И да, ещё кое-что - по Робертсону такую вот хуиту надо рисовать ОТ РУКИ, без линеек и всяких там зажатых шифтов на клавиатуре. Дрочи линии. Но ты наверное необучаемый, как и большинство.
>Это может быть от того, что планшет маленький?
А может ещё и яйца мешают?
>Я не знаю почему, линии настолько уродливыми получаются.
Потому что ты не тренировался. Хуячь кривые по Питеру Хану пока не поставишь руку. И планшет тебе ещё рано трогать. Ты ещё даже эллипс от руки провести не можешь, одни "рыбки" получаются
>Кривые как мог отзеркалил
Что-то вообще нихуя не заметно чтобы ты там что-то зеркалил, выглядит как от пизды нарисованные кривые за пару минут.
И да, ещё кое-что - по Робертсону такую вот хуиту надо рисовать ОТ РУКИ, без линеек и всяких там зажатых шифтов на клавиатуре. Дрочи линии. Но ты наверное необучаемый, как и большинство.
>>27450
Возможно, и необучаемый. Я не планировал, кстати, эллипсы рисовать там. А если, например, от плеча на планшете трудно рукой водить, то как?
Возможно, и необучаемый. Я не планировал, кстати, эллипсы рисовать там. А если, например, от плеча на планшете трудно рукой водить, то как?
>>27451
Необучаемость зависит от твоей упрямости. Вот например, я даю тебе совет отложить планшет и потренировать линии от руки на бумаге карандашом, а ты всё равно будешь страдать хуйней на планшете. Это необучаемость.
Ручка/карандаш, бумага, Питер Хан, месяца два повторений упражнений каждый день.
Необучаемость зависит от твоей упрямости. Вот например, я даю тебе совет отложить планшет и потренировать линии от руки на бумаге карандашом, а ты всё равно будешь страдать хуйней на планшете. Это необучаемость.
>А если, например, от плеча на планшете трудно рукой водить, то как?
Ручка/карандаш, бумага, Питер Хан, месяца два повторений упражнений каждый день.
>>27457
Я благодарю за совет. Мне интересно просто, может планшет не пригоден для такого.
Я благодарю за совет. Мне интересно просто, может планшет не пригоден для такого.
>>27470
Подарок.
Подарок.
>>27478
Так мне больше нравиться.
Так мне больше нравиться.
>>27460
Планшет в принципе не пригоден для упражнений Робертсона, потому что тебе приходится одновременно привыкать к стилусу, фотошопу, и это очень много лишнего, ну и руку стилус тебе не поставит, просто не тот материал.
>Мне интересно просто, может планшет не пригоден для такого.
Планшет в принципе не пригоден для упражнений Робертсона, потому что тебе приходится одновременно привыкать к стилусу, фотошопу, и это очень много лишнего, ну и руку стилус тебе не поставит, просто не тот материал.
>>27501
Ясно, спасибо.
Ясно, спасибо.
968 Кб, 700x1100Привет, давно ничего не выкладывал.
Скоро начну его красить. Может чего насоветуете перед этим, или ссылку на тутор по покрасу дадите, буду рад.
Напишите, короч, советов мудрых не рисуй, пидр, через пару дней вернусь.
Скоро начну его красить. Может чего насоветуете перед этим, или ссылку на тутор по покрасу дадите, буду рад.
Напишите, короч, советов мудрых не рисуй, пидр, через пару дней вернусь.
>>27501
наглый пиздеж. Мне он все нормально поставил, например.
> ну и руку стилус тебе не поставит, просто не тот материал
наглый пиздеж. Мне он все нормально поставил, например.
>>27518
лучшеб эт был пульсирующий член
лучшеб эт был пульсирующий член
>>27498
Прямоугольную кисть я заметил, тут что то еще, как то работает с формами, типа старается делать минимум мазков, какую то логику использует в общем, процесс как то выстраивает, хз как, вот хочу глянуть как там чо.
Прямоугольную кисть я заметил, тут что то еще, как то работает с формами, типа старается делать минимум мазков, какую то логику использует в общем, процесс как то выстраивает, хз как, вот хочу глянуть как там чо.
>>27557
Скорее не знает как и где свет/тень положить.
>тут что то еще, как то работает с формами, типа старается делать минимум мазков
Скорее не знает как и где свет/тень положить.
14 Кб, 781x169>>27563
А сам как думаешь, любитель сокращённых ссылок?
А сам как думаешь, любитель сокращённых ссылок?
![^FFC91E3555D14951D5D78D40548B20E37A43995097C5A9ED62^pimgpsh[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/420461/15086313130060.jpg)
>>27595
Сначала показалось что это львичка.
Сначала показалось что это львичка.
>>27511
Мне как простому любителю бросается в первую очередь драпировка. Попробуй почекать референсы и свериться, но скорее всего чтобы вышло хорошо нужны и дополнительные знания по перспективе, чтобы представлять ее и шейдить в плоскостях.
Мне как простому любителю бросается в первую очередь драпировка. Попробуй почекать референсы и свериться, но скорее всего чтобы вышло хорошо нужны и дополнительные знания по перспективе, чтобы представлять ее и шейдить в плоскостях.
asd
>>27661
Ты пофиксил "анатомию", но убил картинку к хуям. Больше никого никогда не фиксь, пожалуйста, и вон из профессии.
Ты пофиксил "анатомию", но убил картинку к хуям. Больше никого никогда не фиксь, пожалуйста, и вон из профессии.
>>27672
Пряничек? Извини, не хотел об тебя шквариться. Давай забудем, что я к тебе обращался.
Пряничек? Извини, не хотел об тебя шквариться. Давай забудем, что я к тебе обращался.
>>27676
Ты меня с кем-то спутал, болезный.
Профессионал в треде? Я уверен, что ты только вчера закончил "дрочить" кубы. Давай ты перестанешь попахивать и вернешься к вышеупомянутой задаче.
>Пряничек?
Ты меня с кем-то спутал, болезный.
>пожалуйста, и вон из профессии.
Профессионал в треде? Я уверен, что ты только вчера закончил "дрочить" кубы. Давай ты перестанешь попахивать и вернешься к вышеупомянутой задаче.
>>27679
Как кубы помогли тебе не портить композу чужих рисунков? Ах, не помогли, ты по-прежнему довен. Возможно, ты перестарался с дрочкой.
Как кубы помогли тебе не портить композу чужих рисунков? Ах, не помогли, ты по-прежнему довен. Возможно, ты перестарался с дрочкой.
>>27686
Ох как задело. Ну ничего, не отчаивайся. А главное - продолжай здесь мелко серить, пока другие учатся рисовать. :)
Мне лучше уйти, чтобы не нервировать местного шизика. А то вдруг наложит на себя руки и тред потеряет опытного критика. :D
Ох как задело. Ну ничего, не отчаивайся. А главное - продолжай здесь мелко серить, пока другие учатся рисовать. :)
Мне лучше уйти, чтобы не нервировать местного шизика. А то вдруг наложит на себя руки и тред потеряет опытного критика. :D
280 Кб, 1000x944>>27678
Зря ты ноги ей обрубил
Зря ты ноги ей обрубил
>>27691
А, так ты только притворяешься дауном, чтобы тральнуть! Каков хитрец, поймал меня.
>Ох как задело.
>:)
>:D
А, так ты только притворяешься дауном, чтобы тральнуть! Каков хитрец, поймал меня.
>>27693
Глупости пишешь. Давай лучше подружимся и перестанем друг другу писать гадости. А то, должно быть, очень глупо смотримся со стороны. Добра тебе. :3
Глупости пишешь. Давай лучше подружимся и перестанем друг другу писать гадости. А то, должно быть, очень глупо смотримся со стороны. Добра тебе. :3
>>27671
Нихуя он не убил. Серьезно. Откуда такая болезненность вообще к этому "фиксу"? Композа не могла из-за этого проебаться, всего лишь ручишка переместилась и шлем дорисовали. Ох уж эти хуйдожники-обиженки.
>убил картинку к хуям
Нихуя он не убил. Серьезно. Откуда такая болезненность вообще к этому "фиксу"? Композа не могла из-за этого проебаться, всего лишь ручишка переместилась и шлем дорисовали. Ох уж эти хуйдожники-обиженки.
>>27719
Он наверное здесь ошивается и читает наши сообщения. Если захочет, то покажет. Мы же не можем его заставить. :)
Он наверное здесь ошивается и читает наши сообщения. Если захочет, то покажет. Мы же не можем его заставить. :)
>>27723
Я не знаю. Если он захочет, то сам откликнется.
Я не знаю. Если он захочет, то сам откликнется.
>>27715
Ну что же, теперь я вижу четко поставленную руку, претензий больше нет.
Ну что же, теперь я вижу четко поставленную руку, претензий больше нет.
>>27745
Тогда оторви её от земли или истончи "юбку" к низу дабы было видно что ног там нет
Тогда оторви её от земли или истончи "юбку" к низу дабы было видно что ног там нет
>>27762
Как хирург понял, что конечность пациенту отрезали не скальпелем, а бензопилой с разбега? Профессиональный опыт.
Как хирург понял, что конечность пациенту отрезали не скальпелем, а бензопилой с разбега? Профессиональный опыт.
>>27514
https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего
>наглый пиздеж. Мне он все нормально поставил, например.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего
>>27762
Хз как это объяснить, но обводки фоток выглядят неестественно реалистично. Ощущение появляется когда на них смотришь, что-то вроде зловещей долины художественного толка, как если бы ты смотрел на очень реалистичную куклу человека - ты сразу понимаешь, что это не человек, но выглядит она как человек, и это вызывает омерзение; то же самое и с рисунком, ты видишь что он похож на реальность но ты подспудно понимаешь, что это не настоящий рисунок, интуитивно.
Хз как это объяснить, но обводки фоток выглядят неестественно реалистично. Ощущение появляется когда на них смотришь, что-то вроде зловещей долины художественного толка, как если бы ты смотрел на очень реалистичную куклу человека - ты сразу понимаешь, что это не человек, но выглядит она как человек, и это вызывает омерзение; то же самое и с рисунком, ты видишь что он похож на реальность но ты подспудно понимаешь, что это не настоящий рисунок, интуитивно.
>>27518
Оче концептуально.
Оче концептуально.
>>27554
Ебать ты говноед братишка. Уж если копировать чужой стиль то хоть кого-нибудь стоящего.
Ебать ты говноед братишка. Уж если копировать чужой стиль то хоть кого-нибудь стоящего.
>>27770
Мне не то чтобы стиль нравится, мне нравится то, что этот парень быстро задает сетап с которым можно дальше работать. Надо понять как он это делает
Мне не то чтобы стиль нравится, мне нравится то, что этот парень быстро задает сетап с которым можно дальше работать. Надо понять как он это делает
437 Кб, 1021x688>>27853
Твои пикчи кайф рендерить, жаль скилла нету у меня. Пойду туториалов дрочну.
Твои пикчи кайф рендерить, жаль скилла нету у меня. Пойду туториалов дрочну.
Почему так сложно просто нарисовать то, что ты видишь? Оно же прямо перед глазами, почему всё равно получается не то и ты даже не понимаешь как исправить
Чувствую свою неполноценность
Чувствую свою неполноценность
У меня не получается правильно передать пропорции. Дрочение кубов помогает развить развить ето умение?
>>27888
В смысле к окну? Рисунок с фото рисовался на столе, а с натуры я держал книгу и на ней лист и рисовал.. Что за локальные мемы
В смысле к окну? Рисунок с фото рисовался на столе, а с натуры я держал книгу и на ней лист и рисовал.. Что за локальные мемы
>>27888
Или это типо прикол што я педофил подглядываю за детьми с окна рисую их
Или это типо прикол што я педофил подглядываю за детьми с окна рисую их
>>27766
хз, на второй робот или всратая живая японка
хз, на второй робот или всратая живая японка
>>27905
действительно, нахуя рисовать одинаковое количество пальцев на руках
действительно, нахуя рисовать одинаковое количество пальцев на руках
>>27905
винишко каджит
винишко каджит
2 Мб, 3120x4160Надо сдавать скоро, помогите что добавить
По-моему контраста не хватает, и мыльно как-то, хз
По-моему контраста не хватает, и мыльно как-то, хз
>>27912
спасибо
спасибо
>>27913
Работа моей сестры, 13 лет, сам в этом не шарю, ей передам
Работа моей сестры, 13 лет, сам в этом не шарю, ей передам
>>27919
Это не фотобаш, это фотоманипуляции.
Это не фотобаш, это фотоманипуляции.
>>27928
Нельзя, это чит.
Нельзя, это чит.
>>27905
убери язык, куда лучше будет смотреться
убери язык, куда лучше будет смотреться
>>21492
С ногой пиздец
С ногой пиздец
>>27967
Я не хочу поворачивать голову. Залей нормально, а вообще - здесь сидят тридцатилетние мужики, которые мечтают ровно нарисовать квадрат. Если ты не забьешь и будешь дальше повышать свой скилл, то у тебя всё получится.
Я не хочу поворачивать голову. Залей нормально, а вообще - здесь сидят тридцатилетние мужики, которые мечтают ровно нарисовать квадрат. Если ты не забьешь и будешь дальше повышать свой скилл, то у тебя всё получится.
>>27973
Хуёво обвёл.
Хуёво обвёл.
>>27973
Чоткий обвод.
Чоткий обвод.
>>27973
Вау. Сам нарисовал?
Вау. Сам нарисовал?
>>27973
Что должно было получиться, всратая обезьяна?
Что должно было получиться, всратая обезьяна?
>>28018
Удалить и всё аккуратно нарисовать.
Удалить и всё аккуратно нарисовать.
Может показаться, что человек сверху пришел потроллить, но ведь это известный художник-авангардист с огромным опытом и безупречным знанием базы.
Глубокомысленно...
Глубокомысленно...
>>28170
в смысле?
в смысле?
>>28133
Чо это
Чо это
>>28242
Техническое исполнение очень плохое. За бесплатную идею спасибо. Но твоё выражение этой идеи не стоит денег.
Техническое исполнение очень плохое. За бесплатную идею спасибо. Но твоё выражение этой идеи не стоит денег.
>>28501
Блять, сижу пью чай, думаю как же охуенно эти картины вписались в интерьер, и тут замечаю принт на крышке унитаза, почки улетают на орбиту.
Блять, сижу пью чай, думаю как же охуенно эти картины вписались в интерьер, и тут замечаю принт на крышке унитаза, почки улетают на орбиту.
>>28576
Всратко кажись на поправку идет.
Всратко кажись на поправку идет.
>>28567
Спасибо, отличный совет.
Спасибо, отличный совет.
208 Кб, 1000x358>>28617
Мне кажется, что для того, чтобы что-то выдрачивать, необходимо иметь какой-то value план, чтобы самому понимать, что у тебя в тени, а что нет. Сейчас у тебя все размазоно просто, причем тон из тени залезает на светлую сторону и наоборот, создавая кашу.
Мне кажется, что для того, чтобы что-то выдрачивать, необходимо иметь какой-то value план, чтобы самому понимать, что у тебя в тени, а что нет. Сейчас у тебя все размазоно просто, причем тон из тени залезает на светлую сторону и наоборот, создавая кашу.
48 Кб, 500x435>>28623
Спасибо, учту.
Хотя при выдрочке каши бы не было(возможно) и без этого, в голове как бы всё это есть.
>>28618
Ну как бы хотелось бы знать, как выглядит скетч для других, интересен ли он кому-либо и т.д.
Возможно кто-нибудь сказал бы про неудачную композу и что работа не будет смотреться даже выдраченой, в общем вай нот?
Спасибо, учту.
Хотя при выдрочке каши бы не было(возможно) и без этого, в голове как бы всё это есть.
>>28618
Ну как бы хотелось бы знать, как выглядит скетч для других, интересен ли он кому-либо и т.д.
Возможно кто-нибудь сказал бы про неудачную композу и что работа не будет смотреться даже выдраченой, в общем вай нот?
>>28626
Можешь нарыть на том же ютубе Ctrl+paint уроки, вроде неплохо апают новичков.
Можешь нарыть на том же ютубе Ctrl+paint уроки, вроде неплохо апают новичков.
>>28634
А что подразумевается под дрочение кубов? Выучить все геометрические фигуры и их расположение в теле человека?
А что подразумевается под дрочение кубов? Выучить все геометрические фигуры и их расположение в теле человека?
>>28674
Ну это понятно. Но во всех учебниках ебла все угловатые как сиськи лары крофт.
Ну это понятно. Но во всех учебниках ебла все угловатые как сиськи лары крофт.
>>28675
Так легче светотень найти.
Так легче светотень найти.
>>28673
Понимание объёма, падения света. Научиться работать с банальной формой и уже потом дрочить более сложные
Понимание объёма, падения света. Научиться работать с банальной формой и уже потом дрочить более сложные
>>28675
Скачай вот это,
тут без хуйни поясняют как надо делать.
Скачай вот это,
> Gnomon (Ron Lemen) Drawing the Female Portrait
тут без хуйни поясняют как надо делать.
>>28709
Эскобар.
Эскобар.
>>28757
Может быть, может быть.
Может быть, может быть.
Доставьте фото Мальтана плиз, дрочить не на что.
>>28811
Можно еще пару часов потратить на работу. Как скетч спидпейнт нормально
Можно еще пару часов потратить на работу. Как скетч спидпейнт нормально
Год курсов по подготовке к поступлению в вуз и год на художественном факультете в ебучем МПГУ, где нас ничему не учили, кроме рисования яблок-горшков-на-А1-за-полторы-пары и гипсовых розеток. Дрочу наброски поз-портретов практически каждый день, есть идеи, но ничего не могу закончить, потому что лайн мохнатый, тени плоские, да и вообще все хуйня. Что можете сказать про законченные работы, кроме плоских теней, гигантских глаз и вермишелевых волос?
>>28917
Да, очень отговаривали из за фирмы, при том технари из сервиса, забил на них решив что комплектация решает, а фирма только продает и не прогадал, машина летает, правда я узнал что МАРКИЙ КОРПУС значит то что он будет в пыли и говне как его не протирай
Да, очень отговаривали из за фирмы, при том технари из сервиса, забил на них решив что комплектация решает, а фирма только продает и не прогадал, машина летает, правда я узнал что МАРКИЙ КОРПУС значит то что он будет в пыли и говне как его не протирай
>>28973
Не старался вообще никак нарисовать именно ее, брал только ради референса, т.к. позы простые, но динамичные.
>Deviantart
>People
>Portraits
Не старался вообще никак нарисовать именно ее, брал только ради референса, т.к. позы простые, но динамичные.
>>28979
Сейм щит. У меня тоже он. И ваком похожий.
В общем, экран-то говно. И это меня печалит прям. Для рисования важно, а настраиваться не настраивается, как ни крути.
А так да, в остальном очень збс ноут. Это удваиваю.
Сейм щит. У меня тоже он. И ваком похожий.
В общем, экран-то говно. И это меня печалит прям. Для рисования важно, а настраиваться не настраивается, как ни крути.
А так да, в остальном очень збс ноут. Это удваиваю.
827 Кб, 1600x1179>>20461 (OP)
Хочу стать иллюстратором, начал учить иллюстратор соответственно. Рейт ми, анончики.
Хочу стать иллюстратором, начал учить иллюстратор соответственно. Рейт ми, анончики.
>>29018
на героине
на героине
867 Кб, 989x832Никогда в жизни не рисовал (В последний раз карандаш в руке держал ещё в садике). Впервые решил что-нибудь намазать на бумаге. Раскритикуйте, как для первого раза?
П.с. знаю, что крыло проебано, просто я хз какая анатомия у ворона, рисовал из головы
П.с. знаю, что крыло проебано, просто я хз какая анатомия у ворона, рисовал из головы
>>29056
Ну, хуйня и вышла. Читай основы.
Ну, хуйня и вышла. Читай основы.
>>29056
Ну, из головы птица вышла неплохая. Хотя исправить ее мог погуглив рефы, не чтобы срисовать, а посмотреть, как те же крылья к туловищу крепятся и клюв к голове.
Ну, из головы птица вышла неплохая. Хотя исправить ее мог погуглив рефы, не чтобы срисовать, а посмотреть, как те же крылья к туловищу крепятся и клюв к голове.
>>29022
Портрет в профиль безсюжетен, просто представлял себе пляж, солнце и ветер со стороны воды, а второй делался по карандашному наброску по придуманному мной сюжету про куна и волшебный лес, и у тян-ебаки изначально были крылья и ужасное каре. Крылья отрезал, каре удлинил. Хотел анимацию сделать, чтобы либо кровь текла, либо силуэт появлялся, но ретард мальца.
Портрет в профиль безсюжетен, просто представлял себе пляж, солнце и ветер со стороны воды, а второй делался по карандашному наброску по придуманному мной сюжету про куна и волшебный лес, и у тян-ебаки изначально были крылья и ужасное каре. Крылья отрезал, каре удлинил. Хотел анимацию сделать, чтобы либо кровь текла, либо силуэт появлялся, но ретард мальца.
Не буду кидать сюда всё. У меня впарпше есть мой никому не нужный паблик, в который я кидаю своих работы - https://vk.com/bdyzch
Оцените плиз и если кто захочет поддержать, то можете подписаться:3
Оцените плиз и если кто захочет поддержать, то можете подписаться:3
>>29114
Свои*
Свои*
>>29118
Да я ж просто контраст на вкус подркутил. Где то вручную, где то ползунками.
Бтв ты в разы лучше меня рисуешь, не мне тебя учить.
Да я ж просто контраст на вкус подркутил. Где то вручную, где то ползунками.
Бтв ты в разы лучше меня рисуешь, не мне тебя учить.
>>29128
я хз, не очень шарю. хотел бы например делать принты на обои какиенибудь зашибеннные, детские книжки иллюстрировать, всякие штуки по типу имаджинариума, например. ну вот кстати на тему фэшна тоже было бы классно, хотя бы на уровне принтов ншмотки, но вообще охуенно было бы пилить иллюстрации модных показов, ну мне бы нравилось, пожалуй
я хз, не очень шарю. хотел бы например делать принты на обои какиенибудь зашибеннные, детские книжки иллюстрировать, всякие штуки по типу имаджинариума, например. ну вот кстати на тему фэшна тоже было бы классно, хотя бы на уровне принтов ншмотки, но вообще охуенно было бы пилить иллюстрации модных показов, ну мне бы нравилось, пожалуй
35 Кб, 379x450>>29155
Посмотри тогда на гурятину, у тебя анатомия по пизде пляшет. Или объемы подрочи, простые фигуры в пространстве, раз на жопы смотреть не хочется. Короче, дрочи всё что на душе сейчас лежит, в этом деле перекачаться не получится
Посмотри тогда на гурятину, у тебя анатомия по пизде пляшет. Или объемы подрочи, простые фигуры в пространстве, раз на жопы смотреть не хочется. Короче, дрочи всё что на душе сейчас лежит, в этом деле перекачаться не получится
>>29155
Где движение сука?
Где движение сука?
>>29155
Неказистая поза, ёбни рефов
Неказистая поза, ёбни рефов
588 Кб, 1587x1564>>29155
Руки от другой позы что ли?
Что за ласта вместо стопы?
Пяточку прорисовываем.
Икры прорисовываем, а то палки некрасивые.
Не забывай что у человека есть позвоночник и он задает позу.
Руки от другой позы что ли?
Что за ласта вместо стопы?
Пяточку прорисовываем.
Икры прорисовываем, а то палки некрасивые.
Не забывай что у человека есть позвоночник и он задает позу.
>>29172
Он же написал, что мимо. А под шконкой, куда он направился, ты его уже не найдешь.
Ваши судьбы никогда больше не пересекутся
Он же написал, что мимо. А под шконкой, куда он направился, ты его уже не найдешь.
Ваши судьбы никогда больше не пересекутся
>>29180
p.s. опубликую твой варик у себя, с пометкой, что от анона правки.
p.s. опубликую твой варик у себя, с пометкой, что от анона правки.
>>29190
Именно так, у нас не ресторан.
Именно так, у нас не ресторан.
>>29221
Щека сплющенная вышла.
Щека сплющенная вышла.
1,9 Мб, 1280x1133>>29221
Хуй с цветами, ты пропорции лица всрал.
Хуй с цветами, ты пропорции лица всрал.
>>20461 (OP)
Пофиксил немного, но без фона по прежнему вроде лучше. Что скажете? Есть у меня шаенсы вкатиться в иллюстрацию?
Пофиксил немного, но без фона по прежнему вроде лучше. Что скажете? Есть у меня шаенсы вкатиться в иллюстрацию?
>>29238
И то правда, так проебать сгиб локтевого сустава даже в анимутреде не могут. Зато ты честно признался, молодец, хвалю. А теперь иди дрочить кубы.
>я нерисуй и не знаю анатомию.
И то правда, так проебать сгиб локтевого сустава даже в анимутреде не могут. Зато ты честно признался, молодец, хвалю. А теперь иди дрочить кубы.
>>29244
Иллюстрации в модных журналах пилить норм будет в такой стилизации. Еще бы примеров.
Иллюстрации в модных журналах пилить норм будет в такой стилизации. Еще бы примеров.
>>29269
Еще нету, это первая попытка.
Ну я хотел бы более универсальным что ли быть иллюстратором, разное рисовать и в разных стилях.
> Еще бы примеров
Еще нету, это первая попытка.
> Иллюстрации в модных журналах пилить норм будет в такой стилизации
Ну я хотел бы более универсальным что ли быть иллюстратором, разное рисовать и в разных стилях.
Короче, кун без художки, дрочу кубы и анатомию щас. Ну и аниме, лол.
1 пик лето срисовка, 2 пик ноябрь из башки. Обосрите что ли.
1 пик лето срисовка, 2 пик ноябрь из башки. Обосрите что ли.
>>29301
Нечего пока что еще обсирать, дрочи побольше давай. Понимания в пространстве полностью отсутствует лечится изображением простых форм в различно-точечных перспективах
Нечего пока что еще обсирать, дрочи побольше давай. Понимания в пространстве полностью отсутствует лечится изображением простых форм в различно-точечных перспективах
128 Кб, 1280x720Стоит недоделанной уже пару месяцев. Что скажете? Не учился в ваших художках, кубы не рисовал.
>>29330
бля, это так странно, у нее даже лист в волосах тоже есть. а я даже никогда не видел эту картину
бля, это так странно, у нее даже лист в волосах тоже есть. а я даже никогда не видел эту картину
>>29331
Винишки уже и в рисунки лезут.
Винишки уже и в рисунки лезут.
>>29327
Тебе придется вынуть что-то из твоего рта. Я ничего не могу разобрать.
Тебе придется вынуть что-то из твоего рта. Я ничего не могу разобрать.
>>29327
Анон, спс тебе, тот кто спосмотрит тобой говорит, то не я, то тролль залетный
Анон, спс тебе, тот кто спосмотрит тобой говорит, то не я, то тролль залетный
>>28987
Молодец. Видимо ты действительно последовал моему совету. Драпировка стала лучше, дизойн добавился, цвета появились не всратые, какое то подобие фона, чутка пропорции изменились, но все таки самое главное в моем посте это была перспектива и объем, учти это в следущий раз.
Еще к тому листу добавил бы все видосы по анатомии с этого канала, хоть они и по 3 часа идут, но пользы очень дохуя, если несколько раз посмотреть и все запомнить.
https://www.youtube.com/watch?v=FzFqbv5h8Co
как раз норм чтобы начинать вникать в анатомию
Молодец. Видимо ты действительно последовал моему совету. Драпировка стала лучше, дизойн добавился, цвета появились не всратые, какое то подобие фона, чутка пропорции изменились, но все таки самое главное в моем посте это была перспектива и объем, учти это в следущий раз.
Еще к тому листу добавил бы все видосы по анатомии с этого канала, хоть они и по 3 часа идут, но пользы очень дохуя, если несколько раз посмотреть и все запомнить.
https://www.youtube.com/watch?v=FzFqbv5h8Co
как раз норм чтобы начинать вникать в анатомию
>>29558
1) правильный тональный акцент, хорошо, в духе дидов и «трупа невесты».
Вблизи лично мне хочется большей проработки.
2)Непонятно, зачем ты это делал. Летающие головы без задач обсуждать сложно.
Цвета, имхо, сжаты почти в монохром.
3) ту мач дженерик и поза невнятная. И кадрирование говняное зачем-то. Поленился небось. А зря. Привычка кадрировать даже стадики — учит.
1) правильный тональный акцент, хорошо, в духе дидов и «трупа невесты».
Вблизи лично мне хочется большей проработки.
2)Непонятно, зачем ты это делал. Летающие головы без задач обсуждать сложно.
Цвета, имхо, сжаты почти в монохром.
3) ту мач дженерик и поза невнятная. И кадрирование говняное зачем-то. Поленился небось. А зря. Привычка кадрировать даже стадики — учит.
557 Кб, 1920x2700>>29585
1) Сделаю.
2) Плохо понимаю цвета. В итоге постоянно монохром. В первой пикче решил наложение слоев, а потом уже пипеточкой подгонял. А тут с нуля. Выходит поебень и не совсем понимаю, что делать. Вот я сделал набросок, хочу белку в лесу, например, и чтоб молнии кароч и огонь нахуй. Мне к рефам обращаться за каждым цветом, чтоб в итоге запомнить? Хочу рисовать как пикрил, но не могу даже металл не в чб изобразить.
3) Насчет позы, молот дорисую, надеюсь, что сделает поинтереснее. Про кадрирование: я думаю руку еще и молот дорисовать отдельно, чтоб тату показать и молот с рунами, аля концепт.
1) Сделаю.
2) Плохо понимаю цвета. В итоге постоянно монохром. В первой пикче решил наложение слоев, а потом уже пипеточкой подгонял. А тут с нуля. Выходит поебень и не совсем понимаю, что делать. Вот я сделал набросок, хочу белку в лесу, например, и чтоб молнии кароч и огонь нахуй. Мне к рефам обращаться за каждым цветом, чтоб в итоге запомнить? Хочу рисовать как пикрил, но не могу даже металл не в чб изобразить.
3) Насчет позы, молот дорисую, надеюсь, что сделает поинтереснее. Про кадрирование: я думаю руку еще и молот дорисовать отдельно, чтоб тату показать и молот с рунами, аля концепт.
21 Кб, 706x433>>29601
Комплексно: и рефы и с натуры порисовать цветное, да те же перцы, тыквы оранжевые, облака из окна. И фоточки. И пипеткой их потыкать, чтобы понять, насколько цвет в действительности насыщенный.
И прям хуйнуть отдельно тональный расклад, отдельно цветовой расклад, очень насыщено.
Если у тебя почти монохром выходит, можно попробовать «качнуть маятник» в другую сторону, рисуя очень насыщенные работы с сильным освещением и выбеливанием в светах, Утрированием всех цветов до предела, поиском таких моментов, которые были бы одновременно крайне насыщенными и реалистичными, типа пикрилейтед (листва против света и на просвет). Вообще самое насыщенное, что мы наблюдаем — это или просвет или многократное переотражение внутри материала, или не пересвеченный источник света. При нормальной экспозиции это полутона.
Мне лично по цвету сильно помогли (понять механизмы) П.П. Ревякин «Техника акварельной живописи» и справочник по цвету Матюшина (как сочетать всё что угодно). А практически помогла куча стадиков и референсов.
>Мне к рефам обращаться за каждым цветом, чтоб в итоге запомнить?
Комплексно: и рефы и с натуры порисовать цветное, да те же перцы, тыквы оранжевые, облака из окна. И фоточки. И пипеткой их потыкать, чтобы понять, насколько цвет в действительности насыщенный.
И прям хуйнуть отдельно тональный расклад, отдельно цветовой расклад, очень насыщено.
Если у тебя почти монохром выходит, можно попробовать «качнуть маятник» в другую сторону, рисуя очень насыщенные работы с сильным освещением и выбеливанием в светах, Утрированием всех цветов до предела, поиском таких моментов, которые были бы одновременно крайне насыщенными и реалистичными, типа пикрилейтед (листва против света и на просвет). Вообще самое насыщенное, что мы наблюдаем — это или просвет или многократное переотражение внутри материала, или не пересвеченный источник света. При нормальной экспозиции это полутона.
Мне лично по цвету сильно помогли (понять механизмы) П.П. Ревякин «Техника акварельной живописи» и справочник по цвету Матюшина (как сочетать всё что угодно). А практически помогла куча стадиков и референсов.
>>29603
цвета не норм в том смысле, что монохромно довольно и акценты контрастами на частях смысла не несущих. А ещё напидарашенные вторичные детали, зубы и слюньки.
Будь это «vore», было бы адекватно задаче. А так зачем?
Что там происходит в ноздре такое? Чекотка кисточкой? Чистка? Язычок огня? Про что картинка-то, поясни.
цвета не норм в том смысле, что монохромно довольно и акценты контрастами на частях смысла не несущих. А ещё напидарашенные вторичные детали, зубы и слюньки.
Будь это «vore», было бы адекватно задаче. А так зачем?
Что там происходит в ноздре такое? Чекотка кисточкой? Чистка? Язычок огня? Про что картинка-то, поясни.
>>29611
увеличил. И вижу, что ты ещё не закончил картинку в целом по композиции и тонам, а отдельные волоски уже нарисовал. Что есть нубство. И когда нужно будет пропатчить картинку, тебе заново все волоски перерисовывать уже не захочется. В итоге вместо двух-трёх перерисовок базы не будет ни одной и качество картинки, общее впечатление от неё, ты не повысишь.
увеличил. И вижу, что ты ещё не закончил картинку в целом по композиции и тонам, а отдельные волоски уже нарисовал. Что есть нубство. И когда нужно будет пропатчить картинку, тебе заново все волоски перерисовывать уже не захочется. В итоге вместо двух-трёх перерисовок базы не будет ни одной и качество картинки, общее впечатление от неё, ты не повысишь.
>>29612
В точку.
Что значит перерисовка базы? Что за база? Набросок? Какой вообще алгоритм должен быть?
Учусь рендерить, просто так добавил.
> Что есть нубство
В точку.
Что значит перерисовка базы? Что за база? Набросок? Какой вообще алгоритм должен быть?
> А так зачем?
Учусь рендерить, просто так добавил.
>>29614
База — основа рисунка. Первое, что бросается в глаза. Композиция, тоновая раскладка, линии, самые общие цветовые пятна.
От общего к частному. По-хорошему, первую половину времени работы над картинкой её вообще нужно поставить в полный рост на экран (малый масштаб), не зумить и не заниматься ковырянием волосков и прочих мелочей.
Ну вот кагбе и результат. То есть частная техническая цель стала выше по приоритету, чем общехудожественные цели (эстетика, история, образ, эмоции). Если картинка не зацепит с миниатюры, никто её не раскроет даже не заметит рендера.
Плюс учти, что область повышенной детализации тянет внимание на себя. Это связано с особенностью нашего зрения: в точке взгляда всё детальное и цветное, а к краям всё обесцвечивается и размывается.
База — основа рисунка. Первое, что бросается в глаза. Композиция, тоновая раскладка, линии, самые общие цветовые пятна.
>Какой вообще алгоритм должен быть?
От общего к частному. По-хорошему, первую половину времени работы над картинкой её вообще нужно поставить в полный рост на экран (малый масштаб), не зумить и не заниматься ковырянием волосков и прочих мелочей.
>Учусь рендерить, просто так добавил.
Ну вот кагбе и результат. То есть частная техническая цель стала выше по приоритету, чем общехудожественные цели (эстетика, история, образ, эмоции). Если картинка не зацепит с миниатюры, никто её не раскроет даже не заметит рендера.
Плюс учти, что область повышенной детализации тянет внимание на себя. Это связано с особенностью нашего зрения: в точке взгляда всё детальное и цветное, а к краям всё обесцвечивается и размывается.
>>29616
Спасибо анон! В данный момент я пытаюсь нарисовать пейзаж, получается мне нужно сначала разбить его на планы и проработать основные элементы(горы там мосты и замки) а потом уже забивать его цветами деревьями и тп.? Просто сейчас я его уже начал и постепенно иду от переднего плана вглубь как принтер
Спасибо анон! В данный момент я пытаюсь нарисовать пейзаж, получается мне нужно сначала разбить его на планы и проработать основные элементы(горы там мосты и замки) а потом уже забивать его цветами деревьями и тп.? Просто сейчас я его уже начал и постепенно иду от переднего плана вглубь как принтер
>>29331
девочка ничо так. Фон предельно унылый: горизонтальные чертёжные полосы и эффекты.
девочка ничо так. Фон предельно унылый: горизонтальные чертёжные полосы и эффекты.
>>29619
Сначала тебе нужно накидать несколько проб композиции пятнами. Прикинуть, что ты хочешь рассказать и показать, какие чувства вызвать.
Выбрать ту миниатюрку, которая наиболее соответствует твоей задаче/истории/атмосфере. Базово задать свет, который так же будет определять тональные соотношения.
Потом уже грубыми формами наполнять.
Потом ковырять референсы, делать дизайн (того же моста).
Когда определился с формами, можно выводить светотень, не разрушая ту тоновую картину, которую создал изначально.
Потом общие цвета добавлять. И лишь в конце рисовать узоры, текстуры.
Очень хорошо видно, как формы и цвета подчинены крупным тональным пятнам у Саржента (Джон Сингер Сарджент).
Есть и другой подход: рендер плавными тоновыми переходами + чиароскуро. Но для начала давай всё таки на крупных пятнах поучись.
Сначала тебе нужно накидать несколько проб композиции пятнами. Прикинуть, что ты хочешь рассказать и показать, какие чувства вызвать.
Выбрать ту миниатюрку, которая наиболее соответствует твоей задаче/истории/атмосфере. Базово задать свет, который так же будет определять тональные соотношения.
Потом уже грубыми формами наполнять.
Потом ковырять референсы, делать дизайн (того же моста).
Когда определился с формами, можно выводить светотень, не разрушая ту тоновую картину, которую создал изначально.
Потом общие цвета добавлять. И лишь в конце рисовать узоры, текстуры.
Очень хорошо видно, как формы и цвета подчинены крупным тональным пятнам у Саржента (Джон Сингер Сарджент).
Есть и другой подход: рендер плавными тоновыми переходами + чиароскуро. Но для начала давай всё таки на крупных пятнах поучись.
>>29662
Если стадик, то годно. Живо получилось.
Единственное, что акцент смещается на волосы: они отдельным пятном на фоне и у них повышенная детализация, блички.
>>29675
Такие вещи, в смысле череп с цветами, я называю подражанием дизайну. Декораторством.
То есть берутся две вещи, сами по себе эстетичные, клеются друг ко другу просто так. Вуа-ля! Это вызывает СПГС.
Красного очень много и он давит.
Голова отрезана рогами.
Руки едва касаются, словно череп бумажный (настоящий череп с рогами весьма увесистый). Но это всё не главное. Главный вопрос «о чём это всё, блядь?! Для чего?»
Если стадик, то годно. Живо получилось.
Единственное, что акцент смещается на волосы: они отдельным пятном на фоне и у них повышенная детализация, блички.
>>29675
Такие вещи, в смысле череп с цветами, я называю подражанием дизайну. Декораторством.
То есть берутся две вещи, сами по себе эстетичные, клеются друг ко другу просто так. Вуа-ля! Это вызывает СПГС.
Красного очень много и он давит.
Голова отрезана рогами.
Руки едва касаются, словно череп бумажный (настоящий череп с рогами весьма увесистый). Но это всё не главное. Главный вопрос «о чём это всё, блядь?! Для чего?»
>>29677
Из башки, но рефы использовались
Из башки, но рефы использовались
2 Мб, 3216x4288где и как я обосрался?
это незаконченная, продолжу как всё исправлю на уровне пропорций >.<
это незаконченная, продолжу как всё исправлю на уровне пропорций >.<
>>29736
В основном в незнании анатомии и отсутствии дроча гестур/кубов в своем нелегком пути становления художником.
Лучше не надо, не зацикливайся на одной работе, пока не отточишь базовые навыки рисунка.
В основном в незнании анатомии и отсутствии дроча гестур/кубов в своем нелегком пути становления художником.
>это незаконченная, продолжу как всё исправлю на уровне пропорций
Лучше не надо, не зацикливайся на одной работе, пока не отточишь базовые навыки рисунка.
>>29736
Начал рисовать маняме. Ну и вообще очень много лишних линий и неуместная штриховка.
>где и как я обосрался?
Начал рисовать маняме. Ну и вообще очень много лишних линий и неуместная штриховка.
>>29759
Что-то я не пойму, что у нее с рукой. Это опухоль?
Что-то я не пойму, что у нее с рукой. Это опухоль?
>>29759
Еще часов 10 доделывай, сейчас это выглядит как набросок.
Еще часов 10 доделывай, сейчас это выглядит как набросок.
>>29773
Сколько самомнения. Пердежом своим занюхнул уже?
Сколько самомнения. Пердежом своим занюхнул уже?
>>29790
Анатомия говно. Пластиковая слишком.
Анатомия говно. Пластиковая слишком.
4,9 Мб, 3000x3000скетчик на критику принес
Очень сильно боюсь юзать цвета, иные от бежевого, впервые их так много здесь ебанул.
Гляньте че да как по онотоме да по цвету
Очень сильно боюсь юзать цвета, иные от бежевого, впервые их так много здесь ебанул.
Гляньте че да как по онотоме да по цвету
>>29801
Хочешь научиться в цвета — читай книги, еби натуру, стадь материалы. В том числе кожу, цветовые зоны лица.
А в целом даже свет невнятный.
Хочешь научиться в цвета — читай книги, еби натуру, стадь материалы. В том числе кожу, цветовые зоны лица.
А в целом даже свет невнятный.
>>29801
Зачем тебе цвет, если ты форму объекта не передаешь и не имеешь о ней представления? Попробуй по книгам порисуй ебычи, с обрубовок начиная, базарю легче чем пытаться в ксерокс без понимания формы.
Зачем тебе цвет, если ты форму объекта не передаешь и не имеешь о ней представления? Попробуй по книгам порисуй ебычи, с обрубовок начиная, базарю легче чем пытаться в ксерокс без понимания формы.
>>29805
Гордон "Техника рисования головы человека", Ростовцев "Рисование головы человека".
Гордон "Техника рисования головы человека", Ростовцев "Рисование головы человека".
>>29816
Ты мышкой чтоли рисовал, дурак?
Ты мышкой чтоли рисовал, дурак?
>>29814
для зарисовки под концепт кадра игры или комикса годится.
>>29816
Тень хоть чуток нужно было самому простроить. А то быдловариант типа дропшэдоу.
поза не ясная, персонаж нескладный, перспектива не особо сходится.
Ощущение, что на рефы даже не смотрел, потому что недостаток деталей для такой техники с избытком чёрточек-штришков, плюс выраженная чертёжность-мерность.
Вот две картинки. Они модельные, вылизанные. И всё равно на них больше изломов и колебаний силуэта штанин, например. А что уж говорить о месте втачки рукава в пиджак!
Голова его отрисована вроде как под иллюстрацию в юношескую литературу, а та же дубина и рука чуть ли не мультяшно.
Для примера схожей детализации можно взять мультсериал «Царь горы». Там вроде реализма в пропорциях, но детализация и реализм однородны по всей площади. А у тебя ни то ни сё ни другое ни третье.
Значит новичок и не прорабатывал от общего к частному равномерно и многоэтапно.
для зарисовки под концепт кадра игры или комикса годится.
>>29816
Тень хоть чуток нужно было самому простроить. А то быдловариант типа дропшэдоу.
поза не ясная, персонаж нескладный, перспектива не особо сходится.
Ощущение, что на рефы даже не смотрел, потому что недостаток деталей для такой техники с избытком чёрточек-штришков, плюс выраженная чертёжность-мерность.
Вот две картинки. Они модельные, вылизанные. И всё равно на них больше изломов и колебаний силуэта штанин, например. А что уж говорить о месте втачки рукава в пиджак!
Голова его отрисована вроде как под иллюстрацию в юношескую литературу, а та же дубина и рука чуть ли не мультяшно.
Для примера схожей детализации можно взять мультсериал «Царь горы». Там вроде реализма в пропорциях, но детализация и реализм однородны по всей площади. А у тебя ни то ни сё ни другое ни третье.
Значит новичок и не прорабатывал от общего к частному равномерно и многоэтапно.
>>29822
при столь сильно стилизованных ногах, прочие формы тоже нужно и обводить и красить максимально просто.
с руками каша какая-то.
при столь сильно стилизованных ногах, прочие формы тоже нужно и обводить и красить максимально просто.
с руками каша какая-то.
324 Кб, 1920x1080Пробегаю мимо из фурряча. Да, рисую мышкой. Стажа нет, собачье ебало не в профиль рисую впервые, ровно как и вообще женское тело.
>>29848
Перебирайся уж лучше в Sai, чем в paint сидеть рисовать. В первом сглаживание хотя бы норм. Ну, и, гугли анатомию.
Перебирайся уж лучше в Sai, чем в paint сидеть рисовать. В первом сглаживание хотя бы норм. Ну, и, гугли анатомию.
>>29848
Фурфагов тут не любят. И баб тоже. И клавамышь. И пейнт. И вообще рисование. Тут нихуя не любят, все говно.
Пошел нахуй из треда.
Фурфагов тут не любят. И баб тоже. И клавамышь. И пейнт. И вообще рисование. Тут нихуя не любят, все говно.
Пошел нахуй из треда.
>>29877
Какие могут быть техники, лол. Мышка от стилуса отличается только невозможностью изменять нажим. Поэтому ты можешь спокойно мазками и с готовой палитрой нарисовать что угодно. Но, будет дольше и сложней чем стилусом, и нужно уметь рисовать.
Какие могут быть техники, лол. Мышка от стилуса отличается только невозможностью изменять нажим. Поэтому ты можешь спокойно мазками и с готовой палитрой нарисовать что угодно. Но, будет дольше и сложней чем стилусом, и нужно уметь рисовать.
>>29877
Кроме пиксель-арта мышкой ты ничего путного не нарисуешь, дурик. Объясняя твоими примерами - ты хочешь чтобы мы учили тебя есть СУП руками, когда тебе, очевидно нужна ложка.
>Меня тут интересуют именно техники поедания супа вилкой, а не советы сменить вилку на ложку
Кроме пиксель-арта мышкой ты ничего путного не нарисуешь, дурик. Объясняя твоими примерами - ты хочешь чтобы мы учили тебя есть СУП руками, когда тебе, очевидно нужна ложка.
>>29877
Хороший результат мышью достижим при использовании ручного эскиза (карандаш, бумага), в простой стилистике, с использованием кривых, заливок и очень мягкого аэрографа.
Если рисовать мазками — тоже можно, но ультрадроч. Известные мне случаи, когда рисовака со скиллами брал мышь и делал хорошо, оканчивались фразами типа «никогда больше не буду делать мышью». У этих людей, конечно же, был опыт работы или на планшете или традиционными инструментами.
Хороший результат мышью достижим при использовании ручного эскиза (карандаш, бумага), в простой стилистике, с использованием кривых, заливок и очень мягкого аэрографа.
Если рисовать мазками — тоже можно, но ультрадроч. Известные мне случаи, когда рисовака со скиллами брал мышь и делал хорошо, оканчивались фразами типа «никогда больше не буду делать мышью». У этих людей, конечно же, был опыт работы или на планшете или традиционными инструментами.
477 Кб, 634x442>>29878
И невозможностью применять мелкую моторику, ты хотел сказать. Стилус двигается в пальцах, мышь двигается в кисти. Вообще, толсто, конечно.
>Мышка от стилуса отличается только невозможностью изменять нажим.
И невозможностью применять мелкую моторику, ты хотел сказать. Стилус двигается в пальцах, мышь двигается в кисти. Вообще, толсто, конечно.
>>29892
Я же написал что мазками, там как-бы она и не особно нужна. Ясно что лайнарт мышкой не нарисовать.
Я же написал что мазками, там как-бы она и не особно нужна. Ясно что лайнарт мышкой не нарисовать.
>>29912
ага, и мазок не проконтролировать нормально.
ага, и мазок не проконтролировать нормально.
"господа", хватит пОстить говно. Пусть оно хотя бы как мое выглядит. Это перекрестные ссылки, рано или поздно нас всех за это вздернут.
595 Кб, 1290x726я не шучу. Если вин - пОстите, если не вин - не пОстите. Комп далеко не ваш. Рисуйте, сохраняйте ( а лучше не сохраняйте, рисуйте пока не привыкните к планшету), но не пОстите!
выше - не А6м неэкранном. И мне заебись!
выше - не А6м неэкранном. И мне заебись!
>>29841
Ебать каложор. Наверняка автор кала сам себе подсеменил, просто не верю что здесь сидят такие закоренелые говноеды.
Ебать каложор. Наверняка автор кала сам себе подсеменил, просто не верю что здесь сидят такие закоренелые говноеды.
>>30023
А ты посмотри на ОП-пики и всё станет ясно.
>просто не верю что здесь сидят такие закоренелые говноеды
А ты посмотри на ОП-пики и всё станет ясно.
>>30042
Оппики разве не мочух выбирает? В отсутствии вкуса у этого вырожденца никто и не сомневался, но от >анонов ждешь большего.
Оппики разве не мочух выбирает? В отсутствии вкуса у этого вырожденца никто и не сомневался, но от >анонов ждешь большего.
>>30048
Автопортрет? Или это Женька Дисентрист?
Автопортрет? Или это Женька Дисентрист?
>>30049
Какие же мы с тобой шутники. Дай пятюню!
Какие же мы с тобой шутники. Дай пятюню!
22 Кб, 464x462>>30048
ощущение, что или обвёл или линии перекопировал. Потому что линии никак объём не поддерживают.
ощущение, что или обвёл или линии перекопировал. Потому что линии никак объём не поддерживают.
>>30046
Каков пастух таковы и овцы.
Каков пастух таковы и овцы.
Доставьте гайдов по обмазу!
>>29991
Вау. Круто, анон. Сам нарисовал или по фотке? Энивей единственное, что сохранил из треда.
Вау. Круто, анон. Сам нарисовал или по фотке? Энивей единственное, что сохранил из треда.
167 Кб, 956x1283>>30069
ты дорисовал или оно в процессе?
Имхо:
Ноги притушить. Левую кисть списать аккуратнее. Сильного рефлекса снизу на бедро от чёрной ткане не будет. Немного прояснить форму ткани. Больше синих отражений на волосы. Дотянуть формы на лице. Понизить контраст в ухе. Притенить правый глаз ей.
ты дорисовал или оно в процессе?
Имхо:
Ноги притушить. Левую кисть списать аккуратнее. Сильного рефлекса снизу на бедро от чёрной ткане не будет. Немного прояснить форму ткани. Больше синих отражений на волосы. Дотянуть формы на лице. Понизить контраст в ухе. Притенить правый глаз ей.
>>30069
ну как-то так , как по мне
1) чет совсем уж странно выглядит она
2) шея пздц длинная
3) представь мысленно где ее задница и как она выглядит и где ее талия, как по мне все пошло по пизде
ну как-то так , как по мне
1) чет совсем уж странно выглядит она
2) шея пздц длинная
3) представь мысленно где ее задница и как она выглядит и где ее талия, как по мне все пошло по пизде
46 Кб, 522x672
>>30132
Не обрубай по суставу.
Не обрубай по суставу.
>>26533
Обожаю чернуху, ахуенна.
Обожаю чернуху, ахуенна.
>>30184
поза ок, микроволоски рано. Крупные формы работают. Возможно слишком розовый для брутального. Дорабатывай, пока всё норм.
поза ок, микроволоски рано. Крупные формы работают. Возможно слишком розовый для брутального. Дорабатывай, пока всё норм.
>>30037
стандартные кисти - это хорошо, потому что НЕЖРУТ ПАМЯТЬ. Ничего не проебано. Это стандартная баба, у которой вывернута первая рука, вторая рука втоплена в сустав, третьей и четвертой рук не видно. И ОНА ПРОСИТ, БЛЯТЬ НЕ ПОСТИТЬ ГОВНО, ЭТО ПЕРЕКРЕСТНЫЕ ССЫЛКИ.
>>29995
рилептид твой анус принимаетю>>30097
>>30097
>>30146
процесс полностью проебан. Не мечись, делай сразу точно, петух.%%но ты не знаешь, ты будешь делать, и пОстить, пока в МОЕЙ машине не закончится перфолента%:%
стандартные кисти - это хорошо, потому что НЕЖРУТ ПАМЯТЬ. Ничего не проебано. Это стандартная баба, у которой вывернута первая рука, вторая рука втоплена в сустав, третьей и четвертой рук не видно. И ОНА ПРОСИТ, БЛЯТЬ НЕ ПОСТИТЬ ГОВНО, ЭТО ПЕРЕКРЕСТНЫЕ ССЫЛКИ.
>>29995
рилептид твой анус принимаетю>>30097
>>30097
>>30146
процесс полностью проебан. Не мечись, делай сразу точно, петух.%%но ты не знаешь, ты будешь делать, и пОстить, пока в МОЕЙ машине не закончится перфолента%:%
>>30189
Ох как ты его уделал, растоптал морально, просто маэстро слова, ты очень хорош.
Ох как ты его уделал, растоптал морально, просто маэстро слова, ты очень хорош.
Шрамко, что ты себе позволяешь?
>>30194
Ему бы хоть немного мышцы прорисовать, а так заебись.
Ему бы хоть немного мышцы прорисовать, а так заебись.
>>30218
В гд есть чувак, который точно таких же членодевок делает, только в 3д. Ты не он?
В гд есть чувак, который точно таких же членодевок делает, только в 3д. Ты не он?
>>30037
Мне кажется он вбрасывает свою намазюканную за пять минут кривотню чтобы его не забанили за шитпостинг. Типа запостил рисунок значит соответствуешь тематике треда, значит можно спокойно срать.
Мне кажется он вбрасывает свою намазюканную за пять минут кривотню чтобы его не забанили за шитпостинг. Типа запостил рисунок значит соответствуешь тематике треда, значит можно спокойно срать.
>>30225
Сам ты шитпостишь, а его творения охуенны, он вообще достоит места в лучших залах. Странно, что он вообще суда постит, я бы с его уровнем работ уже давно разослал свое портфолио по всем студиям, а традиционные работы понес бы в галереи, он гениален.
Сам ты шитпостишь, а его творения охуенны, он вообще достоит места в лучших залах. Странно, что он вообще суда постит, я бы с его уровнем работ уже давно разослал свое портфолио по всем студиям, а традиционные работы понес бы в галереи, он гениален.
>>30228
Помнится, он рассказывал, как подсовывал свои рисунки соседям по дому, а те на него агрились. Гении на то и гении, что их не признают. Так что не стоит его обнадеживать.
Помнится, он рассказывал, как подсовывал свои рисунки соседям по дому, а те на него агрились. Гении на то и гении, что их не признают. Так что не стоит его обнадеживать.
>>30194
Цифры перерисовать не забудь.
Цифры перерисовать не забудь.
>>30230
Так не соседям, а людям понимающим, галеристам, критикам, владельцам галерей, директорам залов, а соседи вообще в этом ничего не понимают и им вообще это ненужно.
>как подсовывал свои рисунки соседям по дому,
Так не соседям, а людям понимающим, галеристам, критикам, владельцам галерей, директорам залов, а соседи вообще в этом ничего не понимают и им вообще это ненужно.
201 Кб, 319x490>>30194
Молодой он какой то, да и волосы все расчесаны перерасчесаны, на лице подтяжк, взгляд жалобный очень.
Молодой он какой то, да и волосы все расчесаны перерасчесаны, на лице подтяжк, взгляд жалобный очень.
>>30236
Так галеристы и директоры залов вешать будут то, что понравится простым смертным, иначе картины некому будет смотреть.
Так галеристы и директоры залов вешать будут то, что понравится простым смертным, иначе картины некому будет смотреть.
>>30245
С чего ты взял, что он задумывался автором стариком? Ты вообще переборщил, из молодого в мужика совсем преклонного возраста.
С чего ты взял, что он задумывался автором стариком? Ты вообще переборщил, из молодого в мужика совсем преклонного возраста.
>>30248
Мне так показалось, что это постапок, а человек вне цивилизации достаточно быстро стареет, судя по бороде которую он никогда не брил, ему лет 35-40, к этим годам об бы выглядел как старик. Мне так представилось.
Мне так показалось, что это постапок, а человек вне цивилизации достаточно быстро стареет, судя по бороде которую он никогда не брил, ему лет 35-40, к этим годам об бы выглядел как старик. Мне так представилось.
>>30255
Мне тоже так показалось, ну и еще фактура лица меня смутила, в оригинале оно напоминает лицо с подтяжкой и ботоксом, поднятыми скулами и восстановленным нижним веком.
Мне тоже так показалось, ну и еще фактура лица меня смутила, в оригинале оно напоминает лицо с подтяжкой и ботоксом, поднятыми скулами и восстановленным нижним веком.
>>30261
падает же
падает же
2,7 Мб, mp4,1280x720, 0:28
>>30261
Я даже конвертну для потомков.
Я даже конвертну для потомков.
>>30188
Что за поток сознания?
Что за поток сознания?
>>30327
Ну я снес линии построения и все стало непонятно. Пытаюсь формы какие-нибудь в перспективе замутить.
Ну я снес линии построения и все стало непонятно. Пытаюсь формы какие-нибудь в перспективе замутить.
>>30333
Хороший у тебя друг, живописный.
Хороший у тебя друг, живописный.
>>30348
Хуяч в традишке. Диджитал не для этого. У тебя искусство для выставочек. А диджитал тупо для геймдева по сути, и тебе нахуй не нужно. Нет, реально, сейчас твои почеркушки говно без задач, а было бы то же самое, но в традишке - уже годнота для местных выставок.
Хуяч в традишке. Диджитал не для этого. У тебя искусство для выставочек. А диджитал тупо для геймдева по сути, и тебе нахуй не нужно. Нет, реально, сейчас твои почеркушки говно без задач, а было бы то же самое, но в традишке - уже годнота для местных выставок.
6 Кб, 200x229>>29989
Я думаю, этот квадриптих Шрамко надо назвать "Четыре времени года - четыре сезонных обострения"
Я думаю, этот квадриптих Шрамко надо назвать "Четыре времени года - четыре сезонных обострения"
>>30354
Зловещая долина.
Зловещая долина.
>>30354
кожа/патлы/ткань пластиковые, будто в саи рисовал.
ну и перспектива кровати совершенно неправильная.
кожа/патлы/ткань пластиковые, будто в саи рисовал.
ну и перспектива кровати совершенно неправильная.
>>30384
Остальные какое то совсем не выразительное говно
Остальные какое то совсем не выразительное говно
>>30392
karlik?
karlik?
>>30341
третья это миро?
третья это миро?
>>30430
Мне нравится, но слишком много фиолетового, ну и вообще я бы немного затемнил.
Мне нравится, но слишком много фиолетового, ну и вообще я бы немного затемнил.
>>30332
В голос с портака.
В голос с портака.
>>30530
Всё, я понял. Ты смеёшься надо мной. Автор так и задумывал, я теперь и шмоньку рассмотрел.
Всё, я понял. Ты смеёшься надо мной. Автор так и задумывал, я теперь и шмоньку рассмотрел.
>>30530
Пасхальные яйца уровня /pa
Пасхальные яйца уровня /pa
>>30539
Не верю!
Не верю!
>>30539
А по бокам что? Ласты?
А по бокам что? Ласты?
ругайте.
(какая версия лучше?)
(какая версия лучше?)
>>30557
C ногами пиздец.
C ногами пиздец.
>>30557
Имхо надо темнее.
Имхо надо темнее.
>>30560
детализации чего, леса? кусты и т.д.?
детализации чего, леса? кусты и т.д.?
>>30557
Та где меньше этого непонятного смазывания на листьях. У тебя есть версия без смазывания? Запость её, думаю будет лучше смотреться.
Та где меньше этого непонятного смазывания на листьях. У тебя есть версия без смазывания? Запость её, думаю будет лучше смотреться.
>>30581
а-а, это не баг, это фича. блеск лучей солнца, который я не видимо не осилил.
а-а, это не баг, это фича. блеск лучей солнца, который я не видимо не осилил.
2,8 Мб, 2000x1764>>30592
То есть так.
То есть так.
>>30430
это концепт для дюны ходоровского?
это концепт для дюны ходоровского?
Дебил >>30357 зашел в /pa/ немнога тральнуть но не учел что быть говноедом это ещё не тралинг
718 Кб, 1200x933>>30557
Свет атмосферный есть, а теней нет.
Свет атмосферный есть, а теней нет.
>>30572
.png оставь для лайна, в жопеге заливай, а то картинки по 6мб долго открываются даже при быстром инете.
.png оставь для лайна, в жопеге заливай, а то картинки по 6мб долго открываются даже при быстром инете.
>>30616
лол,это мой знакомый,а не оксимирон
лол,это мой знакомый,а не оксимирон
>>30614
понел,не секу за форматы просто
понел,не секу за форматы просто
>>30599
сделал хйуню,мало того,чтосветотень проеб,так еще и анатомию похерил
сделал хйуню,мало того,чтосветотень проеб,так еще и анатомию похерил
818 Кб, 1200x933>>30557
Основная проблема в этой работе то, что ты херово разбил на планы. Хотя я не уверен, что ты пытался это сделать. Планы должны четко выделяться. Иначе картинка будет восприниматься как месиво из деталей.
Основная проблема в этой работе то, что ты херово разбил на планы. Хотя я не уверен, что ты пытался это сделать. Планы должны четко выделяться. Иначе картинка будет восприниматься как месиво из деталей.
347 Кб, 1200x933>>30628
Да тут хотя бы не планы, тут хотя бы тонально поработать и над световоздушкой. А то монотонная каша из светлого и тёмного.
> планы
Да тут хотя бы не планы, тут хотя бы тонально поработать и над световоздушкой. А то монотонная каша из светлого и тёмного.
>>30641
А какое свойство наложение слоя со световыми эффектами у тебя по центру? Очень интересно выглядит.
мимо
А какое свойство наложение слоя со световыми эффектами у тебя по центру? Очень интересно выглядит.
мимо
>>30647
Я не он, но по опыту могу предположить, что колор додж/линеар додж.
Самому интересно, угадал или нет.
Я не он, но по опыту могу предположить, что колор додж/линеар додж.
Самому интересно, угадал или нет.
>>30654
Вот с этими режимами у меня постоянная проблема. Все время получается какая-то хуита. Потому что я привык исходить от цвета. Никогда не понимал, какой нужно выбрать цвет, чтобы при смешивании получился нужный оттенок, который в голове.
>колор додж/линеар додж
Вот с этими режимами у меня постоянная проблема. Все время получается какая-то хуита. Потому что я привык исходить от цвета. Никогда не понимал, какой нужно выбрать цвет, чтобы при смешивании получился нужный оттенок, который в голове.
>>30647
Аэрограф через Shine (Sai)
В ФШ такого нет. Самый близкий результат дали Hard Light + Dodge (опять таки в Сае, может в ФШ немного иначе работает)
Аэрограф через Shine (Sai)
В ФШ такого нет. Самый близкий результат дали Hard Light + Dodge (опять таки в Сае, может в ФШ немного иначе работает)
>>30659
Ещё вариант Liner dodge поверх Dodge
Но всё равно Shine на границах засветки насыщает чуть активнее, а детали ест чуть меньше.
Ещё вариант Liner dodge поверх Dodge
Но всё равно Shine на границах засветки насыщает чуть активнее, а детали ест чуть меньше.
>>30583
Очень грязно, формы отсутствую, мазки положены для положения мазков, а не для формы. Если полизать, уточнить формы, то может быть норм будет.
Очень грязно, формы отсутствую, мазки положены для положения мазков, а не для формы. Если полизать, уточнить формы, то может быть норм будет.
450 Кб, 1440x1440>>30349
программа: Soviyetskiy 4elovyek (советский человек) - подставь себя так, чтобы ты думал, что подставляешь других. В тексте, дружбе, на работе, в ЭТОМ >>30354
далее - выгребай. ПРОФИТ.
мимодисЭнтрист
decentrist pasing by.
Let me translate: "Who_yar_ch(хуяч) w tradish_que (q'est que's ait, mon amour? (в традишке). Deer_jee_tall (Диджитал)( (Jee is for Jesus, as we know) two_poor (тупо) D la gay_m_day_VA (для геймдева) poor_soothie (по сути), ee_tea_bear (и тебе) narwho_y (нахуй) near_nooj_know. No, real_no, say_charse(сейчас) t_way_eee poor_chair_cooshkee(почеркушки) gore w know beth zare dutch, are bylow bee tore jair saw more yeah, know w trare (heheh) deesh que - ooh j'ais god know tar d_la mast_near_h we_staw_voc.
пост >>30349
напечатал говноед-аноним. (poor_st number 430349 nar pache eye tall gore w know yeah d- are know neem.
Перевел дисЭнтрист (Peer ew oil decentrist)
Dont be dull, ladies and gentlemen, see you in next life)
программа: Soviyetskiy 4elovyek (советский человек) - подставь себя так, чтобы ты думал, что подставляешь других. В тексте, дружбе, на работе, в ЭТОМ >>30354
далее - выгребай. ПРОФИТ.
мимодисЭнтрист
decentrist pasing by.
Let me translate: "Who_yar_ch(хуяч) w tradish_que (q'est que's ait, mon amour? (в традишке). Deer_jee_tall (Диджитал)( (Jee is for Jesus, as we know) two_poor (тупо) D la gay_m_day_VA (для геймдева) poor_soothie (по сути), ee_tea_bear (и тебе) narwho_y (нахуй) near_nooj_know. No, real_no, say_charse(сейчас) t_way_eee poor_chair_cooshkee(почеркушки) gore w know beth zare dutch, are bylow bee tore jair saw more yeah, know w trare (heheh) deesh que - ooh j'ais god know tar d_la mast_near_h we_staw_voc.
пост >>30349
напечатал говноед-аноним. (poor_st number 430349 nar pache eye tall gore w know yeah d- are know neem.
Перевел дисЭнтрист (Peer ew oil decentrist)
Dont be dull, ladies and gentlemen, see you in next life)
>>30773
поправка - а было бы то же самое для выставок =
are bee law (low) bee tore j'ais saw more yeah - d la WE STAR VOC(abulary)
поправка - а было бы то же самое для выставок =
are bee law (low) bee tore j'ais saw more yeah - d la WE STAR VOC(abulary)
>>30353
yar doom are you, ate ort quad reep teah ShramKO nadoor nar zvar t "Cheteer'ais v ram any gore dart - cheeteer'ais seer zone neeh oh boss trainy yar"
yar doom are you, ate ort quad reep teah ShramKO nadoor nar zvar t "Cheteer'ais v ram any gore dart - cheeteer'ais seer zone neeh oh boss trainy yar"
>>30781
шизик тот, кто в 21 веке говорит и читает только на русском, и еще СМЕЕТ называть после СВОЕЙ напечатанной говнины ЧЕЛОВЕКА sheer zee.com
шизик тот, кто в 21 веке говорит и читает только на русском, и еще СМЕЕТ называть после СВОЕЙ напечатанной говнины ЧЕЛОВЕКА sheer zee.com
>>30780
DART, YARD Yeah Bar Nootie SHeer Zeek.
There are no such words in the world as you trying to say, my dear, time to grow up, the russian lang is a PROOVE EEW Z WAR D NOR YEAH from british - and francaise)
DART, YARD Yeah Bar Nootie SHeer Zeek.
There are no such words in the world as you trying to say, my dear, time to grow up, the russian lang is a PROOVE EEW Z WAR D NOR YEAH from british - and francaise)
>>30787
my what? rice of anya in example (i.e.)? My pea door arse is fine, started another one, hope to seer your face one day, bro)
my what? rice of anya in example (i.e.)? My pea door arse is fine, started another one, hope to seer your face one day, bro)
>>30780
Yeah, Bart.
С чего мне прикалываться, когда меня, инвалида второй группы с неплохими результатами в гейминге и живописи называют здесь ПИДОРОМ ГОВНА ( A shitfag, right, daar ling?)
Скажи, Port-Sun, у меня есть брат, или человек, который обо мне peer chore t sya?( say it, Port-Sun). Net, i dont have such person, all i have is a cat and - you, who continue to manifest subliminal sites (that ARE recorded, like FOREVER) and think that nonone can use a search engine to find that bastard, either you, DAr -Ling, consider yourself to be that artisianish in RUSSIAN LAN GU AGE, that he thinks that neither he or his chidren cannot beocme one - who? - cats. Anyway,, this day will be manifested on your wonderful beautiful hare lip - for sure as long as i have the mind to make a will to find you after my death or during being.
P.S. LW - Last will of Evgeni shramko (a cg artist a.k.a. "decentrist")- find the piedoorarse who is a human and continues to print me "shitfag" and stuff, and make the sounding and subliminal vomit. Make him a cat. Give him all of my belongings, not as long as 2090, but make him a cat while he is still alive. If he stops and asks forgiveness, give all of my belongings to noone. {Submit}.
Yeah, Bart.
С чего мне прикалываться, когда меня, инвалида второй группы с неплохими результатами в гейминге и живописи называют здесь ПИДОРОМ ГОВНА ( A shitfag, right, daar ling?)
Скажи, Port-Sun, у меня есть брат, или человек, который обо мне peer chore t sya?( say it, Port-Sun). Net, i dont have such person, all i have is a cat and - you, who continue to manifest subliminal sites (that ARE recorded, like FOREVER) and think that nonone can use a search engine to find that bastard, either you, DAr -Ling, consider yourself to be that artisianish in RUSSIAN LAN GU AGE, that he thinks that neither he or his chidren cannot beocme one - who? - cats. Anyway,, this day will be manifested on your wonderful beautiful hare lip - for sure as long as i have the mind to make a will to find you after my death or during being.
P.S. LW - Last will of Evgeni shramko (a cg artist a.k.a. "decentrist")- find the piedoorarse who is a human and continues to print me "shitfag" and stuff, and make the sounding and subliminal vomit. Make him a cat. Give him all of my belongings, not as long as 2090, but make him a cat while he is still alive. If he stops and asks forgiveness, give all of my belongings to noone. {Submit}.
2,7 Мб, 3500x2500Нужна критика, антоны. Пытался сымитировать акварель (оригинал в ней). Рисовалось в фотошлёпе.
Пейзаж рисую 3-ий раз в жизни.
Пейзаж рисую 3-ий раз в жизни.
>>30791
Expresii накати для эмитации акварели, не мучай себя и шоп.
Expresii накати для эмитации акварели, не мучай себя и шоп.
(LLW, E.Shr.) Cancel previous LW, let me think about a new one, for 40-50 years. {submit}
{give me an info, if the piedoorarse is an AI, don't give any subliminal {Submit}
{give me an info, if the piedoorarse is an AI, don't give any subliminal {Submit}
>>30791
Получилась гуашь.
Получилась гуашь.
[do = no sub][submit]
[do = no sub] [subno][dubno -till 15.11.2017]
[do = no sub]
[do=no sub]
[do=no sub]
now i know what is this word. I don't want to print this word anymore, i don't want anyone to print this word anymore. We have whales and fishes and plants. We are a happy mankind.
Опять таблетки не принимает.
А перекат будет?
Мда, Шрамко что-то совсем разбуянился, аж 16 постов накатал.
Евгений Десентрист Шрамко, расскажи о своей жизни немного и о творческом пути:
- сколько тебе сейчас лет?
- какой у тебя размер хуя пособия по твоей психической инвалидности?
- ты когда-нибудь работал? Зарабатывал деньги, продавая свои рисунки как Мальта
- у тебя есть друзья?
- Твои родители просят тебя принимать таблетки?
Евгений Десентрист Шрамко, расскажи о своей жизни немного и о творческом пути:
- сколько тебе сейчас лет?
- какой у тебя размер хуя пособия по твоей психической инвалидности?
- ты когда-нибудь работал? Зарабатывал деньги, продавая свои рисунки как Мальта
- у тебя есть друзья?
- Твои родители просят тебя принимать таблетки?
>>30785
Говноед это аноним, которому зашли жиденькие просеры всратко.
Говноед это аноним, которому зашли жиденькие просеры всратко.
>>30843
Это очевидные учебные каляки по Робертсону.
Всрато, конечно, но он уже молодец хотя бы в том, что в отличие от большинства новичков-криворучек в /па взялся за правильную книжку с правильными заданиями и рисует это, а не плоскую фентези/аниме бабу с сиськами, спрашивая в критика-треде "ой, мне кажется, с волосами что-то не то. Как сделать волосы красивее???" и обижаясь на совет "дрочи кубы".
Это очевидные учебные каляки по Робертсону.
Всрато, конечно, но он уже молодец хотя бы в том, что в отличие от большинства новичков-криворучек в /па взялся за правильную книжку с правильными заданиями и рисует это, а не плоскую фентези/аниме бабу с сиськами, спрашивая в критика-треде "ой, мне кажется, с волосами что-то не то. Как сделать волосы красивее???" и обижаясь на совет "дрочи кубы".
>>30864
Глаз и ухо пошли по пизде.
Глаз и ухо пошли по пизде.
>>30893
специально выбрал несочитающиеся цвета или просто проебался?
специально выбрал несочитающиеся цвета или просто проебался?
>>30893
У тян в белом нормальный хуец, а в синем лошадиный какой-то, поправь.
У тян в белом нормальный хуец, а в синем лошадиный какой-то, поправь.
318 Кб, 749x1000Котятки, помохите! Я полный профан в анатомии. И из-за этого иль может я тупой просто всратость рисунков не замечаю, пока не ткнут конкретно носом. В тихом ахуе от соседнего тхреда. Откуда вы так хорошо понимаете анатомию?? Молю, скажите, насколько все печально с человеческой частью в этом рисунке...
>>20528
В какой проге писал? Фотошоп, Сай?
В какой проге писал? Фотошоп, Сай?
>>20684
Да че ты, можно отрисовать на основе оригинала
Да че ты, можно отрисовать на основе оригинала
>>30939
Абсолютно печально ибо фуриёб - не человек.
> насколько все печально с человеческой частью в этом рисунке...
Абсолютно печально ибо фуриёб - не человек.
>>30939
У тебя стилизация. По пропорциям все норм.
У тебя стилизация. По пропорциям все норм.
>>23828
Топ постов двачей этого года.
>Да, череп рисую по противогазу, иначе получается жопа, а не рожа
>Крайне эзотерическая техника.
Топ постов двачей этого года.
>>28237
Зачем ты исполосовал мастихином холст, дурень?
Зачем ты исполосовал мастихином холст, дурень?
>>30954
Похуй же, да и если ты скилловый художник то это только плюс треду.
Похуй же, да и если ты скилловый художник то это только плюс треду.
>>30954
мы не в /б тут тгавли не будет
мы не в /б тут тгавли не будет
2 Мб, 2448x3264Короче, вопрос. Ебашу упражнения с драубокса. Что после них начинать рисовать если есть желание вкатится в веб комиксы?
>>30963
Я тебя должен предупредить, что создатель дравабокса не умеет рисовать.
>Ебашу упражнения с драубокса.
Я тебя должен предупредить, что создатель дравабокса не умеет рисовать.
>>30963
Ну собственно говоря, комиксы и начинай рисовать, там в основном сюжеты важны, по мере практики над комиксами там уже упоришь какую-нибудь композицию для комиксистов, анатомию там подтянешь если надо и прочие основы.
Ну собственно говоря, комиксы и начинай рисовать, там в основном сюжеты важны, по мере практики над комиксами там уже упоришь какую-нибудь композицию для комиксистов, анатомию там подтянешь если надо и прочие основы.
>>30969
Вот этого неистово мейлачую. А то довны учатся рисовать по 10 лет, чтоб рисовать вебкомикс, а потом вебкомикс типа ордена палки или хкб походя кладёт им хуй за шиворот.
Вот этого неистово мейлачую. А то довны учатся рисовать по 10 лет, чтоб рисовать вебкомикс, а потом вебкомикс типа ордена палки или хкб походя кладёт им хуй за шиворот.
187 Кб, 701x624Рэйт ми, анонче. От себя сразу добавлю - да, форму нужно простраивать сразу, а не по ходу дела.
[submit] Find the guy who makes subliminal. Stop him. If thats an AI, reconstruct the ways of stimulation. Serious. [/submit]
>>30864
C глазом пизда какая-то, но не могу понять конкретно че не так, ухо съехало, следи за ним(если только у тебя голова вверх не смотрит, что врят ли) но рендер и тон шикарны, еще немного и лвл артстейшона
C глазом пизда какая-то, но не могу понять конкретно че не так, ухо съехало, следи за ним(если только у тебя голова вверх не смотрит, что врят ли) но рендер и тон шикарны, еще немного и лвл артстейшона
>>30989
У тебя. Совсем слепой? Не видишь что ли, что голова заметно приподнята.
>C глазом пизда какая-то
У тебя. Совсем слепой? Не видишь что ли, что голова заметно приподнята.
>>30989
Веко слишком закрыто? Будто глаз заплыл.
Веко слишком закрыто? Будто глаз заплыл.
195 Кб, 960x1300более ебанутого бреда еще не рисовал...
прихожу к выводу, что просто сидеть и рисовать вообще ничего не принесет, надо хотя бы срисовывать картинки, это хоть как-то поднимает уровень
прихожу к выводу, что просто сидеть и рисовать вообще ничего не принесет, надо хотя бы срисовывать картинки, это хоть как-то поднимает уровень
>>31006
да надо будет
да надо будет
218 Кб, 700x809Что мне делать, чтобы не быть настолько конченым? Что сейчас вообще на /па/раше модно советовать? Рендеринг подрочить? Эх, не стать мне новым Илюшей Кувшиновым
>>31008
Дрочи потреты с фоточек, писят на писят, лайн или от пятна, на скорость, чтобы за минутку несколькими мазками форму и характер выявлять. Это получится только, если форму и характер начнешь понимать. А мазать часами методом тыка - это нахуй таким попсом быть.
Дрочи потреты с фоточек, писят на писят, лайн или от пятна, на скорость, чтобы за минутку несколькими мазками форму и характер выявлять. Это получится только, если форму и характер начнешь понимать. А мазать часами методом тыка - это нахуй таким попсом быть.
>>31015
Ну как минимум пояснить как сделать так же круто. Я не настаиваю, и может даже звучит с первого раза глупо, но попробуй ответить мне на вопрос - в чем разница?
Ну как минимум пояснить как сделать так же круто. Я не настаиваю, и может даже звучит с первого раза глупо, но попробуй ответить мне на вопрос - в чем разница?
870 Кб, 1000x657>>29621
Ну вот короче, попытлася как ты сказал начать с пятен и постепенно вымазывать все. Верной дорогой иду?
Ну вот короче, попытлася как ты сказал начать с пятен и постепенно вымазывать все. Верной дорогой иду?
>>31032
YOBA-рендер, когда ты не кротан, проще вывести через чб. В цифре.
Про традишку низнаю.
Ну и, очевидно, так по тонам прикидываешь сходу.
YOBA-рендер, когда ты не кротан, проще вывести через чб. В цифре.
Про традишку низнаю.
Ну и, очевидно, так по тонам прикидываешь сходу.
>>31040
За тем, чтобы на картинке было что-то помимо лайна и одноцветной заливки, смекаешь?
Ну, в контексте прошлого сообщения, это такие ребята, которые тремя мазками могут делать то, что среднему рисоваке приходится часами, а то и днями выдрачивать.
> Зачем?
За тем, чтобы на картинке было что-то помимо лайна и одноцветной заливки, смекаешь?
> что значит кротан?
Ну, в контексте прошлого сообщения, это такие ребята, которые тремя мазками могут делать то, что среднему рисоваке приходится часами, а то и днями выдрачивать.
>>31043
Хм, можешь скинуть пример? Не вижу разницы. Сам когда рисую в фш, не пользуюсь никаким рендером. Всегда считал что это только для 3Д моделирования и видосиков.
Хм, можешь скинуть пример? Не вижу разницы. Сам когда рисую в фш, не пользуюсь никаким рендером. Всегда считал что это только для 3Д моделирования и видосиков.
>>31044
Рендерингом может заниматься не только какой-нибудь vray в тридесмаксе, превращая модельку в набор пикселей.
Рендерить может ещё и человек, превращая объёмные натуру или воображаемый объект в изображение на плоскости. Рисуя форму, свет, материал.
Рендерингом может заниматься не только какой-нибудь vray в тридесмаксе, превращая модельку в набор пикселей.
Рендерить может ещё и человек, превращая объёмные натуру или воображаемый объект в изображение на плоскости. Рисуя форму, свет, материал.
>>31051
Я тебя что-то не понимаю. Смотри, пишу я на графическом планшете, посредством фотошопа. Например натюрморт, или портрет с натуры. Завершаю работу. Делаю рендер, но зачем? И с рендером и без рендера будет 2Д рисунок, но со всеми изображенными бликами, тенями и т.д. Не понимаю зачем рендерить картинку 2Д, я и так отрисовал все нюансы натуры, рендер что может добавить к этому?
Я тебя что-то не понимаю. Смотри, пишу я на графическом планшете, посредством фотошопа. Например натюрморт, или портрет с натуры. Завершаю работу. Делаю рендер, но зачем? И с рендером и без рендера будет 2Д рисунок, но со всеми изображенными бликами, тенями и т.д. Не понимаю зачем рендерить картинку 2Д, я и так отрисовал все нюансы натуры, рендер что может добавить к этому?
>>31055
Просто не понимаю разницы, если и так от руки можно все прекрасно отрисовать. Что он может добавить не пойму.
Просто не понимаю разницы, если и так от руки можно все прекрасно отрисовать. Что он может добавить не пойму.
>>31058
Светотень, ао, рефлексы, римлайты, блики, текстурки/фактурки, френель и т.д - добавление всего этого в среде сиджишников называется рендером. Это просто прорисовка и уточнение деталей.
Если ты будешь рисовать сразу в цвете, то скорей всего ты проебешь валью и тон, а это важнее цвета. Поэтому обычно люди начинают рисовать в чб, через цветоккорекцию накидывают общую тему цветовую и допиливают уже в цвете. Ну или ебашат через наложение цветом. Шел бы ты я не знаю, Ctrl+Paint смотреть какой или еще чего.
К слову >>31008 въебал тон, сделав слишком темую кожу относительно тех же волос + отсутствие как такового источника света и падающих теней, ну и скачки по тону сильные. И как результат добавление цвета не помогло, хотя пик довольно неплохим бы мог выйти.
Светотень, ао, рефлексы, римлайты, блики, текстурки/фактурки, френель и т.д - добавление всего этого в среде сиджишников называется рендером. Это просто прорисовка и уточнение деталей.
Если ты будешь рисовать сразу в цвете, то скорей всего ты проебешь валью и тон, а это важнее цвета. Поэтому обычно люди начинают рисовать в чб, через цветоккорекцию накидывают общую тему цветовую и допиливают уже в цвете. Ну или ебашат через наложение цветом. Шел бы ты я не знаю, Ctrl+Paint смотреть какой или еще чего.
К слову >>31008 въебал тон, сделав слишком темую кожу относительно тех же волос + отсутствие как такового источника света и падающих теней, ну и скачки по тону сильные. И как результат добавление цвета не помогло, хотя пик довольно неплохим бы мог выйти.
>>31064
Вот теперь ясно.
Я сам оканчивал ВУЗ. У нас не было ни рендеринга, ни всего того что ты перечислил. Классический рисунок, живопись и все тому прочее. Поэтому мне сложно понять как можно через черно-белый рисунок прийти к цвету. Потому что я сразу писал цветом, без каких-либо подложек.
Вот теперь ясно.
Я сам оканчивал ВУЗ. У нас не было ни рендеринга, ни всего того что ты перечислил. Классический рисунок, живопись и все тому прочее. Поэтому мне сложно понять как можно через черно-белый рисунок прийти к цвету. Потому что я сразу писал цветом, без каких-либо подложек.
>>31069
Та ваще можно тупо сверху накинуть слой на Color режиме наложения в фотошопе и закрасить все черным, пикча получается в чб, вот и смотри тон по нему, как посмотрел то и все прочекал то можно просто его отключить
Та ваще можно тупо сверху накинуть слой на Color режиме наложения в фотошопе и закрасить все черным, пикча получается в чб, вот и смотри тон по нему, как посмотрел то и все прочекал то можно просто его отключить
>>31069
Я тоже окончил ВУЗ, за плечами много лет традишки, и раньше охуевал от терминов вроде ГАМУТ МЭППИНГА, ЭМБИЕНТ ОКЛЮЖЕНА и ТАМБНЕЙЛОВ, читая посты того же Мальты.
Вообще забавно, что тот пацан, который тебе пытался несколько постов подряд объяснить суть просто не понимал, что ты слово "рендер" используешь исключительно как понятие, относящееся к 3д-процессам, в то время как сиджи-художники называют этим словом просто тональный рисунок
Я тоже окончил ВУЗ, за плечами много лет традишки, и раньше охуевал от терминов вроде ГАМУТ МЭППИНГА, ЭМБИЕНТ ОКЛЮЖЕНА и ТАМБНЕЙЛОВ, читая посты того же Мальты.
Вообще забавно, что тот пацан, который тебе пытался несколько постов подряд объяснить суть просто не понимал, что ты слово "рендер" используешь исключительно как понятие, относящееся к 3д-процессам, в то время как сиджи-художники называют этим словом просто тональный рисунок
![darek-zabrocki-industrial-revolution-in-thames-3b-2-darekza[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/420461/15106773534722.jpg)
>>31056
Можно построить и раскидать тон, но потом нужно предать характер тестуру, фактуру, цвет поверхностям - вот это и есть рендер, а чб делают дабы полегче раскидать трон, так как есть некоторые нюансы при рисунке в цвете, в виде нелинейного распределение тона в зависимости от оттенка, а также есть шанс начать ебашить серым и блеклым, если нет опыта и понимания, возможны проёбы по тону. Мои картинки пример этих ошибок. У того анона ошибка в сильном контрасте на малых элементах и сам принцип наброса цвета неправильный, для покраса гораздо немного по другому рисуют, вообще это подводный камень, который закидывают ещё в школе на ИЗО, когда учат в тон, для традишки такой подход заебашить всё серым, контрастным, графичным норм, но для цг под покрас неочень. Есть еще прикол рисовать не совсем тоновый рисунок, но рисовать АО Как на 3 пике и потом его красить, но это нужно выебать свою модель мышления.
>>31023
Взял твою рыбу, накидал задник не в чёрный космос, потом обмазал твою, пытаясь представить как она может выглядеть в естественной среде обитания.
Можно построить и раскидать тон, но потом нужно предать характер тестуру, фактуру, цвет поверхностям - вот это и есть рендер, а чб делают дабы полегче раскидать трон, так как есть некоторые нюансы при рисунке в цвете, в виде нелинейного распределение тона в зависимости от оттенка, а также есть шанс начать ебашить серым и блеклым, если нет опыта и понимания, возможны проёбы по тону. Мои картинки пример этих ошибок. У того анона ошибка в сильном контрасте на малых элементах и сам принцип наброса цвета неправильный, для покраса гораздо немного по другому рисуют, вообще это подводный камень, который закидывают ещё в школе на ИЗО, когда учат в тон, для традишки такой подход заебашить всё серым, контрастным, графичным норм, но для цг под покрас неочень. Есть еще прикол рисовать не совсем тоновый рисунок, но рисовать АО Как на 3 пике и потом его красить, но это нужно выебать свою модель мышления.
>>31023
Взял твою рыбу, накидал задник не в чёрный космос, потом обмазал твою, пытаясь представить как она может выглядеть в естественной среде обитания.
>>31095
Я вряд ли скажу тебе что-то новое или сакральное, если буду затирать про дрочение кубов, Робертсонов-Норлингов-Волковых-етц., стадики с того и с сего и постоянную аналитику в процессе и рисуйпростамнога
Я вряд ли скажу тебе что-то новое или сакральное, если буду затирать про дрочение кубов, Робертсонов-Норлингов-Волковых-етц., стадики с того и с сего и постоянную аналитику в процессе и рисуйпростамнога
>>31099
Так это старая песня.
Смотри, если ты видишь ошибки (или тебе кажется, что видишь), то попробуй сам проанализировать свою работу и выписать их по пунктам, разобрать. Если ты это действительно смог сделать - дальше гуглишь, как фиксить тот или иной проёб, что именно надо подтягивать.
Ну и да, на определенном этапе просто так выше головы не прыгнешь, даже прочитав тонну литературы.
Так это старая песня.
Смотри, если ты видишь ошибки (или тебе кажется, что видишь), то попробуй сам проанализировать свою работу и выписать их по пунктам, разобрать. Если ты это действительно смог сделать - дальше гуглишь, как фиксить тот или иной проёб, что именно надо подтягивать.
Ну и да, на определенном этапе просто так выше головы не прыгнешь, даже прочитав тонну литературы.
>>30864
мыльновато, плосковато.
Про ухо тебе сказали уже. Внешний уголок глаза очень заниженный по отношению к центру глазного яблока. Либо радужка неправильно развёрнута, если её голова немного запрокинута.
Шея почему такая светлая при тёмном подобородке? Получается, что подбородок грязный.
Цвета смешал приятно, естественно выглядят колебания оттенков. Которые я проебал.
У тебя получается так, что смешиваются несколько близких положений головы. врода голова чуть запрокинута, а вроде и нет. Вроде бы голова на нас развёрнута, но глаз в профиль, или слишком близко к носу.
Имхо как-то так. Но особо не обращай внимания, я в лица не умею
мыльновато, плосковато.
Про ухо тебе сказали уже. Внешний уголок глаза очень заниженный по отношению к центру глазного яблока. Либо радужка неправильно развёрнута, если её голова немного запрокинута.
Шея почему такая светлая при тёмном подобородке? Получается, что подбородок грязный.
Цвета смешал приятно, естественно выглядят колебания оттенков. Которые я проебал.
У тебя получается так, что смешиваются несколько близких положений головы. врода голова чуть запрокинута, а вроде и нет. Вроде бы голова на нас развёрнута, но глаз в профиль, или слишком близко к носу.
Имхо как-то так. Но особо не обращай внимания, я в лица не умею
43 Кб, 772x686>>30939
Самые общие пропорции норм. Длина бедра даже академична (модельная больше).
>>30991
Сделай разбор полный. То есть для себя чётко определи какая у него форма глаз. Какая носа.
Какая головы. Хотя бы на уровне линий.
Зарисуй эти формы.
И потом, уже с пониманием, что какого размера, соотноси их по положению и взаимным пропорциям и наклону.
Типа так.
Самые общие пропорции норм. Длина бедра даже академична (модельная больше).
>>30991
Сделай разбор полный. То есть для себя чётко определи какая у него форма глаз. Какая носа.
Какая головы. Хотя бы на уровне линий.
Зарисуй эти формы.
И потом, уже с пониманием, что какого размера, соотноси их по положению и взаимным пропорциям и наклону.
Типа так.
>>31005
Походу, ты рисовал без цели вообще. Точнее без конкретной художественной цели.
>>31069
В масляной живописи есть тоже такая техника, от почти чб к цвету. Сначала корпусно цвет, а потом жидко, как лессировкой, тонирование.
>>31056
Ты тупой или нет?
Рендер = проработка светотени и цвета, подача материала через это.
Независимо от того, машина эту светотень считает или человек.
Походу, ты рисовал без цели вообще. Точнее без конкретной художественной цели.
>>31069
В масляной живописи есть тоже такая техника, от почти чб к цвету. Сначала корпусно цвет, а потом жидко, как лессировкой, тонирование.
>>31056
Ты тупой или нет?
Рендер = проработка светотени и цвета, подача материала через это.
Независимо от того, машина эту светотень считает или человек.
Так. Ну я взял сепию, разложил на пятна. Не знаю, что делать дальше. Добавлять постепенно мазки и вырисовывать светотенью форму?
32 Кб, 883x625>>31795
Неправильно, очень халтурно разложил во-первых. Во-вторых адово проебал ВСЕ пропорции. Размеры, взаимоположение, ракурс…
Давай по новой, Миша, всё хуйня.
Меньше тонов, больше внимания.
Неправильно, очень халтурно разложил во-первых. Во-вторых адово проебал ВСЕ пропорции. Размеры, взаимоположение, ракурс…
Давай по новой, Миша, всё хуйня.
Меньше тонов, больше внимания.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.