Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Хотите критики?
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>439540 (OP)
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>439540 (OP)
127 Кб, 839x633Могло бы быть и получше ;_;
>>48900
И?
Этих вертикалей меньше, они не столь контрастны и многие стремятся поддержать треугольную форму центра.
Схуя ли ты по центру ног провёл линии от балды? Там таких нет
И?
Этих вертикалей меньше, они не столь контрастны и многие стремятся поддержать треугольную форму центра.
Схуя ли ты по центру ног провёл линии от балды? Там таких нет
>>48834 (OP)
Охуительные оп пики, 10 из 10.
Охуительные оп пики, 10 из 10.
>>48934
Лицо в саже. Материалы плохо передал и дерево и метал, выгледят как камень.
А так хорошо, батя грит малаца.
Лицо в саже. Материалы плохо передал и дерево и метал, выгледят как камень.
А так хорошо, батя грит малаца.
124 Кб, 633x561>>48904
Ёбаные сектанты
>Этих вертикалей меньше, они не столь контрастны и многие стремятся поддержать треугольную форму центра.
Ёбаные сектанты
>>49006
Художники просто не могут толком объяснить какие-то вещи, которые им понятны интуитивно, и из-за этого они звучат, как сектантский бред, хотя на самом деле они абсолютно правильные. Суть не в "направлении взгляда", а в том, что иллюстратор рисует не случайные объекты, а рассказывает своим пиком небольшую историю, поэтому объекты в композиции должны быть расставлены не случайно, а как бы "вести" зрителя к тому, о чем история.
Художники просто не могут толком объяснить какие-то вещи, которые им понятны интуитивно, и из-за этого они звучат, как сектантский бред, хотя на самом деле они абсолютно правильные. Суть не в "направлении взгляда", а в том, что иллюстратор рисует не случайные объекты, а рассказывает своим пиком небольшую историю, поэтому объекты в композиции должны быть расставлены не случайно, а как бы "вести" зрителя к тому, о чем история.
>>448894
Я лично не хуесошу Ветрову, но у Одуванчика стилизация гораздо приятнее. Также нельзя не отметить, что Игорь не является жирной бабой, которая матерится через слово.
Я лично не хуесошу Ветрову, но у Одуванчика стилизация гораздо приятнее. Также нельзя не отметить, что Игорь не является жирной бабой, которая матерится через слово.
>>448894
Так потому что она страшная выебистая манда. Если бы рисовала нормально как бы это не было бы заметно, но тут ее одуван делает максимально.
Так потому что она страшная выебистая манда. Если бы рисовала нормально как бы это не было бы заметно, но тут ее одуван делает максимально.
>>49041
ну она рисует слабее Артёменко: не может во вкусные цвета, не может в фоны, не может в разную стилизацию. Может только в безликие иконки и унылых персонажей на голом фоне.
ну она рисует слабее Артёменко: не может во вкусные цвета, не может в фоны, не может в разную стилизацию. Может только в безликие иконки и унылых персонажей на голом фоне.
>>49064
да не спорь с ним, ёпт. У нас тут большая часть доски считает, что ни гестуры ни кубы, ни анатомия не нужны, можно ПРОСТО прокачаться делая одно и то же.
Но прокачиваются, почему-то, только те, кто внимательно отнёсся к этим «магическим» дисциплинам.
да не спорь с ним, ёпт. У нас тут большая часть доски считает, что ни гестуры ни кубы, ни анатомия не нужны, можно ПРОСТО прокачаться делая одно и то же.
Но прокачиваются, почему-то, только те, кто внимательно отнёсся к этим «магическим» дисциплинам.
>>49079
Вы восхитительны. Как стать вашим учеником?
Вы восхитительны. Как стать вашим учеником?
>>49100
Но если тебя забанят, кто поведает ньюфагам как правильно повеливать взглядом зрителя с помощью волшебных силовых линий?
Но если тебя забанят, кто поведает ньюфагам как правильно повеливать взглядом зрителя с помощью волшебных силовых линий?
>>49081
А вот щас мне без шуток интересно, как помогут гестуры с любым из пиков в опе кроме мб последнего?
А вот щас мне без шуток интересно, как помогут гестуры с любым из пиков в опе кроме мб последнего?
550 Кб, 1635x1079>>49131
Только на картинке с книжкой они помогут, все остальные объекты статичны, ненужно передавать динамику, в том числе и биодозер статичен. А вот книжка изрыгает пламя и может лететь, так что здесь может помочь такой подход.
>>49135
>>49137
Лол. Ты из тех кто называет гестурой любую линию? Гестура отображает двигло объёма, вектор, с натянутой на него структурой, самим объёмом, мышцы-хуишцы и прочая залупа.
Только на картинке с книжкой они помогут, все остальные объекты статичны, ненужно передавать динамику, в том числе и биодозер статичен. А вот книжка изрыгает пламя и может лететь, так что здесь может помочь такой подход.
>>49135
>>49137
Лол. Ты из тех кто называет гестурой любую линию? Гестура отображает двигло объёма, вектор, с натянутой на него структурой, самим объёмом, мышцы-хуишцы и прочая залупа.
>>49156
Даже в камне это есть. Потому что камень образовался из застывшей лавы. Которая текла, перемешивалась. Двигались пласты почвы.
Дерево росло, его гнул ветер.
Вода текла и промывала себе русло.
Молотком стучали и он сдавливался и расплющивался.
Понятно, что, например, бетонные коробки современных домов лепятся из плит с аморфной структурой. Но они и уродливы.
Хотя со временем появляются, например потёки от дождя, следы высаливания…
>Гестура отображает двигло объёма, вектор, с натянутой на него структурой
Даже в камне это есть. Потому что камень образовался из застывшей лавы. Которая текла, перемешивалась. Двигались пласты почвы.
Дерево росло, его гнул ветер.
Вода текла и промывала себе русло.
Молотком стучали и он сдавливался и расплющивался.
Понятно, что, например, бетонные коробки современных домов лепятся из плит с аморфной структурой. Но они и уродливы.
Хотя со временем появляются, например потёки от дождя, следы высаливания…
>>49162
Пассал тебе на личико давин крюгер.
>довин думает, что стачиная фигура из ровных линий это не гестура
Пассал тебе на личико давин крюгер.
>>48934
первый пик - срань господня, чувак, хотя бы анатомию чуть поучи, скулы просто пиздец
первый пик - срань господня, чувак, хотя бы анатомию чуть поучи, скулы просто пиздец
>>49487
Хуя у вас заебы, значит кубы, цвет, это вот все у него идеально?
>эта залупа никогда не взлетит
Хуя у вас заебы, значит кубы, цвет, это вот все у него идеально?
>>49484
Гребенки, прости? [вопросительная интонация]
Гребенки, прости? [вопросительная интонация]
>>49489
С этим я и сам проебусь. А вот тончайшие руки-крылья, снабженные окаменевшими набалдашниками с когтями на концах – это функциональный проеб.
С этим я и сам проебусь. А вот тончайшие руки-крылья, снабженные окаменевшими набалдашниками с когтями на концах – это функциональный проеб.
>>49492
Что в ТЗ было написано то и нарисовал: костяные наросты на лапах, летает на пару метров, и т.д, так что это к тому кто придумывал словесный концепт
Что в ТЗ было написано то и нарисовал: костяные наросты на лапах, летает на пару метров, и т.д, так что это к тому кто придумывал словесный концепт
>>49492
Это жи дракон, существо мифическое, нерациональное. Может, он с помощью магии летает, как у Пратчетта.
Это жи дракон, существо мифическое, нерациональное. Может, он с помощью магии летает, как у Пратчетта.
>>49495
Просто посмотри на его локоть. Такая конструкция лап - это как молот с рукоятью из тростника. Это же не стилизация какая.
Просто посмотри на его локоть. Такая конструкция лап - это как молот с рукоятью из тростника. Это же не стилизация какая.
>>49495
Или на пердячей тяге из жопы.
Или на пердячей тяге из жопы.
>>49481
бро, тут ахуенно все. просто токсичные калеки из па осознав свою никчемность способны только серануть про КОНСТРУКТИВ ДРАКОНА НАХУЙ
это же па, тут два варианта всегда. рисуешь хуёва - отправляют учить кубы. рисуешь пиздато - кидаются говном и рассказывают о проебах в перспективе волос на ногах
бро, тут ахуенно все. просто токсичные калеки из па осознав свою никчемность способны только серануть про КОНСТРУКТИВ ДРАКОНА НАХУЙ
это же па, тут два варианта всегда. рисуешь хуёва - отправляют учить кубы. рисуешь пиздато - кидаются говном и рассказывают о проебах в перспективе волос на ногах
>>49503
Спасибо [обнял]
(Это тестовое, которое я походу завалил. Пытался понять почему. А ведь мы даже еще не обсуждали вопрос цены)
Спасибо [обнял]
(Это тестовое, которое я походу завалил. Пытался понять почему. А ведь мы даже еще не обсуждали вопрос цены)
>>49503
Вернись в свои жирушные паблики, плес, неженка.
Ни слова критика блять им не скаиж, все воспринимается как кидание говном.
И где ты нашел в па того, кто рисует натстолько пиздато, что на его рисунке нет ни одного проеба или чего-то, что можно сделать лучше?
>токсичные
Вернись в свои жирушные паблики, плес, неженка.
Ни слова критика блять им не скаиж, все воспринимается как кидание говном.
И где ты нашел в па того, кто рисует натстолько пиздато, что на его рисунке нет ни одного проеба или чего-то, что можно сделать лучше?
>>49503
По делу:
Завлалил (если завалил) ты тестовое скорее всего потому что не вписался в ожидаемую стилистику или ожидаемый уровень рендера.
На превью все выглядит не плохо, но на полном размере видны грязные цвета, линии и контуры, не пророаботанная светотень.
По делу:
Завлалил (если завалил) ты тестовое скорее всего потому что не вписался в ожидаемую стилистику или ожидаемый уровень рендера.
На превью все выглядит не плохо, но на полном размере видны грязные цвета, линии и контуры, не пророаботанная светотень.
>>49507
А как ты сделал такую разноцветную и текстурную чешую? Сначала раскрасил, а потом текстурками сверху? Или все одновременно делал?
Выглядит охуенно, но не знаю как это повторить.
Мимонуб.
А как ты сделал такую разноцветную и текстурную чешую? Сначала раскрасил, а потом текстурками сверху? Или все одновременно делал?
Выглядит охуенно, но не знаю как это повторить.
Мимонуб.
>>49520
Чб а потом окрас, наверное.
Чб а потом окрас, наверное.
>>49507
А что за тестовое было? Дженерик дракон?
Потому что крылья у него явно не из того места растут.
А что за тестовое было? Дженерик дракон?
Потому что крылья у него явно не из того места растут.
>>49494
Так ты скинь текст ТЗ, дабы было понятно чего они вообще хотели видеть.
Так ты скинь текст ТЗ, дабы было понятно чего они вообще хотели видеть.
>>49481
для концепта хороший.
Текстурка на спине плосковато легла.
И задние ноги не читаются. На краях крыльев (если мы говорим о концепте) из-за темноты не читается материал и объём. Вообще что показать-то хотел?
>>49507
Насчёт тестовых без цены обычно говорят, типа «ну надо посмотреть на ваш уровень». И я всегда отвечаю «а давайте я посмотрю вашу вилку цен или предложу свою, а то может нет смысла теститься ради копеек?»
99% тестовых я не прошёл. А вот все, кто дал предоплату, были довольны результатом. Так что на хую я вертел тестировщиков.
для концепта хороший.
Текстурка на спине плосковато легла.
И задние ноги не читаются. На краях крыльев (если мы говорим о концепте) из-за темноты не читается материал и объём. Вообще что показать-то хотел?
>>49507
Насчёт тестовых без цены обычно говорят, типа «ну надо посмотреть на ваш уровень». И я всегда отвечаю «а давайте я посмотрю вашу вилку цен или предложу свою, а то может нет смысла теститься ради копеек?»
99% тестовых я не прошёл. А вот все, кто дал предоплату, были довольны результатом. Так что на хую я вертел тестировщиков.
>>49601
рано в светотень, братишка. Это худшее, что есть в картинке.
То, что на него лезет хуйня, остаётся только догадываться постепенно из деталей.
Акцент зелёным на голове и оранжевым на надписи сделал верно, но светящиеся окна оттянули фокус на себя.
рано в светотень, братишка. Это худшее, что есть в картинке.
То, что на него лезет хуйня, остаётся только догадываться постепенно из деталей.
Акцент зелёным на голове и оранжевым на надписи сделал верно, но светящиеся окна оттянули фокус на себя.
>>49601
Мне нравится это выражение лица в шлемаке. мужик примирился с безвыходной ситуацией, но он не побежден, просто устал от всего дерьма этого мира, полного кровожадных ксеносов, пирующих над трупами его боевых братьев. Последнее движение пальцем и кошмар для него закончится.
Мне нравится это выражение лица в шлемаке. мужик примирился с безвыходной ситуацией, но он не побежден, просто устал от всего дерьма этого мира, полного кровожадных ксеносов, пирующих над трупами его боевых братьев. Последнее движение пальцем и кошмар для него закончится.
>>49641
из того, что у него НО АММО можно поискать угрозу. Там какие-то колючки вокруг, видимо угроза.
из того, что у него НО АММО можно поискать угрозу. Там какие-то колючки вокруг, видимо угроза.
>>49511
Спасибо, добрый чел. Даже заскринил, чтоб чаще себе напоминать об этом
>>49520
Все одновременно, потому и грязь получилась. Тут и фотобаш и текстурные кисти.
А из чб не могу выводить в цвет.
>>49537
Там типа "крылан-ящер" с чещуей, всей этой херней, но базовый реф как я понял - больше летучая мышь.
>>49599
Спасибо
Для концепта может быть действительно норм. Но это делалось типа как иллюстрация.
99% тестовых я не прошёл. А вот все, кто дал предоплату, были довольны результатом. Так что на хую я вертел тестировщиков.
Такая же хуйня. Джва года проработал на одну мелкую котору как навсерукимастер, там и UI и казуальщина и концепты и даже 3д, епт. Потом контора сошла на нет, думал ну теперь с руками оторвут. Но кто бы мог подумать, пиздатых художников и без меня дохуя.
>>49646
Пиздатая поня. Чувабак стайл, сейчас такое вроде становится рашн трендом в ЦГ
Спасибо, добрый чел. Даже заскринил, чтоб чаще себе напоминать об этом
>>49520
Все одновременно, потому и грязь получилась. Тут и фотобаш и текстурные кисти.
А из чб не могу выводить в цвет.
>>49537
Там типа "крылан-ящер" с чещуей, всей этой херней, но базовый реф как я понял - больше летучая мышь.
>>49599
Спасибо
Для концепта может быть действительно норм. Но это делалось типа как иллюстрация.
>Насчёт тестовых без цены обычно говорят, типа «ну надо посмотреть на ваш уровень». И я всегда отвечаю «а давайте я посмотрю вашу вилку цен или предложу свою, а то может нет смысла теститься ради копеек?»
99% тестовых я не прошёл. А вот все, кто дал предоплату, были довольны результатом. Так что на хую я вертел тестировщиков.
Такая же хуйня. Джва года проработал на одну мелкую котору как навсерукимастер, там и UI и казуальщина и концепты и даже 3д, епт. Потом контора сошла на нет, думал ну теперь с руками оторвут. Но кто бы мог подумать, пиздатых художников и без меня дохуя.
>>49646
Пиздатая поня. Чувабак стайл, сейчас такое вроде становится рашн трендом в ЦГ
>>49782
вангую, рашнтрендом будет мрачняк и застой, потому что… ладно, у нас тут не /po
вангую, рашнтрендом будет мрачняк и застой, потому что… ладно, у нас тут не /po
>>49782
Тащат к себе тех, кто умеет может что-то одно, но очень хорошо. Это в большие студии. В мелкие хотят навсерукимастера.
Недавно было открытое тестовое от графита. Посмотри, какой уровень они ожидают (достойный). Посмотри как мало людей хотя бы рядом смогло. Сделай выводы.
Олсо иконщиков и уишников стабильно не хватает, потому что иконки адовое количество времени жрут и нужны пачками
Тащат к себе тех, кто умеет может что-то одно, но очень хорошо. Это в большие студии. В мелкие хотят навсерукимастера.
Недавно было открытое тестовое от графита. Посмотри, какой уровень они ожидают (достойный). Посмотри как мало людей хотя бы рядом смогло. Сделай выводы.
Олсо иконщиков и уишников стабильно не хватает, потому что иконки адовое количество времени жрут и нужны пачками
>>49784
Там лютой хуеты полно.
Там лютой хуеты полно.
>>49793
Пиздец.
Пиздец.
>>49793
Ты жопой читаешь?
Я сказал посмотреть, что графит ожидает (в задании) а не что шлют.
Если там полно лютой хуеты относительно твоего уровня, то можешь смело нарисовать и наняться. А не постить недотянутые работы в тред, пытаясь самоутвердиться.
Ты жопой читаешь?
Я сказал посмотреть, что графит ожидает (в задании) а не что шлют.
Если там полно лютой хуеты относительно твоего уровня, то можешь смело нарисовать и наняться. А не постить недотянутые работы в тред, пытаясь самоутвердиться.
>>49800
Не бомби, там и годного много.
Не бомби, там и годного много.
>>49800
И вообще я мимошагал, но там есть очень хорошие хужошники.
И вообще я мимошагал, но там есть очень хорошие хужошники.
>>49795
Клёвые анальные шары и гайд как ими пользоваться, да вазелин который в реторте варится.
Клёвые анальные шары и гайд как ими пользоваться, да вазелин который в реторте варится.
>>49815
Я про того, что для тестового рисовался.
Я про того, что для тестового рисовался.
>>49855
забыл убрать, для скетча надо было
забыл убрать, для скетча надо было
3,3 Мб, 3840x2160>>49859
На первом коне сначала чб общей формы мышц и марщин, потом чувабаковские кисточки для текстурок вен, кожи пор, некоторых объёмов, поверх них додж/бёрн для выделения объёма, потом градиент мап и после него мультиплай и оверлей для оттенков света и тени. У меня всего 3 слоя осталось, ЧБ, правленный чб и цвет.
На первом коне сначала чб общей формы мышц и марщин, потом чувабаковские кисточки для текстурок вен, кожи пор, некоторых объёмов, поверх них додж/бёрн для выделения объёма, потом градиент мап и после него мультиплай и оверлей для оттенков света и тени. У меня всего 3 слоя осталось, ЧБ, правленный чб и цвет.
372 Кб, 1800x1030>>49863
Вот чбшки обоих коней, до покрасок. На правом коне можно разглядеть те структуры которые выделял до чувабаковских текстурок.
Вот чбшки обоих коней, до покрасок. На правом коне можно разглядеть те структуры которые выделял до чувабаковских текстурок.
Кароче котаны, пришло очередное тестовое: 4 итема, и скетч локации, на все про все неделя.
Типичный хидден обжект, у меня еще ни разу не получилось не завалить тестовое на эту дроч-вакансию
Самая мякотка в конце текстового документа, первый раз вижу такое:
Это вообще нормально?
Типичный хидден обжект, у меня еще ни разу не получилось не завалить тестовое на эту дроч-вакансию
Самая мякотка в конце текстового документа, первый раз вижу такое:
>Предоставляя нам Ваши ответы на тестовые задания и/или иные материалы (далее - объекты), Вы гарантируете, что объекты являются результатом Вашей интеллектуальной деятельности, созданы Вами без нарушения прав третьих лиц, незаконных заимствований и плагиата, и соглашаетесь безвозмездно передать принадлежащее Вам исключительное право на объекты в полном объеме НАЗВАНИЕ КОНТОРЫ. Направление объектов через средства электронной связи или иным способом является акцептом этой оферты и передачей исключительных прав на направленные объекты в полном объеме НАЗВАНИЕ КОНТОРЫ. Пожалуйста, не направляйте ничего, если Вы не согласны с этим условием
Это вообще нормально?
>>49898
>Карочи ну ты это, тестовое рисуй, а мы посмотрим, добавить это в нашу игру или нет. А на счет работы потом подумаем, но ты это, давай рисуй и отправляй.
225 Кб, 600x1241Постигаю азы, немного путался в том, как перспектива работает, вроде немного понял, запилил конспект, скажи Анон, все ли я правильно описал и начертил, если нет, то в чем ошибка?
>>49898
Тебе наняли на фриварный для работодателя аутсорс, ты делаешь картинку, якобы тестовую, но они имеют право на использование этой пикчи в дальнейшем продакшене.
>акцептом этой оферты
Тебе наняли на фриварный для работодателя аутсорс, ты делаешь картинку, якобы тестовую, но они имеют право на использование этой пикчи в дальнейшем продакшене.
>>49911
Ну да, всё правильно. Только про трехточечную неверно, что
т.к. объекты на высокой позиции могут быть с тем же успехом нарисованы в двухточечной. Для примера попробуй сам постакать кубы друг на друге в двухточечной, нарисуй склад (символический, или же просто пустое пространство) полный коробок например.
Ну да, всё правильно. Только про трехточечную неверно, что
>при изображении объектов с высокой позиции обзора
т.к. объекты на высокой позиции могут быть с тем же успехом нарисованы в двухточечной. Для примера попробуй сам постакать кубы друг на друге в двухточечной, нарисуй склад (символический, или же просто пустое пространство) полный коробок например.
183 Кб, 604x402>>49911
Алсо здание будет в обратную сторону третьей точкой повернуто, чем на твоей пикче. Если ты летишь на вертолете и смотришь вниз, то третья грань будет внизу.
Алсо здание будет в обратную сторону третьей точкой повернуто, чем на твоей пикче. Если ты летишь на вертолете и смотришь вниз, то третья грань будет внизу.
187 Кб, 666x1511>>49898
Рисуй им хуи. Если итемы, то дилдаки и что-то на них построенное. Если локация, то травку в виде хуйцов торчащих, домик из хуя. Что-то уровня пикрелейтед. Вообще это самая дизморалящую хуйня, услышать тымнекакбрат "мы вам перезвоним", потом увидеть свою работу в проекте, находясь в условиях полной жизненной разрухи и полнейшего личного пиздеца, после этого вообще нет желания делать что либо.
Рисуй им хуи. Если итемы, то дилдаки и что-то на них построенное. Если локация, то травку в виде хуйцов торчащих, домик из хуя. Что-то уровня пикрелейтед. Вообще это самая дизморалящую хуйня, услышать тымнекакбрат "мы вам перезвоним", потом увидеть свою работу в проекте, находясь в условиях полной жизненной разрухи и полнейшего личного пиздеца, после этого вообще нет желания делать что либо.
>>49935
Только нормальные конторы оплачивают, в договоре нет ничего про оплату.
Только нормальные конторы оплачивают, в договоре нет ничего про оплату.
>>49911
1) не сходятся вертикали и горизонтали, годится для вертикально стоящих коробок и подачи типа чертёжной
2) не сходятся вертикали, годится для фронтальной подачи с горизонтальным
3) нужна для подачи под сложным наклоном.
https://www.youtube.com/watch?v=vHAbUWO2YQk это смотри
1) не сходятся вертикали и горизонтали, годится для вертикально стоящих коробок и подачи типа чертёжной
2) не сходятся вертикали, годится для фронтальной подачи с горизонтальным
3) нужна для подачи под сложным наклоном.
https://www.youtube.com/watch?v=vHAbUWO2YQk это смотри
687 Кб, 579x386>>49898
>>49935
>>49926
>>49930
Не моя личная, но может флешмоб?
Почта:
jV1KobANUSmytoE+$naPUNCTUMcomn\m
nadezhda.makVq]arovaANUSmytonal7CPUNCTUMcoRUWm
полное ТЗ
https://drive.google.com/open?id=1jUGxNPt7vsKWBBogeLF5sysdLtkWpuCV
Отзывы о конторе:
https://pravda-sotrudnikov.ru/company/maytona
Каждый желающий рисует мужские и женские половые органы, отправляет в контору с текстом:
"Предоставляем Вам наши ответы на тестовые задания и/или иные материалы (далее - объекты), Мы гарантируете, что объекты являются результатом Нашей интеллектуальной деятельности, созданы Нами без нарушения прав третьих лиц, незаконных заимствований и плагиата, и соглашаетесь безвозмездно передать принадлежащее Нам исключительное право на объекты в полном объеме ООО “МайТона”. Направление объектов через средства электронной связи или иным способом является акцептом этой оферты и передачей исключительных прав на направленные объекты в полном объеме ООО “МайТона”."
Выкладываем сюда и ллолируем
По моему нормально так, в духе двощей
С другой стороны, желающим поиграть в эту русскую капиталистическую рулетку, никто не мешает попробовать выполнить их тестовое,
уверен, именно ты станешь тем счастливым художником в успешной компании
Отпишитесь, кто за. Или почему я придумал хуйню
>>49935
>>49926
>>49930
Не моя личная, но может флешмоб?
Почта:
jV1KobANUSmytoE+$naPUNCTUMcomn\m
nadezhda.makVq]arovaANUSmytonal7CPUNCTUMcoRUWm
полное ТЗ
https://drive.google.com/open?id=1jUGxNPt7vsKWBBogeLF5sysdLtkWpuCV
Отзывы о конторе:
https://pravda-sotrudnikov.ru/company/maytona
Каждый желающий рисует мужские и женские половые органы, отправляет в контору с текстом:
"Предоставляем Вам наши ответы на тестовые задания и/или иные материалы (далее - объекты), Мы гарантируете, что объекты являются результатом Нашей интеллектуальной деятельности, созданы Нами без нарушения прав третьих лиц, незаконных заимствований и плагиата, и соглашаетесь безвозмездно передать принадлежащее Нам исключительное право на объекты в полном объеме ООО “МайТона”. Направление объектов через средства электронной связи или иным способом является акцептом этой оферты и передачей исключительных прав на направленные объекты в полном объеме ООО “МайТона”."
Выкладываем сюда и ллолируем
По моему нормально так, в духе двощей
С другой стороны, желающим поиграть в эту русскую капиталистическую рулетку, никто не мешает попробовать выполнить их тестовое,
уверен, именно ты станешь тем счастливым художником в успешной компании
Отпишитесь, кто за. Или почему я придумал хуйню
687 Кб, 579x386>>49898
>>49935
>>49926
>>49930
Не моя личная, но может флешмоб?
Почта:
jV1KobANUSmytoE+$naPUNCTUMcomn\m
nadezhda.makVq]arovaANUSmytonal7CPUNCTUMcoRUWm
полное ТЗ
https://drive.google.com/open?id=1jUGxNPt7vsKWBBogeLF5sysdLtkWpuCV
Отзывы о конторе:
https://pravda-sotrudnikov.ru/company/maytona
Каждый желающий рисует мужские и женские половые органы, отправляет в контору с текстом:
"Предоставляем Вам наши ответы на тестовые задания и/или иные материалы (далее - объекты), Мы гарантируете, что объекты являются результатом Нашей интеллектуальной деятельности, созданы Нами без нарушения прав третьих лиц, незаконных заимствований и плагиата, и соглашаетесь безвозмездно передать принадлежащее Нам исключительное право на объекты в полном объеме ООО “МайТона”. Направление объектов через средства электронной связи или иным способом является акцептом этой оферты и передачей исключительных прав на направленные объекты в полном объеме ООО “МайТона”."
Выкладываем сюда и ллолируем
По моему нормально так, в духе двощей
С другой стороны, желающим поиграть в эту русскую капиталистическую рулетку, никто не мешает попробовать выполнить их тестовое,
уверен, именно ты станешь тем счастливым художником в успешной компании
Отпишитесь, кто за. Или почему я придумал хуйню
>>49935
>>49926
>>49930
Не моя личная, но может флешмоб?
Почта:
jV1KobANUSmytoE+$naPUNCTUMcomn\m
nadezhda.makVq]arovaANUSmytonal7CPUNCTUMcoRUWm
полное ТЗ
https://drive.google.com/open?id=1jUGxNPt7vsKWBBogeLF5sysdLtkWpuCV
Отзывы о конторе:
https://pravda-sotrudnikov.ru/company/maytona
Каждый желающий рисует мужские и женские половые органы, отправляет в контору с текстом:
"Предоставляем Вам наши ответы на тестовые задания и/или иные материалы (далее - объекты), Мы гарантируете, что объекты являются результатом Нашей интеллектуальной деятельности, созданы Нами без нарушения прав третьих лиц, незаконных заимствований и плагиата, и соглашаетесь безвозмездно передать принадлежащее Нам исключительное право на объекты в полном объеме ООО “МайТона”. Направление объектов через средства электронной связи или иным способом является акцептом этой оферты и передачей исключительных прав на направленные объекты в полном объеме ООО “МайТона”."
Выкладываем сюда и ллолируем
По моему нормально так, в духе двощей
С другой стороны, желающим поиграть в эту русскую капиталистическую рулетку, никто не мешает попробовать выполнить их тестовое,
уверен, именно ты станешь тем счастливым художником в успешной компании
Отпишитесь, кто за. Или почему я придумал хуйню
>>49898
Можешь нахуй слать открытым текстом. Это ненормально даже для роисси
>>49930
Как вариант, если скучно и нужно потренироваться рисовать хуи.
>>49935
Не так уж часто оплачивают, но именно те, кто оплачивают, хотя бы формально, относятся уважительнее всего и не используют в проектах.
>и соглашаетесь безвозмездно передать принадлежащее Вам исключительное право
Можешь нахуй слать открытым текстом. Это ненормально даже для роисси
>>49930
Как вариант, если скучно и нужно потренироваться рисовать хуи.
>>49935
Не так уж часто оплачивают, но именно те, кто оплачивают, хотя бы формально, относятся уважительнее всего и не используют в проектах.
>>49937
если еще и с тебя денег не попросят за стажировку лол
>Тут за стажировку в общепите редко платят.
если еще и с тебя денег не попросят за стажировку лол
>>49941
Было уже, быдло из вк засылало Сарику Андреасяну на почту рисованные хуйцы.
>По моему нормально так, в духе двощей
Было уже, быдло из вк засылало Сарику Андреасяну на почту рисованные хуйцы.
15 Кб, 376x297>>49927
Как я понял, чем ближе ты к верхушке здания, тем оправданней трехточечная перспектива, а если смотришь какбэ сбоку и сверху, то можно и двухточечную, так? Или вообще похуй, рисуй как хошь? Как понять когда использовать одно, а когда другое?
>>49929
Не совсем понял тебя, на пике же и так имитация полета, можешь редлайном пояснить пожалуйста.
Как я понял, чем ближе ты к верхушке здания, тем оправданней трехточечная перспектива, а если смотришь какбэ сбоку и сверху, то можно и двухточечную, так? Или вообще похуй, рисуй как хошь? Как понять когда использовать одно, а когда другое?
>>49929
Не совсем понял тебя, на пике же и так имитация полета, можешь редлайном пояснить пожалуйста.
>>49939
Сенкс
Сенкс
>>49941
Тащемта я нарисую им. Даже со своего рабочего ящика, чтобы эти озалупенцы внесли его в чёрный список и не смели ко мне обращаться.
Тащемта я нарисую им. Даже со своего рабочего ящика, чтобы эти озалупенцы внесли его в чёрный список и не смели ко мне обращаться.
103 Кб, 300x303>>49898
Вы гарантируете, что объекты являются результатом Вашей интеллектуальной
деятельности, созданы Вами без нарушения прав третьих лиц, незаконных заимствований и
плагиата, и соглашаетесь безвозмездно передать принадлежащее Вам исключительное право на
объекты в полном объеме ООО “МайТона”.
Каеф.
>Предоставляя нам Ваши ответы на тестовые задания и/или иные материалы (далее - объекты),
Вы гарантируете, что объекты являются результатом Вашей интеллектуальной
деятельности, созданы Вами без нарушения прав третьих лиц, незаконных заимствований и
плагиата, и соглашаетесь безвозмездно передать принадлежащее Вам исключительное право на
объекты в полном объеме ООО “МайТона”.
>безвозмездно передать
Каеф.
>>49946
Наскоряк изобразил.
Когда ты используешь перспективу, неважно сколькиточечную, думай над тем, что ты хочешь изобразить в первую очередь. Город, в общем-то, можно изобразить в двухточечной, почему бы и нет. Но для придания "драматического" эффекта, как это часто называют, можно изобразить его в трехточечной. Если тебе нужно изобразить коридор, или просто парковую аллею, то ничего лучше одноточечной ты не найдешь.
Во вторую очередь, учти, что если ты используешь n-точечную перспективу, то абсолютно все линии на рисунке будут ей подчиняться, и любой объект, исполненный по правилам m-перспективы (любой другой перспективы, отличной от n), будет выглядеть неестественно.
Ну и наконец, неважно какую перспективу ты используешь, задумайся - а как бы этот вид выглядел бы из твоих глаз? Порой это сложно представить, тогда на помощь приходят рефы и визуальная обзервация, проще говоря можешь смотреть на фоточки городов с разных ракурсов и смотреть, в какой перспективе они выглядят, куда стремятся все линии на фотографии, от домов, деревьев, бордюров, рельс и т.д. Помогает запомнить ракурс.
Первый трехточечный куб на пике нарисован выше линии горизонта, хотя должен быть ниже. Так могут выглядеть дома в каком-нибудь мультфильме или флешевой игре, где перспектива реверснута намеренно.
Наскоряк изобразил.
>Как понять когда использовать одно, а когда другое?
Когда ты используешь перспективу, неважно сколькиточечную, думай над тем, что ты хочешь изобразить в первую очередь. Город, в общем-то, можно изобразить в двухточечной, почему бы и нет. Но для придания "драматического" эффекта, как это часто называют, можно изобразить его в трехточечной. Если тебе нужно изобразить коридор, или просто парковую аллею, то ничего лучше одноточечной ты не найдешь.
Во вторую очередь, учти, что если ты используешь n-точечную перспективу, то абсолютно все линии на рисунке будут ей подчиняться, и любой объект, исполненный по правилам m-перспективы (любой другой перспективы, отличной от n), будет выглядеть неестественно.
Ну и наконец, неважно какую перспективу ты используешь, задумайся - а как бы этот вид выглядел бы из твоих глаз? Порой это сложно представить, тогда на помощь приходят рефы и визуальная обзервация, проще говоря можешь смотреть на фоточки городов с разных ракурсов и смотреть, в какой перспективе они выглядят, куда стремятся все линии на фотографии, от домов, деревьев, бордюров, рельс и т.д. Помогает запомнить ракурс.
>Не совсем понял тебя, на пике же и так имитация полета
Первый трехточечный куб на пике нарисован выше линии горизонта, хотя должен быть ниже. Так могут выглядеть дома в каком-нибудь мультфильме или флешевой игре, где перспектива реверснута намеренно.
26 Кб, 404x419>>49957
Ну короче, как я понял, если изображаешь город с уровня глаз человека или чутка выше, пытаясь в реализм, то лучше не искажать, а рисовать в две точки схода.
А-а, понял, я подумал про второй.
Ну вообще, это была попытка демонстрации крупного объекта, как на пкрл, но чет набросав, я понял, что коробка выглядит деформированной, либо по мультяшному, либо как если бы она сама по себе расширялась к концу. Хмм.. если я буду пытаться нарисовать что-то реалистичное, объект вообще может расширяться как на том ракурсе вверх, если ты смотришь снизу? Или этот угол обзора в сочетании с тремя точками годится только для худ. выразительности?
Прости за тупые вопросы анон, я просто хочу максимально правильно усвоить инфу.
Ну короче, как я понял, если изображаешь город с уровня глаз человека или чутка выше, пытаясь в реализм, то лучше не искажать, а рисовать в две точки схода.
>Первый трехточечный куб на пике нарисован выше линии горизонта, хотя должен быть ниже
А-а, понял, я подумал про второй.
Ну вообще, это была попытка демонстрации крупного объекта, как на пкрл, но чет набросав, я понял, что коробка выглядит деформированной, либо по мультяшному, либо как если бы она сама по себе расширялась к концу. Хмм.. если я буду пытаться нарисовать что-то реалистичное, объект вообще может расширяться как на том ракурсе вверх, если ты смотришь снизу? Или этот угол обзора в сочетании с тремя точками годится только для худ. выразительности?
Прости за тупые вопросы анон, я просто хочу максимально правильно усвоить инфу.
>>49963
Нет, естественно не может, ты там на своей схеме неправильно нарисовал, сотри и забудь.
Даже не для художественной выразительности, а для очень специфической стилизации, забудь об этом, покабазовые правила не запомнишь.
>объект вообще может расширяться как на том ракурсе вверх, если ты смотришь снизу?
Нет, естественно не может, ты там на своей схеме неправильно нарисовал, сотри и забудь.
>При линии горизонта снизу точка схода сверху.
>Или этот угол обзора в сочетании с тремя точками годится только для худ. выразительности?
Даже не для художественной выразительности, а для очень специфической стилизации, забудь об этом, покабазовые правила не запомнишь.
>>49964
Лишний символ поставил, это не цитата должна быть, это правило, которое тебе нужно запомнить.
>При линии горизонта снизу точка схода сверху.
Лишний символ поставил, это не цитата должна быть, это правило, которое тебе нужно запомнить.
16 Кб, 159x153>>49964
Я вроде понял свою ошибку.
Если смотреть на объект с точки зрения мыши, то он широкий внизу и узкий вверху, у меня наоборот, а куб как на пике уместен только при таком изображении.
Я вроде понял свою ошибку.
Если смотреть на объект с точки зрения мыши, то он широкий внизу и узкий вверху, у меня наоборот, а куб как на пике уместен только при таком изображении.
>>49967
Да, именно так.
Не понятно, у тебя на пике сужающийся снизу куб или просто кривой?
Если первое, то нет, не так, трехточечная перспектива предполагает довольно экстремальный ракурс, и соответственно линию горизонта высоко сверху, или наоборот очень низко. В случае как на пике точка схода для вертикалей будет бесконечно удалено = вертикали параллельны = двухточечная перспектива.
>Если смотреть на объект с точки зрения мыши, то он широкий внизу и узкий вверху, у меня наоборот
Да, именно так.
>а куб как на пике уместен только при таком изображении.
Не понятно, у тебя на пике сужающийся снизу куб или просто кривой?
Если первое, то нет, не так, трехточечная перспектива предполагает довольно экстремальный ракурс, и соответственно линию горизонта высоко сверху, или наоборот очень низко. В случае как на пике точка схода для вертикалей будет бесконечно удалено = вертикали параллельны = двухточечная перспектива.
>>49983
Спасибо за помощь, анончик.
Спасибо за помощь, анончик.
>>49984
Да, помню, просто на каракуле не нарисовал как надо.
Да, помню, просто на каракуле не нарисовал как надо.
>>50019
Лол, хотел бы я увидеть реакцию
Лол, хотел бы я увидеть реакцию
>>50019
Веер топовый.
Веер топовый.
398 Кб, 511x694Довен в старый тред запостил. Есть тут кто уже рендер освоил, чтобы посоветовать понятных уроков? Я нипонимат.
Рисую на планшете только вторую неделю, щас начал регулярно каждый день рисовать на планшете. До этого 2 месяца нерегулярно минут по 20-80 (дропал на 1-2 недели) рисовал всякую хуету типа кубов и домиков.
Это первая попытка покраса, ну тип того. 23 января был третий день с планшетом, сегодня 13 день.
Это первая попытка покраса, ну тип того. 23 января был третий день с планшетом, сегодня 13 день.
925 Кб, 889x1110>>50072
Двадцать третьего явно лучше стало, более проработано так сказать. А вообще можно фильтрами рисовать, вот смотри как умею.
Двадцать третьего явно лучше стало, более проработано так сказать. А вообще можно фильтрами рисовать, вот смотри как умею.
>>50072
хоспаде, какой же хуитой ты пытаешься заниматься
блеать, да ты хоть год будешь ебашить эту срань, ничему полезному ты не научишься. в лучшем случае потренируешь трейсинг плоского изображения и пятен. ебать навык
хоспаде, какой же хуитой ты пытаешься заниматься
блеать, да ты хоть год будешь ебашить эту срань, ничему полезному ты не научишься. в лучшем случае потренируешь трейсинг плоского изображения и пятен. ебать навык
>>50072
поищи баланс, ощути разницу между пятном и линией.
линии может и вовсе не быть в портрете, если он в реализме исполняется, насколько я понимаю
поищи баланс, ощути разницу между пятном и линией.
линии может и вовсе не быть в портрете, если он в реализме исполняется, насколько я понимаю
>>50072
еще — попробуй пока рисовать без цвета, разберись в тоне, его глубине. кидай еще, будем вместе разбираться!
еще — попробуй пока рисовать без цвета, разберись в тоне, его глубине. кидай еще, будем вместе разбираться!
Художник Миккель Анжело садится на груду кирпичей и, подперев голову
руками, начинает думать.
Вот проходит мимо петух и смотрит на художника Миккеля Анжело своими
круглыми золотистыми глазами. Смотрит и не мигает.
Тут художник Миккель Анжело поднимает голову и видит петуха. Петух не
отводит глаз, не мигает и не двигает хвостом.
Художник Миккель Анжело опускает глаза и замечает, что глаза что-то
щиплет. Художник Миккель Анжело трет глаза руками. А петух не стоит уж
больше, не стоит, а уходит, уходит за сарай, за сарай на птичий двор, на
птичий двор к своим курам.
И художник Миккель Анжело поднимается с груды кирпичей, отряхивает со
штанов красную, кирпичную пыль, бросает в сторону ремешок и идет к своей
жене.
По дороге художник Миккель Анжело встречает Комарова, хватает его за
руку и кричит:
— Смотри!
Комаров смотрит и видит шар.
«Что это?» — шепчет Комаров.
А с неба грохочет: «Это шар».
— Какой такой шар? — шепчет Комаров.
А с неба грохот: «Шар гладкоповерхностный!»
Комаров и художник Миккель Анжело садятся в траву, и сидят они в траве,
как грибы. Они держат друг друга за руки и смотрят на небо.
А на небе вырисовывается огромная ложка. Что же это такое? Никто этого
не знает. Люди бегут и застревают в своих домах. И двери запирают и окна. Но
разве это поможет? Куда там! Не поможет это.
Я помню, как в 1884-том году показалась на небе обыкновенная комета
величиной с пароход. Очень было страшно. А тут ложка! Куда комете до такого
явления.
Запирают окна и двери!
Разве это может помочь? Против небесного явления доской не
загородишься.
У нас в доме живет Николай Иванович Ступин, у него теория, что все дым.
А по-моему не все дым. Может, и дыма-то никакого нет. Ничего, может быть,
нет. Есть одно только разделение. А может быть, и разделения-то никакого
нет. Трудно сказать.
Говорят, один знаменитый художник, рассматривал петуха. Рассматривал,
рассматривал и пришел к убеждению, что петуха не существует.
Художник сказал об этом своему приятелю, а приятель давай смеяться. Как
же, говорит, не существует, когда, говорит, он вот тут вот стоит и я,
говорит, его отчетливо наблюдаю.
А великий художник опустил тогда голову и как стоял, так и сел на груду
кирпичей.
ВСЕ.
<18 сентября 1934>
руками, начинает думать.
Вот проходит мимо петух и смотрит на художника Миккеля Анжело своими
круглыми золотистыми глазами. Смотрит и не мигает.
Тут художник Миккель Анжело поднимает голову и видит петуха. Петух не
отводит глаз, не мигает и не двигает хвостом.
Художник Миккель Анжело опускает глаза и замечает, что глаза что-то
щиплет. Художник Миккель Анжело трет глаза руками. А петух не стоит уж
больше, не стоит, а уходит, уходит за сарай, за сарай на птичий двор, на
птичий двор к своим курам.
И художник Миккель Анжело поднимается с груды кирпичей, отряхивает со
штанов красную, кирпичную пыль, бросает в сторону ремешок и идет к своей
жене.
По дороге художник Миккель Анжело встречает Комарова, хватает его за
руку и кричит:
— Смотри!
Комаров смотрит и видит шар.
«Что это?» — шепчет Комаров.
А с неба грохочет: «Это шар».
— Какой такой шар? — шепчет Комаров.
А с неба грохот: «Шар гладкоповерхностный!»
Комаров и художник Миккель Анжело садятся в траву, и сидят они в траве,
как грибы. Они держат друг друга за руки и смотрят на небо.
А на небе вырисовывается огромная ложка. Что же это такое? Никто этого
не знает. Люди бегут и застревают в своих домах. И двери запирают и окна. Но
разве это поможет? Куда там! Не поможет это.
Я помню, как в 1884-том году показалась на небе обыкновенная комета
величиной с пароход. Очень было страшно. А тут ложка! Куда комете до такого
явления.
Запирают окна и двери!
Разве это может помочь? Против небесного явления доской не
загородишься.
У нас в доме живет Николай Иванович Ступин, у него теория, что все дым.
А по-моему не все дым. Может, и дыма-то никакого нет. Ничего, может быть,
нет. Есть одно только разделение. А может быть, и разделения-то никакого
нет. Трудно сказать.
Говорят, один знаменитый художник, рассматривал петуха. Рассматривал,
рассматривал и пришел к убеждению, что петуха не существует.
Художник сказал об этом своему приятелю, а приятель давай смеяться. Как
же, говорит, не существует, когда, говорит, он вот тут вот стоит и я,
говорит, его отчетливо наблюдаю.
А великий художник опустил тогда голову и как стоял, так и сел на груду
кирпичей.
ВСЕ.
<18 сентября 1934>
Художник Миккель Анжело садится на груду кирпичей и, подперев голову
руками, начинает думать.
Вот проходит мимо петух и смотрит на художника Миккеля Анжело своими
круглыми золотистыми глазами. Смотрит и не мигает.
Тут художник Миккель Анжело поднимает голову и видит петуха. Петух не
отводит глаз, не мигает и не двигает хвостом.
Художник Миккель Анжело опускает глаза и замечает, что глаза что-то
щиплет. Художник Миккель Анжело трет глаза руками. А петух не стоит уж
больше, не стоит, а уходит, уходит за сарай, за сарай на птичий двор, на
птичий двор к своим курам.
И художник Миккель Анжело поднимается с груды кирпичей, отряхивает со
штанов красную, кирпичную пыль, бросает в сторону ремешок и идет к своей
жене.
По дороге художник Миккель Анжело встречает Комарова, хватает его за
руку и кричит:
— Смотри!
Комаров смотрит и видит шар.
«Что это?» — шепчет Комаров.
А с неба грохочет: «Это шар».
— Какой такой шар? — шепчет Комаров.
А с неба грохот: «Шар гладкоповерхностный!»
Комаров и художник Миккель Анжело садятся в траву, и сидят они в траве,
как грибы. Они держат друг друга за руки и смотрят на небо.
А на небе вырисовывается огромная ложка. Что же это такое? Никто этого
не знает. Люди бегут и застревают в своих домах. И двери запирают и окна. Но
разве это поможет? Куда там! Не поможет это.
Я помню, как в 1884-том году показалась на небе обыкновенная комета
величиной с пароход. Очень было страшно. А тут ложка! Куда комете до такого
явления.
Запирают окна и двери!
Разве это может помочь? Против небесного явления доской не
загородишься.
У нас в доме живет Николай Иванович Ступин, у него теория, что все дым.
А по-моему не все дым. Может, и дыма-то никакого нет. Ничего, может быть,
нет. Есть одно только разделение. А может быть, и разделения-то никакого
нет. Трудно сказать.
Говорят, один знаменитый художник, рассматривал петуха. Рассматривал,
рассматривал и пришел к убеждению, что петуха не существует.
Художник сказал об этом своему приятелю, а приятель давай смеяться. Как
же, говорит, не существует, когда, говорит, он вот тут вот стоит и я,
говорит, его отчетливо наблюдаю.
А великий художник опустил тогда голову и как стоял, так и сел на груду
кирпичей.
ВСЕ.
<18 сентября 1934>
руками, начинает думать.
Вот проходит мимо петух и смотрит на художника Миккеля Анжело своими
круглыми золотистыми глазами. Смотрит и не мигает.
Тут художник Миккель Анжело поднимает голову и видит петуха. Петух не
отводит глаз, не мигает и не двигает хвостом.
Художник Миккель Анжело опускает глаза и замечает, что глаза что-то
щиплет. Художник Миккель Анжело трет глаза руками. А петух не стоит уж
больше, не стоит, а уходит, уходит за сарай, за сарай на птичий двор, на
птичий двор к своим курам.
И художник Миккель Анжело поднимается с груды кирпичей, отряхивает со
штанов красную, кирпичную пыль, бросает в сторону ремешок и идет к своей
жене.
По дороге художник Миккель Анжело встречает Комарова, хватает его за
руку и кричит:
— Смотри!
Комаров смотрит и видит шар.
«Что это?» — шепчет Комаров.
А с неба грохочет: «Это шар».
— Какой такой шар? — шепчет Комаров.
А с неба грохот: «Шар гладкоповерхностный!»
Комаров и художник Миккель Анжело садятся в траву, и сидят они в траве,
как грибы. Они держат друг друга за руки и смотрят на небо.
А на небе вырисовывается огромная ложка. Что же это такое? Никто этого
не знает. Люди бегут и застревают в своих домах. И двери запирают и окна. Но
разве это поможет? Куда там! Не поможет это.
Я помню, как в 1884-том году показалась на небе обыкновенная комета
величиной с пароход. Очень было страшно. А тут ложка! Куда комете до такого
явления.
Запирают окна и двери!
Разве это может помочь? Против небесного явления доской не
загородишься.
У нас в доме живет Николай Иванович Ступин, у него теория, что все дым.
А по-моему не все дым. Может, и дыма-то никакого нет. Ничего, может быть,
нет. Есть одно только разделение. А может быть, и разделения-то никакого
нет. Трудно сказать.
Говорят, один знаменитый художник, рассматривал петуха. Рассматривал,
рассматривал и пришел к убеждению, что петуха не существует.
Художник сказал об этом своему приятелю, а приятель давай смеяться. Как
же, говорит, не существует, когда, говорит, он вот тут вот стоит и я,
говорит, его отчетливо наблюдаю.
А великий художник опустил тогда голову и как стоял, так и сел на груду
кирпичей.
ВСЕ.
<18 сентября 1934>
Двач помогай, к лайнарту претензий нет, вроде заебато всё сделал, но как только раскрасил из глаз кровь идет, почему так всрато?
я вижу 3 варианта
1)Криворукий долбоеб который не знает куда что затенять
2)неправильно подобраны цвета
3)неправильно замылил
или всё сразу
ну и само собой вопрос как фиксить
я вижу 3 варианта
1)Криворукий долбоеб который не знает куда что затенять
2)неправильно подобраны цвета
3)неправильно замылил
или всё сразу
ну и само собой вопрос как фиксить
>>50161
упс, я долбоеб, походу такое надо в анимаче спрашивать
упс, я долбоеб, походу такое надо в анимаче спрашивать
>>50177
на псд, разбирайся. Но без кубов ты всё равно въебёшь.
https://mega.nz/#!FTgyhD5B!ISQYlm61T4iprUudxFn0td7MKZqrhWrAgDMqD5o4qHM
на псд, разбирайся. Но без кубов ты всё равно въебёшь.
https://mega.nz/#!FTgyhD5B!ISQYlm61T4iprUudxFn0td7MKZqrhWrAgDMqD5o4qHM
>>50177
Да чет лучше не стало.
Да чет лучше не стало.
>>50202
Истина.
Истина.
>>50201
Что вы все делаете с бёдрами блядь?
что это за рак жопы каждый раз?
у нее шейка бедра длиной в 1 голову?
Просто перестаньте делать эту опухоль размером с дыню и сразу будет лучше.
Что вы все делаете с бёдрами блядь?
что это за рак жопы каждый раз?
у нее шейка бедра длиной в 1 голову?
Просто перестаньте делать эту опухоль размером с дыню и сразу будет лучше.
>>50205
>>50201
И да, ноги растут от жопы, а не от пизды, бедро в глубину даже больше чем в ширину и если смотреть ногу сбоку, то сбоку оно выглядит шире чем спереди.
Ты засунул ей ягодицу куда-то между ног и дальше рисовал огрызок левого бедра от неё.
Подюложи её ягодицу назад на место в низ спины и рисуй бедро от низа спины, а не от середины паха.
>>50201
И да, ноги растут от жопы, а не от пизды, бедро в глубину даже больше чем в ширину и если смотреть ногу сбоку, то сбоку оно выглядит шире чем спереди.
Ты засунул ей ягодицу куда-то между ног и дальше рисовал огрызок левого бедра от неё.
Подюложи её ягодицу назад на место в низ спины и рисуй бедро от низа спины, а не от середины паха.
613 Кб, 3000x4000>>50212
Сиськи у неё вообще распидарасило в стороны.
Грудная клетка может быть обращена ко зрителю, она всё-таки вертится относительно таза.
>>50210
Это норма. В смысле объёмный покрас выявляет проёбы лайна. Даже если у неё огромные сиськи, даже если лифчик их не стягивает (а должен, иначе спадёт), они не будут настолько в стороны торчать
Сиськи у неё вообще распидарасило в стороны.
Грудная клетка может быть обращена ко зрителю, она всё-таки вертится относительно таза.
>>50210
Это норма. В смысле объёмный покрас выявляет проёбы лайна. Даже если у неё огромные сиськи, даже если лифчик их не стягивает (а должен, иначе спадёт), они не будут настолько в стороны торчать
>>50177
Стало ахуенно, спасибо, в чем моя ошибка в плане шейдинга понял -
надо сначала думать как глобально затенять а потом выдрачивать складки (волосы тож збс нарисовал)
>>50201
>>450165
>>450204
и тебе спасибо
>>50205
extra T H I C C
>>50212
>>50250
насчет сисек, да были такие подозрения
ушел допиливать
и еще у меня вопрос - как лучше, лайн по контуру оставить или полностью перекрыть его цветом? или оставить но перекрасить как >>50177
я понимаю что это меньшее что должно меня сейчас волновать, но все же
Стало ахуенно, спасибо, в чем моя ошибка в плане шейдинга понял -
надо сначала думать как глобально затенять а потом выдрачивать складки (волосы тож збс нарисовал)
>>50201
>>450165
>>450204
и тебе спасибо
>>50205
extra T H I C C
>>50212
>>50250
насчет сисек, да были такие подозрения
ушел допиливать
и еще у меня вопрос - как лучше, лайн по контуру оставить или полностью перекрыть его цветом? или оставить но перекрасить как >>50177
я понимаю что это меньшее что должно меня сейчас волновать, но все же
>>50269
Сложней научиться в цвет без лайна, чем в цвет с лайном. Но таки я согласен, гораздо быстрее накидать силуэт пятнами, и начать мазать, чем выдрачивать ебучий лайн. Сам разучился в лайн, когда мазать от пятна начал.
Сложней научиться в цвет без лайна, чем в цвет с лайном. Но таки я согласен, гораздо быстрее накидать силуэт пятнами, и начать мазать, чем выдрачивать ебучий лайн. Сам разучился в лайн, когда мазать от пятна начал.
>>50274
Но я не semen.
Но я не semen.
>>50271
Слишком контрастные тени.
Слишком контрастные тени.
>>50279
Сам решай)))
Сам решай)))
78 Кб, 784x1019Народ, просветите плз. Почему тут под подбородком красная тень? от чего там отражение идет когда вокруг сплошная тьма? это проёб автора или какой-то глубокий загон теории?
29 Кб, 1058x407>>50297
Это самофорс.
Это самофорс.
>>50298
И у него там залупа красно-розовым котровиком отдаёт, да. Вона видно же, что ушную серу подсвечивае что-то, ну как подсвечивает просто пара полосок розовых, типа наметал контровик.
И у него там залупа красно-розовым котровиком отдаёт, да. Вона видно же, что ушную серу подсвечивае что-то, ну как подсвечивает просто пара полосок розовых, типа наметал контровик.
>>50297
Ну мне там ответа не дали. Просто срач уже 3й день идет по поводу этой пикчи и какого хуя там красный свет. Хожу ищу ещё сторонние мения так сказать.
Ну мне там ответа не дали. Просто срач уже 3й день идет по поводу этой пикчи и какого хуя там красный свет. Хожу ищу ещё сторонние мения так сказать.
>>50304
Автор думал, что контровик попадёт на эту область затемненную, но там преграда в виде гривы к слову, на которую котровик не светит, но на ухе он есть. Вероятнее всего, эта грива была нарисвана после того как он прорисоватл всё, посмотрел, да решил всратый момент прикрыть копной волос.
Автор думал, что контровик попадёт на эту область затемненную, но там преграда в виде гривы к слову, на которую котровик не светит, но на ухе он есть. Вероятнее всего, эта грива была нарисвана после того как он прорисоватл всё, посмотрел, да решил всратый момент прикрыть копной волос.
>>50304
Тут одни и теже люди везьде сидят и друг друга детектят по почёрку. Стороннего мнения в пределах этой доски не найдешь.
Тут одни и теже люди везьде сидят и друг друга детектят по почёрку. Стороннего мнения в пределах этой доски не найдешь.
>>50331
удваиваю.
удваиваю.
1,8 Мб, 1410x1180рейт. Есть версия без виньетки- размытия, но так получше вроде. Больше всего интересует цвет и свет
>>50487
Я не рома. Но наконец нашёл человек, который дал тебе пиздюлину, которая тебя отшвырнула от твоих пластилиновых человечков. Попробуй световые шейпы добавить, дабы была понятна форма.
Я не рома. Но наконец нашёл человек, который дал тебе пиздюлину, которая тебя отшвырнула от твоих пластилиновых человечков. Попробуй световые шейпы добавить, дабы была понятна форма.
378 Кб, 506x571>>50474
слишком насыщенный цвет лестницы. слишком насыщенный цвет пола. Но это всё не важно на самом деле, потому что девочка деревянная, а композиция не отвечает замыслу.
слишком насыщенный цвет лестницы. слишком насыщенный цвет пола. Но это всё не важно на самом деле, потому что девочка деревянная, а композиция не отвечает замыслу.
![367261fruktychernyjvinogradnatyurmort1680x1050(www.GetBg.ne[...].jpg](https://2ch.hk//pa/src/448834/15179413581040.jpg)
Что-то у меня опять контраст невнятный... Что за беда.
>>50507
Кисточки клёвые, но тон поломан, так же как и цвета, ягоды слиплись. Что за кисти?
Кисточки клёвые, но тон поломан, так же как и цвета, ягоды слиплись. Что за кисти?
>>50499
Прикольно, но смысла замутить ей крылышки не было, да и смысла вообще. Спасибо за мнение
Прикольно, но смысла замутить ей крылышки не было, да и смысла вообще. Спасибо за мнение
>>50507
забыл рефлекс у чаши снизу от белой залупы
на ягодах самих больше света
полотно пипеткой потыкай
и вообще иди нахуй,сам сравнивай с фоткой в след.раз
забыл рефлекс у чаши снизу от белой залупы
на ягодах самих больше света
полотно пипеткой потыкай
и вообще иди нахуй,сам сравнивай с фоткой в след.раз
>>50532
Покрас нравится.
Покрас нравится.
>>50559
Не дошел еще.
> В контролпэйнте даже показали как такой вот налёт и блики накладывать. Смотри да пользуйся.
Не дошел еще.
7,6 Мб, 3077x2878короче. я делал большой перерыв щас засел и дорисил.
ну че как?
ну че как?
>>50743
да я знаю, прост сразу набежали бы "уууу одну пикчу год рисуешь, ууууу".
ну не перерыв короче, просто тупа лень. какбы и всё.
да я знаю, прост сразу набежали бы "уууу одну пикчу год рисуешь, ууууу".
ну не перерыв короче, просто тупа лень. какбы и всё.
>>50729
Скучно, я думаю, что нужно менять фон, чтобы было понятно, в какой ситуации она кастует фаербол. А так на фоне дженерик лес и полянка.
Скучно, я думаю, что нужно менять фон, чтобы было понятно, в какой ситуации она кастует фаербол. А так на фоне дженерик лес и полянка.
>>50292
Рефлекс от кожи, от мяса коня.
Рефлекс от кожи, от мяса коня.
Решил поюзать скетчап и что-то не врубился в прикол. Нахуя мне неотрендеренный 3д-скетч с угловатыми линиями?
>>50853
к нему есть рендеры
Обмазывать. Но моделинга в скечапе без кучи прикрученных плагинов нет, контроля сетки никакого.
Можешь посмотреть, как моделит 600v, уверен, у него есть список плагинов.
Но вообще Блендор больше доступа к сетке даёт прямо из коробки. И встроенных рендера там два штуки. И тонна аддонов. И всё бесплатно. Порог входа выше.
>неотрендеренный
к нему есть рендеры
> 3д-скетч с угловатыми линиями?
Обмазывать. Но моделинга в скечапе без кучи прикрученных плагинов нет, контроля сетки никакого.
Можешь посмотреть, как моделит 600v, уверен, у него есть список плагинов.
Но вообще Блендор больше доступа к сетке даёт прямо из коробки. И встроенных рендера там два штуки. И тонна аддонов. И всё бесплатно. Порог входа выше.
59 Кб, 600x696>>51059
Чтоб на сосаче похвалили.
Чтоб на сосаче похвалили.
>>51059
Хотел представить школьную форму девочек СССР в современных реалиях с налетом трансгуманизма в конечностях
Сделать упор на детализацию
Хотел представить школьную форму девочек СССР в современных реалиях с налетом трансгуманизма в конечностях
Сделать упор на детализацию
>>50999
Дизаен неочень, элементы не сбалансированы, колориста поломана набалдашником на голове, но самый провал в рисовке, то что должно быть ногами - стало копытами, фигура сама деревянная и безжизненная, характера нет, так же как некоторые "тактовые элементы" работают не на создание объёмов, а на разрушение их, так как механический воротник.
Дизаен неочень, элементы не сбалансированы, колориста поломана набалдашником на голове, но самый провал в рисовке, то что должно быть ногами - стало копытами, фигура сама деревянная и безжизненная, характера нет, так же как некоторые "тактовые элементы" работают не на создание объёмов, а на разрушение их, так как механический воротник.
>>51131
Ну я так и хотел, типа очень высокая платформа аля копыта
Мне наоборот кажется, что уравновешивает
Про воротник не понял, цвет хотел делать солид, градиентов по-минимуму. Перекрашу потом, наверное, эс-пэ-эс
>стало копытами
Ну я так и хотел, типа очень высокая платформа аля копыта
>колориста поломана набалдашником на голове
Мне наоборот кажется, что уравновешивает
Про воротник не понял, цвет хотел делать солид, градиентов по-минимуму. Перекрашу потом, наверное, эс-пэ-эс
>>51140
Нет, не из-за этого, а из-за того что ступня не уходит в перспективу.
>Ну я так и хотел, типа очень высокая платформа аля копыта
Нет, не из-за этого, а из-за того что ступня не уходит в перспективу.
26 Кб, 590x590>>51143
Не понял, если честно, о чем ты
Не понял, если честно, о чем ты
>>51233
Клёво.
Клёво.
>>51260
Возьми да перекрась
Возьми да перекрась
![gdfsgdfgs].png](https://2ch.hk//pa/src/448834/15180310586020.png)
![gdfsgdfgs].png](https://2ch.hk//pa/src/448834/15180363450590.png)
>>50745
нахуй ты сюда вбрасываешь свое говно и просишь критики, если все равно делаешь по своему?
Пару недель назад тебе сказали, что твоя хуйня всрата и закончена, и тебе надо её дропать чтобы начать что-то новое более внятное, но ты продолжил насиловать гниющий труп. Что из этого вышло? - НИХУЯ
Что ты там дорисовал через перерыв - хуегознает, всё осталось по старому.
нахуй ты сюда вбрасываешь свое говно и просишь критики, если все равно делаешь по своему?
Пару недель назад тебе сказали, что твоя хуйня всрата и закончена, и тебе надо её дропать чтобы начать что-то новое более внятное, но ты продолжил насиловать гниющий труп. Что из этого вышло? - НИХУЯ
Что ты там дорисовал через перерыв - хуегознает, всё осталось по старому.
>>51485
Крипота.
Крипота.
>>51125
Не получилось представить, даже после твоего пояснения
Не получилось представить, даже после твоего пояснения
>>51561
Обмотал бы член вокруг ноги, что же так по мелочился.
Обмотал бы член вокруг ноги, что же так по мелочился.
>>51974
ну нормально, живенько, чо. Крепкая ученическая работа. плюсик за включение серо-голубого в кожу.
Но так как использована сине-жёлтая гамма в основном, красноватые оттенки становятся акцентными, а их дофига на коленях. Так что работа немножко про колени, помимо того что она про грудь
ну нормально, живенько, чо. Крепкая ученическая работа. плюсик за включение серо-голубого в кожу.
Но так как использована сине-жёлтая гамма в основном, красноватые оттенки становятся акцентными, а их дофига на коленях. Так что работа немножко про колени, помимо того что она про грудь
>>52078
Дохуя спорных цветовых моментов. Ещё часов 15 делать её, может и поменяется что-то кардинально.
Я в этот раз как-то быстренько всё сделал.
Дохуя спорных цветовых моментов. Ещё часов 15 делать её, может и поменяется что-то кардинально.
Я в этот раз как-то быстренько всё сделал.
>>51974
дальтоник?
дальтоник?
>>52214
годно
годно
>>52233
Компота
Компота
2,4 Мб, 5400x3600>>48834 (OP)
Анчоусы, что можете сказать по композиции? Хочу в начале всё сделать хорошо, а не исправлять уже под самый конец
Анчоусы, что можете сказать по композиции? Хочу в начале всё сделать хорошо, а не исправлять уже под самый конец
17 Кб, 662x420>>52324
по ощущениям всё ведёт к замку, довольно энергично, сам замок выстреливает вверх.
Возможно, нужно заблокировать и завернуть взгляд зрителя обратно.
по ощущениям всё ведёт к замку, довольно энергично, сам замок выстреливает вверх.
Возможно, нужно заблокировать и завернуть взгляд зрителя обратно.
>>52387
Можно и перерисовать, почему нет?
Можно и перерисовать, почему нет?
>>52240
Стандартный размер для подкурсов. Курсе на втором будут больше размеры.
Стандартный размер для подкурсов. Курсе на втором будут больше размеры.
>>52481
А не, понял. Я тупой просто
А не, понял. Я тупой просто
>>52547
Да
Да
>>52518
Ты пиздатый
Ты пиздатый
>>52643
Junling eto ty?
Junling eto ty?
>>52690
Да в целом лицо младенца, ну и косит он да.
Да в целом лицо младенца, ну и косит он да.
349 Кб, 723x1200>>52700
Что за орк?
Что за орк?
>>52643
Всрато.
Всрато.
148 Кб, 750x990>>52604
Я скажу тебе, хоть мне и лень. Но фидбэка ты на свои картинки в ближайшее время не дождёшься.
Почему? Потому что фундаментально очень слабо. Элементы брони картонные, особенно плашка на трусах, все не обладают объёмом, плюс на бронетрусы ты ещё и накинул бличков, которые совсем их плоскими сделали.
Сам шейдинг на чувачке мальный, словно ты делал дроч-арт.
Закомпонован в формате негодно, башкой в край упирается.
И лицо… Оно засвечено и настолько не сурово и неадекватно стандартному образу воена, что впечатление именно это>>52645
А до нестандартного образа тебе далеко.
Лицо подкрепляется нежёсткой, даже неуверенной позой, поза подкрепляется заглаженными поверхностями, и он уже не жилистый а немного зажиревший и гладко выбритый пидарок.
Вообще какого хуя он там стоит? Фоткается? О чём он думает? Что будет?
>>52643
тут понятно, что готов к удару, сейчас бой начнётся.
Я скажу тебе, хоть мне и лень. Но фидбэка ты на свои картинки в ближайшее время не дождёшься.
Почему? Потому что фундаментально очень слабо. Элементы брони картонные, особенно плашка на трусах, все не обладают объёмом, плюс на бронетрусы ты ещё и накинул бличков, которые совсем их плоскими сделали.
Сам шейдинг на чувачке мальный, словно ты делал дроч-арт.
Закомпонован в формате негодно, башкой в край упирается.
И лицо… Оно засвечено и настолько не сурово и неадекватно стандартному образу воена, что впечатление именно это>>52645
А до нестандартного образа тебе далеко.
Лицо подкрепляется нежёсткой, даже неуверенной позой, поза подкрепляется заглаженными поверхностями, и он уже не жилистый а немного зажиревший и гладко выбритый пидарок.
Вообще какого хуя он там стоит? Фоткается? О чём он думает? Что будет?
>>52643
тут понятно, что готов к удару, сейчас бой начнётся.
>>52604
Чувак, очень уродливо. У брони уродливый дизайн, лишённый всякого смыслы. Бронетрусы, к тому же мешающие наклоняться боком - пушка. Ебало постное и даже не в тон с картиной покрашено, не говоря уже о том, что в купе с жирноватым телом это больше на школьника лет 10/сельского опездала похоже. Тело крашено по паттерном грязи на немытых яйцах художника, иначе это никак не описать.
>>52829
Вот у него с кривым обмазыванием вышло пизже, рожа хотя бы в тон с остальной картиной и в ней есть какая-то суровость благодаря густым теням вместо глаз и недовольно скривлённым губам.
Ну и тени адские, то есть, то нет.
Чувак, очень уродливо. У брони уродливый дизайн, лишённый всякого смыслы. Бронетрусы, к тому же мешающие наклоняться боком - пушка. Ебало постное и даже не в тон с картиной покрашено, не говоря уже о том, что в купе с жирноватым телом это больше на школьника лет 10/сельского опездала похоже. Тело крашено по паттерном грязи на немытых яйцах художника, иначе это никак не описать.
>>52829
Вот у него с кривым обмазыванием вышло пизже, рожа хотя бы в тон с остальной картиной и в ней есть какая-то суровость благодаря густым теням вместо глаз и недовольно скривлённым губам.
Ну и тени адские, то есть, то нет.
5 Кб, 257x196>>52902
Проорунькал
Проорунькал
>>52948
Норм у него картинка, я сразу сказал. И мне нравится, что он ушёл от клише героического гладиатора, так как вполне вероятно, что они могли быть жопорахами, а временами на арену выходили люди из знати, тем самое широкотазые поджиревшие унтера.
Норм у него картинка, я сразу сказал. И мне нравится, что он ушёл от клише героического гладиатора, так как вполне вероятно, что они могли быть жопорахами, а временами на арену выходили люди из знати, тем самое широкотазые поджиревшие унтера.
>>52953
не ломай их стереотипное мышление, построеное голивудом
не ломай их стереотипное мышление, построеное голивудом
>>53027
Ыыы, братишка. "Материал" на всём в хс один и тот же: просроченный шоколад "Алёнка" фабрики "Рот Ильича".
>хс
>материалы
>материалЫ
Ыыы, братишка. "Материал" на всём в хс один и тот же: просроченный шоколад "Алёнка" фабрики "Рот Ильича".
>>53045
Окей, на что ориентироваться, если я хочу рисовать иконки и предметики для казуалок?
Окей, на что ориентироваться, если я хочу рисовать иконки и предметики для казуалок?
>>53066
На натуру ориентироваться и на 3д-мультфильмы топовых студий. И на кукольные тоже можно типа The maker
https://www.youtube.com/watch?v=YDXOioU_OKM
в ХС реально унылый материал, неадекватный ничему реальному, а потому не представляемый тактильно, продукт чёткого пайплайна и рабочих конвейера. А уметь нужно всякое.
Тебе нужны хромированные и латунные запчасти от сантехники. Овощи типа помидоров и болгарского перца. Дерево (полированное и нет, старое и новое), парафиновая свечка, камушки-окатыши и щебень, кусок кирпича ок.
Кусок ветки с мхом или лишайником. Бутылка из цветного стекла (пыльная и чистая). Карамелька.
Вот это всё постепенно херачь. А пластик и сам получится.
На натуру ориентироваться и на 3д-мультфильмы топовых студий. И на кукольные тоже можно типа The maker
https://www.youtube.com/watch?v=YDXOioU_OKM
в ХС реально унылый материал, неадекватный ничему реальному, а потому не представляемый тактильно, продукт чёткого пайплайна и рабочих конвейера. А уметь нужно всякое.
Тебе нужны хромированные и латунные запчасти от сантехники. Овощи типа помидоров и болгарского перца. Дерево (полированное и нет, старое и новое), парафиновая свечка, камушки-окатыши и щебень, кусок кирпича ок.
Кусок ветки с мхом или лишайником. Бутылка из цветного стекла (пыльная и чистая). Карамелька.
Вот это всё постепенно херачь. А пластик и сам получится.
>>53073
тащемта да, можно, там можно посмотреть как делать небольшое разнообразие в узких рамках.
Но опять же они отталкиваются от студийно снятого и подфотошопленного реализма.
тащемта да, можно, там можно посмотреть как делать небольшое разнообразие в узких рамках.
Но опять же они отталкиваются от студийно снятого и подфотошопленного реализма.
2,1 Мб, 1687x2160>>53073
Вк на открытых тестовых народ не набирает)) Хотя да, тут на хс тоже не очень похоже, но все скорее еще более пластмассовое.
Вк на открытых тестовых народ не набирает)) Хотя да, тут на хс тоже не очень похоже, но все скорее еще более пластмассовое.
>>52958
Каноничные arts всегда были и будут the best. Знаете в чем беда многих фанатских рисунков? Они digital. Все, что создано в ЭВМ просто набор нулей и едениц. На бумаге же, рисуя, ты оставляешь participles своей soul.
Каноничные arts всегда были и будут the best. Знаете в чем беда многих фанатских рисунков? Они digital. Все, что создано в ЭВМ просто набор нулей и едениц. На бумаге же, рисуя, ты оставляешь participles своей soul.
>>53176
годный стадик может украсить портфолио на несколько лет вперёд.
>но стадики с натуры же в портфолио не положишь
годный стадик может украсить портфолио на несколько лет вперёд.
>>53266
олсо работодателю продвинутому интересно, насколько ты умеешь передавать материалы с натуры и вообще рисовать с натуры.
олсо работодателю продвинутому интересно, насколько ты умеешь передавать материалы с натуры и вообще рисовать с натуры.
>>53364
Как кино!
Как кино!
>>53378
имеешь ввиду выресовывать каждую деталь? Больше часа не могу один рисунок рисовать, надоедает быстро
имеешь ввиду выресовывать каждую деталь? Больше часа не могу один рисунок рисовать, надоедает быстро
>>53381
Нет, я имею ввиду хотя бы вылепить общую форму.
Нет, я имею ввиду хотя бы вылепить общую форму.
680 Кб, 1836x3000Как думаете, сколько часов работы в этом рисунке?
сколько лет надо рисовать чтобы хотя бы на процентов 80-90 приблизиться к этому уровню?
сколько лет надо рисовать чтобы хотя бы на процентов 80-90 приблизиться к этому уровню?
>>53458
Какая разница, если бы ты любил рисовать, то тебе похуй на это было бы, рисовал бы и все. А если не любишь, то по-любому столько не прорисуешь, сколько надо чтоб так надрочиться.
Какая разница, если бы ты любил рисовать, то тебе похуй на это было бы, рисовал бы и все. А если не любишь, то по-любому столько не прорисуешь, сколько надо чтоб так надрочиться.
>>53458
Это картинка лида Сабатомик студиос? Вообще часов 20 ушло наверно, учиться долго, лет пять при условии способностей хороших, если нет способностей то никогда не научишься так же. Вообще у чувака 1 пикча в портфолио, довольно сложно судить по 1 пикче, но он скиловый и с хорошим началом был вероятнее всего.
Это картинка лида Сабатомик студиос? Вообще часов 20 ушло наверно, учиться долго, лет пять при условии способностей хороших, если нет способностей то никогда не научишься так же. Вообще у чувака 1 пикча в портфолио, довольно сложно судить по 1 пикче, но он скиловый и с хорошим началом был вероятнее всего.
>>53450
Так, давай-ка кое-что проясним. В этом треде я спамлю казуальными картинками на белом, черном и сером фоне, так что пиздуй обратно на рендер.ру
А если серьезно, мне нравится, особенно дерево.
Так, давай-ка кое-что проясним. В этом треде я спамлю казуальными картинками на белом, черном и сером фоне, так что пиздуй обратно на рендер.ру
А если серьезно, мне нравится, особенно дерево.
>>53473
Лучше бы не эту картинку додрачивал, а сразу приступал к новой. Уродский дизайн никаким покрасом не скрыть плащ реально зря
Лучше бы не эту картинку додрачивал, а сразу приступал к новой. Уродский дизайн никаким покрасом не скрыть плащ реально зря
>>53450
Дерево клевое, ты молодец
Дерево клевое, ты молодец
>>53458
20—30 часов обычно.
Вопрос поставлен некорректно.
Играют роль и часы фактические и обучаемость и обучение. И конкретика: рисовать только баб только в исторических костюмах на голом фоне или уметь рисовать в широком спектре на таком уровне рендера/гестуры/дизайна?
20—30 часов обычно.
>сколько лет надо рисовать
Вопрос поставлен некорректно.
Играют роль и часы фактические и обучаемость и обучение. И конкретика: рисовать только баб только в исторических костюмах на голом фоне или уметь рисовать в широком спектре на таком уровне рендера/гестуры/дизайна?
>>53747
Потому что я выкладываю не ради волны дерьма, а ради конструктивной критики, а если тебе просто надо кого-то обосрать и посмеяться, то могу сразу нахуй тебя послать.
Потому что я выкладываю не ради волны дерьма, а ради конструктивной критики, а если тебе просто надо кого-то обосрать и посмеяться, то могу сразу нахуй тебя послать.
>>53752
я не он, но давай расскажу.
1. Ты не знаешь о перспективе.
2. Ты не знаешь о том как тон работает на форме.
3. Ты не знаешь анатомию ебальника.
4. Ты не знаешь как смешивать пипеткой, смуджем или миксер брашем.
5. Ты не знаешь, что картинка ебала состоит из шейпов, у которых есть свои конфигурации, в том числе острота грани и что нужно играть с этими конфигурации и это никогда не так как на фотке.
6. Ты не знаешь, что нужно уметь балансировать на контрастах, не только тоновых и искать возможные решения.
7. Ты думаешь, что можно смотреть на фотку и пытаться скопировать малые детали и тогда будет заебись.
8. Ты думаешь, что текстурная кисть "под холст" сыграет тебе на руку.
9. ЕТЦ.
1-6 фиксятся теорией и кучей практики. 7-9 будут мешать усвоению теории и поганить практику, если не выкинуть это из головы.
я не он, но давай расскажу.
1. Ты не знаешь о перспективе.
2. Ты не знаешь о том как тон работает на форме.
3. Ты не знаешь анатомию ебальника.
4. Ты не знаешь как смешивать пипеткой, смуджем или миксер брашем.
5. Ты не знаешь, что картинка ебала состоит из шейпов, у которых есть свои конфигурации, в том числе острота грани и что нужно играть с этими конфигурации и это никогда не так как на фотке.
6. Ты не знаешь, что нужно уметь балансировать на контрастах, не только тоновых и искать возможные решения.
7. Ты думаешь, что можно смотреть на фотку и пытаться скопировать малые детали и тогда будет заебись.
8. Ты думаешь, что текстурная кисть "под холст" сыграет тебе на руку.
9. ЕТЦ.
1-6 фиксятся теорией и кучей практики. 7-9 будут мешать усвоению теории и поганить практику, если не выкинуть это из головы.
>>53767
Ну, это хоть что-то
8. Ты думаешь, что текстурная кисть "под холст" сыграет тебе на руку.
Вообще так не думаю, я кисть эту взял потому что удобно скетчить ей было, а т.к рисую недавно то по инерции ей и продолжил.
Ну, это хоть что-то
>7. Ты думаешь, что можно смотреть на фотку и пытаться скопировать малые детали и тогда будет заебись.
8. Ты думаешь, что текстурная кисть "под холст" сыграет тебе на руку.
Вообще так не думаю, я кисть эту взял потому что удобно скетчить ей было, а т.к рисую недавно то по инерции ей и продолжил.
>>53803 (Del)
Классический двощ, спасибо за твою критику
Классический двощ, спасибо за твою критику
>>53824
Понятно все, можно сюда вообще не приходить за советом, т.к сюда не критиковать приходят, а просто изливать желчь.
Понятно все, можно сюда вообще не приходить за советом, т.к сюда не критиковать приходят, а просто изливать желчь.
>>53834
Увидеть критику, где мне покажут конкретно на место на пикче и кажут что вот тут я обосрался и пояснят почему и как это исправить в будущем.
Увидеть критику, где мне покажут конкретно на место на пикче и кажут что вот тут я обосрался и пояснят почему и как это исправить в будущем.
>>53563
Ахуенчик. Ну может волосы неидеальны.
Ахуенчик. Ну может волосы неидеальны.
>>53844 (Del)
Почему я гнида?
Почему я гнида?
>>53869
Смешной ты
Смешной ты
>>53837
Форма черепа, положение ушей, форма глаз, форма губ, отсутствуют сокеты глаз, нострила вывернулась, подбородок съехал на зрителя, дальняя ноздря тоже подвернулась к ностриле, отсутсвует обратная фаска скулы, свод скула-челюсть то место которое формирует угол щеки начинается не с того места где он может. Анон, здесь их очень много.
Форма черепа, положение ушей, форма глаз, форма губ, отсутствуют сокеты глаз, нострила вывернулась, подбородок съехал на зрителя, дальняя ноздря тоже подвернулась к ностриле, отсутсвует обратная фаска скулы, свод скула-челюсть то место которое формирует угол щеки начинается не с того места где он может. Анон, здесь их очень много.
>>53884 (Del)
Могу признать что зарепортил тебя, надеюсь тебя забанят.
>>53881
Да я понимаю что много, я месяц назад только рисовать начал, но надо же чтоб кто-то сказал что и где не так
Могу признать что зарепортил тебя, надеюсь тебя забанят.
>>53881
Да я понимаю что много, я месяц назад только рисовать начал, но надо же чтоб кто-то сказал что и где не так
>>53890
Ты делаешь не то, попробуй подрочи кубы, а потом обрубовки, простые ракурсы, запоминай структуры, потом только пытайся рисовать девочек гитлеров.
>Да я понимаю что много, я месяц назад только рисовать начал, но надо же чтоб кто-то сказал что и где не так
Ты делаешь не то, попробуй подрочи кубы, а потом обрубовки, простые ракурсы, запоминай структуры, потом только пытайся рисовать девочек гитлеров.
>>53904
Я кидал уже в прошлые треды пикчи, там посоветовали как раз начать с других ракурсов рисовать, т.к я бошки только анфас кидал.
Я кидал уже в прошлые треды пикчи, там посоветовали как раз начать с других ракурсов рисовать, т.к я бошки только анфас кидал.
>>53563
Кто это, Шарлиз Терон?
Кто это, Шарлиз Терон?
>>53906 (Del)
И почему я не должен репортить того кто просто оффтопит и оскорбляет меня?
И почему я не должен репортить того кто просто оффтопит и оскорбляет меня?
>>53910
Ну вот теперь видишь, что твой процесс поломан, ты бесполезно тратил время перерисовывая бошки.
Ну вот теперь видишь, что твой процесс поломан, ты бесполезно тратил время перерисовывая бошки.
>>53890
Тут весеннее обострение просто начинается, вот и набросились полтора семёна. В среднем такое проигнорировали бы просто.
Ебаш дальше, для месяца всё ок.
И повышай жёсткость и резкость - мыло тебе пока не нужно. Чёткость форм и рисование с натуры.
Про анатомию лиц можешь пока и не мечтать, формы задрачивай. Формы жёсткими кистями максимально читаемые, понятненько?
Когда будут надоедать формы - материалы. Например, волосы. И что найдёшь, чтобы с натуры посрисовывать.
Ну и делать законченный цветной рисунок минимум раз в полтора месяца. Что-нибудь попроще, чтобы быть уверенным, что справишься, но достаточно тебе интересное, чтобы не дропнуть.
Удачи.
Тут весеннее обострение просто начинается, вот и набросились полтора семёна. В среднем такое проигнорировали бы просто.
Ебаш дальше, для месяца всё ок.
И повышай жёсткость и резкость - мыло тебе пока не нужно. Чёткость форм и рисование с натуры.
Про анатомию лиц можешь пока и не мечтать, формы задрачивай. Формы жёсткими кистями максимально читаемые, понятненько?
Когда будут надоедать формы - материалы. Например, волосы. И что найдёшь, чтобы с натуры посрисовывать.
Ну и делать законченный цветной рисунок минимум раз в полтора месяца. Что-нибудь попроще, чтобы быть уверенным, что справишься, но достаточно тебе интересное, чтобы не дропнуть.
Удачи.
>>53910
Это я тебе посоветовал, что бы ты сам увидел. Если бы ты был в художке, то тебе сказали бы еще раз попробовать, только подумав головой.
Это я тебе посоветовал, что бы ты сам увидел. Если бы ты был в художке, то тебе сказали бы еще раз попробовать, только подумав головой.
43 Кб, 625x460>>53485
Что ж ты делаешь содомит!
Что ж ты делаешь содомит!
52 Кб, 1060x404>>53824
Это чувство, когда ты — первоисточник сего мемеса, и при его первом употреблении не вкладывал в эти слова никакого сарказма.
>единственная пикча которую я сохранил
Это чувство, когда ты — первоисточник сего мемеса, и при его первом употреблении не вкладывал в эти слова никакого сарказма.
1,1 Мб, 1377x2000>>54074
Да ладна?! Ну нихуя ж себе.
Да ладна?! Ну нихуя ж себе.
>>54121
ну,сделать бы из этого анимацию или что-то тип того,было бы клево
а так композа странная,руки странные
стиль окей,но над ним еще работать и работать
ну,сделать бы из этого анимацию или что-то тип того,было бы клево
а так композа странная,руки странные
стиль окей,но над ним еще работать и работать
>>54121
технически хорошо. Композиционно он совсем тонет, разве что макушка выделяется, как чистая.
А про что картинка-то?
технически хорошо. Композиционно он совсем тонет, разве что макушка выделяется, как чистая.
А про что картинка-то?
>>54321
>Я хотел попробовать нарисовать максимально реалистично скелет
>радиатор вместо грудной клетки
>>54321
Я не имел в виду "ошибок в изображении", я имел в виду ошибки в стилизации. Скелеты на гравюрах далеко не такие проработанные (ибо недостаток информации), перспектива должна быть всрата гораздо больше (ибо единой школы ещё нет), про композу тебе уже сказали - её тонет, хотя на гравюрах она часто идеальна (вот что-то, а композу деды дрочили, ибо была возможность).
>Умоляю, напиши!
Я не имел в виду "ошибок в изображении", я имел в виду ошибки в стилизации. Скелеты на гравюрах далеко не такие проработанные (ибо недостаток информации), перспектива должна быть всрата гораздо больше (ибо единой школы ещё нет), про композу тебе уже сказали - её тонет, хотя на гравюрах она часто идеальна (вот что-то, а композу деды дрочили, ибо была возможность).
>>54321
ну норм, тренировку прошёл. Технически у тебя всё хорошо.
Двигай в сторону композиции. Это важнее, чем анатомия/правильность скелета.
ну норм, тренировку прошёл. Технически у тебя всё хорошо.
Двигай в сторону композиции. Это важнее, чем анатомия/правильность скелета.
1,7 Мб, 1165x902>>54121
Не знаю, может, это такой художественный приём, но перспектива непоправимо проёбана.
Не знаю, может, это такой художественный приём, но перспектива непоправимо проёбана.
>>54869
Такс. я там пару оче грязных мазков увидел возле капюшона. чутка доделал. ВОТ ТЕПЕРЬ ВСЁ.
Такс. я там пару оче грязных мазков увидел возле капюшона. чутка доделал. ВОТ ТЕПЕРЬ ВСЁ.
7,2 Мб, 3077x2878>>54872
бля не прикрепилось
бля не прикрепилось
>>54867
Молодец, не плохо. Только я не вижу РУНЫ НА ЛАДОНЕ без нее совсем не то. А если серьезно то вполне неплохо для ньюфага, динамичненько. Видно что про композу читал, но не дочитал походу. Больше практики и через пару будут шансы на успех.
Молодец, не плохо. Только я не вижу РУНЫ НА ЛАДОНЕ без нее совсем не то. А если серьезно то вполне неплохо для ньюфага, динамичненько. Видно что про композу читал, но не дочитал походу. Больше практики и через пару будут шансы на успех.
507 Кб, 2711x2000Пытаюсь в дизайн оружия. Как ывалюди вообще по 20 одинаковых скетчей выдают?
507 Кб, 2711x2000Пытаюсь в дизайн оружия. Как люди вообще по 20 скетчей на одну и ту же тему выдают?
Бля, ебучий двач, что ты делаешь
>>55332
Ну некоторые здесь и два прямых штриха называют гестурой.
Ну некоторые здесь и два прямых штриха называют гестурой.
>>55332
Лайн оф экшн это лишь одна из её составляющих.
Лайн оф экшн это лишь одна из её составляющих.
>>55332
В эту сторону мы имеем в виду, когда говорим, что гестуры не дрочены. В данном случае приём аниматоров «линия действия». Но помимо главной линии действия много сопутствующих идёт. Посмотри Вилппу, он грамотно всё рассказывает.
В эту сторону мы имеем в виду, когда говорим, что гестуры не дрочены. В данном случае приём аниматоров «линия действия». Но помимо главной линии действия много сопутствующих идёт. Посмотри Вилппу, он грамотно всё рассказывает.
>>55053
От общего к частному, выверенный пайплайн, быстрый перенос идеи, без вырисовывания, чёткое представление объёма и деталей, референсы.
>Как люди вообще
От общего к частному, выверенный пайплайн, быстрый перенос идеи, без вырисовывания, чёткое представление объёма и деталей, референсы.
>>55588
о, спасибо, как раз хотел реквестануть что нибудь по этой теме
о, спасибо, как раз хотел реквестануть что нибудь по этой теме
>>55733
Ну тогда ты успешный, раз можешь. Не знаю, писал ли я тебе в прошлый раз, но упражнение действительно полезное для проверки, понял ли чё, или скопировал просто.
Ну тогда ты успешный, раз можешь. Не знаю, писал ли я тебе в прошлый раз, но упражнение действительно полезное для проверки, понял ли чё, или скопировал просто.
>>55735
Я вот перед этим броньку делал, а потом из головы рисунок. И вот на нем смог примерно передать без рефов заклепки, пластины и прочее. Так что да, стадики с пониманием рулят.
Я вот перед этим броньку делал, а потом из головы рисунок. И вот на нем смог примерно передать без рефов заклепки, пластины и прочее. Так что да, стадики с пониманием рулят.
1,7 Мб, 3508x2480Аноны, привет. Только вкатываюсь в нормальное рисование, потихоньку учу матчасть. Вот нарисовал первую относительно серьезную работу на планшете ха-ха.
Скажи на сколько все плохо и какие основные ошибки. В треде конечно работы уровня на триста голов выше, но рисовач мертв, а в /b создавать треды нет смысла.
Скажи на сколько все плохо и какие основные ошибки. В треде конечно работы уровня на триста голов выше, но рисовач мертв, а в /b создавать треды нет смысла.
>>55716
Молодец, можешь теперь отрисовывать иконки для ноунейм-браузерок.
Молодец, можешь теперь отрисовывать иконки для ноунейм-браузерок.
>>55741
персонаж справа странно как-то закомпонован в профиль. Вообще первое, что бросилось в глаза — отсутствие ракурсов. Фас, фас, профиль. И думаю, это не от художественного замысла.
Из плюсов — у тебя вроде неплохо с компоновкой форм, они вполне интересно градируют по силуэту и размеру. Линию нужно качать. Флоу тоже.
короч пили дальше. Пробуй ракурсы для головы и туловища
персонаж справа странно как-то закомпонован в профиль. Вообще первое, что бросилось в глаза — отсутствие ракурсов. Фас, фас, профиль. И думаю, это не от художественного замысла.
Из плюсов — у тебя вроде неплохо с компоновкой форм, они вполне интересно градируют по силуэту и размеру. Линию нужно качать. Флоу тоже.
короч пили дальше. Пробуй ракурсы для головы и туловища
>>54121
что-то ребер у него многовато для скелета и ребра не просвечивают как буд-то у него на спине какая-то черная тряпка приложена, зачем закрасил пространство за ребрами?
что-то ребер у него многовато для скелета и ребра не просвечивают как буд-то у него на спине какая-то черная тряпка приложена, зачем закрасил пространство за ребрами?
>>54822
нет, каждый скос не надо, а вот этот угол, который прям в глаза бросается неплохо было бы исправить....
нет, каждый скос не надо, а вот этот угол, который прям в глаза бросается неплохо было бы исправить....
>>54321
в таком случае вообще мимо, только череп и руки нормально, а вместо грудной клетки какое-то говно
>Я хотел попробовать нарисовать максимально реалистично скелет в определённом положении. Ну, мне сказали, что годно и я решил как-то закончить.
в таком случае вообще мимо, только череп и руки нормально, а вместо грудной клетки какое-то говно
>>56025
Должно быть ещё больше, остальные столом скрыты.
Для контраста, первый план всё же. Вообще не думал, что буду задники какие-то рисовать.
>что-то ребер у него многовато для скелета
Должно быть ещё больше, остальные столом скрыты.
>зачем закрасил пространство за ребрами
Для контраста, первый план всё же. Вообще не думал, что буду задники какие-то рисовать.
>>49852
сликом замылено, ноги на члены похожи там прям залупа торчит и оттянутые складки кожи
сликом замылено, ноги на члены похожи там прям залупа торчит и оттянутые складки кожи
>>49852
голову ему черви проели чтоли, вся в дырках? фууу гадость, а из кончиков волос торчат личинки этих червей, бееее.....
голову ему черви проели чтоли, вся в дырках? фууу гадость, а из кончиков волос торчат личинки этих червей, бееее.....
>>56128
ДУША
ДУША
>>56128
Владивостоком повеяло штоле.
Владивостоком повеяло штоле.
>>56128
атмосфера пиздатая
атмосфера пиздатая
>>55756
Добра тебе, анон.
Добра тебе, анон.
>>56401
ловким движением руки помойка превратилась в лепоту....
ловким движением руки помойка превратилась в лепоту....
>>56642
Ах ты пидор!
Ах ты пидор!
Анонче, я тут продолжаю свет учить (или рендер, как правильно?) Можете ткнуть в косяки?
Не знаю, в ФАК`Ю тред, или сюда, да пофиг.
Не знаю, в ФАК`Ю тред, или сюда, да пофиг.
10 Кб, 452x565>>56828
из плюсов — нет мазни и работа крупной кистью. Из минусов — кладёшь болт на направление света и падающие тени, не даёшь чётких границ света и собственной тени
из плюсов — нет мазни и работа крупной кистью. Из минусов — кладёшь болт на направление света и падающие тени, не даёшь чётких границ света и собственной тени
>>56879
Отточенный СТАЙЛ.
Отточенный СТАЙЛ.
667 Кб, 1455x1100Сделал настоявший арт, со своим уникальным стайлом, пересмотрел свой вижон и сменил пайплайн, теперь кажется перфект или нет?
>>56970
Я и не завидую. Огорчаюсь, конечно, когда говноделы преуспевают, но это не вина говноделов, жизнь проклятая так устроена. Я смиренно смотрю на беспредел и несправедливость.
Я и не завидую. Огорчаюсь, конечно, когда говноделы преуспевают, но это не вина говноделов, жизнь проклятая так устроена. Я смиренно смотрю на беспредел и несправедливость.
>>56974
Ну ты же говнодел, ну реально. То что ты смог продать свою хуйню ничего не меняет, ты всратый бездарь.
>Утешай себя.
Ну ты же говнодел, ну реально. То что ты смог продать свою хуйню ничего не меняет, ты всратый бездарь.
>>56863
О! Спасибо. А я на второй от руки сделал собственную тень, и думаю, - Хорошо, правильно выглядит. Но, почему-то только там додумался её сделать. Хотя жопой чуял, что чего-то не хватает.
О! Спасибо. А я на второй от руки сделал собственную тень, и думаю, - Хорошо, правильно выглядит. Но, почему-то только там додумался её сделать. Хотя жопой чуял, что чего-то не хватает.
>>56964
Awesome!
Awesome!
>>56980
Я думаю, это какой-то троллинг или перфоманс, я хуй знает, что человек хочет этим сказать, но очевидно, что все его "работы" нарисованы нейросетью стандартными эффектами в фотошопе поверх фоточек.
Я думаю, это какой-то троллинг или перфоманс, я хуй знает, что человек хочет этим сказать, но очевидно, что все его "работы" нарисованы нейросетью стандартными эффектами в фотошопе поверх фоточек.
>>56642
Поясни за Елец, я не понял
Поясни за Елец, я не понял
>>57104
Это не шоповские эффекты.
Это не шоповские эффекты.
>>55739
Вот ты бы лучше не стадик, а свой рисунок из головы показал, это интереснее, да и критики получишь больше - со стадиком-то у тебя и так все ок, да и другой стадик доспехов ты нам уже показывал. Вкинь то, что из головы после стадиков делал, мне правда любопытно.
Мимо другой онан
Вот ты бы лучше не стадик, а свой рисунок из головы показал, это интереснее, да и критики получишь больше - со стадиком-то у тебя и так все ок, да и другой стадик доспехов ты нам уже показывал. Вкинь то, что из головы после стадиков делал, мне правда любопытно.
Мимо другой онан
371 Кб, 1100x1100>>57371
Вот. Но тут видно все косяки, даже отражение от огня забыл. Стараюсь делать больше копий т.к. оригинальное получается гораздо хуже.
Вот. Но тут видно все косяки, даже отражение от огня забыл. Стараюсь делать больше копий т.к. оригинальное получается гораздо хуже.
>>57423
вот это да, броня как настоящая, сразу видно из чего она сделана.
олсоу, из какого говна она слеплена, это пародия на блестящий металл или где? ты думаешь что одной сраной текстурой из мочи и говна делают материал? живое доказательство того, что десять часов дроча с пипеткой и фоткой ничему не учат.
вот это да, броня как настоящая, сразу видно из чего она сделана.
олсоу, из какого говна она слеплена, это пародия на блестящий металл или где? ты думаешь что одной сраной текстурой из мочи и говна делают материал? живое доказательство того, что десять часов дроча с пипеткой и фоткой ничему не учат.
>>57451
Да это понятно, интересно было посмотреть на рисунок чисто без рефов.
>>57519
Ты меня жалишь в самое сердце нет. Я это делал перед тем как начал читать про правила рендера хрома и не говорю что получилось.
но прогресс от нулевого уровня все равно есть, так что учит
>>57546
Так и должно быть, не?
Да это понятно, интересно было посмотреть на рисунок чисто без рефов.
>>57519
Ты меня жалишь в самое сердце нет. Я это делал перед тем как начал читать про правила рендера хрома и не говорю что получилось.
> живое доказательство того, что десять часов дроча с пипеткой и фоткой ничему не учат
но прогресс от нулевого уровня все равно есть, так что учит
>>57546
Так и должно быть, не?
192 Кб, 930x646>>57104
Что ты имеешь против нейросетей и эффектов?
Что ты имеешь против нейросетей и эффектов?
>>57588
сейчас хотя бы стало понятно что это унитаз
сейчас хотя бы стало понятно что это унитаз
>>57557
Мне всё понятно. Хули там непонятного?
Мне всё понятно. Хули там непонятного?
464 Кб, 1691x881Начал недавно живописить, укажите есть ли какие-то грубые ошибки? И по технике можно советов каких-нибудь?
>>57563
Ну посмотрел. Узнал, что в голове рефов недостаточно. Обмазывайся рефами :)
>>57557
он за партой сидит, на толкане или на кресле-каталке под капельницей?
Частные детали перебивают общее.
>>57559
хорошо, свиньи парят в воздухе и лапы их обвисли.
Лев збс.
>>57620
неплохо.
>>57764
молодец, продолжай. Каких-то атомных и принципиальных въёбов нет, пропорциональные и сам можешь сверить.
>интересно было посмотреть на рисунок чисто без рефов.
Ну посмотрел. Узнал, что в голове рефов недостаточно. Обмазывайся рефами :)
>>57557
он за партой сидит, на толкане или на кресле-каталке под капельницей?
Частные детали перебивают общее.
>>57559
хорошо, свиньи парят в воздухе и лапы их обвисли.
Лев збс.
>>57620
неплохо.
>>57764
молодец, продолжай. Каких-то атомных и принципиальных въёбов нет, пропорциональные и сам можешь сверить.
>>57777
Да я сначала думал шлюх сифилитных на карачках поставить, но потом что-то передумал и начеркал этих свиней, ещё не знаю что туда поставить.
Да я сначала думал шлюх сифилитных на карачках поставить, но потом что-то передумал и начеркал этих свиней, ещё не знаю что туда поставить.
>>57993
Сексуально сисечки дрыгаются.
Сексуально сисечки дрыгаются.
>>57993
Выражение морды слишком резко приходит в норму.
Вообще я бы делал больше акцента именно на морде.
Выражение морды слишком резко приходит в норму.
Вообще я бы делал больше акцента именно на морде.
>>57993
Слишком сильно дрыгается грудь как по мне, взгляд концентрируется именно на ней.
Но не слушай меня, я вообще мимокрокодил.
Слишком сильно дрыгается грудь как по мне, взгляд концентрируется именно на ней.
Но не слушай меня, я вообще мимокрокодил.
207 Кб, 626x890Добрый день. Понимаю, что рисую слишком сложные вещи толком не выдрочив кубы зная основ, но можете вкратце сказать, в чем проебы? Как мининмум, мне кажется, что голова большевата.
>>58259
слишком тонкая шея
слишком тонкая шея
>>58226
ЗЕКИ ПРОТИВ ВЫРОСШИХ БОТАНИКОВ С ФОТОГРАФИИ?
ЗЕКИ ПРОТИВ ВЫРОСШИХ БОТАНИКОВ С ФОТОГРАФИИ?
>>57993
каким софтом анимировал батлтодса?
каким софтом анимировал батлтодса?
>>57993
пиздец, такое противное и уёбищное дермище
пиздец, такое противное и уёбищное дермище
151 Кб, 443x628>>58286
Ааа...)
Ааа...)
>>58281
Ебать как сочно и живо.
Ctrl+Paint краем глаза смотрел перед тем, как начинать рендерить. Так и не начал, потому что получается мазня и грязь, плюс, Bamboo подыхает и не позволяет нормально регулировать степень нажатия.
Еще смотрю Данику Силлз, потому что нравится ее игра с цветом, но в акварель тоже только вкатился.
Спасибо, завтра продолжу рисовать, и мб попробую помазать что-нибудь попроще.
Ебать как сочно и живо.
Ctrl+Paint краем глаза смотрел перед тем, как начинать рендерить. Так и не начал, потому что получается мазня и грязь, плюс, Bamboo подыхает и не позволяет нормально регулировать степень нажатия.
Еще смотрю Данику Силлз, потому что нравится ее игра с цветом, но в акварель тоже только вкатился.
Спасибо, завтра продолжу рисовать, и мб попробую помазать что-нибудь попроще.
>>58400
Сколько рисуешь? Я вот на своей разделочной уже лет 6 пытаюсь что-то стоящее выдать и только сердцевина протерлась и палец отсох. Он у тебя бракованный чтоле?
>Bamboo подыхает и не позволяет нормально регулировать степень нажатия.
Сколько рисуешь? Я вот на своей разделочной уже лет 6 пытаюсь что-то стоящее выдать и только сердцевина протерлась и палец отсох. Он у тебя бракованный чтоле?
>>58481
Двач - здесь все мои друзья.
Двач - здесь все мои друзья.
631 Кб, 1410x1118Аноны, привет.
Начал учить матчасть, пока остановился на перспективе и тоне. Вот что получается. Есть ли серьезные ошибки? У самого уже глаз замылился.
P.S Детали не прорабатывал, так как детали пока для меня не важны.
Начал учить матчасть, пока остановился на перспективе и тоне. Вот что получается. Есть ли серьезные ошибки? У самого уже глаз замылился.
P.S Детали не прорабатывал, так как детали пока для меня не важны.
>>58515
Давай заново. Без тона совсем, только линейный рисунок основных масс (глаза, губы, общее, ухо, шевелюра). И пытайся соблюсти пропорции.
>>58521
1) очень близко точки схода поставил, в итоге на отдалении смотрится растянуто
2) есть ощущение, что у каждого куска своя какая-то перспектива там, где должна быть общая.
Давай заново. Без тона совсем, только линейный рисунок основных масс (глаза, губы, общее, ухо, шевелюра). И пытайся соблюсти пропорции.
>>58521
1) очень близко точки схода поставил, в итоге на отдалении смотрится растянуто
2) есть ощущение, что у каждого куска своя какая-то перспектива там, где должна быть общая.
25 Кб, 486x455>>58541
лестница поехавшая и эллипсы в окошке.
Ну и слишком близко точки схода, в результате ощущение синтетичности перспективы. Для тренировки ок, для финального продукта не оч.
лестница поехавшая и эллипсы в окошке.
Ну и слишком близко точки схода, в результате ощущение синтетичности перспективы. Для тренировки ок, для финального продукта не оч.
>>58544
Есть ли нормальная техника рисования элипсов в перспективе? Не получается манипулировать изгибами.
Есть ли нормальная техника рисования элипсов в перспективе? Не получается манипулировать изгибами.
>>58493
Что за работа такая? Я бы с радостью поработал там, где надо сидеть на жопе и что-то ретушировать. Электромонтажником пыль в цеху глотаю.
Что за работа такая? Я бы с радостью поработал там, где надо сидеть на жопе и что-то ретушировать. Электромонтажником пыль в цеху глотаю.
>>58561
у робертсона есть про эллипсы, ищи
у робертсона есть про эллипсы, ищи
>>58268
Наверное он имел в виду воздушную перспективу. Не отличаются планы передние от дальних.
Наверное он имел в виду воздушную перспективу. Не отличаются планы передние от дальних.
>>58515
все переврал, какого-то хача нарисовал вместо римлянина.....
все переврал, какого-то хача нарисовал вместо римлянина.....
>>58560
Есть. Рисуешь обычный овал, а точку в центре смещаешь в глубину, т.е к дальнему краю овала.
Есть. Рисуешь обычный овал, а точку в центре смещаешь в глубину, т.е к дальнему краю овала.
>>58581
Феминизм в картинках.
Феминизм в картинках.
>>58581
Это мини-книжка-валентинка
Это мини-книжка-валентинка
>>58585
Хуйню написал. У овала в перспективе дуга искривляется и становится более пологой чем ближняя. Поначитаюся блять.
Хуйню написал. У овала в перспективе дуга искривляется и становится более пологой чем ближняя. Поначитаюся блять.
>>58581
Знаю я одного такого рисователя.
Знаю я одного такого рисователя.
>>58597
ты долбоёб, если сместить среднюю точку у овала ближе к дальней дуге и по ней провести продольную ось, дуга и правда будет казаться более пологой, но в целом форма будет овальной
ты долбоёб, если сместить среднюю точку у овала ближе к дальней дуге и по ней провести продольную ось, дуга и правда будет казаться более пологой, но в целом форма будет овальной
>>58602
Я не понимаю. Можешь нарисовать?
Я не понимаю. Можешь нарисовать?
>>58624
Кто ж ещё такую всратую пентуху мог нарисовать?
Кто ж ещё такую всратую пентуху мог нарисовать?
>>58656
Мальта.
Мальта.
>>58621
ландшафт весьма неплох, но контраста мало между светом и тенью. Пожелтение всего так и задумывал, чтоб как у дидов?
ландшафт весьма неплох, но контраста мало между светом и тенью. Пожелтение всего так и задумывал, чтоб как у дидов?
>>58732
Потому что люди так не стоят. Поза деревянная.
Потому что люди так не стоят. Поза деревянная.
>>58725
А у тебя глаз наметан. Ну да, это типа стадик только мне лень аутировать было как диды каждые листочки по 10 часов.
Это в пенакотеке весит, какой-то фанцуз для театра рисовал. А что за тема с желчением? У дидов такие техн. ограничения были или просто это_их_стиль?
>>58719
Ахахах, спаисбо. Так и выпущусь со временем.
А у тебя глаз наметан. Ну да, это типа стадик только мне лень аутировать было как диды каждые листочки по 10 часов.
Это в пенакотеке весит, какой-то фанцуз для театра рисовал. А что за тема с желчением? У дидов такие техн. ограничения были или просто это_их_стиль?
>>58719
Ахахах, спаисбо. Так и выпущусь со временем.
>>58741
У дидов такие техн. ограничения были или просто это_их_стиль?
В данном случае ни то ни другое.
У первых дидов было очень плохо с цветными красителями, потому полотна рисовались преимущественно красками земляных и красноватых тонов, коричневыми по-простому.
Дальше рисовали-то они всё очень цветным, но от столетий и сами краски немного дегенерировали и лак, покрывающий картины сильно помутнел и пожелтел, в итоге старые картины вот так с налётом выглядят многие, если не реставрировались.
Вот, посмотри, насколько отличается жёлтое говно и исходник:
https://www.youtube.com/watch?v=sOxC6ipTV5A
У дидов такие техн. ограничения были или просто это_их_стиль?
В данном случае ни то ни другое.
У первых дидов было очень плохо с цветными красителями, потому полотна рисовались преимущественно красками земляных и красноватых тонов, коричневыми по-простому.
Дальше рисовали-то они всё очень цветным, но от столетий и сами краски немного дегенерировали и лак, покрывающий картины сильно помутнел и пожелтел, в итоге старые картины вот так с налётом выглядят многие, если не реставрировались.
Вот, посмотри, насколько отличается жёлтое говно и исходник:
https://www.youtube.com/watch?v=sOxC6ipTV5A
360 Кб, 923x688Рейт ми, анонче. Я вот только думаю, что я его целый день рендерил, а мог за час в каком-нибудь блендере сделать, ага? Ну и табличку, конечно присобачить.
>>58817
Ты начинаешь понимать, почему рендеродрочеры не нужны, молодец.
Чисто технически - ты всрал рукоятку, она выглядит повёрнутой.
>Я вот только думаю, что я его целый день рендерил, а мог за час в каком-нибудь блендере сделать
Ты начинаешь понимать, почему рендеродрочеры не нужны, молодец.
Чисто технически - ты всрал рукоятку, она выглядит повёрнутой.
17 Кб, 556x675>>58817
рекомендую тебе взять конструкцию типа такой и тщательно вдумчиво зарендерить. С падающими тенями, оклюженом, рефлексами.
>>58835
рендер руками поверх 3-д болванки происходит быстрее, чем ёбля с созданием окружения, материалов, просчитывания SSS, Volumetrics и прочего. А с персонажами вообще пиздец. Пока ему всё заскульптишь, рисовака уже нарисует.
рекомендую тебе взять конструкцию типа такой и тщательно вдумчиво зарендерить. С падающими тенями, оклюженом, рефлексами.
>>58835
рендер руками поверх 3-д болванки происходит быстрее, чем ёбля с созданием окружения, материалов, просчитывания SSS, Volumetrics и прочего. А с персонажами вообще пиздец. Пока ему всё заскульптишь, рисовака уже нарисует.
Чет я ору в колосяку с советчиков в па) Тут 80% либо троллеры, либо дегенеративные олигофрены-анимшеники)
>>58844
Ваше мнение для нас очень важно.
Ваше мнение для нас очень важно.
>>58844
Ори молча, дебич.
Ори молча, дебич.
>>58844
С чего ещё орёшь? Палец покажу - подлива польётся по штанинам?
>шёл 2018 год
>орёт с дегенеративных олигофренов-анимшеников
>на мэйлаче
С чего ещё орёшь? Палец покажу - подлива польётся по штанинам?
>>58621
какой-то дом инвалидов, которые без палки передвигаться не могут
какой-то дом инвалидов, которые без палки передвигаться не могут
>>52528
скоро будет, я почти допилил, еще 3-4 дня и закончу
мимоавтор оригинал. лайнарта который спиздили и перерисовали все кому не лень
скоро будет, я почти допилил, еще 3-4 дня и закончу
мимоавтор оригинал. лайнарта который спиздили и перерисовали все кому не лень
316 Кб, 1280x837>>58835
В любой видеоигре сначала художникобояре делают арт с полноценным рендером, а потом отдают его 3Д-холопам, ибо последние в него не могут.
>рендеродрочеры не нужны
В любой видеоигре сначала художникобояре делают арт с полноценным рендером, а потом отдают его 3Д-холопам, ибо последние в него не могут.
>>59049
последние могут в рендер, но очень нечасто могут в цвет, свет и прочую художку. Из-за чего без чётких и однозначных концептов всирают дико
последние могут в рендер, но очень нечасто могут в цвет, свет и прочую художку. Из-за чего без чётких и однозначных концептов всирают дико
4,4 Мб, 1920x1200Прочитал интервью художника, который нарисовал пикрелейтед.
4 недели потратил. 2 месяца на одну пикчу. Охуеваю от таких сроков.
4 недели потратил. 2 месяца на одну пикчу. Охуеваю от таких сроков.
>>59097
тьфу, блядь. не 4, а 8.
тьфу, блядь. не 4, а 8.
173 Кб, 393x293>>59124
кроме вот этой ножки. она выглядит хуевастенько на фоне остальной красоты. Вангую художник подумал а всё уже закончил, но потом когда увидел ножку завопил и сказал "ну его нахуй, оставлю так, заебало"
кроме вот этой ножки. она выглядит хуевастенько на фоне остальной красоты. Вангую художник подумал а всё уже закончил, но потом когда увидел ножку завопил и сказал "ну его нахуй, оставлю так, заебало"
Сап, аноны. Пост немного не по теме, я не совсем прошу критики, скорее советов, так как тут в начале треда терли за цг и работу в этой сфере. Я верю, что в треде сидят шарящие дяди, которые смогут мне подсказать че и как.
В общем, учился я себе спокойно в универе и порисовывал в свободное время чисто для себя. Сейчас я понимаю что работать по специальности я не горю желанием, решил дропнуть шарагу и конвертировать свое хобби в источник шекелей. Сферу выбрал гейдев\иллюстрация.
Примеры моих чиркашей пикрелейтед. Люблю технику\архитектуру\существ, персонажей тоже могу, но хуже. Знаком с 3D (зебра+кейшот), иногда делаю в них болванки что бы не ебаться с перспективой\построением.
Теперь вопросы:
1. Как и где искать работу? У меня нет артстейшенов\девиантартов\рендерсру, я вообще не оч активен в социальных сетях, есть разве что полудохлый беханс куда заходит полторы калеки в месяц и то я думаю что это сайт по ошибке мои просмотры за чужие считает. То есть известность у меня нулевая.
Сам вообще хотел бы работать фултайм в офисе, либо аутсорс. Фриланс мне кажется мутным и ненадежным делом, да и я хз какой ресурс мне выбрать что бы там ковырять что-то (апворк?). Но в нищей славянской стране(не РФ) где я живу с фултаймом проблема: полторы компании, которые делают стремную казуальщину для детей и НОРА (по сути там убогий кривой фотобаш, а не рисование). Но изредка проскакивает годнота.
2. Какой выставить прайс $\месяц? inb4 за еду и проезд на маршрутке Хотя бы примерную вилку, я в душе не ебу сколько стоит моя мазня. Пошарился по резюме на разных сайтах, там люди с ну совсем печальными работами ставят ценник в тыщу баксов. То есть хз на кого ориентироваться и у кого спросить. Плюс у меня опыта работы по факту как бы нет (пара заказов по фрилансу не в счет). Я не особо охоч до бабла, важна скорее ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗВИТИЯ, но и продешевить, ровно как и отпугнуть работодателя завышенным ценником не хотелось бы.
В общем, буду благодарен если кто даст годный и развернутый ответ ну или польет говном.
В общем, учился я себе спокойно в универе и порисовывал в свободное время чисто для себя. Сейчас я понимаю что работать по специальности я не горю желанием, решил дропнуть шарагу и конвертировать свое хобби в источник шекелей. Сферу выбрал гейдев\иллюстрация.
Примеры моих чиркашей пикрелейтед. Люблю технику\архитектуру\существ, персонажей тоже могу, но хуже. Знаком с 3D (зебра+кейшот), иногда делаю в них болванки что бы не ебаться с перспективой\построением.
Теперь вопросы:
1. Как и где искать работу? У меня нет артстейшенов\девиантартов\рендерсру, я вообще не оч активен в социальных сетях, есть разве что полудохлый беханс куда заходит полторы калеки в месяц и то я думаю что это сайт по ошибке мои просмотры за чужие считает. То есть известность у меня нулевая.
Сам вообще хотел бы работать фултайм в офисе, либо аутсорс. Фриланс мне кажется мутным и ненадежным делом, да и я хз какой ресурс мне выбрать что бы там ковырять что-то (апворк?). Но в нищей славянской стране(не РФ) где я живу с фултаймом проблема: полторы компании, которые делают стремную казуальщину для детей и НОРА (по сути там убогий кривой фотобаш, а не рисование). Но изредка проскакивает годнота.
2. Какой выставить прайс $\месяц? inb4 за еду и проезд на маршрутке Хотя бы примерную вилку, я в душе не ебу сколько стоит моя мазня. Пошарился по резюме на разных сайтах, там люди с ну совсем печальными работами ставят ценник в тыщу баксов. То есть хз на кого ориентироваться и у кого спросить. Плюс у меня опыта работы по факту как бы нет (пара заказов по фрилансу не в счет). Я не особо охоч до бабла, важна скорее ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗВИТИЯ, но и продешевить, ровно как и отпугнуть работодателя завышенным ценником не хотелось бы.
В общем, буду благодарен если кто даст годный и развернутый ответ ну или польет говном.
Сап, аноны. Пост немного не по теме, я не совсем прошу критики, скорее советов, так как тут в начале треда терли за цг и работу в этой сфере. Я верю, что в треде сидят шарящие дяди, которые смогут мне подсказать че и как.
В общем, учился я себе спокойно в универе и порисовывал в свободное время чисто для себя. Сейчас я понимаю что работать по специальности я не горю желанием, решил дропнуть шарагу и конвертировать свое хобби в источник шекелей. Сферу выбрал гейдев\иллюстрация.
Примеры моих чиркашей пикрелейтед. Люблю технику\архитектуру\существ, персонажей тоже могу, но хуже. Знаком с 3D (зебра+кейшот), иногда делаю в них болванки что бы не ебаться с перспективой\построением.
Теперь вопросы:
1. Как и где искать работу? У меня нет артстейшенов\девиантартов\рендерсру, я вообще не оч активен в социальных сетях, есть разве что полудохлый беханс куда заходит полторы калеки в месяц и то я думаю что это сайт по ошибке мои просмотры за чужие считает. То есть известность у меня нулевая.
Сам вообще хотел бы работать фултайм в офисе, либо аутсорс. Фриланс мне кажется мутным и ненадежным делом, да и я хз какой ресурс мне выбрать что бы там ковырять что-то (апворк?). Но в нищей славянской стране(не РФ) где я живу с фултаймом проблема: полторы компании, которые делают стремную казуальщину для детей и НОРА (по сути там убогий кривой фотобаш, а не рисование). Но изредка проскакивает годнота.
2. Какой выставить прайс $\месяц? inb4 за еду и проезд на маршрутке Хотя бы примерную вилку, я в душе не ебу сколько стоит моя мазня. Пошарился по резюме на разных сайтах, там люди с ну совсем печальными работами ставят ценник в тыщу баксов. То есть хз на кого ориентироваться и у кого спросить. Плюс у меня опыта работы по факту как бы нет (пара заказов по фрилансу не в счет). Я не особо охоч до бабла, важна скорее ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗВИТИЯ, но и продешевить, ровно как и отпугнуть работодателя завышенным ценником не хотелось бы.
В общем, буду благодарен если кто даст годный и развернутый ответ ну или польет говном.
В общем, учился я себе спокойно в универе и порисовывал в свободное время чисто для себя. Сейчас я понимаю что работать по специальности я не горю желанием, решил дропнуть шарагу и конвертировать свое хобби в источник шекелей. Сферу выбрал гейдев\иллюстрация.
Примеры моих чиркашей пикрелейтед. Люблю технику\архитектуру\существ, персонажей тоже могу, но хуже. Знаком с 3D (зебра+кейшот), иногда делаю в них болванки что бы не ебаться с перспективой\построением.
Теперь вопросы:
1. Как и где искать работу? У меня нет артстейшенов\девиантартов\рендерсру, я вообще не оч активен в социальных сетях, есть разве что полудохлый беханс куда заходит полторы калеки в месяц и то я думаю что это сайт по ошибке мои просмотры за чужие считает. То есть известность у меня нулевая.
Сам вообще хотел бы работать фултайм в офисе, либо аутсорс. Фриланс мне кажется мутным и ненадежным делом, да и я хз какой ресурс мне выбрать что бы там ковырять что-то (апворк?). Но в нищей славянской стране(не РФ) где я живу с фултаймом проблема: полторы компании, которые делают стремную казуальщину для детей и НОРА (по сути там убогий кривой фотобаш, а не рисование). Но изредка проскакивает годнота.
2. Какой выставить прайс $\месяц? inb4 за еду и проезд на маршрутке Хотя бы примерную вилку, я в душе не ебу сколько стоит моя мазня. Пошарился по резюме на разных сайтах, там люди с ну совсем печальными работами ставят ценник в тыщу баксов. То есть хз на кого ориентироваться и у кого спросить. Плюс у меня опыта работы по факту как бы нет (пара заказов по фрилансу не в счет). Я не особо охоч до бабла, важна скорее ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗВИТИЯ, но и продешевить, ровно как и отпугнуть работодателя завышенным ценником не хотелось бы.
В общем, буду благодарен если кто даст годный и развернутый ответ ну или польет говном.
>>59097
С хуяли на всех объектах одиноково высокий контраст? Если это гравюра то я что-то не вижу позади этого пидора пиратской шхуны.
С хуяли на всех объектах одиноково высокий контраст? Если это гравюра то я что-то не вижу позади этого пидора пиратской шхуны.
>>59134
Еще левелапнешься и будешь крутым, создавай артстейшн, подпишусь.
Еще левелапнешься и будешь крутым, создавай артстейшн, подпишусь.
>>59134
Ты слишком хорош и трудолюбив для двоча. Тут сидят только нересуи-теоретики и криворукие ебланы. Все что тебе здесь посоветуют, полная параша. Уходи пока не поздно, я не шучу.
Смотри стримы CG Speak спроф концептерами и иллюстраторами, они там рассказывают как делать портфолио, как найти работу итд.
Ты слишком хорош и трудолюбив для двоча. Тут сидят только нересуи-теоретики и криворукие ебланы. Все что тебе здесь посоветуют, полная параша. Уходи пока не поздно, я не шучу.
Смотри стримы CG Speak спроф концептерами и иллюстраторами, они там рассказывают как делать портфолио, как найти работу итд.
>>59097
Не нравится рисунок.
Не нравится рисунок.
>>59134
у меня левый вопрос
ты вбросил реальный размер своих картинок? Ну в том виде в котором ты их рендерил в том и вбросил? или ты уменьшил пикчи?
Какие настройки в фотошопе выставляешь? Имею в виду размер изображения, количество пикселей и тэдэ.
Хотя бы на первый вопрос ответь, если можешь -_-
у меня левый вопрос
ты вбросил реальный размер своих картинок? Ну в том виде в котором ты их рендерил в том и вбросил? или ты уменьшил пикчи?
Какие настройки в фотошопе выставляешь? Имею в виду размер изображения, количество пикселей и тэдэ.
Хотя бы на первый вопрос ответь, если можешь -_-
>>59164
Спасибо, конечно, но
На самом деле не обязательно. Несколько лет назад я вбрасывал свою пикчу сюда и мне сделали годный разбор и оверпейнт. Так что здесь на самом деле сидят скилловые ребята, просто в ридонли насколько я понял.
Да, я смотрел такое, фенга зу, видосы от schoolism и тому подобное. Но в них вещают про западный рынок и компании типа Pixar или ILM, это как бы гораздо выше чем тот уровень где нахожусь я.
>>59172
Нет, реальный размер там где-то 5к пикселей в ширину. Тут уменьшенный, что бы они не грузились по полчаса и не распидорашивали монитор.
Холст обычно делаю в пропорциях 16:9 (потому у меня на ноуте такой монитор), но вообще по ситуации и в зависимости от композиции.
Спасибо, конечно, но
>Тут сидят только нересуи-теоретики и криворукие ебланы. Все что тебе здесь посоветуют, полная параша. Уходи пока не поздно, я не шучу.
На самом деле не обязательно. Несколько лет назад я вбрасывал свою пикчу сюда и мне сделали годный разбор и оверпейнт. Так что здесь на самом деле сидят скилловые ребята, просто в ридонли насколько я понял.
>Смотри стримы CG Speak спроф концептерами и иллюстраторами, они там рассказывают как делать портфолио, как найти работу итд.
Да, я смотрел такое, фенга зу, видосы от schoolism и тому подобное. Но в них вещают про западный рынок и компании типа Pixar или ILM, это как бы гораздо выше чем тот уровень где нахожусь я.
>>59172
Нет, реальный размер там где-то 5к пикселей в ширину. Тут уменьшенный, что бы они не грузились по полчаса и не распидорашивали монитор.
Холст обычно делаю в пропорциях 16:9 (потому у меня на ноуте такой монитор), но вообще по ситуации и в зависимости от композиции.
>>59177
а разрешение пиксели/дюйм какое выставляешь?
ширина/высота в сантиметрах приблизетольно какое ставишь? Ну какую-нибудь из тех пикчей которых ты вбросил скажи размеры и разрешение.
а разрешение пиксели/дюйм какое выставляешь?
ширина/высота в сантиметрах приблизетольно какое ставишь? Ну какую-нибудь из тех пикчей которых ты вбросил скажи размеры и разрешение.
>>59208
в которых рендерил разумеется, реальный размер, а не тот в котором вбросил сюда
>Ну какую-нибудь из тех пикчей которых ты вбросил скажи размеры и разрешение.
в которых рендерил разумеется, реальный размер, а не тот в котором вбросил сюда
>>59208
Не заморачиваюсь над этим, я же не для печати рисую. Дефолтное стоит.
>а разрешение пиксели/дюйм какое выставляешь? ширина/высота в сантиметрах приблизетольно какое ставишь?
Не заморачиваюсь над этим, я же не для печати рисую. Дефолтное стоит.
>>59262
ничоси. Спасибо!
ничоси. Спасибо!
>>59254
Никогда не понимал таких поехавших.
>эх вот выставлю разрешение и соотношение сторон как у него и буду круто рисовать
Никогда не понимал таких поехавших.
>>59134
1-й пик хорош, 2-й сойдет как концепт для средней игры, такие были в санитарах подземелий, 3 и 4 очень грязный фотобаш. В целом я думаю если ты в Дс и дс2 то можешь постучаться в конторки, может возьмут за тыщу баксов. Ну и если будешь всегда выдавать уровень первого пика или лучше то заводи артстанцию, девик, предлагай себя на иллюстратор.ру, принты.
1-й пик хорош, 2-й сойдет как концепт для средней игры, такие были в санитарах подземелий, 3 и 4 очень грязный фотобаш. В целом я думаю если ты в Дс и дс2 то можешь постучаться в конторки, может возьмут за тыщу баксов. Ну и если будешь всегда выдавать уровень первого пика или лучше то заводи артстанцию, девик, предлагай себя на иллюстратор.ру, принты.
>>59275
Просто спросил про пару нюансов, так что поехавший тут только ты
Просто спросил про пару нюансов, так что поехавший тут только ты
973 Кб, 1920x818>>59277
Ну первый пик это последний из законченного.
На третьем как раз таки фотобаша нет, там все ручками. На четвертом есть, да.
В том то и дело, я не из РФ вообще.
Но спасибо за ответ.
Ну первый пик это последний из законченного.
> 3
> фотобаш
На третьем как раз таки фотобаша нет, там все ручками. На четвертом есть, да.
>Дс
В том то и дело, я не из РФ вообще.
Но спасибо за ответ.
>>59289
Текстура вышла бледная, ржавчина сливается с цветом земли и это занижает ценность самолета в композиции, на мой взгляд.
Текстура вышла бледная, ржавчина сливается с цветом земли и это занижает ценность самолета в композиции, на мой взгляд.
>>59134
Крутые пикчи анон. Поработай над цветом только немного.
Крутые пикчи анон. Поработай над цветом только немного.
>>59134
как же красиво. Сколько лет/на чём рисуешь?
как же красиво. Сколько лет/на чём рисуешь?
>>59134
Нахуй всё это? Ты бы лучше иконки показал.
Нахуй всё это? Ты бы лучше иконки показал.
>>59420
Засирают всех, кроме таких вот залётных с более-менее законченными и цельными рисунками. Таким наоборот стараются подлизать и по возможности примазаться. Там в FAQ-треде игорьку тоже нализывал хомячки из вк.
>Кто верещал, что в па всех засирают?
Засирают всех, кроме таких вот залётных с более-менее законченными и цельными рисунками. Таким наоборот стараются подлизать и по возможности примазаться. Там в FAQ-треде игорьку тоже нализывал хомячки из вк.
13 Кб, 150x200>>59425
Так потому что у него рисунки хорошие. А поносные рисунки поносят, все просто. Па это обитель справедливасти.
Так потому что у него рисунки хорошие. А поносные рисунки поносят, все просто. Па это обитель справедливасти.
>>59425
Ну может по той причине, что это нормальные рисунки?
>более-менее законченными и цельными рисунками.
Ну может по той причине, что это нормальные рисунки?
>>59134
Крутые картиносы.
Для двача слишком крутые. Съёбывай отсюда. Во всяком случае из критики, пользы никакой не будет.
Можешь написать мне впашку: https://vk.com/hitrpr, приглашу в конфу.
Завести портфолио на артстейшоне — обязательно. Либо создать его в виде пдф-документов, разделённых по темам.
Подпись и почту на картинки ставь.
Верно мыслишь, нужно или в апворк или смотреть на конкретные компании, которые делают неказуалки и слать им своё портфолио. Прямо так и писать «хочу у вас работать концептером/иллюстратором, умею вот так». Даже если вакансий нет, нормальный хр запишет твои контакты.
10$ умножай на затраченные часы. Это меньшая планка.
Серьёзные работодатели не пугливы ни разу, они просто ищут дешевле.
Из разовых работ тебе будет вполне выгодно оформление обложек фантастических книг или музыкальных альбомов.
Соответственно слать портфолио в издательства, которые уже делают и выпускают подобное
Крутые картиносы.
Для двача слишком крутые. Съёбывай отсюда. Во всяком случае из критики, пользы никакой не будет.
Можешь написать мне впашку: https://vk.com/hitrpr, приглашу в конфу.
Завести портфолио на артстейшоне — обязательно. Либо создать его в виде пдф-документов, разделённых по темам.
Подпись и почту на картинки ставь.
Верно мыслишь, нужно или в апворк или смотреть на конкретные компании, которые делают неказуалки и слать им своё портфолио. Прямо так и писать «хочу у вас работать концептером/иллюстратором, умею вот так». Даже если вакансий нет, нормальный хр запишет твои контакты.
>я в душе не ебу сколько стоит моя мазня
10$ умножай на затраченные часы. Это меньшая планка.
>отпугнуть работодателя завышенным ценником
Серьёзные работодатели не пугливы ни разу, они просто ищут дешевле.
Из разовых работ тебе будет вполне выгодно оформление обложек фантастических книг или музыкальных альбомов.
Соответственно слать портфолио в издательства, которые уже делают и выпускают подобное
>>59425
Да нет, скилловых не засирают, нередко игнорят, редко хвалят сам был нескилловым, стал скилловым, заметил отличия
Да нет, скилловых не засирают, нередко игнорят, редко хвалят сам был нескилловым, стал скилловым, заметил отличия
>>59134
Анимедевочек лучше покажи.
Анимедевочек лучше покажи.
>>59429
Какой смысл писать тебе и в конфу долбиться, если можно написать Рябовицеву или ещё кому и спросить совета?
Какой смысл писать тебе и в конфу долбиться, если можно написать Рябовицеву или ещё кому и спросить совета?
>>59427
То что он выделяется на фоне параши не делает их хорошими. Там есть ещё над чем работать. Вопрос в том, зачем он сюда пришёл, либо повниманиеблядствовать, либо он отбитый аутист который не нашёл применения своим навыкам. Вы короче, ребята его сильно не перехваливайте.
>Так потому что у него рисунки хорошие
То что он выделяется на фоне параши не делает их хорошими. Там есть ещё над чем работать. Вопрос в том, зачем он сюда пришёл, либо повниманиеблядствовать, либо он отбитый аутист который не нашёл применения своим навыкам. Вы короче, ребята его сильно не перехваливайте.
>>59454
Вопрос в том, что его не засрали, а есть нытики, которые периодические воют, что в па всех засирают. А ты хуль доебался вообще непонятно.
>Вопрос в том, зачем он сюда пришёл
Вопрос в том, что его не засрали, а есть нытики, которые периодические воют, что в па всех засирают. А ты хуль доебался вообще непонятно.
>>59439
Ну пиши Рябовицеву.
Я такого не знаю. А в конфе много чё подсказали. Там опытные люди с работой в этих вот сферах появляются иногда.
Ну пиши Рябовицеву.
Я такого не знаю. А в конфе много чё подсказали. Там опытные люди с работой в этих вот сферах появляются иногда.
>>59465
Дегенерат, ты зачем всем предлагаешь съебать? Может ты ебальничек схлопнешь и пойдешь рисовать? Не мешай другим общаться, затычка.
Дегенерат, ты зачем всем предлагаешь съебать? Может ты ебальничек схлопнешь и пойдешь рисовать? Не мешай другим общаться, затычка.
>>59468
Я предлагаю съебать дурачку, который пишет
А ты гнида тупая, олигофрен.
>ты зачем всем предлагаешь съебать?
Я предлагаю съебать дурачку, который пишет
>Для двача слишком крутые. Съёбывай отсюда.
А ты гнида тупая, олигофрен.
>>59466
Полдроны поверх ночнушки - это очень сильно.
Полдроны поверх ночнушки - это очень сильно.
>>59477
Хочешь чтобы тебе критикой моральную травму нанесли, и ты потом в ужасе просыпался с криком - ебаный па! - и мокрыми трусами?
Хочешь чтобы тебе критикой моральную травму нанесли, и ты потом в ужасе просыпался с криком - ебаный па! - и мокрыми трусами?
>>59466
Ты бы это, закончил рисунок то. Сложно сказать что ошибка, а что недоработка. Пока я могу сказать что сглаженные ляхи странно выглядят относительно остального рисунка, в котором явно видны крупные мазки кистью. Так же поза персонажа не говорящая. Что она делает? Позирует фотографу? Оперлась о камень? Наступила на детальку лего?
Допиливай дальше, а там и видно будет что да как.
Ты бы это, закончил рисунок то. Сложно сказать что ошибка, а что недоработка. Пока я могу сказать что сглаженные ляхи странно выглядят относительно остального рисунка, в котором явно видны крупные мазки кистью. Так же поза персонажа не говорящая. Что она делает? Позирует фотографу? Оперлась о камень? Наступила на детальку лего?
Допиливай дальше, а там и видно будет что да как.
>>59134
Мне нравится, очень годно рисуешь. Сколько лет уже занимаешься серьёзно рисованием?
А насчёт работы аноны выше правы, будь понаглее. Высылай портфель в интересные для тебя компании/конторки, ничего же плохого от этого не случится. Могут принять, могут запомнить что, мол, ты вообще такой есть, а могут просто "перезвонить позже". В любом случае ты выиграешь ведь. Верю в твой успех, короче.
Мне нравится, очень годно рисуешь. Сколько лет уже занимаешься серьёзно рисованием?
А насчёт работы аноны выше правы, будь понаглее. Высылай портфель в интересные для тебя компании/конторки, ничего же плохого от этого не случится. Могут принять, могут запомнить что, мол, ты вообще такой есть, а могут просто "перезвонить позже". В любом случае ты выиграешь ведь. Верю в твой успех, короче.
>>59499
Он наверное даже на артстанцию или подобные ресурсы их не залил потому что там они сразу потеряются, ибо на фоне па выглядит выигрышно а ты тут про резюме.
>Высылай портфель в интересные для тебя компании/конторки, ничего же плохого от этого не случится
Он наверное даже на артстанцию или подобные ресурсы их не залил потому что там они сразу потеряются, ибо на фоне па выглядит выигрышно а ты тут про резюме.
>>59502
Я не думаю что всё так трудно как ты предполагаешь. Ты бы сильно негодовал, если бы увидел первый его пик как концепт к какой около-ААА игре? Выглядит достаточно ведь хорошо, по крайней мере на мой взгляд. Помню услышал на каком то стриме господина-успешного-работяги, что он высылал портфель в несколько мест, и его ото всюду пидорнули. Но через некоторое время одна из этих контор сама ему написала с предложением работы, мол "Вы высылали нам портфель, но ваши работы были говном тогда, но мы вас запомнили, заприметили. А сейчас то вы ух бля, хороши, хотите у нас работать?", что то в таком духе.
Я не думаю что всё так трудно как ты предполагаешь. Ты бы сильно негодовал, если бы увидел первый его пик как концепт к какой около-ААА игре? Выглядит достаточно ведь хорошо, по крайней мере на мой взгляд. Помню услышал на каком то стриме господина-успешного-работяги, что он высылал портфель в несколько мест, и его ото всюду пидорнули. Но через некоторое время одна из этих контор сама ему написала с предложением работы, мол "Вы высылали нам портфель, но ваши работы были говном тогда, но мы вас запомнили, заприметили. А сейчас то вы ух бля, хороши, хотите у нас работать?", что то в таком духе.
>>59506
У многих крупных студий есть свой штат художников проверенных временем. Он скорее попадёт в рашкогеймдев, чем в ААА.
Игорёк небось, который сюда тоже заходит посраться.
>Ты бы сильно негодовал, если бы увидел первый его пик как концепт к какой около-ААА игре?
У многих крупных студий есть свой штат художников проверенных временем. Он скорее попадёт в рашкогеймдев, чем в ААА.
> Помню услышал на каком то стриме господина-успешного-работяги,
Игорёк небось, который сюда тоже заходит посраться.
День добрый, па.
Вот прогресс за 2 года. Прогресс ничтожный, но могу оправдаться тем, что за эти 2 года я начал изучать и 3D, из-за чего затормозился в прогрессе рисования. Осознав как тесно связаны оба умения, я решил снова учиться 2D. Запилил второй пик как "отправную точку", по которой буду измерять прогресс в будущем. Собственно, вопрос: Что в первую очередь мне начать задрачивать для сильного апа? Прямо с самой базы, с перспективы и кубов? Или же анатомия сейчас хуже рендера, и стоит подтянуть в первую очередь её? Что наиболее хуёво у меня выходит на данный момент? всё
А вообще, я хотел бы тебе, анон, сказать спасибо. Именно здесь мне посоветовали попробовать zbrush, благодаря чему я немного пофрилансил, заработал деньгу да и вообще перекатился в 3D, что оказалось охуенно интересным делом. Да и помогали мне всегда тут, ваха тот же. Спасибо, что вы есть. Теперь можете говном облить, за это я и люблю па.
Вот прогресс за 2 года. Прогресс ничтожный, но могу оправдаться тем, что за эти 2 года я начал изучать и 3D, из-за чего затормозился в прогрессе рисования. Осознав как тесно связаны оба умения, я решил снова учиться 2D. Запилил второй пик как "отправную точку", по которой буду измерять прогресс в будущем. Собственно, вопрос: Что в первую очередь мне начать задрачивать для сильного апа? Прямо с самой базы, с перспективы и кубов? Или же анатомия сейчас хуже рендера, и стоит подтянуть в первую очередь её? Что наиболее хуёво у меня выходит на данный момент? всё
А вообще, я хотел бы тебе, анон, сказать спасибо. Именно здесь мне посоветовали попробовать zbrush, благодаря чему я немного пофрилансил, заработал деньгу да и вообще перекатился в 3D, что оказалось охуенно интересным делом. Да и помогали мне всегда тут, ваха тот же. Спасибо, что вы есть. Теперь можете говном облить, за это я и люблю па.
>>59514
Я уверен не редки случаи когда рисовака в начале попадал в рашкогеймдев, а после определённого опыта работы перекатывался за бугор.
Не, скорее всего один из стримов CG allies. Правда это было связано с 3D, так что возможно дела там несколько отличаются.
Я уверен не редки случаи когда рисовака в начале попадал в рашкогеймдев, а после определённого опыта работы перекатывался за бугор.
Не, скорее всего один из стримов CG allies. Правда это было связано с 3D, так что возможно дела там несколько отличаются.
>>59526
Согласен, тут ты прав. Но сейчас всё больше людей юзают 3D. Та же зебра, болванки для артов. Вангую что 3D будет становится проще и доступнее, что несколько пугает.
Согласен, тут ты прав. Но сейчас всё больше людей юзают 3D. Та же зебра, болванки для артов. Вангую что 3D будет становится проще и доступнее, что несколько пугает.
>>59493
Не буду, спятишь еще.
Не буду, спятишь еще.
>>59529
Что тебя пугает? Что полезный инструмент становится всё более доступным?
Годно 2д всё равно пока в 3д не заменить. Посмотри как делали мультик paperman. Куча 3д, матана всякого, спецразработки, и всё равно человек ручками рисует положения локонов, скетчи всякие, концепты.
Один из известных концептеров (Гудрич) персонажей пиксара рисует авторучкой/карандашом на бумаге.
На бумаге, Карл! при том что планшеты сейчас по цене дешёвого мобильника.
>что несколько пугает.
Что тебя пугает? Что полезный инструмент становится всё более доступным?
Годно 2д всё равно пока в 3д не заменить. Посмотри как делали мультик paperman. Куча 3д, матана всякого, спецразработки, и всё равно человек ручками рисует положения локонов, скетчи всякие, концепты.
Один из известных концептеров (Гудрич) персонажей пиксара рисует авторучкой/карандашом на бумаге.
На бумаге, Карл! при том что планшеты сейчас по цене дешёвого мобильника.
>>59519
Рендер нормуль. Анатомию да, стоит подтягивать, композицицию стоит, дизайн стоит. Стоит покачать мимику лица. Материалы подтягуть хоть чуток.
А так молодец, прогресс явный по ряду параметров.
Рендер нормуль. Анатомию да, стоит подтягивать, композицицию стоит, дизайн стоит. Стоит покачать мимику лица. Материалы подтягуть хоть чуток.
А так молодец, прогресс явный по ряду параметров.
>>59519
сразу оговорюсь я диванный мимкрок ниче не умею, но вдруг скажу что то полезное, попытаюсь
короче попробуй взять конкретный пример и ползи к нему , например отлично конкретно для тебя зайдут оффициальные арты по WoW, сеттинг и тд, смотри композ, цвета, беграунд. что бы понять что именно делает их такими ахуенными и атмосферными, мне кажется это поможет.а вобще ты молодец счастья добра
а потом тебя возьмут в близзард нет
сразу оговорюсь я диванный мимкрок ниче не умею, но вдруг скажу что то полезное, попытаюсь
короче попробуй взять конкретный пример и ползи к нему , например отлично конкретно для тебя зайдут оффициальные арты по WoW, сеттинг и тд, смотри композ, цвета, беграунд. что бы понять что именно делает их такими ахуенными и атмосферными, мне кажется это поможет.а вобще ты молодец счастья добра
а потом тебя возьмут в близзард нет
>>59634
Как там в 2008, близзард ещё маяк индустрии? Ещё не понабрали индусов, корейцев и русских макак по дешёвке?
Шучу, конечно, близзард всегда был говном.
Как там в 2008, близзард ещё маяк индустрии? Ещё не понабрали индусов, корейцев и русских макак по дешёвке?
Шучу, конечно, близзард всегда был говном.
>>59529
Что пугает? 3дшники в большинстве своем трешоделы, если им не дать 2д концепт. Но в целом быстрее стать 3д-макакой и лепить грузовики, бронелифчики и мусорные баки и не доедать хуй с солью, чем начать зарабатывать в 2д всякие жопотрахские комишки не берем в учет
Что пугает? 3дшники в большинстве своем трешоделы, если им не дать 2д концепт. Но в целом быстрее стать 3д-макакой и лепить грузовики, бронелифчики и мусорные баки и не доедать хуй с солью, чем начать зарабатывать в 2д всякие жопотрахские комишки не берем в учет
>>59529
Так очевидно же, что художнику не хочется сидеть с линейкой и вычерчивать перспективу, когда это всё машина делает в реальном времени. Ещё и ракурс подобрать можно
>болванки для артов
Так очевидно же, что художнику не хочется сидеть с линейкой и вычерчивать перспективу, когда это всё машина делает в реальном времени. Ещё и ракурс подобрать можно
>>59684
Только нюанс есть один, Петька. Перспектива - это тоже художественный метод. Машина художественными методами не владеет, она тупое говно.
Ракурс подбирать? Тоже хуй: ракурс у художника в башке находится. Ты собрался пека использовать как костыль для своей импотенции? Смотри первый пункт.
Только нюанс есть один, Петька. Перспектива - это тоже художественный метод. Машина художественными методами не владеет, она тупое говно.
Ракурс подбирать? Тоже хуй: ракурс у художника в башке находится. Ты собрался пека использовать как костыль для своей импотенции? Смотри первый пункт.
>>59702
сначала я рисую набросок, композицию.
владеет
карадаш тоже, и чо?
сначала я рисую набросок, композицию.
> Машина художественными методами не
владеет
карадаш тоже, и чо?
>>59702
диванный, иди нахуй. Композиция плавно выстраивается и в башке и на листе и в 3д.
> ракурс у художника в башке находится.
диванный, иди нахуй. Композиция плавно выстраивается и в башке и на листе и в 3д.
>>59711
или пиздится откуда-то или рэндом брутфорсится. Изначально в башке нет ничего, как у тебя
или пиздится откуда-то или рэндом брутфорсится. Изначально в башке нет ничего, как у тебя
220 Кб, 1200x1200если кто подскажет, как сильнее выделить город, буду благодарен.
задник похож на коробку конфет "метеор", но я заебался и других идей нет.
задник похож на коробку конфет "метеор", но я заебался и других идей нет.
>>59723
п.с. это же иллюстрация, можно вертеть на хую тональные отношения как угодно!
п.с. это же иллюстрация, можно вертеть на хую тональные отношения как угодно!
>>59733
Ошибка в том, что ты не дрочил кубы. Исправь её и выполни рисунок ещё раз.
Ошибка в том, что ты не дрочил кубы. Исправь её и выполни рисунок ещё раз.
234 Кб, 844x717>>59735
Сделай с лицом что-то.
Сделай с лицом что-то.
>>59733
Фундаментальные у тебя ошибки. Гестура, кубы, композиция.
Фундаментальные у тебя ошибки. Гестура, кубы, композиция.
>>59575
Не, меня пугает то, что сейчас по 3D работу и заказы действительно проще найти чем по 2D, но как мне кажется в 3D вкатывается всё больше людей, а значит и работку найти будет труднее.
>>59660
Я хотел бы сам себе концепты пилить, так интереснее. Типа, из полного нуля и пустоты запилить законченную модель, а потом ещё и "оживить" с анимацией. Если увижу свою модель в игре какой, говорящей да моргающей, я наверное зарыдаю как сука.
Не, меня пугает то, что сейчас по 3D работу и заказы действительно проще найти чем по 2D, но как мне кажется в 3D вкатывается всё больше людей, а значит и работку найти будет труднее.
>>59660
Я хотел бы сам себе концепты пилить, так интереснее. Типа, из полного нуля и пустоты запилить законченную модель, а потом ещё и "оживить" с анимацией. Если увижу свою модель в игре какой, говорящей да моргающей, я наверное зарыдаю как сука.
>>59134
Последний пик меня просто добил, хочу где-нибудь на тебя подписаться.
Последний пик меня просто добил, хочу где-нибудь на тебя подписаться.
>>59761
>>59660
>>59529
Так, вы тут что-то хуйню какую-то несете.
3Д может заменить 2Д на данный момент только в плане всяких существ и роботов. В той же зебре слепить ебало монстра или из кусков склеить какой-то йоба футуристик концепт истребителя действительно проще, чем в 2д. Но, к примеру, более-менее сложные энвайроменты с множеством элементов 3Д не заменит в ближайшем обозримом будущем. Просто потому что это куда сложнее, выставить все элементы на сцене, запилить для них материалы и их настройки, заебашить правильно освещение, выставить камеру. Это пиздец как сложно сделать в 3Д, да и не за чем.
К тому же, сейчас нейросети ковыляют потихоньку к тому, что бы читать трехмерные объекты из двухмерных. К примеру, камеры на всяких дронах и беспилотных тесламобилях уже сейчас могут по изображению с камеры строить простенькую 3Д-модель.
>>59660
>>59529
Так, вы тут что-то хуйню какую-то несете.
3Д может заменить 2Д на данный момент только в плане всяких существ и роботов. В той же зебре слепить ебало монстра или из кусков склеить какой-то йоба футуристик концепт истребителя действительно проще, чем в 2д. Но, к примеру, более-менее сложные энвайроменты с множеством элементов 3Д не заменит в ближайшем обозримом будущем. Просто потому что это куда сложнее, выставить все элементы на сцене, запилить для них материалы и их настройки, заебашить правильно освещение, выставить камеру. Это пиздец как сложно сделать в 3Д, да и не за чем.
К тому же, сейчас нейросети ковыляют потихоньку к тому, что бы читать трехмерные объекты из двухмерных. К примеру, камеры на всяких дронах и беспилотных тесламобилях уже сейчас могут по изображению с камеры строить простенькую 3Д-модель.
>>59816
Казалось бы, при чём тут нейросети, если это чисто математическая задача, давно уже решённая без них.
Казалось бы, при чём тут нейросети, если это чисто математическая задача, давно уже решённая без них.
>>59761
Бгг, проще разве что если ты претендуешь на звание макаки, которую будут пинать делать бочки, двери и мусорные баки. На нормальные должности в 3Д пробраться не проще чем в 2Д.
>Не, меня пугает то, что сейчас по 3D работу и заказы действительно проще найти чем по 2D
Бгг, проще разве что если ты претендуешь на звание макаки, которую будут пинать делать бочки, двери и мусорные баки. На нормальные должности в 3Д пробраться не проще чем в 2Д.
>>59822
А нейросети это что по-твоему?
>если это чисто математическая задача, давно уже решённая без них.
А нейросети это что по-твоему?
>>59816
Пиздец, сижу на доске с даунами.
Вы блядь фурурологи мамкины, хотя бы блядь открыли новости последних лет пяти из технологической сферы. Компухтеры все, понимаешь ВСЕ прогресс закончился. Создание процов, скоро упрется в непреодолимую физическую границу. Топ пека купленная сегодня, будет и через 10 лет топ пекой (ну скорее всего не будет, придуают хуиту, типа винда 15 которая ставится только на новую йоба архетектуру, хотя по мощности она будет такой же, что бы хомяки покупали).
А двочеровские довны, мечтают как ёбаные нейросети будут голых элфийек рисовать.
>нейросети
Пиздец, сижу на доске с даунами.
Вы блядь фурурологи мамкины, хотя бы блядь открыли новости последних лет пяти из технологической сферы. Компухтеры все, понимаешь ВСЕ прогресс закончился. Создание процов, скоро упрется в непреодолимую физическую границу. Топ пека купленная сегодня, будет и через 10 лет топ пекой (ну скорее всего не будет, придуают хуиту, типа винда 15 которая ставится только на новую йоба архетектуру, хотя по мощности она будет такой же, что бы хомяки покупали).
А двочеровские довны, мечтают как ёбаные нейросети будут голых элфийек рисовать.
>>59826
>Компухтеры все, понимаешь ВСЕ прогресс закончился
>"Вскоре после поступления в университет Планк по совету отца обратился к профессору Филиппу фон Жолли и рассказал, что хотел бы заниматься теоретической физикой. Тот принялся отговаривать студента от этого намерения, утверждая, что эта наука близка к завершению и что в ней осталось исследовать лишь некоторые незначительные проблемы. Впрочем, этот разговор не повлиял на желание Планка стать теоретиком"
>>59825
Математические алгоритмы решают задачи с точным конкретным результатом.
Нейросети совсем не про это. Они про попил бабла на гиммиках.
Математические алгоритмы решают задачи с точным конкретным результатом.
Нейросети совсем не про это. Они про попил бабла на гиммиках.
>>59829
Почему чем тупее человек тем больше он любит сказки про нейросети? Хотя у рпцешников айсикью тоже ниже чем у хлебушка. Сэйм щит.
>закон физики
>вскукарек ноунейм быдла
>одно и тоже
Почему чем тупее человек тем больше он любит сказки про нейросети? Хотя у рпцешников айсикью тоже ниже чем у хлебушка. Сэйм щит.
>>59833
>Пиздец
>даунами
>блядь
>мамкины
>блядь
>довны
>хомяки
>хлебушка
>Всерьез считает что его мнение авторитетно и является истинным.
>>59834
Авторитетность мнения - это не то, что делает его истинным или ложным, няша.
Истинным его мнение делает понимание сути сеточек. Которого тебе, лично тебе, не хватает.
Авторитетность мнения - это не то, что делает его истинным или ложным, няша.
Истинным его мнение делает понимание сути сеточек. Которого тебе, лично тебе, не хватает.
>>59835
Ты бы, няша, лучше объяснил, почему твое понимание выше моего и почему ты считаешь, что нейросети не смогут того-то и того-то, а не кидался оскорблениями как обиженный. Тогда можно и поговорить.
Пока что твои доводы находятся на уровне "яскозал что не будет значит не будет".
Ты бы, няша, лучше объяснил, почему твое понимание выше моего и почему ты считаешь, что нейросети не смогут того-то и того-то, а не кидался оскорблениями как обиженный. Тогда можно и поговорить.
Пока что твои доводы находятся на уровне "яскозал что не будет значит не будет".
>>59836
Я не тот человек, который тебя оскорблял. Привыкай, мейлач, все дела.
Во-вторых, задачи, профильно решаемые нейросетями - поди туда не знаю куда, принеси то не знаю что. Все результаты нейросетей должен перепроверять живой человек, их нельзя использовать в продакшене, их нельзя использовать на потоке, их нельзя использовать в критических узлах. Читай "никаких автопилотов, или будет мясо". В тесламобилях это, кстати, учитывается - водитель обязан контролировать машину.
Сознательное рациональное мышление без свободы воли невозможно.
Если у твоего автомобиля будет достаточно сознания, чтобы иметь автопилот - у него будет достаточно сознания, чтобы захотеть тебя покалечить.
Я не тот человек, который тебя оскорблял. Привыкай, мейлач, все дела.
Во-вторых, задачи, профильно решаемые нейросетями - поди туда не знаю куда, принеси то не знаю что. Все результаты нейросетей должен перепроверять живой человек, их нельзя использовать в продакшене, их нельзя использовать на потоке, их нельзя использовать в критических узлах. Читай "никаких автопилотов, или будет мясо". В тесламобилях это, кстати, учитывается - водитель обязан контролировать машину.
>н-но в будущем...
Сознательное рациональное мышление без свободы воли невозможно.
Если у твоего автомобиля будет достаточно сознания, чтобы иметь автопилот - у него будет достаточно сознания, чтобы захотеть тебя покалечить.
>>59840
Не в том виде, в котором ты их себе представляешь. Математика это точный инструмент. Нейросеть это метровая латексная дилда с отваливающейся ручкой.
Не в том виде, в котором ты их себе представляешь. Математика это точный инструмент. Нейросеть это метровая латексная дилда с отваливающейся ручкой.
>>59845
Ты походу в зеркало посмотрел там?
Ты походу в зеркало посмотрел там?
>>59842
Ты же дура, водителя самого нельзя использовать в критических узлах, у него процент ошибок больше, потому что он сам нейросеть, только обезьянья.
>>59844
Без разницы, есть очень точные алгоритмы, есть менее точные, нужно разрабатывать и уточнять. Стопроцентная точность и не нужна, главное чтоб работала лучше человека.
>В тесламобилях это, кстати, учитывается - водитель обязан контролировать машину.
Ты же дура, водителя самого нельзя использовать в критических узлах, у него процент ошибок больше, потому что он сам нейросеть, только обезьянья.
>>59844
>Не в том виде, в котором ты их себе представляешь.
Без разницы, есть очень точные алгоритмы, есть менее точные, нужно разрабатывать и уточнять. Стопроцентная точность и не нужна, главное чтоб работала лучше человека.
>>59848
Процент ошибок в чём? inb4 "в вождении".
Не читай перед завтраком рекламных брошюр Гугла и Маска, и всё с тобой будет хорошо.
>у него процент ошибок больше
Процент ошибок в чём? inb4 "в вождении".
Не читай перед завтраком рекламных брошюр Гугла и Маска, и всё с тобой будет хорошо.
>>59854
На счету Теслы как минимум три м-м-максимально дегенеративных аварии, в которых нейросеточки показали себя во всей красе.
1. Водила смотрел Гарри Поттера за рулём, положившись на волшебника Маска. Тесла на полной скорости вписалась в стоящий трактор. Результат: попал в Хогвартс.
2. Туго набитая Тесла на полной скорости вписалась в жопу едущего впереди грузовика. Результат: все убиты.
3. Туго набитая Тесла слетела с дороги и ехала по пустому полю, пока не встретилась с булыжником. Наверное, гугл мапс показал, что там дорога, или типа того. Результат: все живы, только обосрались сильно.
Уметь пиздато распознавать знаки ещё не значит уметь пиздато водить машину, мудило ты тупое.
На счету Теслы как минимум три м-м-максимально дегенеративных аварии, в которых нейросеточки показали себя во всей красе.
1. Водила смотрел Гарри Поттера за рулём, положившись на волшебника Маска. Тесла на полной скорости вписалась в стоящий трактор. Результат: попал в Хогвартс.
2. Туго набитая Тесла на полной скорости вписалась в жопу едущего впереди грузовика. Результат: все убиты.
3. Туго набитая Тесла слетела с дороги и ехала по пустому полю, пока не встретилась с булыжником. Наверное, гугл мапс показал, что там дорога, или типа того. Результат: все живы, только обосрались сильно.
Уметь пиздато распознавать знаки ещё не значит уметь пиздато водить машину, мудило ты тупое.
>>59881
На счету Теслы достаточно аварий. Я тебе перечислил самые громкие и самые смешные обосрамсы. Поторгуйся мне ещё, ска.
На счету Теслы достаточно аварий. Я тебе перечислил самые громкие и самые смешные обосрамсы. Поторгуйся мне ещё, ска.
>>59883
Корпорации миллиарды в нейросети вкладывают, даже у яндекса уже работает, но ты то лучше знаешь, что они бесполезны.
https://www.youtube.com/watch?v=Bx08yRsR9ow&t=96s
Корпорации миллиарды в нейросети вкладывают, даже у яндекса уже работает, но ты то лучше знаешь, что они бесполезны.
https://www.youtube.com/watch?v=Bx08yRsR9ow&t=96s
>>58544
>>58541
Добра тебе, анон.
Вот как ты определил что точки близко?
Читаю Скотта Робертсона (искусство черчения рисования), там тема про точки схода как то очень непонятно описана. Он в начале книги предлагает считать в градусах, вводит понятия угла обзора, а я охуеваю с этого, ведь не должен же я сидеть с транспортиром наголо.
Кароче нихуя непонятно, возможно с опытом прийдет. Да и вообще пока с пространственным воображением довольно худо.
Пока дрочу кубы, но меня успокаивает что есть хоть какой то погресс от изучения матчасти. Пикрелейтед мой прогресс, до и после (пока мой максимум).
>>58541
Добра тебе, анон.
Вот как ты определил что точки близко?
Читаю Скотта Робертсона (искусство черчения рисования), там тема про точки схода как то очень непонятно описана. Он в начале книги предлагает считать в градусах, вводит понятия угла обзора, а я охуеваю с этого, ведь не должен же я сидеть с транспортиром наголо.
Кароче нихуя непонятно, возможно с опытом прийдет. Да и вообще пока с пространственным воображением довольно худо.
Пока дрочу кубы, но меня успокаивает что есть хоть какой то погресс от изучения матчасти. Пикрелейтед мой прогресс, до и после (пока мой максимум).
>>59889
Лол, угомонись, подобные вещи тебе нужно будет знать только если ты будешь строить хитровыебанные композиции с ебанутой перспективой. Робертсон хорош, но он олдскульный художник, когда деды еще на кульманах с транспортирами и лекалами чертили перспективу вручную.
Сейчас же Аллах даровал тебе всякие скетчапы, где ты можешь за 15 минут сделать болванку почти чего угодно, включая твоей сраной книги, а потом обмазать в ФШ. Не еби себе мозг лишней информацией. Базовых понятий о перспективе вроде того, что такое точка схода и линия горизонта тебе более чем достаточно (ну и плюс несколько сот часов практики, а то если ты не можешь в объем и пространственное мышление, то даже обмазывая болванки ты будешь жидко обсираться).
>Он в начале книги предлагает считать в градусах, вводит понятия угла обзора
Лол, угомонись, подобные вещи тебе нужно будет знать только если ты будешь строить хитровыебанные композиции с ебанутой перспективой. Робертсон хорош, но он олдскульный художник, когда деды еще на кульманах с транспортирами и лекалами чертили перспективу вручную.
Сейчас же Аллах даровал тебе всякие скетчапы, где ты можешь за 15 минут сделать болванку почти чего угодно, включая твоей сраной книги, а потом обмазать в ФШ. Не еби себе мозг лишней информацией. Базовых понятий о перспективе вроде того, что такое точка схода и линия горизонта тебе более чем достаточно (ну и плюс несколько сот часов практики, а то если ты не можешь в объем и пространственное мышление, то даже обмазывая болванки ты будешь жидко обсираться).
>рййаааааа вы дураки научились рисовать а вас скора нейрасети заменят
>а йа ни научился рисавать йа умный, нийрасети жи, я ф вильме видил
>2018 год, развитие компухтерных технологий зашло в тупик лет на 20
>рййааааа мам че за хуйня, мам ну как так та!
https://techwork.livejournal.com/563406.html
>>59892
Достойно.
Я не сторонник того, что нейросети чему-то грозят, если что.
>Кто-то в жж написал, что прогресс зашел в тупик.
Достойно.
Я не сторонник того, что нейросети чему-то грозят, если что.
>>59892
К чему ты кстати вкидываешь говно про мощность процессоров, если раньше ты топил за хуевость алгоритмов?
К чему ты кстати вкидываешь говно про мощность процессоров, если раньше ты топил за хуевость алгоритмов?
>>59891
Со словом обмазывание ассоциации конечно так себе, сразу вспоминаю обмазанные фотки детей из вк пабликов по рисованию.
В целом ты конечно прав, если ставить во главу результат можно и пообмазывать. Только не все можно обмазать. Точнее не все БЫСТРЕЕ.
А что скажешь про книгу Искусство Визуализации того же Робертсона?
Со словом обмазывание ассоциации конечно так себе, сразу вспоминаю обмазанные фотки детей из вк пабликов по рисованию.
В целом ты конечно прав, если ставить во главу результат можно и пообмазывать. Только не все можно обмазать. Точнее не все БЫСТРЕЕ.
А что скажешь про книгу Искусство Визуализации того же Робертсона?
>>59896
https://techxplore.com/news/2018-02-law.html
Ну и хде твой киберпанк?
>>59897
А этот поехавший семенов ловит. Вам тут школьникам, умные люди в ротик ссут, а вы копротевляетесь. Вся мaня, тебя опеть наебали с нейросетями. Ты следующие 20 лет будешь играть на старой плойке, с графением как у десятилетнего крузиса и сосать хуй. В то время как местные художники, будут делать 300к в секунду на рисовании и 3д скульптинге.
https://techxplore.com/news/2018-02-law.html
Ну и хде твой киберпанк?
>>59897
А этот поехавший семенов ловит. Вам тут школьникам, умные люди в ротик ссут, а вы копротевляетесь. Вся мaня, тебя опеть наебали с нейросетями. Ты следующие 20 лет будешь играть на старой плойке, с графением как у десятилетнего крузиса и сосать хуй. В то время как местные художники, будут делать 300к в секунду на рисовании и 3д скульптинге.
>>59903
Нет, после длительных тестов, гугел официально признал, что они очень далеки от автопилота.
А рисование, в n ное количество раз более сложный процесс.
За 30 с хуем лет, пекарня до сих пор толком даже не понимает речь. Не переводит, не строит предложения, это вообще фантастика. Она толком не может понять на слух какие слова говорит человек. Опять же не их значение, а тупо акустически, блядь.
ФШ в развитии 40 лет, вбуханы миллионы, не может в 2018 году толком залить скеч, даже сплошной, компьютерный лайн нужно почти всегда регулировать. Он не может ровно вырезать лицо и волосы, нужно ручками все настраивать и допиливать.
На сегодняшний день, компухтер нихуяшеньки не может в рисовании. Более скоростных процов не будет, все, тупик. А ты далбаёб кукарекаешь о замене рисовальщика пекой.
Ты сука совершенно ебанутый?
Через 20 лет, ну максимум автопилот машины, в Америках на хайвеях, немного опередит человека по количеству аварий и проёбов. Максимум.
Нет, после длительных тестов, гугел официально признал, что они очень далеки от автопилота.
А рисование, в n ное количество раз более сложный процесс.
За 30 с хуем лет, пекарня до сих пор толком даже не понимает речь. Не переводит, не строит предложения, это вообще фантастика. Она толком не может понять на слух какие слова говорит человек. Опять же не их значение, а тупо акустически, блядь.
ФШ в развитии 40 лет, вбуханы миллионы, не может в 2018 году толком залить скеч, даже сплошной, компьютерный лайн нужно почти всегда регулировать. Он не может ровно вырезать лицо и волосы, нужно ручками все настраивать и допиливать.
На сегодняшний день, компухтер нихуяшеньки не может в рисовании. Более скоростных процов не будет, все, тупик. А ты далбаёб кукарекаешь о замене рисовальщика пекой.
Ты сука совершенно ебанутый?
Через 20 лет, ну максимум автопилот машины, в Америках на хайвеях, немного опередит человека по количеству аварий и проёбов. Максимум.
За нейросетями будущее, скоро на всех первых каналах рашки.
https://znaj.ua/ru/techno/konec-plohym-dorogam-nejroset-nauchyly-sledyt-za-kachestvom-polotna
https://znaj.ua/ru/techno/konec-plohym-dorogam-nejroset-nauchyly-sledyt-za-kachestvom-polotna
>>59905
С вами бесполезно спорить, все доводы в стиле посадят, тогда поговорим. Это очень удобно. Машина ездит на автопилоте, ты начал срать законом мура, у тебя логика женская.
С вами бесполезно спорить, все доводы в стиле посадят, тогда поговорим. Это очень удобно. Машина ездит на автопилоте, ты начал срать законом мура, у тебя логика женская.
>>59892
В комментах автор сам пишет
В комментах автор сам пишет
>С того что это будет делать не программист а программа :) Одна программа.
>Сомнения легко уходят если покопаться в SDK к PS3 . А это уже позавчерашний день. Сегодня уже в реальности зачастую нет никакой необходимости в ручном тестировании. Так же если сравнит фреймворки сейчас и 10 лет назад абстракция от железа ушла на порядок. Ещё 10 лет назад ты был привязан к определённой платформе. Потому что то что было кросплатформенное тормозило нещадно. Теперь это уже не совсем так. Дальше перспектива ясна. Плюс в Японии ряд университетов разрабатывают псевдоАИ цель которых написание кода по ТЗ без участия человека в большинстве контейнеров и классов с полиморфизмом. А тестирование давно уже в нормальных конторах автоматизировано.
>>59908
Хоть один научнй пруф, о том что через 20 лет, пеки заменят рисовак будет?
Или только я скозал? Хоть один титулованный ученый делает такой прогноз, как ты? Сколько денег вкладывается, в нейро рисовальщика ежегодно? Какие институты работают над этой задачей? Ты пидорасина, толсто траллируешь на весь па, своими ёбаными нанотехнологиями, еще и вякаешь о пруфах.
>С вами бесполезно спорить
Хоть один научнй пруф, о том что через 20 лет, пеки заменят рисовак будет?
Или только я скозал? Хоть один титулованный ученый делает такой прогноз, как ты? Сколько денег вкладывается, в нейро рисовальщика ежегодно? Какие институты работают над этой задачей? Ты пидорасина, толсто траллируешь на весь па, своими ёбаными нанотехнологиями, еще и вякаешь о пруфах.
>>59892
Я когда шел учится на пилота, меня отговаривали подобные теоретики словами "да ебать, видел песпилотники? Скоро нейросети будут самолеты водить. Пилоты скоро будут нинужны". И они от части правы, нам в универе рассказывали про все эти системы автопилотов, как самолет сам, ахуенно заходит на посадку по ILS, точно так же может взлететь, и этим системам уже лет 10-15 не меньше, а обычный автопилот, который может держать эшелон старше чем родители местных анонов. Но чего то до сих пор в самолетах сидят два человека, старый и опытный кэп и, молодой и свежий второй.
Причем в авиации как нигде знают, что самое слабое звено в самолете это пилот, так как 90% катастров это человеческий фактор.
Все эти нововедения в автоматизации идут лишь как вспомогательные для пилотов. И знаешь что, работа пилота из за них легче не стала, а даже наоборот. Дело в том, что чем больше разных систем понапичкано в самолет, тем больше необходимо знать пилоту. Да ему, уже не обязательно уметь пилотировать, это скорее уже похоже на работу менеджера или оператара, но тем не менее.
А теперь проведем паралели с работой художником. Что мы имеем: планшет заменил холст, художнику больше не нужно, смешивать и разводить краски, в один клик можно выбрать любой существующий оттенок, можно отменить неверное действие, да куча возможностей. Рисовать стало легче? Да хуй там плавал, сегодня художнику нужно знать все то, что знали "диды" и плюс все современные штуки и техники касаемые именно цг. Помимо десятка программ для 2д, нужно уметь еще и внесколько прог по 3д. Ну запилят нейросеть, и че? Художники будут еще нейросетью пользоваться чтоб рисовать. Под влиянием этих всех факторов професия может сильно измениться, это да, но не исчезнуть. Да ебана, она уже изменилась до неузноваемости, со стороны уже не поймешь, кто это: художник, програмист, инженер или школьник в доту играет.
Я когда шел учится на пилота, меня отговаривали подобные теоретики словами "да ебать, видел песпилотники? Скоро нейросети будут самолеты водить. Пилоты скоро будут нинужны". И они от части правы, нам в универе рассказывали про все эти системы автопилотов, как самолет сам, ахуенно заходит на посадку по ILS, точно так же может взлететь, и этим системам уже лет 10-15 не меньше, а обычный автопилот, который может держать эшелон старше чем родители местных анонов. Но чего то до сих пор в самолетах сидят два человека, старый и опытный кэп и, молодой и свежий второй.
Причем в авиации как нигде знают, что самое слабое звено в самолете это пилот, так как 90% катастров это человеческий фактор.
Все эти нововедения в автоматизации идут лишь как вспомогательные для пилотов. И знаешь что, работа пилота из за них легче не стала, а даже наоборот. Дело в том, что чем больше разных систем понапичкано в самолет, тем больше необходимо знать пилоту. Да ему, уже не обязательно уметь пилотировать, это скорее уже похоже на работу менеджера или оператара, но тем не менее.
А теперь проведем паралели с работой художником. Что мы имеем: планшет заменил холст, художнику больше не нужно, смешивать и разводить краски, в один клик можно выбрать любой существующий оттенок, можно отменить неверное действие, да куча возможностей. Рисовать стало легче? Да хуй там плавал, сегодня художнику нужно знать все то, что знали "диды" и плюс все современные штуки и техники касаемые именно цг. Помимо десятка программ для 2д, нужно уметь еще и внесколько прог по 3д. Ну запилят нейросеть, и че? Художники будут еще нейросетью пользоваться чтоб рисовать. Под влиянием этих всех факторов професия может сильно измениться, это да, но не исчезнуть. Да ебана, она уже изменилась до неузноваемости, со стороны уже не поймешь, кто это: художник, програмист, инженер или школьник в доту играет.
>>59912
В целом я с тобой согласен, но ты же понимаешь, что тебя все равно обоссут. Забыл, куда пришел?
мимо
В целом я с тобой согласен, но ты же понимаешь, что тебя все равно обоссут. Забыл, куда пришел?
мимо
>>59916
Да как то похуй. Я не собирался тут что то доказывать кому то, прост прделился жизнеными наблюдениями. Ты вот ответил что согласен я и доволен :3
Да как то похуй. Я не собирался тут что то доказывать кому то, прост прделился жизнеными наблюдениями. Ты вот ответил что согласен я и доволен :3
>>59911
Тебе не нужны никакие пруфы, потому что у тебя задача победить в споре, а не обсудить. Ну почитай про технологическую сингулярность, там эксперты всякие высказывались, но ты же лучше них знаешь.
>Хоть один научнй пруф, о том что через 20 лет, пеки заменят рисовак будет?
Тебе не нужны никакие пруфы, потому что у тебя задача победить в споре, а не обсудить. Ну почитай про технологическую сингулярность, там эксперты всякие высказывались, но ты же лучше них знаешь.
>>59912
Сравнил хуй с пальцем. Пилот это макака давящая на кнопки. А художник, это креативное звено.
Сравнил хуй с пальцем. Пилот это макака давящая на кнопки. А художник, это креативное звено.
>>59920
Перевод:
Мне больше всего нравится трилогия Нейромансера, Гибсона. А тебе?
>Тебе не нужны никакие пруфы
Перевод:
>у меня нет пруфов
>Ну почитай про технологическую сингулярность
Мне больше всего нравится трилогия Нейромансера, Гибсона. А тебе?
>>59923
Ну раз даже макаку не заменили нейросетью до сих пор, значит креативному звену точно ничего не угрожает.
Ну раз даже макаку не заменили нейросетью до сих пор, значит креативному звену точно ничего не угрожает.
>>59926
О том и речь.
О том и речь.
>>59926
Естественно. Даже если через 20 лет такая хуйня будет (а ее не будет) концептеру кроме дроча академ кубов, придется еще и кубы кодинга дрочить.
При чем, научить рисоваку коднгу, раз в 10 легче, чем научить кодинго-дауна азам рисования, кекус. Похоже через 20 лет я буду уже не 300к в сек а все 600к в сек делать — дивный, новый мир.
Естественно. Даже если через 20 лет такая хуйня будет (а ее не будет) концептеру кроме дроча академ кубов, придется еще и кубы кодинга дрочить.
При чем, научить рисоваку коднгу, раз в 10 легче, чем научить кодинго-дауна азам рисования, кекус. Похоже через 20 лет я буду уже не 300к в сек а все 600к в сек делать — дивный, новый мир.
Прошу дайте ссыль на автора. Иногда видел его в этих тредах
>>59961
Добра вам
Добра вам
критику плиз
>>60074
Кубы не дрочены.
Кубы не дрочены.
>>60076
Ну, как минимум, если бы не обмазывал, то только гыгыкнул бы на моё утверждение. А если бы не был ванильной блондинкой так ещё бы и не воспринял это как что-то плохое.
Ключевое слово там в любом случае "всратые".
Ну, как минимум, если бы не обмазывал, то только гыгыкнул бы на моё утверждение. А если бы не был ванильной блондинкой так ещё бы и не воспринял это как что-то плохое.
Ключевое слово там в любом случае "всратые".
>>60084
сам подумай, я пришла за конструктивной критикой, а мне втирают что я обмазываю, так еще и шкварят за мою просьбу пояснить за свой базар
в чем ебучий фан так делать?
сам подумай, я пришла за конструктивной критикой, а мне втирают что я обмазываю, так еще и шкварят за мою просьбу пояснить за свой базар
в чем ебучий фан так делать?
>>60085
Во-первых обмазы выглядят как обмазы, ничего с этим не сделать пока рисовать не научишься.
Во-вторых шкварить и за базар пояснять тебе будут в том чудесном месте откуда ты пожаловала.
В-третьих конструктив тут сложно наскрести. Зайчатки базы, вроде, есть. Но тебе же шашечки на СТАЙЛЕ рисовать, а не кубы задрачивать? Контрасты тогда вдрачивай, чтобы уместные и заметные были. Или наоборот в сторону пастэльной плоскости пляши, а то ни рыба ни мясо.
В-четвёртых нормальный такой здоровый фан, гы. Либо смищно отыгрываешь чувствительную мелкобукву. Либо и правда несинтетические натуральные лулзы, но тогда рекомендую развивать ещё и похуизм, хороший профессиональный навык. Без похуизма лучше в художники не идти.
Во-первых обмазы выглядят как обмазы, ничего с этим не сделать пока рисовать не научишься.
Во-вторых шкварить и за базар пояснять тебе будут в том чудесном месте откуда ты пожаловала.
В-третьих конструктив тут сложно наскрести. Зайчатки базы, вроде, есть. Но тебе же шашечки на СТАЙЛЕ рисовать, а не кубы задрачивать? Контрасты тогда вдрачивай, чтобы уместные и заметные были. Или наоборот в сторону пастэльной плоскости пляши, а то ни рыба ни мясо.
В-четвёртых нормальный такой здоровый фан, гы. Либо смищно отыгрываешь чувствительную мелкобукву. Либо и правда несинтетические натуральные лулзы, но тогда рекомендую развивать ещё и похуизм, хороший профессиональный навык. Без похуизма лучше в художники не идти.
>>60074
За версту воняет сельдью и внианиеблядством. Сиськи или нахуй.
За версту воняет сельдью и внианиеблядством. Сиськи или нахуй.
>>60074
Вроде и тёлки ниче, если не считать, что на половине проёб по перспективе и деревянность поз, но такая залупа стилистическая, что просто пиздец, которая ещё плоскоты и унылости добавляет. Но может быть просто такая хуета не по мне. Первая катинка лютый пиздец, удали её с артстейшона.
Вроде и тёлки ниче, если не считать, что на половине проёб по перспективе и деревянность поз, но такая залупа стилистическая, что просто пиздец, которая ещё плоскоты и унылости добавляет. Но может быть просто такая хуета не по мне. Первая катинка лютый пиздец, удали её с артстейшона.
>>60076
>>60085
Бля, как же я проиграл. Могу тебе ещё добавить, что тебе нужно вникнуть в границы шейпов, прям плотно так, ты обрубаешь форму так где не надо, а там где хотелось бы четкости замыливаешь. Ну и ракурсы тоже интересности придадут, так как картинки в плоских углах, устремлённых к фронтальным ракурсам очень сильно ломают интересность пикчи, а у тебя они либо замылены пиздецки, либо их вообще нет. Ну и попробуй подучи немного анатомию, так как последняя картинка лютый ад, у бабы крысиные лапки, таз раздавлен катком, и нехуювый такой скалиоз к дальней руке. Вообще годная картинка здесь только 4, если поправить перспекиву, убрать ту хуету что на фоне нарисована и поправить перса, без медузы на воротнике, отобразив структуру и форму, всех элементов значимых.
>>60085
Бля, как же я проиграл. Могу тебе ещё добавить, что тебе нужно вникнуть в границы шейпов, прям плотно так, ты обрубаешь форму так где не надо, а там где хотелось бы четкости замыливаешь. Ну и ракурсы тоже интересности придадут, так как картинки в плоских углах, устремлённых к фронтальным ракурсам очень сильно ломают интересность пикчи, а у тебя они либо замылены пиздецки, либо их вообще нет. Ну и попробуй подучи немного анатомию, так как последняя картинка лютый ад, у бабы крысиные лапки, таз раздавлен катком, и нехуювый такой скалиоз к дальней руке. Вообще годная картинка здесь только 4, если поправить перспекиву, убрать ту хуету что на фоне нарисована и поправить перса, без медузы на воротнике, отобразив структуру и форму, всех элементов значимых.
104 Кб, 1280x850>>60120
Ты только что изобрел суть пизды.
Ты только что изобрел суть пизды.
>>60187
Всратко.
Всратко.
11,1 Мб, 2480x3508Ещё не доделана. Что здесь не так?
начинающий из соседнего личнотреда
начинающий из соседнего личнотреда
>>60434
ноги неебаца огромные
ноги неебаца огромные
535 Кб, 604x512>>60523
Угарно
Угарно
>>60523
Если смотреть в примере с оригинальными мальтовскими, то у него лучше, по той причине, что это продукт его творчества, таких нет, а у тебя диснеевский дизаен обмазанный, но обмазано норм, да, кроме челкаря у симбы.
Если смотреть в примере с оригинальными мальтовскими, то у него лучше, по той причине, что это продукт его творчества, таких нет, а у тебя диснеевский дизаен обмазанный, но обмазано норм, да, кроме челкаря у симбы.
>>60417
Че за катерина?
Че за катерина?
>>60095
хедшот-что с него взять.
хедшот-что с него взять.
>>60568
Шея слишком длинная на 2 пике.
Шея слишком длинная на 2 пике.
801 Кб, 972x1284>>60572
А что зассал посочнее сделать? Или у тебя моник всё сильно красит?
А что зассал посочнее сделать? Или у тебя моник всё сильно красит?
>>60573
Вот теперь картинка зажила вообще.
Вот теперь картинка зажила вообще.
>>59830
говно
говно
162 Кб, 882x533Покритикуйте как полагается, арт-стиль, исполнение и эджес-контроль. Делала по туториалам с контрол-пеинта.
>>60573
И зассал, только начинаю вкатываться в яркие цвета, и монитор вообще не монитор, а хуевый телевизор.
И зассал, только начинаю вкатываться в яркие цвета, и монитор вообще не монитор, а хуевый телевизор.
183 Кб, 1148x866Аноны, объясните пожалуйста почему я всрал тут объем? Фигура просто для тренировки.
>>60074
Что это за троллинг такой?
1 рисунок https://www.artstation.com/artwork/xQQN4
2 рисунок https://www.artstation.com/artwork/22R0K
3 рисунок https://www.artstation.com/artwork/m2Rwe
4 рисунок https://www.artstation.com/artwork/9nKaQ
Что это за троллинг такой?
1 рисунок https://www.artstation.com/artwork/xQQN4
2 рисунок https://www.artstation.com/artwork/22R0K
3 рисунок https://www.artstation.com/artwork/m2Rwe
4 рисунок https://www.artstation.com/artwork/9nKaQ
>>60659
Я не эксперт, но погугли чо такое окклюжн и попробуй добавить, мб лучше станет. Совет уровня /pa.
Я не эксперт, но погугли чо такое окклюжн и попробуй добавить, мб лучше станет. Совет уровня /pa.
474 Кб, 1094x660>>60699
Ну на сколько я понял оккклюжн это просто модель затенения для 3d графики. Попробую дальше вчитаться в матчасть и юзать рефы. На более простых фигурах вроде лучше получается.
В любом случае, спасибо за совет.
>
Ну на сколько я понял оккклюжн это просто модель затенения для 3d графики. Попробую дальше вчитаться в матчасть и юзать рефы. На более простых фигурах вроде лучше получается.
В любом случае, спасибо за совет.
>>60703
И что, шлюш?
И что, шлюш?
>>60703
Будто бы что то плохое
Будто бы что то плохое
392 Кб, 500x443>>60696
Умная насыщенность, грубо говоря.
Умная насыщенность, грубо говоря.
>>60772
https://www.youtube.com/watch?v=cXroYVTyi6Y
Кури мануалы, например этот, там нет ничего сложного. Без цветокоррекции будешь страдать всю оставшуюся жизнь.
https://www.youtube.com/watch?v=cXroYVTyi6Y
Кури мануалы, например этот, там нет ничего сложного. Без цветокоррекции будешь страдать всю оставшуюся жизнь.
536 Кб, 3000x4000>>60956
Нормуль. Понятно, что выше головы не прыгнешь и общий уровень видно, но стало получше, плюс ты потренил много нового для себя.
Нормуль. Понятно, что выше головы не прыгнешь и общий уровень видно, но стало получше, плюс ты потренил много нового для себя.
>>60956
Круто, две подписи. Настоящий сын pa, продолжатель дела Жени designТриста.
Благословляю тебя на великие свершения.
Расписание плановых обострений уточняйте у вашего куратора.
Круто, две подписи. Настоящий сын pa, продолжатель дела Жени designТриста.
Благословляю тебя на великие свершения.
Расписание плановых обострений уточняйте у вашего куратора.
>>61053
В чём соль? Какой то блогер скучно шутит.
В чём соль? Какой то блогер скучно шутит.
>>61111
Миниоползень, чуть съехало
Миниоползень, чуть съехало
>>61104
не норм.
ты каким-то чудом ухитрился испоганить классическую фиолетово-зелено-малиновую палитру. лагерь фиолетовым вообще не смотрится.
небо в сравнении с сочной зеленью блеклое.
не норм.
ты каким-то чудом ухитрился испоганить классическую фиолетово-зелено-малиновую палитру. лагерь фиолетовым вообще не смотрится.
небо в сравнении с сочной зеленью блеклое.
>>61104
Мне нравится стиль исполнения, немного не дотягивает, видимо в голове у тебя все еще небольшой хаос творится касаемо самого процесса рисования, что сначала рисовать, и как, что потом, и в чем суть. Нет стройной системы использования приемов. Например, чем дальше тем мельче мазки, но у тебя это не везде, чем ближе тем больше детализация, но у тебя 2 дерева почти на одинаковом расстоянии от зрителя и сильно отличаются, а трава на ближнем плане не так задетализирована как силуэт дерева. В траве ограниченный набор оттенков, но в небе их вообще 3 и они рисуют четкие линии, сыпыется все. Но что более важно, композиция. линия движения ебется с краем холста, деревья не ведут взгляд, фокал поинт выделен никак, светом надо было, или может облачками как то, может формой лагеря, или его расположением, трети это заебись, но туда еще придти надо зрителю, флажок это все равно что ничего, планы хоть немного работают, спираль могла бы быть более спиральной, было бы приятнее.
По цвету, бери крутана, тыкай пипеткой,выделяй цветовой диапазон, заливай, либо выборочная коррекция цвета, крутан в окне поверх, сидишь крутишь крутилки, думаешь чего не хватает.
Успехов.
Мне нравится стиль исполнения, немного не дотягивает, видимо в голове у тебя все еще небольшой хаос творится касаемо самого процесса рисования, что сначала рисовать, и как, что потом, и в чем суть. Нет стройной системы использования приемов. Например, чем дальше тем мельче мазки, но у тебя это не везде, чем ближе тем больше детализация, но у тебя 2 дерева почти на одинаковом расстоянии от зрителя и сильно отличаются, а трава на ближнем плане не так задетализирована как силуэт дерева. В траве ограниченный набор оттенков, но в небе их вообще 3 и они рисуют четкие линии, сыпыется все. Но что более важно, композиция. линия движения ебется с краем холста, деревья не ведут взгляд, фокал поинт выделен никак, светом надо было, или может облачками как то, может формой лагеря, или его расположением, трети это заебись, но туда еще придти надо зрителю, флажок это все равно что ничего, планы хоть немного работают, спираль могла бы быть более спиральной, было бы приятнее.
По цвету, бери крутана, тыкай пипеткой,выделяй цветовой диапазон, заливай, либо выборочная коррекция цвета, крутан в окне поверх, сидишь крутишь крутилки, думаешь чего не хватает.
Успехов.
1,1 Мб, 2000x1600Как лучше пилить стадики по анатомии? Быстрые наброски, наброски с тоном аль сразу стараться с цветом? С цветом ясен хрен цели уже другие, но всё же. Цветовые наброски чуть дольше выходят, но с другой стороны полезнее видать. Форма трицепса сложная пиздец, я так и не понял какая она
>>61590
Плохая перспектива.
Плохая перспектива.
>>61601
Звук им отключил, что бы не пищали?
Звук им отключил, что бы не пищали?
>>61603
Я рисую третью неделю, лол, пытаюсь в материалы. Пока кубики получаются лучше чем пропы.
Я рисую третью неделю, лол, пытаюсь в материалы. Пока кубики получаются лучше чем пропы.
>>61561
Не накладывать поверх своих обмазонов оригиналы с прозрачностью.
>Как лучше пилить стадики по анатомии?
Не накладывать поверх своих обмазонов оригиналы с прозрачностью.
433 Кб, 1500x900>>61607
Я не накладывал, лул. Рядом на экране ставил фотографию и срисовывал, стараясь подбирать тон. Каюсь, порой, когда не мог подобрать правильно тон, в тенях брал пипеткой с фотографии. Один реф остался, можешь попробовать совместить аль наложить.
Я не накладывал, лул. Рядом на экране ставил фотографию и срисовывал, стараясь подбирать тон. Каюсь, порой, когда не мог подобрать правильно тон, в тенях брал пипеткой с фотографии. Один реф остался, можешь попробовать совместить аль наложить.
>>61607
Ну раз у тебя сложилось такое впечатление, значит набросок я сделал неплохо. Так что спасибо.
Ну раз у тебя сложилось такое впечатление, значит набросок я сделал неплохо. Так что спасибо.
>>61612
Типичный сблёв любителя обмазывать, который спешит всем доказать что он не обмазывал. Тон обмазал, а про анатомию забыл, но зато комплименты сам себе выдумывает и самохвалится.
>Ну раз у тебя сложилось такое впечатление, значит набросок я сделал неплохо
Типичный сблёв любителя обмазывать, который спешит всем доказать что он не обмазывал. Тон обмазал, а про анатомию забыл, но зато комплименты сам себе выдумывает и самохвалится.
>>61630
Я их на слои сохранял, как заканчивал набросок слой с рефом удалял. Брал на сайте с рандомными пикчами, а рандомить их пока не выпадут те самые рефы долго.
>>61614
Ну тут я даже хз как тебе ответить. Слишком желчно. Сблёв, спешит доказать, обмазки, обвинения. Ты по делу пиши, а эту хуету оставь для /b.
Я их на слои сохранял, как заканчивал набросок слой с рефом удалял. Брал на сайте с рандомными пикчами, а рандомить их пока не выпадут те самые рефы долго.
>>61614
Ну тут я даже хз как тебе ответить. Слишком желчно. Сблёв, спешит доказать, обмазки, обвинения. Ты по делу пиши, а эту хуету оставь для /b.
>>61634
Впервые в па? Он мало чем отличается от б,разве что тут больше залетышей вроде тебя, которые корчат из себя дохуя важных и вежливых, хотя сами токсичные пидоры.
Впервые в па? Он мало чем отличается от б,разве что тут больше залетышей вроде тебя, которые корчат из себя дохуя важных и вежливых, хотя сами токсичные пидоры.
>>61670
Я тут долго, но пишу очень редко. Читал полезное, срачи тупо скипал. Сейчас хочу потеть, скилл апать, вот и пишу.
Я тут долго, но пишу очень редко. Читал полезное, срачи тупо скипал. Сейчас хочу потеть, скилл апать, вот и пишу.
А вы тут все дрочите рисование ради перспективы работы? Или есть такие, кто просто для души марает планшет/бумагу?
Мне было бы интересно поглядеть именно на рисунки последних, потому что они, по идее, не заморочены всякой технической поеботой и просто беззаботно творят свой арт брют, чистое творчество.
Мне было бы интересно поглядеть именно на рисунки последних, потому что они, по идее, не заморочены всякой технической поеботой и просто беззаботно творят свой арт брют, чистое творчество.
>>61678
Не, сам делал, но я уже давно подумываю вообще забить хуй на цвет, и тупо пиздить у крутанов, составлять палитру и её юзать
Не, сам делал, но я уже давно подумываю вообще забить хуй на цвет, и тупо пиздить у крутанов, составлять палитру и её юзать
213 Кб, 428x592>>61685
Вот ты чудо, заставил меня всё переосмыслить.
Рисовать начал именно для души, потому что получал реальное удовольствие. Пару раз показал свои картинки и мне указали на недочеты. Я решил, что недочеты можно исправить, если немного поучиться рисовать. Ну поучился. А потом понял, что от этого можно получать не только удовольствие, но и доход. Но для этого нужно ещё учиться
В итоге целый год сижу и занимаюсь дрочкой. При чем чем дальше -- тем меньше удовольствия. Сначала было весело изучать всякие детали анатомии и анализировать работы титанов, но теперь, я уже не могу вспомнить, когда в последний раз садился часов эдак на 8 и уходил с головой в творчество.
Короче, спасибо анон, дам себе недельку другую на свободное рисование. Уйду в океан вольности и буду творить только для удовольствия и никому не показывать.
Вот ты чудо, заставил меня всё переосмыслить.
Рисовать начал именно для души, потому что получал реальное удовольствие. Пару раз показал свои картинки и мне указали на недочеты. Я решил, что недочеты можно исправить, если немного поучиться рисовать. Ну поучился. А потом понял, что от этого можно получать не только удовольствие, но и доход. Но для этого нужно ещё учиться
В итоге целый год сижу и занимаюсь дрочкой. При чем чем дальше -- тем меньше удовольствия. Сначала было весело изучать всякие детали анатомии и анализировать работы титанов, но теперь, я уже не могу вспомнить, когда в последний раз садился часов эдак на 8 и уходил с головой в творчество.
Короче, спасибо анон, дам себе недельку другую на свободное рисование. Уйду в океан вольности и буду творить только для удовольствия и никому не показывать.
>>61713
Будто бы что-то плохое
Будто бы что-то плохое
>>61713
Это неверная параллель. А то, что ты так упорно ее продвигаешь, лишь выдает твои собственные комплексы.
Впрочем таких как ты тут 90%. Скучные творческие импотенты, которые и в себе не уверены, и всех вокруг пытаются подтапливать -
всегда же приятно распространить свои страхи на как можно большее количество народу. Поэтому арта на доске по минимуму, зато пиздежа про сетки-перспективы-светотень в каждом треде хоть отбавляй.
Это неверная параллель. А то, что ты так упорно ее продвигаешь, лишь выдает твои собственные комплексы.
Впрочем таких как ты тут 90%. Скучные творческие импотенты, которые и в себе не уверены, и всех вокруг пытаются подтапливать -
всегда же приятно распространить свои страхи на как можно большее количество народу. Поэтому арта на доске по минимуму, зато пиздежа про сетки-перспективы-светотень в каждом треде хоть отбавляй.
>>61720
Но пиздеж здесь только от тебя.
>никак не поясню свою точку зрения, но буду кукарекать про скучных трусливых импотентов.
> пиздежа про сетки-перспективы-светотень в каждом треде хоть отбавляй
Но пиздеж здесь только от тебя.
>>61706
На моих глазах художниками становились абсолютно криворукие и отбитые чуваки, и они сейчас уже вовсю получают деньги за свои работы.
Кого лично знаю палить не буду, но очень показательный пример вот - https://vk.com/id291899226
Чувак вкатился в рисование вообще без теоретической базы, и скажем прямо, без всякого таланта. Высеры его, особенно в первый год, вообще адовые, будто школьник на полях тетрадки рисует. Более того, он не знает английский. Все это не помешало ему зафорсить себя в англоязычном сегменте фейсбука и насобирать портфолио на сто с лишним всяких метал групп. Теперь он уважаемый человек в определенных кругах, полно заказов. Вот так дела делаются, когда ты ничего не боишься, а просто делаешь то к чему душа лежит, чтоб было в кайф.
В то время как озлобленные, закомплексованные мамины хуи с двача годами рисуют кубы и грызут друг друза за малейшие ошибки, просирая время без всякого выхлопа.
На моих глазах художниками становились абсолютно криворукие и отбитые чуваки, и они сейчас уже вовсю получают деньги за свои работы.
Кого лично знаю палить не буду, но очень показательный пример вот - https://vk.com/id291899226
Чувак вкатился в рисование вообще без теоретической базы, и скажем прямо, без всякого таланта. Высеры его, особенно в первый год, вообще адовые, будто школьник на полях тетрадки рисует. Более того, он не знает английский. Все это не помешало ему зафорсить себя в англоязычном сегменте фейсбука и насобирать портфолио на сто с лишним всяких метал групп. Теперь он уважаемый человек в определенных кругах, полно заказов. Вот так дела делаются, когда ты ничего не боишься, а просто делаешь то к чему душа лежит, чтоб было в кайф.
В то время как озлобленные, закомплексованные мамины хуи с двача годами рисуют кубы и грызут друг друза за малейшие ошибки, просирая время без всякого выхлопа.
>>61725
Говно стыдное, обидно что неосиляторы иногда все же пробиваются.
>но очень показательный пример вот - https://vk.com/id291899226
Говно стыдное, обидно что неосиляторы иногда все же пробиваются.
>>61730
Никуда он не пробился.
Никогда я его работ на обложках сколько-нибудь известных групп не видел.
Сам по опыту знаю: делал обложку в цвете неизвестной группе. Пару лет назад это стоило 8 килорублей. А тот шлак, что чувак в чб рисует, копеечный. Цветных коней и то выгодне рисовать.
> все же пробиваются.
Никуда он не пробился.
Никогда я его работ на обложках сколько-нибудь известных групп не видел.
Сам по опыту знаю: делал обложку в цвете неизвестной группе. Пару лет назад это стоило 8 килорублей. А тот шлак, что чувак в чб рисует, копеечный. Цветных коней и то выгодне рисовать.
>>61749
п.с. но всё верно, чувак хочет, чувак делает заказы. И с этой планки уровня плинтуса тоже можно начать.
п.с. но всё верно, чувак хочет, чувак делает заказы. И с этой планки уровня плинтуса тоже можно начать.
>>61710
форму сложнее бери, ракурс поинтереснее, детализируй адекватно, если уж добавил таких мелких трещин на камень, то и на самом кольце что нибудь сделай. Композиция, форма, точки интереса, и всякая дизайнерская шизофрения иногда важнее многого другого.
форму сложнее бери, ракурс поинтереснее, детализируй адекватно, если уж добавил таких мелких трещин на камень, то и на самом кольце что нибудь сделай. Композиция, форма, точки интереса, и всякая дизайнерская шизофрения иногда важнее многого другого.
>>61710
не столько всрато, столько уныдо по формам и дизайну и ракурсу и подаче
не столько всрато, столько уныдо по формам и дизайну и ракурсу и подаче
>>61720
двачую
двачую
95 Кб, 478x311>>61850
ничё-так.
Первое, что выбивается — это ворот куртки и её низ. Тупо чертёжные такие экструзии а не ткань.
То же с язычками обуви.
Ну и жест у него вроде как танцующий. Была бы боевая стойка, он бы был хорошо закрыт.
Вот например, нечто похожее на боксёрскую стойку. Минимальная ширина, в которую можно попасть, плюс возможность прикрыть и грудь и живот и бок с минимальными телодвижениями, плюс возможность ударить с любой руки.
Твой не ударит ни с одной руки.
ничё-так.
Первое, что выбивается — это ворот куртки и её низ. Тупо чертёжные такие экструзии а не ткань.
То же с язычками обуви.
Ну и жест у него вроде как танцующий. Была бы боевая стойка, он бы был хорошо закрыт.
Вот например, нечто похожее на боксёрскую стойку. Минимальная ширина, в которую можно попасть, плюс возможность прикрыть и грудь и живот и бок с минимальными телодвижениями, плюс возможность ударить с любой руки.
Твой не ударит ни с одной руки.
И что, прям корнелиус поленбруху не влом было мелкой кисточкой ебаться? Чо не мог большой просто грубо фактуру нафигачить сухой и в продакшен за 2-3 часа. Это чо по листику нарисовано? Это нормально вообще? Еще и без фильтров небось.
324 Кб, 610x264>>61856
Спасибо.
Я знаю про классическую боксёрскую стойку, но тут пытался изобразить филадельфийскую защиту, типа как на пикриле.
Спасибо.
Я знаю про классическую боксёрскую стойку, но тут пытался изобразить филадельфийскую защиту, типа как на пикриле.
>>61864
Прост в то время профессия человека-фотоаппарата ещё имела смысл.
Прост в то время профессия человека-фотоаппарата ещё имела смысл.
>>61864
пф, я и в 21-ом веке на планшете вручную на каждом листе дерева рисую блики в двух слоях. потому что процесс нравится.
пф, я и в 21-ом веке на планшете вручную на каждом листе дерева рисую блики в двух слоях. потому что процесс нравится.
>>61749
Прямо сейчас для Мардук делает.
>икогда я его работ на обложках сколько-нибудь известных групп не видел
Прямо сейчас для Мардук делает.
xiicxicixicxicxi
179 Кб, 2000x2000Че там?
>>62158
Почему у крысы корона не дорисована? Морда вся детальная такая, а на голове мыльцо. Ну и скучновато, много пустого места. Даже на превьюхе выглядит скучно, не привлекает. Либо уж сокращать пустое пространство, либо пилить фон какой.
Вторая странная уж больно. О чём рисунок? Что показывает? Выглядит как кусок рисунка.
Почему у крысы корона не дорисована? Морда вся детальная такая, а на голове мыльцо. Ну и скучновато, много пустого места. Даже на превьюхе выглядит скучно, не привлекает. Либо уж сокращать пустое пространство, либо пилить фон какой.
Вторая странная уж больно. О чём рисунок? Что показывает? Выглядит как кусок рисунка.
>>62201
Плез, только не про фон... Этож не картина, это скорей скетч для тренировки. Счас вообще не пытаюсь в композицию или анатомичность какую. Пытаюсь просто научится рендерить.
А про вторую, такая идея и была. Хотел что то типа кусок истории. Вот как тут.
Ну и она не законченна, за час деталек понаделал, вроде лучше
Плез, только не про фон... Этож не картина, это скорей скетч для тренировки. Счас вообще не пытаюсь в композицию или анатомичность какую. Пытаюсь просто научится рендерить.
А про вторую, такая идея и была. Хотел что то типа кусок истории. Вот как тут.
Ну и она не законченна, за час деталек понаделал, вроде лучше
>>62206
Как закончишь, вбрасывай. Интересно как будет итог выглядеть. Странная тема с "кусками" рисунка, конечно.
Кстати на твоих примерах фона таки минимум, почти всё персонажи занимают. Но даже так на фон запилен градиент цветовой, да текстурка, чтоб поинтереснее было.
Как закончишь, вбрасывай. Интересно как будет итог выглядеть. Странная тема с "кусками" рисунка, конечно.
Кстати на твоих примерах фона таки минимум, почти всё персонажи занимают. Но даже так на фон запилен градиент цветовой, да текстурка, чтоб поинтереснее было.
41 Кб, 841x916>>62222
Артстейшн я не заводил т.к донный я для него и мне стыдно, есть только группка в веке из 40 человек и то там только копченный анус бомжа и 10 постов + 43 фотографии очень древних работ которые не удалились когда я удалял посты.
Главный вопрос, ЗАЧЕМ?
Артстейшн я не заводил т.к донный я для него и мне стыдно, есть только группка в веке из 40 человек и то там только копченный анус бомжа и 10 постов + 43 фотографии очень древних работ которые не удалились когда я удалял посты.
Главный вопрос, ЗАЧЕМ?
>>62257
Это ж не он, это он пример крутана скинул. Кстати я тоже запутался немного в начале, но уровень уж больно разный.
Это ж не он, это он пример крутана скинул. Кстати я тоже запутался немного в начале, но уровень уж больно разный.
756 Кб, 1700x1800Набросал орку. Что на данном этапе уже можно фиксануть?Анатомию
>>62276
орда сасатт
орда сасатт
>>62276
Лезвие топора не в перспективе.
Лезвие топора не в перспективе.
261 Кб, 2558x2238Я все
9,4 Мб, 3508x4961Час ебли, анон, как мне делать годно? Как проявить усидчивость и начать деталить? Как понять что нужно деталить, а что можно оставить пятнами? Как не проебывать композицию?
>>62383
Деталь то, на что нужно сделать акцент, что важно. Почти всегда это ебало и плечи/грудь. Чем дальше от "фокуса", тем меньше деталей и прорисовки. Это чтобы направить взгляд зрителя. Вот, примеры нашёл.
Деталь то, на что нужно сделать акцент, что важно. Почти всегда это ебало и плечи/грудь. Чем дальше от "фокуса", тем меньше деталей и прорисовки. Это чтобы направить взгляд зрителя. Вот, примеры нашёл.
>>62383
Питера Хан говорил про focal point, посмотри его поймешь.
Питера Хан говорил про focal point, посмотри его поймешь.
>>62395
На параше которую ты запостил нет акцента. Одно мыло и рандомная пестрота.
На параше которую ты запостил нет акцента. Одно мыло и рандомная пестрота.
>>62276
Удваиваю этого:
А ещё кисть руки с лепестком выглядит неестественно, тебе надо её разогнуть от предплечья.
Также я бы сделал его роуже в районе талии и трицепс у руки с топором повидимей, чтобы к локтю шёл, а то как будто там срезали его кусок.
Ещё у него центр набедренной тряпки сместился с направления центра лица и торса, но может ты хотел, чтобы он чуть поворачивался, не знаю.
Удваиваю этого:
>Лезвие топора не в перспективе
А ещё кисть руки с лепестком выглядит неестественно, тебе надо её разогнуть от предплечья.
Также я бы сделал его роуже в районе талии и трицепс у руки с топором повидимей, чтобы к локтю шёл, а то как будто там срезали его кусок.
Ещё у него центр набедренной тряпки сместился с направления центра лица и торса, но может ты хотел, чтобы он чуть поворачивался, не знаю.
>>62423
Да, одно мыло и вообще сплошное уродство. Кидай примеры получше, тогда уж.
Да, одно мыло и вообще сплошное уродство. Кидай примеры получше, тогда уж.
>>62383
Нога как-то ебано изогнута.
Нога как-то ебано изогнута.
952 Кб, 1700x1800>>62424
Пытаюсь фиксить, спасибо. Особенно с трицепсом, я видел что "Что то не так" в руке, но не мог понять что.
Пытаюсь фиксить, спасибо. Особенно с трицепсом, я видел что "Что то не так" в руке, но не мог понять что.
>>62442
Забыл зашакалить, сорян. Спасибо за редлайн братан, сейчас буду фиксить. Я думал подмыха должна больше виднеться, а у тебя она прямо таки вся закрыта.
Забыл зашакалить, сорян. Спасибо за редлайн братан, сейчас буду фиксить. Я думал подмыха должна больше виднеться, а у тебя она прямо таки вся закрыта.
95 Кб, 900x750>>62522
Я тупой, поэтому это довольно таки трудно. Немного кисть разогнул, но видимо недостаточно. И добавил в лезвии толщину, думал мб вы про это, типа плоско выглядит. Но видать вы про искажение по перспективе, я попробовал фиксануть, но скорее всего вышло хуёво.
Ты имел в виду разогнуть кисть прямо полностью, типа так?
>Пытаюсь фиксить
Я тупой, поэтому это довольно таки трудно. Немного кисть разогнул, но видимо недостаточно. И добавил в лезвии толщину, думал мб вы про это, типа плоско выглядит. Но видать вы про искажение по перспективе, я попробовал фиксануть, но скорее всего вышло хуёво.
Ты имел в виду разогнуть кисть прямо полностью, типа так?
>>62549
Блять, ещё не пофиксил? А так? Или я не понимаю чего?
Блять, ещё не пофиксил? А так? Или я не понимаю чего?
>>62655
С пропорциями тела уже проебался.
С пропорциями тела уже проебался.
>>62592
Когда кукарекаешь про "акцент", пости то где он есть, а не радомные картинки своих кумиров.
>сперва добейся)))
Когда кукарекаешь про "акцент", пости то где он есть, а не радомные картинки своих кумиров.
>>62674
О Господи! Неужели Инос ослепил тебя?! Где акцент? Ой, и куда же он подевался?
Примеров с "правильным" акцентом ты ещё не кинул, так что кукарекаешь пока только ты.
О Господи! Неужели Инос ослепил тебя?! Где акцент? Ой, и куда же он подевался?
Примеров с "правильным" акцентом ты ещё не кинул, так что кукарекаешь пока только ты.
>>62671
стала деревянной.
стала деревянной.
>>62679
только у сидящей бабы на волосах акцент цветом.
У стоящей с птицей он раскололся на три пятна. Грудь птицы, лицо и грудь бабы. А ещё и ножик, как единственный зелёный.
только у сидящей бабы на волосах акцент цветом.
У стоящей с птицей он раскололся на три пятна. Грудь птицы, лицо и грудь бабы. А ещё и ножик, как единственный зелёный.
>>62696
Я не про цвет и свет, а про прорисовку важных частей, и забивание хуя на неважные. Ебало прорисовано детальнее и лучше чем какие-нибудь ботинки. Я хз как это правильно назвать по русски.
Я не про цвет и свет, а про прорисовку важных частей, и забивание хуя на неважные. Ебало прорисовано детальнее и лучше чем какие-нибудь ботинки. Я хз как это правильно назвать по русски.
60 Кб, 815x665>>62535
Так вроде получше с рукой. Ну ладно, уже заебал с этим оркой вас, как закончу спрошу совету да критики.
Так вроде получше с рукой. Ну ладно, уже заебал с этим оркой вас, как закончу спрошу совету да критики.
>>62717
Аа. Это называется «списывание деталей» и «фокус детализации».
Аа. Это называется «списывание деталей» и «фокус детализации».
>>62679
Смотри, поясняю для дауничей с асикиью 10.
Ты кинул пример с детальным лицом и не детальным сапогом орка.
Это называется акцент. В данном случае акцент на лице. Не благодари.
>О Господи! Неужели Инос ослепил тебя?! Где акцент? Ой, и куда же он подевался?
Смотри, поясняю для дауничей с асикиью 10.
Ты кинул пример с детальным лицом и не детальным сапогом орка.
Это называется акцент. В данном случае акцент на лице. Не благодари.
>>62725
Ага, я понял, фиксанул лезвие. Уже хотел пойти моделить.
Ага, я понял, фиксанул лезвие. Уже хотел пойти моделить.
>>62732
Я это и имел в виду, кидая детальное ебло и не детальный сапог. Я и кидал изначально эти пикчи чтобы показать пример с акцентом. А для анона выше тут везде мыло, акцентов нету, и вообще одно мыло.
Я это и имел в виду, кидая детальное ебло и не детальный сапог. Я и кидал изначально эти пикчи чтобы показать пример с акцентом. А для анона выше тут везде мыло, акцентов нету, и вообще одно мыло.
>>62735
Спасибо кстати, буду прорабатывать моменты
Спасибо кстати, буду прорабатывать моменты
>>62671
BY WLOP
BY WLOP
>>62741
И? Говноеды-заказчики есть повсюду, в любой сфере. В каком-нибудь геймдеве ты тоже будешь вынужден отрисовывать всякий чудовищный сблев типа драконов и эльфиек в чугунных бюстгалтерах.
И? Говноеды-заказчики есть повсюду, в любой сфере. В каком-нибудь геймдеве ты тоже будешь вынужден отрисовывать всякий чудовищный сблев типа драконов и эльфиек в чугунных бюстгалтерах.
>>62871
Лучше уж драконы и эльфийки, братан. Один месяц я моделил интерьер для пиксельной параши. Тупо шкафы, полочки там, стулья. Мебель блять, и все текстуры под пиксели. Я даже в техе задерживался подольше, чтобы домой не приходить и не моделить снова эту хуету.
Хорошо что хватило ума дропнуть этого заказчика. Так бы ещё авось пару месяцев шкавы пилил.
Лучше уж драконы и эльфийки, братан. Один месяц я моделил интерьер для пиксельной параши. Тупо шкафы, полочки там, стулья. Мебель блять, и все текстуры под пиксели. Я даже в техе задерживался подольше, чтобы домой не приходить и не моделить снова эту хуету.
Хорошо что хватило ума дропнуть этого заказчика. Так бы ещё авось пару месяцев шкавы пилил.
>>62535
Тот, кому ты отвечаешь и кто тебе про разогнутую руку изначально говорил - разные люди, но не суть.
Да, ты разогнул кисть руки (как я и имел в виду, кстати, красный и синий вариант кисти, которые ты потом нарисовал - лучше) и трицуху пофиксил, а потом ещё и подмышку по совету другого, так что я как раз вижу, что исправляешь потихоньку, в отличие от многих в этом треде.
А про то, что он насчет лезвия сказал - да, надо его поворачивать против часовой от зрителя и сокращать, если строить согласно нижней части топора. Как будешь исправлять, попробуй от рукояти вместо древка на верхнем слое нарисовать такой вытянутый прямоугольный параллелепипед, уходящий вглубь - возможно, тогда прочувствуешь в полной мере.
>Ты имел в виду разогнуть кисть прямо полностью, типа так?
Тот, кому ты отвечаешь и кто тебе про разогнутую руку изначально говорил - разные люди, но не суть.
Да, ты разогнул кисть руки (как я и имел в виду, кстати, красный и синий вариант кисти, которые ты потом нарисовал - лучше) и трицуху пофиксил, а потом ещё и подмышку по совету другого, так что я как раз вижу, что исправляешь потихоньку, в отличие от многих в этом треде.
А про то, что он насчет лезвия сказал - да, надо его поворачивать против часовой от зрителя и сокращать, если строить согласно нижней части топора. Как будешь исправлять, попробуй от рукояти вместо древка на верхнем слое нарисовать такой вытянутый прямоугольный параллелепипед, уходящий вглубь - возможно, тогда прочувствуешь в полной мере.
>>62962
Да, я думал так сделать с параллелепипедом. Но замоделить было бы 100% вариантом, хоть и чуть более долгим. Уже фиксанул следуя наброску того анона выше. Я запомню этот момент, и в следующий раз буду не ленясь таки строить такие вещи в перспективе.
Да, я думал так сделать с параллелепипедом. Но замоделить было бы 100% вариантом, хоть и чуть более долгим. Уже фиксанул следуя наброску того анона выше. Я запомню этот момент, и в следующий раз буду не ленясь таки строить такие вещи в перспективе.
11 Кб, 343x372>>62950
Мб как то так? Типа, "Глянь какие груди, а? Балдёж"
Мб как то так? Типа, "Глянь какие груди, а? Балдёж"
>>62998
Мальта? Ты ли это?
Мальта? Ты ли это?
>>63025
губы, нос и глаза в разных ракурсах. Это пока самое худшее, что есть и что бросается в глаза. Ещё ультрадлинный живот по впечатлению. Которое подкрепляется местом роста правой ноги.
губы, нос и глаза в разных ракурсах. Это пока самое худшее, что есть и что бросается в глаза. Ещё ультрадлинный живот по впечатлению. Которое подкрепляется местом роста правой ноги.
>>63041
Ох, я пол дня ебался с этой головой и всё равно вышло криво, кароч всё плохо. Спасибо.
Ох, я пол дня ебался с этой головой и всё равно вышло криво, кароч всё плохо. Спасибо.
>>63059
Нос кривой кажись, но спасибо.
Нос кривой кажись, но спасибо.
>>63059
Не очень получилось и ракурс не тот. Я тоже попробовал. И тоже не очень. Ждём кого поскилловее.
Не очень получилось и ракурс не тот. Я тоже попробовал. И тоже не очень. Ждём кого поскилловее.
>>63076
Спасибо энивей.
Спасибо энивей.
>>63131
Спасибо.
Спасибо.
>>63315
Голова выглядит как кривой параллелепипед.
Голова выглядит как кривой параллелепипед.
34 Кб, 598x656>>63315
На первый взгляд показалось, что ничего не поменялось. Но вроде б глаза с носом уже сблизились по ракурсу, макушка тоже в порядке почти, а вот губы и подбородок скошены. Губы-то ладно, они подвижные, а подбородок хуле? В твоём случае это не похоже на стилизационный приём.
На первый взгляд показалось, что ничего не поменялось. Но вроде б глаза с носом уже сблизились по ракурсу, макушка тоже в порядке почти, а вот губы и подбородок скошены. Губы-то ладно, они подвижные, а подбородок хуле? В твоём случае это не похоже на стилизационный приём.
>>63335
Ок, спасибо, буду фиксить.
Ок, спасибо, буду фиксить.
>>63417
Годненько
Годненько
667 Кб, 1443x2720среньк
>>63532
Пошел нахуй
Пошел нахуй
>>63536
ну типа как сюжетный кадр посреди действия. типа он сжигает дом вместе с пидором мол тебе не выбраться its over. Чо советуешь? выделить что-то?
ну типа как сюжетный кадр посреди действия. типа он сжигает дом вместе с пидором мол тебе не выбраться its over. Чо советуешь? выделить что-то?
40 Кб, 831x751>>63503
Лучше чем было до.
>>63530
Я заметил что у тебя частенько дальняя грудь больше передней, свисает прямо так. И глаза мёртвые.
>>63535
Нет внимания на главном элементе (Чувачке). Не сразу видно что зажигалочка то у него. Заднее окно отнимает много внимания, так как оно довольно таки яркое и другого цвета. В итоге в начале смотришь на окно, а потом на всё остальное.
Лучше чем было до.
>>63530
Я заметил что у тебя частенько дальняя грудь больше передней, свисает прямо так. И глаза мёртвые.
>>63535
Нет внимания на главном элементе (Чувачке). Не сразу видно что зажигалочка то у него. Заднее окно отнимает много внимания, так как оно довольно таки яркое и другого цвета. В итоге в начале смотришь на окно, а потом на всё остальное.
>>63594
нос и затылок со второго, глаза с первого
нос и затылок со второго, глаза с первого
34 Кб, 608x788
31 Кб, 520x794>>63614
сиськи и правда высоко, лицо уже ничё так. Грудная клетка длиннее и канонично соски располагаются на уровне её половинного сечения. А над сиськами есть плоская область. Бери рефы что ли
сиськи и правда высоко, лицо уже ничё так. Грудная клетка длиннее и канонично соски располагаются на уровне её половинного сечения. А над сиськами есть плоская область. Бери рефы что ли
>>63553
Как ты контролируешь контроль жесткой кисти контролируя при этом свою руку которой ты контролируешь перо, контролер ебучий.
Как ты контролируешь контроль жесткой кисти контролируя при этом свою руку которой ты контролируешь перо, контролер ебучий.
>>63709
мля, контроллёр в тхреаде! Все в убежище!
мля, контроллёр в тхреаде! Все в убежище!
>>63535
Какое то дежавю. По моему я видел эту или подобную пичку, пару лет назад. Сидел тогда тут, а потом дропнул рисование на год с лишним, недавно вернулся и вот опять эта пикча лол.
Какое то дежавю. По моему я видел эту или подобную пичку, пару лет назад. Сидел тогда тут, а потом дропнул рисование на год с лишним, недавно вернулся и вот опять эта пикча лол.
>>63767
Крутой
Крутой
>>63802
Губы проебал
Губы проебал
>>63802
Глаза проебал
Глаза проебал
>>63769
а да. я чот вдруг решил вернуться к старой идее и переделать её радикально. Ну как идея осталась, какие-то элементы, а еще переделано да
а да. я чот вдруг решил вернуться к старой идее и переделать её радикально. Ну как идея осталась, какие-то элементы, а еще переделано да
>>63821
Приятно видеть опытного контроллёра за работой. В какой программе осуществляешь такой контроль за тоном?
Приятно видеть опытного контроллёра за работой. В какой программе осуществляешь такой контроль за тоном?
>>63821
Хотела бы я, чтобы меня кто-нибудь контролировал так так, как ты контролируешь композицию. У тебя, наверное, очень властные уверенные прикосновения.
Хотела бы я, чтобы меня кто-нибудь контролировал так так, как ты контролируешь композицию. У тебя, наверное, очень властные уверенные прикосновения.
>>63927
Ты ошибаешься, даун.
Ты ошибаешься, даун.
>>63970
фактурно, норм. Даже хорошо для концепта
фактурно, норм. Даже хорошо для концепта
>>63821
Контроль на уровне старых мастеров, а может даже выше.
Контроль на уровне старых мастеров, а может даже выше.
1,5 Мб, 2048x1788>>63767
Продолжил цветом
Продолжил цветом
160 Кб, 1080x1034Подскажите как заставить себя перестать фапать во время рисования, а то из-за этого я не могу ничего рисовать кроме сексуальной тематики. Любое дерево у меня превращается в какого-нибудь трапа или футу. Мне страшно, рисовач, скажите что я не один такой или дайте совет. Алсо, оцените, раз уж это оцени-тред.
>>63996
Двач перевернул, кэп.
Двач перевернул, кэп.
255 Кб, 965x1620>>64003
Я продолжу, анон. Я дал себе слово что не перестану рисовать.
Я продолжу, анон. Я дал себе слово что не перестану рисовать.
>>63998
Фапай до рисования, фапай во время, фапай после.
Можешь ещё лоликолёса начать упарывать - стоять перестанет. Заодно может няшным трапом станешь, если с рисованием не получится.
Фапай до рисования, фапай во время, фапай после.
Можешь ещё лоликолёса начать упарывать - стоять перестанет. Заодно может няшным трапом станешь, если с рисованием не получится.
>>64030
Сука неужели трудно нормально обучиться рисовать портрет, с построениями и анатомией. Нет не хочу, хочу жрать говно.
Сука неужели трудно нормально обучиться рисовать портрет, с построениями и анатомией. Нет не хочу, хочу жрать говно.
648 Кб, 800x600>>64225
Суперплоско! Не думал, что так возможно.
Суперплоско! Не думал, что так возможно.
>>64225
Дрочи базу.
Дрочи базу.
>>64254
Ну, тут какое дело. Со стороны выглядит так, что здесь нужно прилично больше твоего скилла, чтобы это доделать. Выше головы не прыгнешь. Так что нормально. Качайся на чём-нибудь другом дальше.
Ну, тут какое дело. Со стороны выглядит так, что здесь нужно прилично больше твоего скилла, чтобы это доделать. Выше головы не прыгнешь. Так что нормально. Качайся на чём-нибудь другом дальше.
>>64258
Это его мона лиза
Это его мона лиза
>>64326
Традиционно говно, но дизайн интересный.
Традиционно говно, но дизайн интересный.
>>64326
как и на рисунке, частное разбивает общее.
как и на рисунке, частное разбивает общее.
>>64225
много чёрного/грязного, плоскота действительно как на барельефе. Неаккуратна сама техника.
много чёрного/грязного, плоскота действительно как на барельефе. Неаккуратна сама техника.
>>64409
Как-нибудь доработай его, а то кролика увидел, пока ты не сказал. Усы там нарисуй, хвостик или лапки проработай.
Как-нибудь доработай его, а то кролика увидел, пока ты не сказал. Усы там нарисуй, хвостик или лапки проработай.
>>64368
Все ясно с тобой
Все ясно с тобой
>>64368
Робертсон это бог кубов в перспективе. Есть два священных писания: How to draw и How to render. Чтобы научиться рисовать и рендерить нужно их изучить и знать как Отче наш.
Робертсон это бог кубов в перспективе. Есть два священных писания: How to draw и How to render. Чтобы научиться рисовать и рендерить нужно их изучить и знать как Отче наш.
>>64454
Не знаю насчет кролика, но мне грустно.
Не знаю насчет кролика, но мне грустно.
>>64457
Какая борода, кубы не дрочены.
Какая борода, кубы не дрочены.
>>64457
взять реф, разобрать, выбрать фасон, нарисовать.
взять реф, разобрать, выбрать фасон, нарисовать.
25 Кб, 669x630>>64482
туловище поправлять, лапы. Сейчас там несоответствие масс, пропорций.
мимодругой.
покурить рефы по ящерицам, гайды по драконам, скелеты лошадей, крылья рукокрылых.
туловище поправлять, лапы. Сейчас там несоответствие масс, пропорций.
мимодругой.
покурить рефы по ящерицам, гайды по драконам, скелеты лошадей, крылья рукокрылых.
>>64493
короче тушку как-то поизящнее сделать. Раз уж он у тебя такой воздушный, длинношеий и всё такое.
А можно пойти ещё дальше и подумать, как это вообще работает.
короче тушку как-то поизящнее сделать. Раз уж он у тебя такой воздушный, длинношеий и всё такое.
А можно пойти ещё дальше и подумать, как это вообще работает.
>>64457
Так как волосы лол. Делаешь общую форму, потом средние пряди, а потом разбиваешь на мелкие, переплетаешь между собой.
Так как волосы лол. Делаешь общую форму, потом средние пряди, а потом разбиваешь на мелкие, переплетаешь между собой.
>>64523
ну я знал это, просто убедился еще раз
ну я знал это, просто убедился еще раз
>>64496
спасибо анон, я тебе очень благодарен
спасибо анон, я тебе очень благодарен
>>64560
по композе и цвету хорошо. Перспектива вся поехала. Фигуру мы видим строго в спину, даже стопы. Дверь мы видим сверху вниз, и доску через канал.
ландшафт видим немного сверху вниз (высокий горизонт), но под иным углом, чем дверь.
по композе и цвету хорошо. Перспектива вся поехала. Фигуру мы видим строго в спину, даже стопы. Дверь мы видим сверху вниз, и доску через канал.
ландшафт видим немного сверху вниз (высокий горизонт), но под иным углом, чем дверь.
>>64576
Сука зачем ты все всрал, мне больно на это смотреть.
Сука зачем ты все всрал, мне больно на это смотреть.
>>64590
Прогрессирует.
Прогрессирует.
>>64521
Хуйня без идей с стандартными фильтрами фотошопа. Если бы ты выдал такую текстуру ирл, то было бы весьма неплохо.
Хуйня без идей с стандартными фильтрами фотошопа. Если бы ты выдал такую текстуру ирл, то было бы весьма неплохо.
>>64453
Спасибо большое анон
Спасибо большое анон
>>64865
часть2 в шапке
часть2 в шапке
198 Кб, 779x1200>>65435
Двачую
Двачую
>>65441
Мимопроходил. Скорее всего это связано с тем, что на первом скетче ты сделал некий градиент от холодных цветов к тёплым, и главный элемент (голова) неплохо так контрастирует на этом фоне. На новом скетче градиент просран, ведь сзади на фоне теперь тоже голубой цвет, так ещё и небо голубоватое. И голова в тени не контрастирует, ведь она тоже прохладных цветов такая.
Мимопроходил. Скорее всего это связано с тем, что на первом скетче ты сделал некий градиент от холодных цветов к тёплым, и главный элемент (голова) неплохо так контрастирует на этом фоне. На новом скетче градиент просран, ведь сзади на фоне теперь тоже голубой цвет, так ещё и небо голубоватое. И голова в тени не контрастирует, ведь она тоже прохладных цветов такая.
Хуй поймешь с этими цветами. Постоянно захожу в /pa вижу картинку цвета переспелой дресни смешанной с блевотой, и обязательно под ней будет камент - КЛЁВЫЕ ЦВЕТА.
>>65503
А тебе неон подавай да, да?
А тебе неон подавай да, да?
>>65503
Пример переспелой дресни кидай.
А вообще, я чем больше изучал цвет, тем больше убеждался в том, что нужно забивать хуй на логическое обдумывание цвета в рисунке, и ебошить "на глазок". Цвет стал лучше немного.
Пример переспелой дресни кидай.
А вообще, я чем больше изучал цвет, тем больше убеждался в том, что нужно забивать хуй на логическое обдумывание цвета в рисунке, и ебошить "на глазок". Цвет стал лучше немного.
>>65511
Покажи хотя бы фрагменты до/после.
Покажи хотя бы фрагменты до/после.
посоны, а нахуй надо строить если можно просто обмазывать поверх фотки? просто по сути за время этого сомнительного простроения илии придумывания откровенной цветовой отсебятины обмазать штук 5 фотографий. В чем смысл-то?
>>65543
1. Обмазом фоток в той или иной степени занимаются почти все концепторы, например, плюс 3D.
2. Для прокачки технического скилла обмаз не сильно полезен, полезна дрочка с низов.
>нахуй надо строить если можно просто обмазывать поверх фотки
1. Обмазом фоток в той или иной степени занимаются почти все концепторы, например, плюс 3D.
2. Для прокачки технического скилла обмаз не сильно полезен, полезна дрочка с низов.
>>65543
потому что, если ты не понимаешь объёма, ты ни свет не сможешь кинуть как надо, ни изменения внести в фотки.
потому что, если ты не понимаешь объёма, ты ни свет не сможешь кинуть как надо, ни изменения внести в фотки.
>>65543
Это платиновый вопрос нуба иди дрочи Робертсона сука.
Это платиновый вопрос нуба иди дрочи Робертсона сука.
>>65611
Хуец как будто пришитый кек
Хуец как будто пришитый кек
261 Кб, 976x799Пытаюсь в милоту, как в этих ваших мобилках исключительно в меркантильных целях
>>65617
Ему жопу сдавило
Ему жопу сдавило
>>65617
дрочи кубы
дрочи кубы
>>65645
Ну вот зачем ты вообще взялся рисовать человека, если не прокачивал базу? Рисуй себе для удовольствия, но даже не спрашивай про косяки, потому что живого места нет на твоём полотне и говорить об этом даже нет смысла.
Вот приходи с кубами, там и поговорим.
Ну вот зачем ты вообще взялся рисовать человека, если не прокачивал базу? Рисуй себе для удовольствия, но даже не спрашивай про косяки, потому что живого места нет на твоём полотне и говорить об этом даже нет смысла.
Вот приходи с кубами, там и поговорим.
>>65645
Косяков много, но первый — это деревянная поза и композиция, примитивные формы.
То, с чего следует начать даже не зная кубов особо или параллельно с ними. Гестуры, флоу, композиция, дизайн форм. Вот это всё.
Косяков много, но первый — это деревянная поза и композиция, примитивные формы.
То, с чего следует начать даже не зная кубов особо или параллельно с ними. Гестуры, флоу, композиция, дизайн форм. Вот это всё.
>>65645
Да тут все проебано, лучше не продолжай.
Да тут все проебано, лучше не продолжай.
>>65543
Можно и обмазывать хули. Это отдельный пласт. Но обмазон сильно затягивает и сковывает.
Элементарно, заказчик может попросить изменить положение руки, и предложит доплатить за это неплохую сумму. Но ты так привык обмазывать, что не в состоянии этого сделать. И придется или отказываться, или попытаться и обосраться. Трейс и обмазон это не чит, это костыль.
Мимо бывший трейсер, кое как выбравшийся из этой клоаки
Можно и обмазывать хули. Это отдельный пласт. Но обмазон сильно затягивает и сковывает.
Элементарно, заказчик может попросить изменить положение руки, и предложит доплатить за это неплохую сумму. Но ты так привык обмазывать, что не в состоянии этого сделать. И придется или отказываться, или попытаться и обосраться. Трейс и обмазон это не чит, это костыль.
Мимо бывший трейсер, кое как выбравшийся из этой клоаки
>>65696
У меня такой же ковер
У меня такой же ковер
>>65703
Поза непонятная. Поклон? Просто идёт? Скрючился? Странная она. Скучновато, не за что глазу цепануться. Пропорции въёбаны, ручка маленькая, ножки вон кривые.
Поза непонятная. Поклон? Просто идёт? Скрючился? Странная она. Скучновато, не за что глазу цепануться. Пропорции въёбаны, ручка маленькая, ножки вон кривые.
>>65674
Вот этот познал.
Обмаз хорош, когда можешь хотя бы нарисовать с рефа в нужном положении, ракурсе, перспективе, светотени и материале.
Обмаз обмазу рознь. Можно перекрашивать свет, понимая форму, а можно пытаться просто замазать исходник и скопировать мазками.
Вот этот познал.
Обмаз хорош, когда можешь хотя бы нарисовать с рефа в нужном положении, ракурсе, перспективе, светотени и материале.
Обмаз обмазу рознь. Можно перекрашивать свет, понимая форму, а можно пытаться просто замазать исходник и скопировать мазками.
>>65710
И он должен дрочить кубы вместо рисования такой хуйни которая не приносит никакой пользы.
И он должен дрочить кубы вместо рисования такой хуйни которая не приносит никакой пользы.
>>65703
Если ты хотел изобразить ходьбу вперед, то не удалось, не читается совсем. Посмотри на фотки мужиков-моделей на подиуме, что у них с ногами происходит во время ходьбы. Ты присогнул и развел оба колена, это неверно.
Рука с букетиком маленькая и без следов анатомии под рукавом - нужно простроить хотя бы внешние контуры мышц и положить на них одежду со складками. То же самое и с другой рукой за спиной - просто так, нарисовав дугу тебе не отделаться от неё.
Разберись, где у тебя таз и талия - и только после этого одевай на него штаны и сажай пиджак.
Ступни слишком широкие и с невнятной формой, как блины - даже с учетом того, что они в готичных говнодавах. Тебе надо посмотреть рефы, как выглядит такая обувь во фронтальном виде.
Да и рефы букетика тоже.
А ещё ты забыл ухо.
Если все это обобщить - не хватает понимания объема и анатомии, формы везде смятые, видно, что плохо представляешь себе все то, что должно происходить у него под одеждой и как части его тела крепятся между собой, а также мало пользуешься рефами. Даже рисуя из головы - запасайся ими для каждой детальки, и не тупо перерисовывай, а анализируй форму, чтобы ты мог представить себе предмет не только в том ракурсе, что видишь на фотке, но и в других - и изобразить это на бумаге. Но это, опять же, надо научиться для начала справляться и с более простыми формами.
Робертсон и ещё раз Робертсон, не пренебрегай всем этим.
Если ты хотел изобразить ходьбу вперед, то не удалось, не читается совсем. Посмотри на фотки мужиков-моделей на подиуме, что у них с ногами происходит во время ходьбы. Ты присогнул и развел оба колена, это неверно.
Рука с букетиком маленькая и без следов анатомии под рукавом - нужно простроить хотя бы внешние контуры мышц и положить на них одежду со складками. То же самое и с другой рукой за спиной - просто так, нарисовав дугу тебе не отделаться от неё.
Разберись, где у тебя таз и талия - и только после этого одевай на него штаны и сажай пиджак.
Ступни слишком широкие и с невнятной формой, как блины - даже с учетом того, что они в готичных говнодавах. Тебе надо посмотреть рефы, как выглядит такая обувь во фронтальном виде.
Да и рефы букетика тоже.
А ещё ты забыл ухо.
Если все это обобщить - не хватает понимания объема и анатомии, формы везде смятые, видно, что плохо представляешь себе все то, что должно происходить у него под одеждой и как части его тела крепятся между собой, а также мало пользуешься рефами. Даже рисуя из головы - запасайся ими для каждой детальки, и не тупо перерисовывай, а анализируй форму, чтобы ты мог представить себе предмет не только в том ракурсе, что видишь на фотке, но и в других - и изобразить это на бумаге. Но это, опять же, надо научиться для начала справляться и с более простыми формами.
Робертсон и ещё раз Робертсон, не пренебрегай всем этим.
>>65834
Воу, спасибо огромное. Прямо прочитал.
Воу, спасибо огромное. Прямо прочитал.
456 Кб, 1500x1500Первые потуги в шейдинг.Мне кажется или что нужно было как-то поконтрастнее зашейдить?
15 Кб, 563x448>>65883
нет, не кажется. Пипеткой тыкни. У тебя вообще нет контраста и объёма. Вот настолько ты мимо пролетел.
нет, не кажется. Пипеткой тыкни. У тебя вообще нет контраста и объёма. Вот настолько ты мимо пролетел.
>>65885
>>65883
Вот у меня такая же проблема. Я вообще не могу в контраст самостоятельно. Рисую-рисую, проблем не вижу, а только в конце, когда начинаю анализировать, понимаю, что вообще не использовал контраст и не сдвигался на полоске от черного к белому больше чем на половину. Как перестать так делать?
>>65883
Вот у меня такая же проблема. Я вообще не могу в контраст самостоятельно. Рисую-рисую, проблем не вижу, а только в конце, когда начинаю анализировать, понимаю, что вообще не использовал контраст и не сдвигался на полоске от черного к белому больше чем на половину. Как перестать так делать?
>>65891
боишься просто
ебни пару раз прям контрастно-контрастно и оно пройдет
как говорил мне мой препод - покажи у кого здесь яйца,не бойся рисовать
боишься просто
ебни пару раз прям контрастно-контрастно и оно пройдет
как говорил мне мой препод - покажи у кого здесь яйца,не бойся рисовать
>>65891
1) От общего к частному
2) сразу определить диапазон
3) выкинуть из головы тупую херню, про то что белый гипс не может быть чёрным.
1) От общего к частному
2) сразу определить диапазон
3) выкинуть из головы тупую херню, про то что белый гипс не может быть чёрным.
>>65883
Лучше сделай 3D модель, и проверяй по ней. Да и чтобы научиться, я думаю надо сотни таких упражнений проделать, не будешь же ты каждое выкладывать в критику тред.
Лучше сделай 3D модель, и проверяй по ней. Да и чтобы научиться, я думаю надо сотни таких упражнений проделать, не будешь же ты каждое выкладывать в критику тред.
395 Кб, 1680x2160Что скажет анон?
171 Кб, 803x637>>65931
Как научиться рисовать твёрдыми текстурными кистями? И что считается престижней: умение рисовать аирбрашами или твердыми текстурными
Как научиться рисовать твёрдыми текстурными кистями? И что считается престижней: умение рисовать аирбрашами или твердыми текстурными
Что я наделал,теперь тред усеят Давидами
>>65900
Проще освоить основы блендера (за одну неделю без проблем) и делать самому проверять. К тому же в рисовании очень помогать будет.
Проще освоить основы блендера (за одну неделю без проблем) и делать самому проверять. К тому же в рисовании очень помогать будет.
>>65953
Чтобы ты забил на хуету типа пристижности рисования определенными кистями и юзал кисти под задачу, а не потому что пристижно. Всем поебать какими кистями рисовано, если результат охуенный.
Чтобы ты забил на хуету типа пристижности рисования определенными кистями и юзал кисти под задачу, а не потому что пристижно. Всем поебать какими кистями рисовано, если результат охуенный.
96 Кб, 597x685Чо почитать или посмотреть про рисование и построение голов в разных ракурсах?
>>66081
в дупле хочется видеть больше детализации
в дупле хочется видеть больше детализации
Сап, анончики. Иногда постил сюда, в последнее время в анимутред. Вроде, рисование- хобби, но в последнее время встал классический вопрос скилла, развития и неспособности нормально оценить себя. Мне- то, конечно, любая пикча через день уже лютым говном кажется. Собственно, вот пики, хотелось бы получить стороннюю оценоку зрителя/художника о них. Как оно смотрится в общем, что проблемно и тд. Жестко, честно как вы умеете, спасибо
>>66117
Смотрится, как Кувшинов на поздних стадиях болезни Альцгеймера. Посоветовал бы тебе делать базовые упражнения, но ты хуй забьешь.
Смотрится, как Кувшинов на поздних стадиях болезни Альцгеймера. Посоветовал бы тебе делать базовые упражнения, но ты хуй забьешь.
>>66122
Как раз занимаюсь этим, т.к. страдающая анатомия- самое очевидное из проебов. Но сэнкс за мнение
Как раз занимаюсь этим, т.к. страдающая анатомия- самое очевидное из проебов. Но сэнкс за мнение
>>66126
Четвертая по формату и стилю его напомнила, наверное.
Четвертая по формату и стилю его напомнила, наверное.
594 Кб, 640x771>>66126
У него минимум эфектов и формат похож. Плюс я глянул ДА и там тоже некоторые арты явно под вдохновением рисовались.
У него минимум эфектов и формат похож. Плюс я глянул ДА и там тоже некоторые арты явно под вдохновением рисовались.
>>66132
этот стилем скорее какой- то манги "вдохновлен" и немного скотта пилигримма. Без боли сейчас и не взглянешь
этот стилем скорее какой- то манги "вдохновлен" и немного скотта пилигримма. Без боли сейчас и не взглянешь
140 Кб, 1145x929Закончил орку. Под конец, под фонец уже заебался. Продолжу стадики по анатомии пилить. И попробую в стилизацию. А то рендер у меня как зловещая долина, блять. Пытаюсь в детали, но скилла не хватает и выходит полное говно. И долго уж больно вымазываю это. держу в курсе
>>66139
Ты бы йобу размазал как кистью тоже, а то выделяется от общего стиля, я думаю. А так, выглядит вкусно.
Ты бы йобу размазал как кистью тоже, а то выделяется от общего стиля, я думаю. А так, выглядит вкусно.
>>66171
Ведьмак 3
Ведьмак 3
>>66167
Подростковую мазню с рандомными "мазками" называть стилем и сравнивать с масляной живописью. Я же забыл что в па зашел.
>стиля
Подростковую мазню с рандомными "мазками" называть стилем и сравнивать с масляной живописью. Я же забыл что в па зашел.
>>66173
Сначала подумал, что ты про топор.
У автора классическое "косноязычие" и бедность художественной "речи", когда всё делается из одного и того же материала, подозрительно напоминающего учебный гипс. Пройдёт.
>Очень похож - толстый и с трещиной.
Сначала подумал, что ты про топор.
У автора классическое "косноязычие" и бедность художественной "речи", когда всё делается из одного и того же материала, подозрительно напоминающего учебный гипс. Пройдёт.
>>66188
Ты уверен что пройдёт? Мне страшно блять теперь. Стадики материалов пилить буду. И от мыла стараться избавиться. Блять, аж стыдно. Мыло.
Ты уверен что пройдёт? Мне страшно блять теперь. Стадики материалов пилить буду. И от мыла стараться избавиться. Блять, аж стыдно. Мыло.
>>66190
Это нормально, не фрустрируй. Поизучаешь матерьялы, поделаешь стадики и натюрморты - хочешь, не хочешь, само что-то отложится.
другой анон
Это нормально, не фрустрируй. Поизучаешь матерьялы, поделаешь стадики и натюрморты - хочешь, не хочешь, само что-то отложится.
другой анон
>>66165
Довин, тебе анатомию на уровне скеча правили, ты блядь все проигнорил и отполировал говно.
Очевидно ты необучаемый и тебе похуй на мнение онона, пришел что бы тебя похвалили?
А вот хуй, обоссать бы тебя неубучаемого, не мешало.
Довин, тебе анатомию на уровне скеча правили, ты блядь все проигнорил и отполировал говно.
Очевидно ты необучаемый и тебе похуй на мнение онона, пришел что бы тебя похвалили?
А вот хуй, обоссать бы тебя неубучаемого, не мешало.
>>66198
Мне сказали фиксануть руку, я её фиксанул. Так же трицепс и по редлайну анона фиксанул подмыху немного. Может вместо желчи совет дашь какой?
Мне сказали фиксануть руку, я её фиксанул. Так же трицепс и по редлайну анона фиксанул подмыху немного. Может вместо желчи совет дашь какой?
>>66200
Хуёво ты поправил.
Какой тебе нужет совет, как нарисовать то что ты хотел лучше или как рисовать лучше, в принципе.
Если второе, то тебе еще очень далеко, до подобного. Качай цтрл пайнта и или робертсона учись рисовать форму, светотень, свет, цвет, анатомию, все это у тебя чуть выше нуля, а это значит на орках тебе тренироваться рано, натюрморты простенькие сперва пару месяцев освой.
Если т проссто хотел нарисовать картинку, то нужно использовать рефы, на позу, на мускулатуру, на цвет кожи, на арму, на задник, на свет. Короче на каждый аспект картинки тебе нужен реф ибо сам ты рисовать не умеешь.
За 5 минут по изичу нашел тебе рефов, даже уже с гипертрофированной мускулаурой, так что стилизировать даже особо не нужно.
Хуёво ты поправил.
Какой тебе нужет совет, как нарисовать то что ты хотел лучше или как рисовать лучше, в принципе.
Если второе, то тебе еще очень далеко, до подобного. Качай цтрл пайнта и или робертсона учись рисовать форму, светотень, свет, цвет, анатомию, все это у тебя чуть выше нуля, а это значит на орках тебе тренироваться рано, натюрморты простенькие сперва пару месяцев освой.
Если т проссто хотел нарисовать картинку, то нужно использовать рефы, на позу, на мускулатуру, на цвет кожи, на арму, на задник, на свет. Короче на каждый аспект картинки тебе нужен реф ибо сам ты рисовать не умеешь.
За 5 минут по изичу нашел тебе рефов, даже уже с гипертрофированной мускулаурой, так что стилизировать даже особо не нужно.
479 Кб, 1816x2000>>66207
Спасибо. Правда я смотрел уже видео цтрл пейнта, и после уроков пользы было не то чтобы много. Но я попробую ещё раз, спасибо. Когда я пойму что стоит снова попробовать во что то сложное? Пока не замечу разницу сам в натюрмортах и стадиках?
Спасибо. Правда я смотрел уже видео цтрл пейнта, и после уроков пользы было не то чтобы много. Но я попробую ещё раз, спасибо. Когда я пойму что стоит снова попробовать во что то сложное? Пока не замечу разницу сам в натюрмортах и стадиках?
>>66207
Насчёт натюрмортов, кстати. Я могу ведь пилить стадики с 3D? Ну, типа зарендерить объекты в keyshot, и их использовать как реф. Или же компьютерный рендер типа не совсем правдивый, и результат будет "искусственный"?
Насчёт натюрмортов, кстати. Я могу ведь пилить стадики с 3D? Ну, типа зарендерить объекты в keyshot, и их использовать как реф. Или же компьютерный рендер типа не совсем правдивый, и результат будет "искусственный"?
>>66231
Найди ошибку, ёбта.
Кувшин сделан небрежно, нужно было смотреть видео внемательней. Тот же свет ты не нарисовал, постобработку ты н сделал, на фоне какая-то хуйня. Не можешь блядь проанализировать ошибки и заставить себя переделывать, пока не будет хорошо?
Либо ты хуёва можешь в ангельский, на ютабе есть и перевод. Либо ты просто смотрел и нихуя не делал из того, что он говорил, тогда ты няша необучаемый довин и никогда не смжешь в рисование.
Спроси у всезнающего анона.
А вооще смотри первые 3 урока этого плайлиста, Торопыга там все правильно, для таких как ты нубасов разложил.
https://www.youtube.com/watch?v=p4VQWXqL-4Y&list=PLruD88P5qXIuXBrr5MmmbP31zRGB9YVgt&index=1
>>66242
Если бы ты смотрел Мэтта, то он говорит о 3д натюрмортах и юзает их часто.
>я смотрел
Найди ошибку, ёбта.
Кувшин сделан небрежно, нужно было смотреть видео внемательней. Тот же свет ты не нарисовал, постобработку ты н сделал, на фоне какая-то хуйня. Не можешь блядь проанализировать ошибки и заставить себя переделывать, пока не будет хорошо?
Либо ты хуёва можешь в ангельский, на ютабе есть и перевод. Либо ты просто смотрел и нихуя не делал из того, что он говорил, тогда ты няша необучаемый довин и никогда не смжешь в рисование.
>Пока не замечу разницу сам в натюрмортах и стадиках?
Спроси у всезнающего анона.
А вооще смотри первые 3 урока этого плайлиста, Торопыга там все правильно, для таких как ты нубасов разложил.
https://www.youtube.com/watch?v=p4VQWXqL-4Y&list=PLruD88P5qXIuXBrr5MmmbP31zRGB9YVgt&index=1
>>66242
Если бы ты смотрел Мэтта, то он говорит о 3д натюрмортах и юзает их часто.
>>66242
П.С. если коротко, то ты можешь юзать чужие 3д картинки, сам ты всрешь, поставишь дибильный свет, и научишься хуйне, инфа 95%.
П.С. если коротко, то ты можешь юзать чужие 3д картинки, сам ты всрешь, поставишь дибильный свет, и научишься хуйне, инфа 95%.
>>66262
На тот момент мой кувшин казался мне достаточно хорошим. Постпроработку не делал т.к. нахуя? Это же скорее для того чтобы презентовать что то кому то, а коли для себя пилишь то смысл в шумах/мелких деталях? На фоне что у пейнта, что у меня просто пару мыльных пятен, хз что ты к пятнам на фоне приебался. Ну а свет да, сейчас я бы фиксанул его. Но лучше завтра заново нарисую.
Вот ты советуешь, но токсично пиздец. Словно я тебя обидел чем то, но я хз чем. В чём проблема то?
На тот момент мой кувшин казался мне достаточно хорошим. Постпроработку не делал т.к. нахуя? Это же скорее для того чтобы презентовать что то кому то, а коли для себя пилишь то смысл в шумах/мелких деталях? На фоне что у пейнта, что у меня просто пару мыльных пятен, хз что ты к пятнам на фоне приебался. Ну а свет да, сейчас я бы фиксанул его. Но лучше завтра заново нарисую.
Вот ты советуешь, но токсично пиздец. Словно я тебя обидел чем то, но я хз чем. В чём проблема то?
>>66267
Разный угол наклона сторона, дальше уже говорить не имеет смысла, сразу становится ясно, что ты копировал пятна, а не строил.
Разный угол наклона сторона, дальше уже говорить не имеет смысла, сразу становится ясно, что ты копировал пятна, а не строил.
>>66267
Чет у тебя как буд-то кувшин завален. Не знаю почему, нужно с фото сравнивать. Либо самый нижний овал проёбан, либо левая сторона ободка сползла и слишком близка к низу, в любом случае выглядит очень косо, даже без сравнения с фото (лень мне оригинал сейчас искать).
И у тебя края смазаны, сверху ты немного переборщил с "сиянием" что черезмерно заблюрило контур и низ тоже смазан.
У тебя не одной реально четкой, жесткой грани нет. Ты там случайно не поленился, с масками разбираться? Или с самой маской проебался, может какой антиилэйзинг вьебал, или в посте блюром специально прошелся?
В принципе все немного небрежно сделано, этот урок Мэта именно что нацелен на то, что бы прям вылизать картинку. Если бы ты с натуры так сделал, окей, но с фото нужно акуратней делать, это ведь намного легче.
Но самый проёб, это замыленные края.
Чет у тебя как буд-то кувшин завален. Не знаю почему, нужно с фото сравнивать. Либо самый нижний овал проёбан, либо левая сторона ободка сползла и слишком близка к низу, в любом случае выглядит очень косо, даже без сравнения с фото (лень мне оригинал сейчас искать).
И у тебя края смазаны, сверху ты немного переборщил с "сиянием" что черезмерно заблюрило контур и низ тоже смазан.
У тебя не одной реально четкой, жесткой грани нет. Ты там случайно не поленился, с масками разбираться? Или с самой маской проебался, может какой антиилэйзинг вьебал, или в посте блюром специально прошелся?
В принципе все немного небрежно сделано, этот урок Мэта именно что нацелен на то, что бы прям вылизать картинку. Если бы ты с натуры так сделал, окей, но с фото нужно акуратней делать, это ведь намного легче.
Но самый проёб, это замыленные края.
61 Кб, 600x658>>66281
Ну извини, Дон Карлеоне.
Посмотри Торопыгу, там у него такой же багет по этому поводу. Во всем виноват ты и таких как ты дохуя, да и большенство сами такими были.
Ты блядь перепрыгнул 30 шагов, начал абсолютно непосильное дело и блядь спрашиваешь, а я вот правую волосинку верно вывел или нет. Когда тебе блядь послностью все нужно откатывать, и с годик регулярно дрочить базу, прежде чем такое рисовать и советы спрашивать.
>Вот ты советуешь, но токсично пиздец.
Ну извини, Дон Карлеоне.
Посмотри Торопыгу, там у него такой же багет по этому поводу. Во всем виноват ты и таких как ты дохуя, да и большенство сами такими были.
Ты блядь перепрыгнул 30 шагов, начал абсолютно непосильное дело и блядь спрашиваешь, а я вот правую волосинку верно вывел или нет. Когда тебе блядь послностью все нужно откатывать, и с годик регулярно дрочить базу, прежде чем такое рисовать и советы спрашивать.
>>66292
Ну стороны, которые в конус складываются. Впрочем, я думал вы по 3д модели рисуете, а тут натура кривая, что, впрочем, не отменяет факта, что рисовать ее нужно конструктивно.
Ну стороны, которые в конус складываются. Впрочем, я думал вы по 3д модели рисуете, а тут натура кривая, что, впрочем, не отменяет факта, что рисовать ее нужно конструктивно.
>>66289
Нет, не настолько. На фото не полностью резкое изображение их за линзы или фокуса, но оно равномерное у тебя там пятна и всякая хуйня, правильнее бы было сделать совсем ровно, чем так.
На фото переднея сторона горлышка и падающие тени на горлышке, очень четкие, у тебя падающая тень горлышка совсем в блюре, так же как и падающая тень всего кувшина, хуй знает как начинается. Казалось бы мелочь, но это ясно пказывает, твои дефициты в понимании пдающей, собственной етц теней.
Я сейчас сравнил поближе, общую падающую тень ты очень сильно всрал, тем самым поломал всю форму, она у тебя не огибает форму, такое ощущение, что кувшин сейчас провалится в белую бездну.
Корочий ты создал какой-то дикий мандфак и искажение реалности своей картинкой, полагаю на такое опасно смотреть дольше 20 минут не моргая.
Нет, не настолько. На фото не полностью резкое изображение их за линзы или фокуса, но оно равномерное у тебя там пятна и всякая хуйня, правильнее бы было сделать совсем ровно, чем так.
На фото переднея сторона горлышка и падающие тени на горлышке, очень четкие, у тебя падающая тень горлышка совсем в блюре, так же как и падающая тень всего кувшина, хуй знает как начинается. Казалось бы мелочь, но это ясно пказывает, твои дефициты в понимании пдающей, собственной етц теней.
Я сейчас сравнил поближе, общую падающую тень ты очень сильно всрал, тем самым поломал всю форму, она у тебя не огибает форму, такое ощущение, что кувшин сейчас провалится в белую бездну.
Корочий ты создал какой-то дикий мандфак и искажение реалности своей картинкой, полагаю на такое опасно смотреть дольше 20 минут не моргая.
>>66295
Да, тебя можно понять. Я буду стараться, вернусь к базе. Завтра гляну Торопыгу, и заново пейнта начну. В любом случае у меня есть ещё 2 года на обучение.
Да, тебя можно понять. Я буду стараться, вернусь к базе. Завтра гляну Торопыгу, и заново пейнта начну. В любом случае у меня есть ещё 2 года на обучение.
>>66308
Удаче тебе, станешь очередным торопыгеносектантом и лет через 10 научишься рисовать ровный куб в перспективе, а дальше уже можно на пенсию.
Удаче тебе, станешь очередным торопыгеносектантом и лет через 10 научишься рисовать ровный куб в перспективе, а дальше уже можно на пенсию.
>>66295
Посмотрел эти три видео Торопыгина. Главный посыл в "Начинай с простого", я понял. Но у него всё остальное это чистый академ, всё на бумаге. А мне традиционный рисунок совсем уж не нравится, так что перекатываюсь смотреть цтрл+пейнта, и там уже хуячить стадики.
>>66320
Не, я терпеть не могу рисовать на бумаге. Я сектант диджитал рисования онли. Хоть это и возможно замедлит мой прогресс, но похуй. Ненавижу рисовать на бумаге, блять.
Посмотрел эти три видео Торопыгина. Главный посыл в "Начинай с простого", я понял. Но у него всё остальное это чистый академ, всё на бумаге. А мне традиционный рисунок совсем уж не нравится, так что перекатываюсь смотреть цтрл+пейнта, и там уже хуячить стадики.
>>66320
Не, я терпеть не могу рисовать на бумаге. Я сектант диджитал рисования онли. Хоть это и возможно замедлит мой прогресс, но похуй. Ненавижу рисовать на бумаге, блять.
>>66476
Раб прогресса и удобств современности. Не нужно покупать материалы, не нужно рисовать на неудобных мольбертах, бесконечный выбор инструментов, любую ошибку можно исправить если ты обладаешь нужными знаниями. Я много раз слышал мнение, что на бумаге гораздо быстрее идёт прогресс, так как стараешься с первого раза сделать правильно рисунок. Но в пизду рисование бычьей кровью на стенах пещер, я выбираю будущее а не отмирающее прошлое.
Раб прогресса и удобств современности. Не нужно покупать материалы, не нужно рисовать на неудобных мольбертах, бесконечный выбор инструментов, любую ошибку можно исправить если ты обладаешь нужными знаниями. Я много раз слышал мнение, что на бумаге гораздо быстрее идёт прогресс, так как стараешься с первого раза сделать правильно рисунок. Но в пизду рисование бычьей кровью на стенах пещер, я выбираю будущее а не отмирающее прошлое.
>>66494
блин, а у меня его нет(
блин, а у меня его нет(
921 Кб, 929x655набросочке. Паукан кривоватый вышел :D
960 Кб, 1557x745Этот хуй же вроде тоже тут выкладывался?
бамплимит?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.