Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Хотите критики?
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>511692 (OP)
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>511692 (OP)
>>18044
Вспоминается один недоделанный мод для Сталкера, с мертвым городом.
Вспоминается один недоделанный мод для Сталкера, с мертвым городом.
>>18051
как ты тут сделаешь другую композицию, валька?
как ты тут сделаешь другую композицию, валька?
1 Мб, 717x978>>18037 (OP)
ты не ту картинку прилепил
ты не ту картинку прилепил
874 Кб, 1714x1000Короче как-то так получилось. Мне понравилось, на проебы мог хуй забить.
>>18095
Годно, молодец, анончик.
Годно, молодец, анончик.
>>18172
Мыльная хуйня, еще бы аберрации ебанул.
Мыльная хуйня, еще бы аберрации ебанул.
>>18202
Всё плохо, дружище - анатомия, цвет, свет, етц.
Композиция скучная.
Совет: начни с рисования чего попроще, дрочи основы. Хочешь акварель? Попробуй нагуглить более-менее академичный тутор на ютубе и нарисовать по нему яблочко для начала.
Всё плохо, дружище - анатомия, цвет, свет, етц.
Композиция скучная.
Совет: начни с рисования чего попроще, дрочи основы. Хочешь акварель? Попробуй нагуглить более-менее академичный тутор на ютубе и нарисовать по нему яблочко для начала.
>>18218
Всегда проигрывал на даунах пытающихся хайпануть со всяких хэлуинов и прочей хуйни.
Всегда проигрывал на даунах пытающихся хайпануть со всяких хэлуинов и прочей хуйни.
>>18219
Всегда проигрывал с даунов, которые оправдывают собственный нерисуй нетакимкаквсешностью.
Всегда проигрывал с даунов, которые оправдывают собственный нерисуй нетакимкаквсешностью.
>>18235
АХ ТЫЖ СУКА
Реально долго пытался разгадать иллюзию чтобы из трёх ног получилось две, вроде разгадал, ахуенная ошибка
АХ ТЫЖ СУКА
Реально долго пытался разгадать иллюзию чтобы из трёх ног получилось две, вроде разгадал, ахуенная ошибка
>>18251
Ебанулся? Это пиздецовый лоускилл даже по меркам ириски пятилетней давности, и даже речь не про там рендер или онотоме, а что блеать одна каша нечитаемая, композа и разброса по тону не завезли.
Ебанулся? Это пиздецовый лоускилл даже по меркам ириски пятилетней давности, и даже речь не про там рендер или онотоме, а что блеать одна каша нечитаемая, композа и разброса по тону не завезли.
>>18213
спасиbо за ответ, можеshь какие ниbудь книжки посоветовать а то
у меня не заходит на ссыLки которые в shапке раздеLа
спасиbо за ответ, можеshь какие ниbудь книжки посоветовать а то
у меня не заходит на ссыLки которые в shапке раздеLа
1,2 Мб, 720x1280Первая моя кiшкодевочка, четвертая работа на планшете вообще, первая законченная.
Она как будто немного пришибленная, энивэй, как смочь лучше?
Этим уже можно заработать на покушать в макдаке, и если нет, то какой для этого минимальный уровень необходим?
Она как будто немного пришибленная, энивэй, как смочь лучше?
Этим уже можно заработать на покушать в макдаке, и если нет, то какой для этого минимальный уровень необходим?
>>18318
Оу. Довольно криво. Я бы сказал, очень криво.
Хуй знает, анончик. Давать какую-то конкретную критику имеет смысл только в том случае когда чел уже что-то умеет и знает, а ты походу совсем нуфаг. Пока лучше просто иди и рисуй картинки как получается. Можешь фотки посрисовывать, например. С практикой один хуй лучше со временем получаться будет, а там дело пойдет веселее.
Как показывает практика, заработать на макдак можно даже размазав по холсту несвежий собачий кал. И даже не только на макдак. Но пока лучше об этом не думать.
Оу. Довольно криво. Я бы сказал, очень криво.
>как смочь лучше?
Хуй знает, анончик. Давать какую-то конкретную критику имеет смысл только в том случае когда чел уже что-то умеет и знает, а ты походу совсем нуфаг. Пока лучше просто иди и рисуй картинки как получается. Можешь фотки посрисовывать, например. С практикой один хуй лучше со временем получаться будет, а там дело пойдет веселее.
>Этим уже можно заработать на покушать в макдаке, и если нет, то какой для этого минимальный уровень необходим?
Как показывает практика, заработать на макдак можно даже размазав по холсту несвежий собачий кал. И даже не только на макдак. Но пока лучше об этом не думать.
>>18323
Можешь перерисовать быстренько ей морду? Я несколько часов сравнивал её с работами крутанов, и наисправлял только так. Вообще не могу понять что не так.
Можешь перерисовать быстренько ей морду? Я несколько часов сравнивал её с работами крутанов, и наисправлял только так. Вообще не могу понять что не так.
44 Кб, 856x468>>517522
бротиш, тебе кисечка из бад драгона ответила. Присылай быстрее им референсы хуев. Будешь хуи за $$$$$$ рисовать
бротиш, тебе кисечка из бад драгона ответила. Присылай быстрее им референсы хуев. Будешь хуи за $$$$$$ рисовать
>>18334
Только завтра вечером, сегодня уже поздновато.
Только завтра вечером, сегодня уже поздновато.
>>18421
Конечно. Это же я использую в своей речи термины уровня детского садика для умственно отсталых детей и рисую всратую бабищу в надежде урвать дешевого хайпика.
Конечно. Это же я использую в своей речи термины уровня детского садика для умственно отсталых детей и рисую всратую бабищу в надежде урвать дешевого хайпика.
>>18424
По фени ботать научишь, дядя?
Хайпик дешевым не бывает!
Другой анон
>термины уровня детского садика для умственно отсталых детей
По фени ботать научишь, дядя?
>всратую бабищу в надежде урвать дешевого хайпика.
Хайпик дешевым не бывает!
Другой анон
>>18441
Монитизации.
Монитизации.
>>18441
Манятизация скорее.
Манятизация скорее.
>>18441
Хз, я вообще андеграунд, рисую в стол, галерей не веду, и уж тем более ничего не рисую на заказ, но чувакам из порнотреда я симпатизирую куда больше чем остальной доске, заполненной какими-то претенциозными мудаками с непонятными целями но великим желанием засирать все подряд.
Хз, я вообще андеграунд, рисую в стол, галерей не веду, и уж тем более ничего не рисую на заказ, но чувакам из порнотреда я симпатизирую куда больше чем остальной доске, заполненной какими-то претенциозными мудаками с непонятными целями но великим желанием засирать все подряд.
>>18585
Ну если для тебя немного=размером с дерево, то ладно
Ну если для тебя немного=размером с дерево, то ладно
>>18566
Тыквы выдели главное. Они должны кричать: СТАВЬ ЛОЙС ЕСЛИ ТЫ ТОЖЕ ХЕЛУВИН))0)))))) РАССКАЖИ ДРУЗЯШКАМ И ПОДПИСЫВАЙСЯ))))000))))
Тыквы выдели главное. Они должны кричать: СТАВЬ ЛОЙС ЕСЛИ ТЫ ТОЖЕ ХЕЛУВИН))0)))))) РАССКАЖИ ДРУЗЯШКАМ И ПОДПИСЫВАЙСЯ))))000))))
>>18614
Ну ты чего такой контркультурный тут же все художники, все понимают шо гриндить аудиторию над.
Ну ты чего такой контркультурный тут же все художники, все понимают шо гриндить аудиторию над.
>>18219
>>18614
Дефолтно это лишний повод порисовать вместе со всеми и почувствовать свою причастность к чему-то общему, это разделение культуры и одна из потребностей, как попиздеть например про игру или сериальчик. Проблема пожалуй в том, что кто-то маленько подгнил и теперь смотрит на все со стороны сиюминутных профитов и лицемерия, он бы вроде и рад делать так же, но это по его мнению зашкварно. Вот только плохи не результат с деятельностью, а сам по себе подобный образ мыслей. То бишь либо ты чистенький и не думаешь о таких вещах, либо ты уже зашкварен и теперь тебе остается только жить с этим это как с тем самым яблоком и знанием
>>18614
Дефолтно это лишний повод порисовать вместе со всеми и почувствовать свою причастность к чему-то общему, это разделение культуры и одна из потребностей, как попиздеть например про игру или сериальчик. Проблема пожалуй в том, что кто-то маленько подгнил и теперь смотрит на все со стороны сиюминутных профитов и лицемерия, он бы вроде и рад делать так же, но это по его мнению зашкварно. Вот только плохи не результат с деятельностью, а сам по себе подобный образ мыслей. То бишь либо ты чистенький и не думаешь о таких вещах, либо ты уже зашкварен и теперь тебе остается только жить с этим это как с тем самым яблоком и знанием
>>18638
Ты сам то в это веришь? Лол.
>Дефолтно это лишний повод порисовать вместе со всеми и почувствовать свою причастность к чему-то общему
Ты сам то в это веришь? Лол.
>>18629
Меня вообще забавляет такой нонконформизм.
Пытаться выделиться из толпы тем фактом что ты не делаешь то что делают другие как-то тупо. Так же тупо как перфоманс омегана на тему того что он не трахается потому что тнн и инстинкты, а он илитка.
Истинно из толпы выделяет то что ты, напротив, способен сделать то что другие не могут в принципе, а не идиотские самоограничения.
Меня вообще забавляет такой нонконформизм.
Пытаться выделиться из толпы тем фактом что ты не делаешь то что делают другие как-то тупо. Так же тупо как перфоманс омегана на тему того что он не трахается потому что тнн и инстинкты, а он илитка.
Истинно из толпы выделяет то что ты, напротив, способен сделать то что другие не могут в принципе, а не идиотские самоограничения.
>>18637
Ну не проецируй же.
Те, кому вообще не нужна аудитория и фидбек, рисуют в стол и конфочки. Те, кто ведут галарейки, но при этом кукарекают про то что аудитория и пеар ненужны, просто кривят душой. Сам через такое прошел, ежжи.
>понихуйскую
Ну не проецируй же.
Те, кому вообще не нужна аудитория и фидбек, рисуют в стол и конфочки. Те, кто ведут галарейки, но при этом кукарекают про то что аудитория и пеар ненужны, просто кривят душой. Сам через такое прошел, ежжи.
>>18642
А кто то говорил что аудитория ВООБЩЕ НЕ НУЖНА?
А кто то говорил что аудитория ВООБЩЕ НЕ НУЖНА?
195 Кб, 405x451>>18661
Обидно пиздец, я целый день с ней мучился. Хотя я всё равно доволен результатом, по мне так для первого блина очень норм.
Обидно пиздец, я целый день с ней мучился. Хотя я всё равно доволен результатом, по мне так для первого блина очень норм.
1 Мб, 1936x2592>>18666
Не расстраивайся. Лучше пририсуй пару тыкв, распихай во все галереи до которых сможешь дотянуться. Не забудь теги. Успех обеспечен.
Не расстраивайся. Лучше пририсуй пару тыкв, распихай во все галереи до которых сможешь дотянуться. Не забудь теги. Успех обеспечен.
>>18669
Бля чет у этого анона какая-то душевная травма на тему хеллоуина.
Походу ему шкеты дом калом закидали.
Бля чет у этого анона какая-то душевная травма на тему хеллоуина.
Походу ему шкеты дом калом закидали.
>>18669
Тут короче выяснилось, что драйвера по умолчанию устанавливаются какие-то говняные, и планшет работает как мышь. Я поставил вакомовские, и теперь линии автоматически делаются ровными и красивыми, так что я супер-хардкорен, если не смотря на это смог нарисовать эту пришибленную.
Тут короче выяснилось, что драйвера по умолчанию устанавливаются какие-то говняные, и планшет работает как мышь. Я поставил вакомовские, и теперь линии автоматически делаются ровными и красивыми, так что я супер-хардкорен, если не смотря на это смог нарисовать эту пришибленную.
>>18566
Левый глаз на Кавказ портит все. Алсо, очень перетемнил, каша получилась. Мог бы ее от луны подсветить, или источников света добавить.
Левый глаз на Кавказ портит все. Алсо, очень перетемнил, каша получилась. Мог бы ее от луны подсветить, или источников света добавить.
>>18725
Что предмет критики? Точность перирисовывания не засчитана, количество виноградинок не совпадает. А вот если бы ты что-то от себч добавил да такое, что прям ууух, то прям было бы ууух.
Что предмет критики? Точность перирисовывания не засчитана, количество виноградинок не совпадает. А вот если бы ты что-то от себч добавил да такое, что прям ууух, то прям было бы ууух.
>>18725
Цвета проебал. На фотке даже на мелкой четко видно, где апельсин, а где яблучко. А на твоей пикче надо вглядываться, да и банан с виноградом не контрастируют с массой оранжевого, а должны бы. А ведь это типа живопись, то есть такие вещи должны быть более явными и подчеркнутыми, чем на фотках.
Цвета проебал. На фотке даже на мелкой четко видно, где апельсин, а где яблучко. А на твоей пикче надо вглядываться, да и банан с виноградом не контрастируют с массой оранжевого, а должны бы. А ведь это типа живопись, то есть такие вещи должны быть более явными и подчеркнутыми, чем на фотках.
>>18790
Предыдущий вариант лучше, имхо.
Приятно и скучно, море - пиздец халтура. Ты бы как-то интереснее по тону все разбил.
Алсо, что за кисть для травинок?
Предыдущий вариант лучше, имхо.
Приятно и скучно, море - пиздец халтура. Ты бы как-то интереснее по тону все разбил.
Алсо, что за кисть для травинок?
>>18790
Композиция уровня фото бати.
Композиция уровня фото бати.
>>18790
Обратная перспектива, окошки слишком маленькие и они поплыли(судоводитель нихуя не увидит и намотается на любой якорь или сядет на мель, как у тебя на пике), буксирные дуги проведи от борта до борта.
Обратная перспектива, окошки слишком маленькие и они поплыли(судоводитель нихуя не увидит и намотается на любой якорь или сядет на мель, как у тебя на пике), буксирные дуги проведи от борта до борта.
>>18795
ты охуел? Я максимально реалистичный тон сделал. Обрати внимание на освещение
ты охуел? Я максимально реалистичный тон сделал. Обрати внимание на освещение
>>18869
Глаза и нос невыносимо туториальные. А в целом все не сходится и не работает. На волосы свет падает справа а на лицо слева. Если это типа контрсвет, то для начал стоит разобраться простым освещением.
Глаза и нос невыносимо туториальные. А в целом все не сходится и не работает. На волосы свет падает справа а на лицо слева. Если это типа контрсвет, то для начал стоит разобраться простым освещением.
>>18870
По носу и глазам никаких туториалов не смотрел, смотрел по волосам и так и не научился их рисовать. А чо не так освещением? По задумке там типа 2 источника света.
По носу и глазам никаких туториалов не смотрел, смотрел по волосам и так и не научился их рисовать. А чо не так освещением? По задумке там типа 2 источника света.
>>18874
В освещении должен быть один главный источник, и второй как рим лайт с боку подсвечивать чтобы форму подчеркнуть.
Если рисуешь волосы надо выделить крупные формы, самые крупные пряди, а потом уже к более мелким переходить. Контур волос у тебя круглый, как яйцо, такого не бывает. У тебя же просто макаронные волосы. Волосы можно нарисовать только если идти от общего к частному.
В освещении должен быть один главный источник, и второй как рим лайт с боку подсвечивать чтобы форму подчеркнуть.
Если рисуешь волосы надо выделить крупные формы, самые крупные пряди, а потом уже к более мелким переходить. Контур волос у тебя круглый, как яйцо, такого не бывает. У тебя же просто макаронные волосы. Волосы можно нарисовать только если идти от общего к частному.
>>18894
рим лайт я не умею делать, только римминг
рим лайт я не умею делать, только римминг
>>18874
Не пизди мне тут. Как так может быть, что на носу ни одна микротенюшка не пропущена, а все более общие формы проебаны?
Не пизди мне тут. Как так может быть, что на носу ни одна микротенюшка не пропущена, а все более общие формы проебаны?
>>18901
Так, что использовал референсы.
Так, что использовал референсы.
521 Кб, 1000x1000Они на деревьях..
>>19050
Do you like hurting other people?
Do you like hurting other people?
я -- традишка
>>18318
думаю стоить на сквозь это то что сейчас тебе сильно пригодиться, прям оставляй его лёгонько
>>18318
думаю стоить на сквозь это то что сейчас тебе сильно пригодиться, прям оставляй его лёгонько
933 Кб, 2256x1168Дрочу по совету анонов гестуры. Это малая часть, естественно, в основном рисую карандашом в альбоме. Какие проебы?
>>18769
Охуенно сидеть с такими чуваками в одном треде. Как учился, башлял Ваньке Смирнову?
Охуенно сидеть с такими чуваками в одном треде. Как учился, башлял Ваньке Смирнову?
>>19227
да ну ты брось, научиться такой хуите за две недели? не, я выбрал более интересный путь - слушал советы крутанов с двача в течении десяти лет, рисовал рэндомное говно от аниме, до питерохановских фасолин, а потом оно как-то РАЗ и получилось внезапно.
да ну ты брось, научиться такой хуите за две недели? не, я выбрал более интересный путь - слушал советы крутанов с двача в течении десяти лет, рисовал рэндомное говно от аниме, до питерохановских фасолин, а потом оно как-то РАЗ и получилось внезапно.
>>19296
Крипота
Крипота
136 Кб, 714x1000>>19233
Фиксанул контраст и убрал черноту, какая наименее всратая, эта или первая?
Фиксанул контраст и убрал черноту, какая наименее всратая, эта или первая?
>>19347
А то чо?
А то чо?
>>19355
Вот эта заебись.
Вот эта заебись.
>>19355
ДЖОННИ, из дат ю? Вот а ю дуинг хир?
ДЖОННИ, из дат ю? Вот а ю дуинг хир?
>>19365
Моя передать Джонни Ж ваш критик. Ваш мнение, рандом харкачер мэн, очень важен для его.
Моя передать Джонни Ж ваш критик. Ваш мнение, рандом харкачер мэн, очень важен для его.
>>19330
Всё.
Всё.
>>19371
Вроде и понял всю иронию, типа харкач даже крутана может обосрать и бла бла.
Но как бы, даж крутаны говорят "Следует слушать критику даже не художника, т.к. у всех есть глаза и они видят что что то выглядет не так на изображении" (с)Да Винчи
Вроде и понял всю иронию, типа харкач даже крутана может обосрать и бла бла.
Но как бы, даж крутаны говорят "Следует слушать критику даже не художника, т.к. у всех есть глаза и они видят что что то выглядет не так на изображении" (с)Да Винчи
>>19387
дело в том что они не могут внятно объяснить что им не нравится
дело в том что они не могут внятно объяснить что им не нравится
>>19416
У тебя бомбануло что твои каляки раскритиковали и ты теперь постишь нормальные арты, чтобы если и их покритикуют, ты типа с ними на одном уровне? Чел, это так не работает
У тебя бомбануло что твои каляки раскритиковали и ты теперь постишь нормальные арты, чтобы если и их покритикуют, ты типа с ними на одном уровне? Чел, это так не работает
>>19419
Чьи это работы?
Чьи это работы?
>>19419
ты это кому?
ты это кому?
>>19461
С хуя ли? Ох, этот двач, полный непризнанных гениев и злых анонов, рушащих судьбы юных художников
>прикол в том что это именно так и работает
С хуя ли? Ох, этот двач, полный непризнанных гениев и злых анонов, рушащих судьбы юных художников
>>19335
Мне эта больше понравилась.
Мне эта больше понравилась.
>>19475
ты дибил. Отрицаешь - инфантил.
ты дибил. Отрицаешь - инфантил.
>>19387
Нет никакой иронии. Просто какой то еблан опять решил повбрасывать чужие пикчи и я на это толсто указывал.
Нет никакой иронии. Просто какой то еблан опять решил повбрасывать чужие пикчи и я на это толсто указывал.
>>19521
Что-то не так с цветом. Мне кажется, что небо должно быть светлее или другого оттенка.
Что-то не так с цветом. Мне кажется, что небо должно быть светлее или другого оттенка.
>>19532
Да нет, вроде нормально, кость находится выше трусов. Вот с рукой левой что-то не то, с пальцами. И цвета тоже какие-то не очень.
Да нет, вроде нормально, кость находится выше трусов. Вот с рукой левой что-то не то, с пальцами. И цвета тоже какие-то не очень.
77 Кб, 335x351>>19582
Мне кажется, что небо и вода не настолько одинакового цвета. Обычно вода темно-синяя, темно-зеленая, темно-коричневая, где-то может быть просто синяя. Но суть в том, что она темнее неба, не светлее и не такое же. Да, на нем много отражения неба, но не в таком количестве, будто это зеркало.
Мне кажется, что небо и вода не настолько одинакового цвета. Обычно вода темно-синяя, темно-зеленая, темно-коричневая, где-то может быть просто синяя. Но суть в том, что она темнее неба, не светлее и не такое же. Да, на нем много отражения неба, но не в таком количестве, будто это зеркало.
>>19576
Двачую этого. Никогда не рисуйте небо и воду одним цветом. Что-то всегда теплее, а что-то холоднее. Алсо вода бывает светлее неба, в море очень много разных состояний и эффектов.
мимо морячок
Двачую этого. Никогда не рисуйте небо и воду одним цветом. Что-то всегда теплее, а что-то холоднее. Алсо вода бывает светлее неба, в море очень много разных состояний и эффектов.
мимо морячок
1,5 Мб, 1028x1028Пытаюсь преодолеть болезнь летающих голов в 3/4, поэтому рисую сразу полный рост с фоном.
к слову о жиже. если у вас небо контачит с водой, да пускай даже не контачит, они должны быть разными по тону.
тесть
>>19582
кто такой джонни?
кто такой джонни?
>>19759
Хорошо смотрится, динамично, только ногу ты ей напрочь вывихнул.
Хорошо смотрится, динамично, только ногу ты ей напрочь вывихнул.
460 Кб, 2480x3508Вот чему научился за 3 года. Рейт ми, пайнтач.
>>19816
Что-то невменяемое. Ты хоть доведи до этапа где можно будет хоть что-то оценить кроме того, что у тебя есть фотошоп и ты умеешь в нём мазать текстурной кистью
Что-то невменяемое. Ты хоть доведи до этапа где можно будет хоть что-то оценить кроме того, что у тебя есть фотошоп и ты умеешь в нём мазать текстурной кистью
>>19827
Если ты и этот этап не смог оценить, то мне нахуй не нужен такой манякритик, ты видимо просто ещё не дорос до понимания, что в скетчах тоже есть что оценивать.
Если ты и этот этап не смог оценить, то мне нахуй не нужен такой манякритик, ты видимо просто ещё не дорос до понимания, что в скетчах тоже есть что оценивать.
474 Кб, 804x600>>19842
Если ты думаешь что тебя тут похвалят, то вероятность этого крайне мала.
Если ты думаешь что тебя тут похвалят, то вероятность этого крайне мала.
>>19844
А почему так происходит, анон? Пытаться быть хуёжником очень тяжело, поддержка бы не помешала.
А почему так происходит, анон? Пытаться быть хуёжником очень тяжело, поддержка бы не помешала.
>>19846
Говно сраное твой скетч. В нём нет ничего цепляющего.
Говно сраное твой скетч. В нём нет ничего цепляющего.
>>19846
Здесь есть неудачник, который компенсирует собственную неполноценность.
Здесь есть неудачник, который компенсирует собственную неполноценность.
>>19846
Потому что это двач
Потому что это двач
214 Кб, 493x698>>19816
Увидел в твоём скетче человека, но, наверное, немного не так, как ты имел ввиду.
Только на третий заход понял, что это портрет.
В принципе, это можно считать критикой: считываемость образа так себе. Хотя это можно сделать фишкой.
Увидел в твоём скетче человека, но, наверное, немного не так, как ты имел ввиду.
Только на третий заход понял, что это портрет.
В принципе, это можно считать критикой: считываемость образа так себе. Хотя это можно сделать фишкой.
>>19863
Сначала обосрался, а потом сравнил его пенис со своим и заплакал
Сначала обосрался, а потом сравнил его пенис со своим и заплакал
>>19863
Бля, да тут на превьюшке как раз отлично видно, что это лицо. Вот когда разворачиваешь, уже сложнее понять.
Бля, да тут на превьюшке как раз отлично видно, что это лицо. Вот когда разворачиваешь, уже сложнее понять.
типа стадик
осталось саму Ларку нарисовать и дропну. норм?
осталось саму Ларку нарисовать и дропну. норм?
>>19866
Ну не знаю, я то на превьюшке, что в развёрнутом виде силуэт качка-дистрофика видел.
Вот когда-таки рассмотрел лицо, видеть силуэт стало сложнее, но он всё ещё просматривается.
Ну не знаю, я то на превьюшке, что в развёрнутом виде силуэт качка-дистрофика видел.
Вот когда-таки рассмотрел лицо, видеть силуэт стало сложнее, но он всё ещё просматривается.
>>19869
норм обмаз
норм обмаз
>>19869
Смысл рисовать поверх скриншота? Вот мог бы в другом ракурсе нарисовать тот же самолет с Ларой, например чуть ниже или выше камеру поставил, тогда бы был смысл в стадике. Если еще и колорпикал со скриншота то вообще червь пидор.
Смысл рисовать поверх скриншота? Вот мог бы в другом ракурсе нарисовать тот же самолет с Ларой, например чуть ниже или выше камеру поставил, тогда бы был смысл в стадике. Если еще и колорпикал со скриншота то вообще червь пидор.
>>19869
Зачем ты все спермой обмазал?
Зачем ты все спермой обмазал?
>>19866
Тоже увидел человечка. Если бы про лицо не написали, я бы и не заметил.
Тоже увидел человечка. Если бы про лицо не написали, я бы и не заметил.
2,4 Мб, 1188x1348>>19846
Велком ту зе клаб, бади.
Велком ту зе клаб, бади.
>>19226
Прогиб. Во-первых, слишком высоко, а во вторых - слишком сильно, ИРЛ она бы спину сломала. Особенно 4 поза пиздецовая.
Изгоняй из себя дитя Диснея.
Прогиб. Во-первых, слишком высоко, а во вторых - слишком сильно, ИРЛ она бы спину сломала. Особенно 4 поза пиздецовая.
Изгоняй из себя дитя Диснея.
>>19330
Тут не в раскраске проблема. Точнее, не только в ней. Короче, рано тебе еще раскрашивать, у тебя ошибки попиздецовее.
Тут не в раскраске проблема. Точнее, не только в ней. Короче, рано тебе еще раскрашивать, у тебя ошибки попиздецовее.
>>19922
Тут походу один и тот же ущербный всех критикует, который в принципе не может в конструктив по причине того что не понимает как правильно надо. Чёт кукарекнул анона демотивировал, нахуй таким быть?
Тут походу один и тот же ущербный всех критикует, который в принципе не может в конструктив по причине того что не понимает как правильно надо. Чёт кукарекнул анона демотивировал, нахуй таким быть?
>>19941
Тот монстр была твоя мамка, ты просто прецировал, очевидно же.
Тот монстр была твоя мамка, ты просто прецировал, очевидно же.
>>19932
Я принёс свой пятиминутный этюд специально для такого уёбка как ты, чтоб посмотрел и обосрался от того что тебе даже до этого ебшить и ебошить
Я принёс свой пятиминутный этюд специально для такого уёбка как ты, чтоб посмотрел и обосрался от того что тебе даже до этого ебшить и ебошить
>>19948
Никто не ненавидит художника больше чем он себя, так что один вскукарек от ноунейма из интернета это как искорка из костра против огромного лесного пожара. Никто не скажет тебе ничего хуже того, что ты уже сказал себе в своей голове.
И тому анону ничего конструктивного и правда не скажешь, разве что послать его кубы дрочить можно.
Никто не ненавидит художника больше чем он себя, так что один вскукарек от ноунейма из интернета это как искорка из костра против огромного лесного пожара. Никто не скажет тебе ничего хуже того, что ты уже сказал себе в своей голове.
И тому анону ничего конструктивного и правда не скажешь, разве что послать его кубы дрочить можно.
>>19961
Красиво отписал ничего не скажешь только мысль ты донёс убогую, как и ты сам, впрочем. Критика, мальчик, должна быть конструктивной, а твоё кубы дрочить, говорит только о том что ты не в состоянии помочь анону, а поэтому иди нахуй дурачёк.
Красиво отписал ничего не скажешь только мысль ты донёс убогую, как и ты сам, впрочем. Критика, мальчик, должна быть конструктивной, а твоё кубы дрочить, говорит только о том что ты не в состоянии помочь анону, а поэтому иди нахуй дурачёк.
>>19920
А чем плохо использовать мултипликационую пластику? Она жеж делает картинку живее.
мимоанон-мультипликатор
А чем плохо использовать мултипликационую пластику? Она жеж делает картинку живее.
мимоанон-мультипликатор
>>19966
во первых - слишком говно, и во вторых
во первых - слишком говно, и во вторых
>>19920
Сразу видно долбоёба, который не знает что такое gesture exaggeration expression. Ты не понял, что рисование это нечто большее чем копирование реальности.> В реальной жизни, блядь...
Сразу видно долбоёба, который не знает что такое gesture exaggeration expression. Ты не понял, что рисование это нечто большее чем копирование реальности.> В реальной жизни, блядь...
>>19966
Ну, я так понял тот анон пытается в реализм пока что? Если он изначально хочет в мультики, то никаких вопросов тогда.
хотя прогиб на третьем пике все равно слишком сильный, ее будто взял накачанный гигант и с размаху сломал ей спину о свое колено, а потом согнул
Ну, я так понял тот анон пытается в реализм пока что? Если он изначально хочет в мультики, то никаких вопросов тогда.
хотя прогиб на третьем пике все равно слишком сильный, ее будто взял накачанный гигант и с размаху сломал ей спину о свое колено, а потом согнул
давайте устроим конкурс на лучшее отображение двачинки как есть, четверята
>>19951
Не переживай, лет через 5 дикого жопоразрывающего дрочева сможешь первый некривой куб построить, а потом ещё года через 3 и первый неуёбищный портрет, а не рандомный набор мыльных пятен, которые даже по тону близко не попадают.
Не переживай, лет через 5 дикого жопоразрывающего дрочева сможешь первый некривой куб построить, а потом ещё года через 3 и первый неуёбищный портрет, а не рандомный набор мыльных пятен, которые даже по тону близко не попадают.
>>19989
Вероятно ему нравится рисовать, да и пускай делает что ему по кайфу, это во всяком лучше чем быть токсичным уебаном, проливая говно на всё, что попадает под взгляд.
Вероятно ему нравится рисовать, да и пускай делает что ему по кайфу, это во всяком лучше чем быть токсичным уебаном, проливая говно на всё, что попадает под взгляд.
>>19999
ты хоть понимаешь какой ты дебил? Не пиши то, о чём понятия не имеешь, маня
>которые даже по тону близко не попадают
ты хоть понимаешь какой ты дебил? Не пиши то, о чём понятия не имеешь, маня
>>20021
Ну может он рисовал раз два в месяц по 2 часа, и думает что рисует два года, хотя в реальном времени это может быть пару месяцев.
Ну может он рисовал раз два в месяц по 2 часа, и думает что рисует два года, хотя в реальном времени это может быть пару месяцев.
>>20004
Я тоже в младшей школе любил паинт открывать и ставить круги и квадраты повсюду, думая что это типа арт. Он делает примерно тоже самое, только с планшетом.
Я тоже в младшей школе любил паинт открывать и ставить круги и квадраты повсюду, думая что это типа арт. Он делает примерно тоже самое, только с планшетом.
>>20044
Не трогай Шрамко, просто не трогай.
Не трогай Шрамко, просто не трогай.
>>20044
До сих пор так делаю, зависимость лютая.
До сих пор так делаю, зависимость лютая.
>>20053
Нет, в этой еботе я не ищу подобие форм естественных, натуральных, просто расслабив сознание рисую абстракцию.
Нет, в этой еботе я не ищу подобие форм естественных, натуральных, просто расслабив сознание рисую абстракцию.
>>19816
Нихуя петушня ополчилась на мой скетчик. Не пойму откуда в пайнтаче столько быдла необразованного.
Нихуя петушня ополчилась на мой скетчик. Не пойму откуда в пайнтаче столько быдла необразованного.
>>20063
Ты здесь новенький? Тут тебе не /б, слишком переталщиваешь.
Ты здесь новенький? Тут тебе не /б, слишком переталщиваешь.
2 Мб, 1600x2151>>19988
Пофиксил качество
Пофиксил качество
67 Кб, 457x683Рисую хрень вроде пикрелейтед в качестве "value study", но искренне не чувствую, будто бы хоть чему-то учусь в процессе. Как продолжать пытаться что-то делать без ненависти к процессу после пары недель попыток?
>>20101
Это даже вредно, я считаю. Валуе стади это обобщение и группировка, прежде всего. Можно стадить и пятна с реальности, чтобы науситбся различать тона, но с фото это вообще не оч идея, потому что там искуственный тон, и совсем не такой, который подходит для рисунка.
Это даже вредно, я считаю. Валуе стади это обобщение и группировка, прежде всего. Можно стадить и пятна с реальности, чтобы науситбся различать тона, но с фото это вообще не оч идея, потому что там искуственный тон, и совсем не такой, который подходит для рисунка.
>>20108
Удачи в срисовывании фоток, тогда.
Удачи в срисовывании фоток, тогда.
>>20102
я бы поменял позы рук, вынес бы пару из них вближнюю перспективу, сместил ось шеста в сторону, бабунк не трогал бы. Расслабь ей рукку с шестом - как ты вот в детстве держался за какуюнибудь железку, изображая пешеходный слалом с быстрым разворотом, только девушка не держится а держит этот снаряд. И вот эти твои энергетические эмеральдовые руки очень просят перспективных искажений, а не вид издалека, как у быдлохудожника какого-нибудь.
я бы поменял позы рук, вынес бы пару из них вближнюю перспективу, сместил ось шеста в сторону, бабунк не трогал бы. Расслабь ей рукку с шестом - как ты вот в детстве держался за какуюнибудь железку, изображая пешеходный слалом с быстрым разворотом, только девушка не держится а держит этот снаряд. И вот эти твои энергетические эмеральдовые руки очень просят перспективных искажений, а не вид издалека, как у быдлохудожника какого-нибудь.
>>20099
Так у нее ноги разной длины получаются лул
Так у нее ноги разной длины получаются лул
>>20135
ну я пытался на металле, но просто вместе с бликами нужно будет еще больше деталей рендерить, темные участки там выделять, короче еще больше детализировать пришлось бы, а иначе просто белые точки нифтему. Но я уже подзаебался да и потом это просто стадик, для стадика столько деталей не обязательно. С водой то же самое получилось бы, если есть дофига светлые участки то и должны быть дофига темные участки, а я заибался, алсо люблю масляный хаос на холсте, отчасти поэтому масляной кистью ебанул и усе.
ну я пытался на металле, но просто вместе с бликами нужно будет еще больше деталей рендерить, темные участки там выделять, короче еще больше детализировать пришлось бы, а иначе просто белые точки нифтему. Но я уже подзаебался да и потом это просто стадик, для стадика столько деталей не обязательно. С водой то же самое получилось бы, если есть дофига светлые участки то и должны быть дофига темные участки, а я заибался, алсо люблю масляный хаос на холсте, отчасти поэтому масляной кистью ебанул и усе.
178 Кб, 1280x960Ещё с лета валялся планшетик с эскизом черепушку. Решился таки доделать. Пока wip
>>20012
Я сначала подумал что ты не совсем безнадёжный, но увидев твой мелкобуковный высер окончательно разуверился. С такими интеллектуальными способностями, лол. Забудь что я написал до этого, у тебя нет шансов.
Я сначала подумал что ты не совсем безнадёжный, но увидев твой мелкобуковный высер окончательно разуверился. С такими интеллектуальными способностями, лол. Забудь что я написал до этого, у тебя нет шансов.
>>20146
начал делать стадики + добавлять свои элементы
начал делать стадики + добавлять свои элементы
>>20143
Азиатский унтер не тащит вообще, имхо
Азиатский унтер не тащит вообще, имхо
>>19505
Балдёж
Балдёж
149 Кб, 278x881Рисую пикрил для дакимакуры.
Нормально ли с перспективой ног и формой левой?
Алсо, как лайнить АНИМЕ? Какой кистью, какой толщиной?
Нормально ли с перспективой ног и формой левой?
Алсо, как лайнить АНИМЕ? Какой кистью, какой толщиной?
Понимаю, что оффтоп, то посмотрите на этот биомусор: https://www.deviantart.com/shvestko/art/Macroneon-5-766429357
Это существо на ВСЕХ платформах аккаунт завело. Никогда такого не видел раньше.
Это существо на ВСЕХ платформах аккаунт завело. Никогда такого не видел раньше.
>>20336
Значит он настоящий концептуальный художник. Тебе не похуй? На девиантарте тысячи аниме и фурфагов, различной степени всратости, а ты выделяешь того кто фильтры ебошит.
>Никогда такого не видел раньше.
Значит он настоящий концептуальный художник. Тебе не похуй? На девиантарте тысячи аниме и фурфагов, различной степени всратости, а ты выделяешь того кто фильтры ебошит.
>>20337
Я выделяю того, кто на всех возможных платформах зарегался - там в описании разве что аккаунта с порнхаба не хватает. Зачем люди так делают?
Я выделяю того, кто на всех возможных платформах зарегался - там в описании разве что аккаунта с порнхаба не хватает. Зачем люди так делают?
>>20339
Может шиза у него, а может он так о себе заявляет, часть его перформанса.
Может шиза у него, а может он так о себе заявляет, часть его перформанса.
536 Кб, 2480x3508>>19816
Ну давай, налетай петушня, со своей беспонтовой критикой.
Ну давай, налетай петушня, со своей беспонтовой критикой.
>>20350
Спасибо анон, для тебя старался.
Спасибо анон, для тебя старался.
>>20374
Этак картинка нарисована мной по этому видео, идиот.
Этак картинка нарисована мной по этому видео, идиот.
>>20348
Убил относительно неплохой набросок максимально уебищным покрасом.
Убил относительно неплохой набросок максимально уебищным покрасом.
>>20354
Спасибо анон, для тебя старался.
Спасибо анон, для тебя старался.
>>20396
Сам себя обоссал, аххахахах.
Сам себя обоссал, аххахахах.
>>20348
Тут нечего критиковать.
Тут нечего критиковать.
>>20348
Ну что за мазня. Раньше было лучше, я там тоже сначала робота увидел, было прикольно, а это я не знаю что
Ну что за мазня. Раньше было лучше, я там тоже сначала робота увидел, было прикольно, а это я не знаю что
>>20348
2 года жизни потрачены не в пустую, кек
2 года жизни потрачены не в пустую, кек
>>20619
Как то низ съела вправо, возможно на рефе у него была челюсть повернута и ты так срисовал. Еще глаза разные по размеру. И не рисуй круглой кистью, сделай квадрат или прямоугольник такой формой намного проще рисовать.
Как то низ съела вправо, возможно на рефе у него была челюсть повернута и ты так срисовал. Еще глаза разные по размеру. И не рисуй круглой кистью, сделай квадрат или прямоугольник такой формой намного проще рисовать.
>>20018
А прикольно выглядят твои рисунки. Маслом не пробовал делать такие вещи? Мне кажется, на холсте такого плана абстракции будут выглядеть более эффектно.
А прикольно выглядят твои рисунки. Маслом не пробовал делать такие вещи? Мне кажется, на холсте такого плана абстракции будут выглядеть более эффектно.
>>20713
Многие думают что от размера напрямую зависит качество рендера.
Многие думают что от размера напрямую зависит качество рендера.
>>20868
Как-будто что-то плохое
Как-будто что-то плохое
>>20892
почему???? Мне кажется заебись гамма. Синий и красный. Что вообще может быть лучше?
почему???? Мне кажется заебись гамма. Синий и красный. Что вообще может быть лучше?
>>20894
Ты в черноте утопил всю картинку.
Ты в черноте утопил всю картинку.
>>20713
действительно, смешно получилось. Я хотел доделывать, и собственно, доделываю не до состояния мыла. Просто спать ложился, хотел услышать мнения на данном этапе
действительно, смешно получилось. Я хотел доделывать, и собственно, доделываю не до состояния мыла. Просто спать ложился, хотел услышать мнения на данном этапе
Ребята, где-нибудь есть архив работ из критики-треда (желательно 14-16 год)?
>>20924
щас бы материалы прорисовывать. Вот уж занятие кому заняться нечем.
щас бы материалы прорисовывать. Вот уж занятие кому заняться нечем.
>>20924
А на что именно лучше всего стадики делать? Просто рандомные фотки с материалами в гугле искать? Мб есть специальные страницы с референсами?
А на что именно лучше всего стадики делать? Просто рандомные фотки с материалами в гугле искать? Мб есть специальные страницы с референсами?
>>21008
Забей, он хуйню говорит. Ты не рисуешь казуалки, значит и стадии материалов делать не нужно.
Я бы посоветовал за референс к подобным рисункам держать какого нибудь условного Ван Дейка, максимально пытаться выдать похожий результат.
Забей, он хуйню говорит. Ты не рисуешь казуалки, значит и стадии материалов делать не нужно.
Я бы посоветовал за референс к подобным рисункам держать какого нибудь условного Ван Дейка, максимально пытаться выдать похожий результат.
>>21024
лол
лол
675 Кб, 1000x1000Допилил бабулю. В общем, рисовать полноценные работы с каким-то фоном оказалось очень муторно, но я планирую это преодолеть.
Пытаюсь в милую стилизацию, чтобы потом сколотить портфель для казуалочек.
Пытаюсь в милую стилизацию, чтобы потом сколотить портфель для казуалочек.
>>21068
хаха, угарно.
хаха, угарно.
>>21109
Ну столько, чтобы мне самому свои картинки не казались говном и чтобы я приучился рисовать фоны и полноростовых персонажей с деталями. Я говорю, последний год головы 3/4 были мой максимум.
Ну столько, чтобы мне самому свои картинки не казались говном и чтобы я приучился рисовать фоны и полноростовых персонажей с деталями. Я говорю, последний год головы 3/4 были мой максимум.
848 Кб, 727x1024>>21114
сейчас даже в госсекторе умеют милую стилизацию бабулек. Тебе надо очень постараться
сейчас даже в госсекторе умеют милую стилизацию бабулек. Тебе надо очень постараться
>>21121
Это не я. Я хотел оправдаться, что бабуля типа ведьма, поэтому я не хотел делать ее чересчур МИЛОЙ. Иначе это была бы Михаловна из соседнего двора, приодетая на Хеллоуин, а не старенькая ведьма, у которой есть бэкстори.
Это не я. Я хотел оправдаться, что бабуля типа ведьма, поэтому я не хотел делать ее чересчур МИЛОЙ. Иначе это была бы Михаловна из соседнего двора, приодетая на Хеллоуин, а не старенькая ведьма, у которой есть бэкстори.
>>21129
Я не люблю слепое следование канонам, без разницы будь это бабушки, с красными носами для тумблера, иллюстрация под адвенчер тайм или аниме, с иконописью.
Вот тебе нравится смотреть на картинки выразительность которых построена по однотипной модели?
Я не люблю слепое следование канонам, без разницы будь это бабушки, с красными носами для тумблера, иллюстрация под адвенчер тайм или аниме, с иконописью.
Вот тебе нравится смотреть на картинки выразительность которых построена по однотипной модели?
>>21131
Я с ним согласен, например, а ты в диалог вообще явно не способен, как и воспринимать чужую точку зрения. И нет, я не автор пикчи выше.
Я с ним согласен, например, а ты в диалог вообще явно не способен, как и воспринимать чужую точку зрения. И нет, я не автор пикчи выше.
>>21134
то что она сделана за деньги еще не делает ее неприкосновенной. Никсель Пиксель тоже профессиональный иллюстратор, но ее работы - полная хуйня
то что она сделана за деньги еще не делает ее неприкосновенной. Никсель Пиксель тоже профессиональный иллюстратор, но ее работы - полная хуйня
>>21135
купили => работа не полная хуйня. Ты элементарной логике противоречишь. А еще завистливая агрессивная мартышка из па.
купили => работа не полная хуйня. Ты элементарной логике противоречишь. А еще завистливая агрессивная мартышка из па.
>>21134
Она профессиональна, потому что за нее заплатили и опубликовали? Это значит, что она априори не может не нравится? Дай угадаю, с дипломом какой-нибудь днище-шараги это тоже работает с твоей точки зрения.
Она профессиональна, потому что за нее заплатили и опубликовали? Это значит, что она априори не может не нравится? Дай угадаю, с дипломом какой-нибудь днище-шараги это тоже работает с твоей точки зрения.
>>21136
О да, десятки шкур, рисующих блядские портретики по фоткам дохуя профессианалки.
>купили => работа не полная хуйня
О да, десятки шкур, рисующих блядские портретики по фоткам дохуя профессианалки.
>>20146
рейтрейсил
рейтрейсил
>>21140
Какое интересное определение у тебя. Выходит, все муниципальное говно это профессионализм, а какие-то некоммерческие рисунки дилетантство.
Какое интересное определение у тебя. Выходит, все муниципальное говно это профессионализм, а какие-то некоммерческие рисунки дилетантство.
3 Кб, 457x354>>21142
Выкладываю лучшее.
Выкладываю лучшее.
>>21147
этот ребенок не может в логику
этот ребенок не может в логику
>>21147
Пфф, у него любая оплаченная работа - профессиональная иллюстрация. Ну и он полагает, что профессиональная иллюстрация не может быть хуже чисто по вкусу разных людей. Ведь деньги определяют вкус человека, никак иначе.
Пфф, у него любая оплаченная работа - профессиональная иллюстрация. Ну и он полагает, что профессиональная иллюстрация не может быть хуже чисто по вкусу разных людей. Ведь деньги определяют вкус человека, никак иначе.
>>21153
Ну и хули тебе это надо, двачер?
Ну и хули тебе это надо, двачер?
271 Кб, 1003x594Ни разу не рисовал с натуры.
Нужно идти в магазин за примитивами или клеить. Другого пути, видимо, нет. А то так и буду на одном уровне топтаться.
Нужно идти в магазин за примитивами или клеить. Другого пути, видимо, нет. А то так и буду на одном уровне топтаться.
>>21199
Возьми коробочку из-под галоперидола или боярышника, у меня ими вся комната завалена. Вот тебе и куб. Кубы! Кубы! Парампампарелелелепипеды!
Возьми коробочку из-под галоперидола или боярышника, у меня ими вся комната завалена. Вот тебе и куб. Кубы! Кубы! Парампампарелелелепипеды!
>>21140
Попробуй ввести в гугл слово "профессионализм", тебе должно сильно помочь.
>это буквально определение профессионального иллюстратора
Попробуй ввести в гугл слово "профессионализм", тебе должно сильно помочь.
>>21201
это тебе помощь нужна, болезный. Почитай результат поиска хоть на вики, двачер
это тебе помощь нужна, болезный. Почитай результат поиска хоть на вики, двачер
>>21199
рисуй ботинки
рисуй ботинки
>>21199
Рисуй калощи.
Рисуй калощи.
>>20920
А неблохо прогрессируешь...
А неблохо прогрессируешь...
474 Кб, 965x460>>21199
Лист пенополистерола стоит 80 рублей, тюбик жидких гвоздей 120, резак 50. Делай все сам, вместо куба сделай много параллелепипедов, куб никогда не рисуй. Вместо шара найди речные камни, круг не имеет смысла учиться рисовать. Конус впизду.
профхуй
>А то так и буду на одном уровне топтаться.
Лист пенополистерола стоит 80 рублей, тюбик жидких гвоздей 120, резак 50. Делай все сам, вместо куба сделай много параллелепипедов, куб никогда не рисуй. Вместо шара найди речные камни, круг не имеет смысла учиться рисовать. Конус впизду.
профхуй
>>21249
Потому что это как картинка с лолей против живой тян.
Потому что это как картинка с лолей против живой тян.
165 Кб, 873x924Ёбыч с рефа, остальное из головы, сильно проебался? Сиськи не умею рисовать.
>>21117
Глаза разуй. Там же при поддержке меилсру, у них ебаный штаб иллюстраторов для говномобилок.
>госсектор
Глаза разуй. Там же при поддержке меилсру, у них ебаный штаб иллюстраторов для говномобилок.
>>21339
Да, корректно. Только плоская хуйня на мониторе при этом не заменяет реальный натюрморт.
Да, корректно. Только плоская хуйня на мониторе при этом не заменяет реальный натюрморт.
>>21397
Вот дебич. Триде даже в фильмах изи детектируется по условности освещения и текстуры. А то что ты сам поставишь в дилетантской триде сцене в простенькой программе это вообще чистая условность.
Вот дебич. Триде даже в фильмах изи детектируется по условности освещения и текстуры. А то что ты сам поставишь в дилетантской триде сцене в простенькой программе это вообще чистая условность.
>>21428
3д в кино ты детектируешь только в том случае, когда это очевидно из-за фантастичности сцены. О всей остальнуй куче графита ты даже не задумываешься.
3д в кино ты детектируешь только в том случае, когда это очевидно из-за фантастичности сцены. О всей остальнуй куче графита ты даже не задумываешься.
>>21462
На файнал фентези: духи внутри люди в кт недоумевали, что за странные спецэффекты в этом кинофильме. Загугли, когда он был "снят".
У тебя-то всё детектится, но ты не в счёт. Подумай о простом быдле, которое фавит сакимичан и считает подсчёт пальцев пустыми придирками. Вот для этого быдла и работает индустрия, не для тебя вовсе.
На файнал фентези: духи внутри люди в кт недоумевали, что за странные спецэффекты в этом кинофильме. Загугли, когда он был "снят".
У тебя-то всё детектится, но ты не в счёт. Подумай о простом быдле, которое фавит сакимичан и считает подсчёт пальцев пустыми придирками. Вот для этого быдла и работает индустрия, не для тебя вовсе.
148 Кб, 908x921Фиксаните руку которой она кепку держит пабарацки или подкиньте референс.
24 Кб, 320x400>>21474
Я хз в какой деревне люди приняли этот мультик за фильм, но я чет сомневаюсь что можно изучить светотень по рендерам, особенно сделанным на коленке. Покажи мне 3д рендер уровня пикрил, чтобы там действительно было видно светотень а не ровненький градиент который абсолютно бессмысленно стадить.
Я хз в какой деревне люди приняли этот мультик за фильм, но я чет сомневаюсь что можно изучить светотень по рендерам, особенно сделанным на коленке. Покажи мне 3д рендер уровня пикрил, чтобы там действительно было видно светотень а не ровненький градиент который абсолютно бессмысленно стадить.
>>21516
Редлайн уровня /pa
Редлайн уровня /pa
>>21541
на ирл яйце лучше видно
на ирл яйце лучше видно
169 Кб, 740x487>>21478
Не совсем понятно, что такое "действительно светотень".
Не совсем понятно, что такое "действительно светотень".
>>21517
да
да
>>21474
ХАХАХАХААА!!!!
Вымышленные воспоминания это так весело и забавно!
>На файнал фентези: духи внутри люди в кт недоумевали, что за странные спецэффекты в этом кинофильме.
ХАХАХАХААА!!!!
Вымышленные воспоминания это так весело и забавно!
1,9 Мб, 3712x3928У вас тут всем рады, даже таким бездарям, как я? Критиковать умею, рисовать не умею. Наконец-то я нашёл место для себя, для души.
>>21342
Руки проебаны чуть больше, чем полностью. Очень короткие. Голова как будто с какого-то другого рисунка, слишком сильно влево наклонена и в принципе выглядит неестественно. А лайн хороший, аккуратненький такой
Я бы добавил еще немного динамики, нарисовав правую руку тян ближе к нам, а левую наоборот дальше, заодно повернув немного девочку. Если бы умел в такие нетривиальные ракурсы, конечно.
Буду рисовать сиськи за анона
>>21342
Руки проебаны чуть больше, чем полностью. Очень короткие. Голова как будто с какого-то другого рисунка, слишком сильно влево наклонена и в принципе выглядит неестественно. А лайн хороший, аккуратненький такой
Я бы добавил еще немного динамики, нарисовав правую руку тян ближе к нам, а левую наоборот дальше, заодно повернув немного девочку. Если бы умел в такие нетривиальные ракурсы, конечно.
Буду рисовать сиськи за анона
>>21477
Бездарь снова на связи. Думаю, фиксануть ты сможешь сам получше меня.
Бездарь снова на связи. Думаю, фиксануть ты сможешь сам получше меня.
>>21587
В оригинале лучше, ты всрал задумку и вообще поменял всё типа Я ТАК ВИЖУ и у тебя обычнее и скучнее получилось.
Ну это тоже МОЕ МНЕНИЕ офк. Но тот рисунок мне понравился хотя там кривая анатомия, но чувствуется чтр-то как на старых картинах, такая нежность. А у тебя не так, и дело не в лайне а в положении рук наверное ну и лицо еще
В оригинале лучше, ты всрал задумку и вообще поменял всё типа Я ТАК ВИЖУ и у тебя обычнее и скучнее получилось.
Ну это тоже МОЕ МНЕНИЕ офк. Но тот рисунок мне понравился хотя там кривая анатомия, но чувствуется чтр-то как на старых картинах, такая нежность. А у тебя не так, и дело не в лайне а в положении рук наверное ну и лицо еще
>>21541
Боле лименее. Тут из явной тридешности одинаковая резкость на всех краях. И тенюшка слишком черная, как то странно хотя наверно может быть.
Боле лименее. Тут из явной тридешности одинаковая резкость на всех краях. И тенюшка слишком черная, как то странно хотя наверно может быть.
2,6 Мб, 1920x1080>>21627
DoF любой может быть, хоть в форме хуя, хоть никакой. Это не ограничение 3d, а следствие конфигурация камеры, в данном случае, отсутствие ограничений реальной камеры.
Тенюшка такая, какая должна быть для данных условий. Ты совсем не там ищешь недостатки 3д, потому что они заключаются лишь в трудоемкости точной проработки деталей для ебел, потому что человек очень тонко воспринимает ебла.
DoF любой может быть, хоть в форме хуя, хоть никакой. Это не ограничение 3d, а следствие конфигурация камеры, в данном случае, отсутствие ограничений реальной камеры.
Тенюшка такая, какая должна быть для данных условий. Ты совсем не там ищешь недостатки 3д, потому что они заключаются лишь в трудоемкости точной проработки деталей для ебел, потому что человек очень тонко воспринимает ебла.
>>21630
Это вопрос тренированности глаза. У нормального человека глаз хорошо обучен распознавать лица, и он видит наебку в синтетическом 3д лице. Художник, который натренировал глаз на гипсовых постановках, точно так же видит синтетичность в 3д рендерах. Посмотри на окружающие объекты, в них же нигде нет абсолютно четких краев, нет математически идеальных градиентов, переходы между плоскостями и формами неявные и смутные. Чем больше всматриваешься в одну точку, тем больше тонов и деталей начинаешь видеть, натура как фрактал. В тридешечке просто нет этого эффекта, взгляд скользит по поверхности и моментально охватывает всю картинку. Так что я как художник слишком упорот чтобы стадить 3д. Насчёт фоток, художественные фото тоже плохой сорс для рисования, автор максимально выявляет свою задумку и убирает ненужное, и остается только срисовать пятна которые нам показывают. Плохие фото даже лучше для срисовывания потому что там все слишком плохо и приходится придумывать композицию и выуживать детали из зрительной памяти.
Это вопрос тренированности глаза. У нормального человека глаз хорошо обучен распознавать лица, и он видит наебку в синтетическом 3д лице. Художник, который натренировал глаз на гипсовых постановках, точно так же видит синтетичность в 3д рендерах. Посмотри на окружающие объекты, в них же нигде нет абсолютно четких краев, нет математически идеальных градиентов, переходы между плоскостями и формами неявные и смутные. Чем больше всматриваешься в одну точку, тем больше тонов и деталей начинаешь видеть, натура как фрактал. В тридешечке просто нет этого эффекта, взгляд скользит по поверхности и моментально охватывает всю картинку. Так что я как художник слишком упорот чтобы стадить 3д. Насчёт фоток, художественные фото тоже плохой сорс для рисования, автор максимально выявляет свою задумку и убирает ненужное, и остается только срисовать пятна которые нам показывают. Плохие фото даже лучше для срисовывания потому что там все слишком плохо и приходится придумывать композицию и выуживать детали из зрительной памяти.
>>21630
Бтв на твоём пике меня не лицо стригерило, а майка. Вот как раз потому что естественные текстуры фрактальны, а в триде они всегда монотонны. Текстура кожи то же самое, и тридешнику приходится прибегать к фокусам, типа чумазый на твоём пике или идеальная кожа без текстуры у тяночек.
Бтв на твоём пике меня не лицо стригерило, а майка. Вот как раз потому что естественные текстуры фрактальны, а в триде они всегда монотонны. Текстура кожи то же самое, и тридешнику приходится прибегать к фокусам, типа чумазый на твоём пике или идеальная кожа без текстуры у тяночек.
2,2 Мб, 1150x925>>21669
>>21664
Ты пытаешься частный случай точности подменить на ограничения 3д. Отдельный маленький кусочек 3д модели, можно создать так же детально, как и все целое ебло, это просто дело трудозатрат, а не какие-то мнимые ограничения 3д. Реальные ограничения, например, когда используется грубая аппроксимация SSS, вместо, например, random walk, это усложняет задачу. Или, например, когда не используется спектральный рендер, тогда теоретический можно было бы придраться к отсутствию интерференции. Конечно, лишь теоретически, потому что на практике мы это видим только на леуциях по оптике, а не в быту.
>>21664
Ты пытаешься частный случай точности подменить на ограничения 3д. Отдельный маленький кусочек 3д модели, можно создать так же детально, как и все целое ебло, это просто дело трудозатрат, а не какие-то мнимые ограничения 3д. Реальные ограничения, например, когда используется грубая аппроксимация SSS, вместо, например, random walk, это усложняет задачу. Или, например, когда не используется спектральный рендер, тогда теоретический можно было бы придраться к отсутствию интерференции. Конечно, лишь теоретически, потому что на практике мы это видим только на леуциях по оптике, а не в быту.
126 Кб, 600x600>>21679
Есть исследования, подтверждающие что человек очень быстро выкупает алгоритмы. И вот в триде, то что кажется вааау и лучше чем реальность, через пару лет уже выглядит никак, потому что мозг запомнил алгоритмы и ему стало скучно. Что ты скажешь на это, Илон Макс?
Есть исследования, подтверждающие что человек очень быстро выкупает алгоритмы. И вот в триде, то что кажется вааау и лучше чем реальность, через пару лет уже выглядит никак, потому что мозг запомнил алгоритмы и ему стало скучно. Что ты скажешь на это, Илон Макс?
>>21682
Значит эти "исследования" опубликованы в рецензируемом научном издании и "исследователи" учли, что 3д-грофика всегда находилась в состоянии бурного развития на фоне изменения доступности вычислительных средств.
Эти "алгоритмы" были придуманы в 80-х, если не раньше и принципиально меняться не собираются, потому что поведение света ИРЛ меняться тоже не собирается.
Значит эти "исследования" опубликованы в рецензируемом научном издании и "исследователи" учли, что 3д-грофика всегда находилась в состоянии бурного развития на фоне изменения доступности вычислительных средств.
Эти "алгоритмы" были придуманы в 80-х, если не раньше и принципиально меняться не собираются, потому что поведение света ИРЛ меняться тоже не собирается.
>>21679
Алсо я хочу вот немного вкатиться в триде, попробовать изучить блендор, но не могу найти коммьюнити хотя бы уровня двача, где можно задавать тупые вопросы и есть материалы для новичков. Подскажи, плз, как вкатываться?
Алсо я хочу вот немного вкатиться в триде, попробовать изучить блендор, но не могу найти коммьюнити хотя бы уровня двача, где можно задавать тупые вопросы и есть материалы для новичков. Подскажи, плз, как вкатываться?
>>21686
В /td
В /td
>>21685
Нет, исследования вообще были про слова, сгенерированные их букв по формальным грамматикам. Люди интуитивно понимали, что слово по грамматике или случайное, хотя они были похожи. Объяснить логически они это не могли.
Я это к тому, что триде способно обмануть нас, но недолго. Увидев твоё пикрил лицо я конечно подумаю что это фото, но если увижу иж штук 10 на той же технологии, то научусь детектить.
Нет, исследования вообще были про слова, сгенерированные их букв по формальным грамматикам. Люди интуитивно понимали, что слово по грамматике или случайное, хотя они были похожи. Объяснить логически они это не могли.
Я это к тому, что триде способно обмануть нас, но недолго. Увидев твоё пикрил лицо я конечно подумаю что это фото, но если увижу иж штук 10 на той же технологии, то научусь детектить.
595 Кб, 640x523>>21643
Я дико извиняюсь.
>Слишком сильная текстура кожи кмк, воспринимается как толстая резина от этого
Я дико извиняюсь.
>>21679
Дададад, мозг и сознание можно воссоздать в искусственной нейросети, это просто дело трудозатрат. Свинец можно превратить в золото с помощью философского камня, это просто дело трудозатрат.
С помощью ритуального танца можно вызвать дождь, это просто дело трудозатрат, а не какие-то мнимые ограничения религии. Много вас оттаяло таких.
>это просто дело трудозатрат, а не какие-то мнимые ограничения 3д
Дададад, мозг и сознание можно воссоздать в искусственной нейросети, это просто дело трудозатрат. Свинец можно превратить в золото с помощью философского камня, это просто дело трудозатрат.
С помощью ритуального танца можно вызвать дождь, это просто дело трудозатрат, а не какие-то мнимые ограничения религии. Много вас оттаяло таких.
>>21688
Эта технология такая же, как у других. Тут все дело только в точности того, как хуйдожник учитывает особеннсти человеческого ебла. Нет никакого волшебного "3д-проклятия", которое все покрывает "духом 3д". Холизм - это плохо.
Эта технология такая же, как у других. Тут все дело только в точности того, как хуйдожник учитывает особеннсти человеческого ебла. Нет никакого волшебного "3д-проклятия", которое все покрывает "духом 3д". Холизм - это плохо.
>>21693
Вообще не аналогичные вещи. Пиздец, что ни художник, то токсичный срачник без логики. Пошел на хуй тогда, только зря с тобой начал пиздеть.
Вообще не аналогичные вещи. Пиздец, что ни художник, то токсичный срачник без логики. Пошел на хуй тогда, только зря с тобой начал пиздеть.
>>21694
Блин, ну ты реально поехавший, если считаешь, что между 3д, живописью, фотографией и зрительным восприятием нет никакой разницы, и все это даёт одинаковую картинку, и все это сводимо к 3д визуализациям.
Блин, ну ты реально поехавший, если считаешь, что между 3д, живописью, фотографией и зрительным восприятием нет никакой разницы, и все это даёт одинаковую картинку, и все это сводимо к 3д визуализациям.
>>21698
Хорошо, раз другой.
Хорошо, раз другой.
>>21697
Сам выдумал хуйню, сам опроверг. Нахуй ты нужен, чтобы с тобой спорить, если ты такой.
Сам выдумал хуйню, сам опроверг. Нахуй ты нужен, чтобы с тобой спорить, если ты такой.
>>21695
Совершенно аналогичные вещи. Ты веруешь, что реалистичность заключается в количестве трудозатрат на её достижение. Но в действительности реалистичность достигается без каких-либо трудозатрат.
Чтобы получить реалистичный интеллект, достаточно поебаться.
Чтобы получить реалистичный фантастический фильм, достаточно использовать грим и пропсы.
Чтобы получить золото, надо его найти.
3D стало популярным из-за его дешевизны, потому что силиконовых дел мастера в Голливуде дороги, а Васян в заснеженной Сибири в обнимку с горячей пекой практически бесплатный. Это всё, что я могу тебе сказать.
>Вообще не аналогичные вещи.
Совершенно аналогичные вещи. Ты веруешь, что реалистичность заключается в количестве трудозатрат на её достижение. Но в действительности реалистичность достигается без каких-либо трудозатрат.
Чтобы получить реалистичный интеллект, достаточно поебаться.
Чтобы получить реалистичный фантастический фильм, достаточно использовать грим и пропсы.
Чтобы получить золото, надо его найти.
3D стало популярным из-за его дешевизны, потому что силиконовых дел мастера в Голливуде дороги, а Васян в заснеженной Сибири в обнимку с горячей пекой практически бесплатный. Это всё, что я могу тебе сказать.
>>21701
Как это я выдумал? Я втначале написал, что триде и фото принципиально разную картинку дают, а ты начал доказывать что это не так, и триде это фотореалистик.
Как это я выдумал? Я втначале написал, что триде и фото принципиально разную картинку дают, а ты начал доказывать что это не так, и триде это фотореалистик.
>>21704
Если твоё развитие осталось на уровне толковых словарей, мои соболезнования себе о потраченном времени.
Модель невозможно построить, если параметры оригинала не изучены до конца. И что-то я не вижу в учебнике медвуза исчерпывающего списка параметров. Иди клей модель куба и дрочи на неё, это всё, что ты можешь сделать с моделями.
Если твоё развитие осталось на уровне толковых словарей, мои соболезнования себе о потраченном времени.
Модель невозможно построить, если параметры оригинала не изучены до конца. И что-то я не вижу в учебнике медвуза исчерпывающего списка параметров. Иди клей модель куба и дрочи на неё, это всё, что ты можешь сделать с моделями.
>>21706
Модель то всегда нетождественны реальности, и может быть построена на неполных данных. А кубы ему клеить бесполезно, у тридешников другая структура мозга совсем.
Модель то всегда нетождественны реальности, и может быть построена на неполных данных. А кубы ему клеить бесполезно, у тридешников другая структура мозга совсем.
1,8 Мб, 1200x646>>21707
Ты его понять не можешь, так же, как и свою "логику", из которой следует, что вот это реалистичные динозавры.
Ты его понять не можешь, так же, как и свою "логику", из которой следует, что вот это реалистичные динозавры.
>>21710
По логике тридешника эти динозавры абсолютно реалистичны, просто надо затратить больше ресурсов на проработку деталей.
По логике тридешника эти динозавры абсолютно реалистичны, просто надо затратить больше ресурсов на проработку деталей.
>>21712
Ты хочешь мне доказать, что реальность реалистична, а модель - не реальность. Твоя позиция является тавтологией. Нахуй она нужна?
Ты хочешь мне доказать, что реальность реалистична, а модель - не реальность. Твоя позиция является тавтологией. Нахуй она нужна?
>>21713
Почему нет? Реальный модельный объект, реальные законы физики. Сделать 100% реалистично это просто вопрос времени и затрат.
Почему нет? Реальный модельный объект, реальные законы физики. Сделать 100% реалистично это просто вопрос времени и затрат.
1,8 Мб, 420x236>>21716
Как там, теорию относительности с квантовой теорией помирили уже? Какая из них более реальна оказалась? Или ньютоновская физика самая реальная была?
>реальные законы физики
Как там, теорию относительности с квантовой теорией помирили уже? Какая из них более реальна оказалась? Или ньютоновская физика самая реальная была?
>>21716
Для меня нет разницы чем и как создавать конечно изображение, хоть рисовать говном. А вот ты углядел принципиальную невозможность модели быть похожей на моделируемое по факту каких выдуманных тобой фундаментальных ограничений.
Для меня нет разницы чем и как создавать конечно изображение, хоть рисовать говном. А вот ты углядел принципиальную невозможность модели быть похожей на моделируемое по факту каких выдуманных тобой фундаментальных ограничений.
>>21717
Карта не есть территория. Погугли. Это то, что тебе в школе училка по физике забыла сказать, потому что самой ей пох ваще, у нее зарплата нищенская.
Карта не есть территория. Погугли. Это то, что тебе в школе училка по физике забыла сказать, потому что самой ей пох ваще, у нее зарплата нищенская.
>>21720
Модели разные, и картинка получается разная. Говном ты нарисуешь только в оттенках коричневого, и минимальная деталь будет размером с палец. вот ограничение модели, основанной на рисовании говном. Странно, что это сложно понять.
Модели разные, и картинка получается разная. Говном ты нарисуешь только в оттенках коричневого, и минимальная деталь будет размером с палец. вот ограничение модели, основанной на рисовании говном. Странно, что это сложно понять.
>>21722
Говно можно красить, поедая красители, а при большой модели можно добиться высокого разрешения, а потом произвести цветокоррецию и постобработку и получить норм изображение.
У 3д таких проблем нет, можно рендерить в числа с плавающей точкой, выходя за пределы динамического камер и человеческого зрения. Очевидно, что 3д не может вылезти из монитора и выебать хуйдожника.
Говно можно красить, поедая красители, а при большой модели можно добиться высокого разрешения, а потом произвести цветокоррецию и постобработку и получить норм изображение.
У 3д таких проблем нет, можно рендерить в числа с плавающей точкой, выходя за пределы динамического камер и человеческого зрения. Очевидно, что 3д не может вылезти из монитора и выебать хуйдожника.
>>21728
В триде принцип это расчеты и геометризм, в то время как фотоаппарат вообще не знает о геометрии, ничего не считает, и непосредственно фиксирует освещенность на плоской матрице. А художник геометрию вообще просчитывает крайне приблизительно, имея дело с высокоуровневыми элементами изображения. Естественно что все это разнообразие подходов приводит к несводимости одного к другому.
В триде принцип это расчеты и геометризм, в то время как фотоаппарат вообще не знает о геометрии, ничего не считает, и непосредственно фиксирует освещенность на плоской матрице. А художник геометрию вообще просчитывает крайне приблизительно, имея дело с высокоуровневыми элементами изображения. Естественно что все это разнообразие подходов приводит к несводимости одного к другому.
>>21728
А 2д тян иногда так делают.
>Очевидно, что 3д не может вылезти из монитора и выебать хуйдожника.
А 2д тян иногда так делают.
>>21729
Художник ясен пень не нарисует точно, даже если у него будет огромная картина, а он сам будет всю жизнь дрочить кубы. Камера формирует растр физически. В 3д этот физический процесс моделируется с помощю трасировки пути с такой точностью, что пошли маневры, что "вот я сейчас не могу отличить, но потом мозг натренируется и тогда смогу", даже в отношении рендера ебла при известности, что это 3д.
Холизм - это разновидность олигофрении.
Художник ясен пень не нарисует точно, даже если у него будет огромная картина, а он сам будет всю жизнь дрочить кубы. Камера формирует растр физически. В 3д этот физический процесс моделируется с помощю трасировки пути с такой точностью, что пошли маневры, что "вот я сейчас не могу отличить, но потом мозг натренируется и тогда смогу", даже в отношении рендера ебла при известности, что это 3д.
Холизм - это разновидность олигофрении.
>>21731
Вот так вот, зря я решил сыграть в твою сторону и признать, что если твою девку не разглядывать особо, то она как фотка. Ладно, мне надоел это срач, я думаю мы друг друга ни в чем не убедим.
Вот так вот, зря я решил сыграть в твою сторону и признать, что если твою девку не разглядывать особо, то она как фотка. Ладно, мне надоел это срач, я думаю мы друг друга ни в чем не убедим.
>>21732
Ты все равно аргументированно не сможешь описать в чем заключается нереалистичность. Хотя обсуждение реалистичности ебел - это лишь попытка уйти от обоснования ограничений 3д, потому что для этого нужно знать, как это работает, а не фантазировать про "градиенты".
Ты все равно аргументированно не сможешь описать в чем заключается нереалистичность. Хотя обсуждение реалистичности ебел - это лишь попытка уйти от обоснования ограничений 3д, потому что для этого нужно знать, как это работает, а не фантазировать про "градиенты".
>>21732
Даже если бы я фотку тебе показал, ты бы нашел артефакты 3д, а потом сказал бы, что это решил сыграть. В mus так же слепые тесты сначала гадали, давали варианты, а после раскрытия пароля для архива с ответами шли маневры.
Даже если бы я фотку тебе показал, ты бы нашел артефакты 3д, а потом сказал бы, что это решил сыграть. В mus так же слепые тесты сначала гадали, давали варианты, а после раскрытия пароля для архива с ответами шли маневры.
429 Кб, 1319x2048>>21733
Так я и признал же, что очень похоже, но она очень камерная и постановочная, и все равно там есть неестественные моменты вроде линии роста волос и слишком однообразной мелкой текстуры. Если сличать ее с настоящими фото в таком жанре, то все будет очевидно. Ну и в полномасштабную сцену вроде пикрил комп ещё очень долго не сможет.
Так я и признал же, что очень похоже, но она очень камерная и постановочная, и все равно там есть неестественные моменты вроде линии роста волос и слишком однообразной мелкой текстуры. Если сличать ее с настоящими фото в таком жанре, то все будет очевидно. Ну и в полномасштабную сцену вроде пикрил комп ещё очень долго не сможет.
>>21739
Это не фотка, а фейк, тень слишком четкая и нету рефлексов в тени на том же столбе, он слишком однородный.
Это не фотка, а фейк, тень слишком четкая и нету рефлексов в тени на том же столбе, он слишком однородный.
>>21740
Зато канат точно не фейк. В триде было бы пидец, либо супер аккуратненький канат, либо миллионы мельчайших волосинок в бритвенной резкости, либо гауссовое размытие или ещё какая синтетическая ебала.
Зато канат точно не фейк. В триде было бы пидец, либо супер аккуратненький канат, либо миллионы мельчайших волосинок в бритвенной резкости, либо гауссовое размытие или ещё какая синтетическая ебала.
>>21739
Модель человека - это очень сложно. Ты пытаешься аргументировать свою позицию за счет того, что мало кому нахуй ваще вслалось надрываться. Проще отсканировать https://www.triplegangers.com/index.php/search-products?model_scan_quality=419
Но ты начал зачем-то говорить о непринципиальных вещах изначально, как-будто в 3d есть понятие "линия роста волос" и запрет с ней делать что-то, что тебе одному известно. Текстуру тоже нельзя сделать разнообразую крупную, только мелкую однообразную, не потому что это трудно нарисовать, а потому что какой-то существует магический запрет 3д. "Степень разнообразности" ограничена. В таком разрешении, в виде мыльной фотки ты бы и не разглядел, что там с линией волос. Артефакты jpeg в 3д не имитируют не потому, что это трудно, а потому что просто можно нещадно сохранить в джпег и похерить кочество. Шум матрицы камеры мобилки тоже не имитируется, потмому что это глупо.
Она намного проще, чем ебло, даже с карабликом в дали. Объемный шейдер, чтобы вода была такая зеленая, он даже не будет сильно напрягать. Просто это моделировать нужно с училиями, а на выходе будет нечто прозаичное. В 3д усилия тратят на пафосную залупу.
Модель человека - это очень сложно. Ты пытаешься аргументировать свою позицию за счет того, что мало кому нахуй ваще вслалось надрываться. Проще отсканировать https://www.triplegangers.com/index.php/search-products?model_scan_quality=419
Но ты начал зачем-то говорить о непринципиальных вещах изначально, как-будто в 3d есть понятие "линия роста волос" и запрет с ней делать что-то, что тебе одному известно. Текстуру тоже нельзя сделать разнообразую крупную, только мелкую однообразную, не потому что это трудно нарисовать, а потому что какой-то существует магический запрет 3д. "Степень разнообразности" ограничена. В таком разрешении, в виде мыльной фотки ты бы и не разглядел, что там с линией волос. Артефакты jpeg в 3д не имитируют не потому, что это трудно, а потому что просто можно нещадно сохранить в джпег и похерить кочество. Шум матрицы камеры мобилки тоже не имитируется, потмому что это глупо.
>полномасштабную сцену
Она намного проще, чем ебло, даже с карабликом в дали. Объемный шейдер, чтобы вода была такая зеленая, он даже не будет сильно напрягать. Просто это моделировать нужно с училиями, а на выходе будет нечто прозаичное. В 3д усилия тратят на пафосную залупу.
>>21762
Теперь все знаю, что она Юля Тупикина, она же Юля Канке. У нее там дохрена годных фоток.
https://vk.com/id14307851
Теперь все знаю, что она Юля Тупикина, она же Юля Канке. У нее там дохрена годных фоток.
https://vk.com/id14307851
>>21763
А я это знала 7 лет назад!
А я это знала 7 лет назад!
>>21743
Блэт я даже не говорю что триде это говорю я просто говорю ровно то что у триде своя область применения. И я даже согласен что в фильмах триде хороший компромисс, хотя лучшие спецэффекты и сцены что я видел — в Безумном Максе, где создатели решили делать все в реале с каскадерами.
И проблема с линией роста волос это ровно то о чем я уже много раз тут повторяю - в триде мало средств управления детализацией и вниманием. Зрителю не нужно видеть луковицу каждой волосинки, это его выбешивает, ему нужен акцент На глазах или ещё на чем то неблольшом, а все ненужные мелочи должны быть обобщены, но тридешник не может так сделать, и в той пикче глаза вообще почти не видно, зато мы разглядываем мерзкие бородавки и секущиеся концы, типа
это так реалистично.
Блэт я даже не говорю что триде это говорю я просто говорю ровно то что у триде своя область применения. И я даже согласен что в фильмах триде хороший компромисс, хотя лучшие спецэффекты и сцены что я видел — в Безумном Максе, где создатели решили делать все в реале с каскадерами.
И проблема с линией роста волос это ровно то о чем я уже много раз тут повторяю - в триде мало средств управления детализацией и вниманием. Зрителю не нужно видеть луковицу каждой волосинки, это его выбешивает, ему нужен акцент На глазах или ещё на чем то неблольшом, а все ненужные мелочи должны быть обобщены, но тридешник не может так сделать, и в той пикче глаза вообще почти не видно, зато мы разглядываем мерзкие бородавки и секущиеся концы, типа
это так реалистично.
69 Кб, 750x469>>21747
Настоящие выигрывают по свету и деталькам, не находишь? И это рандом фото, а есть вообще охуительные снимки.
Настоящие выигрывают по свету и деталькам, не находишь? И это рандом фото, а есть вообще охуительные снимки.
>>21765
Уже что-то другое хочешь доказать. То 3д нереалистично, потому что "алгоритмы", а то уже и реалистичность не нужна, нужно вниманием управлять. Да вот там в 3д есть кнопака "добавить линию роста волос" и там немножко параметров, с луковицами, без луковиц, с бородавками, без, бородавки большие или маленькие. Ты так себе 3д представляешь?
Уже что-то другое хочешь доказать. То 3д нереалистично, потому что "алгоритмы", а то уже и реалистичность не нужна, нужно вниманием управлять. Да вот там в 3д есть кнопака "добавить линию роста волос" и там немножко параметров, с луковицами, без луковиц, с бородавками, без, бородавки большие или маленькие. Ты так себе 3д представляешь?
>>21768
Пиздец. Ты тролль такой ниибаца остроумный? А под микроскопом там еще тихоходку можно разглядеть.
Пиздец. Ты тролль такой ниибаца остроумный? А под микроскопом там еще тихоходку можно разглядеть.
>>21768
Если ты думал, что кто-о тебе будет доказывать превосходство модели над реальностью, которая изображается моделью, то ты просто кретин.
Если ты думал, что кто-о тебе будет доказывать превосходство модели над реальностью, которая изображается моделью, то ты просто кретин.
>>21769
Срачик зашёл в тупик, и мои аргументы тебе не нравятся. Ок, я же не хочу тебе что то доказывать. Триде крута, вечер в радость анончик.
Срачик зашёл в тупик, и мои аргументы тебе не нравятся. Ок, я же не хочу тебе что то доказывать. Триде крута, вечер в радость анончик.
>>21771
Анончик говорит что все можно смоделить на компе, я просто показал что это вообще не так, реальность фрактальна а тридешник раб геометрии и алгоритмов. На этом откланиваюсь.
Анончик говорит что все можно смоделить на компе, я просто показал что это вообще не так, реальность фрактальна а тридешник раб геометрии и алгоритмов. На этом откланиваюсь.
>>21770
Под каким микроскопом, мы сравнили аналогичную сцену в топовом триде и фотографию. Выяснилось, что в триде трудности не только с лицами людей, но и даже с цветком получается очень упрощенно.
Под каким микроскопом, мы сравнили аналогичную сцену в топовом триде и фотографию. Выяснилось, что в триде трудности не только с лицами людей, но и даже с цветком получается очень упрощенно.
>>21774
Ты же утверждал что на компе алгоритмы как в жизни, и можно что угодно замоделить как на фото, ограничений нет, комп посчитает, и только лица пока что не супер круто.
Ты же утверждал что на компе алгоритмы как в жизни, и можно что угодно замоделить как на фото, ограничений нет, комп посчитает, и только лица пока что не супер круто.
>>21776
У этих трав есть свое применение, в виде системы частиц, чтобы можно было захуярить пейзаж с растительностью. Ты уперто продолжаешь приебываться к частностям, выдавая это за фундаментальные ограничения 3д. Сделай ворсинки, кто тебе запрещает? Сделай цветочек с миллионами поликов, используй объемные шейдеры, внутри всякие прожилки в листьях замодель, ворсинки. Ты предмет спора подменяешь на ходу постоянно.
У этих трав есть свое применение, в виде системы частиц, чтобы можно было захуярить пейзаж с растительностью. Ты уперто продолжаешь приебываться к частностям, выдавая это за фундаментальные ограничения 3д. Сделай ворсинки, кто тебе запрещает? Сделай цветочек с миллионами поликов, используй объемные шейдеры, внутри всякие прожилки в листьях замодель, ворсинки. Ты предмет спора подменяешь на ходу постоянно.
>>21780
С такой логикой можно утверждать что художник может построить идеальную геометрию, если несколько лет будет вычислять и чертить свою сцену. Так же и тридешник теоретически может вычертить каждую пушинку. Ограничения это всего лишь условная граница, за которой делать что то становится бессмысленно дорого. Ну и как я уже писал, если отрендерить каждую пушинку то триде будет слишком детализированное, потому что в триде ты не можешь часть модели сделать супер детальную, а часть обобщенную.
, все надо делать на одном уровне.
С такой логикой можно утверждать что художник может построить идеальную геометрию, если несколько лет будет вычислять и чертить свою сцену. Так же и тридешник теоретически может вычертить каждую пушинку. Ограничения это всего лишь условная граница, за которой делать что то становится бессмысленно дорого. Ну и как я уже писал, если отрендерить каждую пушинку то триде будет слишком детализированное, потому что в триде ты не можешь часть модели сделать супер детальную, а часть обобщенную.
, все надо делать на одном уровне.
>>21782
Меня вообще изчально не касается с чем ты на ходу сравниваешь зачем-то 3д, то с фото, то с рисованием, то реальностью. Ты увел спор в эти ебеня. Вычислительные ограничения и набор разработанных аппроксимаций имитирующих поведение света и оптические свойства поверхностей и объемов очевидны, ограничения камеры очевидны, органичения человеческой мазни очевидны, реальность как референс - очевидно. Нахуя ты это тянешь в спор, ты сам себя путаешь, либо ты меня надеешься запутать, закидвть нерелевантными аргументами.
, все надо делать на одном уровне.
Можешь. Все началось со сказачных неверных замечаний, что границы не так размыты, тень слишком черная, текстура кожи не та, потом еще линия волос не такая. И все это ты позиционируешь как принципиальные особенности 3д, хотя это нихуя не так. Это все частные случаи, выбор пользователя 3д-пакета, осознаный или не осознанный выбор - это не принципиально.
Меня вообще изчально не касается с чем ты на ходу сравниваешь зачем-то 3д, то с фото, то с рисованием, то реальностью. Ты увел спор в эти ебеня. Вычислительные ограничения и набор разработанных аппроксимаций имитирующих поведение света и оптические свойства поверхностей и объемов очевидны, ограничения камеры очевидны, органичения человеческой мазни очевидны, реальность как референс - очевидно. Нахуя ты это тянешь в спор, ты сам себя путаешь, либо ты меня надеешься запутать, закидвть нерелевантными аргументами.
>потому что в триде ты не можешь часть модели сделать супер детальную, а часть обобщенную.
, все надо делать на одном уровне.
Можешь. Все началось со сказачных неверных замечаний, что границы не так размыты, тень слишком черная, текстура кожи не та, потом еще линия волос не такая. И все это ты позиционируешь как принципиальные особенности 3д, хотя это нихуя не так. Это все частные случаи, выбор пользователя 3д-пакета, осознаный или не осознанный выбор - это не принципиально.
>>21783
Троллинг тупостью пошел?
Троллинг тупостью пошел?
>>21785
Спор мне не интересен, я просто ответил что делать старики по триде это маняхрень. Все свои аргументы я уже выложил, так что на этом рили заканчиваю.
Спор мне не интересен, я просто ответил что делать старики по триде это маняхрень. Все свои аргументы я уже выложил, так что на этом рили заканчиваю.
>>21782
И все это в контексте того, что 3д - это инструмент, который с определенной точностью имитирует оптические залупки и может использоваться для изучения поведния света. Только для этого нужно знать, как это работает, а не придумывать хуйню про "ровненкий градиент".
И все это в контексте того, что 3д - это инструмент, который с определенной точностью имитирует оптические залупки и может использоваться для изучения поведния света. Только для этого нужно знать, как это работает, а не придумывать хуйню про "ровненкий градиент".
>>21787
Эти "аргументы" обезврежены и кому надо, то может смело использовать 3д, это будет эффективней, быстрей и гибче, чем возня с бумажными кубами.
Эти "аргументы" обезврежены и кому надо, то может смело использовать 3д, это будет эффективней, быстрей и гибче, чем возня с бумажными кубами.
86 Кб, 300x233>>21822
Хрущев бы тебя отшлепал. Но он бы просто так. А я бы за серьгу в ухе на первой картинке, серьга туда не подходит.
Хрущев бы тебя отшлепал. Но он бы просто так. А я бы за серьгу в ухе на первой картинке, серьга туда не подходит.
>>21830
А я думал профессиональ.
А я думал профессиональ.
594 Кб, 1130x956Вот еще вариант с лисьими ушами и хвостом, только не знаю, человеческие уши надо было оставлять?
Человеческую в смысле. Судя по твоему пику, только лошадиные видел
>>21835
Ну я же не извращенец чтоб такое смотреть
Ну я же не извращенец чтоб такое смотреть
21 Кб, 240x320Рейт мои порывы творчества
163 Кб, 718x526И мои
2,3 Мб, 1600x2164>>21381
Интересная ассоциация, я и не знал такого произведения
>>21615
Да ради бога, держи
http://shevelevandrew.tumblr.com/
Интересная ассоциация, я и не знал такого произведения
>>21615
Да ради бога, держи
http://shevelevandrew.tumblr.com/
>>21933
Токсичный ублюдок /10
Токсичный ублюдок /10
>>21962
Так-то уже, тебя за обмаз весь /pa по кругу пустил.
Так-то уже, тебя за обмаз весь /pa по кругу пустил.
79 Кб, 667x1000решил начать с основ, от которых плевался как дурачок в вышке. рисую обрубовку
анон с бабулей
анон с бабулей
331 Кб, 636x920>>22076
А теперь-то ты будешь заебца художник крутой.
А теперь-то ты будешь заебца художник крутой.
>>22076
Я отзываю свой скепсис.
Я отзываю свой скепсис.
>>22076
Что бросается в глаза сразу:
1. Линия челюсти там, где верхняя и нижняя челюсть размыкаются не на одинаковой высоте и...
2. не на уровне рта. ИРЛ он не смог бы открыть рот, а губы были бы тупо приклеены к лицу, без какой-либо практической функции.
3. Одна глазница заметно больше другой.
4. Либо у тебя обратная перспектива, либо постамент наклонный. Если второе, то вопросов нет.
Ну и вообще, как-то он странно повернут у тебя, не прямо, а будто к углу. Либо это какой-то странный постамент, либо ты нарисовал башку и основание в немного разных ракурсах.
Что бросается в глаза сразу:
1. Линия челюсти там, где верхняя и нижняя челюсть размыкаются не на одинаковой высоте и...
2. не на уровне рта. ИРЛ он не смог бы открыть рот, а губы были бы тупо приклеены к лицу, без какой-либо практической функции.
3. Одна глазница заметно больше другой.
4. Либо у тебя обратная перспектива, либо постамент наклонный. Если второе, то вопросов нет.
Ну и вообще, как-то он странно повернут у тебя, не прямо, а будто к углу. Либо это какой-то странный постамент, либо ты нарисовал башку и основание в немного разных ракурсах.
>>21877
Это писали с натуры?
Это писали с натуры?
>>22116
Второй вариант нравится больше.
Рога жучка разные. Проработай бэкграунд или добавь туманной дымки, кисти на траве палятся пиздец некрасиво.
А вообще, мне нравится твой прогресс.
Второй вариант нравится больше.
Рога жучка разные. Проработай бэкграунд или добавь туманной дымки, кисти на траве палятся пиздец некрасиво.
А вообще, мне нравится твой прогресс.
88 Кб, 893x684бля, анон, из-за чего эта хуйня выходит, в чем ошибка? Нужна была 3х точечная? или я неправильно все сделал? (про сужение забыл, но это не так важно)
>>22226
Ты не учел что помимо центра, есть еще внешняя часть объекта на переднем плане, которая будет перекрывать собою центральную часть и все станет на свои места. С гранями это особенно хорошо должно быть видно.
>>22230
Какой же он поехавший, будто никто не будет никогда рисовать дуло у оружия, рукояти и миллион другой хуйни. Не говоря уже о том, что стаканы, тарелки, вазы, колеса, шестеренки и т.п встречаются вообще в любом арте. Захочешь нарисовать чаепитие у анемедевок ? Соснешь. Крутого йоба снайпера с винтовкой и гранатами на ремне ? Соснешь.
Ты не учел что помимо центра, есть еще внешняя часть объекта на переднем плане, которая будет перекрывать собою центральную часть и все станет на свои места. С гранями это особенно хорошо должно быть видно.
>>22230
Какой же он поехавший, будто никто не будет никогда рисовать дуло у оружия, рукояти и миллион другой хуйни. Не говоря уже о том, что стаканы, тарелки, вазы, колеса, шестеренки и т.п встречаются вообще в любом арте. Захочешь нарисовать чаепитие у анемедевок ? Соснешь. Крутого йоба снайпера с винтовкой и гранатами на ремне ? Соснешь.
>>22241
Это все детали на фоне, которые можно нарисовать на отъебись м всем будут похуй. Вот тебе чаепитие с Алисой, охуеть как там эллипсы важны. Просто блядь в центре внимания нет, всем на них похуй и они нарисованы на отъебись
Чувак, заткнись, это не в тему вообще.
>Соснешь.
Это все детали на фоне, которые можно нарисовать на отъебись м всем будут похуй. Вот тебе чаепитие с Алисой, охуеть как там эллипсы важны. Просто блядь в центре внимания нет, всем на них похуй и они нарисованы на отъебись
>Ты не учел что помимо центра, есть еще внешняя часть объекта на переднем плане, которая будет перекрывать собою центральную часть и все станет на свои места. С гранями это особенно хорошо должно быть видно.
Чувак, заткнись, это не в тему вообще.
>>22241
Бля, ты никакого отношения к рисованию не имеешь если придаешь такой хуйне значение.
>дуло у оружия
Бля, ты никакого отношения к рисованию не имеешь если придаешь такой хуйне значение.
>>22249
У эллипса не бывает центра.
У эллипса не бывает центра.
>>22280
Как красиво.
Как красиво.
>>22116
похоже на цветные фекалии которые разучились ходить.
похоже на цветные фекалии которые разучились ходить.
>>22267
рисуй не по Рыжкину, а пойди в студию.
рисуй не по Рыжкину, а пойди в студию.
126 Кб, 999x999>>21881
блин, я думал что ты поступил, спасибо ты хоть здесь об этом сказал, инфа довольно важная.
пик-hyik
блин, я думал что ты поступил, спасибо ты хоть здесь об этом сказал, инфа довольно важная.
пик-hyik
>>22516
Продолжай.
Продолжай.
Критики не прошу, понимаю, что критиковать тут нечего, просто захотел выложить.
Первая в жизни скульптура и первый в жизни рисунок в цг
Первая в жизни скульптура и первый в жизни рисунок в цг
86 Кб, 512x600Моя 5 или 6 полноценная работа. R8
>>22849
ае
ае
>>22848
Нет формы. Дед плоский совсем.
Нет формы. Дед плоский совсем.
>>22848
Как рисующий карандашом, скажу что неплохой скетч, мне понравилось лицо и кисти рук, и мешковатая одежда. В автобусе рисовал? Из минусов складки на одежде топорные.
Как рисующий карандашом, скажу что неплохой скетч, мне понравилось лицо и кисти рук, и мешковатая одежда. В автобусе рисовал? Из минусов складки на одежде топорные.
>>22977
Добро пожаловать в токсичный двач.
Добро пожаловать в токсичный двач.
2,6 Мб, 2880x4032>>22984
Тогда все плохо, это имеет право как 10 минутный скетч, но не как полноценка. Пик порисульки в кофейне вчера.
Тогда все плохо, это имеет право как 10 минутный скетч, но не как полноценка. Пик порисульки в кофейне вчера.
383 Кб, 997x1326Посоны, почему я не иосеф гонзалес? Как делатъ как он? Черточки похожи?
https://www.artstation.com/josan
https://www.artstation.com/josan
>>23009
Третий год
Третий год
>>22711
Гугли proko на cgpeers, там паки с разными моделями
вот так просишь критики, а получаешь вопросы лол
Гугли proko на cgpeers, там паки с разными моделями
вот так просишь критики, а получаешь вопросы лол
>>22800
Цвета какие-то пиздец.
Цвета какие-то пиздец.
>>22800
Плечи какие-то пиздец.
Плечи какие-то пиздец.
>>22800
Сова какая-то пиздец.
Сова какая-то пиздец.
>>19226
Гестур слишком мало, за один заход должно выходить порядка 15-20 гестур. Я бывает когда прокастинацию чувствую, просто сажусь и рисую гестуры на автомате, успокаивает, чем то похоже то когда я в школьные годы сидел и прокачивал персонажа в линейке по несколько часов. Убиваешь одного моба за другим, и тут также, одну гестуру за другой. Главное не думать о том что получается, не выдрачивать её, не получилась одна рисуй другую или нарисуй еще пару раз туже самую.
Не бери сложные позы, вот на 3 ты поймал линию движения, а на 1,2,4,5 рисовал контуры.
>Какие проебы?
Гестур слишком мало, за один заход должно выходить порядка 15-20 гестур. Я бывает когда прокастинацию чувствую, просто сажусь и рисую гестуры на автомате, успокаивает, чем то похоже то когда я в школьные годы сидел и прокачивал персонажа в линейке по несколько часов. Убиваешь одного моба за другим, и тут также, одну гестуру за другой. Главное не думать о том что получается, не выдрачивать её, не получилась одна рисуй другую или нарисуй еще пару раз туже самую.
Не бери сложные позы, вот на 3 ты поймал линию движения, а на 1,2,4,5 рисовал контуры.
>>23187
Большинство надписей про вкусовщину.
Большинство надписей про вкусовщину.
>>23187
пример, как нужно делать подписи и как не нужно подменять критику своей вкусовщиной.
Даже пара моментов типа «блок волос массивнее бы» и «меньше пуговок» не обоснованы, в смысле основания для таких правок есть, но они не указаны. А уж про кривые на ногах, фасон трусов и макушку чисто доёбка.
Можно было бы указать, мол для контраста и фокуса в сторону башки можно наращивать изломанность и остроту форм.
пример, как нужно делать подписи и как не нужно подменять критику своей вкусовщиной.
Даже пара моментов типа «блок волос массивнее бы» и «меньше пуговок» не обоснованы, в смысле основания для таких правок есть, но они не указаны. А уж про кривые на ногах, фасон трусов и макушку чисто доёбка.
Можно было бы указать, мол для контраста и фокуса в сторону башки можно наращивать изломанность и остроту форм.
>>23132
Благодарю. Вот "не выдрачивать" очень сложно бывает
Благодарю. Вот "не выдрачивать" очень сложно бывает
>>23271
Тут редлайнят только полноценные законченные работы, а не ссаные 1 минутные наброски.
Тут редлайнят только полноценные законченные работы, а не ссаные 1 минутные наброски.
>>23288
Так ты бы хоть набросок закончил сперва. А то допустим поправят тебе эти три с половиной линии, а потом ты лицо или таз начнешь рисовать и уже с ними обосрешься.
Так ты бы хоть набросок закончил сперва. А то допустим поправят тебе эти три с половиной линии, а потом ты лицо или таз начнешь рисовать и уже с ними обосрешься.
215 Кб, 2000x2000>>23293
А че там заканчивать-то, примерно набросал и от этого пляшу, добавляя детали, это же набросок.
> ты бы хоть набросок закончил сперва
А че там заканчивать-то, примерно набросал и от этого пляшу, добавляя детали, это же набросок.
>>23271
Нарисуй ему кепку аэродром, меч можно поменять на шампур с шашлыком, ну и щит на мангал сменить.
Нарисуй ему кепку аэродром, меч можно поменять на шампур с шашлыком, ну и щит на мангал сменить.
>>23187
Пример когда редлайнил уёбок, который не исправил ничего.
Пример когда редлайнил уёбок, который не исправил ничего.
>>23374
Нет, но всяко лучше чем я сам
Нет, но всяко лучше чем я сам
>>23315
А ты сам представь, что щит и меч в руках вот так сам держишь и встань в такую позу. Я тебе гарантирую - охуеешь(я сам попробовал, когда увидел твой рисунок). Вот тебе крутой совет и приём - пробуй позы персонажей на себе(даже если они сосут хуй, представь, что сам это делаешь:)
Вот чувак грамотно заясняет за всю хуйню в рисунку.
https://youtu.be/eHmt0DxP378?t=793
А ты сам представь, что щит и меч в руках вот так сам держишь и встань в такую позу. Я тебе гарантирую - охуеешь(я сам попробовал, когда увидел твой рисунок). Вот тебе крутой совет и приём - пробуй позы персонажей на себе(даже если они сосут хуй, представь, что сам это делаешь:)
Вот чувак грамотно заясняет за всю хуйню в рисунку.
https://youtu.be/eHmt0DxP378?t=793
>умение думать головой
>>23412
Да я так и делаю, но так поза пафоснее. И я почему-то не охуел
> пробуй позы персонажей на себе
Да я так и делаю, но так поза пафоснее. И я почему-то не охуел
>>22800
Тени грязные, складок слишком много, прическа кривая, рога несимметричны, плечи и воллсы плоские, ухо высоко задрал.
Пряник еще здесь?
Тени грязные, складок слишком много, прическа кривая, рога несимметричны, плечи и воллсы плоские, ухо высоко задрал.
Пряник еще здесь?
392 Кб, 1920x1080>>23557
Съебался отсюда, гной токсичный
Съебался отсюда, гной токсичный
87 Кб, 500x500>>23301
Начни с вопросов самому себе:
Что я рисую?
Для чего я это рисую?
(А также - могу ли я это нарисовать? Если нет то лучше рисовать сначала что-нибудь по-проще, предметы, оружие или одежду на простой А-позе, а любимых богатырей пока порисовать быстрыми набросками с фильмов например или сериалов)
Допустим у меня есть замысел некоего арта про средневековье, атакующий мечник, я ищу композицию чтобы передать динамику, добавляю некую историю чтобы это было не просто изображение мечника а вызывало интерес, чтобы был конфликт, взаимодействие, мечник атакует в первых рядах возможно он командир, или наоборот в окружении врагов находится. И если меня этот набросок по тону и композиции устраивает только теперь я сажусь его прорабатывать. Смотрю анатомический атлас, картинки людей в доспехах и рисую набросок не забывая зеркалить и постоянно проверять, соотносить части тела и предметов после каждого штриха. И вот когда готов полноценный набросок можно попросить сделать редлайн. Но лучше не надо. Лучше разбирайся сам что и как должно быть до тех пока не будет сомнений, пока не будешь уверен что например вот именно так рука и должна здесь быть повёрнута т.п. Если есть какие-то варианты решений (композиционных, цветовых, сюжетных) между которыми ты сомневаешься тогда нужно спрашивать.
Начни с вопросов самому себе:
Что я рисую?
Для чего я это рисую?
(А также - могу ли я это нарисовать? Если нет то лучше рисовать сначала что-нибудь по-проще, предметы, оружие или одежду на простой А-позе, а любимых богатырей пока порисовать быстрыми набросками с фильмов например или сериалов)
Допустим у меня есть замысел некоего арта про средневековье, атакующий мечник, я ищу композицию чтобы передать динамику, добавляю некую историю чтобы это было не просто изображение мечника а вызывало интерес, чтобы был конфликт, взаимодействие, мечник атакует в первых рядах возможно он командир, или наоборот в окружении врагов находится. И если меня этот набросок по тону и композиции устраивает только теперь я сажусь его прорабатывать. Смотрю анатомический атлас, картинки людей в доспехах и рисую набросок не забывая зеркалить и постоянно проверять, соотносить части тела и предметов после каждого штриха. И вот когда готов полноценный набросок можно попросить сделать редлайн. Но лучше не надо. Лучше разбирайся сам что и как должно быть до тех пока не будет сомнений, пока не будешь уверен что например вот именно так рука и должна здесь быть повёрнута т.п. Если есть какие-то варианты решений (композиционных, цветовых, сюжетных) между которыми ты сомневаешься тогда нужно спрашивать.
>>23455
Красиво
Красиво
>>22556
Красиво
Красиво
>>23644
Как что-то плохое.
И если ты автор >>23301 объясни что это и для чего. Хотя бы для себя. В чём смысл этой работы? Мне непонятно и меня если честно это бесит. Это не концепт, не портрет, не стадик. Что это блять? Даже у Мальты в работах есть свой смысл. Это такой постмодернизм-постиронизм. Дали паинтача. А вот этот шизик например >>19230 тоже рисует просто потому что может. Уже много лет.
Как что-то плохое.
И если ты автор >>23301 объясни что это и для чего. Хотя бы для себя. В чём смысл этой работы? Мне непонятно и меня если честно это бесит. Это не концепт, не портрет, не стадик. Что это блять? Даже у Мальты в работах есть свой смысл. Это такой постмодернизм-постиронизм. Дали паинтача. А вот этот шизик например >>19230 тоже рисует просто потому что может. Уже много лет.
>>23664
Что тебя бесит-то? Иллюстрация с позирующим воином, пояснйо портрет, что там может быть непонятного? Или ты считаешь, что если на картинке кто-то нарисован, он обязательно должен что-то делать, а если персонаж в позирующей позе, то все, смысла в работе априори быть не может?
Что тебя бесит-то? Иллюстрация с позирующим воином, пояснйо портрет, что там может быть непонятного? Или ты считаешь, что если на картинке кто-то нарисован, он обязательно должен что-то делать, а если персонаж в позирующей позе, то все, смысла в работе априори быть не может?
>>23896
Жопа как у анимедевочки.
Жопа как у анимедевочки.
350 Кб, 1700x429>>23919
Вот ведь забавно, писателей, которые катают своими словами персонажей и локации из чужих книг, по-прежнему называют плагиатчиками, ворьём. Даже если это не копипаст.
А гордых работников индустрии, которые в сотый раз перерисовывают одну и ту же жопу из первой выдачи гугла, никак не называют. Возможно, потому что никому не нужно их как-то называть. Возможно, они и сами нахуй не нужны. Как ты думаешь?
Вот ведь забавно, писателей, которые катают своими словами персонажей и локации из чужих книг, по-прежнему называют плагиатчиками, ворьём. Даже если это не копипаст.
А гордых работников индустрии, которые в сотый раз перерисовывают одну и ту же жопу из первой выдачи гугла, никак не называют. Возможно, потому что никому не нужно их как-то называть. Возможно, они и сами нахуй не нужны. Как ты думаешь?
>>23936
А на фикбук.нет и не знают.
>Вот ведь забавно, писателей, которые катают своими словами персонажей и локации из чужих книг, по-прежнему называют плагиатчиками, ворьём.
А на фикбук.нет и не знают.
>>23919
Тут в основном был упор на то что не использовал референсы для построения и теней
Тут в основном был упор на то что не использовал референсы для построения и теней
>>23896
Алтайский край?
Очень ну такое. Поза нечитаема и деревяна, то ли она у тебя наклонилась вперед и оттопырила таз назад, то ли в полуприсяди.
Алтайский край?
Очень ну такое. Поза нечитаема и деревяна, то ли она у тебя наклонилась вперед и оттопырила таз назад, то ли в полуприсяди.
>>21342
Не слушай обоих уебанов, они сраные анимэшники.
Не слушай обоих уебанов, они сраные анимэшники.
409 Кб, 640x640>>23954
Я говорю, ты и причёску на 100% скопировал, и шмотки на 100% скопировал.
Я говорю, ты и причёску на 100% скопировал, и шмотки на 100% скопировал.
>>23972
ааа. Я не знал с рандом тян срисовал а то видать косплеерша была
ааа. Я не знал с рандом тян срисовал а то видать косплеерша была
>>24222
ор выше гор
ор выше гор
>>23936
Если ты даже в своём стиле нарисуешь какую-нибудь трейсер из овердроча и скажешь, что это твоя оригинальна работа, тебе насуют хуёв полный рот. Потому что есть дизайн персонажа.
Если ты возьмёшь из прям из овервотча модельку и сделаешь свою игру, насуют тебе только за модельку, но игру ты можешь называть своей собственной.
Если ты даже в своём стиле нарисуешь какую-нибудь трейсер из овердроча и скажешь, что это твоя оригинальна работа, тебе насуют хуёв полный рот. Потому что есть дизайн персонажа.
Если ты возьмёшь из прям из овервотча модельку и сделаешь свою игру, насуют тебе только за модельку, но игру ты можешь называть своей собственной.
>>19227
специально для тебя: https://www.youtube.com/watch?v=ZZdxAFUEB08
Даже ракурс тот же, наверное сам не моделил и не рендерил
специально для тебя: https://www.youtube.com/watch?v=ZZdxAFUEB08
Даже ракурс тот же, наверное сам не моделил и не рендерил
>>24454
Грудь нужно выше немного сделать, не? А, да, четыре пальца это так задумано? Ну и ляжка её левой ноги странно как то выглядит, а у правой ноги нижняя часть за счет теней и вовсе кость-кузнечика видится. А так неплохо.
Грудь нужно выше немного сделать, не? А, да, четыре пальца это так задумано? Ну и ляжка её левой ноги странно как то выглядит, а у правой ноги нижняя часть за счет теней и вовсе кость-кузнечика видится. А так неплохо.
>>23977
Это самое бессмысленное и беспощадное что я тут видел, включая львичек и рисование одного и того же сарая акварелью каждый день. А это уже само по себе достижение. Но в какой-то мере то, что ты делаешь забавно, поэтому продолжай. Жду не дождусь когда ты попробуешь вылепить человека.
Это самое бессмысленное и беспощадное что я тут видел, включая львичек и рисование одного и того же сарая акварелью каждый день. А это уже само по себе достижение. Но в какой-то мере то, что ты делаешь забавно, поэтому продолжай. Жду не дождусь когда ты попробуешь вылепить человека.
>>24222
А конструктивной критики на лайнарт можно? Или подобные рисунки признак неадеквата ты цисгендерная фашистская хуемразь не триггери меня ух бля не триггери?
А конструктивной критики на лайнарт можно? Или подобные рисунки признак неадеквата ты цисгендерная фашистская хуемразь не триггери меня ух бля не триггери?
>>24545
Это ж старый мемас, анон просто пошутил.
Это ж старый мемас, анон просто пошутил.
>>24222
А мне почему-то захотелось поздороваться с ней
А мне почему-то захотелось поздороваться с ней
>>23977
А мне нравятся его работы. Посмотрел бы ещё, продолжай.
А мне нравятся его работы. Посмотрел бы ещё, продолжай.
Кто умеет красить чб рисунок, объясните, как это делать. Я пытался и через оверлей, и через градиент мап, всегда выходит какой то понос (пик 1), на прошлую работу я в итоге забил и покрасил как есть, в итоге вышло говно (пик 2). + у меня ещё проблема с цветами, мне сложно представить какие они должны быть
202 Кб, 596x789Ладно. Я просто хотел посмотреть что у меня выйдет если "с места в карьер". Ничего не вышло. Но должен же я был проверить!
>>24668
Поверх слоями мультиплая, оверлея, цветности и т.д. в разных пропорциях.
На сиджипирах погугли grayscale color, у ctrlpaint точно есть уроки.
Изучай теорию цвета, хули тут еще советовать.
>>24685
Лол, а мне зашла композиция, но рендер показался очень средним, плюс сама пикча почти одним цветом выполнена.
Поверх слоями мультиплая, оверлея, цветности и т.д. в разных пропорциях.
На сиджипирах погугли grayscale color, у ctrlpaint точно есть уроки.
Изучай теорию цвета, хули тут еще советовать.
>>24685
Лол, а мне зашла композиция, но рендер показался очень средним, плюс сама пикча почти одним цветом выполнена.
>>24687
Спасибо, буду пиздить курс по цвету у ктрлПэйнта
Спасибо, буду пиздить курс по цвету у ктрлПэйнта
>>24668
в нормале тоже не забывай красить поверх всяких оверлеев. Проблемы с цветами решаются этюдами с натуры, либо стадики делай, наблюдай как другие художники справляются с задачей
в нормале тоже не забывай красить поверх всяких оверлеев. Проблемы с цветами решаются этюдами с натуры, либо стадики делай, наблюдай как другие художники справляются с задачей
>>24739
Децентрист няшка, ты пидор.
Децентрист няшка, ты пидор.
282 Кб, webm,1280x720, 0:02
>>24739
Ну ты и пидор токсичный.
Ну ты и пидор токсичный.
>>24739
Блять, не дай бог с таким в переходе встретиться.
Блять, не дай бог с таким в переходе встретиться.
>>24817
Имхотеп! Имхотеп!
Имхотеп! Имхотеп!
252 Кб, 1600x1070>>25048
я не мальтакреуз. И что значит деанонить? Для чего вы разводите всю эту байду, приписывая мне чужой бред?
а харя на видео не по факту, я никогда не был настолько толстым.
я не мальтакреуз. И что значит деанонить? Для чего вы разводите всю эту байду, приписывая мне чужой бред?
а харя на видео не по факту, я никогда не был настолько толстым.
>>25234
комментарий явно не кэп оставил
комментарий явно не кэп оставил
Двач оцени набросок
650 Кб, 2447x1738вот бы уметь рисовать
>>25048
Та нет, я просто с Краснодара, думал затусить, порисовать с краснодарскими рисоваками
Та нет, я просто с Краснодара, думал затусить, порисовать с краснодарскими рисоваками
>>25350
я не пощу фотографии мальты, и не говорю, что мальта это я. Я говорю, что ты - низкопробное быдло.
я не пощу фотографии мальты, и не говорю, что мальта это я. Я говорю, что ты - низкопробное быдло.
>>25444
сосни, дорогой мой, а то давноне.
затусить никак не сходится с быдлотекстом, который составляет этот форум.
сосни, дорогой мой, а то давноне.
затусить никак не сходится с быдлотекстом, который составляет этот форум.
Рейт ми. Буду рад любым советам и критике.
Композ.... ну, его нет, но если обрезать как пикрил 2 то вроде лучше, или нет, не знаю.
Оч буду рад если анон скажет как сделать цветовой баланс, или даже покажет.
Изначально задумка была сделать констрастный арт с эпишным дождиком аля пикрил 3.
(Да, попытка прыгнуть выше головы)
Мам хочу на анртстейшон
Можете закидать гавном гайдами
Композ.... ну, его нет, но если обрезать как пикрил 2 то вроде лучше, или нет, не знаю.
Оч буду рад если анон скажет как сделать цветовой баланс, или даже покажет.
Изначально задумка была сделать констрастный арт с эпишным дождиком аля пикрил 3.
(Да, попытка прыгнуть выше головы)
Мам хочу на анртстейшон
Можете закидать гавном гайдами
>>25830
обобщай формы, менее рельефно, складки так не падают. И не выкладывайся на 150 тысяч мазков, на которые тебя загипнотизировал веб-браузер.
обобщай формы, менее рельефно, складки так не падают. И не выкладывайся на 150 тысяч мазков, на которые тебя загипнотизировал веб-браузер.
kruty
>>25830
Ты ткань почему-то красишь также, как и металл, хотя они принципиально разные. Из-за этого накидка выглядит как шмоток дешевой фольги.
Ты ткань почему-то красишь также, как и металл, хотя они принципиально разные. Из-за этого накидка выглядит как шмоток дешевой фольги.
57 Кб, 500x679>>25696
ой ну и соси быдла
ой ну и соси быдла
>>25874
Переборщил с иконописью, батюшка. Уроки в православной вечерней школе не прошли даром.
Переборщил с иконописью, батюшка. Уроки в православной вечерней школе не прошли даром.
А вот скажите, почему, несмотря на заявления о том, что уровни у нубов и у профи различаются, с обоснованной критики они бомбят совершенно одинаково (ты просто хейтер!1сам добейся) и на жополизание реагируют они тоже абсолютно одинаково (пасибки, ты от чистого сердца!:3 цемк в ответ и т.п.)?
>>18037 (OP)
Скромненько вкатываюсь со своими картинками.
Скромненько вкатываюсь со своими картинками.
>>25987
А одно лицо на всех - это специально так задумано, вроде один персонаж, или просто выходит одно лицо везде?
А одно лицо на всех - это специально так задумано, вроде один персонаж, или просто выходит одно лицо везде?
>>25998
Просто выходит так.
Просто выходит так.
>>25886
спаси6о за критику
спаси6о за критику
>>26229
мощно
мощно
>>25984
Очевидно, что обоснованная критика может быть только со стороны личного авторитета. Касаемо картинок, в условиях анонимизации и отсутствия личностного авторитета, то вероятно критерием для выстраивания шкалы обратной оценки к критику, будет личный уровень критика, либо соответствие ожиданиям к критике, если художник видит свой косяк, но от критика не получает фидбека и совета как исправить это, пересмотреть подход, то будет ответ уровня -"хейтер, убейся!".
Похвала во первых приятна, мотивирует, а во вторых за похвалу, любую, нужно выражать благодарность, просто по факту её, согласно этикету. Но пустой положительный ответ также бесполезен, как и пустая критика вне авторитета, единственный её плюс в мотивации.
Очевидно, что обоснованная критика может быть только со стороны личного авторитета. Касаемо картинок, в условиях анонимизации и отсутствия личностного авторитета, то вероятно критерием для выстраивания шкалы обратной оценки к критику, будет личный уровень критика, либо соответствие ожиданиям к критике, если художник видит свой косяк, но от критика не получает фидбека и совета как исправить это, пересмотреть подход, то будет ответ уровня -"хейтер, убейся!".
Похвала во первых приятна, мотивирует, а во вторых за похвалу, любую, нужно выражать благодарность, просто по факту её, согласно этикету. Но пустой положительный ответ также бесполезен, как и пустая критика вне авторитета, единственный её плюс в мотивации.
>>25984
>>26249
Грубо говоря можно составить шкалу по критике.
Положительная конструктивная критика.
a. Не анонимная, конструктивная критика.
1. Личный авторитет, подчеркивающий ошибки, дающий рекомендации по устранению ошибок.
2. Личный авторитет, подчеркивающий ошибки, дающий рекомендации по учебному процессу.
3. Личный авторитет, дающий общие советы по учебному процессу, либо мотивирующий собственным вниманием.
b. Анонимная конструктивная критика, с подтверждённым собственным уровнем.
1. Редлайны, обмазоны, с разбором ошибок.
2. Редлайна, обмазоны, с общими советами по учебному процессу.
3. Редлайны, обмазоны указывающие на возможность другого подхода к картинке.
c. Анонимная конструктивная критика, без подтверждения.
1. Нейтрально-положительные фразы, мотивирующие.
Деструктивная критика.
a. Не анонимная, деструктивная критика.
1. Личный авторитет, подчеркивающий ошибки, но не разбирающий и не дающий каких-либо рекомендаций.
2. Личный авторитет не подчеркивающий ошибок, но дающий абстрагированные общие рекомендации.
3. Личный авторитет, без какого-либо разбора, но с явно негативной оценкой, оскорблениями и прочим.
4. Личный авторитет с фразой -"Дропай нахуй, не твое".
b. Анонимная деструктивная критика, с подтверждённым собственным уровнем.
1. Редлайны, обмазоны, подчеркивающие ошибки, с демотивирующими фразами -"Ну и хуйня у тебя"
2. Общие советы, зачастую не соответствующие уровню рисующего. - наиболее спорный момент из всех.
c. Анонимная деструктивная критика, без подтверждения.
Любые демотивирующие реплики, цепляния к тем или иным особенностям, личностная неприязнь, негативный троллинг.
Вроде так.
>>26249
Грубо говоря можно составить шкалу по критике.
Положительная конструктивная критика.
a. Не анонимная, конструктивная критика.
1. Личный авторитет, подчеркивающий ошибки, дающий рекомендации по устранению ошибок.
2. Личный авторитет, подчеркивающий ошибки, дающий рекомендации по учебному процессу.
3. Личный авторитет, дающий общие советы по учебному процессу, либо мотивирующий собственным вниманием.
b. Анонимная конструктивная критика, с подтверждённым собственным уровнем.
1. Редлайны, обмазоны, с разбором ошибок.
2. Редлайна, обмазоны, с общими советами по учебному процессу.
3. Редлайны, обмазоны указывающие на возможность другого подхода к картинке.
c. Анонимная конструктивная критика, без подтверждения.
1. Нейтрально-положительные фразы, мотивирующие.
Деструктивная критика.
a. Не анонимная, деструктивная критика.
1. Личный авторитет, подчеркивающий ошибки, но не разбирающий и не дающий каких-либо рекомендаций.
2. Личный авторитет не подчеркивающий ошибок, но дающий абстрагированные общие рекомендации.
3. Личный авторитет, без какого-либо разбора, но с явно негативной оценкой, оскорблениями и прочим.
4. Личный авторитет с фразой -"Дропай нахуй, не твое".
b. Анонимная деструктивная критика, с подтверждённым собственным уровнем.
1. Редлайны, обмазоны, подчеркивающие ошибки, с демотивирующими фразами -"Ну и хуйня у тебя"
2. Общие советы, зачастую не соответствующие уровню рисующего. - наиболее спорный момент из всех.
c. Анонимная деструктивная критика, без подтверждения.
Любые демотивирующие реплики, цепляния к тем или иным особенностям, личностная неприязнь, негативный троллинг.
Вроде так.
>>25984
>>26249
Грубо говоря можно составить шкалу по критике.
Положительная конструктивная критика.
a. Не анонимная, конструктивная критика.
1. Личный авторитет, подчеркивающий ошибки, дающий рекомендации по устранению ошибок.
2. Личный авторитет, подчеркивающий ошибки, дающий рекомендации по учебному процессу.
3. Личный авторитет, дающий общие советы по учебному процессу, либо мотивирующий собственным вниманием.
b. Анонимная конструктивная критика, с подтверждённым собственным уровнем.
1. Редлайны, обмазоны, с разбором ошибок.
2. Редлайна, обмазоны, с общими советами по учебному процессу.
3. Редлайны, обмазоны указывающие на возможность другого подхода к картинке.
c. Анонимная конструктивная критика, без подтверждения.
1. Нейтрально-положительные фразы, мотивирующие.
Деструктивная критика.
a. Не анонимная, деструктивная критика.
1. Личный авторитет, подчеркивающий ошибки, но не разбирающий и не дающий каких-либо рекомендаций.
2. Личный авторитет не подчеркивающий ошибок, но дающий абстрагированные общие рекомендации.
3. Личный авторитет, без какого-либо разбора, но с явно негативной оценкой, оскорблениями и прочим.
4. Личный авторитет с фразой -"Дропай нахуй, не твое".
b. Анонимная деструктивная критика, с подтверждённым собственным уровнем.
1. Редлайны, обмазоны, подчеркивающие ошибки, с демотивирующими фразами -"Ну и хуйня у тебя"
2. Общие советы, зачастую не соответствующие уровню рисующего. - наиболее спорный момент из всех.
c. Анонимная деструктивная критика, без подтверждения.
Любые демотивирующие реплики, цепляния к тем или иным особенностям, личностная неприязнь, негативный троллинг.
Вроде так.
>>26249
Грубо говоря можно составить шкалу по критике.
Положительная конструктивная критика.
a. Не анонимная, конструктивная критика.
1. Личный авторитет, подчеркивающий ошибки, дающий рекомендации по устранению ошибок.
2. Личный авторитет, подчеркивающий ошибки, дающий рекомендации по учебному процессу.
3. Личный авторитет, дающий общие советы по учебному процессу, либо мотивирующий собственным вниманием.
b. Анонимная конструктивная критика, с подтверждённым собственным уровнем.
1. Редлайны, обмазоны, с разбором ошибок.
2. Редлайна, обмазоны, с общими советами по учебному процессу.
3. Редлайны, обмазоны указывающие на возможность другого подхода к картинке.
c. Анонимная конструктивная критика, без подтверждения.
1. Нейтрально-положительные фразы, мотивирующие.
Деструктивная критика.
a. Не анонимная, деструктивная критика.
1. Личный авторитет, подчеркивающий ошибки, но не разбирающий и не дающий каких-либо рекомендаций.
2. Личный авторитет не подчеркивающий ошибок, но дающий абстрагированные общие рекомендации.
3. Личный авторитет, без какого-либо разбора, но с явно негативной оценкой, оскорблениями и прочим.
4. Личный авторитет с фразой -"Дропай нахуй, не твое".
b. Анонимная деструктивная критика, с подтверждённым собственным уровнем.
1. Редлайны, обмазоны, подчеркивающие ошибки, с демотивирующими фразами -"Ну и хуйня у тебя"
2. Общие советы, зачастую не соответствующие уровню рисующего. - наиболее спорный момент из всех.
c. Анонимная деструктивная критика, без подтверждения.
Любые демотивирующие реплики, цепляния к тем или иным особенностям, личностная неприязнь, негативный троллинг.
Вроде так.
>>26253
Можно ещё сделать положительную деструктивную критику, кстати. Когда откровенные косяки подчеркиваются, выделяются как стайл, крутой живой скетч©, а сильные моменты игнорируются.
Можно ещё сделать положительную деструктивную критику, кстати. Когда откровенные косяки подчеркиваются, выделяются как стайл, крутой живой скетч©, а сильные моменты игнорируются.
>>26253
c. Анонимная конструктивная критика, без подтверждения.
ну тут человек может на словах аргументировать свои утверждения. И на примерах работ других авторов.
Деструктивная
а1 — почти бесполезная, поможет только тогда, когда человек не видел, его ткнули, он заметил. Может быть воспринята как негатив.
а2 порой только общие и нужны, потому что хуёво всё и иди учи композу/дизайн
а3, а4, b1 а вот это уже не критика а оскорбление, критиканство и переадресованная агрессия
b2 — это позиция «не надо быть коровой, чтобы оценить молоко», но да, когда сам не умеешь, рассказывать, как надо делать, не стоит. Можно лишь сказать, что не нравится и почему.
c. — вот просто болт надо класть, тоже к критике отношения не имеет
c. Анонимная конструктивная критика, без подтверждения.
ну тут человек может на словах аргументировать свои утверждения. И на примерах работ других авторов.
Деструктивная
а1 — почти бесполезная, поможет только тогда, когда человек не видел, его ткнули, он заметил. Может быть воспринята как негатив.
а2 порой только общие и нужны, потому что хуёво всё и иди учи композу/дизайн
а3, а4, b1 а вот это уже не критика а оскорбление, критиканство и переадресованная агрессия
b2 — это позиция «не надо быть коровой, чтобы оценить молоко», но да, когда сам не умеешь, рассказывать, как надо делать, не стоит. Можно лишь сказать, что не нравится и почему.
c. — вот просто болт надо класть, тоже к критике отношения не имеет
>>26249
Ну я периодически подсказываю, разбираю, обмазываю. Анонимно. Старожилы узнают иногда, конечно, и знают где у меня портфолио, но формально анонимус.
И анонимность лично меня не лишает способности подсказать, а критикуемого возможности принять к сведению и сказать «спасибо».
Ну я периодически подсказываю, разбираю, обмазываю. Анонимно. Старожилы узнают иногда, конечно, и знают где у меня портфолио, но формально анонимус.
И анонимность лично меня не лишает способности подсказать, а критикуемого возможности принять к сведению и сказать «спасибо».
>>26331
имхо недостаток цельности и схождения отдельных фрагментов в к локальным фокусам.
Смотри. На этой картине есть мощнейший тональный фокус (1) и больше такого нет. Но деталей там мало, потому взгляд идёт дальше.
А дальше очень много направлений сводятся к верщине белого треугольника и очень мало случайных «кто куда».
А у тебя направления просто идут по диагонали, но перебиты косой чертой, которая спорит с «глазом/мишенью» и с менее насыщенными но более крупными тёмными фигурами.
имхо недостаток цельности и схождения отдельных фрагментов в к локальным фокусам.
Смотри. На этой картине есть мощнейший тональный фокус (1) и больше такого нет. Но деталей там мало, потому взгляд идёт дальше.
А дальше очень много направлений сводятся к верщине белого треугольника и очень мало случайных «кто куда».
А у тебя направления просто идут по диагонали, но перебиты косой чертой, которая спорит с «глазом/мишенью» и с менее насыщенными но более крупными тёмными фигурами.
68 Кб, 1186x664>>26338
п.с.
Рекомендую начать с более простых композиций с 1-2 приёмами создания контраста и фокуса.
Потом вводить баланс. Размытые края, повышение и уменьшение детализации.
п.с.
Рекомендую начать с более простых композиций с 1-2 приёмами создания контраста и фокуса.
Потом вводить баланс. Размытые края, повышение и уменьшение детализации.
157 Кб, 730x927Как пофиксить ей руки не меняя положения кистей. Почему они сломанными кажутся. Ебаные пропорции, как их тренировать я вообще хз.
>>26401
Ну да.
Ну да.
>>26395
Обратная перспектива.
Обратная перспектива.
>>26395
Максимально всратая перспектива. Я бы даже куба не увидел, если бы ты не сказал. Больше похоже на странный шлем.
Максимально всратая перспектива. Я бы даже куба не увидел, если бы ты не сказал. Больше похоже на странный шлем.
>>26430
Это ортогональная перспектива, все там нормально. Этот кубик стопудово в 3D пилили.
Это ортогональная перспектива, все там нормально. Этот кубик стопудово в 3D пилили.
>>26497
У тебя стилизация гуляет - руки в одном духе нарисовал, стопы - в другом. И фону не хватает динамики по сравнению со скелетом, не вяжутся они вместе. Фоном надо поддержать скелета и вписать его в фон надеюсь, ты понимаешь, о чем я
Кроме прочего, чтобы связать их ещё и по цвету-свету надо бы скелету синий контражур сменить на оранжевый (цвет заката сзади), например, или что-то близкое другим цветам фона, плюс если у тебя предполагается свет от прожектора откуда-то со стороны зрителя (судя по падающей тени), и он имеет такой белый свет, то и на земле это как-то показать - опять же для связи, вписывания скелета в фон.
У тебя стилизация гуляет - руки в одном духе нарисовал, стопы - в другом. И фону не хватает динамики по сравнению со скелетом, не вяжутся они вместе. Фоном надо поддержать скелета и вписать его в фон надеюсь, ты понимаешь, о чем я
Кроме прочего, чтобы связать их ещё и по цвету-свету надо бы скелету синий контражур сменить на оранжевый (цвет заката сзади), например, или что-то близкое другим цветам фона, плюс если у тебя предполагается свет от прожектора откуда-то со стороны зрителя (судя по падающей тени), и он имеет такой белый свет, то и на земле это как-то показать - опять же для связи, вписывания скелета в фон.
>>26395
То, что он в изометрии, и при этом сломанной - там одна часть длиннее, чем нужно.
То, что он в изометрии, и при этом сломанной - там одна часть длиннее, чем нужно.
>>26562
Спасибо. Да, ты прав, всё по делу расписал. Мне в принципе не хватает вдумчивости в изображение и во все его аспекты. А это так рисовал просто типа для разминки.
Спасибо. Да, ты прав, всё по делу расписал. Мне в принципе не хватает вдумчивости в изображение и во все его аспекты. А это так рисовал просто типа для разминки.
>>26564
нет ты
нет ты
>>26444
Сначала глазомер. То есть рисование с натуры и стараешься повторить углы, направления, соотношения, форму.
Потом пропорции человека на палочном человечке. Под рукой держишь таблицу соответствия пропорций, постоянно сверяешься, проверяешь на себе: лицо до бровей как ладонь в длину, от подбородка до носа — кулак, колени согнутся к плечам…
И вот таких соотношений в организме много.
>>Ебаные пропорции, как их тренировать
>Удваиваю вопрос.
Сначала глазомер. То есть рисование с натуры и стараешься повторить углы, направления, соотношения, форму.
Потом пропорции человека на палочном человечке. Под рукой держишь таблицу соответствия пропорций, постоянно сверяешься, проверяешь на себе: лицо до бровей как ладонь в длину, от подбородка до носа — кулак, колени согнутся к плечам…
И вот таких соотношений в организме много.
>>26564
Да да я
Да да я
217 Кб, 870x1201>>26497
годно.
Первое, что бросается в глаза — почти реалистичные шаржевые руки и совершенно мультяшные ноги и морда черепа.
А ещё обе его стопы на одной линии и это неустойчивая позза, кажется, что он наклонился чуток и ща навернётся.
Сзади на фоне интересный свет. А спереди ну такой… вроде однотонного холодного прожектора. Можно как-то так зажечь лицо и руки, чётко сместив акцент на них, а ноги притенить и может даже чуть списать в фон
годно.
Первое, что бросается в глаза — почти реалистичные шаржевые руки и совершенно мультяшные ноги и морда черепа.
А ещё обе его стопы на одной линии и это неустойчивая позза, кажется, что он наклонился чуток и ща навернётся.
Сзади на фоне интересный свет. А спереди ну такой… вроде однотонного холодного прожектора. Можно как-то так зажечь лицо и руки, чётко сместив акцент на них, а ноги притенить и может даже чуть списать в фон
218 Кб, 870x1201>>26636
и ещё динамики в фон, типа вжжжжааааа, мощщщь!
и ещё динамики в фон, типа вжжжжааааа, мощщщь!
>>26656
Имхо ощутимо лучшше, подсказки мои учёл, вижу. Ну и молодца.
Имхо ощутимо лучшше, подсказки мои учёл, вижу. Ну и молодца.
>>25234
ну и? при чем тут шизофрения, и то, что вы валите на меня чьи-то корявые пошлые рисунки?
>>явно больной шизофренией
ну и? при чем тут шизофрения, и то, что вы валите на меня чьи-то корявые пошлые рисунки?
>>26497
говнище, поза кривая, композиции - ноль. Одиноко стоящий кривой гнойный даже не зомби, а кусок кала, с заявкой на выполнение, к сожалению, нарисованный в теплой цветовой гамме.
говнище, поза кривая, композиции - ноль. Одиноко стоящий кривой гнойный даже не зомби, а кусок кала, с заявкой на выполнение, к сожалению, нарисованный в теплой цветовой гамме.
>>26564
что это за херь, блять?
что это за херь, блять?
>>26667
Чел с пальцем выгладит тупо и всё портит, лучше убрать руку с пальцем, а так очень круто
Чел с пальцем выгладит тупо и всё портит, лучше убрать руку с пальцем, а так очень круто
>>25987
4 очень красивая, конечно не очень качественная, но крутая мне нравится сохраню даже
4 очень красивая, конечно не очень качественная, но крутая мне нравится сохраню даже
>>26681
по базовым тонам ок, но по контрастам ещё бы разобрать
по базовым тонам ок, но по контрастам ещё бы разобрать
>>26681
Внезапно годнота.
Внезапно годнота.
>>26681
Классно. Я бы добавил немножко больше контраста в тени, но и так охуенно.
Классно. Я бы добавил немножко больше контраста в тени, но и так охуенно.
>>26780
дело вкуса, главное фокусировки добавить и большей вариативности цвета
дело вкуса, главное фокусировки добавить и большей вариативности цвета
>>26674
По сюжету он указывает центральному на пещеру, но тот обосравшись за змеей наблюдает а не за дедом(по идее деда это злить должно, но что-то я этот момент проебал). Фиксить уже поздно, запостил уже.
По сюжету он указывает центральному на пещеру, но тот обосравшись за змеей наблюдает а не за дедом(по идее деда это злить должно, но что-то я этот момент проебал). Фиксить уже поздно, запостил уже.
>>26864
Ты имеешь ввиду воздушную перспективу? На первой пикче я пытался ее передать но видимо не достаточно. Может ты мог бы пофиксить как нибудь. Что вообще нужно сделать то? Добавить более синие оттенки на средний и задний план?
Ты имеешь ввиду воздушную перспективу? На первой пикче я пытался ее передать но видимо не достаточно. Может ты мог бы пофиксить как нибудь. Что вообще нужно сделать то? Добавить более синие оттенки на средний и задний план?
>>26857
Вообще довольно хорошо. Просто рисуй больше и будет получаться еще лучше. Уделяй внимание крупным ритмам, на первом пике у облаков хороший мелкий ритм, но все выглядит хуево из-за того что они стеной. На втором пике деревья оче хуево, попробуй их вписывать в пространство, тени все дела.
Вообще довольно хорошо. Просто рисуй больше и будет получаться еще лучше. Уделяй внимание крупным ритмам, на первом пике у облаков хороший мелкий ритм, но все выглядит хуево из-за того что они стеной. На втором пике деревья оче хуево, попробуй их вписывать в пространство, тени все дела.
2 Мб, 1920x1080Пока что нормально?
Это не финальный вариант. Там еще кровь на лезвиях добавлю на земле, подбородок нарисую, в области груди одежду доделаю и всякие мелочи тут и там
Это не финальный вариант. Там еще кровь на лезвиях добавлю на земле, подбородок нарисую, в области груди одежду доделаю и всякие мелочи тут и там
>>26879
плоско, нет перспективы.
плоско, нет перспективы.
>>26877
1) Мыльное мыло, добавь резкости на передний план.
2) Кривая и слишком длинная рука на переднем плане. Ну и кисть-варежка.
3) Не понимаю, что у него со второй рукой твориться. Она опущена вниз и согнута в локте? Тогда второй клинок должен быть значительно ниже. Если рука под углом вверх, то должен быть виден кусок плеча.
4) В целом очень монотонно, я бы добавил чистых акцентов и контраста.
1) Мыльное мыло, добавь резкости на передний план.
2) Кривая и слишком длинная рука на переднем плане. Ну и кисть-варежка.
3) Не понимаю, что у него со второй рукой твориться. Она опущена вниз и согнута в локте? Тогда второй клинок должен быть значительно ниже. Если рука под углом вверх, то должен быть виден кусок плеча.
4) В целом очень монотонно, я бы добавил чистых акцентов и контраста.
3,5 Мб, 2280x3204Как перестать корявить и начать жить?
>>26248
Недосмотрел. Иерарахия хромает.
Недосмотрел. Иерарахия хромает.
>>26907
Синикс научил среднюю часть лица красной рисовать
Синикс научил среднюю часть лица красной рисовать
>>26907
а вообще я и сейчас квасю...
а вообще я и сейчас квасю...
>>26868
Да. Только не пересини. Я вот пересинил и теперь мой пейзаж выглядит слегка туманным, а показать я хотел яркий солнечный день. Вот теперь хз как править даже.
нарисовало в традишке просто, там править не так просто как сиджи
Да. Только не пересини. Я вот пересинил и теперь мой пейзаж выглядит слегка туманным, а показать я хотел яркий солнечный день. Вот теперь хз как править даже.
нарисовало в традишке просто, там править не так просто как сиджи
>>27019
Перебор с яркостью, братишка. Оригинал выглядит лучше.
Перебор с яркостью, братишка. Оригинал выглядит лучше.
156 Кб, 1690x951ну и я вкачусь, четверят говрят не любите.
>>27117
нет, не сегодня, через семь с половиной месяцев. Но спасибо.
нет, не сегодня, через семь с половиной месяцев. Но спасибо.
Привет аноны. Обосрался чуть ли не с самого начала туториала. Может кто объяснить как идет покрас этого боди? Почему так сложно просто срисовать картинку по шагам? Спасибо.
>>27144
Обожаю такие охуенные туторы. Для новичка это сравни нарисуйте овал, а дальше дорисуйте сову.
Обожаю такие охуенные туторы. Для новичка это сравни нарисуйте овал, а дальше дорисуйте сову.
>>27144
У тебя свет с другой стороны, ебана. В туториале пузико в тени, на этом все строится. Хотя в туториале тоже хуйня какая-то как-будто оно в обратную сторону вогнутое в нижней части.
У тебя свет с другой стороны, ебана. В туториале пузико в тени, на этом все строится. Хотя в туториале тоже хуйня какая-то как-будто оно в обратную сторону вогнутое в нижней части.
>>27148
Эти туторы делаются чтобы подписоты набрать, а не обучить чему либо.
Эти туторы делаются чтобы подписоты набрать, а не обучить чему либо.
>>27144
Тутор дико простой, как можно быть не в состоянии его повторить? Ты тень от света отличить не можешь?
Тутор дико простой, как можно быть не в состоянии его повторить? Ты тень от света отличить не можешь?
>>27180
Чето такой себе тутор, свет что на оригинале, что на копиях выглядит как пятна.
Чето такой себе тутор, свет что на оригинале, что на копиях выглядит как пятна.
624 Кб, 1200x510В ходе работы, получены следующие результаты: я заебался. Надо говна какого-то слева накидать, или нет, я уже нихуя не понимаю. WIP, если шо.
>>27248
Да по-возможности, у тебя лютый дисбаланс по композу.
Да по-возможности, у тебя лютый дисбаланс по композу.
>>27144
За такую позу руки надо отрывать. Буквально. Этот локоть, что он там делает? Эти красные линии в начале. Где они? Какую роль правая рука играет в композиции. Автор наверное думал что дохуя прошареный делает направляющие и испоганил силуэт. Взгляд должен идти по талии и к груди. А не по руке. Это же очевидно. Туторы делает, охуеть просто.
За такую позу руки надо отрывать. Буквально. Этот локоть, что он там делает? Эти красные линии в начале. Где они? Какую роль правая рука играет в композиции. Автор наверное думал что дохуя прошареный делает направляющие и испоганил силуэт. Взгляд должен идти по талии и к груди. А не по руке. Это же очевидно. Туторы делает, охуеть просто.
>>27248
Вроде как светлое привлекает глаза изначально. Взгляд пытается изначально большую область более светлого слева обозреть, а там пусто. Правая же часть ближняя слишком темная. Я бы затемнил крышу чуть более темным сделал нежели кресло.
По идее взгляд должен сначала на лицо упасть, потом светлое тело, потом более светлые штаны которые ведут куда-то в сторону двери на крышу, там бы сделал открытую дверь, откуда падает свет и какой-нибудь объект вроде кота. И потом надо возвращать взгляд опять вправо, возможно через какие-нибудь провода, или развешенное белье на заднем фоне, которое будет светлее крыши, но темнее девки и темнее объекта возле двери.
Вроде как светлое привлекает глаза изначально. Взгляд пытается изначально большую область более светлого слева обозреть, а там пусто. Правая же часть ближняя слишком темная. Я бы затемнил крышу чуть более темным сделал нежели кресло.
По идее взгляд должен сначала на лицо упасть, потом светлое тело, потом более светлые штаны которые ведут куда-то в сторону двери на крышу, там бы сделал открытую дверь, откуда падает свет и какой-нибудь объект вроде кота. И потом надо возвращать взгляд опять вправо, возможно через какие-нибудь провода, или развешенное белье на заднем фоне, которое будет светлее крыши, но темнее девки и темнее объекта возле двери.
>>27251
Хотелось задрочиться в окружение, тупа ебла баб не нужны.
Хотелось задрочиться в окружение, тупа ебла баб не нужны.
>>27251
Всю историю потерял же, изначально лучше было, можно было строить в голове как она залезает на крышу, в эту голубятню, а так плоско стало и неинтересно, дефолтная баба в окружении птиц и немного интересный диван.
Всю историю потерял же, изначально лучше было, можно было строить в голове как она залезает на крышу, в эту голубятню, а так плоско стало и неинтересно, дефолтная баба в окружении птиц и немного интересный диван.
>>27268
А так вся композиция стремиться к пустому месту и не хочется ни на что смотреть. Ладно, пофиг.
А так вся композиция стремиться к пустому месту и не хочется ни на что смотреть. Ладно, пофиг.
>>27269
Так есть же место для направляющих, которые будут выводить на актора, вместо того чтобы в горизонт долбить.
Так есть же место для направляющих, которые будут выводить на актора, вместо того чтобы в горизонт долбить.
>>27144
анимуебы любят
Нахуй помогать этому уебку?
>непропорционально большая жопа и бедра, все как говноеды
анимуебы любят
Нахуй помогать этому уебку?
>>25443
Ничего охуительного. Кривые ноги и анимэ вместо фигуры.
Мудаки что-то в па стали пробираться, которые путают реальные пропоции с хуевой стилизацией.
Раньше таких тут сразу отправляли дрочить кубы. А теперь смотри-ка! Деградация.
Ничего охуительного. Кривые ноги и анимэ вместо фигуры.
Мудаки что-то в па стали пробираться, которые путают реальные пропоции с хуевой стилизацией.
Раньше таких тут сразу отправляли дрочить кубы. А теперь смотри-ка! Деградация.
>>27289
Ты и не знаешь. Так хотя бы фотографии посмотри.
И начни сука с того что у молодой девушки пропорции не как у твоей сорокапятилетней доярки-мамаши.
Ты и не знаешь. Так хотя бы фотографии посмотри.
И начни сука с того что у молодой девушки пропорции не как у твоей сорокапятилетней доярки-мамаши.
>>27287
У тебя руки до колен, увеличение таза это исправит, погорелец.
У тебя руки до колен, увеличение таза это исправит, погорелец.
>>27467
спасибо за совет
спасибо за совет
>>27459
проиграл
проиграл
16 Кб, 893x229>>27144
Как насчёт начать с шарика, потом с комбинации шариков?
Потому что ты явно не осиливаешь создание формы светотенью
Как насчёт начать с шарика, потом с комбинации шариков?
Потому что ты явно не осиливаешь создание формы светотенью
>>27456
А вообще мне нравится. У мужика вид такой, как-будто он спиздил этот шар.
А вообще мне нравится. У мужика вид такой, как-будто он спиздил этот шар.
298 Кб, 794x768>>27532
На предмет чего рейтить? По каким критериям?
На предмет чего рейтить? По каким критериям?
705 Кб, 1200x510>>27248
Спасибо за советы. Вроде лучше стало, но тоже хз. Че думаете?
Спасибо за советы. Вроде лучше стало, но тоже хз. Че думаете?
1,3 Мб, 1080x1080>>27532
Не похож.
Не похож.
>>27557
По мылу.
По мылу.
>>27557
конкретно здесь очень правильная перспектива стола и текстуры на нём, чёткая лампа на фоне и совершенно мыльная и уёбищная свечка. А значит квалификация автора не позволяет запилить даже просто свечку (цилиндр, на минуточку). И ноги у правильной перспективы и тени на некоторых элементрах растут из 3д.
Но там скорее всего и 3д и коллаж из фоток.
конкретно здесь очень правильная перспектива стола и текстуры на нём, чёткая лампа на фоне и совершенно мыльная и уёбищная свечка. А значит квалификация автора не позволяет запилить даже просто свечку (цилиндр, на минуточку). И ноги у правильной перспективы и тени на некоторых элементрах растут из 3д.
Но там скорее всего и 3д и коллаж из фоток.
>>27575
Нормальная экспертиза, лол. Контраст фонаря и свечки реально решает
Нормальная экспертиза, лол. Контраст фонаря и свечки реально решает
>>27456
Первое, что бросается в глаза — маленькая ступня и уехавшая вниз голова. И да, дроч пропорций и глазомера на срисовке для начала — тоже замечательно.
Первое, что бросается в глаза — маленькая ступня и уехавшая вниз голова. И да, дроч пропорций и глазомера на срисовке для начала — тоже замечательно.
450 Кб, 1230x1230>>27532
мне оче нравится, настолько, что я побежал забывать про 3d редакторы и делать визуальные новеллы на Html, которые один в один напоминали бы современные шутеры (я серьезно, мимо-женька-дисЭнтрист)
мне оче нравится, настолько, что я побежал забывать про 3d редакторы и делать визуальные новеллы на Html, которые один в один напоминали бы современные шутеры (я серьезно, мимо-женька-дисЭнтрист)
>>27655
Учиться рисовать, ёба, сначала кубы, а потом уже людей
Учиться рисовать, ёба, сначала кубы, а потом уже людей
870 Кб, 810x1080пиздец
111 Кб, 1000x1000Подскажите что стоит переделать или исправить может? Это еще не полностью законченная иконка, хочу добавить каких нибудь светящихся шариков внутрь и свечение снаружи, и рамку. Но прежде чем буду это делать хотелось бы узнать что не так.
>>27755
Иконка мне очень нравится. И не надо уже ничего добавлять. Если в ней не будет светящихся шариков внутри, то она уже будет лучше 99% дженерик-говноиконок в 99% дженерик мобильных дрочильнях
Иконка мне очень нравится. И не надо уже ничего добавлять. Если в ней не будет светящихся шариков внутри, то она уже будет лучше 99% дженерик-говноиконок в 99% дженерик мобильных дрочильнях
>>27755
Слишком чёрный угол правый между стеклом и водой
Слишком чёрный угол правый между стеклом и водой
>>27793
Заебомба.
Заебомба.
>>27793
Слишком охуенно для этой доски. Пиздуй отсюда, вниманеблядь
Слишком охуенно для этой доски. Пиздуй отсюда, вниманеблядь
>>27793
Скучно
Скучно
>>27793
Воу-воу-воу! Зашибись! Только обелиск на переднем плане должен контрастировать не только по цвету, но и по форме.
Это не природная деталь, а искусственная, она не должна быть такой "волосатой".
Воу-воу-воу! Зашибись! Только обелиск на переднем плане должен контрастировать не только по цвету, но и по форме.
Это не природная деталь, а искусственная, она не должна быть такой "волосатой".
>>27793
Нет идеи. Нет плановости. Нет продуманной композиции.
Есть только фотография гор, фотография верлюда и фотография кристала и все это выжжено черным.
Нет идеи. Нет плановости. Нет продуманной композиции.
Есть только фотография гор, фотография верлюда и фотография кристала и все это выжжено черным.
>>27793
Гора и небо охуенные, остальное говно
Гора и небо охуенные, остальное говно
>>27793
Горы и небо заебись, а ниже мазня всратая с выкрученой резкостью.
Горы и небо заебись, а ниже мазня всратая с выкрученой резкостью.
Скажите, а где сидят крутаны? Ну чтобы тоже можно было так вбрасывать свои работы, как тут
>>27878
Сиджун.
Сиджун.
>>27878
Насколько мне известно, трое из самых скиловых в па сидят в конфе.
Насколько мне известно, трое из самых скиловых в па сидят в конфе.
>>27575
Проигрывай дальше.
Сравни качество колец на пальцах и цепей на шее. Цепи — фотобаш (и в другой перспективе сняты)
Сравни тонкость и аккуратность узора на ткани и грубость каймы на плече и рукавах. Узор — фотобаш.
Руки обмазаны, причём, так как на правой нужно было ставить свет сбоку и мазать больше, она получилась грубо сработанной.
Неискушённый зритель таких нюансов не видит, но из-за разной детализации фокус внимания липнет не туда, куда надо, не на лицо, например.
В роли концепта — отличная работа, можно намного хуже было даже. В роли иллюстрации — грубая работа.
Проигрывай дальше.
Сравни качество колец на пальцах и цепей на шее. Цепи — фотобаш (и в другой перспективе сняты)
Сравни тонкость и аккуратность узора на ткани и грубость каймы на плече и рукавах. Узор — фотобаш.
Руки обмазаны, причём, так как на правой нужно было ставить свет сбоку и мазать больше, она получилась грубо сработанной.
Неискушённый зритель таких нюансов не видит, но из-за разной детализации фокус внимания липнет не туда, куда надо, не на лицо, например.
В роли концепта — отличная работа, можно намного хуже было даже. В роли иллюстрации — грубая работа.
>>27655
Приличная бумага, карандаши, ватербраш, тушь, перья.
Приличная бумага, карандаши, ватербраш, тушь, перья.
35 Кб, 1577x382>>27755
1) очень пластиковый материал, возьми рефы, посмотри как преломляет стекло
2) пока что скучный дизайн, к тому же непрактичный.
3) некорректный блик на горлышке
4) из-за того что фон холодный и бутыль синий, фокусом является пробка.
5) в целом нужно подтягивать разнообразие/дизайн.
Пикрилейтед.
1) очень пластиковый материал, возьми рефы, посмотри как преломляет стекло
2) пока что скучный дизайн, к тому же непрактичный.
3) некорректный блик на горлышке
4) из-за того что фон холодный и бутыль синий, фокусом является пробка.
5) в целом нужно подтягивать разнообразие/дизайн.
Пикрилейтед.
>>27899
Ебать ты НЕ НЕИСКУШЕННЫЙ зритель.
Если что такие цепи с помощью кисти делаются. Какой нахуй фотобаш. И кольца скорее всего наспех делались в самом конце.
Узор у него ФОТОБАШ просто ПУШКА. По секрету: сложные узоры вообще сейчас никто сам не рисует почти. И это называется не фотобаш. И к концепту эта работа не имеет никакого отношения.
Проигрываю дальше.
Ебать ты НЕ НЕИСКУШЕННЫЙ зритель.
Если что такие цепи с помощью кисти делаются. Какой нахуй фотобаш. И кольца скорее всего наспех делались в самом конце.
Узор у него ФОТОБАШ просто ПУШКА. По секрету: сложные узоры вообще сейчас никто сам не рисует почти. И это называется не фотобаш. И к концепту эта работа не имеет никакого отношения.
Проигрываю дальше.
>>27540
Теперь перегрузил деталями, лол. Перетягивает взгляд от фигуры в центре. Но если немного размоешь фокусом, то норм.
Теперь перегрузил деталями, лол. Перетягивает взгляд от фигуры в центре. Но если немного размоешь фокусом, то норм.
>>27902
А чем кисть со звеньями отличается от баша? Один хуй автор не рисует и башит из готовых фотоэлементов (проёбывая перспективу).
На узор нужно руками свет было поставить и размылить, чтобы взгляд к нему не лип. То есть сэкономленное время автор не использовал, художественных навыков не применил.
Короче всё ещё много коллажа, чтобы быть хотя бы мэтпэйнтом.
А чем кисть со звеньями отличается от баша? Один хуй автор не рисует и башит из готовых фотоэлементов (проёбывая перспективу).
На узор нужно руками свет было поставить и размылить, чтобы взгляд к нему не лип. То есть сэкономленное время автор не использовал, художественных навыков не применил.
Короче всё ещё много коллажа, чтобы быть хотя бы мэтпэйнтом.
>>27902
Анон-то все по делу расписал. Да, это стандарт индустрии, но это не означает, что надо делать вид, что никто не видит дешевку и она не раздражает.
Анон-то все по делу расписал. Да, это стандарт индустрии, но это не означает, что надо делать вид, что никто не видит дешевку и она не раздражает.
67 Кб, 960x639>>27954
Все. Дальше не продолжай
>А чем кисть со звеньями отличается от баша?
>На узор нужно руками свет было поставить и размылить, чтобы взгляд к нему не лип. То есть сэкономленное время автор не использовал, художественных навыков не применил.
>Короче всё ещё много коллажа, чтобы быть хотя бы мэтпэйнтом.
Все. Дальше не продолжай
2,2 Мб, 1280x1687>>27958
Все няшно, но освещение неоч. Переделал в меру своих мэдскиллз.
Все няшно, но освещение неоч. Переделал в меру своих мэдскиллз.
>>27984
лол бле
лол бле
>>27993
Ты еще сомневаешься?
Ты еще сомневаешься?
>>27991
космопутин?
космопутин?
>>28053
Очень годно и стильно.
Очень годно и стильно.
>>27828
Я хз как научиться делать нормальные композиции, вот вообще. Но тут нет ни одной фотографии и цвета ваще не крутились, они у меня и так всегда чёрные
Я хз как научиться делать нормальные композиции, вот вообще. Но тут нет ни одной фотографии и цвета ваще не крутились, они у меня и так всегда чёрные
>>28053
Как будто фильтром прошлись по не очень хорошей фотке китайской пластиковой игрушки. А ухо закосячилось.
То есть эффект выдавливания есть, но как автобевелом.
Как будто фильтром прошлись по не очень хорошей фотке китайской пластиковой игрушки. А ухо закосячилось.
То есть эффект выдавливания есть, но как автобевелом.
>>28095
Начинай с простых форм и простых целей.
Ну типа «хочу показать красивый пейзаж и его огромность», значит моя цель — годная композиция, вкусные цвета, объект для сравнения размеров, световоздушная перспектива и эффекты (дымка, лучи, блики…).
«Главным объектом будет кристалл» — значит к нему нужно сводить взгляд через другие объекты.
Как-то так (хотя мне не нравится само соотношение массы гор к холсту и земле.)
Начинай с простых форм и простых целей.
Ну типа «хочу показать красивый пейзаж и его огромность», значит моя цель — годная композиция, вкусные цвета, объект для сравнения размеров, световоздушная перспектива и эффекты (дымка, лучи, блики…).
«Главным объектом будет кристалл» — значит к нему нужно сводить взгляд через другие объекты.
Как-то так (хотя мне не нравится само соотношение массы гор к холсту и земле.)
Dhehsh
26 Кб, 595x334>>28126
О НЕТ!!! ЭТИ ВОЛШЕБНЫЕ СИЛОВЫЕ ЛИНИИ УПРАВЛЯЮТ МОИМ ВЗГЛЯДОМ!!!! ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ!!! ОСТАНОВИСЬ!!!!11
О НЕТ!!! ЭТИ ВОЛШЕБНЫЕ СИЛОВЫЕ ЛИНИИ УПРАВЛЯЮТ МОИМ ВЗГЛЯДОМ!!!! ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ!!! ОСТАНОВИСЬ!!!!11
>>28146
В рт мне ноги! олдфаги не помнят, ньюфаги не знают А вообще, пик по которому вы сретесь - ну вообще нулевой, хуле его кто-то похвалил выше, хз. Силовые линии тоже пиздец, кнечно. Плановость, центр, контрасты и прочее более понятные вещи, на которые надо давить.
В рт мне ноги! олдфаги не помнят, ньюфаги не знают А вообще, пик по которому вы сретесь - ну вообще нулевой, хуле его кто-то похвалил выше, хз. Силовые линии тоже пиздец, кнечно. Плановость, центр, контрасты и прочее более понятные вещи, на которые надо давить.
>>28153
Раскукожь мозг и иди учиться.
Линии, фокус и композа как раз и создаются контрастами, планами, тонами и всем таким.
Раскукожь мозг и иди учиться.
Линии, фокус и композа как раз и создаются контрастами, планами, тонами и всем таким.
>>28154
Ты понимаешь, что пик всрат исключительно из-за полного непонимания базовых принципов композы и какого-то опыта в ней? Силовые линии тут никак не помогут. Это как заставлять человека дрочить анатомию, когда он не может даже около гестурный набросок тушки сделать.
>Пиздец дегенераты. Вы и в мультиках отрицаете их?
Ты понимаешь, что пик всрат исключительно из-за полного непонимания базовых принципов композы и какого-то опыта в ней? Силовые линии тут никак не помогут. Это как заставлять человека дрочить анатомию, когда он не может даже около гестурный набросок тушки сделать.
>>28158
Лол согласен, тому пику ничто не поможет. Я думал это просто пост копротивления силовым линиям.
Лол согласен, тому пику ничто не поможет. Я думал это просто пост копротивления силовым линиям.
2,1 Мб, 2222x2222Насмотрелся на местных Роббинсонов и вот тоже автомобильчик запилил. Рейтани.
>>28162
4/5
4/5
42 Кб, 709x606>>28162
Малая ось эллипса соосна с цилиндром, торец которого образует этот эллипс.
Малая ось эллипса соосна с цилиндром, торец которого образует этот эллипс.
>>28173
Только сейчас дошли эти буквы. Круто, не знал, рили полезное правило.
>Малая ось эллипса соосна с цилиндром, торец которого образует этот эллипс.
Только сейчас дошли эти буквы. Круто, не знал, рили полезное правило.
>>28179
нет, сначала от руки накидал, а потом проверил как примерно в 3д будет, но в 3д совсем не та камера.
нет, сначала от руки накидал, а потом проверил как примерно в 3д будет, но в 3д совсем не та камера.
34 Кб, 958x627>>28196
даже в единственной верной, заапрувленной аллахом криволинейной перспективе на это правило всё ещё можно полагаться
даже в единственной верной, заапрувленной аллахом криволинейной перспективе на это правило всё ещё можно полагаться
>>28204
Норм.
Норм.
>>28173
НЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!
https://youtu.be/ScGundWPkLk
>Малая ось эллипса соосна с цилиндром, торец которого образует этот эллипс.
НЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!
https://youtu.be/ScGundWPkLk
>>28216
О боже, ну это технический вопрос, покажи параграф в учебнике по перспективе про эту хуйню
О боже, ну это технический вопрос, покажи параграф в учебнике по перспективе про эту хуйню
116 Кб, 478x771>>28217
Ну, вот у Норлинга пикрилейтед про это. Бог Перспективы Робертсон, в своей книге, тоже за это топит.
Ну, вот у Норлинга пикрилейтед про это. Бог Перспективы Робертсон, в своей книге, тоже за это топит.
1,5 Мб, 4222x2222>>28162
Нет дружок пирожок, сладкий мой, так дело не пойдет:3
Я конечно реверснул холст и забыл про это, ну соррянчик.
Твою работу мне оценить сложно, но скажу что ты просто конфетка;3 сам учусь
поэтому не воспринимай близко к сердцу, вишенка.
Если ты что-то начинаешь рисовать ,то наверняка надеешься на результат интересный зрителю да и тебе самому, своего рода решение определенной загадки, ребус, ряд определенных решений которые повлияют на итог.Да и не только, может даже и на весь твой прогресс в целом.Так вот первоначальным решением в твоем рисунке должна быть ИДЕЯ.На самом деле сейчас это чуть ли не самое главное в индустрии, особенно с возросшим количеством обучающего материала.Конфетка моя, представь что ты работаешь над серьезным проектом , будто ты решаешь реально нужную вещь, ты РЕШАЛА ,ты БОСС, ты ЕБА.Поэтому отнесись к этому серьезно, продумай для чего бы эта машина строилась какие задачи решала,кто бы был владельцем, может это были бы солдаты дезертиры насилующие пенсионеров, как бы это отразилось на внешнем облике автомобиля?
Дальше.Ракурс, не то чтобы он у тебя был неправильным, он просто...стерильный, как будто приближенный к изометрии и то с натяжкой, такой ракурс обычно применяют когда хотят показать оснастку или состав обьекта, если ты этого и хотел то ок.
Покрути машинку в разных ракурсах, не доводя до рендера.
а еще лучше своруй ракурсы с фотографий иномарок
Книга How to draw Скота Робертсона считается технически сложной и довольно скучной, но она того стоит.Проблематично начать рисовать как Скот просто слегка ознакомившись с ней, я бы сказал подходить нужно основательно и серьезно к каждому упражнению, в дальнейшем это поможет просчитывать некоторые построения как бы "в голове", ну слегка предугадывать я бы сказал и детектить свои проебы.Очень хорошо в этом помогают drawabox с челенджами, попробуй еще захочешь.
Я конечно не умею в рендер , но меня смущает тень под машиной.
ну и выглядит это мягко говоря "на глазок".
Хлебушек ты мой, ты всё равно молодец что стараешься:3
Итак резюмируя 1.Вложись в идею 2.Выбери сексуальный ракурс 3.Посмотри серию хау ту дроу карс у moderndayjames они по скоту все делают 4.Свет отражения тон, я пока еще не начал в него углубляться так что укрепи построение и айдиэшн. 5.Просто будь сладеньким.И сделай 200 рисунков подобных машинок
Поправьте или дополните если проебался
Нет дружок пирожок, сладкий мой, так дело не пойдет:3
Я конечно реверснул холст и забыл про это, ну соррянчик.
Твою работу мне оценить сложно, но скажу что ты просто конфетка;3 сам учусь
поэтому не воспринимай близко к сердцу, вишенка.
Если ты что-то начинаешь рисовать ,то наверняка надеешься на результат интересный зрителю да и тебе самому, своего рода решение определенной загадки, ребус, ряд определенных решений которые повлияют на итог.Да и не только, может даже и на весь твой прогресс в целом.Так вот первоначальным решением в твоем рисунке должна быть ИДЕЯ.На самом деле сейчас это чуть ли не самое главное в индустрии, особенно с возросшим количеством обучающего материала.Конфетка моя, представь что ты работаешь над серьезным проектом , будто ты решаешь реально нужную вещь, ты РЕШАЛА ,ты БОСС, ты ЕБА.Поэтому отнесись к этому серьезно, продумай для чего бы эта машина строилась какие задачи решала,кто бы был владельцем, может это были бы солдаты дезертиры насилующие пенсионеров, как бы это отразилось на внешнем облике автомобиля?
Дальше.Ракурс, не то чтобы он у тебя был неправильным, он просто...стерильный, как будто приближенный к изометрии и то с натяжкой, такой ракурс обычно применяют когда хотят показать оснастку или состав обьекта, если ты этого и хотел то ок.
Покрути машинку в разных ракурсах, не доводя до рендера.
а еще лучше своруй ракурсы с фотографий иномарок
Книга How to draw Скота Робертсона считается технически сложной и довольно скучной, но она того стоит.Проблематично начать рисовать как Скот просто слегка ознакомившись с ней, я бы сказал подходить нужно основательно и серьезно к каждому упражнению, в дальнейшем это поможет просчитывать некоторые построения как бы "в голове", ну слегка предугадывать я бы сказал и детектить свои проебы.Очень хорошо в этом помогают drawabox с челенджами, попробуй еще захочешь.
Я конечно не умею в рендер , но меня смущает тень под машиной.
ну и выглядит это мягко говоря "на глазок".
Хлебушек ты мой, ты всё равно молодец что стараешься:3
Итак резюмируя 1.Вложись в идею 2.Выбери сексуальный ракурс 3.Посмотри серию хау ту дроу карс у moderndayjames они по скоту все делают 4.Свет отражения тон, я пока еще не начал в него углубляться так что укрепи построение и айдиэшн. 5.Просто будь сладеньким.И сделай 200 рисунков подобных машинок
Поправьте или дополните если проебался
1,5 Мб, 4222x2222>>28162
Нет дружок пирожок, сладкий мой, так дело не пойдет:3
Я конечно реверснул холст и забыл про это, ну соррянчик.
Твою работу мне оценить сложно, но скажу что ты просто конфетка;3 сам учусь
поэтому не воспринимай близко к сердцу, вишенка.
Если ты что-то начинаешь рисовать ,то наверняка надеешься на результат интересный зрителю да и тебе самому, своего рода решение определенной загадки, ребус, ряд определенных решений которые повлияют на итог.Да и не только, может даже и на весь твой прогресс в целом.Так вот первоначальным решением в твоем рисунке должна быть ИДЕЯ.На самом деле сейчас это чуть ли не самое главное в индустрии, особенно с возросшим количеством обучающего материала.Конфетка моя, представь что ты работаешь над серьезным проектом , будто ты решаешь реально нужную вещь, ты РЕШАЛА ,ты БОСС, ты ЕБА.Поэтому отнесись к этому серьезно, продумай для чего бы эта машина строилась какие задачи решала,кто бы был владельцем, может это были бы солдаты дезертиры насилующие пенсионеров, как бы это отразилось на внешнем облике автомобиля?
Дальше.Ракурс, не то чтобы он у тебя был неправильным, он просто...стерильный, как будто приближенный к изометрии и то с натяжкой, такой ракурс обычно применяют когда хотят показать оснастку или состав обьекта, если ты этого и хотел то ок.
Покрути машинку в разных ракурсах, не доводя до рендера.
а еще лучше своруй ракурсы с фотографий иномарок
Книга How to draw Скота Робертсона считается технически сложной и довольно скучной, но она того стоит.Проблематично начать рисовать как Скот просто слегка ознакомившись с ней, я бы сказал подходить нужно основательно и серьезно к каждому упражнению, в дальнейшем это поможет просчитывать некоторые построения как бы "в голове", ну слегка предугадывать я бы сказал и детектить свои проебы.Очень хорошо в этом помогают drawabox с челенджами, попробуй еще захочешь.
Я конечно не умею в рендер , но меня смущает тень под машиной.
ну и выглядит это мягко говоря "на глазок".
Хлебушек ты мой, ты всё равно молодец что стараешься:3
Итак резюмируя 1.Вложись в идею 2.Выбери сексуальный ракурс 3.Посмотри серию хау ту дроу карс у moderndayjames они по скоту все делают 4.Свет отражения тон, я пока еще не начал в него углубляться так что укрепи построение и айдиэшн. 5.Просто будь сладеньким.И сделай 200 рисунков подобных машинок
Поправьте или дополните если проебался
Нет дружок пирожок, сладкий мой, так дело не пойдет:3
Я конечно реверснул холст и забыл про это, ну соррянчик.
Твою работу мне оценить сложно, но скажу что ты просто конфетка;3 сам учусь
поэтому не воспринимай близко к сердцу, вишенка.
Если ты что-то начинаешь рисовать ,то наверняка надеешься на результат интересный зрителю да и тебе самому, своего рода решение определенной загадки, ребус, ряд определенных решений которые повлияют на итог.Да и не только, может даже и на весь твой прогресс в целом.Так вот первоначальным решением в твоем рисунке должна быть ИДЕЯ.На самом деле сейчас это чуть ли не самое главное в индустрии, особенно с возросшим количеством обучающего материала.Конфетка моя, представь что ты работаешь над серьезным проектом , будто ты решаешь реально нужную вещь, ты РЕШАЛА ,ты БОСС, ты ЕБА.Поэтому отнесись к этому серьезно, продумай для чего бы эта машина строилась какие задачи решала,кто бы был владельцем, может это были бы солдаты дезертиры насилующие пенсионеров, как бы это отразилось на внешнем облике автомобиля?
Дальше.Ракурс, не то чтобы он у тебя был неправильным, он просто...стерильный, как будто приближенный к изометрии и то с натяжкой, такой ракурс обычно применяют когда хотят показать оснастку или состав обьекта, если ты этого и хотел то ок.
Покрути машинку в разных ракурсах, не доводя до рендера.
а еще лучше своруй ракурсы с фотографий иномарок
Книга How to draw Скота Робертсона считается технически сложной и довольно скучной, но она того стоит.Проблематично начать рисовать как Скот просто слегка ознакомившись с ней, я бы сказал подходить нужно основательно и серьезно к каждому упражнению, в дальнейшем это поможет просчитывать некоторые построения как бы "в голове", ну слегка предугадывать я бы сказал и детектить свои проебы.Очень хорошо в этом помогают drawabox с челенджами, попробуй еще захочешь.
Я конечно не умею в рендер , но меня смущает тень под машиной.
ну и выглядит это мягко говоря "на глазок".
Хлебушек ты мой, ты всё равно молодец что стараешься:3
Итак резюмируя 1.Вложись в идею 2.Выбери сексуальный ракурс 3.Посмотри серию хау ту дроу карс у moderndayjames они по скоту все делают 4.Свет отражения тон, я пока еще не начал в него углубляться так что укрепи построение и айдиэшн. 5.Просто будь сладеньким.И сделай 200 рисунков подобных машинок
Поправьте или дополните если проебался
>>28254
Прикольно, пасебо за такой развёрнутый отзыв. У меня есть идея насчёт этого броневичка, но я пока упираюсь в слабую технику исполнения и сделал самый базовый вариант. Так что будет ещё через некоторое время.
Прикольно, пасебо за такой развёрнутый отзыв. У меня есть идея насчёт этого броневичка, но я пока упираюсь в слабую технику исполнения и сделал самый базовый вариант. Так что будет ещё через некоторое время.
>>28256
Развивай идею, как мне кажется порой это вывозит лучше техники.
Она развивается с твоими потребностями.А вот идея порой играет ключевую роль.Но это мое мнение и мое восприятие.
Вот для Нуба треда решил попробовать чему научился за 3 месяца.
Челендж про робота.Видно что я рукжоп и лентяй, но для личного примера пойдет.
Развивай идею, как мне кажется порой это вывозит лучше техники.
Она развивается с твоими потребностями.А вот идея порой играет ключевую роль.Но это мое мнение и мое восприятие.
Вот для Нуба треда решил попробовать чему научился за 3 месяца.
Челендж про робота.Видно что я рукжоп и лентяй, но для личного примера пойдет.
>>28272 отклеилось
1-пик идея,2 то что я нашел и мне понравилось, 3 мой уровень , 4 то что вылезло наружу :3
1-пик идея,2 то что я нашел и мне понравилось, 3 мой уровень , 4 то что вылезло наружу :3
>>28274
цалуньк :3
цалуньк :3
2,7 Мб, 2222x2222Заставили меня все тщательно построить. Это не для критики, просто результат на сегодня. Хотя если в черчении всрал то напишите.
>>28312
Где искать гайды по построению? Когда сложный объект разбивают на простые фигуры, а потом добавляют деталей. Я не понимаю как это работает, мне нужны туторы.
Где искать гайды по построению? Когда сложный объект разбивают на простые фигуры, а потом добавляют деталей. Я не понимаю как это работает, мне нужны туторы.
>>28318
https://www.ctrlpaint.com/videos/how-to-improve-your-digital-sketches-pt-1
Вот это, неплохое объяснение поэтапной работы. Не советую сразу задуряться по сложным построениям а то погрязнешь.
https://www.ctrlpaint.com/videos/how-to-improve-your-digital-sketches-pt-1
Вот это, неплохое объяснение поэтапной работы. Не советую сразу задуряться по сложным построениям а то погрязнешь.
>>28312
Угол элипса дальней башенки должен быть слегка меньше угол чем у ближней?Ой да самому небось было в кайфец простраивать, заставляли прям :3
Угол элипса дальней башенки должен быть слегка меньше угол чем у ближней?Ой да самому небось было в кайфец простраивать, заставляли прям :3
>>28321
Это рисунок живых существ по гестурам, а мне надо по геометрическим фигурам, когда на кубы разбивают
Это рисунок живых существ по гестурам, а мне надо по геометрическим фигурам, когда на кубы разбивают
>>27901
У меня были другие наброски, но я что-то не осилил не одно, думал все сложно это стекло и воду рисовать, и потом решил что возьму самое простое. Но в итоге я и это не закончил, оставил как есть.
У меня были другие наброски, но я что-то не осилил не одно, думал все сложно это стекло и воду рисовать, и потом решил что возьму самое простое. Но в итоге я и это не закончил, оставил как есть.
>>28341
я уверен кубы у тебя получатся лучше
я уверен кубы у тебя получатся лучше
94 Кб, 1048x593>>28363
Баланс цветов неоч, все синее. Я немного подвигал, пикрил, вроде выглядит более живо. И задняя гора слишком насыщенно голубая. А еще небо непонятное.
Баланс цветов неоч, все синее. Я немного подвигал, пикрил, вроде выглядит более живо. И задняя гора слишком насыщенно голубая. А еще небо непонятное.
373 Кб, 438x714>>28252
Я как раз вот такие пособия в ролике разоблачаю. Толку от них ноль, потому что процесс построения не показан. А нижний представляет собой частный случай.
https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLk&feature=youtu.be
Я как раз вот такие пособия в ролике разоблачаю. Толку от них ноль, потому что процесс построения не показан. А нижний представляет собой частный случай.
https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLk&feature=youtu.be
Помогите композицию усовершенствовать, посоны.
А про свет и перспективу и начинать не стоит, я в них даже и не особо пытаюсь
Этапы разработки композиции слева/направо (прикладываю потому что зря рисовал что ли, м?)
А про свет и перспективу и начинать не стоит, я в них даже и не особо пытаюсь
Этапы разработки композиции слева/направо (прикладываю потому что зря рисовал что ли, м?)
72 Кб, 438x714>>28372
Мам, смотри, я приклеил ось к кругу а теперь разоблачаю её несовпадение с осью проекции! Ну маам!
дурачок что ли?
Мам, смотри, я приклеил ось к кругу а теперь разоблачаю её несовпадение с осью проекции! Ну маам!
дурачок что ли?
33 Кб, 605x709>>28374
Дурачок тут ты, потому что не читаешь комментарии собеседника и по энерции постишь заранее заготовленную хуйню.
Представь что диск плоский. Как будешь его рисовать ммм?...
А при построении всяких кувшинчиков воображаемые эллипсы как раз будут плоскими. Мама не подскажет как ось проводить, ведь она будет параллельна НИЧЕМУ.
По-этому я назвал гайд бесполезным >>28372, а не ошибочным.
>Мам, смотри
Дурачок тут ты, потому что не читаешь комментарии собеседника и по энерции постишь заранее заготовленную хуйню.
Представь что диск плоский. Как будешь его рисовать ммм?...
А при построении всяких кувшинчиков воображаемые эллипсы как раз будут плоскими. Мама не подскажет как ось проводить, ведь она будет параллельна НИЧЕМУ.
По-этому я назвал гайд бесполезным >>28372, а не ошибочным.
>>28369
Стало хуже.
Стало хуже.
>>28378
Зато ты в рисование не можешь. Весь талант в математику ушел.
Зато ты в рисование не можешь. Весь талант в математику ушел.
>>28373
Круто. Мне на последней ребенок нравится больше, в остальном вторая больше нрав. Скинь галерею, подпишусь.
Круто. Мне на последней ребенок нравится больше, в остальном вторая больше нрав. Скинь галерею, подпишусь.
>>28318
для начала объект не разбивают, а упрощают.
Начни с простого, с кружки. Там цилиндр и ручка.
>>28341
Рекомендую вернуться к кубам и покурить вот это про цвет:
https://www.youtube.com/watch?v=i5oEupP6UiE
для начала объект не разбивают, а упрощают.
Начни с простого, с кружки. Там цилиндр и ручка.
>>28341
Рекомендую вернуться к кубам и покурить вот это про цвет:
https://www.youtube.com/watch?v=i5oEupP6UiE
>>28381
Наверное надо как минимум лягушку вернуть со второго варианта. Сорри, нет галлери, но скоро будет игра.
Это я для нее пытаюсь сделать промошуен-арт, пока художница прокрастинирует и доводит меня.
Наверное надо как минимум лягушку вернуть со второго варианта. Сорри, нет галлери, но скоро будет игра.
Это я для нее пытаюсь сделать промошуен-арт, пока художница прокрастинирует и доводит меня.
157 Кб, 1048x593>>28369
Стало реалистичнее и сбалансированнее по цветам, но ушёл общий синий налёт, который добавляет экспрессивности, изменилась температура.
Возможно так, но опять же вкусовщина
Стало реалистичнее и сбалансированнее по цветам, но ушёл общий синий налёт, который добавляет экспрессивности, изменилась температура.
Возможно так, но опять же вкусовщина
>>28369
Стало сильно лучше, я ваще не понял что на первом пике было нарисовано, а так стало норм
Стало сильно лучше, я ваще не понял что на первом пике было нарисовано, а так стало норм
>>28385
Потому что художник и чертёжник, это две разные степени сознания. Пока нормальные люди пытаются в цвет и композицию, технари меряют градусы в окружностях эллипсов и чертят тени. Презираю вас.
Потому что художник и чертёжник, это две разные степени сознания. Пока нормальные люди пытаются в цвет и композицию, технари меряют градусы в окружностях эллипсов и чертят тени. Презираю вас.
>>28387
Конечно изменилась температура, ты ведь в пейзаж нарисованный в холодных тонах добавил теплые от балды.
Конечно изменилась температура, ты ведь в пейзаж нарисованный в холодных тонах добавил теплые от балды.
383 Кб, 1460x4677>>28373
Я вернулся к тональным пятнам.
У тебя много овалов, на них пусть и строиться основа, а для баланса немного колючек (ресницы, когти, морщины, лучи солнца)
Я вернулся к тональным пятнам.
У тебя много овалов, на них пусть и строиться основа, а для баланса немного колючек (ресницы, когти, морщины, лучи солнца)
>>28373
Учитывай не только форму объектов, но и форму пустого пространства между ними. Это важно.
Учитывай не только форму объектов, но и форму пустого пространства между ними. Это важно.
>>28394
*строится
*строится
>>28393
Маме покажу, гордиться будет.
Маме покажу, гордиться будет.
>>28371
Ну значит композиция
Ну значит композиция
>>28383
Этот приём работает только когда срисовываешь или рисовать из головы нужно так же?
Просто тогда не понятно о чём этот видос https://www.ctrlpaint.com/videos/how-to-improve-your-digital-sketches-pt-1
Этот приём работает только когда срисовываешь или рисовать из головы нужно так же?
Просто тогда не понятно о чём этот видос https://www.ctrlpaint.com/videos/how-to-improve-your-digital-sketches-pt-1
>>28391
И долина стала долиной. Я не сделал картинку хорошей, ее по планам отдельно надо крутить, а с телефона это сложна. Просто хинт, что ее можно сильно улучшить.
И долина стала долиной. Я не сделал картинку хорошей, ее по планам отдельно надо крутить, а с телефона это сложна. Просто хинт, что ее можно сильно улучшить.
>>28403
Из головы так же. Сначала наиболее общие формы разрабатываешь, потом углубляешься.
Видос почти ни о чём. достаточно фразы «Работай от общего к частному».
Сквозные построения и упрощения фигур не помешают, но нужно уметь легко обращаться с этими простыми фигурами. Именно для этого рисуют кубцы и врезки
Из головы так же. Сначала наиболее общие формы разрабатываешь, потом углубляешься.
Видос почти ни о чём. достаточно фразы «Работай от общего к частному».
Сквозные построения и упрощения фигур не помешают, но нужно уметь легко обращаться с этими простыми фигурами. Именно для этого рисуют кубцы и врезки
>>28390
Пирожечек ты мой :3
Система по которой передают видимость обьема и пространства (перспективы) служит лишь хорошим инструментом в арсенале художника.Которая позволяет проверять твой глазомер на ранних стадиях самообучения, своего рода твой собственный "учитель"который палит ускользающие от художника огрехи в построении.Да это муторная и скучная "чертежная" тема, в ней мало возвышенного и духовного.
Солнышко ты моё, есть много разных понятий которые определяют художника или ремесленника.А вот он просто начал с построении >>28376 цветом и композицией он обязательно займется.Все равно в какой последовательности что изучать дело сугубо личное, ведь цели то тоже разные
Пирожечек ты мой :3
Система по которой передают видимость обьема и пространства (перспективы) служит лишь хорошим инструментом в арсенале художника.Которая позволяет проверять твой глазомер на ранних стадиях самообучения, своего рода твой собственный "учитель"который палит ускользающие от художника огрехи в построении.Да это муторная и скучная "чертежная" тема, в ней мало возвышенного и духовного.
Солнышко ты моё, есть много разных понятий которые определяют художника или ремесленника.А вот он просто начал с построении >>28376 цветом и композицией он обязательно займется.Все равно в какой последовательности что изучать дело сугубо личное, ведь цели то тоже разные
>>28375
Цалуньк тебя прям в губки :3
Цалуньк тебя прям в губки :3
Короче, я требую критики. Мой седалище дико печет каждый раз когда я берусь рисовать лица. Я уже ненавижу лица. И всё потому-что в рисунке почти 0 прогресса туеву кучу времени. Делаю по канонам, но всё равно что-то не так. Получаются портреты "какими-то не такими" и ни кто адекватно ответить на вопрос "почему?" не может. Основная претензия- хреновая осевая. Кучу книг посмотрел и так и не увидел понятного способа её вычисления. Т.е. я понимаю для чего она служит, но как с ней работать хз. Вообщем критикуйте, рофлите, поясняйте.
>>28472
Представь что по ебалу черканули лезвием, вдоль всей длинны ровно по середине. На рисунке все норм с осевой.
Представь что по ебалу черканули лезвием, вдоль всей длинны ровно по середине. На рисунке все норм с осевой.
>>28483
Странный вопрос. Если речь о самом процессе, то не хотелось бы тратить столько времени на построение, возможно рисовать от пятна. Однако об этом и речи нет, ибо лучший результат у меня выходит тупо благодаря "черчению". Если же речь о результате, то мне бы хотелось видеть не более... живые лица.
Странный вопрос. Если речь о самом процессе, то не хотелось бы тратить столько времени на построение, возможно рисовать от пятна. Однако об этом и речи нет, ибо лучший результат у меня выходит тупо благодаря "черчению". Если же речь о результате, то мне бы хотелось видеть не более... живые лица.
>>28485
Высоковат, как я и думал.
Высоковат, как я и думал.
132 Кб, 583x770>>28472
Попробуй параллельно заниматься. С одной стороны срисовкой, то есть качая чистый глазомер, с другой — сквозными построениями и примитивами, качая виденье объёма.
На этом портрете есть ощущение, что лицо развёрнуто ближе к профилю, чем вся голова.
возможно так, но я не видел этого человека ирл, может он ровно такой, каким ты его изобразил.
Попробуй параллельно заниматься. С одной стороны срисовкой, то есть качая чистый глазомер, с другой — сквозными построениями и примитивами, качая виденье объёма.
На этом портрете есть ощущение, что лицо развёрнуто ближе к профилю, чем вся голова.
возможно так, но я не видел этого человека ирл, может он ровно такой, каким ты его изобразил.
>>28434
Наивно. Базовые знания перспективы изучаются сначала на кубике, потом на гипсиках и только потом на человеках, в то время как черчением техники занимаются задроты технари, которые по итогу так и не придут к творчеству. Эту хуйню можно замоделить за полчаса в блендере, со всем необходимым освещением и идеальной перспективой. В то время как ни одна точная наука не научит работать с цветом и композицией. Сейчас 3д редактор, это куда более продвинутый и востребованный инструмент в руках у художника, чем аутичный дроч градусов.
Наивно. Базовые знания перспективы изучаются сначала на кубике, потом на гипсиках и только потом на человеках, в то время как черчением техники занимаются задроты технари, которые по итогу так и не придут к творчеству. Эту хуйню можно замоделить за полчаса в блендере, со всем необходимым освещением и идеальной перспективой. В то время как ни одна точная наука не научит работать с цветом и композицией. Сейчас 3д редактор, это куда более продвинутый и востребованный инструмент в руках у художника, чем аутичный дроч градусов.
>>28434
Не согласен. Многие начинают с технически понятных вещей. Чертёж, заливка, рендер, приёмчики из туторчиков. Осваивают их, а картинка всё равно говно. Расстраиваются и портят себе нервы.
А те, кому повезло начинать с истории, дизайна, композиции и всего такого, радуются интересным картинкам начиная с 2х тонов серого.
Я сам слишком рано перешёл на рендер, а сейчас для учёбы рисую только контурные работы и пятна, чтобы качнуть тот фундамент, который пропустил в начале.
Нед, это не сугубо вкусовой выбор, с чего начинать строить дом, с фундамента, со стен или с крыши.
> в какой последовательности что изучать дело сугубо личное,
Не согласен. Многие начинают с технически понятных вещей. Чертёж, заливка, рендер, приёмчики из туторчиков. Осваивают их, а картинка всё равно говно. Расстраиваются и портят себе нервы.
А те, кому повезло начинать с истории, дизайна, композиции и всего такого, радуются интересным картинкам начиная с 2х тонов серого.
Я сам слишком рано перешёл на рендер, а сейчас для учёбы рисую только контурные работы и пятна, чтобы качнуть тот фундамент, который пропустил в начале.
Нед, это не сугубо вкусовой выбор, с чего начинать строить дом, с фундамента, со стен или с крыши.
>>28492
Всмысле не хотелось бы? Длительная постановка это и есть построение. От начала и до конца. Ты сейчас наметил пропорции, неуверенно но собрал основу для дальнейшей работы. Непонятно зачем ты начал тон набирать в то время как у тебя щека вообще не разобрана, ровно как и другие части лица.
Всмысле не хотелось бы? Длительная постановка это и есть построение. От начала и до конца. Ты сейчас наметил пропорции, неуверенно но собрал основу для дальнейшей работы. Непонятно зачем ты начал тон набирать в то время как у тебя щека вообще не разобрана, ровно как и другие части лица.
>>28492
Я спрашивал про что-то конкретное, то что тебе нравится. Работы других художников , на которые ты ровняешься.Я подумал что анализ чужих работ помог бы тебе решить свою проблему
Я спрашивал про что-то конкретное, то что тебе нравится. Работы других художников , на которые ты ровняешься.Я подумал что анализ чужих работ помог бы тебе решить свою проблему
>>28501
2 чая адеквату.
2 чая адеквату.
505 Кб, 1028x1188>>28458
Из-за выбора тонов у тебя картинка не то про парик, не то про воротник.
Из-за выбора тонов у тебя картинка не то про парик, не то про воротник.
2,1 Мб, 2000x3000>>18037 (OP)
Первый набросок в диджитоле. Накидайте гайдов по покрасу, пожалуйста
Первый набросок в диджитоле. Накидайте гайдов по покрасу, пожалуйста
>>28515
Зачем тебе красить если ты все всрал?
Зачем тебе красить если ты все всрал?
>>28525
Не могут.
Иначе бы никаких срачей давно не было и существовали единые неоспоримые методики.
> так уверенно об этом утверждать могут достигшие достаточно уверенного уровня специалисты
Не могут.
Иначе бы никаких срачей давно не было и существовали единые неоспоримые методики.
>>28530
Конечно стоит, бублик :3
Конечно стоит, бублик :3
>>28506
Эм, ну как бы ясно, что он из себя представляет ок, да?
тут можно и подробнее
Эм, ну как бы ясно, что он из себя представляет ок, да?
>щека вообще не разобрана, ровно как и другие части лица.
тут можно и подробнее
>>28537
так существуют методики, как по воспитанию конвейерных макак, так и по воспитанию ищущих художников.
>>28515
Для начала запили приятный лайн, пока красить нечего.
а ещё ты даже шапку фактреда не прочитал
>>28530
Нет. Уровень требований у этого рисунка в разы выше твоей квалификации. Это как подойти к штанге 300 кило, умея только гири по 16 над головой вскидывать и задать тот же вопрос.
По паре деталей, которые ты попытался зарендерить, всё уже понятно.
так существуют методики, как по воспитанию конвейерных макак, так и по воспитанию ищущих художников.
>>28515
Для начала запили приятный лайн, пока красить нечего.
а ещё ты даже шапку фактреда не прочитал
>>28530
Нет. Уровень требований у этого рисунка в разы выше твоей квалификации. Это как подойти к штанге 300 кило, умея только гири по 16 над головой вскидывать и задать тот же вопрос.
По паре деталей, которые ты попытался зарендерить, всё уже понятно.
>>28363
Очень красиво
Очень красиво
>>28563
Oxyenna
Oxyenna
772 Кб, 1460x4584
![113ac7372cba8a734c290632bf23111fb8452549-fa8b-4dc9-bc2e-891[...].png](https://2ch.hk//pa/src/518037/15437792240750.png)
![3f7c04347e09885df8af07657e45d07fb7df3fb9-7d30-47e6-8288-850[...].png](https://2ch.hk//pa/src/518037/15437792240771.png)
>>28590
Тому шо у тебя охуеные работы
Тому шо у тебя охуеные работы
>>28589
Робертсон How to Render))))
Робертсон How to Render))))
>>28606
Сиджун.
Сиджун.
>>28611
Как искать конфы?
Как искать конфы?
>>28623
Лол, это даже не рисунок, а заливка ч/б кадра
Лол, это даже не рисунок, а заливка ч/б кадра
773 Кб, 1460x4584>>28582
Еще апдейтик.
Мне кажется, что надо как-то разрулить ситуацию в области соприкосновения лучей солнца и полей шляпы - выглядит как-то хуевастенько из-за того, что поля почти упираются в границу солнца (словно бы подпирают)
+
Лягушонок держит шляпу в каком-то Индиано-Джонсовском жесте, в то время как по задумке он должен в панике стягивать ее, опустившеюся на глаза.
Надеюсь, что смогу исправив его позу убить двух зайцев. Принимаются ваши предложения по его позе конечно же!
Еще апдейтик.
Мне кажется, что надо как-то разрулить ситуацию в области соприкосновения лучей солнца и полей шляпы - выглядит как-то хуевастенько из-за того, что поля почти упираются в границу солнца (словно бы подпирают)
+
Лягушонок держит шляпу в каком-то Индиано-Джонсовском жесте, в то время как по задумке он должен в панике стягивать ее, опустившеюся на глаза.
Надеюсь, что смогу исправив его позу убить двух зайцев. Принимаются ваши предложения по его позе конечно же!
1,3 Мб, 1460x4584>>28642
правильно тебе кажется. Такое касание фигур в целом нежелательно и вносится редко, как намеренный ход.
Георгий Курасов вообще это сделал своей фишкой.
правильно тебе кажется. Такое касание фигур в целом нежелательно и вносится редко, как намеренный ход.
Георгий Курасов вообще это сделал своей фишкой.
>>28588
Да, не очень вписывается, так как композиционный и смысловой центр — этот холм.
Да, не очень вписывается, так как композиционный и смысловой центр — этот холм.
>>28642
Берёшь шляпу, пробуешь перед зеркалом варианты.
>он должен в панике стягивать ее, опустившеюся на глаза.
Берёшь шляпу, пробуешь перед зеркалом варианты.
>>28582
Нравится, цветное будет?
Нравится, цветное будет?
103 Кб, 562x608Я нарушил теорию цвета или нет?
Одна из самых первых попыток в анатомию, рейт
из головы, без референсов
из головы, без референсов
>>28784
Лицо максимально схематичное, больше фокус на тело.
Лицо максимально схематичное, больше фокус на тело.
>>28767
Анатомии пока что не вижу.
Анатомии пока что не вижу.
![1a9ff810d3afe8afd455fdcb658a1060e38c3651-7e7b-4722-a1fb-613[...].png](https://2ch.hk//pa/src/518037/15438643540600.png)
>>28914
Скажу так: ладно просто плохо нарисовано было бы, но читалось ЧТО ЭТО ЗА ЭМОЦИЯ, но тут ни того, ни другого.
Скажу так: ладно просто плохо нарисовано было бы, но читалось ЧТО ЭТО ЗА ЭМОЦИЯ, но тут ни того, ни другого.
>>28937
Как земля
Как земля
>>28950
Довольно норм стало.
Довольно норм стало.
>>29004
10/10 но зачем пиксели? Подрочить не дал
10/10 но зачем пиксели? Подрочить не дал
>>28937
Пальцы и лицо клевые, туловище противненькое.
Пальцы и лицо клевые, туловище противненькое.
>>29042
Сонность, лень тщательно простроить + вкусовщина. На мой взгляд в оригинале их слишком в стороны распидарасило, особенно левую.
Ща попробую допилить, а то и правда ниоч.
Сонность, лень тщательно простроить + вкусовщина. На мой взгляд в оригинале их слишком в стороны распидарасило, особенно левую.
Ща попробую допилить, а то и правда ниоч.
>>29077
Тщательнее надо, оч небрежно все сделано, даже хз на какую ошибку указать. Ну вот с композой, яблоко касается чайника одной точкой, это самый зашквар у пацанов считается.
Тщательнее надо, оч небрежно все сделано, даже хз на какую ошибку указать. Ну вот с композой, яблоко касается чайника одной точкой, это самый зашквар у пацанов считается.
У меня уже глаза замылились, нихуя не пойму, какой вариант более похожий? Или они оба говно? Я что то не могу уловить в его лице.
>>29086
Зловещая долина от этого.
Зловещая долина от этого.
247 Кб, 1637x1772>>29077
1. такой сочный задир, отсвечивающий медью на густо-зелёном ты взял и забыл
2. резкость блика на яблоке потерял
3. внизу, словно бы просто пятна срисовал а не подумал, что это отражения теневых сторон сливы и яблока.
1. такой сочный задир, отсвечивающий медью на густо-зелёном ты взял и забыл
2. резкость блика на яблоке потерял
3. внизу, словно бы просто пятна срисовал а не подумал, что это отражения теневых сторон сливы и яблока.
186 Кб, 1524x1524>>29082
Поза пизец всратая. Валится назад при том что таз нарисован в другом ракурсе и положении
Поза пизец всратая. Валится назад при том что таз нарисован в другом ракурсе и положении
>>29089
1. Претензии к автору оригинала, не ко мне
2. Я вижу, что наиболее всратый тут ты. Прям чувствуется «мастерство» в каждом мазке.
1. Претензии к автору оригинала, не ко мне
2. Я вижу, что наиболее всратый тут ты. Прям чувствуется «мастерство» в каждом мазке.
>>29091
К тебе никаких претензий, тем более ты похоже не способен их понять.
К тебе никаких претензий, тем более ты похоже не способен их понять.
>>29110
Блядь, проиграл. Он у тебя тут как будто слюну собирает во рту, чтобы харкнуть мне в ебало
Блядь, проиграл. Он у тебя тут как будто слюну собирает во рту, чтобы харкнуть мне в ебало
>>29126
На самом деле слюну во рту собираю я, чтобы харкнуть тебе в ебало.
На самом деле слюну во рту собираю я, чтобы харкнуть тебе в ебало.
>>28969
Спасибо за редлайн. Хотел стиллизованнее, а ты как то в реализм пошел на мой взгляд
>>29089
Тут да конечно все по пизде, ибо нехуй с головы начинать рисовать, строить надо сначала.
Я вот еще что не могу понять, сидишь вроде нарисовал все ништяк, но вот ЗДЕСЬ вот ЧТО ТО НЕ ТАК, и начинается ебать ликвифай, там подмазал замазал перерисовал, здесь не то, тут не так, и суть всех этих манипуляций - это передвинуть, сиську например, на пол миллиметра вверх,и сделать 2 мазка в 3 пикселя толщиной, так вот какого хуя это настолько сильно меняет восприятие работы ? Изменений то нет практически, а эффект сильный. Как избежать этого дрочева ?
Спасибо за редлайн. Хотел стиллизованнее, а ты как то в реализм пошел на мой взгляд
>>29089
Тут да конечно все по пизде, ибо нехуй с головы начинать рисовать, строить надо сначала.
Я вот еще что не могу понять, сидишь вроде нарисовал все ништяк, но вот ЗДЕСЬ вот ЧТО ТО НЕ ТАК, и начинается ебать ликвифай, там подмазал замазал перерисовал, здесь не то, тут не так, и суть всех этих манипуляций - это передвинуть, сиську например, на пол миллиметра вверх,и сделать 2 мазка в 3 пикселя толщиной, так вот какого хуя это настолько сильно меняет восприятие работы ? Изменений то нет практически, а эффект сильный. Как избежать этого дрочева ?
>>29153
Главное чтобы базовая конструкция была правильной, если она не правильная то все что на ней тоже неправильно и изменение мелочей не приведет к улучшению результата. Это как строить дом на кривом фундаменте. Тут либо 3D использовать или построения в перспективе в сетке перспективе, чтобы все линии шли правильно к точкам схода.
Главное чтобы базовая конструкция была правильной, если она не правильная то все что на ней тоже неправильно и изменение мелочей не приведет к улучшению результата. Это как строить дом на кривом фундаменте. Тут либо 3D использовать или построения в перспективе в сетке перспективе, чтобы все линии шли правильно к точкам схода.
>>29153
Не то чтобы реализм был целью, но угловатость в этой картинке смотрится непривлекательно. Плюс местами она у тебя так слабо проявлена, что непонятно, хотел ли ты стилизовать или просто не смог аккуратную дугу вывести. Например, в варианте 1 стилизация форм в рубленные очевидна, а в 2 — как-то не особо.
Во-первых может потеряться цельность или наоборот появиться.
Во-вторых нашмозг с рождения затачивается на восприятие лиц и тел, и даже по миллиметру смещения на лице там-сям могут сыграть роль. В лайне, где минимум инфы, мельчайшая чёрточка может всё вывернуть, см картинку 2
Дрочево будет всегда. Но можно избежать переделок туда-сюда-непонятнокуда, перейдя к итеративному созданию и полировке. Для этого нужно прорабатывать от общего к частному каждый этап тщательно, так, чтобы к нему возвращаться для проверки в основном, а не для переделок. Часть этапов потом будет прорабатываться в голове с приходом большого опыта. Если ты проебал базу, самые общие пропорции и ключевые точки, то не помогут ни рендер ни детали.
>ты как-то в реализм пошел
Не то чтобы реализм был целью, но угловатость в этой картинке смотрится непривлекательно. Плюс местами она у тебя так слабо проявлена, что непонятно, хотел ли ты стилизовать или просто не смог аккуратную дугу вывести. Например, в варианте 1 стилизация форм в рубленные очевидна, а в 2 — как-то не особо.
> какого хуя это настолько сильно меняет восприятие работы ?
Во-первых может потеряться цельность или наоборот появиться.
Во-вторых нашмозг с рождения затачивается на восприятие лиц и тел, и даже по миллиметру смещения на лице там-сям могут сыграть роль. В лайне, где минимум инфы, мельчайшая чёрточка может всё вывернуть, см картинку 2
>Как избежать этого дрочева ?
Дрочево будет всегда. Но можно избежать переделок туда-сюда-непонятнокуда, перейдя к итеративному созданию и полировке. Для этого нужно прорабатывать от общего к частному каждый этап тщательно, так, чтобы к нему возвращаться для проверки в основном, а не для переделок. Часть этапов потом будет прорабатываться в голове с приходом большого опыта. Если ты проебал базу, самые общие пропорции и ключевые точки, то не помогут ни рендер ни детали.
>>28923
Заливка херня, лайн вообще говно. Странные тени, непонятно где источник света. Работы на минут 20 в Crorel и то, всрато. Насколько я вижу это тупо обведёнка, т.е. если основную форму ты передал ок, то ОБЁМ СВЕТОМ И ТЕНЬЮ ты показал ущербно.
Заливка херня, лайн вообще говно. Странные тени, непонятно где источник света. Работы на минут 20 в Crorel и то, всрато. Насколько я вижу это тупо обведёнка, т.е. если основную форму ты передал ок, то ОБЁМ СВЕТОМ И ТЕНЬЮ ты показал ущербно.
>>29077
Спасибо
Спасибо
>>29204
Это параллелепипед. У куба все размерности равны. Это знать надо, блеать.
Это параллелепипед. У куба все размерности равны. Это знать надо, блеать.
687 Кб, 920x2160>>18037 (OP)
Зачем автор вставил сюда какой то эффект 3D или вроде этого? При увеличении увидите красный и зеленый цвета
Зачем автор вставил сюда какой то эффект 3D или вроде этого? При увеличении увидите красный и зеленый цвета
>>29210
Залупная недоимитация хроматической абберации, неуместная, ничего не значащая, как и во всех случаях, когда это делают вне попыток изобразить некотые варианты олдовости.
Залупная недоимитация хроматической абберации, неуместная, ничего не значащая, как и во всех случаях, когда это делают вне попыток изобразить некотые варианты олдовости.
>>29210
Это самый тупой и бесполезный приём который делают хомяки. Ничего кроме шакальства картинки он не даёт.
Это самый тупой и бесполезный приём который делают хомяки. Ничего кроме шакальства картинки он не даёт.
>>29210
Усложняет фокусировку глаз на переходах. Можно еще ебнуть шума и сильной резкости, тогда твои глаза вообще вытекать начнут. Впервые такое увидеть и получить искажение восприятия прикольно, потом ты понимаешь в чем тут дело и это раздражает.
Усложняет фокусировку глаз на переходах. Можно еще ебнуть шума и сильной резкости, тогда твои глаза вообще вытекать начнут. Впервые такое увидеть и получить искажение восприятия прикольно, потом ты понимаешь в чем тут дело и это раздражает.
>>29068
тень от танка за земле в основании самая темная
тень от танка за земле в основании самая темная
>>29215
а когда cabbr уместен?
а когда cabbr уместен?
50 Кб, 403x774Учусь рисовать ушастиков, начеркал вот без рефов.
Не совсем вроде все плохо?
Не совсем вроде все плохо?
>>29287
Плохо во всех планах. В плане анатомии, дизайна, формы, позы, пластики, идеи. Если оценивать по шкале от 0 до 10, то это 1/10, просто за то что оно существует, значит уже не 0.
Плохо во всех планах. В плане анатомии, дизайна, формы, позы, пластики, идеи. Если оценивать по шкале от 0 до 10, то это 1/10, просто за то что оно существует, значит уже не 0.
>>29297
А по каким критериям рисунки фуридебилов оцениваются, расскажи? Или фундаментальные принципы визуальной привлекательности рисунка фуридебилов не касаются?
А по каким критериям рисунки фуридебилов оцениваются, расскажи? Или фундаментальные принципы визуальной привлекательности рисунка фуридебилов не касаются?
>>29305
Знаешь, коть, если это ты поставил 1/10 то вопросов никаких, твое мнение, я учел. Но если тебе не нравятся фурри или подобное, то не надо называть фурридебилами тех, кому нравятся. Договорились?
Знаешь, коть, если это ты поставил 1/10 то вопросов никаких, твое мнение, я учел. Но если тебе не нравятся фурри или подобное, то не надо называть фурридебилами тех, кому нравятся. Договорились?
>>29310
Почему это? Тут так заведено, всем даны погоняла. Кокодемики, анимудовны, фуридебилы. А твой арт это даже не фурри а уровень 7 класса. Ты надеюсь в седьмом?
Почему это? Тут так заведено, всем даны погоняла. Кокодемики, анимудовны, фуридебилы. А твой арт это даже не фурри а уровень 7 класса. Ты надеюсь в седьмом?
>>29312
Не знаю, как у тебя тут заведено, но меня лучше называй фурриняшей.
И да, хочешь я тебя чмафну, чтобы добрее стал?
Не знаю, как у тебя тут заведено, но меня лучше называй фурриняшей.
И да, хочешь я тебя чмафну, чтобы добрее стал?
>>29287
новичково но не совсем плохо
новичково но не совсем плохо
>>29287
Вообще, если разобраться в сути, применительно к искусству этот вопрос бессмыслен.
Правильнее было бы спросить себя, а чего ты хочешь. На кого равняешься?
Хочешь реализм, чтобы увидев твою фурю я спутал её с фоткой? Тогда твой пик — ультимативное дерьмище.
Хочешь, "как у той няшки с Девианта/Вконтактика"? Ну, вполне неплохо тогда, чо.
Можно дать советы по анатомии — а вдруг они тебе и не нужны? Сказать "учись понимать форму", а вдруг тебе символьное рисование вкатывает?
Хочешь, чтобы было просто "красива"? Так и тут облом, эстетическое восприятие постоянно меняется даже у отдельно взятых людей. Тут опять надо ориентироваться на себя и/или на целевую аудиторию.
Я вообще хз, с каких позиций должны академщики оценивать аниме и наоборот, и по какому Уставу они оба смотрят на "South park".
Хочешь сугубо моего мнения? Ну, 2/10 само по себе, и 9/10 если рисуешь вообще внатуре впервые.
Поза скучная, деревянная, пропорции... какие должны быть пропорции у белкодевок? Если как у людей, то она всратенькая. Руки слишком уж разной толщины, правое плечо (для нас левое) висит аки резина. Даже если у какого дистрофа так бывает ИРЛ, это всё равно не красиво. Грудная клетка расплющена со стороны спины. Но за то, что тут в принципе есть попытка считаться с анатомией, пикчу уже можно ставить выше 2/3 девианта (даже не знаю, похвалил или оскорбил, когда речь о современном Девианте). Своих рисунков не покажу.
>плохо?
Вообще, если разобраться в сути, применительно к искусству этот вопрос бессмыслен.
Правильнее было бы спросить себя, а чего ты хочешь. На кого равняешься?
Хочешь реализм, чтобы увидев твою фурю я спутал её с фоткой? Тогда твой пик — ультимативное дерьмище.
Хочешь, "как у той няшки с Девианта/Вконтактика"? Ну, вполне неплохо тогда, чо.
Можно дать советы по анатомии — а вдруг они тебе и не нужны? Сказать "учись понимать форму", а вдруг тебе символьное рисование вкатывает?
Хочешь, чтобы было просто "красива"? Так и тут облом, эстетическое восприятие постоянно меняется даже у отдельно взятых людей. Тут опять надо ориентироваться на себя и/или на целевую аудиторию.
Я вообще хз, с каких позиций должны академщики оценивать аниме и наоборот, и по какому Уставу они оба смотрят на "South park".
Хочешь сугубо моего мнения? Ну, 2/10 само по себе, и 9/10 если рисуешь вообще внатуре впервые.
Поза скучная, деревянная, пропорции... какие должны быть пропорции у белкодевок? Если как у людей, то она всратенькая. Руки слишком уж разной толщины, правое плечо (для нас левое) висит аки резина. Даже если у какого дистрофа так бывает ИРЛ, это всё равно не красиво. Грудная клетка расплющена со стороны спины. Но за то, что тут в принципе есть попытка считаться с анатомией, пикчу уже можно ставить выше 2/3 девианта (даже не знаю, похвалил или оскорбил, когда речь о современном Девианте). Своих рисунков не покажу.
>>29498
Это ловущщка?
Это ловущщка?
вы тут все абсолютно поехавшие, даже можно сказать начавшие - непоехавшие.
>>29512
wtf is a spitpaint? sounds like something a group of hipsters made up to be cool lol...no no spit that art work yo, art doesnt come out of my mouth!!!!!!!!! like you would spit a flow, now that is spitting, im confused now...great! lol im going to start a facebook page and do 15min shitpaints......lol Tinsel "shitpaint"
Творчества душевнобольных это тоже касается.
wtf is a spitpaint? sounds like something a group of hipsters made up to be cool lol...no no spit that art work yo, art doesnt come out of my mouth!!!!!!!!! like you would spit a flow, now that is spitting, im confused now...great! lol im going to start a facebook page and do 15min shitpaints......lol Tinsel "shitpaint"
Творчества душевнобольных это тоже касается.
367 Кб, 604x404>>29888
Это же этот хуйлан.
Это же этот хуйлан.
>>29900
Наложи фотку сверху и поймешь как надо.
Наложи фотку сверху и поймешь как надо.
>>29851
Спасибо.
Спасибо.
>>29960
Норм, но поработай над гестурами и силовыми линиями!
Норм, но поработай над гестурами и силовыми линиями!
>>29960
Даун из анимедаун-треда/10
Даун из анимедаун-треда/10
>>29960
1 в целом годно, но у тебя пятно из окна и зонтов само по себе, фигура в красном сама по себе.
2 разнообразие и наиболее отличающиеся тона на сидушке-роботе а не на девушке. Странный выбор. Сам рисунок и кадр вполне хороши, тон норм, цвета надо подумать бы ещё.
3. тоже неплохо, сначала взглят падает на центральное лицо, а потом по глазам вправо на мрачную башку.
Хотя в целом какое-то ощущение новичковой работы какой-то ванильки на тему «Девочка одна в чужом городе. Грусно!!11.».
1 в целом годно, но у тебя пятно из окна и зонтов само по себе, фигура в красном сама по себе.
2 разнообразие и наиболее отличающиеся тона на сидушке-роботе а не на девушке. Странный выбор. Сам рисунок и кадр вполне хороши, тон норм, цвета надо подумать бы ещё.
3. тоже неплохо, сначала взглят падает на центральное лицо, а потом по глазам вправо на мрачную башку.
Хотя в целом какое-то ощущение новичковой работы какой-то ванильки на тему «Девочка одна в чужом городе. Грусно!!11.».
>>29977
да нечего особо учитывать, качай композицию и сторителлинг дальше. Технически у тебя всё достаточно хорошо, чтобы делать интересно
да нечего особо учитывать, качай композицию и сторителлинг дальше. Технически у тебя всё достаточно хорошо, чтобы делать интересно
>>30112
Пропорции хуйня. Экспериментируй с отношениями размеров элементов друг относительно друга, сильнее стилизуй все это дело. Рендер норм, но если хочешь лучше, ищи хорошие картинки и облизывай их под лупой, с пипеткой, гистаграммой, в чб, в цвете, вычленяй приёмы рендера от которых становится заебись, анализируй в общем и не только глазами.
Пропорции хуйня. Экспериментируй с отношениями размеров элементов друг относительно друга, сильнее стилизуй все это дело. Рендер норм, но если хочешь лучше, ищи хорошие картинки и облизывай их под лупой, с пипеткой, гистаграммой, в чб, в цвете, вычленяй приёмы рендера от которых становится заебись, анализируй в общем и не только глазами.
129 Кб, 1600x1600>>30112
1) Какого хера у тебя делает печать посередине свитка?
2) Пустого свитка
3) можно развить немного форму и доработать тени
4) металл намылил слишком, блики пошли не по форме.
1) Какого хера у тебя делает печать посередине свитка?
2) Пустого свитка
3) можно развить немного форму и доработать тени
4) металл намылил слишком, блики пошли не по форме.
424 Кб, 1790x1007>>28515
у тебя гайд один - дорога в гайд.
у тебя гайд один - дорога в гайд.
Пацаны и дамы, я обосрался, что делать дальше? Моих навыков хватило только на это
>>30129
Блять, ну это мазня. Это тупо недоделанный рисунок.
Да, я считаю это унылым говном, потому что недоделывать рисунок это не интересно.
Блять, ну это мазня. Это тупо недоделанный рисунок.
Да, я считаю это унылым говном, потому что недоделывать рисунок это не интересно.
>>30129
ты не мальтан, Женя, ты долбоёб, если с сотого раза не понимаешь, что тебя так троллят и продолжаешь реагировать, доказывая эффективность троллинга.
>я не мальтан, сколько повторять
ты не мальтан, Женя, ты долбоёб, если с сотого раза не понимаешь, что тебя так троллят и продолжаешь реагировать, доказывая эффективность троллинга.
>>30141
Подмойся, потом возьми фотку ведра и нарисуй ведро отдельно.
Но вообще суть, конечно, не в ведре, а в том, что композицию надо изучать.
Подмойся, потом возьми фотку ведра и нарисуй ведро отдельно.
Но вообще суть, конечно, не в ведре, а в том, что композицию надо изучать.
33 Кб, 564x282>>30118
>>30116
Да я понял что работа не очень, решил запостить на двач. Я не знал как разнообразить вот и добавил печать, видел это на одном рефе. Уже несколько таких всратых иконок, все пытаюсь попасть в казуальный стиль.
В качестве рефа был пикрелетейд, но я потом понял что Лепешка особо не придумывала когда нашел точно такой же свиток только без ленточек на пинтресте. А я пытался что-то свое придумать вот и получилась хуйня.
>>30116
Да я понял что работа не очень, решил запостить на двач. Я не знал как разнообразить вот и добавил печать, видел это на одном рефе. Уже несколько таких всратых иконок, все пытаюсь попасть в казуальный стиль.
В качестве рефа был пикрелетейд, но я потом понял что Лепешка особо не придумывала когда нашел точно такой же свиток только без ленточек на пинтресте. А я пытался что-то свое придумать вот и получилась хуйня.
>>30167
суть в том, что рендер ты почти дотянул до нужного и если попрактикуешься с фоток и натюрмортов, дотянешь быстро.
Проседает дизайн, баланс пятен и вот это вот всё.
3д если не освоил базовое, стоит это сделать.
>работа не очень
суть в том, что рендер ты почти дотянул до нужного и если попрактикуешься с фоток и натюрмортов, дотянешь быстро.
Проседает дизайн, баланс пятен и вот это вот всё.
3д если не освоил базовое, стоит это сделать.
>>30200
Для интереса попробовал, 13 минут на модель + базово материалы + подправить свет + быстрый рендер.
И я ни разу не штампую такие иконки или 3д.
То есть, если хочешь заниматься этим, моделирование должно быть для тебя лёгким коротким этапом на 5-30 минут
Для интереса попробовал, 13 минут на модель + базово материалы + подправить свет + быстрый рендер.
И я ни разу не штампую такие иконки или 3д.
То есть, если хочешь заниматься этим, моделирование должно быть для тебя лёгким коротким этапом на 5-30 минут
>>30200
Что это значит? Пятна как это понимать? Баланс цветов? Типа красный должен контрастировать с зеленым или если есть один крупный синий элемент то должны быть мелкие синие элементы чтобы уравновесить его?
>баланс пятен
Что это значит? Пятна как это понимать? Баланс цветов? Типа красный должен контрастировать с зеленым или если есть один крупный синий элемент то должны быть мелкие синие элементы чтобы уравновесить его?
>>30118
Очень годно поправил
Очень годно поправил
19 Кб, 677x339>>30267
Имею в виду крупные массы тона и цвета, создающие композицию и баланс между ними, помогающий, а не мешающий фокусу. Их иерархию.
Частая ошибка — очень сильный контраст или уникальное пятно цвета/тона в случайном месте, отвлекающее от основного содержания.
У тебя это красное пятно в торце, например, да и печать сама по сути на краю иконки внутри мелкой формы, а не большого полотна свитка.
Имею в виду крупные массы тона и цвета, создающие композицию и баланс между ними, помогающий, а не мешающий фокусу. Их иерархию.
Частая ошибка — очень сильный контраст или уникальное пятно цвета/тона в случайном месте, отвлекающее от основного содержания.
У тебя это красное пятно в торце, например, да и печать сама по сути на краю иконки внутри мелкой формы, а не большого полотна свитка.
186 Кб, 959x930>>30410
Рейт мое ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ВИДЕНИЕ
Правда пиздец я 1000 раз пересохранял ебался с настройками. Потому что в фотошопе выглядит по-другому, не так контрастно и темно, а когда сохраняю, даже просто скриню, то выглядит всё темнее, короче я так и не смог совладать с цветом
Рейт мое ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ВИДЕНИЕ
Правда пиздец я 1000 раз пересохранял ебался с настройками. Потому что в фотошопе выглядит по-другому, не так контрастно и темно, а когда сохраняю, даже просто скриню, то выглядит всё темнее, короче я так и не смог совладать с цветом
>>30571
Пока у него поза как у буратины ничего картинку не улучшит.
Пока у него поза как у буратины ничего картинку не улучшит.
>>30410
А вообще у тебя очень крутой рисунок
А вообще у тебя очень крутой рисунок
72 Кб, 653x610Как научиться рисовать всяких персонажей изгалавы? Пока получается пикрелейтет
>>30623
А зачем другие рисуют? Потому что по кайфу, ежжи.
А зачем другие рисуют? Потому что по кайфу, ежжи.
221 Кб, 556x556Робертсонул это. Ебался три ночи. Конечно не хватает деталек и текстур, но это более-менее законченный грейскейл, пока что я оставлю такда я и не умею в текстуры Анон теперь нужно чтобы ты покритиковал.
9,1 Мб, 4961x4961ну шо пожалуй
>>30714
Нихуя у тебя глазомер, я правда думал это 3д.
Нихуя у тебя глазомер, я правда думал это 3д.
>>30719
Это я и так каждый день делаю
Это я и так каждый день делаю
>>30723
Ты лучше подумай что тебе даст твой пик, если построения кривые, лайн мусорный, светотени нет, пропорции плохие. В учебной работе хотя бы что-то должно быть сделано хорошо. Лучше сделать один куб но хорошо, чем целую кучу в форме робота, но трешово.
Ты лучше подумай что тебе даст твой пик, если построения кривые, лайн мусорный, светотени нет, пропорции плохие. В учебной работе хотя бы что-то должно быть сделано хорошо. Лучше сделать один куб но хорошо, чем целую кучу в форме робота, но трешово.
>>30727
Уже делал, но мне скучно просто эти кубы рисовать с точками схода. Откуда я знаю когда можно переходить уже к сложным конструкциям из них.
Уже делал, но мне скучно просто эти кубы рисовать с точками схода. Откуда я знаю когда можно переходить уже к сложным конструкциям из них.
>>30728
Натюрморты рисуй, книги там. Или дома, улицы
Натюрморты рисуй, книги там. Или дома, улицы
>>30734
Мне кажется он рил всё портит, выглядит как-то вообще в другом стиле и как будто разные люди рисовали. Ну и композиционно как-то не оч, нет целостности..... И на заднем плане деревья высокие, а на переднем низкие. Че вообще такое
Мне кажется он рил всё портит, выглядит как-то вообще в другом стиле и как будто разные люди рисовали. Ну и композиционно как-то не оч, нет целостности..... И на заднем плане деревья высокие, а на переднем низкие. Че вообще такое
694 Кб, 1487x1024Так, что-то я с перспективой проебался, но не могу понять каким образом На композицию пока что забейте, знаю, что скучно и безыдейно. Хотел изобразить с довольно сильным искажением, дабы усилить эффект ахуевания мужика от происходящего на столе. Но выглядит как-то неестественно. Помогайте, задроты кубов и построения, пока я не ушёл в детали и мне не стало жалко всё переделывать.
>>30748
Абсолютно нихуя не понять что изображено.
Абсолютно нихуя не понять что изображено.
>>30737
Молодец, можешь стать макакой-концептером и фотобашить летающие хуи на удалёнке.
Молодец, можешь стать макакой-концептером и фотобашить летающие хуи на удалёнке.
>>30817
Нейросеть поможет. Я за соучастие не возьмусь.
Нейросеть поможет. Я за соучастие не возьмусь.
62 Кб, 571x708>>30817
показалось
показалось
430 Кб, 2000x1000Хочу сделать няшную мельницу в казуальном стиле стоит что-то добавить/исправить етц?
Это последний набросок и примерная цветовая схема.
Пол будет скорей всего желтоватый с вкраплениями травы и камней. Пустое пространство на стенах заполню текстурой штукатурки, добавлю кирпичиков. После буду делать точную модельку, но т.к. я уже всрал несколько домиков прошу посоветовать еще на этапе скетча, чтобы спокойно рендерить без страха что нибудь переделывать. Ну и еще наверно добавлю всякие совсем мелкие детали, например молоточек на ящике, коврик, надпись на указателе.
Это последний набросок и примерная цветовая схема.
Пол будет скорей всего желтоватый с вкраплениями травы и камней. Пустое пространство на стенах заполню текстурой штукатурки, добавлю кирпичиков. После буду делать точную модельку, но т.к. я уже всрал несколько домиков прошу посоветовать еще на этапе скетча, чтобы спокойно рендерить без страха что нибудь переделывать. Ну и еще наверно добавлю всякие совсем мелкие детали, например молоточек на ящике, коврик, надпись на указателе.
525 Кб, 885x1020>>18037 (OP)
Подскажите что не так с пропорциями лица и пальцами.
Подскажите что не так с пропорциями лица и пальцами.
>>31028
Глаза близко
Глаза близко
>>31018
Домик с трубой выглядит лишним. Зачем? У мельницы должен быть отдельный вход, чтобы было удобно носить мешки. А что за ящики там стоят? Был бы уместен навес или сарай для продукции. А зачем мельнице вывеска, если ее за километр видно?
Домик с трубой выглядит лишним. Зачем? У мельницы должен быть отдельный вход, чтобы было удобно носить мешки. А что за ящики там стоят? Был бы уместен навес или сарай для продукции. А зачем мельнице вывеска, если ее за километр видно?
>>31031
Да не выглядит он лишним
Да не выглядит он лишним
>>31018
Алсо силуэт мельницы невыразительный, потому что лопастей почти и не видно. Зато легко спутать с церковью.
Алсо силуэт мельницы невыразительный, потому что лопастей почти и не видно. Зато легко спутать с церковью.
>>31040
Ну вот, подтвердил мои слова. Отдельный большой вход и пристройка-склад без печных труб, и лопасти видны. Эта мельница хороша.
Ну вот, подтвердил мои слова. Отдельный большой вход и пристройка-склад без печных труб, и лопасти видны. Эта мельница хороша.
>>31028
Глаза далеко
Глаза далеко
>>31056
Для казуалки для офисного планктона конечно пофиг. Я просто сказал мнение о дизайне как человек, который некоторое время работал в сельском хозяйстве.
Для казуалки для офисного планктона конечно пофиг. Я просто сказал мнение о дизайне как человек, который некоторое время работал в сельском хозяйстве.
>>30728
Переходи на простую натуру, которую можно свести к примитивам.
Бутылки, коробочки, кружки, натюрморты…
Переходи на простую натуру, которую можно свести к примитивам.
Бутылки, коробочки, кружки, натюрморты…
25 Кб, 502x519>>30737
нос по всем ощущениям кривой. Вертикали можно чуть завалить для перспективки и масштаба. А в целом ну норм. Только пока есть два параллельных фокуса — масса носа корабля и массив фонарей.
нос по всем ощущениям кривой. Вертикали можно чуть завалить для перспективки и масштаба. А в целом ну норм. Только пока есть два параллельных фокуса — масса носа корабля и массив фонарей.
1,1 Мб, 1076x774>>30737
Когда рисуешь море, всегда выбирай разный оттенок для неба и воды.
Когда рисуешь море, всегда выбирай разный оттенок для неба и воды.
>>31017
Лучше бы с перспективой поигрался.
Лучше бы с перспективой поигрался.
36 Кб, 477x549>>31062
ну и хочешь сказать, что отапливаемый склад хуже неотапливаемого? Или температура там самоподдерживатся отсыревшим и преющим на полу зерном?
>>31028
У тебя объём шатается. Начни с вещей попроще типа кепки и сисек, чтоб прям мог любые сечения им нарисовать в пространстве. А затем зарендерить. Кепка же почти полусфера, что за градиенты ты там накидал?
Голову под причёской строил?
Глаза, по-моему, слишком утоплены и дальний слишком вывернут ракурсом на нас.
ну и хочешь сказать, что отапливаемый склад хуже неотапливаемого? Или температура там самоподдерживатся отсыревшим и преющим на полу зерном?
>>31028
У тебя объём шатается. Начни с вещей попроще типа кепки и сисек, чтоб прям мог любые сечения им нарисовать в пространстве. А затем зарендерить. Кепка же почти полусфера, что за градиенты ты там накидал?
Голову под причёской строил?
Глаза, по-моему, слишком утоплены и дальний слишком вывернут ракурсом на нас.
>>31071
Где-то я это уже видел. Не в паинтаче. Совсем недавно.
Меня преследуют неотапливаемые склады.
>ну и хочешь сказать, что отапливаемый склад хуже неотапливаемого?
Где-то я это уже видел. Не в паинтаче. Совсем недавно.
Меня преследуют неотапливаемые склады.
>>31028
Нормально глаза
Нормально глаза
>>31071
Это же временное хранилище, используется только осенью. Даже сейчас никто не будет там топить, а раньше тем более.
>ну и хочешь сказать, что отапливаемый склад хуже неотапливаемого? Или температура там самоподдерживатся отсыревшим и преющим на полу зерном?
Это же временное хранилище, используется только осенью. Даже сейчас никто не будет там топить, а раньше тем более.
>>31075
Сука, проклята, блять!
Сука, проклята, блять!
49 Кб, 374x738Пытаюсь в анатомию исхалавы
>>31031
Ориентировался на эти рефы с мельницей, цвета отсюда же взял. Тут винт позади, вот я и решил что основной будет домик, а мельница второстепенна.
Ориентировался на эти рефы с мельницей, цвета отсюда же взял. Тут винт позади, вот я и решил что основной будет домик, а мельница второстепенна.
>>31071
Моя картинка с девочкой. Это моя первая картинка. Спасибо что хуями меня не закидал. Посоветуй книгу для лучшего понимания объема
Моя картинка с девочкой. Это моя первая картинка. Спасибо что хуями меня не закидал. Посоветуй книгу для лучшего понимания объема
>>31096
Прости, критик, что заставили тебя отвлечься на убогий дизайн, в следующий будем постить только пиздатый, чтоб тебе было где развернуться.
Прости, критик, что заставили тебя отвлечься на убогий дизайн, в следующий будем постить только пиздатый, чтоб тебе было где развернуться.
>>31101
Я прощаю тебя.
Я прощаю тебя.
195 Кб, 741x821Оцените посоны. Скажите, что делать, чтобы картинка не выглядела как мыльное говно? А то всегда приходится контурами все обводить, чтобы выглядело нормальною
9 Кб, 282x230>>31113
Выдрочить кубы и мазать по форме, увереннее и аккуратнее.
Пока что ты даже на цилиндре проебался.
Выдрочить кубы и мазать по форме, увереннее и аккуратнее.
Пока что ты даже на цилиндре проебался.
>>31122
сильно...
сильно...
56 Кб, 645x729>>31122
Автопортрет?
Автопортрет?
>>31153
Да всем похуй, никто тебя деанонить не будет.
Глаз поехал, кисть грабля, подмышка уехала, нет общей перспективы дальний план будто выше, штрих не по форме, непонятно, откуда падает тень. Лайн и тон более-менее картинку на детали разбивает, но я бы посоветовал не стесняться брать более насыщенный черный цвет, чтобы уже сейчас научиться работать с тоном. Сразу рисуй на краешке листа градацию от самого светлого оттенка до самого темного, и постоянно с ней сверяйся
Да всем похуй, никто тебя деанонить не будет.
Глаз поехал, кисть грабля, подмышка уехала, нет общей перспективы дальний план будто выше, штрих не по форме, непонятно, откуда падает тень. Лайн и тон более-менее картинку на детали разбивает, но я бы посоветовал не стесняться брать более насыщенный черный цвет, чтобы уже сейчас научиться работать с тоном. Сразу рисуй на краешке листа градацию от самого светлого оттенка до самого темного, и постоянно с ней сверяйся
>>30134
Это арт по той смешной манге про спирали?
Это арт по той смешной манге про спирали?
>>29885
Я знаю, что есть люди с такими подбородками ИРЛ, но как же хочется дорисовать ему достойную нижнюю челюсть. Жаль мужика.
Я знаю, что есть люди с такими подбородками ИРЛ, но как же хочется дорисовать ему достойную нижнюю челюсть. Жаль мужика.
>>31169
это черты омежки
это черты омежки
>>31094
Почему копия и почему плохого (имею ввиду референсы от майру)? Это домик и мельница, что там может быть принципиально нового? Исказить форму домика до сюрриалистических форм тогда это будет не копия? Или ты предлагаешь как местные аутисты изгалавы дизайн создавать, но и в таком случае это будет еще более убогий и скучный дизайн ибо в моей голове при мысли мельница есть только башня и винт, думаю у других тоже самое, если ты конечно не специалист по мельницам.
Можно сказать про любой домик что он копия того самого дома что впервые построил человек. Весь дизайн в мире это копия по такой логике, даже Кодзима гений скопировал своих монстров из Принцессы Мононоке.
>копия
Почему копия и почему плохого (имею ввиду референсы от майру)? Это домик и мельница, что там может быть принципиально нового? Исказить форму домика до сюрриалистических форм тогда это будет не копия? Или ты предлагаешь как местные аутисты изгалавы дизайн создавать, но и в таком случае это будет еще более убогий и скучный дизайн ибо в моей голове при мысли мельница есть только башня и винт, думаю у других тоже самое, если ты конечно не специалист по мельницам.
Можно сказать про любой домик что он копия того самого дома что впервые построил человек. Весь дизайн в мире это копия по такой логике, даже Кодзима гений скопировал своих монстров из Принцессы Мононоке.
>>31199
По поверхности формы, очевидно же.
>А по форме это как? Чтоб за границу лайна не заходило или как
По поверхности формы, очевидно же.
>>31248
Попробуй разбить поверхность на полигоны, сечения и мазюкай под ними. Подробнее у Робертсона в хой то рендер в конце есть примеры.
Попробуй разбить поверхность на полигоны, сечения и мазюкай под ними. Подробнее у Робертсона в хой то рендер в конце есть примеры.
63 Кб, 1105x777>>31248
https://youtu.be/_k_aK5Bk-B0 вот на твой случай
«по форме» — значит либо по линиям облегания светом формы (параллельны терминатору, перпендикулярны лучам), либо изгибая линия по топологии, аки 3д-сеткой.
https://youtu.be/_k_aK5Bk-B0 вот на твой случай
«по форме» — значит либо по линиям облегания светом формы (параллельны терминатору, перпендикулярны лучам), либо изгибая линия по топологии, аки 3д-сеткой.
>>31117
Чет проиграла
Чет проиграла
критику, пожалуйста :3
знаю про кривой лайн, выдрачиваю сейчас это.
последние два арта - скетчи, не пытался в невъебенно красивые линии
анон, взял бы коммишен? или еще слишком рано?
знаю про кривой лайн, выдрачиваю сейчас это.
последние два арта - скетчи, не пытался в невъебенно красивые линии
анон, взял бы коммишен? или еще слишком рано?
>>31424
так эцсамое, мне больше нравится плоский покрас, ежели объем, в какой-то момент ушел в двадэ
так эцсамое, мне больше нравится плоский покрас, ежели объем, в какой-то момент ушел в двадэ
>>31399
Надеюсь ты тян и у тебя красивое лицо. Просто если нет, сочувствую.
Надеюсь ты тян и у тебя красивое лицо. Просто если нет, сочувствую.
57 Кб, 1009x787>>31399
позы, руки хорошо, судя по волосам и складкам у тебя ритмы не дрочены. В итоге одинаковые фигуры дробления и скучный вид.
Годные ритмы сочетают однообразие (интервала между зубцами, и тенденцию изгиба) и разнообразие (высота, дробление)
позы, руки хорошо, судя по волосам и складкам у тебя ритмы не дрочены. В итоге одинаковые фигуры дробления и скучный вид.
Годные ритмы сочетают однообразие (интервала между зубцами, и тенденцию изгиба) и разнообразие (высота, дробление)
>>31480
ура, хоть кто-то ответил нормально!
спасибо, попробую погуглить это. еще б складки научиться рисовать и понять принцип их работы. они только стадиками выдрачиваются?
ура, хоть кто-то ответил нормально!
спасибо, попробую погуглить это. еще б складки научиться рисовать и понять принцип их работы. они только стадиками выдрачиваются?
>>31484
Не только, нужно понять физический принцип.
На http://www.drawmaster.ru/213-kak-risovat-drapirovki-azy.html
>они только стадиками выдрачиваются?
Не только, нужно понять физический принцип.
На http://www.drawmaster.ru/213-kak-risovat-drapirovki-azy.html
>>31399
Как же тянские порисульки палятся.
Как же тянские порисульки палятся.
>>31228
Копия потому что такая же компоновка, изменены только мелкие детали. Плохого потому что образец так себе, проходнячок совсем.
Ну в этом и заключается работа дизайнера, создавать интересные композиции. Это если что, не обвинение того анона, он может себе просто задачу отрендерить ставил, а не законцептить.
>Почему копия и почему плохого (имею ввиду референсы от майру)?
Копия потому что такая же компоновка, изменены только мелкие детали. Плохого потому что образец так себе, проходнячок совсем.
>Это домик и мельница, что там может быть принципиально нового?
Ну в этом и заключается работа дизайнера, создавать интересные композиции. Это если что, не обвинение того анона, он может себе просто задачу отрендерить ставил, а не законцептить.
611 Кб, 2165x1367Нарисовал еще дозорную башню, похоже на казуальный стиль, по формам?
>>31532
похоже, но верх башни слишком массивен по сравнению с остальными элементами. Не в масштабе так сказать. Хотя бы стенку тоньше.
похоже, но верх башни слишком массивен по сравнению с остальными элементами. Не в масштабе так сказать. Хотя бы стенку тоньше.
>>31161
Спасибо. Я вообще в дигитале работаю, карандашиком чирикаю только когда не могу уснуть ночью. Буду стараться больше.
Спасибо. Я вообще в дигитале работаю, карандашиком чирикаю только когда не могу уснуть ночью. Буду стараться больше.
477 Кб, 648x878Спорили с другом до потери пульса. Он говорит что торс слишком короткий. Я говорю что нормальный торс. Кто из нас прав, пиздос какой-то, чуть не наебошили друг другу за это.
>>31562
Так высоковат и широковат.
Так высоковат и широковат.
>>31562
Дак вроде же пропорции тела у всех разные, не?
Как по мне твоему другу просто нравятся тянки по стройнее, потому и говорит что коротковатая вышла
Дак вроде же пропорции тела у всех разные, не?
Как по мне твоему другу просто нравятся тянки по стройнее, потому и говорит что коротковатая вышла
>>31565
Смотря какие. Длинна ног, ширина грудной клетки и расстояние до глаз разное, а вот лицо-ладонь, ступня два раза до колена, вертел середина фигуры и прочие 7.5 (8) голов в росте почти у всех одинаковые.
>Дак вроде же пропорции тела у всех разные, не?
Смотря какие. Длинна ног, ширина грудной клетки и расстояние до глаз разное, а вот лицо-ладонь, ступня два раза до колена, вертел середина фигуры и прочие 7.5 (8) голов в росте почти у всех одинаковые.
>>31562
Туловище тупо как будто не от этого тела и голова. Массивные руки, огромнейшие бёдра и довольно длинные (по академическим меркам) ноги, крупные самомагнитящиеся груди.
И ко всему этому туловище худой девушки. И да, оно коротковато для таких ножищ.
Туловище тупо как будто не от этого тела и голова. Массивные руки, огромнейшие бёдра и довольно длинные (по академическим меркам) ноги, крупные самомагнитящиеся груди.
И ко всему этому туловище худой девушки. И да, оно коротковато для таких ножищ.
>>31577
В реальности у женщин есть таз. Эта фигура вообще ни на что не похожа. Говно.
>Справа пропорции ближе к академу, реальности и коробкам.
В реальности у женщин есть таз. Эта фигура вообще ни на что не похожа. Говно.
>>31592
да, почти такой же в засмеялся-обрисовался треде висит в оп посте
да, почти такой же в засмеялся-обрисовался треде висит в оп посте
>>31603
И ты проебался, у тянов оч редко бывает что грудная клетка массивнее таза.
И ты проебался, у тянов оч редко бывает что грудная клетка массивнее таза.
>>31685
Таких, что плечи шире таза, и сам таз широкий, не бывает. Это полумужские маня пропорции, самоучка.
Таких, что плечи шире таза, и сам таз широкий, не бывает. Это полумужские маня пропорции, самоучка.
>>31689
Рисуешь, смотришь картинки и запоминаешь. Вроде сейчас это модно называть "визуальная библиотека".
>Это как?
Рисуешь, смотришь картинки и запоминаешь. Вроде сейчас это модно называть "визуальная библиотека".
>>31688
Странный ты. Ну как хочешь., считай что правильно сделал.
Странный ты. Ну как хочешь., считай что правильно сделал.
>>31532
Больше на деревенский туалет похоже. То что это дозорная башня вообще не читается.
Больше на деревенский туалет похоже. То что это дозорная башня вообще не читается.
>>31722
Ты удивишься, но рисование это, внезапно, воспроизведение картинок из головы и их комбинирование. Умение крутить трёхмерные образы в голове туда же.
>То есть ты просто картинки запомнил
Ты удивишься, но рисование это, внезапно, воспроизведение картинок из головы и их комбинирование. Умение крутить трёхмерные образы в голове туда же.
>>31603
Вот тут ты, анончик, мне реально помог, заметил пару своих реальных промахов, которые ни на что не списать. Здоровья тебе.
Вот тут ты, анончик, мне реально помог, заметил пару своих реальных промахов, которые ни на что не списать. Здоровья тебе.
>>31710
Не знаю что ты нашел похожего на туалет, возможно у тебя субъективные ассоциации какие то. Но я буду в следующий раз начинать работу чисто с силуэта.
Не знаю что ты нашел похожего на туалет, возможно у тебя субъективные ассоциации какие то. Но я буду в следующий раз начинать работу чисто с силуэта.
>>31744
Ну может не туалет, а просто какая то будочка. Просто на сторожевую башню совсем непохоже.
Ну может не туалет, а просто какая то будочка. Просто на сторожевую башню совсем непохоже.
>>31733
Но я не спрашивал, что такое рисование.
Но я не спрашивал, что такое рисование.
387 Кб, 648x878>>31562
По длине торс нормальный, он просто мужицкий треугольный с огромными плечами. Но основная проблема рисунка это ебанутая поза, в такой позе ничто и никогда не будет выглядеть хорошо.
По длине торс нормальный, он просто мужицкий треугольный с огромными плечами. Но основная проблема рисунка это ебанутая поза, в такой позе ничто и никогда не будет выглядеть хорошо.
>>31822
Зашибись. Я даже не знаю, что критикануть можно.
Кривоту морды конячьей можно на стилизацию списать. Человечьи губы коняки на пп меня смущают, но может в том и замысел.
Зашибись. Я даже не знаю, что критикануть можно.
Кривоту морды конячьей можно на стилизацию списать. Человечьи губы коняки на пп меня смущают, но может в том и замысел.
>>31822
Я бы коням глаза сделал, а то они какие-то дохлые.
Я бы коням глаза сделал, а то они какие-то дохлые.
>>31825
Мне кажется, техника не предполагает расфокуса, так что только детализацию сбросить почти в нуль. Но ты автор, тебе решать.
Мне кажется, техника не предполагает расфокуса, так что только детализацию сбросить почти в нуль. Но ты автор, тебе решать.
Подскажите по композиции (по расположению объектов и направлению света если быть точней) норм? Или стоит что нибудь добавить? В конце планирую сделать как второй пикрелетейд, как бы островок во тьме, без фона. Написал чтобы поняли что это нарисовано, ибо скетч быстрый.
>>31851
Будет лучше, если осветить не кровлю а фасад, как на твоем рефе.
Забор огораживает пустое место.
Виселица ну ок.
Будет лучше, если осветить не кровлю а фасад, как на твоем рефе.
Забор огораживает пустое место.
Виселица ну ок.
>>31851
По композе, домик статично в центре, а все предметы от него шугаются. Ок, если это домик людоеда, но других намеков нет. Алсо безыдейно, нет никакой стори, никаких зацепок что это за домик. Вот на рефе твоем есть простор для фантазии.
По композе, домик статично в центре, а все предметы от него шугаются. Ок, если это домик людоеда, но других намеков нет. Алсо безыдейно, нет никакой стори, никаких зацепок что это за домик. Вот на рефе твоем есть простор для фантазии.
452 Кб, 756x756>>18037 (OP)
Всем привет с вами Кузьма
Всем привет с вами Кузьма
4,3 Мб, 2222x2222Сегодня приделал гусеницы к генералу Ли. Думаю на этом все, пора начинать другую машинку с учетом всех отработанных супертехнологий.
>>31915
Какой-то неправильный генерал Ли.
ТЭЙК А ЛУК БАК ЗЭ
САЙРЕНС БЛОУИН РЕД ЛАЙТ ФЛЕШИН ЭВРИВЕ
ВИ КРОС ЗАТ ФИЛД ЭНД ВИЛ БИ РАНИН ФРИИ
ДЖЕНАРАЛ ЛИ
Какой-то неправильный генерал Ли.
ТЭЙК А ЛУК БАК ЗЭ
САЙРЕНС БЛОУИН РЕД ЛАЙТ ФЛЕШИН ЭВРИВЕ
ВИ КРОС ЗАТ ФИЛД ЭНД ВИЛ БИ РАНИН ФРИИ
ДЖЕНАРАЛ ЛИ
>>31919
Сорян, у меня китайцы непохоже получаются.
Сорян, у меня китайцы непохоже получаются.
>>31935
Вообще круто очень, но зачем ты соединил линии на корпусе и башнях? Как будто они были покрашены под таким углом, что странно.
Вообще круто очень, но зачем ты соединил линии на корпусе и башнях? Как будто они были покрашены под таким углом, что странно.
>>31940
Точнее не линии а пятна.
Точнее не линии а пятна.
>>31940
Точно, я не подумал об этом.
Точно, я не подумал об этом.
154 Кб, 1223x789>>31867
Мне главное чтобы был няшный сочный рендер и дико всратой композиции. Идеи никакой не было, просто хочу сделать домик для портфеля в казуалки мухосранска.
>>31860
О твой редлайн мне помог, уберу дробные детали и оставлю только елку и пенек на заднем фоне. Фонарь уберу, пусть там будет просто травка.
Мне главное чтобы был няшный сочный рендер и дико всратой композиции. Идеи никакой не было, просто хочу сделать домик для портфеля в казуалки мухосранска.
>>31860
О твой редлайн мне помог, уберу дробные детали и оставлю только елку и пенек на заднем фоне. Фонарь уберу, пусть там будет просто травка.
>>31958
всратой композиции не было*
всратой композиции не было*
>>31744
погугли как выглядят сторожевые башни и проанализируй что у них общего. Максимум что можно сторожить в этой коморке это гаражи. Сделай обзорную площадку на крыше, чтоб стражник мог там ходить и сторожить окресности
погугли как выглядят сторожевые башни и проанализируй что у них общего. Максимум что можно сторожить в этой коморке это гаражи. Сделай обзорную площадку на крыше, чтоб стражник мог там ходить и сторожить окресности
79 Кб, 378x347>>31973
Школоконцепт такой школоконцепт. СКУУУУУУУУУУУУУУУУУМ ГАААААААААААААААААААААААААААААААААА-
>69
Школоконцепт такой школоконцепт. СКУУУУУУУУУУУУУУУУУМ ГАААААААААААААААААААААААААААААААААА-
>>32017
Так 6ix9ine зумер вроде, а не бумер
Так 6ix9ine зумер вроде, а не бумер
155 Кб, 351x535Пока в процессе. Рисую на планшетике всего около месяца, поэтому пока опыта никакого.
Всегда были траблы с прорисовкой одежды, складок и т.п.
Как можно улучшить работу? Есть ли большие косяки в пропорциях? Буду рад любой критике, заранее пасиба.
Всегда были траблы с прорисовкой одежды, складок и т.п.
Как можно улучшить работу? Есть ли большие косяки в пропорциях? Буду рад любой критике, заранее пасиба.
>>32032
И да, перебор с блюром. Тестил кисточки.
И да, перебор с блюром. Тестил кисточки.
![13b9be18cfdff626034810f35ef20889554aa06dfa44002b64a8e372e5a[...].png](https://2ch.hk//pa/src/518037/15446850798430.png)
>>32078
Даже среди профессиональных художников палится разница между бабским и небабским рисунком.
Даже среди профессиональных художников палится разница между бабским и небабским рисунком.
>>31935
Лучше спрошу нахуя ты это делаешь, если блендер справится с той же задачей намного лучше как бы ты не старался? Ты бы ещё пытался с ксероксом соперничать, поехавший.
Лучше спрошу нахуя ты это делаешь, если блендер справится с той же задачей намного лучше как бы ты не старался? Ты бы ещё пытался с ксероксом соперничать, поехавший.
>>31851
Запомни, композиция, это не только расположение объектов и их соотношения на плоскости формата, но и львиная доля композиции приходится на цвето-тональные соотношения. Ты сделал хороший набросок, но этого мало чтобы полноценно оценить композицию, т.к нет гарантии что то что хорошо выглядит линейно, будет так же хорошо выгоядеть в цвете. Всегда делай цвето-тональные поиск. Пусть это займет на час больше, зато в на будущих этапах это сохранит тебе время и избавит от лишних движений. Мельница выше твоя?
Запомни, композиция, это не только расположение объектов и их соотношения на плоскости формата, но и львиная доля композиции приходится на цвето-тональные соотношения. Ты сделал хороший набросок, но этого мало чтобы полноценно оценить композицию, т.к нет гарантии что то что хорошо выглядит линейно, будет так же хорошо выгоядеть в цвете. Всегда делай цвето-тональные поиск. Пусть это займет на час больше, зато в на будущих этапах это сохранит тебе время и избавит от лишних движений. Мельница выше твоя?
>>32088
Я могу, но не стану, т.к ценю свое время и лучше потрачу его на что-то полезное. Это и отличает профессионала от делитанта - способность рационально распределять трудовой ресурс.
Я могу, но не стану, т.к ценю свое время и лучше потрачу его на что-то полезное. Это и отличает профессионала от делитанта - способность рационально распределять трудовой ресурс.
>>32091
Напиши это Робертсону, а то он все еще мучается в фш.
Напиши это Робертсону, а то он все еще мучается в фш.
>>32103
Добро пожаловать в интернет, шлюха.
Добро пожаловать в интернет, шлюха.
>>32091
А школьника от взрослого человека - способность к орфографии.
Инфа сто, своё время ты тратишь в основном на дотан. Если художник неспособен описать форму без 3Д, то он не художник а цг-ребенок.
>Это и отличает профессионала от делитанта - способность рационально распределять трудовой ресурс.
>делитанта
А школьника от взрослого человека - способность к орфографии.
Инфа сто, своё время ты тратишь в основном на дотан. Если художник неспособен описать форму без 3Д, то он не художник а цг-ребенок.
7,3 Мб, 2400x3000>>32087
Отрисовать танчик наверное проще в блендере. Хотя все 3д модели абсолютно одинаковые, а рисунок всегда чем-то отличается от остальных. Мне важно это отличие, поэтому мне намного больше интересно 2д рисование. Алсо, это больше учебная работа, мне надо было отработать много вещей.
Отрисовать танчик наверное проще в блендере. Хотя все 3д модели абсолютно одинаковые, а рисунок всегда чем-то отличается от остальных. Мне важно это отличие, поэтому мне намного больше интересно 2д рисование. Алсо, это больше учебная работа, мне надо было отработать много вещей.
>>32122
Даже разные модели одного объекта. Короч модель никто не воспринимает как арт, это просто такой наглядный 3д чертеж который можно покрутить и посмотреть со всех сторон.
Для меня норм использовать примитивные габаритные модели для того, чтобы не проебаться с перспективой, но вставлять в 2д рисунок готовые модельки и обмазывать их считаю зашкваром.
>Значит одна та же 3д-модель. Или не?
Даже разные модели одного объекта. Короч модель никто не воспринимает как арт, это просто такой наглядный 3д чертеж который можно покрутить и посмотреть со всех сторон.
Для меня норм использовать примитивные габаритные модели для того, чтобы не проебаться с перспективой, но вставлять в 2д рисунок готовые модельки и обмазывать их считаю зашкваром.
>>32017
Так это ты и есть школьник, 69 это про 69 демонов в иерархии Вейера, ты наверно когда видишь постер фильма XXX сразу думаешь рип ххх бест репер ин зе ворлд
Так это ты и есть школьник, 69 это про 69 демонов в иерархии Вейера, ты наверно когда видишь постер фильма XXX сразу думаешь рип ххх бест репер ин зе ворлд
>>32124
Я не обращаю внимания на артефакты, связанные с недостаточной проработкой 3д-моделей, точно так же я не обращаю внимание на косяки любого рисунка.
Если же некто рисует не какую-то эстетически интересную хотя бы ему идею, а чисто только загоняется на технике изображения, дрочит на штрих и подобную лабуду, то я не думаю, что это то, что можно назвать артом. Это и той же серии, как то, что ты понимаешь под 3д-грофикой, что это не средство, самоцель.
Например, 3д-модели бывают недостаточно проработанные и некоторые вещи быстрей замазать и поправить в 2д, чем делать в 3д сразу конечный результат. В противном случае, сложность деятельности цг-детей сильно растет в завимимости от требуемого результата.
Я не обращаю внимания на артефакты, связанные с недостаточной проработкой 3д-моделей, точно так же я не обращаю внимание на косяки любого рисунка.
Если же некто рисует не какую-то эстетически интересную хотя бы ему идею, а чисто только загоняется на технике изображения, дрочит на штрих и подобную лабуду, то я не думаю, что это то, что можно назвать артом. Это и той же серии, как то, что ты понимаешь под 3д-грофикой, что это не средство, самоцель.
Например, 3д-модели бывают недостаточно проработанные и некоторые вещи быстрей замазать и поправить в 2д, чем делать в 3д сразу конечный результат. В противном случае, сложность деятельности цг-детей сильно растет в завимимости от требуемого результата.
>>32130
Ой, киса попала случайно, прости.
Ой, киса попала случайно, прости.
>>32130
3D хорошо в рисовании окружения, транспорта, а вот персонажи намного лучше получается в 2D.
3D хорошо в рисовании окружения, транспорта, а вот персонажи намного лучше получается в 2D.
>>32089
Да, мельница и башня. Я до этого иконки делала для портфеля, теперь домик, потом еще два персонажа портретами и начну рассылать резюме, искать где только можно.
Да, мельница и башня. Я до этого иконки делала для портфеля, теперь домик, потом еще два персонажа портретами и начну рассылать резюме, искать где только можно.
>>32140
Если ты не хочешь вкладывать достаточно труда в это, то в 2д ты просто уходишь от проблемы, а не решаешь ее.
Если ты не хочешь вкладывать достаточно труда в это, то в 2д ты просто уходишь от проблемы, а не решаешь ее.
>>32143
Если ты не хочешь вкладывать достаточно труда в это, то в 3д ты просто уходишь от проблемы, а не решаешь ее.
Если ты не хочешь вкладывать достаточно труда в это, то в 3д ты просто уходишь от проблемы, а не решаешь ее.
>>32144
Тебе не интересно дискутировать и ты решил внезапно все скатить до троллинга тупостью? Зачем?
Тебе не интересно дискутировать и ты решил внезапно все скатить до троллинга тупостью? Зачем?
>>32150
Не ругайся, писенок.
Не ругайся, писенок.
>>32150
Это инструмент. Альтернатива которому — черчение с линейкой.
Иначе точность низкая. Даже у всяких топ-мэтров типа Ким Жун Ги перспектива плавает, но это трудно спалить из-за органических неточных форм.
>3д это костыль
Это инструмент. Альтернатива которому — черчение с линейкой.
Иначе точность низкая. Даже у всяких топ-мэтров типа Ким Жун Ги перспектива плавает, но это трудно спалить из-за органических неточных форм.
29 Кб, 351x535>>32032
Относительно торса и плечей таз мелкий. И ключицы поехали. Подбородок великоват для куколки.
Относительно торса и плечей таз мелкий. И ключицы поехали. Подбородок великоват для куколки.
>>32078
Конечно.
Обилие размазанного розового, обмазанные густо глаза. Это по духу напоминает неумелый макияж у малолеток и трендовые картинки неудовлетворённых баб.
Ключевая разница между женской и мужской эротикой вот в чём.
Женская: смотри какая я красивая, охуенная, нежная, загадочная вся!
Мужская: я игривая, весёлая, у меня есть вкус, люблю трахаться.
Иными словами женская эротика несёт в себе эгоизм «смотри на меня», мужская — предложение «у меня есть то, что ты хочешь»
Конечно.
Обилие размазанного розового, обмазанные густо глаза. Это по духу напоминает неумелый макияж у малолеток и трендовые картинки неудовлетворённых баб.
Ключевая разница между женской и мужской эротикой вот в чём.
Женская: смотри какая я красивая, охуенная, нежная, загадочная вся!
Мужская: я игривая, весёлая, у меня есть вкус, люблю трахаться.
Иными словами женская эротика несёт в себе эгоизм «смотри на меня», мужская — предложение «у меня есть то, что ты хочешь»
>>32087
Всё правильно делает. Чтобы эффективно использовать то, что выдаст Блендер и бесследно прикручивать новые детали, нужно уметь делать как Блендер.
Я например сделал. и гораздо быстрее на пробах в несколько мазков переправить и свет и цвет на пропсе, чем открывать блендер, переставлять светильники, перерендерить, импортировать и заново откорректировать предыдущие шаги.
Всё правильно делает. Чтобы эффективно использовать то, что выдаст Блендер и бесследно прикручивать новые детали, нужно уметь делать как Блендер.
Я например сделал. и гораздо быстрее на пробах в несколько мазков переправить и свет и цвет на пропсе, чем открывать блендер, переставлять светильники, перерендерить, импортировать и заново откорректировать предыдущие шаги.
>>32124
это просто ты на артстанции сидишь. Бывает и 3д-арт, в котором не задумываешься даже, как это сделано. Хотя сделано овердохуя.
На: https://sketchfab.com/hitrpr/collections/good-toonscenes
Тут и дизайн и история и много рисования.
3д — средство со своими плюсами и ограничениями. Инструмент. Не плохой и не хороший.
>это просто такой наглядный 3д чертеж
это просто ты на артстанции сидишь. Бывает и 3д-арт, в котором не задумываешься даже, как это сделано. Хотя сделано овердохуя.
На: https://sketchfab.com/hitrpr/collections/good-toonscenes
Тут и дизайн и история и много рисования.
3д — средство со своими плюсами и ограничениями. Инструмент. Не плохой и не хороший.
>>31088
Молодец, так и делай, а петуча этого не слушай.
>Ориентировался на эти рефы с мельницей, цвета отсюда же взял. Тут винт позади, вот я и решил что основной будет домик, а мельница второстепенна.
Молодец, так и делай, а петуча этого не слушай.
>>32089
этот верно говорит
этот верно говорит
>>32182
учитывая стилизацию, шею можно даже сильно тоньше.
учитывая стилизацию, шею можно даже сильно тоньше.
>>32253
Я лично уже. Не рисую уже месяц, потому что заебался делать тестовые и не получать работу.
Я лично уже. Не рисую уже месяц, потому что заебался делать тестовые и не получать работу.
>>32272
А кто и где тебя просит делать тестовые? Почему ты рисуешь бесплатно? Они не используют твои рисунки просто так?
А кто и где тебя просит делать тестовые? Почему ты рисуешь бесплатно? Они не используют твои рисунки просто так?
>>32293
Могу показать на кукле где они кто и где заставляет меня делать тестовые. А за тестовые вообще платят? Мне никогда не предлагали я и не просил.
Могу показать на кукле где они кто и где заставляет меня делать тестовые. А за тестовые вообще платят? Мне никогда не предлагали я и не просил.
>>32272
На сиджиспиках есть стрим по теме почему тестовые не принимают. В большинстве случаев это из-за того что не сделал как они хотели (их стиль) и всрал в целом из-за недроченной базы.
На сиджиспиках есть стрим по теме почему тестовые не принимают. В большинстве случаев это из-за того что не сделал как они хотели (их стиль) и всрал в целом из-за недроченной базы.
>>32304
Адекватные заказчики не могут сказать причину, почему не принимаю и нужен какой-то стрим, где всем раскрывают эту секретную информацию?
Адекватные заказчики не могут сказать причину, почему не принимаю и нужен какой-то стрим, где всем раскрывают эту секретную информацию?
>>32314
Наверно, это типо вы вам перезвоним, вместо того чтобы сказать почему вы нам не подходите.
Наверно, это типо вы вам перезвоним, вместо того чтобы сказать почему вы нам не подходите.
>>32378
Ебашь на ней свет, а то она как-то не пришей пизде рукав. Там небо закатное, а тут темное помещение как будто. Лучи сквозь клетки ебашь, шоб как у RTX.
Ебашь на ней свет, а то она как-то не пришей пизде рукав. Там небо закатное, а тут темное помещение как будто. Лучи сквозь клетки ебашь, шоб как у RTX.
>>32376
как красиво
как красиво
>>32167
Для меня главный плюс в 3D это даже не перспектива, а возможность крутить камеру предварительно включив сеточки, спиральки и выискивать хороший кадр. Второе это поставить физическое небо и вращать солнце как Аллах подбирая наиболее оптимальное освещение.
Для меня главный плюс в 3D это даже не перспектива, а возможность крутить камеру предварительно включив сеточки, спиральки и выискивать хороший кадр. Второе это поставить физическое небо и вращать солнце как Аллах подбирая наиболее оптимальное освещение.
>>32418
Это да. Накидал блокинг по готовой композиции и имеешь возможность улучшить ещё.
На освещение мне нассать, оно продиктовано композицией пятен и эстетикой/замыслом. Но если правильные падающие тени надо, то 3д самое оно.
>и выискивать хороший кадр
Это да. Накидал блокинг по готовой композиции и имеешь возможность улучшить ещё.
На освещение мне нассать, оно продиктовано композицией пятен и эстетикой/замыслом. Но если правильные падающие тени надо, то 3д самое оно.
>>32457
У меня подгорело даже. А почему религия запрещает сделать то же самое пятнами на холсте, это же быстрее чем пердолиться с кубами?
У меня подгорело даже. А почему религия запрещает сделать то же самое пятнами на холсте, это же быстрее чем пердолиться с кубами?
>>32467
Это не совсем тот пайплайн.
Сначала примерный ракурс контурами, потом блокинг в 3д, потом там же коррекция ракурса, позы, а потом по всему этому пятна.
Потом, возможно, возврат в 3д для поиска/создания соответствующего пятнам света, если сложные тени падающие.
Например всякие горы в 1м экземпляре проще херануть пятнами. А вот архитектура даже базовая, да ещё и повторяющаяся в серии иллюстраций — уже кубы, которые или чертить или искать камерой.
Это не совсем тот пайплайн.
Сначала примерный ракурс контурами, потом блокинг в 3д, потом там же коррекция ракурса, позы, а потом по всему этому пятна.
Потом, возможно, возврат в 3д для поиска/создания соответствующего пятнам света, если сложные тени падающие.
Например всякие горы в 1м экземпляре проще херануть пятнами. А вот архитектура даже базовая, да ещё и повторяющаяся в серии иллюстраций — уже кубы, которые или чертить или искать камерой.
>>32467
https://youtu.be/jobdsZXGHGA?t=4588 примерно отсюда смотри. Рассказывает про варианты помимо «от пятна», с приоритетом объёмов, например или линий
https://youtu.be/jobdsZXGHGA?t=4588 примерно отсюда смотри. Рассказывает про варианты помимо «от пятна», с приоритетом объёмов, например или линий
>>32477
не то чтобы очень скилловый, особенно с архитектурой. Да, я могу пятнами накидать, но часто потом при уточнении геометрии происходит изменение характера пятен. И далеко не всегда можно поставить дерево на балконе, чтобы вернуть форму пятна.
не то чтобы очень скилловый, особенно с архитектурой. Да, я могу пятнами накидать, но часто потом при уточнении геометрии происходит изменение характера пятен. И далеко не всегда можно поставить дерево на балконе, чтобы вернуть форму пятна.
>>32493
Мне так удобно иногда.
аккаунта там нет, но я понимаю о чём ты. Нет, артстэйшон в плохом смысле — это ехал фотобаш на китбаше через читпак. Я же танцую от ручной работы, ею и заканчиваю.
>Странный
Мне так удобно иногда.
>а на выходя опять артстейшен.
аккаунта там нет, но я понимаю о чём ты. Нет, артстэйшон в плохом смысле — это ехал фотобаш на китбаше через читпак. Я же танцую от ручной работы, ею и заканчиваю.
>>32378
Годно. На тян из мультика про Геркулеса похожа.
Годно. На тян из мультика про Геркулеса похожа.
>>32671
глубину слева сделай больше и темнее, соотношения пятен щас не очень
глубину слева сделай больше и темнее, соотношения пятен щас не очень
256 Кб, 1200x1296>>532684
Есть такие слова, как баланс и композиция.
очевидно, что такие картинки можно тэгать как «маленькое и большое»
>>32671
имхо слишком зажато и при таком резком сходе перспективы нужно переходить на криволинейную (3д в помощь)
Немного докинуть рифм и ритмов (ветки, паттерн на потолке), поза шаткая, нужно больше ДОВЛЕНИЯ
Есть такие слова, как баланс и композиция.
очевидно, что такие картинки можно тэгать как «маленькое и большое»
>>32671
имхо слишком зажато и при таком резком сходе перспективы нужно переходить на криволинейную (3д в помощь)
Немного докинуть рифм и ритмов (ветки, паттерн на потолке), поза шаткая, нужно больше ДОВЛЕНИЯ
>>32722
Ему лишь бы не учиться, и оправдывать потом свою носкильность.
Ему лишь бы не учиться, и оправдывать потом свою носкильность.
>>32626
Обосрался. Ну и где все эти тян? Я на артстанцию одних мужиков вижу. Или ты имеешь ввиду рисование иконок для фермы? Да, среди низкоуровневого казуального дерьма тянки стабильно держат конкуренцию с кунами, однако как только уровень требует чуть больше усилий и навыков, тянок просто не видно. Хз, может тянки свои качественные рисунки в стол складывают? Кухонный.
Обосрался. Ну и где все эти тян? Я на артстанцию одних мужиков вижу. Или ты имеешь ввиду рисование иконок для фермы? Да, среди низкоуровневого казуального дерьма тянки стабильно держат конкуренцию с кунами, однако как только уровень требует чуть больше усилий и навыков, тянок просто не видно. Хз, может тянки свои качественные рисунки в стол складывают? Кухонный.
>>32854
Скорее всего ты любишь только мальчуковые темы. Концептуры, сайфай, войны, объективация.
Скорее всего ты любишь только мальчуковые темы. Концептуры, сайфай, войны, объективация.
>>32656
Я тебя помню, порватка. Хейтил какую-то бабу которая рисовала для wot и бил себя в грудь что рисуешь на пять голов выше, ты ж не баба. А когда выложил свое криворукое говнецо с рыцарем тебя все обоссали и ты обосанный уполз.
Я тебя помню, порватка. Хейтил какую-то бабу которая рисовала для wot и бил себя в грудь что рисуешь на пять голов выше, ты ж не баба. А когда выложил свое криворукое говнецо с рыцарем тебя все обоссали и ты обосанный уполз.
>>32882
Промазал, маня. Это ты вообще каким образом такую ебанутую логическую цепочку провёл?
Промазал, маня. Это ты вообще каким образом такую ебанутую логическую цепочку провёл?
>>32889
Те, у кого жопу рвет от того что кто-то еще рисует и успешнее их при этом, сами дно по скиллу всегда. Вот у них и включается замещение "шкуры/узкоглазые/пидоры" ничего не могут, это все накрутки, рисуют они говно, зато вот мамина корзиночка самая лучшая, но ее угнетают и не ценят. Хотя на самом деле они из себя абсолютно ничего представляют.
>Это ты вообще каким образом такую ебанутую логическую цепочку провёл?
Те, у кого жопу рвет от того что кто-то еще рисует и успешнее их при этом, сами дно по скиллу всегда. Вот у них и включается замещение "шкуры/узкоглазые/пидоры" ничего не могут, это все накрутки, рисуют они говно, зато вот мамина корзиночка самая лучшая, но ее угнетают и не ценят. Хотя на самом деле они из себя абсолютно ничего представляют.
>>32907
По дефолту любой художник, это мужчина.
По дефолту любой художник, это мужчина.
>>32854
я учился с тней на голову ниже, рисовала на мой дилетантский взгляд адово.
я учился с тней на голову ниже, рисовала на мой дилетантский взгляд адово.
>>32906
Вот это MANYAMIROQUE
Вот это MANYAMIROQUE
Моча может перекатишь тред, уже зима как бы, и 1200 постов.
Рейтани анонч, пилю лендскейп по фото Торопыгина.
Сделал один подход вчера, сейчас будет второй, что самое всратое пофиксить?
Проблема номер один в том, что картунки покрасил просто акрилом и масло хуёво ложится, нужно было зашкурить наверное.
Проблемна номер два что у меня имеется ядовитый зеленый и кадмий оранжевый и совсем нет желтого из за чего не могу намешать адекватный зеленый оттенок.
Сделал один подход вчера, сейчас будет второй, что самое всратое пофиксить?
Проблема номер один в том, что картунки покрасил просто акрилом и масло хуёво ложится, нужно было зашкурить наверное.
Проблемна номер два что у меня имеется ядовитый зеленый и кадмий оранжевый и совсем нет желтого из за чего не могу намешать адекватный зеленый оттенок.
>>32925
Ты в курсе, что если бы ты все эти годы пихал эту вот свою хуйню в традишке, может быть тебе бы даже какие-то шекели платили за это говно?
Ты в курсе, что если бы ты все эти годы пихал эту вот свою хуйню в традишке, может быть тебе бы даже какие-то шекели платили за это говно?
>>33089
церковь полностью из золота, не показывайте попам!
церковь полностью из золота, не показывайте попам!
>>32854
Все уже поняли что ты сексист, еще наверно и гей.
Все уже поняли что ты сексист, еще наверно и гей.
>>32854
Там же где и куны, в топе артстейшена.
https://www.artstation.com/artwork/JL00m
https://www.artstation.com/raikoart
https://www.artstation.com/artwork/vanOd
>Ну и где все эти тян?
Там же где и куны, в топе артстейшена.
https://www.artstation.com/artwork/JL00m
https://www.artstation.com/raikoart
https://www.artstation.com/artwork/vanOd
>>33147
Лол. Даже если так, как это отменяет то что ты запостила высеры, а в индустрии все топовые художники - хуемрази?
>спервадобейся!
Лол. Даже если так, как это отменяет то что ты запостила высеры, а в индустрии все топовые художники - хуемрази?
И как всегда обиженка не запостила свои работы. Не потому что они слабые, а потому что их нет и обиженка вообще не рисует, а только срет в тематике.
>>33157
ща этот пидор скажет что хуевый уровень и свой не покажет
ща этот пидор скажет что хуевый уровень и свой не покажет
>>33151
Моих тут пол-раздела. Это видит мод.
Моих тут пол-раздела. Это видит мод.
185 Кб, 1920x1151>>33145
Я ему честно сделал комплимент. Уважаю людей, которые могут в самокритику.
Я ему честно сделал комплимент. Уважаю людей, которые могут в самокритику.
>>33179
композиция хорошая, фокус верный, цвета уместные.
композиция хорошая, фокус верный, цвета уместные.
>>33179
Аноны, просто интереса ради:
У вас взгляд тоже сначала упал на нижнюю часть светлого пятна, а потом поднялся вверх и, сделав поворот на изгибе "локоть-кисть", упёрся в лицо?
Просто интересно, управление взглядом это или это только у меня так.
Аноны, просто интереса ради:
У вас взгляд тоже сначала упал на нижнюю часть светлого пятна, а потом поднялся вверх и, сделав поворот на изгибе "локоть-кисть", упёрся в лицо?
Просто интересно, управление взглядом это или это только у меня так.
>>33211
Нет, это просто мазня.
Нет, это просто мазня.
38 Кб, 465x731>>33211
у меня сначала упал на самое светлое пятно, потом вниз к кнасным чёрточкам и дальше прилип к лицу, так как там выше детализация и вообще лицо.
у меня сначала упал на самое светлое пятно, потом вниз к кнасным чёрточкам и дальше прилип к лицу, так как там выше детализация и вообще лицо.
133 Кб, 570x736>>33219
Обе няшные. Если она кидает спелл, то левая правдоподобнее, а правая непонятно как очутилась в такой позе. Она бежала? Она прыгает? Без контекста странновато повисшей в воздухе выглядит.
Обе няшные. Если она кидает спелл, то левая правдоподобнее, а правая непонятно как очутилась в такой позе. Она бежала? Она прыгает? Без контекста странновато повисшей в воздухе выглядит.
8 Кб, 300x189>>33188
Да, что то похожее имеется.
Да, что то похожее имеется.
>>33211
Я сначала посмотрел на хуйню которая у нее на лице внизу, пытаясь понять что это за хуйня. Потом мой взгляд упал на странный резкий переход цветов под прямым углом в правой стороне картинки. Пока я шел по ней глазами вниз, пытаясь понять какого хуя это изображено и что там делает, я уперся взглядом в пятно, которое, при общем взгляде оказлось недорисованным куском ноги.
Потом я ее закрыл.
Да. Художник при помощи невероятного мастерства кокозиции незаметно для нас овладел нашими взглядами столь искусно что вел их таким образом. А еще говорят что волшебных силовых линий не существует.
Я сначала посмотрел на хуйню которая у нее на лице внизу, пытаясь понять что это за хуйня. Потом мой взгляд упал на странный резкий переход цветов под прямым углом в правой стороне картинки. Пока я шел по ней глазами вниз, пытаясь понять какого хуя это изображено и что там делает, я уперся взглядом в пятно, которое, при общем взгляде оказлось недорисованным куском ноги.
Потом я ее закрыл.
>Просто интересно, управление взглядом это или это только у меня так.
Да. Художник при помощи невероятного мастерства кокозиции незаметно для нас овладел нашими взглядами столь искусно что вел их таким образом. А еще говорят что волшебных силовых линий не существует.
>>33253
ну года 3 как
ну года 3 как
Подскажите по композе, оставить елку или нет? Я прям не знаю. На остальное не обращайте внимание, это только начало.
19 Кб, 285x285>>33261
Обязательно ни в коем случае!
Обязательно ни в коем случае!
>>33275
Если спросили давно ли рисуешь, значит наравится и хочется так же
Если спросили давно ли рисуешь, значит наравится и хочется так же
>>33261
Куда ты это выкладываешь, на какой сайт? Думаю заделать с десяток таких для портфолио
Куда ты это выкладываешь, на какой сайт? Думаю заделать с десяток таких для портфолио
>>33280
Нет таких сайтов, нужно искать объявления в группах вк, hh, и просто в гугле, рассылать резюме с портфелем из лучших работ какие у тебя есть, выполнять тз и собственно работать на компанию и искать разовые заказы на тех же сайтах с объявлениями.
Нет таких сайтов, нужно искать объявления в группах вк, hh, и просто в гугле, рассылать резюме с портфелем из лучших работ какие у тебя есть, выполнять тз и собственно работать на компанию и искать разовые заказы на тех же сайтах с объявлениями.
>>33401
Я в основном от линии работаю, но от пятна тоже удобно иногда.
Мажешь, сначала просто габариты, пото уточняешь, попутно думая о том, как что развёрнуто, какая одежда и т.д.
Как скульптура из пластилина. Отсекаешь лишнее, долепливаешь нужное. Пикрилейтед.
Важный момент в том, что ты представляешь не плоское пятно а разворот форм в пространстве.
Пик 2.
Я в основном от линии работаю, но от пятна тоже удобно иногда.
Мажешь, сначала просто габариты, пото уточняешь, попутно думая о том, как что развёрнуто, какая одежда и т.д.
Как скульптура из пластилина. Отсекаешь лишнее, долепливаешь нужное. Пикрилейтед.
Важный момент в том, что ты представляешь не плоское пятно а разворот форм в пространстве.
Пик 2.
>>19335
Первая получше будет. Вторая более плоская, не хватает объема, особенно в области груди и правой щеки. Попробуй чуть затемнить у скулы и правую часть туловища.
Первая получше будет. Вторая более плоская, не хватает объема, особенно в области груди и правой щеки. Попробуй чуть затемнить у скулы и правую часть туловища.
>>20862
че со стволом то блять? Поверни приклад то по-человечески, я чуть глаза все не сломал. Так-то не плохо, но тут прежде чем о светотенях думать и объеме, для начала было бы не плохо закончить работу с ракурсом, чувак
че со стволом то блять? Поверни приклад то по-человечески, я чуть глаза все не сломал. Так-то не плохо, но тут прежде чем о светотенях думать и объеме, для начала было бы не плохо закончить работу с ракурсом, чувак
Делаю построение машинки по рефам, но под своим углом. Получается как-то всрато. Больше всего дальняя грань плоскости лобового стекла беспокоит. Обоссыте конструктивно, кому не лень, пожалуйста.
123 Кб, 1067x1758Я кстати и не только рисую хуёво, но и вообще.
>>33478
Чтобы нарисовать машинку правильно надо просто делать правильные построения, тут даже рисовать на глаз собственно нечего не надо. Если что-то не так значит где-то не правильное построение. Ну так на глаз могу сказать что она слишком длинная.
Почитай главу у Робертсона как машинку рисовать или видос глянь на ютубе есть. Еще у Джона Парка и Фенг Жу есть урок на сиджипирсах по скетчинку транспорта.
Чтобы нарисовать машинку правильно надо просто делать правильные построения, тут даже рисовать на глаз собственно нечего не надо. Если что-то не так значит где-то не правильное построение. Ну так на глаз могу сказать что она слишком длинная.
Почитай главу у Робертсона как машинку рисовать или видос глянь на ютубе есть. Еще у Джона Парка и Фенг Жу есть урок на сиджипирсах по скетчинку транспорта.
>>32550
Посмотрел половину с первой части, какое же говно. Это слушать просто невозможно, они даже когда Колесова пригласили спрашивали его какую то хуету вместо реальных советов. Господи какой же сиджиспик говно.
Посмотрел половину с первой части, какое же говно. Это слушать просто невозможно, они даже когда Колесова пригласили спрашивали его какую то хуету вместо реальных советов. Господи какой же сиджиспик говно.
>>33500
Все самые "полезные" видосы этого говно-канала являются переводами чужих видосов или туторов, лол. Лучше учите язык пацаны и обмазывайтесь оригиналами статей и туторов, а не переводы васянов, а то и вовсе через призму больного сознания таких вот гостей-селёдок.
Все самые "полезные" видосы этого говно-канала являются переводами чужих видосов или туторов, лол. Лучше учите язык пацаны и обмазывайтесь оригиналами статей и туторов, а не переводы васянов, а то и вовсе через призму больного сознания таких вот гостей-селёдок.
1 Мб, 3181x3748Можно конструктивно унизить, спасибо. Руки мастерски срятал, делаю это уже играючи не глядя, но всё же хотелось бы научиться рисовать их. То же и со ступнями. Если знаете норм туторы на ютубе или просто, то буду благодарен.
>>33550
С этим лучше в аниму тред, там по такому эксперты сидят.
С этим лучше в аниму тред, там по такому эксперты сидят.
>>33414
Ну так то оно так, просто не понятно как рисовать от пятна и чтобы не просто вазюкать рандом, и по ходу дела додумывать вытягивать, а чтобы сначала запланировать всю хуйню в точности, и рисовать именно это, а не как зайдет.
Ну так то оно так, просто не понятно как рисовать от пятна и чтобы не просто вазюкать рандом, и по ходу дела додумывать вытягивать, а чтобы сначала запланировать всю хуйню в точности, и рисовать именно это, а не как зайдет.
>>33550
Для начала никогда не делай однотонный фон с таким резким цветом, мудила анимешная.
Для начала никогда не делай однотонный фон с таким резким цветом, мудила анимешная.
>>33550
Чето дохуя у тебя всего здеся, по хорошему редлайнить надо конечно, но я не такой щедрый, извини, просто опишу.
Пропорции проверь, например торса относительно ног. Бросай эту хуйню рисовать ониме начиная с головы, а потом все остальное пририсовывать. Сисечки у нее неправильные, правая рука поднята, да и вообще она вся сама немного повернута, правую сись повые надо бы. Одежда тоже хуй проссышь, сиди анализируй пропорции мейдочек, бери картинку, чтобы она просто стояла, и вымеряй, черти слоем выше, ширину юбки например относительно высоты всего платья. Гестура по пизде, как бы есть попытка сделать динамичную позу, но оно так не работает, тут суть в чем в ощутимой разнице, разница между статичной позой и динамичной, для того, чтобы это интересно смотрелось должна быть не на 10% а на 100%, любой элемент в рисунке начинает существовать только когда разница большая. Вот на одежде у нее есть рюшечки и расширения в рукавах, бля оно вся настолько незначительное, что этого нет. Вообще самая важная хуйня в рисовании это контраст неважно чего, разница должна быть несомненна и ощутима.
Тебе надо хуярить кубы, учить пропорции человеков, и разбираться в том что такое дизайн и куда и как это применяется. Два тутора по 20 минут тебе не помогут, одни только лекции рыжкина самые базовые это около 10 часов материала, при том такого материала к которому постоянно надо возвращаться. Удачи в общем.
Чето дохуя у тебя всего здеся, по хорошему редлайнить надо конечно, но я не такой щедрый, извини, просто опишу.
Пропорции проверь, например торса относительно ног. Бросай эту хуйню рисовать ониме начиная с головы, а потом все остальное пририсовывать. Сисечки у нее неправильные, правая рука поднята, да и вообще она вся сама немного повернута, правую сись повые надо бы. Одежда тоже хуй проссышь, сиди анализируй пропорции мейдочек, бери картинку, чтобы она просто стояла, и вымеряй, черти слоем выше, ширину юбки например относительно высоты всего платья. Гестура по пизде, как бы есть попытка сделать динамичную позу, но оно так не работает, тут суть в чем в ощутимой разнице, разница между статичной позой и динамичной, для того, чтобы это интересно смотрелось должна быть не на 10% а на 100%, любой элемент в рисунке начинает существовать только когда разница большая. Вот на одежде у нее есть рюшечки и расширения в рукавах, бля оно вся настолько незначительное, что этого нет. Вообще самая важная хуйня в рисовании это контраст неважно чего, разница должна быть несомненна и ощутима.
Тебе надо хуярить кубы, учить пропорции человеков, и разбираться в том что такое дизайн и куда и как это применяется. Два тутора по 20 минут тебе не помогут, одни только лекции рыжкина самые базовые это около 10 часов материала, при том такого материала к которому постоянно надо возвращаться. Удачи в общем.
>>33482
как и все остальное на этой земле, не?
>Чтобы нарисовать машинку правильно надо просто делать правильные построения
как и все остальное на этой земле, не?
>>33612
я тебя шокирую: даже облака можно построить
я тебя шокирую: даже облака можно построить
>>33620
так а чем автомобиль от человека отличается в плане рисования? Машину разве что нарисовать сложнее
так а чем автомобиль от человека отличается в плане рисования? Машину разве что нарисовать сложнее
>>33622
>>33616
Надо просто определиться с понятиями. Построение для меня - этом конструктивный рисуное, когда точно простраиваешь объект. Это подходит для рисования предметов техники, потому что они состоят из примитивов. В рисунке природных форм такого построения нет, там приблизительно разбираются основные массы и грани.
>>33616
Надо просто определиться с понятиями. Построение для меня - этом конструктивный рисуное, когда точно простраиваешь объект. Это подходит для рисования предметов техники, потому что они состоят из примитивов. В рисунке природных форм такого построения нет, там приблизительно разбираются основные массы и грани.
>>33635
Начни с натюрморта, ахуеешь. А конструкция есть абсолютно во всем, без исключения. Даже воздух подчинён конструкции воздушной перспективы, которую можно определить строением. Учи матчасть, не будь лохом.
Начни с натюрморта, ахуеешь. А конструкция есть абсолютно во всем, без исключения. Даже воздух подчинён конструкции воздушной перспективы, которую можно определить строением. Учи матчасть, не будь лохом.
>>33642
Няш, я уже закончил с этими натюрмортами где сквозное простраивание. Сейчас рисую постановку с чучелом совы, и там построить можно не намного больше, чем на пикче "как нарисовать сову", то есть два овала. На этой борде есть какое-то искажение в сторону вычерчивания, это сильно нездоровая вещь. Даже Мэтт Корр показывает, как рисовать, и он говорит взять в руки грубую большую кисть, а не линеечки.
Няш, я уже закончил с этими натюрмортами где сквозное простраивание. Сейчас рисую постановку с чучелом совы, и там построить можно не намного больше, чем на пикче "как нарисовать сову", то есть два овала. На этой борде есть какое-то искажение в сторону вычерчивания, это сильно нездоровая вещь. Даже Мэтт Корр показывает, как рисовать, и он говорит взять в руки грубую большую кисть, а не линеечки.
>>33648
А я и не говорю, что органика требует детального построения. Я говорил что все так или иначе имеет конструкцию, а значит при необходимости может быть простроено. Алсо, сочувствую тебе, я в свое время сказал что не буду мёртвую птицу рисовать и получил 3 балла на сесси.
А я и не говорю, что органика требует детального построения. Я говорил что все так или иначе имеет конструкцию, а значит при необходимости может быть простроено. Алсо, сочувствую тебе, я в свое время сказал что не буду мёртвую птицу рисовать и получил 3 балла на сесси.
>>33653
Из принципов. Больная забава делать чучела из животных, а чучело в наюрморте, это квинтэссенция идиотизма.
Из принципов. Больная забава делать чучела из животных, а чучело в наюрморте, это квинтэссенция идиотизма.
>>33650
Даже в теории, природные объекты имеют многоуровневую фрактальную "конструкцию", которую нет смысла "простраивать". Чучело ведь и дают, чтобы студент перестал строить и рендерить гипс, и начал думать ритмами, соотношениями масс, силуэтами, в общем рисование как оно есть.
>Я говорил что все так или иначе имеет конструкцию, а значит при необходимости может быть простроено.
Даже в теории, природные объекты имеют многоуровневую фрактальную "конструкцию", которую нет смысла "простраивать". Чучело ведь и дают, чтобы студент перестал строить и рендерить гипс, и начал думать ритмами, соотношениями масс, силуэтами, в общем рисование как оно есть.
>>33682
Эх если бы. Это в два прохода жесткой ебанул и размазал пальцем
Эх если бы. Это в два прохода жесткой ебанул и размазал пальцем
>>33670
На сиджипирсах есть очень хороший курс по дизайну персонажей от какого то йобы. Там же от Аарона Блейза лежит, сделай фильтр по сидам и эти два курса будут первыми по запросу дизайн персонажей.
Ну а вообще надо скетчить много, в том же курсе йоба советует делать не 2-3 наброска, а 20-30 грубых, потом выбрать лучшие и их подетализировать немного. Затем из этих лучших выбрать еще лучшие. Дизайн это итерационный процесс, ты с первого захода никак не сделаешь интересное что нибудь, надо много много раз по кругу скетчить.
На сиджипирсах есть очень хороший курс по дизайну персонажей от какого то йобы. Там же от Аарона Блейза лежит, сделай фильтр по сидам и эти два курса будут первыми по запросу дизайн персонажей.
Ну а вообще надо скетчить много, в том же курсе йоба советует делать не 2-3 наброска, а 20-30 грубых, потом выбрать лучшие и их подетализировать немного. Затем из этих лучших выбрать еще лучшие. Дизайн это итерационный процесс, ты с первого захода никак не сделаешь интересное что нибудь, надо много много раз по кругу скетчить.
>>33709
Спасибо, кочаю.
Спасибо, кочаю.
57 Кб, 460x787>>33670
Недавно был бесплатный курс от Дмитрия Клюшкина, и вообще видосов предостаточно по дизайну перснажей.
А вообще, имхо, нормальный дизайн в плане форм, но он требует детализации по цветными форменным нюансам, потому что общая форма есть, а дальше мыло.
Недавно был бесплатный курс от Дмитрия Клюшкина, и вообще видосов предостаточно по дизайну перснажей.
А вообще, имхо, нормальный дизайн в плане форм, но он требует детализации по цветными форменным нюансам, потому что общая форма есть, а дальше мыло.
>>33709
звучит грамотно
но где столько времени то взять?
>>йоба советует делать не 2-3 наброска, а 20-30 грубых, потом выбрать лучшие и их подетализировать немного. Затем из этих лучших выбрать еще лучшие.
звучит грамотно
но где столько времени то взять?
>>33734
Ну если ты как хобби, он то советовал для тех кто в индастри работает.
Ну если ты как хобби, он то советовал для тех кто в индастри работает.
46 Кб, 895x691>>33735
Нет, погугли. Смирнов Иван тоже рассказывал много про персонажей.
Я вот уловил приём или начинать с простых форм на миниатюрах или на таких вот микроболванчиках проверять. Если базовые крупные формы читаются в примитивном виде, значит будет читаться и в реализме.
Нет, погугли. Смирнов Иван тоже рассказывал много про персонажей.
Я вот уловил приём или начинать с простых форм на миниатюрах или на таких вот микроболванчиках проверять. Если базовые крупные формы читаются в примитивном виде, значит будет читаться и в реализме.
>>33581
Ну ты же сначала имеешь какой-то план.
И либо представляешь себе композицию и ракурс, либо делаешь пробы.
Ну ты же сначала имеешь какой-то план.
И либо представляешь себе композицию и ракурс, либо делаешь пробы.
106 Кб, 1080x964>>33783
Полицейская тян припарковалась ежжи, достала свой кожаный ствол и собирается убивать неверных, во славу Аллаха ежжи.
Полицейская тян припарковалась ежжи, достала свой кожаный ствол и собирается убивать неверных, во славу Аллаха ежжи.
>>33778
По моему, у тебя левая дверь больше дверного проема.
По моему, у тебя левая дверь больше дверного проема.
164 Кб, 935x567>>33790
Соответственно нужно сконцентрировать внимание на руке с пушкой, дальше на тян, дальше машина и какие-то признаки, что спешно подъехала, какие-то признаки противника и поубирать такие сильные контрасты с фона, чтобы не тянули на себя внимание.
Соответственно нужно сконцентрировать внимание на руке с пушкой, дальше на тян, дальше машина и какие-то признаки, что спешно подъехала, какие-то признаки противника и поубирать такие сильные контрасты с фона, чтобы не тянули на себя внимание.
>>33656
Я рисовал трупы в музее анатомии. У меня неприязнь исключительно к чучелам зверей.
Я рисовал трупы в музее анатомии. У меня неприязнь исключительно к чучелам зверей.
>>33820
В общем, одному тебе понятные загоны.
В общем, одному тебе понятные загоны.
>>33790
Щас твой пост потрут, мой с упоминанием Аллаха потерли уже.
Щас твой пост потрут, мой с упоминанием Аллаха потерли уже.
422 Кб, 5760x3240запилил артик для одной православной визуальной новеллы
(не мод для бл)
В принципе, я доволен собой. Думал, что будет прям убер хуево после 3х месяцев нихуя не делания по причине военкомат.
(не мод для бл)
В принципе, я доволен собой. Думал, что будет прям убер хуево после 3х месяцев нихуя не делания по причине военкомат.
>>33805
Смотрите. Чистый лайн гораздо сложнее выполнить, чем эту мазню, но почему тогда эта мазня выглядит круче?
Смотрите. Чистый лайн гораздо сложнее выполнить, чем эту мазню, но почему тогда эта мазня выглядит круче?
>>33401
Мне от пятна легче. Я даже лайн блять от пятна рисую, это пиздец конечно.
Мне от пятна легче. Я даже лайн блять от пятна рисую, это пиздец конечно.
>>33880
А кто сказал, что если делать сложно, то будет круче?
А кто сказал, что если делать сложно, то будет круче?
>>33590
Ты сразу это все видишь и понимаешь в чем косяк, или анализируешь какое-то время? Я смотрел на неё и все было как одно сплошное кривое пятно. У него настолько все хуево, что непонятно, что и где не так, или мне надо тренироваться больше? Когда ты написал про руки и уехавшую сиську, я их увидел, а когда сам смотрел, то не понял что за хрень, подумал "бля ну норм обычное стилизованное аняме".
Мимошел
Ты сразу это все видишь и понимаешь в чем косяк, или анализируешь какое-то время? Я смотрел на неё и все было как одно сплошное кривое пятно. У него настолько все хуево, что непонятно, что и где не так, или мне надо тренироваться больше? Когда ты написал про руки и уехавшую сиську, я их увидел, а когда сам смотрел, то не понял что за хрень, подумал "бля ну норм обычное стилизованное аняме".
Мимошел
>>33634
Кому что. Я машин больше нарисовал, больше ценю их формы, нахожу их более привлекательным, поэтому мне тоже машины проще даются.
Кому что. Я машин больше нарисовал, больше ценю их формы, нахожу их более привлекательным, поэтому мне тоже машины проще даются.
>>33880
>>33880
Потому что в чистом лайне всего 2 выразительных приёма, это характер линии и ее вес. Все, других выразительных приёмов у линии просто нет, вообще. Ну это как сравнивать балалайку и бандуру, оба инструмента имеют один принцип воспроизведения мелодии, однако у балалайки 3 труны, а у бандуры 70. Другими словами, и то и другое звучит красиво в руках мастера, но ты хоть обосрись, балалайка не сможет передать всю палитру мелодики в силу ограниченности выразительных методов.
>>33880
Потому что в чистом лайне всего 2 выразительных приёма, это характер линии и ее вес. Все, других выразительных приёмов у линии просто нет, вообще. Ну это как сравнивать балалайку и бандуру, оба инструмента имеют один принцип воспроизведения мелодии, однако у балалайки 3 труны, а у бандуры 70. Другими словами, и то и другое звучит красиво в руках мастера, но ты хоть обосрись, балалайка не сможет передать всю палитру мелодики в силу ограниченности выразительных методов.
>>33893
Хуйня какая-то, балалаечник, что несешь.
Линию ровную и красивую выводить намного сложнее, чем от балды натыкать пятен ебучих. Так? Так. Но пятна лучше смотрятся, чем четкий и аккуратный крашеный лайн, и все такие сразу ооо ебать вот ета рисунок маштерский кокой
Хуйня какая-то, балалаечник, что несешь.
Линию ровную и красивую выводить намного сложнее, чем от балды натыкать пятен ебучих. Так? Так. Но пятна лучше смотрятся, чем четкий и аккуратный крашеный лайн, и все такие сразу ооо ебать вот ета рисунок маштерский кокой
>>33888
Там все настолько хуёво, что давать какой-то подробный фидбэк по частным элементам не имеет смысла. Автор рисует иллюстрацию для выполнения которой у него просто нет необходимых навыков и опыта. Это все равно что садиться за штурвал пассажирского боинга, при этом имея опыт полётов только в ГТА. Там с основ нужно начинать и двигаться постепенно, а не страдать каргокультизмом.
Там все настолько хуёво, что давать какой-то подробный фидбэк по частным элементам не имеет смысла. Автор рисует иллюстрацию для выполнения которой у него просто нет необходимых навыков и опыта. Это все равно что садиться за штурвал пассажирского боинга, при этом имея опыт полётов только в ГТА. Там с основ нужно начинать и двигаться постепенно, а не страдать каргокультизмом.
>>33179
Ты можешь у нее прямо тут спросить, она прочитает.
Ты можешь у нее прямо тут спросить, она прочитает.
>>33915
Вполне уместное, линия не может показать весь спектр выразительности рисунка, вот и все.
Вполне уместное, линия не может показать весь спектр выразительности рисунка, вот и все.
>>33925
А если линий много и они разных цветов?
А если линий много и они разных цветов?
>>33925
Но линия же наоборот требует мастерства, а натыкать пятна может даже артышка. При чем тут балалайка?
Но я тебя услышал, типа линия это линия, а пятен много, они цветные, интересные, и похуй что натыканы неаккуратно и за ними все криво
Но линия же наоборот требует мастерства, а натыкать пятна может даже артышка. При чем тут балалайка?
Но я тебя услышал, типа линия это линия, а пятен много, они цветные, интересные, и похуй что натыканы неаккуратно и за ними все криво
>>33942
Если делаешь только лайн - построение должно быть от и до, не должно быть никакой неумышленной кривости, только тогда будет выглядеть норм.
А вот цвет может на себя оттянуть внимание или даже сделать так, что легкая кривизна будет добавлять живости и даже стать фишкой рисунка. Тут проебы в построении не так страшны, главное - цвет.
Я не тот анон, если что.
Если делаешь только лайн - построение должно быть от и до, не должно быть никакой неумышленной кривости, только тогда будет выглядеть норм.
А вот цвет может на себя оттянуть внимание или даже сделать так, что легкая кривизна будет добавлять живости и даже стать фишкой рисунка. Тут проебы в построении не так страшны, главное - цвет.
Я не тот анон, если что.
Да всем похуй
>>33953
Прикреплённому треду бамплимит не помеха!
(А отчего так, я и сам не знаю. Наверное, мод нас покинул.)
Прикреплённому треду бамплимит не помеха!
(А отчего так, я и сам не знаю. Наверное, мод нас покинул.)
>>33952
и я о том же. пока научишься, цвет уже вообще хуйней станет
и я о том же. пока научишься, цвет уже вообще хуйней станет
1,9 Мб, 960x1200>>28162
Унылая коробка. Алсо нет бумпера. Нет крыльев, защищающих от грязи. Дырка какая то с пропелером спереди, такой то грязесборник. Где блядь фары? Или эти квадратики которые светят направо и налево - это фары? А зачем им светить направо и налево. а не вперед?
Но это мелочи, котороые можно откинуть в духе "ЭТА ТАКОЙ ДИЗАЙН В МАЁМ ВЫМЫШЛИННОМ МИРИ!!!!11". Ну допустим.
НГлавная проблема не в этом.
В целом не понятно вообще для чего эта машина - похоже на какой то бронеавтомобиль времен начала 20го, Но для боевого авто она как то больно говёно защищена (особенно открытая дыра спереди, пара пуль и машина сдохла), а так же нет даже намека на люки под турели. Если же это не военный а скажем этакий гражданский автомобиль, то выглядит слишком примитивно. Гражданские авто все таки как то стараются делать поизящнее, а у тебя гроб какой то на колесах.
Короче ты сначала определись, что это за машина, какая у нее функция вообще и тогда куча непоняток отпадет. Ну и по форме и детализации очень скудно. Если это военка аля 1920 то ебашь заклёпок, закрытую турель как у остин-путиловца. Если это футуристическое чтото со стилизацией под старое авто, то добавь скосов, фасочек, декора какого нибудь. Ну и хотя бы ступеньку добавь водиле. И двери добавь дополнительных, а то хуйня какая то - лезть через водилу всем (машина то большая, стало быть не двуместная)
Короче неплохой замысел, дизайн говно.
Унылая коробка. Алсо нет бумпера. Нет крыльев, защищающих от грязи. Дырка какая то с пропелером спереди, такой то грязесборник. Где блядь фары? Или эти квадратики которые светят направо и налево - это фары? А зачем им светить направо и налево. а не вперед?
Но это мелочи, котороые можно откинуть в духе "ЭТА ТАКОЙ ДИЗАЙН В МАЁМ ВЫМЫШЛИННОМ МИРИ!!!!11". Ну допустим.
НГлавная проблема не в этом.
В целом не понятно вообще для чего эта машина - похоже на какой то бронеавтомобиль времен начала 20го, Но для боевого авто она как то больно говёно защищена (особенно открытая дыра спереди, пара пуль и машина сдохла), а так же нет даже намека на люки под турели. Если же это не военный а скажем этакий гражданский автомобиль, то выглядит слишком примитивно. Гражданские авто все таки как то стараются делать поизящнее, а у тебя гроб какой то на колесах.
Короче ты сначала определись, что это за машина, какая у нее функция вообще и тогда куча непоняток отпадет. Ну и по форме и детализации очень скудно. Если это военка аля 1920 то ебашь заклёпок, закрытую турель как у остин-путиловца. Если это футуристическое чтото со стилизацией под старое авто, то добавь скосов, фасочек, декора какого нибудь. Ну и хотя бы ступеньку добавь водиле. И двери добавь дополнительных, а то хуйня какая то - лезть через водилу всем (машина то большая, стало быть не двуместная)
Короче неплохой замысел, дизайн говно.
Подскажите что с этими артами не так. Почему на них смотришь и создается стремное ощущение?
>>33942
ты ебанутый? Что за пассивная агрессия на рисунок в тоне?
ты ебанутый? Что за пассивная агрессия на рисунок в тоне?
>>33972
Спасибо за отзыв о коробочке. Все так. Единственное
Ну видиш в чем дело, не очень интересно дизайнить рациональный броневичок в стиле 30-х со всем, что полагается. Не будет никаких отличий от реальных прототипов. Поэтому я считаю, что имеет смысл рисовать стилизацию, какой-нибудь hot rod на эту тему. Короче все как с фентези, дизайним круто выглядящую непрактичную хуйню, на которую агрятся олигофрены из клана технарей-олигофренов.
Ты когда-нибудь слышал про двигатель внутреннего сгорания с жидкостным охлаждением?
Спасибо за отзыв о коробочке. Все так. Единственное
>Алсо нет бумпера. Нет крыльев, защищающих от грязи. Дырка какая то с пропелером спереди, такой то грязесборник. Где блядь фары?
Ну видиш в чем дело, не очень интересно дизайнить рациональный броневичок в стиле 30-х со всем, что полагается. Не будет никаких отличий от реальных прототипов. Поэтому я считаю, что имеет смысл рисовать стилизацию, какой-нибудь hot rod на эту тему. Короче все как с фентези, дизайним круто выглядящую непрактичную хуйню, на которую агрятся олигофрены из клана технарей-олигофренов.
>Дырка какая то с пропелером спереди
Ты когда-нибудь слышал про двигатель внутреннего сгорания с жидкостным охлаждением?
>>33995
Не в этом смысле епта
Не в этом смысле епта
>>33974
Потому что зловещая долина. Перегруженная детализацией кривая анатомия вызывает кринж.
Потому что зловещая долина. Перегруженная детализацией кривая анатомия вызывает кринж.
>>34001
У тебя мемчанка. Кринж это испанский стыд. Зловещая долина это страх. Одно к другому отношения не имеет.
У тебя мемчанка. Кринж это испанский стыд. Зловещая долина это страх. Одно к другому отношения не имеет.
>>34184
сколько за комишн берешь?
сколько за комишн берешь?
9,5 Мб, 3000x3000какое- то говно, да? Не отказался бы от умного бывалого рисоваки, который объяснит где я проебался. Я склонен валить на тона
240 Кб, 1130x590>>33880
потому что я ващет рисовал мазки с учетом объемных объектов и материалов. Может хуево, но тем не менее. Освещение это тебе не хуй
потому что я ващет рисовал мазки с учетом объемных объектов и материалов. Может хуево, но тем не менее. Освещение это тебе не хуй
>>34191
вообще заебато, особенно лайнарт чётенький.
Только вот с покрасом что-то странное. Как бэ, тебе бы палитру по лучше подобрать, поработать над цветокоррекцией. Попробуй в фотожопе фильтр наложить, покрутить ползунки там.
вообще заебато, особенно лайнарт чётенький.
Только вот с покрасом что-то странное. Как бэ, тебе бы палитру по лучше подобрать, поработать над цветокоррекцией. Попробуй в фотожопе фильтр наложить, покрутить ползунки там.
6,8 Мб, 3000x3000>>34191
Трава и листья вышли ядовитыми, анатомия не верна,(большая голова, ноги меньше, чем верхняя часть, должно быть наоборот), цвета тоже нужно выкручивать к более тёплым, т.к сейчас они холодные, но эт не критично и легко правится и надеюсь ты не собираешься оставлять лайн?
А так, вполне мило.
Трава и листья вышли ядовитыми, анатомия не верна,(большая голова, ноги меньше, чем верхняя часть, должно быть наоборот), цвета тоже нужно выкручивать к более тёплым, т.к сейчас они холодные, но эт не критично и легко правится и надеюсь ты не собираешься оставлять лайн?
А так, вполне мило.
>>34191
трава и листья не настолько зеленые насколько тебе кажется. они ближе к желтому
трава и листья не настолько зеленые насколько тебе кажется. они ближе к желтому
>>34204
Почему аниме и что за це эксперименты, какой экспириенс ты получил проведя его?
Вышло здорово.
Почему аниме и что за це эксперименты, какой экспириенс ты получил проведя его?
Вышло здорово.
>>34220
что бы зрители такие: о, нихуя, аниме в реалистик арте
пытаюсь сделать типа синематик колорс
>Почему аниме
что бы зрители такие: о, нихуя, аниме в реалистик арте
>что за це эксперименты
пытаюсь сделать типа синематик колорс
>>33880
Его чистые формы перетягивали внимание на листике на дереве, на окна где-то в жопе.
А я тупо обобщил фон, убрав контрасты везде, где не надо. И повысив контраст на пушку.
Его чистые формы перетягивали внимание на листике на дереве, на окна где-то в жопе.
А я тупо обобщил фон, убрав контрасты везде, где не надо. И повысив контраст на пушку.
>>33974
В этих артах всё орёт, всё насыщенное и орнаментальное. Более того, в первом узоры имеют больший контраст, чем девушка, про которую картинка.
В этих артах всё орёт, всё насыщенное и орнаментальное. Более того, в первом узоры имеют больший контраст, чем девушка, про которую картинка.
1 Мб, 1280x720заебашил артик в саи 2.0 для визуальной новеллы. Я раньше скидывал, но проигнорили.
Че, как вообще? Я не про-художник, сам учусь малевать на планшете около года. С раннего детства не рисовал.
Думаю для православной новеллы (не мод для бл) без бюджета пойдет. У некоторых из вас наверное слишком темно все - это я в курсе, рисовал я на говномонике, так что, мне все нормально показалось. В принципе, это мой первый опыт в подобном. Я думаю, всратенько вышло только изображение в мониторе ноутбука, делал я его отдельно в фотожопе.
(алсо, найдите йобу)
Че, как вообще? Я не про-художник, сам учусь малевать на планшете около года. С раннего детства не рисовал.
Думаю для православной новеллы (не мод для бл) без бюджета пойдет. У некоторых из вас наверное слишком темно все - это я в курсе, рисовал я на говномонике, так что, мне все нормально показалось. В принципе, это мой первый опыт в подобном. Я думаю, всратенько вышло только изображение в мониторе ноутбука, делал я его отдельно в фотожопе.
(алсо, найдите йобу)
Первые попытки рисования от пятна с рефов. Намечал жирными линиями общие пропорции и дальше уже прямоугольной кистью.
>>34233
Гиперреализм какой-то, проще было сфоткать. Выглядит бездушно и скучно
Гиперреализм какой-то, проще было сфоткать. Выглядит бездушно и скучно
>>34233
В плане общей идеи — никак, бытовуха. Собрался человек поиграть.
В плане сюрпризов — ну ок, они есть. Это единственное, чем может цеплять картинка.
В плане материалов — как пластик и старое 3д.
В плане работы ради цели — лучше взять сфоткать, заколлажировать, потом обмазать.
Kings of the diron dragons.
Если ты хотел делать уют, то нужно больше работы с освещением и деталями.
>Че, как вообще?
В плане общей идеи — никак, бытовуха. Собрался человек поиграть.
В плане сюрпризов — ну ок, они есть. Это единственное, чем может цеплять картинка.
В плане материалов — как пластик и старое 3д.
В плане работы ради цели — лучше взять сфоткать, заколлажировать, потом обмазать.
Kings of the diron dragons.
Если ты хотел делать уют, то нужно больше работы с освещением и деталями.
210 Кб, 1200x759>>34250
Имхо, основному персонажу объёма не хватает сильно, а леденцу светлоты/контраста, чтобы лучше акцентировать. Обводки нахуй, они только шумят и не работают.
С рисунком хорошо поработал, направления чувствуются.
Композиция норм. Хотя можно было бы дать ракурс от леденца, сделав его огромным, очень значимым для кадра. Хотя, если картинка про сергала прежде, то пусть так как есть.
Имхо, основному персонажу объёма не хватает сильно, а леденцу светлоты/контраста, чтобы лучше акцентировать. Обводки нахуй, они только шумят и не работают.
С рисунком хорошо поработал, направления чувствуются.
Композиция норм. Хотя можно было бы дать ракурс от леденца, сделав его огромным, очень значимым для кадра. Хотя, если картинка про сергала прежде, то пусть так как есть.
687 Кб, 1920x1130Потел всю ночь, хочу добавить корабли или что-нибудь такое в бухту, чтобы взгляд персонажей стремился не просто так в одну точку. Плюс думаю накидать еще элементов плаща на переднего пацана.
>>34265
Мне кажется с кораблями будет перегруз, лучше немного детальней персонажей сделать. Но я нубас так-то
Мне кажется с кораблями будет перегруз, лучше немного детальней персонажей сделать. Но я нубас так-то
>>34204
Пофиксь дверь уже наконец, у тебя борт машины овальный? Слишком бросается в глаза
Пофиксь дверь уже наконец, у тебя борт машины овальный? Слишком бросается в глаза
>>34257
Это фича а не баг. Я и хотел только за счет лайна ему объемность создать, а рендера там считай нет, только заливки цветом и градиенты. (везде кроме глаза) Это небольшой закос под стиль другого фурри-художника.
Это сильно отвлекало внимание от сергуля. Поэтому я обводочки и запилил, они как-бы должны выделять главное, и вписываться в стиль. И тут мнения у всех разные, некоторые говорят что с ними лучше(я тоже так считаю), а кто-то, как и ты, против обводок.
За овер леденца спасибо, долго ебался с ним, а тут вон как оно все просто оказывается.
> основному персонажу объёма не хватает сильно
Это фича а не баг. Я и хотел только за счет лайна ему объемность создать, а рендера там считай нет, только заливки цветом и градиенты. (везде кроме глаза) Это небольшой закос под стиль другого фурри-художника.
> а леденцу светлоты/контраста
Это сильно отвлекало внимание от сергуля. Поэтому я обводочки и запилил, они как-бы должны выделять главное, и вписываться в стиль. И тут мнения у всех разные, некоторые говорят что с ними лучше(я тоже так считаю), а кто-то, как и ты, против обводок.
За овер леденца спасибо, долго ебался с ним, а тут вон как оно все просто оказывается.
534 Кб, 1920x951>>34283
Сейчас проснулся и соглашусь, очевидный проеб, что земля=небо по весу. На телефоне откропил и уже получше стало. На компе еще сяду подтяну небо ваерх и думаю будет заебок
Сейчас проснулся и соглашусь, очевидный проеб, что земля=небо по весу. На телефоне откропил и уже получше стало. На компе еще сяду подтяну небо ваерх и думаю будет заебок
2,9 Мб, 1727x1130>>34283
а почему? Я вот тоже смотрю, ток такое что то в голову приходит (помазал быстро на трекпаде, планешета рядом нет)
Не претендую на истину, сам прост с композой разбираюсь
а почему? Я вот тоже смотрю, ток такое что то в голову приходит (помазал быстро на трекпаде, планешета рядом нет)
Не претендую на истину, сам прост с композой разбираюсь
>>34323
Два одинаковых косяка птиц странно смотрятся, словно чуваки сейчас будут ПвПшиться на птицах.
Два одинаковых косяка птиц странно смотрятся, словно чуваки сейчас будут ПвПшиться на птицах.
>>34323
Может из за того что фигуры не там стоят. Не понятно что центр картины, пейзаж или две фугуры. Мой взгляд автоматически упирается в даль. Возможно правую фигуру чуть левее поставить, ближе к центру.
Может из за того что фигуры не там стоят. Не понятно что центр картины, пейзаж или две фугуры. Мой взгляд автоматически упирается в даль. Возможно правую фигуру чуть левее поставить, ближе к центру.
146 Кб, 1698x983>>34322
Переведи в чб и ты увидишь, что по тону у тебя там все однообразно. Вот эти все разноцветные мазки это заебись, конечно, однако все это не прибавляет красоты рисунку, если они играют против композиции. Стикманов этих зря ты там понапихал лишь бы были, в среде профессионалов это уже давным давно стало мемом, тот самый парень на переднем плане о котором зрителю ничего неизвестно, стоит себе и смотрит в даль. Ты основные фокуспоинты расставил по бокам, а середину оставил пустую. Облака точно так же как и горы должны уходить в перспективу, они не плоские. Птицы не должны направлять взгляд за пределы формата. Я бы советовал тебе ближнего стикмана сделать больше и хорошенько его проработать, потому что глаз должен на чем-то остановиться. Основное и второстепенное должно быть. А у тебя все второстепенно, реально глаза болят смотреть на такой рисунок. И не используй дублирование цвета в настройках кисти, это раздражает тоже.
Переведи в чб и ты увидишь, что по тону у тебя там все однообразно. Вот эти все разноцветные мазки это заебись, конечно, однако все это не прибавляет красоты рисунку, если они играют против композиции. Стикманов этих зря ты там понапихал лишь бы были, в среде профессионалов это уже давным давно стало мемом, тот самый парень на переднем плане о котором зрителю ничего неизвестно, стоит себе и смотрит в даль. Ты основные фокуспоинты расставил по бокам, а середину оставил пустую. Облака точно так же как и горы должны уходить в перспективу, они не плоские. Птицы не должны направлять взгляд за пределы формата. Я бы советовал тебе ближнего стикмана сделать больше и хорошенько его проработать, потому что глаз должен на чем-то остановиться. Основное и второстепенное должно быть. А у тебя все второстепенно, реально глаза болят смотреть на такой рисунок. И не используй дублирование цвета в настройках кисти, это раздражает тоже.
>>34345
Да, заметил проеб. Гнался за живописностью и проебал тон
Когда ночью рисовал смотрел всякие стримы, и там как раз ребята говорили про это. Я поугарал, но оставил своего. А сейчас лучше вообще уберу, не нравится он мне, да и с идеями для окружений надо еще подумать
Учту, но переделывать не буду, лучше новую нарисую. Просто править композу, когда всё уже выдрочено - полный отстой. Вообще этот скетч моё первое окружение, до этого я только всякие скетчи в саи гонял
Учту при следующей композе, сразу продумаю что как будет, а то тут я начал пейзаж рисовать и потом понеслась
Поподробнее? Я просто скачал пак всяких текстурок и рисовал ими, особо в настройках не ковырялся, только Lazy Nezumi накатил. Собственно из-за неё я наконец из САИ в ФШ и вылез
>Переведи в чб
Да, заметил проеб. Гнался за живописностью и проебал тон
>Стикманов этих зря ты там понапихал лишь бы были, в среде профессионалов это уже давным давно стало мемом, тот самый парень на переднем плане о котором зрителю ничего неизвестно, стоит себе и смотрит в даль
Когда ночью рисовал смотрел всякие стримы, и там как раз ребята говорили про это. Я поугарал, но оставил своего. А сейчас лучше вообще уберу, не нравится он мне, да и с идеями для окружений надо еще подумать
> Облака точно так же как и горы должны уходить в перспективу, они не плоские. Птицы не должны направлять взгляд за пределы формата.
Учту, но переделывать не буду, лучше новую нарисую. Просто править композу, когда всё уже выдрочено - полный отстой. Вообще этот скетч моё первое окружение, до этого я только всякие скетчи в саи гонял
>Основное и второстепенное должно быть. А у тебя все второстепенно, реально глаза болят смотреть на такой рисунок.
Учту при следующей композе, сразу продумаю что как будет, а то тут я начал пейзаж рисовать и потом понеслась
> И не используй дублирование цвета в настройках кисти, это раздражает тоже.
Поподробнее? Я просто скачал пак всяких текстурок и рисовал ими, особо в настройках не ковырялся, только Lazy Nezumi накатил. Собственно из-за неё я наконец из САИ в ФШ и вылез
570 Кб, 821x713>>34321
Красивая
Красивая
2,7 Мб, 6000x4000>>18037 (OP)
Первый день жестов по Хэмптону. Что не так? Где говно? Если всё, то как сделать, чтобы быдло боялось, тянки текли?
Первый день жестов по Хэмптону. Что не так? Где говно? Если всё, то как сделать, чтобы быдло боялось, тянки текли?
>>34449
Для первого дня всё хорошо.
Можно больше утрировать пластику.
Можно меньше штрихов/возюканья. Но это с опытом придёт.
Для первого дня всё хорошо.
Можно больше утрировать пластику.
Можно меньше штрихов/возюканья. Но это с опытом придёт.
>>34323
Зачем ты насрал на работу, поехавший?
Зачем ты насрал на работу, поехавший?
>>34403
Мило
Не хватает чётких граней для фокусировки и ощущения, что это не просто мыло, а мягкая гладкая картинка. Рот слишком низко.
Мило
Не хватает чётких граней для фокусировки и ощущения, что это не просто мыло, а мягкая гладкая картинка. Рот слишком низко.
>>34455
в смысле усилить изгибы больше, чем они есть, не стесняться гнуть кости, не привязываться к ним жёстко. Да, если будешь больше следовать движению линий, а не конечностей, станет выразительнее.
в смысле усилить изгибы больше, чем они есть, не стесняться гнуть кости, не привязываться к ним жёстко. Да, если будешь больше следовать движению линий, а не конечностей, станет выразительнее.
>>34312
из-за рендера по всей остальной картинке кажется, что это недоработка.
Насчёт обводочек принципиально я не против хода, но конкретно те, что ты сделал, не работали.
А по леденцу — референсы же надо смотреть. Или делать в 3д
Сергал выделяться будет в любом случае, как большое пятно.
>Это фича а не баг. Я и хотел только за счет лайна ему объемность создать,
из-за рендера по всей остальной картинке кажется, что это недоработка.
Насчёт обводочек принципиально я не против хода, но конкретно те, что ты сделал, не работали.
А по леденцу — референсы же надо смотреть. Или делать в 3д
Сергал выделяться будет в любом случае, как большое пятно.
>>34513
Непонятный посыл. Вот что значат сжатые кулаки, кокетливая поза и странная ухмылка? Просто сожми кулаки и ощутишь внутреннее напряжение, это несовместимо с изящной позой.
Алсо тян типа модная, но цветов в луке бедновато, как то очень простецки выглядит, как рабочка.
Непонятный посыл. Вот что значат сжатые кулаки, кокетливая поза и странная ухмылка? Просто сожми кулаки и ощутишь внутреннее напряжение, это несовместимо с изящной позой.
Алсо тян типа модная, но цветов в луке бедновато, как то очень простецки выглядит, как рабочка.
>>34523
Мне показалось, что она предлагает зрителю выбрать наугад из двух предметов, которые у неё в кулаках. Не знаю там, гандон и чупачупс например.
Но сам автор появится и расскажет, наверное.
Мне показалось, что она предлагает зрителю выбрать наугад из двух предметов, которые у неё в кулаках. Не знаю там, гандон и чупачупс например.
Но сам автор появится и расскажет, наверное.
>>34548
всё ещё так себе по фундаменту, но стало лучше
всё ещё так себе по фундаменту, но стало лучше
>>34562
только по цветам не такой кислотный, в остальном залупа.
только по цветам не такой кислотный, в остальном залупа.
>>34582
Действительно, 17 века картины рассматривают и критикуют, а на рисунки 2002 года табу.
Действительно, 17 века картины рассматривают и критикуют, а на рисунки 2002 года табу.
49 Кб, 772x900>>34518
как скажешь
как скажешь
>>34585
В картинах тех много чего есть.
А тут стильненькая баба, в не слишком похожей на танец позе. С разными кулаками, да.
В картинах тех много чего есть.
А тут стильненькая баба, в не слишком похожей на танец позе. С разными кулаками, да.
>>34593
>>34544
Значит не тролько я вижу. Ещё в целом он отталкивает, наверное из-за цветов. Почему такое прокатило для обложки хз.
Есть у кого-нибудь ещё примеры проебаных официальных артов, которые все равно попали на готовый продукт? Может даже что-то мемное есть, как ноги Дедпула? Сам никогда внимания не обращал
>>34544
Значит не тролько я вижу. Ещё в целом он отталкивает, наверное из-за цветов. Почему такое прокатило для обложки хз.
Есть у кого-нибудь ещё примеры проебаных официальных артов, которые все равно попали на готовый продукт? Может даже что-то мемное есть, как ноги Дедпула? Сам никогда внимания не обращал
>>34597
Потому что внутренний художник умеет только так. А внешнего нанимать ДОРАХА.
Серьёзно. Большие бабки у больших студий делаются на тотальной экономии, индусокодерах, китаехудожниках и т.д. Разработка 3д-ААА-игр стоит невъебеннейшего бабла и при цене ~1000 за копию (из которых 80% уйдёт издателям, площадкам, рекламщикам, налоговикам) приходится изворачиваться.
> Почему такое прокатило для обложки хз.
Потому что внутренний художник умеет только так. А внешнего нанимать ДОРАХА.
Серьёзно. Большие бабки у больших студий делаются на тотальной экономии, индусокодерах, китаехудожниках и т.д. Разработка 3д-ААА-игр стоит невъебеннейшего бабла и при цене ~1000 за копию (из которых 80% уйдёт издателям, площадкам, рекламщикам, налоговикам) приходится изворачиваться.
>>34632
на представленных тобой рисунках нет катастрофических проёбов. Ну кроме 3его.
Да, не супер-сильные. Но норм. 1 — это обмазка модели же?
на представленных тобой рисунках нет катастрофических проёбов. Ну кроме 3его.
Да, не супер-сильные. Но норм. 1 — это обмазка модели же?
>>34637
по порядку.
косое лицо гордона очевидно
уехавший глаз самурая
сутулый воин в доспехе и баба с надутой грудной клеткой
думгай с косой грудью и пресом
Это навскидку даже я сразу вижу, а я здесь уже мемом стал, если ты не видишь, то земля тебе пухом
>на представленных тобой рисунках нет катастрофических проёбов
по порядку.
косое лицо гордона очевидно
уехавший глаз самурая
сутулый воин в доспехе и баба с надутой грудной клеткой
думгай с косой грудью и пресом
Это навскидку даже я сразу вижу, а я здесь уже мемом стал, если ты не видишь, то земля тебе пухом
>>34640
У Гордона моделька такая же кривая.
Насчёт глаза самурая я сомневаюсь, плосколицый же.
Воин не сутулый, но да, выдвинул плечи вперёд и втянул голову, сгруппировался же.
Надутая грудная клетка в пределах анатомической реальности, не удивлюсь, если фотку обмазывали или тона проебали при печати.
Пресс таки изогнут, потому что думгай скручен. Грудная броня да, чуток поехавшая.
Меня больше смущает довольно ёбнутая вывернутая поза. Похоже совмещали две картинки. Одна — нога на горе трупов, вторая — выше пояса.
У Гордона моделька такая же кривая.
Насчёт глаза самурая я сомневаюсь, плосколицый же.
Воин не сутулый, но да, выдвинул плечи вперёд и втянул голову, сгруппировался же.
Надутая грудная клетка в пределах анатомической реальности, не удивлюсь, если фотку обмазывали или тона проебали при печати.
Пресс таки изогнут, потому что думгай скручен. Грудная броня да, чуток поехавшая.
Меня больше смущает довольно ёбнутая вывернутая поза. Похоже совмещали две картинки. Одна — нога на горе трупов, вторая — выше пояса.
5,5 Мб, 2100x1493Чем больше смотрю на свою работу, тем меньше мне она нравится. Тыкните лицом в ошибки, хочу обмазаться
56 Кб, 887x625>>34654
на лице — нос-пятак, съехавшие губы, хотя такие на стилизацию катят.
Очень монотонными цветами по материалам сработал.
Разве что кожа на лице с вариациями.
Очень слабая работа со светом при большом потенциале.
на лице — нос-пятак, съехавшие губы, хотя такие на стилизацию катят.
Очень монотонными цветами по материалам сработал.
Разве что кожа на лице с вариациями.
Очень слабая работа со светом при большом потенциале.
40 Кб, 450x500>>34659
может у тебя он типа на стиле, но этот стиль кривой уж очень.
Узкий нос тупо некрасиво стыкуется с объёмной головой. Уши точно не оттуда растут. Глаз точно поехал.
В целом видно, что более или менее шаришь, просто ещё раз себя перепроверь полным построением или даже скульптом в 3д.
Скульптрис в руки и вперёд, никаких знаний он не требует.
может у тебя он типа на стиле, но этот стиль кривой уж очень.
Узкий нос тупо некрасиво стыкуется с объёмной головой. Уши точно не оттуда растут. Глаз точно поехал.
В целом видно, что более или менее шаришь, просто ещё раз себя перепроверь полным построением или даже скульптом в 3д.
Скульптрис в руки и вперёд, никаких знаний он не требует.
>>34660
Спасибо. Но всё же, если по-честному всё делать, то 90% работы будет слишком сильно затемнена в силу того, что источник освещения по сути только один, и то слабый. Поэтому подумал, что сильно в тени ударяться не стоит.
И да, что можно почитать/посмотреть по освещению?
Спасибо. Но всё же, если по-честному всё делать, то 90% работы будет слишком сильно затемнена в силу того, что источник освещения по сути только один, и то слабый. Поэтому подумал, что сильно в тени ударяться не стоит.
И да, что можно почитать/посмотреть по освещению?
>>34665
Извините просто у меня хроническая непереносимость к мелкому шакальному говну и проблемы с головой
Извините просто у меня хроническая непереносимость к мелкому шакальному говну и проблемы с головой
>>34674
1) много тренироваться надо
2) фрустрации регулярные, нихуя не понятно по началу, а надо знать дохуя сразу, чтобы было прилично
3) сочных тёлок ты научишься рисовать через несколько лет и не реалистично.
1) много тренироваться надо
2) фрустрации регулярные, нихуя не понятно по началу, а надо знать дохуя сразу, чтобы было прилично
3) сочных тёлок ты научишься рисовать через несколько лет и не реалистично.
>>34674
Есть шанс хотеть всю жизнь, но так и не начать
Есть шанс хотеть всю жизнь, но так и не начать
>>34685
Не реалистично, это как? Стилизованно или просто всрато? Большинству нахуй не уперся этот реализм.
Не реалистично, это как? Стилизованно или просто всрато? Большинству нахуй не уперся этот реализм.
>>34688
Стилизовано, с симпатичным гладким рендером.
Вот тебе ориентиры примерные
1 — 5+ лет практики
2— 10+ лет практики
3 — года 4 практики, если не пинать хуи и заниматься по книгам/заданиям. Пропорции, анатомия, рендер, наличие референса, пластика, гестура.
Не думай, что первые две легче, потому что почти без рендера. Они сделаны без референсов, но с дизайном, пластикой, собственным стилем.
Стилизовано, с симпатичным гладким рендером.
Вот тебе ориентиры примерные
1 — 5+ лет практики
2— 10+ лет практики
3 — года 4 практики, если не пинать хуи и заниматься по книгам/заданиям. Пропорции, анатомия, рендер, наличие референса, пластика, гестура.
Не думай, что первые две легче, потому что почти без рендера. Они сделаны без референсов, но с дизайном, пластикой, собственным стилем.
>>34691
Хуйня с потолка.
Если не пинать хуй и не ходить на работу (это принципиально), то примерно 100 дней занятий по 3-5 часов по ПРАВИЛЬНЫМ гайдам позволят рисовать что-то похожее. И это 100 дней можно на полтора года распределить.
>1 — 5+ лет практики
>2— 10+ лет практики
Хуйня с потолка.
Если не пинать хуй и не ходить на работу (это принципиально), то примерно 100 дней занятий по 3-5 часов по ПРАВИЛЬНЫМ гайдам позволят рисовать что-то похожее. И это 100 дней можно на полтора года распределить.
>>34702
Хуйня с потолка, сколько там лет людей дрочат в академе ? FZD ? Год по 12-16 часов в сутки и в основном лишь базовым вещам.
Хуйня с потолка, сколько там лет людей дрочат в академе ? FZD ? Год по 12-16 часов в сутки и в основном лишь базовым вещам.
>>34702
Не выйдет. Ты хоть по лучшим гайдам занимайся, а скил нарабатывается медленно. Уверенная человеческая фигура это от трех лет практики. А многие и за 5 лет не научатся.
Не выйдет. Ты хоть по лучшим гайдам занимайся, а скил нарабатывается медленно. Уверенная человеческая фигура это от трех лет практики. А многие и за 5 лет не научатся.
557 Кб, 670x800первая попытка в мазню, набросал за 15 минут 20 поверх своего скетча
я и сам всё знаю, но хочет обмазаться ненавистью
я и сам всё знаю, но хочет обмазаться ненавистью
>>34771
Про голову писать не нужно, и так понятно, что она мегавсратая и непропорциональная.
Про голову писать не нужно, и так понятно, что она мегавсратая и непропорциональная.
>>34771
Эта хуйня на автомате как разминка должна делаться, а не то чтобы выкладывать на двач чтобы оценили какой ты молодец.
Эта хуйня на автомате как разминка должна делаться, а не то чтобы выкладывать на двач чтобы оценили какой ты молодец.
>>34797
В разделе даже кубы выкладывают. И растяжки с овальчиками. Так что уймись.
В разделе даже кубы выкладывают. И растяжки с овальчиками. Так что уймись.
>>34799
Люблю, когда БОЛЬШОЙ
Люблю, когда БОЛЬШОЙ
>>34844
Не, но сходство определенно есть.
Не, но сходство определенно есть.
>>34836
Тут пока сложно, что-то критиковать, так как криво всё, просто ебашь дальше, ещё работ 50-100 таких намалюешь (+ теория), возможно тогда начнёт получатся и можно будет критиковать.
Тут пока сложно, что-то критиковать, так как криво всё, просто ебашь дальше, ещё работ 50-100 таких намалюешь (+ теория), возможно тогда начнёт получатся и можно будет критиковать.
>>34718
Уже вышло.
И за 10. И за 15. Это правда о многих.
>>34709
Бред. 5-6 максимум плюс выходные. И это хуевая школа.
Вот что в первом полугодии положено рисовать.
Если ты через пол-года так не рисуешь, то либо ты дебил, либо твой препод дебил, либо и то, и другое.
>Не выйдет.
Уже вышло.
>А многие и за 5 лет не научатся.
И за 10. И за 15. Это правда о многих.
>>34709
> Год по 12-16 часов в сутки
Бред. 5-6 максимум плюс выходные. И это хуевая школа.
Вот что в первом полугодии положено рисовать.
Если ты через пол-года так не рисуешь, то либо ты дебил, либо твой препод дебил, либо и то, и другое.
>>34852
Я вижу гипсы в монохроме, а не персонажей в динамичных позах. Гипсы то изи рисовать.
Я вижу гипсы в монохроме, а не персонажей в динамичных позах. Гипсы то изи рисовать.
>>34858
А это уже специализация. Многие профи всю жизнь такое рисовать не умеют и им норм. рисуют что-то другое. Это вообще только авторам комиксов нужно по сути. И они не умеют рисовать пейзажи, например.
> а не персонажей в динамичных позах
А это уже специализация. Многие профи всю жизнь такое рисовать не умеют и им норм. рисуют что-то другое. Это вообще только авторам комиксов нужно по сути. И они не умеют рисовать пейзажи, например.
1 Мб, 1200x863>>34852
>>34860
Ты дохуя замахнулся с академом. Те же комиксисты не тренируются по пол года рисовать гипсы, потому что им это нахуй ненужно, точность воспроизведения и тон то бишь. Они тренируются додумывать детали и дорисовывать из головы лишь бы было цельно слеплено.
Так что это не специализация, а другое направление прямо со старта.
>>34860
Ты дохуя замахнулся с академом. Те же комиксисты не тренируются по пол года рисовать гипсы, потому что им это нахуй ненужно, точность воспроизведения и тон то бишь. Они тренируются додумывать детали и дорисовывать из головы лишь бы было цельно слеплено.
Так что это не специализация, а другое направление прямо со старта.
91 Кб, 700x1100Искусство которое мы заслужили.
>>34852
Ага, это с учётом, что ты 5 лет до этого рисовал и последний год усиленно готовился к поступлени.
И да, рендер — более достижимый скилл, чем пластика и выразительность. Тонны китайцев, клепающих срисовки и иконки тому подтверждение.
>Вот что в первом полугодии положено рисовать.
Ага, это с учётом, что ты 5 лет до этого рисовал и последний год усиленно готовился к поступлени.
И да, рендер — более достижимый скилл, чем пластика и выразительность. Тонны китайцев, клепающих срисовки и иконки тому подтверждение.
>>34909
Нубасы, сэр.
Видят отрендеренное, выглядит круто, типа рендер решает.
На деле же решает основа, композиция, а рендер лишь средство для выразительности форм, света и всего такого.
>Тут какой-то культ рендера
Нубасы, сэр.
Видят отрендеренное, выглядит круто, типа рендер решает.
На деле же решает основа, композиция, а рендер лишь средство для выразительности форм, света и всего такого.
>>34914
>>34909
Уууух блять. Вот оно что оказывается. Видишь красивую картинку. А она оказывается не красивая! Потому что кокодемщики так сказали. Спиралькой мерят - не сходится. Говно, говорят. Перерисовывай.
>>34909
>Тут какой-то культ рендера
>Нубасы, сэр.
>Видят отрендеренное, выглядит круто, типа рендер решает.
Уууух блять. Вот оно что оказывается. Видишь красивую картинку. А она оказывается не красивая! Потому что кокодемщики так сказали. Спиралькой мерят - не сходится. Говно, говорят. Перерисовывай.
>>34683
Пилить с натуры натюрморты, с фоточек материалы. Это в плане техники.
В плане внешего вида работы — это Сэм Нельсон, у него прям по свету и его значимости в выразительности.
В самом начале мне помогла въехать книга Бёрна Хогарта, кажись. Игра света и тени. Там больше про то, как свет работает и что может сделать, а не про художественную выразительность. Картинки с комментариями.
П.П. Ревякин «Техника акварельной живописи» Много примеров на картинах дидов, как свет работает.
Пилить с натуры натюрморты, с фоточек материалы. Это в плане техники.
В плане внешего вида работы — это Сэм Нельсон, у него прям по свету и его значимости в выразительности.
В самом начале мне помогла въехать книга Бёрна Хогарта, кажись. Игра света и тени. Там больше про то, как свет работает и что может сделать, а не про художественную выразительность. Картинки с комментариями.
П.П. Ревякин «Техника акварельной живописи» Много примеров на картинах дидов, как свет работает.
>>34916
Красивое ≠ детально зарендеренное.
На первой мы видим изобилие деталей, всё фотореалистично.
На второй крупные мазки и области.
Чё-то рендер первой картинке не помог. Почему же?
Красивое ≠ детально зарендеренное.
На первой мы видим изобилие деталей, всё фотореалистично.
На второй крупные мазки и области.
Чё-то рендер первой картинке не помог. Почему же?
>>34918
На первой красивые цвета и блики на бутылках. На второй - очередное коричневое говно без души.
На первой красивые цвета и блики на бутылках. На второй - очередное коричневое говно без души.
>>34918
Это последний уровень дрочки рендера, между прочим, твой пример инвалид.
>крупные мазки
>ряяя не рендыр
Это последний уровень дрочки рендера, между прочим, твой пример инвалид.
>>34836
Как называется эта болезнь? Что с собачками?
Как называется эта болезнь? Что с собачками?
>>34934
Наверняка есть, но суть та же: разбираешь реальные варианты и рисованные сквозным построением, пытаешься повторить, ищешь любимые пропорции.
Наверняка есть, но суть та же: разбираешь реальные варианты и рисованные сквозным построением, пытаешься повторить, ищешь любимые пропорции.
>>34899
Нет, именно так нужно учить рисовать за пол-года взрослого человека.
>Ага, это с учётом, что ты 5 лет до этого рисовал и последний год усиленно готовился к поступлени.
Нет, именно так нужно учить рисовать за пол-года взрослого человека.
А тут есть успешные цг артисты?
>>34921
Он же и первый. Когда рендер должен являться инструментом выразительности, а не техническим навыком.
>Это последний уровень дрочки рендера
Он же и первый. Когда рендер должен являться инструментом выразительности, а не техническим навыком.
>>34978
Ты не начнёшь годно рендерить в три мазка пока не научишься делать это тысячей, потом сотней и так далее.
И то что привлекает на той картинке - это именно дроченный кротанский рендер. "Пластики и выразительности" там хуй без масла.
Ты не начнёшь годно рендерить в три мазка пока не научишься делать это тысячей, потом сотней и так далее.
И то что привлекает на той картинке - это именно дроченный кротанский рендер. "Пластики и выразительности" там хуй без масла.
>>34974
Так можно научить срисовывать, интенсивно задрочив человека.
Рисовать же он не научится. Слишком много разных знаний нужно для успешного результата.
Взрослые люди, с приличным опытом, идут на дорогие интенсивы, учатся там по году, а потом в течение пяти лет эти знания у них всплывают по ходу работы и закрепляются.
На те же интенсивы залетают вчера-купил-планшет. Выходят через 3 месяца, в лучшем случае, с пониманием, что такое композиция. До года никто из них недоживает.
Так можно научить срисовывать, интенсивно задрочив человека.
Рисовать же он не научится. Слишком много разных знаний нужно для успешного результата.
Взрослые люди, с приличным опытом, идут на дорогие интенсивы, учатся там по году, а потом в течение пяти лет эти знания у них всплывают по ходу работы и закрепляются.
На те же интенсивы залетают вчера-купил-планшет. Выходят через 3 месяца, в лучшем случае, с пониманием, что такое композиция. До года никто из них недоживает.
>>34979
Не совсем так, но да, понимание на высоком уровне.
Лол.
>пока не научишься делать это тысячей
Не совсем так, но да, понимание на высоком уровне.
>"Пластики и выразительности" там хуй без масла.
Лол.
>>34980
Рисование = срисовывание. Дальше не буду разговаривать, тебя не переубедить.
>Так можно научить срисовывать
Рисование = срисовывание. Дальше не буду разговаривать, тебя не переубедить.
>>34998
Навыки срисовывания с 1 объекта и навыки комбинирования разных частей с референса и из памяти разные.
Навыки срисовывания с 1 объекта и навыки комбинирования разных частей с референса и из памяти разные.
>>35000
хуязные
хуязные
>>34212
ебать ты из пацана лет 14-16 громилу сделал
ебать ты из пацана лет 14-16 громилу сделал
>>18095
шея грязная, она в тон больше как лицо должна быть если свет фронтальный(а у тебя похож на такой)
покрась поаккуратнее и можешь в портфель выкладывать
>>18235
Проиграл
>>18318
Нельзя. Качай основы, анатомию, пропорции, тон. Делай стадики с работ художников которые уже успешны в той области в которой ты хочешь развиваться.
>>18343
Ниче такой тамбнэйл
>>18566
Зачернил, всратое лицо, косоглазая и шнобель.
>>18725 Грязный фон(фактурная кисть там все портит) мешает тебе видеть картинку свою и нормально сравнивать
>>19330
В такой анимешной стилизации меньше всяких бугров на теле, они как опухоли выглядят. По раскраске все никак, потому что ты сам хз откуда у тебя свет и как он падает на твои формы.
>>19335
С кистями рук и пальцами в особенности какой-то мрак.
>>19343
Добавить еще часов по 10+ на каждый скетч чтоб вышла полноценная картинка
>>19398
Черным черно
>>19528
Кисть все еще стремная
>>19681
Это правильно, продолжай в том же духе.
>>20130
Все хайлайты потерял.
>>20099
У тебя получается не очень потому что ноги нет построения нормального. А интуитивного знания анатомии не хватает чтоб от пятна рисовать.
>>20842
Робертсон в помощь
>>21077
Покрас поаккуратнее и разбираться с тоном и цветом.
>>21477
Строй без одежды сначала и лысую без аксессуаров. На рефы - фоткай себя. Чего как маленький.
>>21912
Непонятен тон поэтому непонятны формы.
>>22289
Два чаю, а в целом отлично
>>22556
По тону каша, материалы никакие.
>>23435
Ты как будто не разобрался в перспективе хочешь рисовать или в изометрии
>>23896
На коллаж больше похоже чем на цельную картинку
>>23897
А теперь пофикси это с референсом
>>24454
Будешь учить анатомию, станет проще понимать что на референсе изображено
>>24668
У тебя тон не очень, поэтому и цвет нормально не кладется. Когда кладешь цвет слоями проверяй что получилось в чб и с тем что у тебя в оригинале в чб было. У разных цветов свои тона в чб.
По второй картинке композиция плохая, мне самая интересная часть справа балка, она на контрасте там. Я смотрю но не понимаю зачем мне на нее смотреть.
>>25987
Можно начинать нормально финалить
>>29287
Без рефов, это хорошо, но перед тем как выкладывать ты все-таки найди реф и поправь по рефу что сможешь.
>>30410
Светом бы персонажа нормально бы осветил бы. Непонятно зачем в тень бросил.
>>30621
Учи анатомию, рисуй с натуры напополам из головы.
>>33261
Землю расширить, предметов мелких добавить. Елка там одна не очень. На твоем предыдущем рефе елки хорошо смотрятся потому что их несколько они разного размера и хорошо расставлены.
Мне нра в целом, сам похожим образом стилизую. Хотя тон так се.
Облако очень скучное. Девочка няшная, но скетч. Надо финалить аккуратно.
шея грязная, она в тон больше как лицо должна быть если свет фронтальный(а у тебя похож на такой)
покрась поаккуратнее и можешь в портфель выкладывать
>>18235
Проиграл
>>18318
Нельзя. Качай основы, анатомию, пропорции, тон. Делай стадики с работ художников которые уже успешны в той области в которой ты хочешь развиваться.
>>18343
Ниче такой тамбнэйл
>>18566
Зачернил, всратое лицо, косоглазая и шнобель.
>>18725 Грязный фон(фактурная кисть там все портит) мешает тебе видеть картинку свою и нормально сравнивать
>>19330
В такой анимешной стилизации меньше всяких бугров на теле, они как опухоли выглядят. По раскраске все никак, потому что ты сам хз откуда у тебя свет и как он падает на твои формы.
>>19335
С кистями рук и пальцами в особенности какой-то мрак.
>>19343
Добавить еще часов по 10+ на каждый скетч чтоб вышла полноценная картинка
>>19398
Черным черно
>>19528
Кисть все еще стремная
>>19681
Это правильно, продолжай в том же духе.
>>20130
Все хайлайты потерял.
>>20099
У тебя получается не очень потому что ноги нет построения нормального. А интуитивного знания анатомии не хватает чтоб от пятна рисовать.
>>20842
Робертсон в помощь
>>21077
Покрас поаккуратнее и разбираться с тоном и цветом.
>>21477
Строй без одежды сначала и лысую без аксессуаров. На рефы - фоткай себя. Чего как маленький.
>>21912
Непонятен тон поэтому непонятны формы.
>>22289
Два чаю, а в целом отлично
>>22556
По тону каша, материалы никакие.
>>23435
Ты как будто не разобрался в перспективе хочешь рисовать или в изометрии
>>23896
На коллаж больше похоже чем на цельную картинку
>>23897
А теперь пофикси это с референсом
>>24454
Будешь учить анатомию, станет проще понимать что на референсе изображено
>>24668
У тебя тон не очень, поэтому и цвет нормально не кладется. Когда кладешь цвет слоями проверяй что получилось в чб и с тем что у тебя в оригинале в чб было. У разных цветов свои тона в чб.
По второй картинке композиция плохая, мне самая интересная часть справа балка, она на контрасте там. Я смотрю но не понимаю зачем мне на нее смотреть.
>>25987
Можно начинать нормально финалить
>>29287
Без рефов, это хорошо, но перед тем как выкладывать ты все-таки найди реф и поправь по рефу что сможешь.
>>30410
Светом бы персонажа нормально бы осветил бы. Непонятно зачем в тень бросил.
>>30621
Учи анатомию, рисуй с натуры напополам из головы.
>>33261
Землю расширить, предметов мелких добавить. Елка там одна не очень. На твоем предыдущем рефе елки хорошо смотрятся потому что их несколько они разного размера и хорошо расставлены.
>>533666
Мне нра в целом, сам похожим образом стилизую. Хотя тон так се.
>>534403
Облако очень скучное. Девочка няшная, но скетч. Надо финалить аккуратно.
>>18095
шея грязная, она в тон больше как лицо должна быть если свет фронтальный(а у тебя похож на такой)
покрась поаккуратнее и можешь в портфель выкладывать
>>18235
Проиграл
>>18318
Нельзя. Качай основы, анатомию, пропорции, тон. Делай стадики с работ художников которые уже успешны в той области в которой ты хочешь развиваться.
>>18343
Ниче такой тамбнэйл
>>18566
Зачернил, всратое лицо, косоглазая и шнобель.
>>18725 Грязный фон(фактурная кисть там все портит) мешает тебе видеть картинку свою и нормально сравнивать
>>19330
В такой анимешной стилизации меньше всяких бугров на теле, они как опухоли выглядят. По раскраске все никак, потому что ты сам хз откуда у тебя свет и как он падает на твои формы.
>>19335
С кистями рук и пальцами в особенности какой-то мрак.
>>19343
Добавить еще часов по 10+ на каждый скетч чтоб вышла полноценная картинка
>>19398
Черным черно
>>19528
Кисть все еще стремная
>>19681
Это правильно, продолжай в том же духе.
>>20130
Все хайлайты потерял.
>>20099
У тебя получается не очень потому что ноги нет построения нормального. А интуитивного знания анатомии не хватает чтоб от пятна рисовать.
>>20842
Робертсон в помощь
>>21077
Покрас поаккуратнее и разбираться с тоном и цветом.
>>21477
Строй без одежды сначала и лысую без аксессуаров. На рефы - фоткай себя. Чего как маленький.
>>21912
Непонятен тон поэтому непонятны формы.
>>22289
Два чаю, а в целом отлично
>>22556
По тону каша, материалы никакие.
>>23435
Ты как будто не разобрался в перспективе хочешь рисовать или в изометрии
>>23896
На коллаж больше похоже чем на цельную картинку
>>23897
А теперь пофикси это с референсом
>>24454
Будешь учить анатомию, станет проще понимать что на референсе изображено
>>24668
У тебя тон не очень, поэтому и цвет нормально не кладется. Когда кладешь цвет слоями проверяй что получилось в чб и с тем что у тебя в оригинале в чб было. У разных цветов свои тона в чб.
По второй картинке композиция плохая, мне самая интересная часть справа балка, она на контрасте там. Я смотрю но не понимаю зачем мне на нее смотреть.
>>25987
Можно начинать нормально финалить
>>29287
Без рефов, это хорошо, но перед тем как выкладывать ты все-таки найди реф и поправь по рефу что сможешь.
>>30410
Светом бы персонажа нормально бы осветил бы. Непонятно зачем в тень бросил.
>>30621
Учи анатомию, рисуй с натуры напополам из головы.
>>33261
Землю расширить, предметов мелких добавить. Елка там одна не очень. На твоем предыдущем рефе елки хорошо смотрятся потому что их несколько они разного размера и хорошо расставлены.
Мне нра в целом, сам похожим образом стилизую. Хотя тон так се.
Облако очень скучное. Девочка няшная, но скетч. Надо финалить аккуратно.
шея грязная, она в тон больше как лицо должна быть если свет фронтальный(а у тебя похож на такой)
покрась поаккуратнее и можешь в портфель выкладывать
>>18235
Проиграл
>>18318
Нельзя. Качай основы, анатомию, пропорции, тон. Делай стадики с работ художников которые уже успешны в той области в которой ты хочешь развиваться.
>>18343
Ниче такой тамбнэйл
>>18566
Зачернил, всратое лицо, косоглазая и шнобель.
>>18725 Грязный фон(фактурная кисть там все портит) мешает тебе видеть картинку свою и нормально сравнивать
>>19330
В такой анимешной стилизации меньше всяких бугров на теле, они как опухоли выглядят. По раскраске все никак, потому что ты сам хз откуда у тебя свет и как он падает на твои формы.
>>19335
С кистями рук и пальцами в особенности какой-то мрак.
>>19343
Добавить еще часов по 10+ на каждый скетч чтоб вышла полноценная картинка
>>19398
Черным черно
>>19528
Кисть все еще стремная
>>19681
Это правильно, продолжай в том же духе.
>>20130
Все хайлайты потерял.
>>20099
У тебя получается не очень потому что ноги нет построения нормального. А интуитивного знания анатомии не хватает чтоб от пятна рисовать.
>>20842
Робертсон в помощь
>>21077
Покрас поаккуратнее и разбираться с тоном и цветом.
>>21477
Строй без одежды сначала и лысую без аксессуаров. На рефы - фоткай себя. Чего как маленький.
>>21912
Непонятен тон поэтому непонятны формы.
>>22289
Два чаю, а в целом отлично
>>22556
По тону каша, материалы никакие.
>>23435
Ты как будто не разобрался в перспективе хочешь рисовать или в изометрии
>>23896
На коллаж больше похоже чем на цельную картинку
>>23897
А теперь пофикси это с референсом
>>24454
Будешь учить анатомию, станет проще понимать что на референсе изображено
>>24668
У тебя тон не очень, поэтому и цвет нормально не кладется. Когда кладешь цвет слоями проверяй что получилось в чб и с тем что у тебя в оригинале в чб было. У разных цветов свои тона в чб.
По второй картинке композиция плохая, мне самая интересная часть справа балка, она на контрасте там. Я смотрю но не понимаю зачем мне на нее смотреть.
>>25987
Можно начинать нормально финалить
>>29287
Без рефов, это хорошо, но перед тем как выкладывать ты все-таки найди реф и поправь по рефу что сможешь.
>>30410
Светом бы персонажа нормально бы осветил бы. Непонятно зачем в тень бросил.
>>30621
Учи анатомию, рисуй с натуры напополам из головы.
>>33261
Землю расширить, предметов мелких добавить. Елка там одна не очень. На твоем предыдущем рефе елки хорошо смотрятся потому что их несколько они разного размера и хорошо расставлены.
>>533666
Мне нра в целом, сам похожим образом стилизую. Хотя тон так се.
>>534403
Облако очень скучное. Девочка няшная, но скетч. Надо финалить аккуратно.
>>35186
мне пока кроме расширить вправо ничего в голову не пришло, и есть опасение, что мелкая обрезанная не оч смотрится, но еще и влево расширять не хочется уж совсем :/
мне пока кроме расширить вправо ничего в голову не пришло, и есть опасение, что мелкая обрезанная не оч смотрится, но еще и влево расширять не хочется уж совсем :/
>>35186
Пропорции хуевые, плечи размером с жепу.
Пропорции хуевые, плечи размером с жепу.
395 Кб, 2000x1412>>35186
я бы больше выделил плеер/телефон.
Не очень ясно, как они в этой ситуации оказались, чёрненькая хотела сделать что? Отобрать? Или налететь и обнять? Хорошенько обдумай, что происходило до и что в конкретный данный момент
я бы больше выделил плеер/телефон.
Не очень ясно, как они в этой ситуации оказались, чёрненькая хотела сделать что? Отобрать? Или налететь и обнять? Хорошенько обдумай, что происходило до и что в конкретный данный момент
>>35201
жепа должна быть в 2 раза больше плеч
жепа должна быть в 2 раза больше плеч
>>35410
Оч годно, молодец.
Оч годно, молодец.
>>35573
Круто, а что за эффект такой у мазка, это миксер браш? Его будто автоматом через sharpen прогнали.
Круто, а что за эффект такой у мазка, это миксер браш? Его будто автоматом через sharpen прогнали.
>>35575
Просто кисть такая, шарпен её ещё больше мазком делает
Просто кисть такая, шарпен её ещё больше мазком делает
2,2 Мб, 1361x764>>35573
Хорошо, но недожал. Плоско, нет света, и половина рисунка черные ямы. Я немножко помалевал поверх, чтобы показать что примерно можно сделать. По композе, нужна черная туча на фоне башни, и еще пейзаж большой но пустой, хочется кропнуть кадр.
Хорошо, но недожал. Плоско, нет света, и половина рисунка черные ямы. Я немножко помалевал поверх, чтобы показать что примерно можно сделать. По композе, нужна черная туча на фоне башни, и еще пейзаж большой но пустой, хочется кропнуть кадр.
>>35579
Ну хотя бы передний план надо сделать, там же провал, а должно быть все видно в деталях.
Ну хотя бы передний план надо сделать, там же провал, а должно быть все видно в деталях.
>>35573
Имхо. Чуть-чуть проявить передний план.
это же твоя работа на разборе у Кутейникова была?
Вот тебе приём. Видишь, на чёрной земле под снегом не сплошная чёрная херь, а есть мелкие мусоринки, отражающие свет. Так по ним мы узнаём, что там есть поверхность, а не просто дыра.
В реальной краске для этого используют разницу зернистости, блеска и т.д. Для дыр используют самую мелкую матовую.
Об этом и многом другом почитай у Ревякина.
>>35578
Это слишком по-моему.
Имхо. Чуть-чуть проявить передний план.
это же твоя работа на разборе у Кутейникова была?
Вот тебе приём. Видишь, на чёрной земле под снегом не сплошная чёрная херь, а есть мелкие мусоринки, отражающие свет. Так по ним мы узнаём, что там есть поверхность, а не просто дыра.
В реальной краске для этого используют разницу зернистости, блеска и т.д. Для дыр используют самую мелкую матовую.
Об этом и многом другом почитай у Ревякина.
>>35578
Это слишком по-моему.
>>35605
Хороший приём, пасиба
Не, я не закидывала ничего на разбор потому что каждый раз откладываю чтоб кинуть чё-нить поприличнее и в итоге забываю
Хороший приём, пасиба
Не, я не закидывала ничего на разбор потому что каждый раз откладываю чтоб кинуть чё-нить поприличнее и в итоге забываю
78 Кб, 600x843>>35573
Дорисуй дракона дышащего огнём над этим посёлком городского типа и на передний план какую-нибудь шлюху с цветными волосами в бронелифчике, будет какукрутонов/10
Дорисуй дракона дышащего огнём над этим посёлком городского типа и на передний план какую-нибудь шлюху с цветными волосами в бронелифчике, будет какукрутонов/10
>>35608
Аа. Прост там работа была тоже в жёлтых тонах с кучей текстур.
Олсо старые работы жёлтые не потому что их такими писали. Просто лак желтеет.
Стронгли рилейтед:
https://www.youtube.com/watch?v=PWBjDGqg4dQ
Аа. Прост там работа была тоже в жёлтых тонах с кучей текстур.
Олсо старые работы жёлтые не потому что их такими писали. Просто лак желтеет.
Стронгли рилейтед:
https://www.youtube.com/watch?v=PWBjDGqg4dQ
>>35615
Я знаю, лол.Так уж вышло что рисую консептартистрпг в таких тонах
Я знаю, лол.Так уж вышло что рисую консептартистрпг в таких тонах
За счет чего из пика 1 можно сделать пик 2?
Просто сидеть и рендурить 8 часов, как я и собираюсь поступить, или есть какой-то секрет? Фильтры, текстурные кисти? Посоветуйте чего-нибудь, чтобы максимально просто это смочь.
Просто сидеть и рендурить 8 часов, как я и собираюсь поступить, или есть какой-то секрет? Фильтры, текстурные кисти? Посоветуйте чего-нибудь, чтобы максимально просто это смочь.
>>35624
А теперь пиздуй дрочить кубы
А теперь пиздуй дрочить кубы
>>35621
за счёт понимания объёма, взаимодействия его со светом и материала.
за счёт понимания объёма, взаимодействия его со светом и материала.
>>35639
Кубы блять. Ты что, не расслышал? Я такое и говном на стене могу намазать, потому что кубы дрочены
Кубы блять. Ты что, не расслышал? Я такое и говном на стене могу намазать, потому что кубы дрочены
>>35655
Пиздос дегрод, лол
Пиздос дегрод, лол
43 Кб, 944x914>>35646
Вот тебе образец света и форма. Зарендери круглой мягкой.
Смогёшь — дам тебе кисти.
>Я понимаю объем и светотень
Вот тебе образец света и форма. Зарендери круглой мягкой.
Смогёшь — дам тебе кисти.
>>35646
Я отлично понимаю объем, это раз.
Я отлично понимаю объем, это раз.
>>35621
Только сейчас понял, что на доспехе одна тень, а на сиське другая. Бля.
Только сейчас понял, что на доспехе одна тень, а на сиське другая. Бля.
>>35683
Но ведь тебе дан шарик, на нем видно с какой стороны свет, ты че, совсем?
Но ведь тебе дан шарик, на нем видно с какой стороны свет, ты че, совсем?
20 Кб, 677x695>>35682
Ты изобразил возвышение вокруг отверстия, которого нет на контурах. но твой вариант хорош.
Ты изобразил возвышение вокруг отверстия, которого нет на контурах. но твой вариант хорош.
>>35687
Лол
Лол
10 Кб, 429x355>>35687
Для тех кто в танке.
Направление света легко определяется как перпендикуляр к плоскости терминатора на шаре.
Для тех кто в танке.
Направление света легко определяется как перпендикуляр к плоскости терминатора на шаре.
Один кротан на весь тред, остальные лепят как хотят
>>35692
А слишком сильно повернут по оси z.
А слишком сильно повернут по оси z.
15 Кб, 469x479>>35691
Капитально с направлением света.
По краю фигур можно найти касательные и они будут подобны.
Так как терминатор не идёт по экватору, значит светильник не параллельными лучами светит.
Капитально с направлением света.
По краю фигур можно найти касательные и они будут подобны.
Так как терминатор не идёт по экватору, значит светильник не параллельными лучами светит.
А вы говорите гнилая доска, одни токсики и быдло. А вот, пацан сейчас пойдет кубов навернет, придет уже крутаном... Все благодаря вашей критике и поддержке!
51 Кб, 619x640>>35701
чаму двачидовины не понимают, что вов ремена 3д рендера подобная параша нинужна от слова совсем? если ты не можешь в импрессионизм - то ты говно
>надрочит кубов и станет очередным говном
чаму двачидовины не понимают, что вов ремена 3д рендера подобная параша нинужна от слова совсем? если ты не можешь в импрессионизм - то ты говно
>>35702
как ты в блендере так выпилил яйцо и вырез сделал такой? что за формы была хуйня для intersec-шена и как ты эту форму сделал? что за материал и откуда взялся римлайт?
как ты в блендере так выпилил яйцо и вырез сделал такой? что за формы была хуйня для intersec-шена и как ты эту форму сделал? что за материал и откуда взялся римлайт?
>>35706
тк курва рот закрой я тебе еще раз поясняю чтобы красивый импессионизм сделать нужно понимать кубы и вообще 3д это для быдла, что рисовать не умеет его только из-за этого и применяют вообще
тк курва рот закрой я тебе еще раз поясняю чтобы красивый импессионизм сделать нужно понимать кубы и вообще 3д это для быдла, что рисовать не умеет его только из-за этого и применяют вообще
>>35707
Взял плоскую форму яйца, налепил её на поверхность объёмного шринкврапом, сделал толщину солидифаем, вырезал булеаном. Всё применил, чуть стянул. Грубо и с кучей мусора.
Нижний свет от огромной панели холодный. От прожектора тёплый. Материал — немного подкрученный принципл.
Взял плоскую форму яйца, налепил её на поверхность объёмного шринкврапом, сделал толщину солидифаем, вырезал булеаном. Всё применил, чуть стянул. Грубо и с кучей мусора.
Нижний свет от огромной панели холодный. От прожектора тёплый. Материал — немного подкрученный принципл.
>>35708
Не только. Ещё особенности влияния света на восприятие.
Драматизъм, световоздушная среда/перспектива, типовые ассоциации, вот это всё.
Не только. Ещё особенности влияния света на восприятие.
Драматизъм, световоздушная среда/перспектива, типовые ассоциации, вот это всё.
>>35714
Естессно.
До того, как его ввели, Френель впиливали руками.
Но в принципледе он перевязан сразу на все параметры: коэффициент преломления, мультискэттер, и даже клиаркоат. Но в этом случае клиаркоат является имитацией полировки поверхности.
Для мокрой поверхности вода, очевидно, имеет отличающийся коэффициент преломления.
Естессно.
До того, как его ввели, Френель впиливали руками.
Но в принципледе он перевязан сразу на все параметры: коэффициент преломления, мультискэттер, и даже клиаркоат. Но в этом случае клиаркоат является имитацией полировки поверхности.
Для мокрой поверхности вода, очевидно, имеет отличающийся коэффициент преломления.
>>35705
Два года тупо кубы дрочить это очень много. За такое время можно забыть зачем затевал все это.
Два года тупо кубы дрочить это очень много. За такое время можно забыть зачем затевал все это.
>>35719
ну очевидно, что не всухую дрочить, а рисовать что хотел и пытаться применить то, что посмотрел в уроках.
ну очевидно, что не всухую дрочить, а рисовать что хотел и пытаться применить то, что посмотрел в уроках.
>>35713
а форму для выреза как сделал? край от круга, его пересёк с таким же кругом, и потом получившееся отрезал от яйца?
а форму для выреза как сделал? край от круга, его пересёк с таким же кругом, и потом получившееся отрезал от яйца?
>>35723
Берешь короче плоскую форму, копируешь ее, одну скрювом превращаешь в форму вращения, воторую шринк врапом налепливаешь на первую, солидифаишь ее, скейлишь направленный вниз фейс, засовываешь на место, булеаном вырезаешь.
Иди учи модификаторы чтобы не быть бубухом.
Берешь короче плоскую форму, копируешь ее, одну скрювом превращаешь в форму вращения, воторую шринк врапом налепливаешь на первую, солидифаишь ее, скейлишь направленный вниз фейс, засовываешь на место, булеаном вырезаешь.
Иди учи модификаторы чтобы не быть бубухом.
>>35710
бэдло здесь блядь только ты НИКТО из кротанов не рисует кубы, только дауны как ты ведутся на двочевские мемы типа кубов ничтожество
бэдло здесь блядь только ты НИКТО из кротанов не рисует кубы, только дауны как ты ведутся на двочевские мемы типа кубов ничтожество
>>35735
ээээээээ
ээээээээ
>>35808
Я помню давно два дня срисовывал фотку и мне также какой то даун сказал что это фильтр.
Я помню давно два дня срисовывал фотку и мне также какой то даун сказал что это фильтр.
Вся суть pa тебя тут может критиковать и полный нуб и крутан в одном лице. Один будет довать советы, другой обсирать и деморализовывать. Мне порой просто страшно выкладывать сюда, с одной строны нужен фидбек с другой 100% что получишь деморализацию и доебки к каким нибудь незначительным мелочам.
>>35823
Добро пожаловать в интернет, долбоёб. В каком-нибудь рисовательном паблике в вкудахте тебя бы тоже обосрали как на родном харкаче.
>Один будет довать советы, другой обсирать и деморализовывать.
Добро пожаловать в интернет, долбоёб. В каком-нибудь рисовательном паблике в вкудахте тебя бы тоже обосрали как на родном харкаче.
>>35823
Тут 2,5 крутана на всю доску, вероятность того что именно они тебе что-то посоветуют - околонулевая.
Тут 2,5 крутана на всю доску, вероятность того что именно они тебе что-то посоветуют - околонулевая.
Значит так, зайки мои.
Пора признать, что это >>34836 мой максимум.
Выдавить из себя нечто более реалистичное, без ярких детских цветов, я не способен.
Давайте конкретно, какой самоучитель дрочить?
Про головы услышал, но это самое последнее дело, так как фури и пони не нужны.
Первый пик мой, просто ещё один пример.
Второй пик приблизительно тот уровень, которого хочу достичь.
Сомневаюсь, что после сотни таких одинаковые кривулин, я выйду на какой-то другой уровень. Нужно изучать что-то, но что?
Я понятия не имею, как от одного прийти к другому. Сознание, как анус, некоторые вещи на определенном этапе в него просто не влезут - надо разрабатывать. (С) Аноним
Книги будет явно недостаточно, нужно иметь наглядный пример. Какой-нибудь ролик крутана, в котором будет видно каждый мазок и инструмент.
Пора признать, что это >>34836 мой максимум.
Выдавить из себя нечто более реалистичное, без ярких детских цветов, я не способен.
Давайте конкретно, какой самоучитель дрочить?
Про головы услышал, но это самое последнее дело, так как фури и пони не нужны.
Первый пик мой, просто ещё один пример.
Второй пик приблизительно тот уровень, которого хочу достичь.
Сомневаюсь, что после сотни таких одинаковые кривулин, я выйду на какой-то другой уровень. Нужно изучать что-то, но что?
Я понятия не имею, как от одного прийти к другому. Сознание, как анус, некоторые вещи на определенном этапе в него просто не влезут - надо разрабатывать. (С) Аноним
Книги будет явно недостаточно, нужно иметь наглядный пример. Какой-нибудь ролик крутана, в котором будет видно каждый мазок и инструмент.
>>35888
Сам ответил на свой вопрос, молодец
Сам ответил на свой вопрос, молодец
>>35886
Если сравнивать сознание с анусом, то твое сознание это девственный анус 9ти летней девочки.
У тебя есть два выхода. Следовать общим для всех советов, а точнее начать с основ. Даже не с кубов, а с какой нибудь Бетти Эдвардс или Fun with pencil. Или продолжать самообман и надеятся что есть какое то волшебное видео крутана, которое научит тебя рисовать.
Дохуя таких видосов, только по ним рисовать еще никто не научился. Вот например
https://www.youtube.com/watch?v=fStZDZzKfFc
Если сравнивать сознание с анусом, то твое сознание это девственный анус 9ти летней девочки.
У тебя есть два выхода. Следовать общим для всех советов, а точнее начать с основ. Даже не с кубов, а с какой нибудь Бетти Эдвардс или Fun with pencil. Или продолжать самообман и надеятся что есть какое то волшебное видео крутана, которое научит тебя рисовать.
>Какой-нибудь ролик крутана, в котором будет видно каждый мазок и инструмент.
Дохуя таких видосов, только по ним рисовать еще никто не научился. Вот например
https://www.youtube.com/watch?v=fStZDZzKfFc
>>35894
Очень обидно, но то же время так мило и приятно.
Я кротана, который постепенно от моего уровня, дошел до желаемого. Если я буду копировать его работы, и со временем апнусь до желаемого? Пока что это мой план. У него правда это заняло лет 5, но я думаю управлюсь побыстрей. Взлетит?
> девственный анус 9ти летней
Очень обидно, но то же время так мило и приятно.
Я кротана, который постепенно от моего уровня, дошел до желаемого. Если я буду копировать его работы, и со временем апнусь до желаемого? Пока что это мой план. У него правда это заняло лет 5, но я думаю управлюсь побыстрей. Взлетит?
>>35897
Нет конечно лол. Крутан учился, зубрил теорию, применял на практике и откладывал черновики в стол. Уверен, то что ты видишь это лишь 1 процент от всех рисунков что он нарисовал. Так что нет, дружок-творожок, это так не работает.
Нет конечно лол. Крутан учился, зубрил теорию, применял на практике и откладывал черновики в стол. Уверен, то что ты видишь это лишь 1 процент от всех рисунков что он нарисовал. Так что нет, дружок-творожок, это так не работает.
>>35905
Ну как же не имеет? Может в подобной стилистике научиться рисовать проще чем тебе тут говорят. Показывай давай.
Ну как же не имеет? Может в подобной стилистике научиться рисовать проще чем тебе тут говорят. Показывай давай.
252 Кб, 1200x862>>35905
Заинтриговал и не дал. Плохой ты.
Заинтриговал и не дал. Плохой ты.
734 Кб, 1600x1920Мой первый арт
Ну хули, давайте сразу по ебалу, мол какие у меня руки кривые и так далее...
Ну хули, давайте сразу по ебалу, мол какие у меня руки кривые и так далее...
>>35913
двачую
двачую
647 Кб, 1802x1801Минут 50 с утреца, всю жизнь рисовал стандартной кистью.пришло время для текстурок
>>35919
Зависимость будет, базарю.
Зависимость будет, базарю.
375 Кб, 2827x686>>35966
Я же.
Масло. Пару часов. Так что не очень качественно. Проебал горизонты/линию/ воды, да. Мне нужно узнать как оно смотрится.
Я же.
Масло. Пару часов. Так что не очень качественно. Проебал горизонты/линию/ воды, да. Мне нужно узнать как оно смотрится.
>>35988
Тоны проебал, шапку проебал, цвета ну такое, лицо норм
Тоны проебал, шапку проебал, цвета ну такое, лицо норм
>>35966
>>35967
Натюрморт очень неплох, а вот масло - полная мазня. Если перевести в чб - всё сливается, вода с небом и не понятно где заканчивается вода, а где начинаются камыши. В общем не хватает контраста.
По поводу цветов - грязь да и только. Работай чище и аккуратней. Для начала советую развить черно белую живопись, и когда перейдешь на цвет юзать побольше цветов, которые почти черные, но не черные. Удачи
>>35967
Натюрморт очень неплох, а вот масло - полная мазня. Если перевести в чб - всё сливается, вода с небом и не понятно где заканчивается вода, а где начинаются камыши. В общем не хватает контраста.
По поводу цветов - грязь да и только. Работай чище и аккуратней. Для начала советую развить черно белую живопись, и когда перейдешь на цвет юзать побольше цветов, которые почти черные, но не черные. Удачи
60 Кб, 800x450>>36009
Я же говорил что это я быстро наляпал, этюд получается сделал. Тобишь ещё незаконченая работа.
Но все равно спасибо за критику.
4 года художки, с нуля
Я же говорил что это я быстро наляпал, этюд получается сделал. Тобишь ещё незаконченая работа.
Но все равно спасибо за критику.
4 года художки, с нуля
>>35919
охуенно
охуенно
>>35886
дело не в понях и фуррях, а в том, что ты не можешь аккуратные фигуры в пространстве разместить, любые. Отсюда вытекает неспособность разобрать анатомию.
>>35909
Ты охуенно ленивый мудила, потому что даже простейший рисунок взял и отзеркалил на финалке.
>Про головы услышал, но это самое последнее дело, так как фури и пони не нужны.
дело не в понях и фуррях, а в том, что ты не можешь аккуратные фигуры в пространстве разместить, любые. Отсюда вытекает неспособность разобрать анатомию.
>>35909
Ты охуенно ленивый мудила, потому что даже простейший рисунок взял и отзеркалил на финалке.
>>35966
контраста мало, на превьюшке всё сливается в кучу
может конечно у тебя постановка такая была, что там все люди и кони в одном тоне
контраста мало, на превьюшке всё сливается в кучу
может конечно у тебя постановка такая была, что там все люди и кони в одном тоне
>>36102
Карандашные рисунки при непрофессиональной съёмке всегда падают по контрасту. Он там явно максимальный диапазон собрал
Карандашные рисунки при непрофессиональной съёмке всегда падают по контрасту. Он там явно максимальный диапазон собрал
>>35706
Чтобы мочь в импрессионизм не с натуры, кубцы понимать надо очень чётенько. Да и с натуры не помешают.
Сидели мы в чате с одним годнейшим художником. Его рисунки выглядят вроде бы он их просто набрасывает.
На самом деле по сто раз часами переделывает тщательно, сверяется с рефами. Иногда накидывает сеточку криволинейной перспективы. Иногда смотрит в 3д, как свет падает, хотя почти не рендерит.
Второй многоуважаемый мною человек тоже имеет за плечами тонну натуры, натюрмортиков, всякого академа. Тоже художник для души.
И оба не только на мой вкус, а котируются даже на артстэйшоне, хотя там техноёбари в основном.
Чтобы мочь в импрессионизм не с натуры, кубцы понимать надо очень чётенько. Да и с натуры не помешают.
Сидели мы в чате с одним годнейшим художником. Его рисунки выглядят вроде бы он их просто набрасывает.
На самом деле по сто раз часами переделывает тщательно, сверяется с рефами. Иногда накидывает сеточку криволинейной перспективы. Иногда смотрит в 3д, как свет падает, хотя почти не рендерит.
Второй многоуважаемый мною человек тоже имеет за плечами тонну натуры, натюрмортиков, всякого академа. Тоже художник для души.
И оба не только на мой вкус, а котируются даже на артстэйшоне, хотя там техноёбари в основном.
>>36195
Обычно, натюрморты в графике делаются не больше 7-8 часов, дабы не затереть к хуям рисунок.
Больше часов ≠ лучше результат.
Напоминаю главные цели академической графики:
1) разобрать по тону.
2) передать фактуру.
3) ощущение воздушности и объема.
4) точность пропорций и соотношение между предметами.
может ещё что-то, не помню.
Обычно, натюрморты в графике делаются не больше 7-8 часов, дабы не затереть к хуям рисунок.
Больше часов ≠ лучше результат.
Напоминаю главные цели академической графики:
1) разобрать по тону.
2) передать фактуру.
3) ощущение воздушности и объема.
4) точность пропорций и соотношение между предметами.
может ещё что-то, не помню.
>>36198
Ну если времени откровенно мало это скажется на результате. От постановки зависит конечно тоже, какие-нибудь темные тряпки просто заебешься набирать на большом формате.
Мне просто кажется, что если у автора были эти 7 часов, то он непонятно тогда, чем был занят. А если не были, то как раз понятно.
>Обычно, натюрморты в графике делаются не больше 7-8 часов, дабы не затереть к хуям рисунок.
>Больше часов ≠ лучше результат.
Ну если времени откровенно мало это скажется на результате. От постановки зависит конечно тоже, какие-нибудь темные тряпки просто заебешься набирать на большом формате.
Мне просто кажется, что если у автора были эти 7 часов, то он непонятно тогда, чем был занят. А если не были, то как раз понятно.
>>35966
Не дроби, вернись в общему. У тебя каша. Нет главного и второстепенного. Натюрморт не подчинён единой структуре, все живёт отдельной жизнью.
Не дроби, вернись в общему. У тебя каша. Нет главного и второстепенного. Натюрморт не подчинён единой структуре, все живёт отдельной жизнью.
>>36301
Фотошопленый фонарь всё портит
Фотошопленый фонарь всё портит
>>36259
Главное есть, это самовар, чайник и чашка. Задний фон (драпировки) не вьедаются, не вылазят вперёд других предметов.
Вот если бы анон не сфоткал а отсканировал, пиздежа было бы меньше.
Ты мимокрок, или шаришь в этом, пояснишь за ответ?
Главное есть, это самовар, чайник и чашка. Задний фон (драпировки) не вьедаются, не вылазят вперёд других предметов.
Вот если бы анон не сфоткал а отсканировал, пиздежа было бы меньше.
Ты мимокрок, или шаришь в этом, пояснишь за ответ?
629 Кб, 1376x652>>36402
НААА ПРИВЙЙЙЙЮЮЮЮЮЮЮЮ ННИИИВВИИИИИДННАААААА!!!!!!!!!111111
НААА ПРИВЙЙЙЙЮЮЮЮЮЮЮЮ ННИИИВВИИИИИДННАААААА!!!!!!!!!111111
>>36381
Женя Шрамко открыл курсы имени себя? Сколько платишь ему? Сколько занятий в неделю? Почему надписей так мало?
Женя Шрамко открыл курсы имени себя? Сколько платишь ему? Сколько занятий в неделю? Почему надписей так мало?
>>36419
Готов поверить. Особенно, если ты до встречи с ним парализован был на всю нижнюю половину тела.
Готов поверить. Особенно, если ты до встречи с ним парализован был на всю нижнюю половину тела.
240 Кб, 1376x806Ребят, где-то в разделе видел картинку типа блок-схемы разработки видеоигр, но потерял. Может есть у кого?
>>36473
спасибо, только это не девочка а мальчик
спасибо, только это не девочка а мальчик
>>36749
Ну ты и пииидур.
Ну ты и пииидур.
3 Кб, 208x220>>36775
Зачем вы все тут такие сталкеры-то...
Зачем вы все тут такие сталкеры-то...
>>36785
Пикчи подписаны.
Пикчи подписаны.
>>36799
Да не сцы я пошутил. Даж не пытался тебя искать. Просто манера общения и стилистика рисунков выдает в тебе ребенка.
Да не сцы я пошутил. Даж не пытался тебя искать. Просто манера общения и стилистика рисунков выдает в тебе ребенка.
>>36806
Ты напомнила мне мою 13ти летнюю сестренку, она так же рисует примерно. Мне кажется это не плохо для этого возраста
Ты напомнила мне мою 13ти летнюю сестренку, она так же рисует примерно. Мне кажется это не плохо для этого возраста
>>36808
Мне 16. Все знакомые моего возраста рисуют на уровне первого-второго класса, так что не знаю-не знаю. Передавай привет сестренке, она большая молодец.
Мне 16. Все знакомые моего возраста рисуют на уровне первого-второго класса, так что не знаю-не знаю. Передавай привет сестренке, она большая молодец.
![6a806b35303d03b69b74a083cb40f9d5[1].jpg](https://2ch.hk//pa/src/518037/15457767148600.jpg)
36 Кб, 600x400>>36808
Познакомь
Познакомь
>>36867
Хуессию
Хуессию
>>36867
фокус на дальнем здании. Потому что уникальные цвета. А то, что происходит на первом плане, я понял раза с пятого: сначала вообще счёл строениями/растениями, потом думал, что над одним чуваком склонилось хуйпоймичо со странной забинтованной рукой-метлой.
Очень много собственных цветов, очень невнятный рисунок и покрас.
Размыль нахуй и сделай внятный рисунок, тогда тебя поймут может.
фокус на дальнем здании. Потому что уникальные цвета. А то, что происходит на первом плане, я понял раза с пятого: сначала вообще счёл строениями/растениями, потом думал, что над одним чуваком склонилось хуйпоймичо со странной забинтованной рукой-метлой.
Очень много собственных цветов, очень невнятный рисунок и покрас.
Размыль нахуй и сделай внятный рисунок, тогда тебя поймут может.
>>36873
конечно перекати
конечно перекати
>>36882
Ну и нахуй он нужен если он не закреплен?
Ну и нахуй он нужен если он не закреплен?
>>34899
Достали с этим своим
Вы сами-то хотя бы по часу каждый день рисуете? Потому что вы уже должны были стать Микеланджело, если бы следовали своим же советам, но по работам в разделе, мягко говоря, такого не скажешь. Может хватит панику наводить? У каждого свой темп. Рисование должно и удовольствие приносить, в конце-то концов, а судя по вашему разделу, вы от него только страдаете и нихуя не зарабатываете даже. Превратили рисование в какой-то тупой дроч ради дроча, а зарабатываете меньше чем стандартный офисный хомяк. Зачем? Просто зачем?
Достали с этим своим
>нужно рисовать каждый день 12 часов в сутки, иначе даже не берись
>сначала надо три года дрочить кубы
>только через 10 лет сможешь продать первый рисунок
>если ты уже старше 5, даже не вкатывайся, тебе уже поздно
Вы сами-то хотя бы по часу каждый день рисуете? Потому что вы уже должны были стать Микеланджело, если бы следовали своим же советам, но по работам в разделе, мягко говоря, такого не скажешь. Может хватит панику наводить? У каждого свой темп. Рисование должно и удовольствие приносить, в конце-то концов, а судя по вашему разделу, вы от него только страдаете и нихуя не зарабатываете даже. Превратили рисование в какой-то тупой дроч ради дроча, а зарабатываете меньше чем стандартный офисный хомяк. Зачем? Просто зачем?
>>34920
Видно, что выдрачивал каждую деталь в отрыве остальных. Они не состыкуются в общую картину. Общего тона нет. Все тени серые. Оттенков мало. Статуэтка как пластмассовая.
Сначала всегда надо намечать общую картину - мазнуть ВСЕ вещи подобранными цветами, обозначить основной свет и тени. Поставил блик - значит рядом сразу тень. И наоборот. Не работать подолгу над одной деталью - порхать от одного места к другому, мазок тут, мазок там.
Стекло вообще отдельная тема. Рекомендую сначала порисовать его отдельно от всего остального. Вот просто поставь стеклянную баночку на каком-нибудь простом фоне, чтобы понять, как оно работает.
Ну а в целом, не так уж плохо, если ты все это нарисовал без помощи. Тренируйся дальше, видно, что скилл нарабатывается. Удачи.
Видно, что выдрачивал каждую деталь в отрыве остальных. Они не состыкуются в общую картину. Общего тона нет. Все тени серые. Оттенков мало. Статуэтка как пластмассовая.
Сначала всегда надо намечать общую картину - мазнуть ВСЕ вещи подобранными цветами, обозначить основной свет и тени. Поставил блик - значит рядом сразу тень. И наоборот. Не работать подолгу над одной деталью - порхать от одного места к другому, мазок тут, мазок там.
Стекло вообще отдельная тема. Рекомендую сначала порисовать его отдельно от всего остального. Вот просто поставь стеклянную баночку на каком-нибудь простом фоне, чтобы понять, как оно работает.
Ну а в целом, не так уж плохо, если ты все это нарисовал без помощи. Тренируйся дальше, видно, что скилл нарабатывается. Удачи.
>>35578
Хорошо у него все. А вот ты переборщил.
Хорошо у него все. А вот ты переборщил.
>>36959
Рисование никому ничего не должно. Кто-то испытывает удовольствие. Кто-то нет, но все равно рисует, потому что это форма мазохизма наверное такая.
Рисование никому ничего не должно. Кто-то испытывает удовольствие. Кто-то нет, но все равно рисует, потому что это форма мазохизма наверное такая.
>>36829
Четвертая? Их же там три.
Четвертая? Их же там три.
581 Кб, 956x1010>>31071
Cтало ли лучше?
Cтало ли лучше?
>>48149
Сочетание цветов отталкивающее, бессмысленное. Форма, движения невнятные, мазки и линии не аккуратные и тоже рандомные. Эмоция тоже как сонного человека спросили как пройти в библиотеку.
Сочетание цветов отталкивающее, бессмысленное. Форма, движения невнятные, мазки и линии не аккуратные и тоже рандомные. Эмоция тоже как сонного человека спросили как пройти в библиотеку.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.