eafd13d652d2e7bfe0704e35ac38dcf4.jpg151 Кб, 1280x720
Афантазия 612882 В конец треда | Веб
Шалом, 29 лвл рисую с детсва, год назад посмотрел это видео и узнал что у меня афантазия
https://www.youtube.com/watch?v=ewsGmhAjjjI
ахуел, думал что представить что-то в голове всегда было метафорой у меня с детсва была чернота и я никогда не думал, что у других иначе.
Это дикий минус конечно в рисовании и скорее всего причина почему я совершенно не могу в цвет.
У меня у самого абсолютная чернота с закрытыми глазами.
Но сны цветные, что таки дает мне небольшую надежду.
В юнности пару раз на приходах видел визуальные недоглюки.
Сильные психоделики никогда не юзал, боялся поехать кукухой.
2 дня назад я узнал, что многие люди могут с идеальной точностью слушать музыку в голове, чувствовать запах, видеть фотореалистичные картинки и видео и даже получать тактильные ощущения.
Что блядь?! Я если честно до конца не верю в эту хуйню, это же ебаная шиза нет?
Сейчас я понимаю, почему столько людей верит в мистичускую парашу типа бога, экстрасенсов и прочее если бы у меня такая хуйня в голове посотянно творилась я бы наверное тоже бы верил во всяких блядь домовиков и гномиков.
Я наверное даже рад что у меня нет всего остального, я и не хочу ничего кроме картинок. Я не представляю пользы от того что бы чувствовать запах или вкус в голове.
ИТТ я буду описывать как проходит "лечение" и как лучше всего компенсировать отсутвие визуализации в рисовании.
У кого нет картинок в голове или они не фотореалистичные можите присоединяться.
С этой недели регулярно хочу заниматься по этой технике

https://photographyinsider.info/image-streaming-for-photographers/

Пока провел 3 сеанса, результат пока нулевой.
2 612883
>>12882 (OP)
1-3 Дни:
Занимаюсь где-то по 30-50минут в день. Суть в том что нужно описывать, то что видишь громко вслух и так как я нихуя не вижу это довольно сложно, занимает много ментальных сил.
Не вижу нихуя кроме каких-то практически незаметных черных пятен на черном фоне.
Когда тру глаза появляются блеклые вспышки на пару секунд.
Если минут 5 смотрю в яркую лампу, то у меня минут на 5-20 появляется цветное пятно в глазах. Пятно маленькое, нестабильное и в этом пятне я вижу разные очертания образов, ничего конкретного, ничего четкого и ничего что оставалось бы неподвижным и секунду. Когда пятно от лампы изчезает, возвращается чернота.
3 612884
Сегодня в первые за несколько лет испытал очень слабую дозу травки заметного результатая не увидел, но и на долго закрыть глаза и сконцентрироваться в этом состоянии тоже не было времени. Может быть испытаю на днях еще раз.
4 612887
Ах да, забыл описать эффект, правда он никак не связан с рисованием. Но с тех пор как я делаю технику стриминга перед сном, я ахуенно быстро засыпаю.
Я много лет уже принимал каждый день Вальдоксан для сна. С тех пор как я делаю эту технику перед сном я отказался от колес и засыпаю намного быстрее.
Я меня постоянный внутренний диалог в голове ибо больше я ничего не воспринимаю вней и я никогда не могу его отключить, но эта техника этот голос заглушает и я нормально сплю.
13935664733491.jpg48 Кб, 452x682
5 612923
Плохому танцору яйца мешают.
Так и тут.
Придумал хуйню себе какую то
6 612927
если кому интересно, могу пояснить про психоделическое рисование
но у меня не то чтобы богатый опыт, да и рисовальный скилл может быть
7 612930
>>12927
Что это?
8 612934
>>12923
Какой у тебя уровень визуализации?
9 612938
>>12882 (OP)
Ты ебанутый? Ты думаешь, что у кого-то бывает "фантазия", как в спанч бобе?
https://youtu.be/N5I8ZuKwpt8?t=176

Есть, конечно, некий уровень визуализации у некоторых людей. Но он явно не фотореалистический. Иначе бы в мире была толпа Ким Джун Ги. Но на деле визуализировать и переносить это на холст могут единицы. При этом тысячи спокойно себе без этого рисуют.
10 612940
>>12882 (OP)

>с идеальной точностью слушать музыку в голове


Слушаешь музыку по дороге в шкалку/вуз в течении нескольких лет, а дальше просто припоминаешь мелодию. Точно также я научился проигрывать сюжеты в своей голове, продумываешь сны в течении 15 минут перед походом на работку/вуз/шкалку и готово.

Все эти вот маняфантазийные болезни есть прямой результат амерской стратегии обучения. По ним если ты чего-то не умеешь из коробки, значит тебя и учить чему-то уже бесполезно.
А вместо того, чтобы честно опознать проблему и начать тренаж учеников мы лучше пропишем тебе опий.

Фантазия тренируется, будешь рисовать больше, больше напрягать мозг цветом, больше будут работать отделы мозга, больше нейронных цепей образуется, будешь лучше решать такие задачи.

Дерзай.
11 612944
>>12938

>Но он явно не фотореалистический.


Зависит от концентрации внимания. Под веществами можно добиться высокой концентрации и получать вещи на десять порядков реалистичнее фотореализма (срсли, мерять воображение фотореалистичностью? Срсли нигга? Срсли?). Только рисовать в таком состоянии не получится, рисование это отдельный скилл.
мимо эйдейтик
image.png506 Кб, 454x650
12 612945
>>12940

>Все эти вот маняфантазийные болезни есть прямой результат амерской стратегии обучения. По ним если ты чего-то не умеешь из коробки, значит тебя и учить чему-то уже бесполезно.


А отечественная стратегия - это учить лягушку летать? Просто интересно.
13 612949
>>12938

>Ты ебанутый? Ты думаешь, что у кого-то бывает "фантазия", как в спанч бобе?


Да у большенства людей работающих в креативной сфере. Если у тебя нет, скорее всего ты сможешь стать лишь обмазывателем фоточек и натуры.
>>12940

>Фантазия тренируется


Да она тренируется, если она есть. У меня совершенно нет визуализации, чернота и все. Это как советывать тренировать ноги, человеку без ног блядь.
Я пытаюсь получить хотя бы самый лоулевл фантазии, пока не выходит.
14 612951
>>12949

>Да она тренируется, если она есть. У меня совершенно нет визуализации


Это медицински невозможно, примату нужно иметь воображение, чтобы стать человеком.
15 612952
>>12938

>Иначе бы в мире была толпа Ким Джун Ги


Хахахаха, школян знающий о искустве лишь с ютуба совершенно не плаится. Сюрпрайз мазафака, большенство комиксеров может спокойно так делать, при этом выдавать интересные, читаемые композы а не кашу как китаец, лолд.
Пиздець, насмотрются свайк кротанов и бегают как резанные. Сходи в библиотеку зумер, почитай о истории искусства ахуеешь на какое говно типа сидвила или ким кидука ты дрочила хахахахахаха
https://www.youtube.com/watch?v=2y5WLrPGvaE
https://www.youtube.com/watch?v=31eMG8MoXD8
16 612953
>>12951
Тему не читай - сразу отвечай.
Видео в оппосте посмотри, человек. У меня есть концептуальное вооброжение, но нет визуального.
17 612956
>>12953
Во-первых, завали ебало.
Во-вторых, ты принёс псевдонаучную зумерскую хуету с, блять, ютуба и пытаешься сделать её объективным фактом. Годиков сколько ребёночку?
В-третьих, всю воспринимаемую тобой ИРЛ реальность ты визуально воображаешь согласно поступающим тебе 30 килобитам в секунду зрительных данных. Представь себе видео с битрейтом 30 килобит. Представил? Ах да, ты же "болен" и не можешь. Так вот, если не можешь представить - это просто набор цветных пятен.

К тебе в мозг с сетчатки поступает.
Набор цветных пятен.
Медленно ползущих по склере.
Вся воспринимаемая тобой реальность иллюзорна.
Если ты считаешь, что у тебя нет визуального воображения, то ты, скорее всего, слепой.
18 612962
>>12945
"Не умеешь, научим. Не хочешь заставим." (с)
Да парню с короткими пальцами будет сложнее учиться играть на пианино. Но это не причина называть короткие пальцы болезнью "депианизация" и учить только длиннопальцовое божество.

>>12949
У тебя чернота потому что ты так и не понял что такое визуализация. Это не закрытие глаз, после которого у тебя начинаются охуенные глюки уровня стар варс.
Это когда ты представляешь (!) образ в голове. В данном случае внешний. Представляешь дерево, затем представляешь место где оно находится, потом представляешь как корни крепятся к земле, переходят в ствол. Затем какого цвета ствол. Какие листья и в каком порядке.

Пробуй брать фотку, смотреть на неё, а потом представлять элементы которые были на ней в голове.
19 612963
>>12956

>Во-вторых, ты принёс псевдонаучную зумерскую хуету с


>Впервые афантазию описал Фрэнсис Гальтон 2 века назад.


Фрэнсис тебе в штаны насрал?

>В-третьих, всю воспринимаемую тобой ИРЛ реальность ты визуально воображаешь


Видеть и фантазировать не одно и тоже, довин, обычно люди могут и первое и второе, я только первое.
Опять штанишки запахли. Зачем ты так позоришься?
Афантазия это научный факт, у меня афантазия. Твои попытки меня загэслайтить по этому поводу - нелепы.
20 612964
>>12952

>Сюрпрайз мазафака, большенство комиксеров может спокойно так делать, при этом выдавать интересные, читаемые композы а не кашу как китаец, лолд



>Кидает символьную поеботу



Говноед не палится. Что угодно готов сожрать, лишь бы быть не таким как все.
21 612966
>>12962
Я могу представить концепт дерева, но не визуализировать его.
Большенство людей может идеально визуализировать дерево в голове в фотореалистичном качестве, с любого ракурса, в движении, поменять цвет, поменять освещение, высоту дерева, форму етц. Многие даже могут его тактильно ощутить, понюхать и даже лизнуть.
Если ты этого не можешь у меня для тебя плохие новости...
22 612968
Пиздец каличи себе даже болезнь придумали особенную, которая мешает им рисовать
23 612969
>>12949

>Да у большенства людей работающих в креативной сфере. Если у тебя нет, скорее всего ты сможешь стать лишь обмазывателем фоточек и натуры.


Мань, плиз. Не еби людям мозги.
24 612971
>>12966
ты ёбнутый шизик

сразу вспоминаю с какого-то стрима одного известного концепт художника "УУУУХ БЛЯ У МЕНЯ ТАКОЕ ВООБРАЖЕНИЕ Я ВОТ ПРЯМ ВИЖУ КАРТИНКУ В СВОЕЙ ГОЛОВЕ, ВОТ ЕСЛИ БЫ Я ТОЛЬКО УМЕЛ РИСОВАТЬ ТО СРАЗУ БЫ ВАМ ВСЕМ ПОКАЗАЛ"
а на самом деле человек не видит в своей голове этого всего до мельчайших деталей, лишь образы и отрывки образов, какие-то ебанутые детали которые мозг решил запомнить
я ебал последнее время столько шизы лезет из даунов, полюбому еще и за плоскую землю может аргументов накинуть
25 612972
>>12969
Нет ну ты можешь конечно пытаться в креативное рисование, но ты будешь дико отсасывать у людей у которых нормально работает воображение.
Ты никогда не задумывался почему есть люди (например Проко) кто ахуенно срисовывает с натуры, но совершенно не может срисовать с головы (его попытка вообразить кенгуру)? Схуябы его скиллз срисовывать, который он дрочил столько лет перестал работать на собственной голове?
А ответ прост, у него очень слабая визуализация, он может срисовать из воображения, но сама картинка в голвое ахуенно стрёмная.
26 612973
>>12952
Хуйня видосы, для твоих анскилов уровень бога не достижим.
27 612974
>>12972
ебать у тебя подмена понятий лютая
но в принципе заебись, минус еще один конкурент-шизик на моём пути
28 612975
>>12971

>а на самом деле человек не видит в своей голове этого всего до мельчайших деталей, лишь образы и отрывки образов


Ну да, точно это невозможно.
https://www.youtube.com/watch?v=MGbvhyTZXfs
У тебя очевидно очень слабая фантазия, по шкале 3-4/10. Сочуствую (лолд у меня же 0, хули сочуствовать). Хотя мне кажется иногда что ноль лучше чем лоулевл как у тебя. Я меня нихуя нет в голове, я и не пытаюсь это высрать, сраз беру реф. А вот мамкины фантазеры с визуализацией 3-5/10 думают что у них яркая картинка, пытаются ее срисовать и обсираются, ибо картинка на самом деле у них хуёвая. У них конгнитивный диссонанц, они злятся, кричат ряяяяя врети и мучают кротанов что бы он им свои кисти скинул.
29 612976
>>12966
Да ты просто тралишь. Таких как ты японцы под столбы в Маджуле ставят, чтобы молодая нежить сразу почувствовала весь прессинг не-жизни.

Хватит идеализировать проблему. Средний нормальный человек без специального образования никаких тебе мельчайших деталей вообразить не сможет.
И тем более не сможет их выразить.

Хватит тратить ресурсы на двачи и иди рисуй, лалка.
30 612977
>>12972
Я думаю дело в памяти и практике. Проко практиковал много только людей, их он и без рефов способен рисовать. Кимджанги же ебашил и рисовал дохуя всего сотни раз. Плюс еще вроде говорил, что у него память хорошая. Вот и получается, что талант(память) + труд дают результат, а не какая-то картинка в голове.
31 612978
>>12975
Твой китаец скорее всего больной один на миллион, но история рисунка у него поинтереснее, рисует он таки больше чем ты, чем я и чем весь рисующий pa вместе взятый, проф деформация во все поля
твоя шиза не в ту сторону пошла, однозначно
но это заебись - занять себя какой-то рэндомной бесполезной хуитой и думать что ты пиздец какое полезное дело делаешь вместо того чтобы рисовать, это вообще десять из десяти, давай продолжай, я почитаю дальше
таблетки не спеши принимать, мне пока доставляет твоя бредятина
32 612979
>>12976
Я инвестурию определенное количество времени в визуализацию, что бы в будущем значительно увеличеть эффективность рисования. 50-70% рисования тамбнейлов, композы, поиска рефов етц. отпадет, я смогу это сделать в голове без бумаги (хотя я очень сильно сомневаюсь что смогу побороть афантазию но было бы глупо даже не попробывать)
33 612980
>>12975

>я и не пытаюсь это высрать, сраз беру реф


сука, а ты не совсем отбитый калич, ты ведь что-то знаешь, но продолжаешь говно из жопы доставать
34 612981
>>12979
о, обожаю этих посанов которые вместо двадцати набросков выдают одну всратую наполовину работу ЗАТО ИЗ ГАЛАВЫ
35 612986
>>12975
А у тебя, конечно же, очень сильная фантазия, и ты сейчас кинешь пруф в виде рисунка Кима.
36 612990
>>12986

>А у тебя, конечно же, очень сильная фантазия


>>12975

>лолд у меня же 0


Скинул тебе пруф в виде cum'а за щеку, жопочтец.
37 612991
>>12990
Ну а как ты тогда можешь рейтить уровень чужой фантазии, и утверждать, что без нее рисовать невозможно.

Мне вообще весь тред твоего нытья читать впадлу, но ты уже говорил, сколько лет рисуешь? А то у меня подозрения, что ты очередной дауненок, который начал рисовать пол года назад, а теперь тут вайнин, что у него не получается, как у крутанов на ютубе.
38 612993
>>12991
Ты бы хоть первое предложение прочел, прежде чем в трэд срать.
>>12882 (OP)

>Шалом, 29 лвл рисую с детсва


>Ну а как ты тогда можешь рейтить уровень чужой фантазии, и утверждать, что без нее рисовать невозможно.


Я такого не говорил. Я говорил о том, что чем лучше у тебя визуализация и чем выше визуальная память, тем лучше ты рисуешь из головы.
Для жопочтеца я не буду сейчас весь трэд пересказывать, если интересно можешь сам почитать, все равно же ты нихуя не рисуешь сейчас.
39 612997
>>12963

>Впервые афантазию описал Фрэнсис Гальтон 2 века назад.


>С тех пор никем не изучалась.


А философский камень и процесс создания гомункулов он не описал?

>Афантазия это научный факт, у меня афантазия.


В науке всё достаточно чётко: либо у тебя есть справка от психиатра и ты её выкладываешь, либо у тебя ютуб. Без справки от психиатра не высовывайся.

>Опять штанишки запахли.


Мои соболезнования, но это тоже лечится у психиатра.
40 613004
>>12997

>В науке всё достаточно чётко: либо у тебя есть справка от психиатра и ты её выкладываешь


Ага, а ничего что гомосексуальность и транссексуальность по науке уже не болезнь лол?
41 613010
>>13004
В Гитлеровской германии концепция "сверх- и недолюдей" тоже считалась вполне "научной".
42 613013
>>13004

>если мне хочется, то нужная мне болезнь научна!


>а если мне не хочется, то неприятные лично мне болезни ненаучны!


Анон, который говорил, что ебаное зумерьё нашло себе новое оправдание чтоб не рисовать, был прав.
>>13010
В 20 веке никто не блистал особо, в сэсэрэ вон активно скрещивали яблоню с грушей, а когда не получалось, оказывалось, что это шпионы, лженаука генетика и лично капиталисты в штаны насрали.
Впрочем, не блистают и сейчас.
43 613021
>>13013

>нашло себе новое оправдание чтоб не рисовать


А кто собстно говорит о том что я не рисую. Я практикую стриминг примерно час в день и суммарно в итоге часов с рисованием у меня больше чем у большенства итт, лолд.
44 613024
>>13013

>В 20 веке никто не блистал особо


В 20-м веке придумали все основные языки программирования, да и вообще основы информационных технологий, благодаря которым ты сейчас можешь попердывать на двачах, шизик.
45 613025
>>13021
Так ты работы свои в итоге скинешь? Если нет, то пиздуй в /се
46 613031
>>13024
Ебать как я благодарен информационным технологиям за то, что малолетние долбоёбы теперь могут поставить себе диагноз несуществующей болезни по ютубу, ты не можешь себе представить. У нас с технологиями нормально, у нас с мозгами беда.
47 613036
>>13031

>У нас


У кого у нас-то? Ты, может, вообще проебалт, а они даже шпроты заворачивать скоро разучатся.
48 613052
>>13025
Опиши мне сценку, я нарисую ее из головы полностью без строения, без наметок исключительно из фантазии.
Потом для примера могу скинуть обмазон натуры или фотки.
П.С. вот у меня есть небольшой обмазон фото в виде стадика. А потом я решил как бы то же самое нарисовать но развернть камеру, причем не из головки рисовал а строил что-то, результат как бы виден. Если бы я сразу рисовал без строения, то вообще пиздец бы лютый был на уровне детского рисунка.
49 613059
>>13052
Ты просто рисовать не умеешь. Если у тебя есть перед глазами реф, то даже совсем без визуализации в мозгу ты мог через построения нарисовать. Ты же проебал и пропорции и анатомю. Про покрас вообще молчу, но может ты не закончил просто. А если ты банально не можешь по концепту что-то нарисовать, то из из головы у тебя понятное дело лучше не получится. Так что вместо того, чтобы обмазами заниматься, иди дрочи формы, анатомию и гестурки. Теперь я согласен, что только не придумают, лишь бы не рисовать.
50 613061
>>13059
Что за хуйню ты несешь? Построение это самый дикий зашквар, никто никогда не нарисует ничего хорошего через построение. Есть лишь два стула, либо по рефам либо сразу из головы.
Я тебе говорю, опиши сцену я ее нарисую из пустоты.
51 613062
>>13061

>Построение это самый дикий зашквар


На это следует закончить кормить зеленого.

Кто напишет в тред, тот пидор.
iz-golovki.png245 Кб, 696x1000
52 613063
Это просто пиздец, подобное невозможно отрендерить фотореалиситчно не имею четкой картинки в голове.
>>13062
Чувак, строение это литерли хуита без задач. Посмотри на Торопыгу, бедный мужик 50 лет что-то блядь строил, в итоге обмазывает пейзажики с натуры. Нахуя спрашивается?
Посмотри Проко, еще один адепт, решил совковское строиетельство на запад пропихнуть. Ну сел рисовать кенгуру и жидко обдристался, со своими строеними.калбасками.
53 613065
>>13063

>невозможно отрендерить фотореалиситчно не имею четкой картинки в голове


Если ты сделал достаточно стадиков по материалам и свету, то возможно. Ну не верю я, что у тебя настолько нет "фантазии", что ты не можешь представить откуда свет падает и как будет вести себя он на этой форме.

>Посмотри на Торопыгу, бедный мужик 50 лет что-то блядь строил


Он учитель. И учит он хорошо. Так же, как и Проко, Хэмптон, Вилппу и прочие подобные.

Неплохой пример, я считаю, это moderndayjames. Больше года я за ним уже слежу. Начинал он с Робертсона и прочив кубов. Сейчас уже рисует людей из головы. Относительно неплохо рисует, хочу отметить. За этот год у него огромный прогресс. А почеу? Потому что базу дрочил нормально. И то, что он делал кучу построений раньше, дает ему из головы рисовать сейчас.

Ну есть другой вариант - куча стадиков. Но это похоже не для тебя. Ведь проще найти еще какую-то левую проблему, чем сидеть рисовать. Но попробуй для начала не обмазать ту хуйню, а срисовать. Что-то мне кажется, что ты обосрешься.
iz-golovki.png936 Кб, 1392x2000
54 613069
>>13065

>Если ты сделал достаточно стадиков по материалам и свету


Анон ты не понимаешь одну вешь. Если я нихуя не вижу в голове, то я НЕМОГУ запомнить вещи визуально. Я хоть 10 лет могу смотреть на что-то я неспособен это запомнить визуально.
Я тебя не веню, я когда год назад узнал что люди могут визуализировать я долгое время не верил, до сих пор сложно представить. Ахуеваю постоянно с расказов людей о визуализации. У тебя то же самое но наоборот.
sage 55 613073
>>13063
Ты не имеешь опыта рисования вообще и уже думаешь что можешь тут судить о других. Иди нахуй в нуботред.
56 613075
>>13069
Ну я говорю. Ты срисуй сначала того монстра и скинь сюда. Если у тебя получится хорошо скопировать то, что у тебя перед глазами, то я признаю, что неправ.
57 613076
>>13075
Ну только без трейса и пипетки офк.
iz-golovki.png2,5 Мб, 1392x2000
58 613080
>>13073

>Иди нахуй в нуботред


Это и есть нуботрэд. Только для развития визуализации. В том нуботрэде там одни строители собрались и тратят время на форчановские форсы про кубы.
>>13075
Лолд, нахуя мне пипетка если я спецом чб стадик сделал что бы с цветом не заморачиваться и концентрироваться на тоне?
Трейс для меня, это переводка на прозрачном слое. Или что ты имеешь в виду?
Такого я не делал. Просто открыл фото и сделал стадик в фотошопе.
Немного изменил позу, ибо прямые ноги смотрелись странно. И немного поигрался хард и софт едж. Это наверное максиму что я могу сделать в рисовании, для всего остального нужна будет визуализация.
59 613082
>>13076
Или ты имеешь в виду, что бы я с этого фото построил ей насквозь ноги и все такое?
Лолд, нет таким бредом я заниматься не собираюсь. Это не даст мне совершенно ничего.
Может быть если бы у меня не было афантазии, я бы мог решетку визуально накидывать на референс и видоизменять его как в 3д проге. Но я так разуеется не могу.
Вот и не вижу смысла стадить нечто иное кроме шейпов и тона. Это как человеку без ног, выбирать себе башмаки для бега.
60 613084
>>13082
Я имею в виду, чтобы ты открыл реф слева, перевел его в ч/б, раз уж не хочешь с цветом работать, и справа нарисовал точно такого же персонажа с такими же текстурами, пропорциями и прочей хуйней, не касаясь при этом рефа (пипетка и прочее).
iz-golovki.png2,4 Мб, 1392x2000
61 613088
Короче это максиму по четкости что я могу выдать из головы, дальше это уже манямазня начинается.
Возьму эту картину за референс, если вдруг у меня откроется визуализация, я сделаю это упрожнение еще раз.
Так же я думаю сделать этот упражнение со всеми читами, рефами, 3д моделингом етц. И посмотреть на сколько я могу приблизится к человеку с визуализацией.
Так как высока вероятность что я никогда не пробужу мой 3ий глаз, нужно искать альтернативы и костыли.
>>13084
Вот тут я так и сделал >>13052 только без текстуры. Работал лишь круглой кистью. Делать ч/б стадики с конвертированных в ч/б картинок кстати глупо.
Конкретно в этом стадике, на ногах красные просветы. Если картинку перенести в чб, то эти красны места будут темными. Я предпочитаю такие мменты более светлыми делать. Либо если на лице румянец, то более темными чем эти мета были бы на конвертированном в чб фото. Но тут я просто быстро порисовал, не заморачиваясь сильно.
62 613105
>>13052
И тут все встало на свои места

>Я УМЕЮ, Я МОГУ, Я УЖЕ ДАВНО РИСУЮ



Отксерить фотку - легко
Нарисовать своё по рефам - сложнааааааааа
УХ БЛЯТЬ ПРОКЛЯТУЩАЯ АФАНТАЗИЯ ПАЛКИ В КОЛЕСА ОПЯТЬ СУЕТ
63 613116
>>13105

>Я УМЕЮ, Я МОГУ


Маня жопой читал?

>Отксерить фотку - легко


>Нарисовать своё по рефам - сложнааааааааа


Я показал копию фото и рисование из головы.
По рефам я пока ничего не скидывал.
Рисовать по рефам, это хуйня без задач, на самом деле. Если ты можешь идеально нарисовать 85-90% пикчи и детали подправить при помощи рефов, это одно. Колупать же 90% пикчи, собирая частицы с десятков фото? Это ебаный лолд и наебательство самого себя.
Тогда легче стать фотографом, нанять людей, костюмы, поставить свет и делать фотографии.
Я и не думал, что столько людей в па живет иллюзиями, что вот я 10 лет поконструирую, постадиваю и научусь хорошо рисовать. При этом имеют визуализацию ниже 8/10. Извините, вас наебали. Либо идем как и я обмазывать фоточки и натуру, либо дрочим фантазию по системе из линков в оп-посте, что бы достичь как минимум 8/10 (иначе остается только полный дроп рисования)
sage 64 613130
>>13069
Не помнишь, как родная пека выглядит, да?
65 613164
>>13116

>Я показал копию фото и рисование из головы.


Ну и? Говна кусок ты показал, что не умеешь рисовать и проблемы у тебя именно в этом, ну и еще ты даже не понимаешь что такое реф и как им пользоваться
На фотке все видно, формы, пропорции, поза. Ты даже в другом ракурсе тоже самое не смог нарисовать, просто потому что тупо не умеешь и не могёшь.

>столько людей в па живет иллюзиями, что вот я 10 лет поконструирую, постадиваю и научусь хорошо рисовать



Еще одна калека решила идти против системы, даже болезнь себе подходящую выдумала, пиздец.

>Либо идем как и я обмазывать фоточки и натуру


Ну да, это твой потолок с таким подходом. Тупо обмазывать фоточки. У меня так сестра младшая развлекается, просто фото рил копии фоток за заказ в инсте рисует карандашом. Ведь скопировать пропорции и пятна гораздо проще чем построить форму и зарендерить
в общем, иди нахуй
66 613169
>>13164

>На фотке все видно, формы, пропорции, поза.


Окей, тогда поверни ее в голове и нарисуй с того же ракурса как и я, естественно в голове. Уверен твоя визуализация максимум 6/10 и ты так же обосрешься как и я. (думаю даже хуже ибо ты еще скорее и малолетний нерисуй)

>построить форму


Пиздец, доуны годами ведутся на эти форсы...
67 613170
>>13130
Память которой я могу манипулировать у меня лишь концептуальная. Я могу активно вспомнить и представить концепт моей пеки.
Так же я ее легко могу узнать когда увижу, с узнованием у меня особо сильных проблем нет.
Представить же именно визуал по памяти я не могу.
68 613173
>>13169
Кто тебе в голову насрал? Мне просто интересно.

Если делать нехуй будет, то нарисую чисто чтоб ссыкануть тебе прямо на ебало, да еще и процесс построения формы запишу на айпадике, чтоб моча еще и в рот тебе попала

>Пиздец, доуны годами ведутся на эти форсы...


Как там по плоской земле гуляется?

Я ебал, это просто такое маняотрицалово шопиздец. лучше бы ты сука не забывал свои таблетки принимать
69 613175
>>13173

>Если делать нехуй будет, то нарисую чисто чтоб ссыкануть тебе прямо на ебало, да еще и процесс построения формы запишу на айпадике


Строителей блядь развелось, не нужно ничего строить. Визуализируй в голове и рисуй сразу.
Ебана врот, серьезно в тебе строитель умер, зря ты в рисование пошел.
70 613184
>>13175
бля, я тебя умоляю, достань говно из своей головы и засунь туда что-нибудь полезное. ты просто такую бредятину из себя давишь, что ей б-гу, ну заебал бы уже троллинг тупостью
но мы то знаем что ты не троллишь, а всего лишь пытаешься оправдать свои мэдскиллзы
71 613192
>>13184
Я жду твой рисунок, бро.
72 613195
>>13192
насувать тебе за щеку прям очень заманчиво, сам понимаешь

я обязательно постараюсь выделить на это время
73 613202

> Ким-джун-ги рекомендует пользоваться рефами и строит кубы на своих уроках.


> Шизоид не умеющий и никогда не учившийся рисовать придумал себе болезнь, по которой он не ким-джун-ги и вопит о ненужности рефов и построений.


> Шизоид второй день ИНВЕСТИРУЕТ ВРЕМЯ лолблять в размазывание мыла по мыльной хуйне, вместо того чтобы сделать десяток набросков с фоток или натуры.


> Уверяет что "многие люди" могут идеально визуализировать образ, понюхать и полизать его. Почему-то никто из этих людей не становится художнкиами - только те, кому надо по 10 лет хуярить, чтобы выйти на достойный уровень.


> доказательства - видос на ютубе, опирающийся на недостоверное исследование двухсотлетней давности.


Охуенный тред, серьёзно. Это прямо какой-то новый уровень юмора.
74 613205
>>13202

> Ким-джун-ги рекомендует пользоваться рефами и строит кубы на своих уроках


У него очевидно хуёвая рефлексия.
Это как если инцел со слобой челюстью и ростом в <1,8м спросит у двухметрового Чэда с 10/10 лицом и с двух метровым накачанном телом, как ему подцепить телочек. Чед ответит ну типа будь самоуверенным и просто заговори с телками на улице. Это как бы првда с позиции Чэда, он так и делает. Но если инцел сделает то же самое, телка пошлет его нахуй.
То же самое и с вашим Ким Чен Ыном.
Визуализация это black pill мира рисования.
IMG0348.png5 Мб, 2448x3264
75 613206
Вот например результат человека без визуализации, когда он рисует в технике Ким Кидука, сразу черной кистью.
Хотя с натуры я думаю не сильно хуже бы нарисовал чем он.
Что доказывает, что разница между мной и им исключительно в работе мозга.
Буду рисовать такую хуиту каждый день и если у меня будет прогресс с визуализацией, эти рисунки станут значительно лучше автоматически!
76 613213
>>13206
Пример рисования ИЗГАЛАВЫ с помощью плоских шейпов и размытых образов предметов
Слушай, ну ты держи нас в курсе, авось отечественный ким ке дук подрастает, буду потом внукам рассказывать как в одном треде с тобой сидел
77 613215
Посаны, как назовем это явление?

Думаю надо в кладезь мемов /pa/ запихнуть на ровне с бульдозерами и прочими шрамками
78 613216
>>13206

>простейший натюрморт ещё и банан выбивается из композиции


Чет твой немец не особо справился.

>>13215
А как это назвать то. Девочка на ютубе сделала ролик о "ну пожалейте меня, пиздолизы", а анон просто нашёл способ прокрастинировать рисование.
79 613217
>>13205
Даже если инцел вырастет на два метра и накачается, не разговаривая с тёлками он их не получит, смекаешь?
>>13206
Ким-кей-поп в часах рисует дольше чем ты живёшь, но нет же, дело в твоей афантазии, кек.
80 613219
>>13216

>простейший натюрморт ещё и банан выбивается из композиции


В том то и дело, что в связи с отсутвием визуализации я не могу проецировать композицию на лист.
Что бы нарисовать композицию, мне нужно нарисовать, стереть лишнее, подвинуть, переделать... но всего этого нельзя делать рисую кистью и чернилами.
Ты по немногу начинаешь понимать, как я вижу в чем суть.
>>13217

>не разговаривая с тёлками он их не получит, смекаешь?


Мои попытки разгаваривать с телками будучи Тирионом Ланистером ты можешь наблюдать выше в этом трэде.
>>13215

>Посаны, как назовем это явление?


Форсед мемы унылы, нуб
81 613224
>>13219

>Форсед мемы унылы, нуб



лолблять
ты как моя утренняя какашка, которую я пытаюсь смыть, а она сука плавает и плавает

тебе уже советовали перестать заниматься хуитой, перестать жирнить и троллить тупостью, но ты упорно всплываешь со своей плоской землёй

это не форсед мем, это натуральное рождение легенды, ты сам себя форсишь не уступая мальте в решимости и уверенности в идеалах собственной шизы
82 613227
>>13224
Развитие визуализации и визуальной памяти это тралинг тупостью?
Откедава вы такие лезите? Небось тоже адепт конструктора? На должность артдиректора уже наконструировал?
123.png116 Кб, 1140x356
sage 83 613231
>>13219
Анон ты заебал. Хватит вилять жепой и скрывать простые вещи за умными, как тебе показалось, словечками.

Это натюрморт, блядь. Таких тысячи придумывается без всякой "визуализации". Яблоко-торт-стакан, стакан-яблоко-торт, первое больше второго, третье позади всего. Уже из этих сочетаний СЛОВ на основе простейшей комбинаторики можно вывести бесконечное множество натюрмортов.
Не знаешь каких оно размеров? Ебани куб/сферу/овал и посмотри сочетания. Не знаешь как что-то выглядит? Ебани куб/сферу/овал/кривую сосульку, а потом нарисуй поверх с нагугленного рефа.

И ни секунды потраченной на представление чего-то там в голове. А ты просто шизик и вниманиеблядь dixi
Жаль сажа с картинкой не работает.
84 613236
>>13231
К чему ты мне это говоришь? Ты ведь понимаешь, что я только так и могу действовать? как это говно относится к визуализации?
Вот человек рисует сразу из головы, как ты обьяснишь это конструктор ты наш? Ты видишь круги или линии на его листе или у него наверное невидимыми чернилами ПОСТРОЕНИЕ на бумаге и он просто обводит, обманывая бедных анонов строителей?
https://www.youtube.com/watch?v=amzygdclBnE
85 613238
>>13236
Я тоже например лицо могу нарисовать без построений и что? То что я его сотни может и тысячи раз до этого рисовал ты думаешь значения не имеет? Кин джанпи же потратил на это дело больше времени чем весь па.
86 613240
>>13238

>Я тоже например лицо могу нарисовать без построений и что?


Значит у тебя хорошая визуализация, у тебя есть шанс хорошо рисовать. Но я бы все же хотел увидеть пруф, пиздунов в па много.

>То что я его сотни может и тысячи раз до этого рисовал ты думаешь значения не имеет?


Нет. Я тоже уже десятки раз рисовал натюрморты фруктов, а они многократно легче лиц.

>Кин джанпи же потратил на это дело больше времени чем весь па.


На что именно? Ты думаешь он сидел 10 лет в подвале, рисовал все это говно строением и при помощи рефов, а теперь сидит и по памяти перерисовывает? Скажи, ты поехавший?
87 613250
>>13240
По словам самого кужугета он просто рисовал абсолютно всё что видел. Ни один попадавший в его руки лист не оставался чистым, он даже в школе на любы уроках в хуй не дул и рисовал.

> при помощи рефов


Даже с его нынешним столетним стажем рисования он постоянно рисует с натуры. ФОНТАЗЕЯ при этом, очевидно, не требуется.
2019-12-16 18-46-00.mp45,7 Мб, mp4,
1280x720, 5:38
88 613251
>>13240

>у тебя хорошая визуализация


Не, вполне обычная. Если пытаюсь визуализировать какие-то подробности, то картинка расплывается. Я тебе даже более того скажу, что в большей части случаев я не визуализирую ничего, а иду с потоком, рисую/изменяю так, как мне кажется будет лучше.

>десятки раз рисовал натюрморты фруктов


Десятки - мало. Не знаю конкретно в чем у тебя проблема, выложил бы сюда свои натюрморты.

>Ты думаешь он сидел 10 лет в подвале, рисовал все это говно строением и при помощи рефов


Он начал еще в школе вместо занятий рисовать и когда что-то не понимал, то читал теорию. Рисовал дохуя с рефов и без.
89 613252
>>13250
Очевидно ты тупой, либо тралишь.
Читай трэд, на однотипную хуйню которую я уже несколько ражевывал мне жаль тратить время.
90 613255
>>13251
Ты юзал контрл-зет, что уже не совсем считается.
Во вторых это летающие головы, на белом листе, тоесть композиция отсутсвует. В третьих это довольно символьное околоаниме рисования, я бы назвал это максимум 2.5д плюс ты не нарисовал освещение максимум оклюжит тольщиной линий указал. В четвертых лицо тян 3/4 это настолько стандартно для художника что рисуется тупо на уровне мускольной памяти рук, мне кажется с рисуя с закрытыми глазами, ты бы нарисовл почти то же самое.
На куне ты показал более развернутый ракурс и менее типичный и лицо поехало сильнее.
Тоесть эксперимент не совсем чистый.
Яему я предполагаю, что у тебя слабая визуализация. Чекай у меня в оп-посте ссылки на тренинг, если хорошо вкачаешь визуализацию.
Ведь согласись, если учитывать, что ты рисовал эту голову тысячу раз в ней все еще слишком много факапов? За тысячу раз, ты должен был в мельчайших подробностях запомнить эту голову, что ты скорее всего и сделал. Но ты не можешь достаточно четко визуализировать воспоминание, в этом и проблема.
sage 91 613257
Зачем вы кормите дебича? Этот му... чудак с черно-белым мышлением даже не понимает, что ему пытаются сказать. Ему вообще плевать на аргументы. Повторюсь и буду повторять: шизик просто нашёл причину чтобы нерисуйствовать.
92 613259
>>13255

>В четвертых лицо тян 3/4 это настолько стандартно для художника что рисуется тупо на уровне мускольной памяти рук


Нарисуй
93 613264
>>13257

>нерисуйствовать


Рисование без строительства, это не рисование? Сколько часов в день ты рисуешь и как визуализация связана с тем, сколько рисую я?
>>13259
Ну согласись, если проводить тест на то, как ты можешь вертеть в голове болванку 3д головы, рисовать самый типичный ракурс для художников не особо разумно.
Если бы кореец рисовал своё маняме, в ракурсе спереди в 3/4 никто бы на него особо и не обращал внимание, все дрочат на его расположение тел в пространстве в сложных ракурсах и с варпом перспективы.
94 613290
>>13255

>Ты юзал контрл-зет, что уже не совсем считается.


Бляяя... Таких ебанов я на этой борде еще не встречал, поздравляю.
sage 95 613293
>>13264
Так нарисуешь, нет?
96 613296
>>13293
Что именно?
97 613302
ХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХ
ебать вот это тайминг, только я создал трэд как китаец выпускает видео в котором именно и описывает свою высокую степень визуализации
https://www.youtube.com/watch?v=DmqFbgKWoao
Пиздец хейтерки как жиденьк вы сейчас обосрались, вирнее Ким Джерри вам говна в штаны залил....
98 613303
>>13302

>китаец


*кореец

Так он из-за этого и известен. Это уникальный случай. Если бы все умели визуализировать также, то в мире была бы куча Ким Джун Ги. Но ведь людей, которые такую детализацию из головы могут выдавать, можно по пальцам пересчитать. Также как и людей, которые рисовали столько же часов за свою жизнь, сколько он.
99 613304
>>13303
Ох нихуя маневры начались, сегодня утром я еще был дауном и тролем который все придумал, а к вечеру уже частично прав. Дальше больше.

> Если бы все умели визуализировать также


Ебана в рот, по десятому кругу уже идем. Это как раз то что я говорю, чем лучше изуализация, тем лучше ты рисуешь.
У меня визуализация на абсолютном нуле.
100 613307
>>13304
Как ты заебал. Просто признай, что ты безвольное чмо, которое не может заставить себя сидеть заниматься. Зато по 2 часа в день на споры на двачах у тебя есть. Иди нахуй, долбаеб. Как вообще ты 30 лет прожил. Или ты с мамкой живешь, и она тебя обслуживает?
101 613308
>>13303

>Это уникальный случай


Есть еще нигга аутист, вахаеб Капински Карл и японец Кацуя Терада, Питер Хан еще может, не так уж и мало.
102 613309
>>13308
И их по пальцам пересчитать нельзя? Ну пусть даже таких людей 50 в мире наберется, это вообще ничто по сравнению с теми, кто рисует. Да даже сузим круг - это капля в море относительно тех, кто зарабатывает на жизнь рисованием.
103 613310
>>13308

>Питер Хан


Этот дебил может насрать себе в штаны и весь день ходить с засохшими какахами, не более.
104 613312
>>13310
https://youtu.be/zzRs3hTUvwE
https://youtu.be/NzBmmU24ssg
Ты естественно можешь лучше?
105 613313
>>13312
Уебал бы ему с ноги в щи и отжал его телефон.
106 613314
107 613340
Хейтерки жидко обосрались и покинули трэд, найес, можно продолжать по теме.
День 4-5:
Во первых похоже я до этого не совсем верно выполнял задание и концентрировался слишком сильно на том что я вижу глазами в темноте а не визуал в нутри головы.
Во вторых, похоже я таки не 0/10 и у меня есть ультра слабая визуализация. Может быть плацебо, но похоже у меня где-то 0,5/10. Рандомные очень тусклые, ч/б картинки которые возникают на долю секунды и пропадают.
Если я концентрируюсь, то могу получать такой короткий образ раз в несколько секунд. Не уверен что это визуализация, может что-то другое, но во время возникновения этих образов мой внутренний голос молчит.
В ближайшее время буду пытаться делать эти образы четче и продолжительнее, что бы убедится что это не плацебо.
108 613342
>>13340
Представил как ты уже почти неделю тужишься с закрытыми глазами и проиграл
не снимая свитера себе навизуализируешь
75710541-buddhist-monk-meditation-in-temple.jpg167 Кб, 1300x864
109 613344
>>13342
На сколько четко ты можешь визуализировать мой образ у себя в голове? Попробуй его представить в мелчайших подробностях, а потом написать, что видишь. Лучше нарисовать.
110 613345
Почему моча не трет эту шизу? Ему в /psy.
111 613354
>>13344
Колени в полусогнутом состоянии, тело наклонено вперед, руки согнуты в локтях, кисти сжаты в кулаки, глаза закрыты, на лице выражение диких потуг. Казалось бы ты в темноте закрытых глаз уже начинаешь различать мутные силуэты ведущие тебя к величию ким джун джи, но еще секунда другая и ты жидко обсераешься прямо в собственные растянутые треники.
-ну ничего, завтра еще повторю, это всего лишь пятый день моей визуальной терапии. если буду так же усердно заниматься визуализированием, то скоро просто смогу обводить изображения из головы прямо на бумагу. пойду на двач просвещать пряклятущих кубостроителей, расскажу им что они занимаются какой-то хуитой, что надо развивать визуализацию. а вечером еще разок попробую образы разглядеть в голове
112 613356
>>13354
Хм, а ты не плох, рисованием заниматься пробывал?
113 613364
>>13354
Ща бы думать что если ты способен представить в голове образ то сможешь перекинуть на бумагу.
114 613366
>>13356
Да пробовал как-то раз, лет на 25 затянулось и до сих пор не отпускает)))

>>13364
Ага, ща визуализирую блять и обведу нахуй изгалавы))))
115 613369
>>13257
Но он же забавный!
>>13302
Он не делает в своей голове ничего невозможного. Крутить объекты и сцены в голове может любой человек без несуществующих заболеваний. Кстати, с 2:09 он говорит о важности референсов и о том, что постоянно рисует с натуры чтобы поддерживать навык этой самой визуализации, он вообще говорит много того, что опровергает твою позицию, но каждый слышит то что хочет слышать, не правда ли? Он весь видос говорит о практике и тренировке рисования, но анон тут слишком занят ВИЗУАЛИЗИРОВАНИЕМ, хотя даже фотку срисовать не может, лолд.
116 613399
>>13364
>>13369
Нет, я не говорил что визуализация сделает тебя мастером, так же как идеальный слух не делает тебя музыкантом. Но без визуализации или со слабой, становится значительно хуже.
Про рефы ты не понял, пересмотри с сабами.
Что не так с моим стадиком фото, сделай редлайн?
117 613443
>>13399

>Но без визуализации или со слабой, становится значительно хуже.


зевая
У тебя есть выборка статистики, доказывающая твоё утверждение?
Список художников "без визуализации или со слабой" и их рисунки? Бетховен был глухим, помнишь, да, клован?
Если у тебя нет статистики, то ты впустую сотрясаешь воздух своим натужным истеричным пердежом.
Double Decker! Doug and Kirill - 03 (Special) [1080p][Multi[...].jpg859 Кб, 1920x1080
118 613453
>>12882 (OP)
Самый смешной тред за последний месяц
sage 119 613673
что-то не слышно новостей о визуализаторстве
мож оп себе уже целый отдельный мир навизуализировал в котором он умеет рисовать и ушел жить в него?
120 613836

>не слышно новостей о визуализаторстве


Вот свеженькое, Мастер Питер Хан проясняет как это делается.
https://youtu.be/6-8ED4DW6A0
sage 121 613843
>>13836
Как же он ебашит то, как будто видос в 2х смотрю. Питерхан, кстати, за эти пару лет очень прокачался в динамике. Раньше какое-то очень деревянное квадратное "правильное" говно рисовал, даже хуже Копински. Видимо надрочился на своих кубах и муравьях, но за последнее время прямо заметно вырос в динамике.
122 613969
>>13673
не, зря вы так.

Вон есть шизоиды с тульпами. И так ебанутые так еще больше крышу себе сносят.
А тут чел пытается в творчестве применить.
123 613974
>>13969
У слова "шизоид" есть своё словарное определение, и это не то, что ты думаешь, мелкобуквенное позорище.

Ну а так, почему бы и нет? Лучше уж ебануться и срать под себя, визуализируя унитаз, чем перерисовывать китайские браузерки и верещать по вечерам на усманаче о творческом полёте и свободе.
124 613980
>>13673
Нет, начинаю техники по новой, проблемы с концентрацией сложно дается, пока явных результатов кроме намного улучшенного сна, нет.
Сейчас работаю по репродукции натуры и ее стилизации, мне это нравится и афантазия мешает не так сильно.
Вооще мне тот же творчество корейца не нравится. Не вижу много смысла, выдрачивать все из головы если ны выходе все довольно средненько.
Каждый первый мангакер, под кого косит Ким Кидук намного бодрее рисуют. Торияма, цветные юллюстрации Оды.
Слишком он теряется в линейном рисунке, кладя хуй на композу, лайнворк, сторителлинг, фокалпоинты етц. Самые крайние работы стали лучше, но у меня иногда ощущение что он сам себе своей техникой мешает развиваться.
Можно сделать небольшой карандашный набросок и сильно улучшить картинку, но тогда на ютубе домохозяйки на ехнут и лойс не поставят вот и приходится извиваться.
https://www.youtube.com/watch?v=zEoqC6jDRwo
>>13836
Бездушная, китайская хуита.
Каждый первый обмазщик натуры в традишке, интереснее делает.
>>13969
У меня в голове только внутренний голос. Аудио, тактильное изображение, вкус и запах у меня на полном нуле. Визуал практически там же. Какие нахрен тульпы.
125 613991
>>13980

> Аудио


>на полном нуле


Как, так то? Даже простенькую мелодию приграть в голове неспособен?
126 613994
>>13991
Нет. Есть только свой внутренний голос. Могу им что-то напеть, или опять же внутренним голосом напеть мелодию типа ляляляля, никаких других звуков в голове проигрывать не способен.
Я по этому только реп и слушаю из-за голосов. Музыку воспринимаю и особенно запоминаю, крайне хуёво.
127 615868
Так и чем закончилось? ОП развил фантазию, и теперь рисует только в своем манямирке?
128 615872
>>15868
Нет еще, пока только минимальный прогресс. Рисую дальше с натуры пока
129 615889
Забавно - меня всегда привлекали люди с плохой фантазией - потому что у самого ее переизбыток.
Не знал что кроме "фантазеров" существуют "афантазеры"
130 615890
>>15889

>Не знал что кроме "фантазеров" существуют "афантазеры"


Не существует. Как замечалось выше, выдумывание это один из основных факторов разума человеческого типа.

А вот мелкие фобии, останавливающие человека от воображения картинок для бумаги - вполне есть. Но такие люди насываются ссыкунами, вовсе не "афантазёрами".
131 615892
>>15890
ты слишком тупой
132 615901
>>15892
Достаточно умён, чтобы накидывать твоей мамане, а большего в жизни не нужно.
133 615902
>>15901
вот ты и пропизделся, ведь всем известно что у меня два папы
134 622397
>>12882 (OP)
Так что, ОП, уже больше месяца прошло. Развил ли ты фантазию?
135 622398
>>22397
Нет
136 623404
>>22398
У меня тоже афантазия была с детства но это меня не останавливало вижу размытые картины рисовал в детстве неплохо!
137 623407
>>23404
пруф?
138 623413
>>23407
Картины чтоли? Я перестал рисовать! Думаю снова начать!
139 623415
>>23413
не думай, не начинай
140 623417
>>23415
Почему это? Буду думать буду начинать! А ты иди на три буквы тролль жирный!
141 623418
>>23415
Ты то кто? Тебя чтоли спрашивать? Пшел вон! Пасть закрой быдло!
142 623419
>>23415
Приведи пример своих работ криворукая свинья с афантазией!
143 623420
>>23417

>Буду думать буду начинать!


рад был тебе помочь утвердится в своих начинаниях
>>23418
тебе тоже помочь?
144 623421
>>23419
когда в следующий раз будешь срать, вытрешь бумажкой жопу, не смывай ее сразу, а хорошенько разгляди. думаю это дест тебе более глубокое представление, чем фото на мониторе
oekaki.png8 Кб, 400x400
145 623423
>>23421
все с тобой ясно)
146 623424
>>23420
Почему это? Не Буду думать не буду начинать! А ты иди на три буквы тролль жирный!
147 623430
>>23421
динахуй
148 623478
>>23415
>>23420
>>23421
не думай, не начинай
сдохни в мучениях!
149 623483
>>23415
Пидор тупой!
151 624028
>>12934
Он одинаковый у всех - условные образы, которые сложно без искажений передать на бумаге. На бумаге ты скорее заново придумываешь изображение, отталкиваясь от впечатлений в голове, а не срисовываешь оттуда.
152 624031
>>24028

>Он одинаковый у всех


ты тупой, уйди
153 624033
>>24031
Это ыт тупой, если веришь в сказки об афантазии. без образного мышления человек фактически без памяти останется.
154 624045
>>24033
Эх щас бы поспорить с обдолбавшимся псевдонаукой с ютуба зумерком.
155 624048
>>24045
Про что несет... Афантазия выявлена (каким образом - хуй знает) у 2 процентов людей земного шара. С афантазией невозможно запоминать информацию, поскольку она состоит из визуальных образов. Дорога домой, вид твоей мамаши и т.д. Абсолютно любые бытовые действия стали бы невозможны. другое дело - ограниченность мышления. Так и говорите - я еблан без с плохим воображением.
156 624049
>>24048
Я про опа, очевидно же.

>Абсолютно любые бытовые действия стали бы невозможны.


В том числе оставаться в сознании, потому что твой "я"-образ это тоже воображение. Поэтому, какой может быть вообще дискач? Давайте лучше о соционике или капитализме.
157 624069
>>24048
>>24049
мамкини нейрологи блядь
человеческий мозг крайне пластичная и нестабильная хуйня. есть люди с гипервизуализацией, есть со слабой как у большенства, а есть с около/нулевой.
есть люди с афантазией кто видит сны и ловит визуалы под лсд, есть кто неспособен видеть галюцинации вообще.
визуализация у тебя в мозгу есть почти всегда, но нет обычно активного контроля над ним.
лица способны узнавать большенство людей с афанатазией, но обычно хуже.
есть люди неспособные узнавать лица, они могут думать, мыслить они не дауны но не могут узнать лица.
есть люди у них даже нет внутреннего диалога, они способны говорить, но они не способны говорить внутри своей головы. ахуенными ораторами им не стать, но и поддерживать речь они могут на нормальном уровне.
короче щемитесь отсюда нахуй, дети необразованные. пожрите грибов, поебитесь в жопу - раздвиньте свои рамочки восприятия узеньких пидидорашек до человеческих размеров заебали меня своим говном если честно
158 624073
>>24069
А твоя болезнь, которая заставляет тебя выражаться тезисно, простыми предложениями, приплетать говно, жопы и национальность и писать с маленькой буквы как называется?
159 624079
>>24073
элифантиаз пениса вроде как врач говорила
160 624080
>>24079
Это когда ты от любой мысли о пончиках сознание теряешь, потому что вся кровь из мозгов уходит? Сочувствую, бротиш.
Sage 161 624320
Кстати почаны, такую технику у одного лошпеда на ютубе посмотрел, тима самому своим телом вжится в перса, встать в позу и сделать фото для рефа.
Для меня хорошо работает, могу намного ярче представить динамику так сказать из первой перспективы. Эксперементирую над этим, скину потом примеры работ если чего вырожу
162 624332
>>24320
Да, а прикинь, когда руку рисуешь, можно на свою руку смотреть. Охуеть, правда?
163 624657
https://dtf.ru/life/100379-kak-risovat-kogda-ne-mozhesh-nichego-predstavit-fizicheski
Я нашел автора тхреда! Смирнов, залогинивайся
164 624738
>>24657

>Смирнов, залогинивайся



>Автор: Артемий Третьяков



Я даже не знаю кто более тупой.
165 624744
>>24738
Какая разница кто писал этот бред? ОП тоже явно чужой видос постил.
Но абсолютно случайно они нашли одинаково упоротую точку зрения в не такое разное время. И это лулзно.
166 624747
>>24744
Ты ебанат (серьезно)?
167 624779
>>24747
Это ты душный даунич-ебанат с отбитым чувством юмора и афантазий.
168 624806
>>24028

> Он одинаковый у всех - условные образы


Условности во мне дохуя. Слепой передо мной стоит, визуальные образы дрочит свои. Я говорю бля: "Старина, срисовывай нахуй отсюда." Даю просто изображение ему и все.

Бтв, звуковой образ тоже условный образ, но мы-то говорим об визуальном
Sage 169 624817
>>24806
Звуковая афантазия намного распространенней. Я в голове могу слышать лишь внутренний голос.
А вот чуваки без внутреннего голоса, это уже совсем пиздец.
170 624818
>>24817
Подрочить без картинки на фантазии можешь? А представить линии поверх реальности, например сходящиеся к горизонту параллельные линии или сетку поверх формы?
171 624828
Чет это какой то гон, все начинают с крайне размытых образов в голове, просто не надо верить пиздаболам которые "бля, у меня в голове полно идей, образов жаль рисовать не могу"
172 624838
>>24828

> "бля, у меня в голове полно идей, образов жаль рисовать не могу"


Бля, нет ни того ни другого. приходится превозмогать
173 624839
>>24818
да, нет
>>24828

>все начинают с крайне размытых образов в голове


у тебя афантазия, даун
174 624840
>>24839

>у тебя афантазия, даун


Почти у всех такая "афантазия". Там может стоить говорить о "суперфантазии"?
175 624863
>>24840
все блядь и не художники. это как сказать почти все люди меньше 2 метров, это не важно в баскетболе. но в баскетболе каждый первый 2 метра. а в рисовании у каждого первого гиперфантазия. если у тебя ее нет, нахуя ты анус свой мучаешь? ты на билогичском уровне неспособен к мастерству. или ты дебич повелся на мемасы о том, что таланта не существует и что главное верить в себя? хахахахахахах с какими детьми на одной доске сижу
176 624883
>>24840
Да нахуй вы разговариваете с этим долбоебом, пускай дальше тратит время на хуйню и не рисует, нам же меньше конкуренция.
177 624895
>>24863
Ох уж эти маняфантазии, которые двачеры выдумывают у себя в голове, а потом так рьяно в них верят. Тупые уебаны, которые в что угодно готовы поверить, но не в то, что они ленивые необучаемые уебаны.
178 624897
Эй, визуализаторы, у кого фантазия круче, нигры аутиста или корейского извращенца?
179 624898
>>24897
Если верить статье про нигру, он рисует исключительно по памяти. Фантазия там и не ночевала.
180 624918
>>24897
У обоих говно какое-то. У первого домики милипиздрические какие-то, у второго пиу пиу пиф паф космос пушки оуееее, сеттинг давно разработаный, фантазия не особо нужна здесь, фильмы, видеоигры, или комиксы давно дали базу.
Сюрреалистов бы лучше привел в пример, там более наглядное использование фантазии, хотя тоже не все, там тоже были мейнстримщики.
181 624921
>>24918
Под афантазией в данном случае имеется в виду невозможность визуализировать в голове, а не придумать что-то необычное.
182 624922
>>24897
Оба случая это какой то дроч на технику, типа сматрите как я могу. Но вот передать какие то идеи, атмосферу, текущее состояние человечества они не хотят или не могут, не предлагают нечего нового. Я про нигру не знаю нечего, но вот кореец у него же везде одно и тоже, какая то бессмысленная хуйня с роботами, девочками, машинками.
183 624924
>>24922
Так вообще не так много людей, которые способны что-то новое дать. И вообще мутная у тебя логика. Вот есть чел, которые очень круто рисует динозавров. Вот он потратил 20 лет на изучение палеонтологии, и теперь может рисовать разные виды и создавать какие-то новые. И делает это лучше всех в мире. По мнению всех нормальных людей он - крутан. Его будут звать во все топовые проекты, где есть рептилии, платить за это кучу бабла и прочее. Но если применять твою логику, то у него везде одно и то же - какие-то крокодилы ебаные.
184 624926
>>24922

>дроч на технику


И чего тут плохого? Вот у меня есть идеи передающие атмосферу текущего состояния человечества но беда, техники не хватает выразить на бумаге вот.
185 624933
>>24924
Так нечего плохого нет что он крутан, я имею ввиду что они не из тех кто задает новое видение, как тот же Жан Поль Гоген например, он один из крутанов, но не великий.
186 625297
>>12882 (OP)
Ты пидрила ебаный, нахуй ты живешь без воображения?
187 625609
>>12882 (OP)
охуеть ты себе хуйни на напридумывал, у меня тоже была чернота, теперь могу вертеть куб, даже цветным
188 625610
>>25609

>даже цветным



ты стал гомогеем, поздравляю
189 625834
Что бля за сборище ленивых шизоидов.
190 633173
Интересно, насколько сильным воображением владели художники Ренессанса, Барокко. Пытался изучать эту тему, но так и не пришел к какому либо выводу, с одной стороны есть сведения об их сильной визуальной памяти, как у того же Микеланджело, который запоминал анатомию и уже выдавал сложные ракурсы фигур, которые ссали в то время даже пытаться рисовать всякие крутаны, есть Караваджо у которого даже нету зарисовок никаких и эскизов, как будто он просто сходу ебошил, с другой стороны есть куча других примеров где тот же Леонардо делал тонны зарисовок, а потом из их частей делал композиции в своих картинах, мутная эта тема, но факт что нужна визуальная память наверное очевиден.
191 633175
>>33173
У Леонардо в дневниках есть инфа, что он рисовал так же как Ким Кидук.
192 633196
>>33175
Пруфы!
image.jpeg82 Кб, 300x429
193 633199
>>33175
У леонардо в дневниках полно инфо что он был педерам и любил поебывать женоподобных мальчиков(трапов) и сам баловался под хвост
(На пике салаи, не фейк)
194 633223
>>33199
Как и все нормальные художники, он имел открытый незашоренный взгляд на мир. И?
195 633225
>>33223
Пидор детектед.
196 633253
>>33225
Как ты в рисовач пролез? Опять кто-то мусоропровод забыл закрыть, блять.
sage 198 633543
>>12952
мёбиус
кашу
пизда
ясно...
))
199 633955
Поможет только афтаназия.
200 633957
>>33955
хахаха
сьеби в тентакль быдло
201 633967
>>33957
Мелкобуква оскорбляет, спешите видеть. Так же мелко, как та самая буква, кстати.
202 635852
>>12882 (OP)

> посмотрел это видео и узнал что у меня афантазия


Четырнадцатилетняя девочка прочитала статью на педивикии и узнала, что у ней биполяр очка.
.png265 Кб, 568x639
203 637103
Бампану этот дегенеративный тред еще более дегенеративным вопросом.
Всплыла тут в моем фиде картиника, которая претендует на то чтобы быть тестом на афантазию. Работает просто: смотришь на красную звезду, закрываешь глаза и пытаешься ее увидеть. Именно увидеть, это важно видимо. Открываешь и сравниваешь с тем что было у тебя в голове. Дальше принцип думаю понятен.

И в принципе было бы похуй. Есть фантазия или нет - все равно карандашом по бумаге возить.
Но вот вопрос который пришел в больную голову - а как понять является ли твое представление именно тем что увидел? Откуда знать, что мозг тебя не наебывает и не заставляет думать тебя, что ты представил визуальный образ, а не просто, например, сумму известных данных звезда - красная и пятиконечная об объекте?
204 637105
>>37103
В чем вопрос?
т. оп
205 637184
>>37103
Ну я увидел красную звезду. Именно увидел. Вообще вы странные вещи какие-то говорите, ведь зрительное воображение работает намного быстрее чем какой-то голос в голове. Анончик, ну смотри, ты когда едешь и слушаешь музыку, у тебя что, перед глазами не проносятся всякие образы, навеянные ею, как видеоклип собственного производства? Ты же не описываешь его словами в своей голове, ты именно зрительно его представляешь.
Конечно, у большинства людей не такое мощное воображение чтобы долго держать образ во всех деталях, обычно концентрируются на паре самых ярких черт воображаемого образа, но тем не менее.
206 637668
Ахуенный тред про маняафантазии
207 639353
>>37103

>Откуда знать, что мозг тебя не наебывает и не заставляет думать тебя, что ты представил визуальный образ, а не просто, например, сумму известных данных звезда - красная и пятиконечная об объекте?


Ниоткуда, лол. Если мозг тебя наёбывает, то он наёбывает. Это как силуэты людей в исчезающем сне или размытое лицо человека, которого ты забыл. Ты видишь какую-то невнятную мешанину, но поскольку она ассоциативно привязана к чему-то в твоей голове ты понимаешь кого ты видишь.
Но красная звезда очень простой формы и бросается в глаза, так что скорее всего мозгу будет несложно её воспроизвести.
Это не важно, потому что суть афантазии, наверное, в невозможности вызвать в голове какие-то зрительные образы в принципе.
Обновить тред