Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
60 Кб, 451x585Чики, /pa/интач.
Тут много уже говорилось про то, что художнику нужно знать и уметь.
Давайте резюмируем, что ли, всё сказанное.
Должен ли художник знать перспективу, уметь в построение и светотень? Должен ли на зубок помнить человеческую и звериную анатомию? Или это всё выебоны академистов, а гугл решает? И вообще "Я ТАК ВИЖУ!!111"
Дозволено ли художнику использовать примеры, моделей и прочие референсы? Или труЪ мастер всё продумывает в голове и рисует без задней мысли?
Характеризуется ли настоящий художник универсальностью своих техник - возможностью одинаково хорошо рисовать и карандашом, и акварелью, и маслом, и в "цифре"? Или это избыточные навыки, лишняя трата времени?
Насколько стоит художнику полагаться на новые технологии, включая 3D-моделирование и генерацию лиц?
Является ли реализм единственным нормальным стилем, а все остальные - просто поделия недоучек?
Будет ли хороший художник опускаться до рисования хентая и прочего порно?
Наконец, должен ли художник ставить свои работы "на поток", зарабатывая бабло аки сакимичан или кронпринц? Или он должен возиться с каждой работой, вкладывая свою душу в неё, чтобы получился шедевр (хотя бы для него самого)?
Рисование аниме - для пидоров?
Тут много уже говорилось про то, что художнику нужно знать и уметь.
Давайте резюмируем, что ли, всё сказанное.
Должен ли художник знать перспективу, уметь в построение и светотень? Должен ли на зубок помнить человеческую и звериную анатомию? Или это всё выебоны академистов, а гугл решает? И вообще "Я ТАК ВИЖУ!!111"
Дозволено ли художнику использовать примеры, моделей и прочие референсы? Или труЪ мастер всё продумывает в голове и рисует без задней мысли?
Характеризуется ли настоящий художник универсальностью своих техник - возможностью одинаково хорошо рисовать и карандашом, и акварелью, и маслом, и в "цифре"? Или это избыточные навыки, лишняя трата времени?
Насколько стоит художнику полагаться на новые технологии, включая 3D-моделирование и генерацию лиц?
Является ли реализм единственным нормальным стилем, а все остальные - просто поделия недоучек?
Будет ли хороший художник опускаться до рисования хентая и прочего порно?
Наконец, должен ли художник ставить свои работы "на поток", зарабатывая бабло аки сакимичан или кронпринц? Или он должен возиться с каждой работой, вкладывая свою душу в неё, чтобы получился шедевр (хотя бы для него самого)?
Рисование аниме - для пидоров?
Да, нет, да.
Да, нет, нет, избыточные, если художнику не интересно.
Не стоит.
Да
Нет. Нет. Да.
Да.
/thread
Да, нет, нет, избыточные, если художнику не интересно.
Не стоит.
Да
Нет. Нет. Да.
Да.
/thread
>>2234
Обмаз фоточек - рисование один-в-один с фоток.
Рефенсы, это когда ты не знаешь как выглядит какой-то условный экзотический фрукт, а вот тебе для натюрморта нужен именно он, идешь, ищещь как он выглядит и делаешь что-то похожее на своей картинке.
Обмаз фоточек - рисование один-в-один с фоток.
Рефенсы, это когда ты не знаешь как выглядит какой-то условный экзотический фрукт, а вот тебе для натюрморта нужен именно он, идешь, ищещь как он выглядит и делаешь что-то похожее на своей картинке.
>>2047 (OP)
нет, до 17-го века перспектива у всех была на отъебись. И не спорь, пожалуйста. Нет, не надо показывать мне Академию Платона. Просто не надо.
95% не понимают
Да, 99% используют/использовали. Шишкин вообще фотки с проектора обмазывал.
Нет
Так же как на карандаш, кисть или палитру, не более. С введением новых инструментов ничего не упрощается, все усложняется.
Реализм - это не стиль.
Будет.
Да. Посмотри наборы картин старых художников, они всю жизнь рисовали одно и то же. Потом пришел Пикассо и всех затроллил.
Да
>Должен ли художник знать перспективу, уметь в построение и светотень?
нет, до 17-го века перспектива у всех была на отъебись. И не спорь, пожалуйста. Нет, не надо показывать мне Академию Платона. Просто не надо.
>Должен ли на зубок помнить человеческую и звериную анатомию?
95% не понимают
>Дозволено ли художнику использовать примеры, моделей и прочие референсы?
Да, 99% используют/использовали. Шишкин вообще фотки с проектора обмазывал.
>Характеризуется ли настоящий художник универсальностью своих техник - возможностью одинаково хорошо рисовать и карандашом, и акварелью, и маслом, и в "цифре"?
Нет
>Насколько стоит художнику полагаться на новые технологии, включая 3D-моделирование и генерацию лиц?
Так же как на карандаш, кисть или палитру, не более. С введением новых инструментов ничего не упрощается, все усложняется.
>Является ли реализм единственным нормальным стилем, а все остальные - просто поделия недоучек?
Реализм - это не стиль.
>Будет ли хороший художник опускаться до рисования хентая и прочего порно?
Будет.
>Наконец, должен ли художник ставить свои работы "на поток"
Да. Посмотри наборы картин старых художников, они всю жизнь рисовали одно и то же. Потом пришел Пикассо и всех затроллил.
>Рисование аниме - для пидоров?
Да
>>2277
pyw
pyw
>>2047 (OP)
"Должен" не совсем уместно, нет никакого закона или библии, где об этом сказано. Просто есть убедительные на мой взгляд аргументы.
1. Это тупо позволяет создавать более убедительные работы. И это не отменяет умения рисовать плоскую хуйню для принтов на майки.
2. Да. До тру-мастера тебе надо будет лет 20 постоянной дрочки. Мозг вообще хуевое говно и плохо с конкретикой работает, поэтому в ход все идет.
3. Нет, главное уметь в конструкции, тон и знать анатомию. Разные материалы и методы пробовать стоит, это разбавляет неизбежную рутину.
4. Если для себя, то по желанию. Если вопрос про коммерцию - придется использовать, иначе рыночек тебя порешает.
5. Реалистическое изображение предметов - базовый навык. От него ты можешь пойти в любую сторону, хоть анимедрисню, хоть мультики рисовать. Однако если ты рисуешь только мультики, то это не означает, что ты сможешь в реалистичный рисунок.
6. Вопрос личных предпочтений и запроса на рыночке. Порнушные картинки существуют с момента зарождения изобразительного искусства.
7. Вопрос личных предпочтений и запроса на рыночке. Дристануть порнушную хуйню за пару дней и жить на эти бабки, а остальные 5 дней в неделю рисовать шедевры. Почти все признанные шедевры есть коммерческие работы, кста.
"Должен" не совсем уместно, нет никакого закона или библии, где об этом сказано. Просто есть убедительные на мой взгляд аргументы.
1. Это тупо позволяет создавать более убедительные работы. И это не отменяет умения рисовать плоскую хуйню для принтов на майки.
2. Да. До тру-мастера тебе надо будет лет 20 постоянной дрочки. Мозг вообще хуевое говно и плохо с конкретикой работает, поэтому в ход все идет.
3. Нет, главное уметь в конструкции, тон и знать анатомию. Разные материалы и методы пробовать стоит, это разбавляет неизбежную рутину.
4. Если для себя, то по желанию. Если вопрос про коммерцию - придется использовать, иначе рыночек тебя порешает.
5. Реалистическое изображение предметов - базовый навык. От него ты можешь пойти в любую сторону, хоть анимедрисню, хоть мультики рисовать. Однако если ты рисуешь только мультики, то это не означает, что ты сможешь в реалистичный рисунок.
6. Вопрос личных предпочтений и запроса на рыночке. Порнушные картинки существуют с момента зарождения изобразительного искусства.
7. Вопрос личных предпочтений и запроса на рыночке. Дристануть порнушную хуйню за пару дней и жить на эти бабки, а остальные 5 дней в неделю рисовать шедевры. Почти все признанные шедевры есть коммерческие работы, кста.
>>2339
Но как, Шерлок?
Но как, Шерлок?
>>2049
В чём разница между референсом и обмазом фоточек?>>2277
Генерация лица на основе кучи фоток, а потом придание ему стиля рисовки Мане или Веласкеса через нейронные сети - это не рисование и не искусство.
В чём разница между референсом и обмазом фоточек?>>2277
>Так же как на карандаш, кисть или палитру, не более. С введением новых инструментов ничего не упрощается, все усложняется.
Генерация лица на основе кучи фоток, а потом придание ему стиля рисовки Мане или Веласкеса через нейронные сети - это не рисование и не искусство.
>>2333
Мне лень расписывать, поэтому просто двачну.
Мне лень расписывать, поэтому просто двачну.
Правильно понимаю, что на пути обучения срезать не получится?
И чтобы хорошо рисовать, надо знать базу и много задрачивать кубы, анатомию и просто объекты?
И чтобы хорошо рисовать, надо знать базу и много задрачивать кубы, анатомию и просто объекты?
>>4220
Ты можешь из коробки хорошо уметь рисовать яблоко, но всирать грушу. Поэтому ответ "нет".
Никто не придёт ночью к Сакимичан и не станет экзаменовать её умение в архитектурные скетчи. Никто не придёт к Кувшину и не заставит его рисовать мужчин. Не слушай кретинов, которые хотят сделать из тебя "умеющего всё", это детский максимализм.
Ты можешь из коробки хорошо уметь рисовать яблоко, но всирать грушу. Поэтому ответ "нет".
Никто не придёт ночью к Сакимичан и не станет экзаменовать её умение в архитектурные скетчи. Никто не придёт к Кувшину и не заставит его рисовать мужчин. Не слушай кретинов, которые хотят сделать из тебя "умеющего всё", это детский максимализм.
>>4220
чтобы хорошо рисовать - надо любить рисовать
ты никогда не будешь хорошо рисовать, если планируешь уделять рисунку по расписанию какое-то количество времени
хорошо рисует тот, кто одержим рисунком. для кого работа - рисование, а хобби после работы - рисование для себя. для кого отдых - рисунок в скетчбуке, а поскетчить в кафе пока тебе несут кофе - в порядке вещей.
они не задумываются о том что ИМ НАДО ПОРИСОВАТЬ СЕГОДНЯ ВЕЧЕРОМ РОВНО ПОЛТОРА ЧАСА, они просто используют любую возможность чтобы что-то почеркать. и прогресс в скиле к таким идет с большой охотой.
чтобы хорошо рисовать - надо любить рисовать
ты никогда не будешь хорошо рисовать, если планируешь уделять рисунку по расписанию какое-то количество времени
хорошо рисует тот, кто одержим рисунком. для кого работа - рисование, а хобби после работы - рисование для себя. для кого отдых - рисунок в скетчбуке, а поскетчить в кафе пока тебе несут кофе - в порядке вещей.
они не задумываются о том что ИМ НАДО ПОРИСОВАТЬ СЕГОДНЯ ВЕЧЕРОМ РОВНО ПОЛТОРА ЧАСА, они просто используют любую возможность чтобы что-то почеркать. и прогресс в скиле к таким идет с большой охотой.
>>4386
открываешь любой учебник по анатомии и проходишь его полностью от начала и до конца. неразрешенные вопросы догоняешь по другим учебникам
вообще "ПОДТЯНУТЬ АНАТОМИЮ" очень расплывчатое понятие. может ты про гестуры ничего не слышал, может ты даже из примитивов пропорциональный манекен не в состоянии в позы в перспективе ставить.
в таком случае речь про мышцы вообще бессмысленна
открываешь любой учебник по анатомии и проходишь его полностью от начала и до конца. неразрешенные вопросы догоняешь по другим учебникам
вообще "ПОДТЯНУТЬ АНАТОМИЮ" очень расплывчатое понятие. может ты про гестуры ничего не слышал, может ты даже из примитивов пропорциональный манекен не в состоянии в позы в перспективе ставить.
в таком случае речь про мышцы вообще бессмысленна
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.