bezymyannyy16938435921693843654.png1,4 Мб, 1200x675
На счет начального изучения философии. Аноним 151025 В конец треда | Веб
Сап двач, философы, что можете посоветовать прочитать для начала изучения философии и углубления в эту сферу. Хочу научиться правильно думать и излагать свои мысли. Один человек предложил мне начать читать Аристотеля, стоит ли прислушаться к его мнению или же выбрать другого автора?
2 151026
>>1025 (OP)

> правильно думать и излагать свои мысли


> в философии


DIVIDE BY ZERO: THIS MEAT SACK THROWS ARITHMETIC EXCEPTION BECAUSE OF DUE ANY NUMBER DIVIDE BY 0 IS UNDEFINED IN MATHEMATICS
3 151027
>>1025 (OP)
Попробуй увлечься Витгенштейном.

>излагать свои мысли


Попробуй вести дневник. Еще внимательнее следить за своим лексиконом, стараться уточнять значения слов, которые используешь, выбрасывать из него неудовлетворительные слова, грамматически предложения оттачивать

>>1026
«Цель философии – логическое прояснение мыслей. Философия не теория, а деятельность. Философская работа состоит по существу из разъяснений. Результат философии – не некоторое количество "философских предложений", но прояснение предложений. Философия должна прояснять и строго разграничивать мысли, которые без этого являются как бы темными и расплывчатыми».
«Все то, что вообще может быть мыслимо, должно быть ясно мыслимо. Все то, что может быть сказано, должно быть ясно сказано».
4 151030
>>1027
У философов редко бывает целью точность и ясность мышления, философия не об этом. (Например сочетание возможного и неосуществимого в одном флаконе на бессознательном уровне - типично для философов.)
Прокачка интеллекта - это сфера не философии, но скорее науки.
Если ты хочешь прокачать интеллект, то попробуй лучше заняться вещами с отдачей, вроде анализа данных (например, доказательным инвестированием, бизнес-анализом и т.п. аналитически-системно-мыследеятельностными процедурами с ощутимыми результатами).
В первую очередь это вопрос теории и практики, натурального логического вывода, умения строить добротные гипотезы и probability yardstick-и, умения не отрицать перед собой факты и догадки ("мужество"), умения применять всё это на деле, способности быстро переориентироваться и перестраивать видение, - и так далее, и тому подобное, - но философия сама-по-себе здесь замешана лишь отчасти (психоанализ тоже тогда имеет место быть, почитай например Смулянского и его разборы "желания аналитика").
5 151031
>>1027
Неправильно обратился в >>1030 , советы про "прокачку" - конечно не к тебе, а для >>1025 (OP)
6 151032
>>1027
Короче философия - это про развитие (умения рассуждать, чистого разума, например).
А для прокачки интеллекта развития недостатоно, нужно ещё и углубление-обучение развитых навыков (но это уже не философия вовсе).
Неболтайплакат1941года.jpg96 Кб, 514x700
7 151048
>>1030
Тебе бы тоже мог посоветовать увлечься Витгенштейном. Вернее тебе в первую очередь бы и посоветовал
8 151052
>>1048
Хорошо, но тогда советую тебе увлечься Аланом Бадью, в свою очередь.
9 151061
>>1052
https://syg.ma/@nikita-archipov/alien-badiu-o-lakanie-i-antifilosofii

«Чтобы избавиться от этого симптома, недостаточно узнать его структуру. Наиболее интересным случаем является случай Витгенштейна. Поскольку Витгенштейн, в глазах Лакана, действительно диагностировал философское безумие. Он изобличил, и это слова самого Лакана, «философскую махинацию». В этом смысле, как и сам Лакан, Витгенштейн — антифилософ.

В действительности, проект Витгенштейна связан не с тем, чтобы создать философскую теорию. Проект Витгенштейна связан с тем, чтобы вылечить нас от философской болезни. Если философ имеет психотическую структуру, то антифилософ не может быть простым критиком. Он должен быть терапевтом. И язык Витгенштейна — это язык терапии философского нарушения. Терапия, которая прежде всего касается чёткого использования языка».

«С точки зрения Лакана, Витгенштейн отлично понимает, что параноидальная претензия философии является надувательством. Витгенштейн отчетливо утверждает, что метаязыка не существует, что всякое высказывание предполагает субъективную тактику в качестве своей истины. Таким образом, Витгенштейн заключает, и это очень справедливо, что невозможно сказать истину целиком. Существуют вещи, которые нельзя сказать. Например, смысл существования мира или же жизни. Именно поэтому Витгенштейн, как и Лакан, — антифилософ. Он желает излечить мысль от философского психоза».
10 151067
>>1025 (OP)

> что можете посоветовать прочитать для начала изучения философии и углубления в эту сферу


Есть куча всяких введений и учебников философии.

>Хочу научиться правильно думать и излагать свои мысли.


Тогда лучше логику почитать. Самую базовую традиционную, ту что про понятие, суждение и умозаключение, а дальше можно не читать.
20.jpg15 Кб, 298x401
11 152259
>>1025 (OP)

>Хочу научиться правильно думать и излагать свои мысли


Смотря какой у тебя уровень. Если вообще ноль, то для развития "правильного мышления" и навыков красноречия - начать можешь с учебника логики и "Риторики" Аристотеля.

>Один человек предложил мне начать читать Аристотеля, стоит ли прислушаться к его мнению или же выбрать другого автора?


Если он подразумевал конкретно его работу "Риторика", то да. Если вообще всего Аристотеля - нет, это максимум тупой совет для нуфага. Будучи нуфагом, ты откроешь "Метфизику", прочитаешь пару десятков страниц (в лучшем случае) и забросишь, потому что НИПАНЯТНА.

>что можете посоветовать прочитать для начала изучения философии и углубления в эту сферу


Если ты собрался по-серьезному вкатываться в философию, то уже давал рекомендацию вот тут:
https://2ch.hk/ph/res/140611.html#140693 (М)

Напиши, если ответ удовлетворил или если есть еще вопросы.
Обновить тред
« /ph/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее