2,9 Мб, 1400x1111Как мне убедиться, что я не нахожусь в симуляции, которая создана лично для меня? Вдруг я сейчас лежу в капсуле и сплю, или моё сознание вообще создано на компьютере. И все люди вокруг не имеют сознания, а мир ненастоящий.
Если симуляция моделирует многое, если не все, подобно реальности, то никак. Эмпирически пососешь, сл-но никаких признаков "симуляции" не обнаружишь, значит не докажешь, что сие бытие есмь симуляция, поэтому бессмысленный вопрос.
p.s. мимо Антон с самого лучшего тгк по ph
p.s.s. Wrrr Diii крутой
p.s. мимо Антон с самого лучшего тгк по ph
p.s.s. Wrrr Diii крутой
>>3909 (OP)
Лично для меня лучшим доказательством того, что всё вокруг не иллюзия является наличие аналоговых значений и вероятностная природа квантового мира. Нахуя так усложнять симуляцию?
Лично для меня лучшим доказательством того, что всё вокруг не иллюзия является наличие аналоговых значений и вероятностная природа квантового мира. Нахуя так усложнять симуляцию?
>>3909 (OP)
1) никак, солипсизм неопровержим
2) зачем? Живи в том мире, который у тебя есть так же, как жил бы в любом другом. Разницы нет, если подумать
1) никак, солипсизм неопровержим
2) зачем? Живи в том мире, который у тебя есть так же, как жил бы в любом другом. Разницы нет, если подумать
>>3909 (OP)
Никак, потому что это не имеет значения.
Никак, потому что это не имеет значения.
>>3909 (OP)
Ты узнал про "симуляции" и какие-то "капсулы", в которых можно спать, в этом мире. Это даже довольно банальные образы из фантастики, которые требуют определенных технологий, рождены какими-то людьми (даже не тобой) на основании их наблюдений и продумываний существующих технологий. Было бы очень тупо, если бы в "реальной реальности" все было бы так, как в фантазиях каких-то человек из нереальной реальности, которые ты подсмотрел в кино
"рождены какими-то людьми (даже не тобой)"
если бы тобой, то было бы лучше, но это все равно на основе твоих ОЩУЩЕНИЙ, которые не имеют отношения к реальной реальности. А может и логика и способы функционирования разума к ней не имеют отношения, "от мира сего".
В общем, тебе надо убеждаться не в том, что ты не в симуляции или в капсуле, а в чем-то более глубоком
>Как мне убедиться, что я не нахожусь в симуляции, которая создана лично для меня? Вдруг я сейчас лежу в капсуле и сплю
Ты узнал про "симуляции" и какие-то "капсулы", в которых можно спать, в этом мире. Это даже довольно банальные образы из фантастики, которые требуют определенных технологий, рождены какими-то людьми (даже не тобой) на основании их наблюдений и продумываний существующих технологий. Было бы очень тупо, если бы в "реальной реальности" все было бы так, как в фантазиях каких-то человек из нереальной реальности, которые ты подсмотрел в кино
"рождены какими-то людьми (даже не тобой)"
если бы тобой, то было бы лучше, но это все равно на основе твоих ОЩУЩЕНИЙ, которые не имеют отношения к реальной реальности. А может и логика и способы функционирования разума к ней не имеют отношения, "от мира сего".
В общем, тебе надо убеждаться не в том, что ты не в симуляции или в капсуле, а в чем-то более глубоком
>>3909 (OP)
Никак. Точка зрения, согласно которой мир существует только в твоем сознании - называется солипсизмом. Солипсизм ничем не опровергается в строгом виде просто по той причине, что любой аргумент или довод против него разбивается о "этот аргумент тоже существует только в моем сознании".
Можно лишь подвергнуть его сомнению (например, задав вопрос "а какие есть основания полагать, что солипсизм верен"). Но опровергнуть - никак.
Никак. Точка зрения, согласно которой мир существует только в твоем сознании - называется солипсизмом. Солипсизм ничем не опровергается в строгом виде просто по той причине, что любой аргумент или довод против него разбивается о "этот аргумент тоже существует только в моем сознании".
Можно лишь подвергнуть его сомнению (например, задав вопрос "а какие есть основания полагать, что солипсизм верен"). Но опровергнуть - никак.
>>3909 (OP)
Дойти до предела своих физиологических возможностей.
Дойти до предела своих физиологических возможностей.
>>3909 (OP)
Путём сравнения опыта который дал тебе представление о том что такое "реальность" и что такое "симуляция, сон". Что такое симуляция и сон ты можешь узнать исходя из состояний которые ты переживаешь в современном мире - когда спишь, когда играешь в видеоигру за персонажа на экране монитора и т.п.. Эти состояния ты отличаешь исходя из того что есть те состояния, в которых этого нет, когда ты живёшь свою жизнь ИРЛ. Если мы утверждаем что мы во сне -мы автоматически утверждаем существование не-сна. "Убедиться" можно способами которые доступны тебе в том состоянии, в котором ты сейчас находишься.
Знаешь ли ты что значит "реальный" мир который находится вне этого, "симулированного"? Думаю, что нет. Хотя,вполне возможно так есть, но мы не узнаем пока не "проснёмся" (умрём например). Но в таком случае следует задать вопрос, не является та реальность точно таким же сном? Это то о чём писали выше, что возможно это что-то гораздо более глубокая, бесконечная цепочка переживаний которые испытывают разные существа
Путём сравнения опыта который дал тебе представление о том что такое "реальность" и что такое "симуляция, сон". Что такое симуляция и сон ты можешь узнать исходя из состояний которые ты переживаешь в современном мире - когда спишь, когда играешь в видеоигру за персонажа на экране монитора и т.п.. Эти состояния ты отличаешь исходя из того что есть те состояния, в которых этого нет, когда ты живёшь свою жизнь ИРЛ. Если мы утверждаем что мы во сне -мы автоматически утверждаем существование не-сна. "Убедиться" можно способами которые доступны тебе в том состоянии, в котором ты сейчас находишься.
Знаешь ли ты что значит "реальный" мир который находится вне этого, "симулированного"? Думаю, что нет. Хотя,вполне возможно так есть, но мы не узнаем пока не "проснёмся" (умрём например). Но в таком случае следует задать вопрос, не является та реальность точно таким же сном? Это то о чём писали выше, что возможно это что-то гораздо более глубокая, бесконечная цепочка переживаний которые испытывают разные существа
>>3909 (OP)
Никак. Ты ничего не можешь сказать об источнике своих ощущений/чувств. Человек заперт в своем разуме или представлении о мире, которое он формирует на основе чувств. Кроме этого у него ничего нету.
Никак. Ты ничего не можешь сказать об источнике своих ощущений/чувств. Человек заперт в своем разуме или представлении о мире, которое он формирует на основе чувств. Кроме этого у него ничего нету.
>>3909 (OP)
Могу только подсказать, как понять, что находишься в смулянции.
Если предложения попадаются слишком длинные, перегруженные причастными и деепричастными оборотами, а также если они в целом будто написаны наизнанку, то ты имеешь дело со смуляцией.
Могу только подсказать, как понять, что находишься в смулянции.
Если предложения попадаются слишком длинные, перегруженные причастными и деепричастными оборотами, а также если они в целом будто написаны наизнанку, то ты имеешь дело со смуляцией.
>>3920
чтобы ты думал, что это не симуляция.
чтобы ты думал, что это не симуляция.
>>3920
А с чего ты решил что это сложно? Если это сложно для тебя, это не значит что для создателя симуляции это вызовет затруднение.
А с чего ты решил что это сложно? Если это сложно для тебя, это не значит что для создателя симуляции это вызовет затруднение.