>>517 (OP)

>что за хуйня ваша философия?

а) область, из которой формируется костяк методологии наук (или так и остаётся дрейфовать в полуаморфном состоянии в составе философии - вроде этики или эстетики);
б) область отладки терминологии уже существующих наук (философия математики, философия языка, и пр.)

>>526
Чем отличаются философия какой-то науки и сама наука? Например, социология и философия социологии. В рамках самих наук вроде как тоже ведутся споры о значении терминов

>>546
Тем, что от попытки определить краеугольные камни, на которых зиждится социология ("социум", "этнос", и пр.), ты провалишься обратно в философию. И от определения этих терминов, придётся по хардкору перекраивать саму методологию.
И вообще, социология - это не очень-то и наука. Она настолько мультипарадигмальна, что там, как минимум, 5 несовместимых школ (а, как максимум, дохуиллион несовместимых теорий с плохой эмпирической проверяемостью - недавно самого Дюркхейма обоссали, мол, не подтвержается у него ничего). И. Валлерстайн, например, вообще утверждает, что социология, экономика, политология и социокультурная антропология - это вообще одна-единая наука, которую ошибочно дробят на части.

>>547

>социология, экономика, политология и социокультурная антропология - это вообще одна-единая наука

Медицина, биология, зоология, ботаника и химия тоже тесно связаны. Тем не менее, специалисты специализируются на чем-то одном. Социальные науки весьма молодые. Экономике 200 лет, а социологии всего 100. Поэтому между школами полно противоречий.

>>887

>Медицина, биология, зоология, ботаника и химия тоже тесно связаны.

Но не настолько.
У Валлерстайна аргумент, что социологии, экономики и пр. - это мультипарадигмальные науки. Мол, различий между школами внутри этих дисциплин - гораздо больше, чем различий между самими этими дисциплинами. При этом, и экономика, и политология, и социальная антропология воруют свою методологию из социологии.