Буду сюда складировать всякое, что найду,
в одну общую кучу.

Начнём с Прометеанизма - это такая философия, которую продвигал Рэй Брассье.

А что это?
А хер его знает. Какой-то новый способ обоснования проекта Просвещения. Ещё это всё должно было стать частью проекта "спекулятивный реализм", но всё быстренько свернулось и развалилось.

Чего по-русски написали об этом?
Практически ничего:
- есть перевод заметки "горизонты прометеанизма" - http://s357a.blogspot.com/2016/10/blog-post_19.html (честно скажу, не перевариваю слог Брассье, всё очень сложно читается, и даже не ловишь никакого кайфа, как в случае с чтением Негарестани)

> Мы должны отстаивать нормативный статус утверждения: что вещи не таковы какими должны быть

(лол, прям твин пикс)

> и что они должны быть поняты и реорганизованы. Действуя так нужно быть способным защищать вразумительность вопроса ΄Что мы можем сделать сами с собой?΄ В такой перспективе Прометеанизм просто соответствует тезису, что нет причины следовать предзаданному ограничению на то, чего мы способны достичь, или на те способы, которыми мы можем преобразовать себя и наш мир. И, конечно, именно против этого дружно возражают теологическая пристойность и эмпирицистский здравый смысл, полагая Прометеанизм опасным высокомерием.

В общем, чувак хочет что-то преодолеть.

Видимо Брассье хочет какого-то практического применения своей философии:

> [прометеанизм] полон жизни в перспективе так называемой NBIC-конвергенции (активное взаимодействие между современными нано-, био-, инфо-, когнитивными технологиями)

Непонятно мне ещё - чем это всё отличается от постгуманизма.

- и ещё вот 2 отрывка:
1) из Логоса, из интервью с Ником Сырником про акселерационизм:
Когда Рэи Брассье говорит о прометеанизме, он отсылает к базовому политическому и философскому постулату об отсутствии непреложных данностеи — нет трансцендентального, которое не могло бы быть изменено, и этот тезис запускает серию концептуальных и практических ходов. Сходнои предпосылки придерживаемся и мы с Алексом Уильямсом, когда мы делаем акцент на посттрудовом. Проект завершения наемного труда обусловлен стратегическим анализом, согласно которому капитализм опирается на условия наемного трудящегося и натурализует их. Будучи отнюдь не детерриторизующим движением, капитализм обусловлен воспроизводством краине узкои классовои структуры, определяющеи и ограничивающеи то, что значит быть человеком. При капитализме образ человека краине стеснен, и проект отказа от труда — это первыи шаг к демонтажу его оков.

Что это за "постулат об отсутствии непреложных данностеи" (кроме того, что написано после тире; ну или точнее - почему это постулируется в таком виде)? Не знаю, я тупой, я математике учился. И фраза сама не гуглится.
Ну ок.

2) И вот второй отрывок:
...синтетические биологи и их попытки создать организмы с нуля - их работа, на наш взгляд, тесно связана с идеями Рэя Брассье о прометеанизме, в которых он ставит под сомнение догматическое понимание «естественного» равновесия объективно данного (например, смерти или болезни) и созданного человеком. Он называет подобное принятие понятия равновесия иррациональным и призывает пересмотреть это понятие.

В вк можно прочитать, что это "неорационалистическая программа исследования", и что своевременный прометеанизм "requires the reassertion of subjectivism, but a subjectivism without selfhood, which articulates an autonomy without voluntarism", а заодно послушать аудио-обсуждение "Прометеанизм (Брасье, Вульфендейл, Гэллоуэй) - Дисклаб 03.05.18" (я не слушал)

Хотя как выясняется по-русски этот термин ещё называется "прометеизм" (но текстов доступных нету).

По-английски, понятно, можно найти в изобилии всего.

Энивей, я плохо понимаю, зачем это всё нужно и кому это может быть полезно. Вот с Мейясу или с Харманом всё проще, а тут хрен знает.