Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2,5 Мб, 2000x1125Объясните мне дураку наиболее понятным языком что это за зверь. Я реально немного тупенький и прочитав статью на педивикии все равно нихуя не выкупил. Впервые услышал на стриме маргоши и почему этот термин засел в моем мозгу тесно сплетенный с понятием постиронии. В чем разница между модерном, метамодерном и постмодерном?
>Объясните мне дураку
Да нухуя тебе это надо вообще? Ты себе этот вопрос задавал?
Смотри мультики про супергероев, и не выебывайся.
>>79971
Зачем поносить несмышленного человека за его жажду новых знаний а марвелпараша для дегродов так-то?
Зачем поносить несмышленного человека за его жажду новых знаний а марвелпараша для дегродов так-то?
>>79970 (OP)
Модерн - когда думали что человек дескать может все, почти новый Бог, искали универсальные идеи и пытались найти некие стандарты в этике, эстетике и прочем дерьме. Тут начался постмодерн и оказалось что все хуйня и пиздеж, ибо разбор нагенеренного модерном сказок оказался совершенно несостоятельным и разбивался в пух и прах поумневшими людьми, которые к тому же могли опираться на повзрослевшую науку. Метамодерн - выродок пытающийся сконструировать новые стандарты на пепелище обоссаных старых в то же время осознавая что любая идеология это впринципе - ложь, пиздеж и провокация а реальная картина мира, включающая так же ход мысли и истории лежит за гранью какого бы то ни было конструктивного подхода.
В целом, все идет по плану, все летит в пизду, все анализируют и понимают что непонятно нихуя!
Модерн - когда думали что человек дескать может все, почти новый Бог, искали универсальные идеи и пытались найти некие стандарты в этике, эстетике и прочем дерьме. Тут начался постмодерн и оказалось что все хуйня и пиздеж, ибо разбор нагенеренного модерном сказок оказался совершенно несостоятельным и разбивался в пух и прах поумневшими людьми, которые к тому же могли опираться на повзрослевшую науку. Метамодерн - выродок пытающийся сконструировать новые стандарты на пепелище обоссаных старых в то же время осознавая что любая идеология это впринципе - ложь, пиздеж и провокация а реальная картина мира, включающая так же ход мысли и истории лежит за гранью какого бы то ни было конструктивного подхода.
В целом, все идет по плану, все летит в пизду, все анализируют и понимают что непонятно нихуя!
>>79975
У меня законченных 11 и вышка. Вопросы? А про дурака это была самоирония как бы (если ты вдруг не понял).
У меня законченных 11 и вышка. Вопросы? А про дурака это была самоирония как бы (если ты вдруг не понял).
>>79976
Т.е. оно никак не повлияло на твой интеллект? Действительно интересно, расскажи нам об этом.
Т.е. оно никак не повлияло на твой интеллект? Действительно интересно, расскажи нам об этом.
>>79984
Где ты увидел обомбление? Я не спал уже 18 часов, поверь мне настолько похуй...
Где ты увидел обомбление? Я не спал уже 18 часов, поверь мне настолько похуй...
Бля, ну вот уже опечатки пошли. Надо бухнуть и спать идти.
>>79970 (OP)
Это мемчик французский, пидорский.
Это мемчик французский, пидорский.
>>79970 (OP)
Постмодернизм - это литературный жанр, как поэзия или фентези, где автор претендует на философские рассуждения, а неоднозначности в рассуждении прикрывает юморком. Типа, если смешно, то и критиковать такой позитив нельзя.
Модерн - это исторический период 15-20 века. От этого отталкивались писатели-постмодернисты, когда придумали название своего жанра. Многие из них были марксистами, поэтому по аналогии с Марксом заявили, что модерн завершается и наступает некая новая эпоха, постмодерн.
Постмодернизм - это литературный жанр, как поэзия или фентези, где автор претендует на философские рассуждения, а неоднозначности в рассуждении прикрывает юморком. Типа, если смешно, то и критиковать такой позитив нельзя.
Модерн - это исторический период 15-20 века. От этого отталкивались писатели-постмодернисты, когда придумали название своего жанра. Многие из них были марксистами, поэтому по аналогии с Марксом заявили, что модерн завершается и наступает некая новая эпоха, постмодерн.
>>79970 (OP)
Цитирую по Nelson L.H. - Biology and Feminism. A Philosophical Introduction (2017):
In sharp contrast to Contextualism and Objectivism, Postmodernist approaches to science, including those advocated by some feminists, view scientific theories to be socially constructed “myths.” Accordingly, they should be read as texts, as narratives, in order “to reveal [their] cultural meaning” (Sperling 1991, 25). So, too, “scientific facts” are taken to be socially constructed. Moreover, some postmodernists maintain that science itself,<...>, “is politics by other means” (Haraway 1984). As philosopher Elizabeth Anderson describes the rationale of Postmodernism, arguments for it have their roots in “ideas about language and thought. “[Postmodernists] claim that (what we think of as) reality is ‘discursively constructed’” (Anderson 2015). Anderson, it is important to note, is not a postmodernist, but her account of Postmodernism is more accessible than that given by many postmodernists; the latter are, frankly, very difficult to decipher.
>Поясните за постмодернизм
Цитирую по Nelson L.H. - Biology and Feminism. A Philosophical Introduction (2017):
In sharp contrast to Contextualism and Objectivism, Postmodernist approaches to science, including those advocated by some feminists, view scientific theories to be socially constructed “myths.” Accordingly, they should be read as texts, as narratives, in order “to reveal [their] cultural meaning” (Sperling 1991, 25). So, too, “scientific facts” are taken to be socially constructed. Moreover, some postmodernists maintain that science itself,<...>, “is politics by other means” (Haraway 1984). As philosopher Elizabeth Anderson describes the rationale of Postmodernism, arguments for it have their roots in “ideas about language and thought. “[Postmodernists] claim that (what we think of as) reality is ‘discursively constructed’” (Anderson 2015). Anderson, it is important to note, is not a postmodernist, but her account of Postmodernism is more accessible than that given by many postmodernists; the latter are, frankly, very difficult to decipher.
Дурак — это понятие относительное. Вот более точные инструменты оценивания людей по умственному развитию: глупые и тупые люди.
Глупые — это люди у некоторых есть пробелы в некоторых системах знаний. У них есть возможность изучить что-то новое и тд., познать, понимать произведения или наоборот не вдуплять(но это не из-за того, что они тупые, а из-за недостаточной образованости.
А есть тупые — это противоположность первому. Они не к чему не стремится(готовые жить на болоте и восхвалять своих Управленцев за то хоть есть лачюга)
Эти люди шкварят всё движения, группы. Портят обычным людям настроение своей тупостью, иногда от их тупости можно и помереть.
Не стыдно признаться что ты глуп. Ибо если ты не способен осознать свою глупость ты не сможешь стать иным человеком. Иной версией себя. Лучшей версией.
Зачем я это сюда написал. Ладно
Глупые — это люди у некоторых есть пробелы в некоторых системах знаний. У них есть возможность изучить что-то новое и тд., познать, понимать произведения или наоборот не вдуплять(но это не из-за того, что они тупые, а из-за недостаточной образованости.
А есть тупые — это противоположность первому. Они не к чему не стремится(готовые жить на болоте и восхвалять своих Управленцев за то хоть есть лачюга)
Эти люди шкварят всё движения, группы. Портят обычным людям настроение своей тупостью, иногда от их тупости можно и помереть.
Не стыдно признаться что ты глуп. Ибо если ты не способен осознать свою глупость ты не сможешь стать иным человеком. Иной версией себя. Лучшей версией.
Зачем я это сюда написал. Ладно
>>79970 (OP)
постмодернизм это понятие культурное. то есть постмодернизм принадлежит постмодерну, но постмодерн не состоит из одного только постмодернизма.
то есть художник мыслящий понятиями постмодерна соответственно создает искусство в стиле постмодернизма.
или вопрос все таки в том, что такое вообще постмодерн, а не просто постмодернизм?
постмодернизм это понятие культурное. то есть постмодернизм принадлежит постмодерну, но постмодерн не состоит из одного только постмодернизма.
то есть художник мыслящий понятиями постмодерна соответственно создает искусство в стиле постмодернизма.
или вопрос все таки в том, что такое вообще постмодерн, а не просто постмодернизм?
>>79970 (OP)
алсо, пропустил последнее предложение. видимо вопрос все таки про постмодерн, а не -изм.
попробую кратко. все эти модерны это обобщенные социальные периоды. грубо можно перечислить их типа "архаика-классика-премодерн-модерн-постмодерн".
разделяют их по типу как человек ощущает себя в этом мире. как он себя ставит в мире, как воспринимает окружающий мир и тому подобное.
не стукайте, я пытаюсь попроще рассказать
возьмем для примера премодерн-модерн-постмодерн.
для премодерна характерна постановка бога во главу угла. бог есть начало всего. он источник всего знания и власти. любое явление восходит к нему.
гром гремит? это бог гневается. волк поймал оленя? это божий замысел, что он наделил хищников необходимостью охоты, а травоядных необходимостью быть жертвой.
еще пример - власть. для человека премодерна король не просто властная верхушка, а человек наделенный частичкой этой божественной власти по божьему умыслу. вся феодальная иерархия строилась на этом принципе: бог -> папа римский как наместник бога на земле -> короли, которых папа должен помазать на власть при коронации.
модерн, это соотвественно следующий этап. характеризуется уходом от концепции бога во главе угла, и происходит переход к концепции "субьект-обьект" у меня на мобильной клаве нет твердового знака.
то есть постепенно люди ну всякие феласафы сказали, "а с хуя ли вы взяли, что боженька так важен? с хера ли он вообще есть и нужен? короче, бог умер. вот вам субьект и обьект, так лучше будет".
феласафы конечно не строили мир под себя, они скорее пытались понять что вокруг происходит. мир меняться начал задолго до фразы "бог умер". великие географические открытия и всякое такое. но феласафы сформировали общее представление.
и так бы мы и жили счастливо, пока последующие феласафы не сказали по примеру предыдущих "а схуяли субьект и обьект это правильно? схера ли они вообще существуют? ложки нет. пирог это ложь." и так начал появляться постмодерн, как отказ от старой модели.
и опять же, не феласафы так скозали, а они начали описывать это изменение в обществе
примеры таких изменений, это например отношение к религии. или фастфудное отношение к религии. то есть верь во что хочешь, ведь истины то нигде нет. выбирай себе по вкусу из всех возможных вариантов, и любой вариант будет верным.
такое же отношение применимо и ко всем остальным сферам деятельности.
сюда же относят и современное веяние тех же мемчиков. информация потеряла смысл, поэтому она превратилась в самопародирование. симулякоры всякие и прочее такое.
есть мнение, что постмодерн это пока только переход к новому социальному периоду, пока еще только формирующемуся.
но суть в том, что человек одной социальной парадигмы концептуально не может просто взять и понять человека живущего в другой концепции. современному человеку сложно, например представить представление средневекового крестьянина о вертикали божественной власти. и крестьянин не поймет как можно убрать бога из картины мира.
поэтому непонимание постмодерна это НОРМАЛЬНО. это совсем другое мышление. не качественно другое, а ПРОСТО другое.
важное замечание. все эти конструкции по сути применимы только к западному обществу. попытка применить их к другим культурам и потом говорить что у них там все как-то неправильно это хуита.
в общем, я покакол в этом итт треде. хуй его знает кому это здесь надо, спустя уже почти месяц.
> В чем разница между модерном, метамодерном и постмодерном?
алсо, пропустил последнее предложение. видимо вопрос все таки про постмодерн, а не -изм.
попробую кратко. все эти модерны это обобщенные социальные периоды. грубо можно перечислить их типа "архаика-классика-премодерн-модерн-постмодерн".
разделяют их по типу как человек ощущает себя в этом мире. как он себя ставит в мире, как воспринимает окружающий мир и тому подобное.
не стукайте, я пытаюсь попроще рассказать
возьмем для примера премодерн-модерн-постмодерн.
для премодерна характерна постановка бога во главу угла. бог есть начало всего. он источник всего знания и власти. любое явление восходит к нему.
гром гремит? это бог гневается. волк поймал оленя? это божий замысел, что он наделил хищников необходимостью охоты, а травоядных необходимостью быть жертвой.
еще пример - власть. для человека премодерна король не просто властная верхушка, а человек наделенный частичкой этой божественной власти по божьему умыслу. вся феодальная иерархия строилась на этом принципе: бог -> папа римский как наместник бога на земле -> короли, которых папа должен помазать на власть при коронации.
модерн, это соотвественно следующий этап. характеризуется уходом от концепции бога во главе угла, и происходит переход к концепции "субьект-обьект" у меня на мобильной клаве нет твердового знака.
то есть постепенно люди ну всякие феласафы сказали, "а с хуя ли вы взяли, что боженька так важен? с хера ли он вообще есть и нужен? короче, бог умер. вот вам субьект и обьект, так лучше будет".
феласафы конечно не строили мир под себя, они скорее пытались понять что вокруг происходит. мир меняться начал задолго до фразы "бог умер". великие географические открытия и всякое такое. но феласафы сформировали общее представление.
и так бы мы и жили счастливо, пока последующие феласафы не сказали по примеру предыдущих "а схуяли субьект и обьект это правильно? схера ли они вообще существуют? ложки нет. пирог это ложь." и так начал появляться постмодерн, как отказ от старой модели.
и опять же, не феласафы так скозали, а они начали описывать это изменение в обществе
примеры таких изменений, это например отношение к религии. или фастфудное отношение к религии. то есть верь во что хочешь, ведь истины то нигде нет. выбирай себе по вкусу из всех возможных вариантов, и любой вариант будет верным.
такое же отношение применимо и ко всем остальным сферам деятельности.
сюда же относят и современное веяние тех же мемчиков. информация потеряла смысл, поэтому она превратилась в самопародирование. симулякоры всякие и прочее такое.
есть мнение, что постмодерн это пока только переход к новому социальному периоду, пока еще только формирующемуся.
но суть в том, что человек одной социальной парадигмы концептуально не может просто взять и понять человека живущего в другой концепции. современному человеку сложно, например представить представление средневекового крестьянина о вертикали божественной власти. и крестьянин не поймет как можно убрать бога из картины мира.
поэтому непонимание постмодерна это НОРМАЛЬНО. это совсем другое мышление. не качественно другое, а ПРОСТО другое.
важное замечание. все эти конструкции по сути применимы только к западному обществу. попытка применить их к другим культурам и потом говорить что у них там все как-то неправильно это хуита.
в общем, я покакол в этом итт треде. хуй его знает кому это здесь надо, спустя уже почти месяц.
>>79970 (OP)
алсо, пропустил последнее предложение. видимо вопрос все таки про постмодерн, а не -изм.
попробую кратко. все эти модерны это обобщенные социальные периоды. грубо можно перечислить их типа "архаика-классика-премодерн-модерн-постмодерн".
разделяют их по типу как человек ощущает себя в этом мире. как он себя ставит в мире, как воспринимает окружающий мир и тому подобное.
не стукайте, я пытаюсь попроще рассказать
возьмем для примера премодерн-модерн-постмодерн.
для премодерна характерна постановка бога во главу угла. бог есть начало всего. он источник всего знания и власти. любое явление восходит к нему.
гром гремит? это бог гневается. волк поймал оленя? это божий замысел, что он наделил хищников необходимостью охоты, а травоядных необходимостью быть жертвой.
еще пример - власть. для человека премодерна король не просто властная верхушка, а человек наделенный частичкой этой божественной власти по божьему умыслу. вся феодальная иерархия строилась на этом принципе: бог -> папа римский как наместник бога на земле -> короли, которых папа должен помазать на власть при коронации.
модерн, это соотвественно следующий этап. характеризуется уходом от концепции бога во главе угла, и происходит переход к концепции "субьект-обьект" у меня на мобильной клаве нет твердового знака.
то есть постепенно люди ну всякие феласафы сказали, "а с хуя ли вы взяли, что боженька так важен? с хера ли он вообще есть и нужен? короче, бог умер. вот вам субьект и обьект, так лучше будет".
феласафы конечно не строили мир под себя, они скорее пытались понять что вокруг происходит. мир меняться начал задолго до фразы "бог умер". великие географические открытия и всякое такое. но феласафы сформировали общее представление.
и так бы мы и жили счастливо, пока последующие феласафы не сказали по примеру предыдущих "а схуяли субьект и обьект это правильно? схера ли они вообще существуют? ложки нет. пирог это ложь." и так начал появляться постмодерн, как отказ от старой модели.
и опять же, не феласафы так скозали, а они начали описывать это изменение в обществе
примеры таких изменений, это например отношение к религии. или фастфудное отношение к религии. то есть верь во что хочешь, ведь истины то нигде нет. выбирай себе по вкусу из всех возможных вариантов, и любой вариант будет верным.
такое же отношение применимо и ко всем остальным сферам деятельности.
сюда же относят и современное веяние тех же мемчиков. информация потеряла смысл, поэтому она превратилась в самопародирование. симулякоры всякие и прочее такое.
есть мнение, что постмодерн это пока только переход к новому социальному периоду, пока еще только формирующемуся.
но суть в том, что человек одной социальной парадигмы концептуально не может просто взять и понять человека живущего в другой концепции. современному человеку сложно, например представить представление средневекового крестьянина о вертикали божественной власти. и крестьянин не поймет как можно убрать бога из картины мира.
поэтому непонимание постмодерна это НОРМАЛЬНО. это совсем другое мышление. не качественно другое, а ПРОСТО другое.
важное замечание. все эти конструкции по сути применимы только к западному обществу. попытка применить их к другим культурам и потом говорить что у них там все как-то неправильно это хуита.
в общем, я покакол в этом итт треде. хуй его знает кому это здесь надо, спустя уже почти месяц.
> В чем разница между модерном, метамодерном и постмодерном?
алсо, пропустил последнее предложение. видимо вопрос все таки про постмодерн, а не -изм.
попробую кратко. все эти модерны это обобщенные социальные периоды. грубо можно перечислить их типа "архаика-классика-премодерн-модерн-постмодерн".
разделяют их по типу как человек ощущает себя в этом мире. как он себя ставит в мире, как воспринимает окружающий мир и тому подобное.
не стукайте, я пытаюсь попроще рассказать
возьмем для примера премодерн-модерн-постмодерн.
для премодерна характерна постановка бога во главу угла. бог есть начало всего. он источник всего знания и власти. любое явление восходит к нему.
гром гремит? это бог гневается. волк поймал оленя? это божий замысел, что он наделил хищников необходимостью охоты, а травоядных необходимостью быть жертвой.
еще пример - власть. для человека премодерна король не просто властная верхушка, а человек наделенный частичкой этой божественной власти по божьему умыслу. вся феодальная иерархия строилась на этом принципе: бог -> папа римский как наместник бога на земле -> короли, которых папа должен помазать на власть при коронации.
модерн, это соотвественно следующий этап. характеризуется уходом от концепции бога во главе угла, и происходит переход к концепции "субьект-обьект" у меня на мобильной клаве нет твердового знака.
то есть постепенно люди ну всякие феласафы сказали, "а с хуя ли вы взяли, что боженька так важен? с хера ли он вообще есть и нужен? короче, бог умер. вот вам субьект и обьект, так лучше будет".
феласафы конечно не строили мир под себя, они скорее пытались понять что вокруг происходит. мир меняться начал задолго до фразы "бог умер". великие географические открытия и всякое такое. но феласафы сформировали общее представление.
и так бы мы и жили счастливо, пока последующие феласафы не сказали по примеру предыдущих "а схуяли субьект и обьект это правильно? схера ли они вообще существуют? ложки нет. пирог это ложь." и так начал появляться постмодерн, как отказ от старой модели.
и опять же, не феласафы так скозали, а они начали описывать это изменение в обществе
примеры таких изменений, это например отношение к религии. или фастфудное отношение к религии. то есть верь во что хочешь, ведь истины то нигде нет. выбирай себе по вкусу из всех возможных вариантов, и любой вариант будет верным.
такое же отношение применимо и ко всем остальным сферам деятельности.
сюда же относят и современное веяние тех же мемчиков. информация потеряла смысл, поэтому она превратилась в самопародирование. симулякоры всякие и прочее такое.
есть мнение, что постмодерн это пока только переход к новому социальному периоду, пока еще только формирующемуся.
но суть в том, что человек одной социальной парадигмы концептуально не может просто взять и понять человека живущего в другой концепции. современному человеку сложно, например представить представление средневекового крестьянина о вертикали божественной власти. и крестьянин не поймет как можно убрать бога из картины мира.
поэтому непонимание постмодерна это НОРМАЛЬНО. это совсем другое мышление. не качественно другое, а ПРОСТО другое.
важное замечание. все эти конструкции по сути применимы только к западному обществу. попытка применить их к другим культурам и потом говорить что у них там все как-то неправильно это хуита.
в общем, я покакол в этом итт треде. хуй его знает кому это здесь надо, спустя уже почти месяц.
>>80308
Стоит учесть что в Россию, а конкретнее в русский сегмент интернета эти термины Дугин привнёс и дал им собственное определение. ИРЛ никто ни о каком хуемодерне не говорит, это лишь часть интернет дискурса.
Стоит учесть что в Россию, а конкретнее в русский сегмент интернета эти термины Дугин привнёс и дал им собственное определение. ИРЛ никто ни о каком хуемодерне не говорит, это лишь часть интернет дискурса.
>>79970 (OP)
Суперструктура потребительского общества; метанарративизация метанарративов.
Предшествовавшая постмодерну эпоха, суперструктура позднего империализма, мировых войн, распада империализма; диалектика метанарративов.
Пустое, ничего не значащее понятие, придуманное тупыми подростками и обслуживающими их потребительские интересы идеологическими клоунами типа Дугина; базы под собой не имеет.
>постмодерн
Суперструктура потребительского общества; метанарративизация метанарративов.
>модерн
Предшествовавшая постмодерну эпоха, суперструктура позднего империализма, мировых войн, распада империализма; диалектика метанарративов.
>метамодерн
Пустое, ничего не значащее понятие, придуманное тупыми подростками и обслуживающими их потребительские интересы идеологическими клоунами типа Дугина; базы под собой не имеет.
https://www.youtube.com/watch?v=ErSQxrYHNNw
Я, короче, скажу, честно, человек от философии далёкий и сегодня вот решил немного просветиться кинутым одним умником в /b видео. Вот поясните, то, что этот чувак несёт это серьёзно соотвествует пониманию какими-то феласафами постмодерна? Мне лично после просмотра ему ебучку разбить захотелось, количество "я скозал" на отрезок времени просто все разумные пределы превышает.
Я, короче, скажу, честно, человек от философии далёкий и сегодня вот решил немного просветиться кинутым одним умником в /b видео. Вот поясните, то, что этот чувак несёт это серьёзно соотвествует пониманию какими-то феласафами постмодерна? Мне лично после просмотра ему ебучку разбить захотелось, количество "я скозал" на отрезок времени просто все разумные пределы превышает.
>>80308
Я бы те тебе отсосал
Я бы те тебе отсосал
Постмодерн, как я его понимаю, это художественный жанр, который смешивает разные классические жанры, знакомые из разных эпох или времён, в одно, создавая уникальные произведения искусства.
Вот например, Марк Твэн в «Приключения Гекльберри Финна» вставляет в историю юного тунеядца Гека южной Америки 18-19 века сюжет беглого негра, семейные вендетты в стиле Шекспира, историю обманчиков-мошенников итд. При этом истории взаимосвязанны, часто не хронологически расказываются, что придаёт всему чтению особое ощущение задуманного глубокого смысла, порой до мелачей, которое редко встретить в "классических" жанрах. "Moon over Manhattan" ещё одна книга.
Другой яркий пример - фильм "Пулп Фиктшн", в котором не только расказываются сцены антихронологично (что уже гениально само по себе), но и перемешиваются жанры (гангстер-фильм, хейст, триллер, комедия, культура американских "золотых" 50-х и упадок нравственности, всё в премежку с музыкой сёрфинга), порой до тонкой внутренной логике, которому подчиняются характеры - (характеры умирают после посещения ванной).
Элементы постмодернизма - вопрос о "случайности против судьбы или Божественной воле", "роль прошлого в сегодняшних событий", "эрозия морали", абзурд смерти и потеря смысла и цели, сильные "антигерои" не вписывающийся в классические рамки "добрый/злой", неформат стиля и многое другое.
Жанр для любителей - нравится добрый герой и подлый злодей и "хэппи энд" , тогда будешь сконфужин и останешся недовольным.
Вот например, Марк Твэн в «Приключения Гекльберри Финна» вставляет в историю юного тунеядца Гека южной Америки 18-19 века сюжет беглого негра, семейные вендетты в стиле Шекспира, историю обманчиков-мошенников итд. При этом истории взаимосвязанны, часто не хронологически расказываются, что придаёт всему чтению особое ощущение задуманного глубокого смысла, порой до мелачей, которое редко встретить в "классических" жанрах. "Moon over Manhattan" ещё одна книга.
Другой яркий пример - фильм "Пулп Фиктшн", в котором не только расказываются сцены антихронологично (что уже гениально само по себе), но и перемешиваются жанры (гангстер-фильм, хейст, триллер, комедия, культура американских "золотых" 50-х и упадок нравственности, всё в премежку с музыкой сёрфинга), порой до тонкой внутренной логике, которому подчиняются характеры - (характеры умирают после посещения ванной).
Элементы постмодернизма - вопрос о "случайности против судьбы или Божественной воле", "роль прошлого в сегодняшних событий", "эрозия морали", абзурд смерти и потеря смысла и цели, сильные "антигерои" не вписывающийся в классические рамки "добрый/злой", неформат стиля и многое другое.
Жанр для любителей - нравится добрый герой и подлый злодей и "хэппи энд" , тогда будешь сконфужин и останешся недовольным.
>>80308
Что же это за период? Что будет дальше? И про метамодернизм ты ничего не сказал.
>постмодерн это пока только переход к новому социальному периоду, пока еще только формирующемуся
Что же это за период? Что будет дальше? И про метамодернизм ты ничего не сказал.
>>79970 (OP)
это когда ты посредством элементов напижженных у модернизма (и предшествующих ему движух) пытаешься выйти за его пределы и в итоге сосёшь хуй.
постмодернизм эз из
это когда ты посредством элементов напижженных у модернизма (и предшествующих ему движух) пытаешься выйти за его пределы и в итоге сосёшь хуй.
постмодернизм эз из
>>80648
это когда некто валяется в собственных говне и моче, пытаясь таким образом описать валяние в собственных говне и моче
это когда некто валяется в собственных говне и моче, пытаясь таким образом описать валяние в собственных говне и моче
>>80401
Ни разу не слышал, чтобы Дугин задвигал про метамодерн
Ни разу не слышал, чтобы Дугин задвигал про метамодерн
>>79970 (OP)
Послевоенный мемчик типа фингербокса
Послевоенный мемчик типа фингербокса
Ютуб - Смена культурных парадигм (Eji Sarmat)
бог я грех
Премодерн + + +
Модерн +- + -
Постмодерн пидр черьвь "
Метамодерн фуктяватявтявпьапьчь
Я так во вижу.
Премодерн + + +
Модерн +- + -
Постмодерн пидр черьвь "
Метамодерн фуктяватявтявпьапьчь
Я так во вижу.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.