>>2264 (OP)
Не знаю, следишь ли ты еще за тредом, но отвечу. Часть будет рекламой, но я не хочу длинных паст писать пока (хотя могу, если зареквестишь).
Так, ладно. Поехали по каждой грани проедемся. Буду отвечать в том же порядке, как описано в посте.
---

>пиздец, что вы считаете любовью?

Определённый спектр чувств, сопостовимый с частотой звуков (музыки), у меня внутри. Более всего подходит описание чакры "анахата". Рекомендую чтиво "Возвращённый оккультизм, или повесть о тонкой семерке" Авессалом Подводный. Норм введение в оккультизм. (Зеланд сосёт хуи, если что) Если прокинешь на мага - осилишь, если не интересно - тебе и не надо было это. Если осилишь это, есть еще две книги, которые могу порекомендовать, в определённом порядке.

>возможно дружба на другом уровне доверия с траханием? я хз вообще блять.

Строго (нейрофизически) говоря, любовь - это набор горманальных реакций в мозгу, которая приводит к подевлению активности любных долей мозга, чт оприводит к "менее резкой" оценке человека (вплоть до "она/он идеальна/лен!", а так же стимуляции других отделов... Не буду долго. TL;DR тело делает всё, чтобы вы потрахались и завели потомство. Твоё сознание - результат активности мозга, а на него влияет супчик из гормонов, который толкает тебя к выполнению биопрограммы.

>меня полюбил человек, но я нахуй не понимаю за что меня любить.

А вот и отношение к себе подъехало. Недостоин любви, значит? Самооценка. Согласен с предыдущим оратором, проблемы люви плюс самооценка "недостоин" - "Тебе сюда ---> /b/ ".

>я не могу помочь человеку в трудную ситуацию, так за что любить то блять?

Любовь - это не только помочь в тредной ситуации. Я понимаю, что уводя в "муладхарную модальность" сей дискурс, ты ищешь "более резких" ответов но тем не менееэто только одна из чакр. Короче, любовь гораздо шире/больше, чем это.

>имхо это какое то неуважение ко мне, когда нагло врут что любят, но я знаю что не любят, потому что не за что меня любить.

А вот и "Манипура". Да, я потому и сказал "достоин" ранее. Ты пытаешься понять любовь на уровне жестких правил и предписаний, мозгом, а она работает на эмоциях (вырубая мозг нахер, да). Они не врут, они просто общаются на своём языке, а ты на своём. "Перевод с русского на русский" нужен людям чаще, чем с/на иностранный. Повторюсь, ты сам задаешь вопрос и сам на нег оотвечаешь, такой вот цикл "меня вроде любят - но я не достоин - меня не любят". Это самоотрицающий вопрос предполагающий только один ответ "ты пидор".(повторюсь - "Тебе сюда ---> /b/"). Формально, однако, это всё еще вопрос. Продолжим пасту.

>или я ошибаюсь?

"Философии обычно верну в том, что они утверждают... Ошибки находяться в том, что они отрицают или не упоминают".
Ты не ошибаешься, и это самый главный пункт, который тебя нежно понять. Ты прав в своих утверждениях (да, если ты считаешь что ты недостоин любви, то так и есть, абсолютно), но мнени я могут быть не только верные/ложные. Они чаще прост о "неполные". И вот для достижения полноты надо расширять сферу допустимых понятий. "Расширять сознание" или "область перемещений точки сборки" как мог бы сказать мсье Подводный.

>возможно им просто легче от осознания того что им кто то дорог?

Один из механизмов, да. Видишь, тема люви тебе не чужда уж совсем. Просто это не те струны, не те "фибры души", за которые тебе хотелось бы чтобы тобой играли.

>я так запутался, помоги мне, двач. поделитесь своим мнением на эту тему.

Так уж получилось, что мой основной партнёр по эзотерике уже четыре дня не может поговорить по дискорду, так что пролистал я двач, создал тредик, да вот наткнулся на твой пост. Я сюда еще буду заходить, а вообще, в рамках практики, могу войсом в дискорде всё пояснить, показать, план чтения составить, ноющие раны прикрыть подорожником. Акция, ёпт.