Арсен Аваков

УКРАИНА – ЭГРЕГОР СИЛЫ КАЖДОГО!

Когда-то, начитавшись Гумилева о взаимоотношениях в социуме и имея базовое образование системотехника, - я вывел для себя несколько правил о том, как может помочь системность.

Система для меня – это метод. Во-первых – это метод анализа, когда в работе внимание обращается не на персоны, а на отношения, формирующие результат.

Во-вторых, система для меня – это совокупность отношений и порядков, способных формировать действие, позволяющее достигать поставленные цели наиболее эффективным путем.

Замечательно, когда люди действующие внутри системы, симпатичны друг другу. Зачастую наиболее эффективны те системы, в которых люди, будучи увлеченными одной целью, имеют возможность выбирать себе в партнеры комфортных и по характеру и по ментальности соратников. Как правило, это замкнутые, небольшие коллективы единомышленников – в сферах прорывных технологий, искусства, бизнеса... – в общем достаточно далеких от больших социальных проектов с вовлечением тысяч и миллионов людей.

Там же где цель – регулирование больших социальных систем, все сложнее и - весьма далеко от комфорта. Менеджеры и участники больших систем редко, а по правде говоря – почти никогда -- не могут себе позволить комфортное поле общения и взаимодействия, ибо, как правило, задача строящихся больших систем - действия в неоднозначной агрессивной среде, пересыщенной неадекватностью, конфликтностью точек зрений, конфликтностью подходов и настроений как конкретных людей, так и целых партий, стран, союзов...
Так устроен социум. Это касается мира, Европы, Украины, парламента, правительства, горсовета...

И что же делать если попал в такую систему, особенно в агрессивной среде послереволюционной, воюющей и уставшей Украины? Что делать, когда делаешь работу, отстаивая правильные принципы и компоненты системы, не нравящиеся другим и приносящие тебе лично множество проблем? Что делать, когда любой ценой стараются выбить тебя «из седла», сбивая с системных действий - в угоду личному комфорту других, соблазняя личным комфортом?.. Таких вопросов я мог бы поставить десяток, не в деталях суть - в разъедающей агрессии противоречий...

В своем взрослом возрасте я для себя и тут выработал рецепт -- как не сойти с ума, быть в гармонии с собой и действовать эффективно на доверенном тебе месте.

Во-первых: будь честен перед собой – это наивысший комфорт. Во-вторых: делай на своем месте то, что должен, невзирая на всю болтанку вокруг. Это честно по отношению к людям вокруг и честно по отношению к себе. Устал? – отдохни. Имеешь силы, есть возможность и знаешь, что делать? – делай!!!

Всегда найдутся те, кто будет стенать и ненавидеть. И Бог с ними... Ты не должен быть хорошим для всех, ты не должен быть комфортным для всех. Ты должен соответствовать той цели, ради которой тебя выбрали для конкретной работы в системе Украина.

Системе, которую ты, как и я – любишь и хочешь видеть красивой, счастливой, богатой и бесконфликтной. А ради такой-то цели, ради такого впечатляющего эгрегора можно и потерпеть личный дискомфорт и трудности! Ведь так?

Делай то, что должен!

>>13497130
Этот рассказ я услышал от самого старшего из больных нашего неврологического отделения Центрального Красногорского военного госпиталя в самый канун 1974 года, когда сам уже год находился на пенсии. За ужином об опале маршала Георгия Жукова возник спор между одним из сотрудников журнала "Военный вестник" и лечившимся генерал-майором. По окончании ужина мы разместились в комнате отдыха на диванах. Спорщик-генерал вскоре убыл в палату, а в центре внимания оказался престарелый генерал-полковник, бывший в войну заместителем командующего войсками фронта и присутствовавший на Банкете Победы. Начал он свой рассказ с того, что находится в преклонных годах, но ещё нигде не прочитал сообщений о том, как проходил банкет для высшего командования Генерального Штаба и фронтовых Членов Военного совета. И вот что рассказал участник Банкета.

Маршал Жуков находился за одним столом с Верховным Главнокомандующим, но в его персональную честь не было сказано ни слова. Всем присутствовавшим это показалось странным. Старшие военачальники стали знаками подавать ему сигнал на перекур. Жуков попросил Сталина сделать перерыв. Вождь дал разрешение. Сам он курил трубку за столом, а все вышли в курительную комнату. Здесь же командующие войсками фронто попросили маршала Жукова начать короткое выступление, чтобы они могли продолжить здравицу в честь первого маршала Победы.

Жуков своё выступление-тост начал примерно так: "Если бы меня спросили: когда за всю войну мне было тяжелее всего, то я бы ответил, что осенью и зимой при обороне Москвы, когда практически решалась судьба Советского Союза". Выслушав молча эту тираду Жукова, Сталин внезапно оборвал его словами: "Вот вы, товарищ Жуков, вспомнили оборону Москвы. Правильно, что это было очень трудное время. Это была первая победоносная битва нашей армии при защите столицы. А вы знаете, что многие её защитники, даже генералы, получившие ранения и отличившиеся в боях, оказались не отмечеными наградами и могут не получить их, т.к. стали инвалидами!" На этот упрёк Жуков ответил так: "Товарищ Сталин, я, как и Вы, тоже не отмечен наградами за эту битву, хотя почти все работники Генерального Штаба награждены орденами Ленина (Шапошников, Антонов, Ватутин, Штеменко и др.) Вполне допускаю, что мною допущен в этом деле просчёт, и мы поправим это."

Тут Сталин ударил кулаком по столу так сильно, что хрустальная ножка высококого фужера обломилась и красное вино пролилось на скатерть. Вождь, перебивая Жукова, сказал: "А вместе с тем вы не забыли наградить своих бл...ей" . Наступила гробовая тишина, в ходе которой Сталин поднялся, удалился из-за стола и больше не вернулся.

1. СССР - страна дураков
2. Российская Империя - цивилизованное государство
3. Между первым и вторым мало общего.

Реакция пошла очень болезненная. Никто фактическую сторону не оспаривал, а все стали говорить что я дурак, идиот и т.д., потом тупо повторять, что ерунда, 1-ое это 2-ое, а 2-е 1-ое. Тогда я намекнул, что подобные утверждения ни в коей мере не затрагивают 3-ий тезис. То есть СССР - это одно, а РИ - совсем другое. Зачем тогда беситься? Тем более, что РИ давно нет. Это тоже восприняли слабо. Ну и что мы имеем в итоге? Чего люди бесятся-то?

А дело в том, что русское - это антисоветское, а советское - антирусское. Со всеми замазками и шпаклёвками это СУТЬ. И эта суть очень видна. Вроде бы выступает человек с патриотических позиций, всячески восхваляет ВОВ. Тут бы и провести параллель - славное продолжение традиций победоносных войн 19 века, подвига ВОВ 1914-1917 гг. Нет. Крайне тенденциозное отношение к ВОВ со знаком плюс дополняется столь же тенденциозным отношением к первой мировой и ко всем войнам 19 века со знаком минус. По крайней мере ко всем войнам, участники которых гипотетически могли дожить до 17 года.

Теперь пойдём дальше. А почему вы все такие глупые? И почему вообще все советские - глупые. Действительно парадокс - 13 министров обороны и ни одного нормального человека: образованного, культурного и умного. Почему? Вроде бы ладно, в 17 произошёл социальный сдвиг, старую вершухку перебили и сели на её место. Первые 10-20 лет тыры-пыры - врастали в новую ситуацию. А дальше? дальше дети партноменклатуры должны были закончить университеты и стать костяком нового правящего слоя. Но ведь не случилось этого. Вплоть до 1991 года наверху были полуграмотные выдвиженцы в первом поколении. Почему так получилось? А потому что человек мало-мальски культурный сразу перестаёт быть советским и становится русским. Даже дочка Сталина проделала эту эволюцию. Ибо русская культура великая, притягательная, а советская - провинциальный вздор. И к тому же вздор, забивающий своими сорняками ЧУЖОЕ культурное поле. То есть советские НЕ ВОСПРОИЗВОДЯТСЯ. У них нет детей. И я сказал - это общество зачахнет в тени загубленной им культуры. Уже зачахло. Оно конечно будет жить и дальше. Физически. Как Мексика, Боливия или другая третьесортная страна. Но никакой духовной жизни. никакой истории здесь нет и быть не может. В этом смысле советские стали жертвой страшной мести русских. Без русских, в пустоте, они пожалуй что-то и могли родить. А тут выступит какой-нибудь Шолохов, Фадеев, или Евтушенко, Вознесенский, или Пелевин, Сорокин, а место-то давно занято. Всё это на русском языке было-с, и в сто, в тысячу раз лучше. И у людей опускаются руки: чего это я? куда это я? Ходит советский человек скучный, бледный. Как будто вставший из гроба русский.

Ленур Ислямов: будем бороться и освобождать Крым

Чонгар – «Гражданская блокада» Крыма и глава ее штаба Ленур Ислямов осенью 2015 года смогли вернуть Крым в международную повестку дня. И стали объектом пристального внимания общественности и СМИ – как не признающих аннексию полуострова Российской Федерацией, так и приветствующих «возвращение его в родную гавань».

Журналист одного из российских СМИ Татарстана подготовил вопросы для Ленура Ислямов и передал их корреспонденту Крым.Реалии. Глава штаба блокады согласился на такой «эксперимент» и рассказал о своем видении акции для тех, кто осуждает ее проведение. (Еще раз подчеркиваем, к формулировке вопросов Крым.Реалии отношения не имеют).

– Вы лишили Крым электричества, возможно, организуете несколько террористических атак в Крыму... В чем цель блокады – вернуть Крым, отомстить или вражда?

– Этот вопрос, действительно, человека, промытого российской пропагандой. Меджлис, а тем более, Курултай, и я как один из членов национального движения никогда террористами не были. Мы все в мирное время были бизнесменами, врачами, учителями, Чубаров – вообще архивист, самая мирная профессия. Что может быть больше?

Я думаю, для вас не будет секрета в том, что Крым – это крымскотатарская земля. Это наша земля, земля крымцев. И поэтому, когда мы устраиваем блокады, в том числе энергетические, и говорим про Крым, имеем на это полное право.

Мы получали неоднократные сигналы о том, чтобы Украина начала возвращать Крым. Все эти полтора года. Пока бездействовали, пока ждали, что кто-то придет, постучится в дверь и вернет нам Крым, и скажет: вот вам, крымским татарам, Крым, вот вам государственный флаг, вот вам флаг автономии, давайте живите. Не будет этого. Как и не будет в Татарстане этого никогда. Есть свой казанский сценарий. Но нам даже по этому казанскому сценарию пойти не дали. В «российском» Крыму нас ждет полная ассимиляция либо полное уничтожение. Всех тех, кто будет сопротивляться этому, ждет или 101-й километр – это вот сюда. Или тюрьма. Ахтем Чийгоз, Мустафа Дегерменджи, Али Асанов уже сидят в тюрьме за собственную позицию. Здесь, в Украине, вы можете быть депутатом и не вставать при гимне Украины, говорить, что вам Россия не враг, и вас никто тут за это не сажает.

Своими действиями и блокадой мы вернули Крым в медийную плоскость. Мы показали всем проукраинским людям в Крыму, что идет настоящее движение за освобождение Крыма. А освобождение Крыма может быть только определенными действиями, в том числе и такими, может быть, жесткими в чем-то. Но действиями оправданными. Если оккупант захватил территорию, пусть он обеспечивает ее население и жильем, и питанием, и медициной, и всем остальным. Почему мы должны торговать с тем государством, которое оккупировало нашу землю и держит в заложниках наших родственников, детей и близких?

– Почему ультраправые украинские силы на вашей стороне? Не должны ли они ненавидеть всех, кроме украинцев?

– Мы вообще не делим людей ни на правых, ни на левых. На сегодняшний день украинец – это даже не национальность, это мироощущение. «Украинец» тождественно понятию «свободный человек». Это человек, который борется за свободу. Свободу вероисповедания, свободу слова, которую сейчас отняли у крымских журналистов и, тем более, у российских. Мы этими правами здесь обладаем, и поэтому мы за это будем бороться. Будем бороться и освобождать Крым.

Поэтому для меня даже не совсем понятен вопрос: ультраправые или ультралевые – это люди, которые чувствуют себя так же, как себя чувствуем мы. Все. Для нас они – патриоты Украины.

– Почему Путин – со своей геополитикой в отношении Крыма (который этим добился того, что НАТО отодвинуло свои ПРО от границ и США перестали хотя бы на время мечтать о военной базе в Севастополе) – глупый, а ваш президент-олигарх (по приказу которого тысячи людей погибли в военных действиях, который за полтора года увеличил свое состояние в 4 раза) – ваш друг? Потому что вам не из кого выбирать друзей?

– Вопрос явно с таким намеком... Помните, как Черчиль сказал, что у Англии нет врагов и нет друзей, есть партнеры? У многих почему-то складывается впечатление, что у крымских татар не может быть своей национальной политики. Нет, у нас должна быть своя политика. Говорить о том, что Порошенко олигарх?.. Что в этом плохого, что олигарх?

Он нам не выстраивает вертикальную систему, по который мы должны все блеять в унисон. Мы можем критиковать Порошенко с утра до вечера. И нам за это ничего не будет. Вы попробуйте покритикуйте Путина в России! Попробуйте что-нибудь крикнуть или выйти с одним плакатом. Вы увидите, что разница есть между этими двумя президентами. С одной стороны, есть президент, которого выбрал народ на честных выборах, а с другой, есть диктатор, самодержец, который убивает украинцев. И убивает мусульман в Сирии. И вы это никогда не забывайте, и всегда это помните.

– Может, я ошибаюсь, может, он действительно беспокоится за судьбу страны… Может, кремлевская пропаганда и здесь нас обманывает? Может, и он, как Сталин, послал своих детей на войну, и они воевали в авангарде?

– Мне даже не хочется отвечать, потому что люди, которые это написали, не знакомы с ситуацией не только в Украине, но и в мире вообще. И вообще, кто есть мистер Путин на сегодняшний день? Для украинцев уже давно ответ найден. Если для них он не найден, пусть почитают украинские СМИ.

Редкий француз доберётся до Урала. Но некоторым всё же удавалось это сделать, и в юности мне довелось наблюдать их быт в своём родном городе, который я в соответствии с русской литературной традицией назову губернским городом N. Я не погрешу против истины - до революции у N действительно был статус губернского города.

Французы не были единственными иностранцами в моём городе. N был крупным индустриальным центром, и иностранцы встречались у нас довольно часто. Они занимались монтажoм производственных линий. Кажется, итальянцев было ещё больше, чем французов. Но они обитали на другом конце города и редко попадали в поле моего зрения. А неподалёку от французских домов я бывал по своим тинейджерским делам довольно часто.

Французы занимали три высотных одноподъездных дома. Не то девяти-, не то двенадцатиэтажных, сейчас уже не помню. К домам часто подъезжали микроавтобусы, из которых выгружались какие-то коробки, видимо с продуктами. На советском языке это называлось "отдельным снабжением". Квартиры во французских домах считались "квартирами улучшенной планировки", и некоторые семьи в N ожидали, когда французы закончат свою работу и уедут, чтобы заселиться в оставленное ими жильё.

Французов было невозможно спутать с местными. Они никогда не носили шапок, даже в тридцатиградусные морозы, зато кутались в разноцветные длинные шарфы, как предписывала мода восьмидесятых лет. Некоторые из них приезжали в Союз с детьми. Дети приходили на каток, и иногда у них было можно выменять невиданные перчатки из ярких тканей за обычные в наших краях шубинки, представлявшиеся французским детям верхом экзотики.

И вся шпана в округе, в школе не способная произнести ни слова ни на одном иностранном языке, тщательно заучивала полезные фразы вроде "Месье, силь ву пле донне муа сигарет".

Такой тип поселений, как у французов в N, принято называть сеттльментами. Сеттльменты возможны только в отсталой, зависимой стране. Советские, речь которых всегда состояла едва ли не из сплошных эвфемизмов, до сих пор предпочитают называть существовавшие в СССР сеттльменты "городками иностранных специалистов". Я же люблю по мере возможностей возвращать предметам и явлениям их настоящие имена.

С чисто формальной точки зрения, между советскими и, например, китайскими сеттльментами, была определённая разница. В отличие от Китая, в СССР они официально не выводились из-под действия местной юрисдикции. Но на практике все прекрасно знали, на чьей стороне окажется закон в случае конфликта между иностранным гражданином и местным жителем.

Среди молодёжи в N существовала любопытная конвенция. В определённых барах иностранцев не трогали никогда и ни при каких обстоятельствах. В других, тоже строго определённых, с ними дрались. Иностранцы знали это, и в заведения второго типа ходили именно с целью подраться. Участники потасовок завоевали репутацию, в целом соответствующую репутации их народов. Французы бились мужественно, а проиграв, никогда не жаловались. Итальянцы же любили побеждать, а будучи побитыми, тут же обращались в милицию. Поэтому связывались с ними неохотно, даже когда они задирались. Закон всегда оказывался на их стороне. Иногда с печальными последствиями для наших.

Все знали, кто в СССР был человеком какого сорта.

Термин "криптоколония" ввёл в оборот ув. galkovsky . Кто-то согласился с его определением положения СССР в мире, у кого-то оно вызвало возражения.
Я, со своей стороны, полагаю, что если в идее криптоколонии можно что-то оспорить, то скорее крипто-, чем -колонию. На мой взгляд, не такая уж она была "крипто". Во всяком случае, я где-то четверть века назад пришёл к выводу, что реальный статус СССР в мире - колония де-факто.
Меня скорее удивляет, когда кто-то считает, что Советский Союз был независим.
Все знали, что машины в СССР производятся только на построенных иностранцами заводах. Все знали, что в СССР продаётся преимущественно импортное мясо (Если вообще продаётся. В N существовала практика - выписать липовую командировку в Москву и отправить двух-трёх сотрудников на грузовике за мясом для всего предприятия. Однажды в результате такой операции на нашем балконе очутились мороженые бараньи туши. Новозеландского производства).
Все были готовы стоять в очередях, чтобы попасть на западные фильмы. Все переплачивали за переводные книги. В середине 70-х, во время общего потепления отношений с Америкой, в N призжали две выставки - "Фотография в США" и "Туризм и отдых в США". Думаю, таких очередей, как на эти выставки, я не видел больше никогда в жизни. Люди стремились если не прикоснуться, то хотя бы взглянуть на первый мир (о том, чем были в СССР поездки за границу, я даже вспоминать не хочу).
Все должны были понимать, что если в СССР американские бренды для среднего и низшего класса, вроде "Мальборо" и жевачки, являются символами престижа и успеха, а в США бренды "Беломорканал" и "семечки" отсутствуют как явление, то Советский Союз для Америки абсолютно не соперник (Люди не знали слова "бренд". Но суть явления им должна была быть понятна).
СССР всегда находился в полной культурной, технологической и экономической зависимости от Запада.
Можно было бы прийти к этому выводу сложным путём. Например, сказать, что эгалитаризм - леваческая фикция, и эгалитаристское общество в принципе не может существовать. Управление всегда осуществляет правящий класс. Если правящего класса в стране нет, значит, он находится заграницей, и страна колонизирована. (Однажды в ответ на это кто-то стал доказывать мне, что в СССР была своя элита. И привёл в качестве примера... Байбакова. Этого Байбакова я несколько раз видел по ТВ. В любом интервью он с мазохистским подхихиком рассказывал, как его чуть было не расстрелял Берия. Всем элитариям элитарий.)
Я же предпочёл пойти самым простым и очевидным путём - вспомнить, чем был СССР на бытовом уровне. Колонией и был.