Вы видите копию треда, сохраненную 10 октября 2016 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

https://youtu.be/_5s-Dygr4GE
https://youtu.be/FIO_i8fO670
https://youtu.be/pr1TcsbVypU
https://youtu.be/K53ic88Eqck


А в РФ была не плановая экономика все это время?
Тогда почему бюджет утверждали исходя из цены на нефть?
Тут речь о том, что вычислительные мощности нынешних компьютеров уже достигли стадии реализации планирования экономики социализма.
Ты ебанутый?
По существу давай
Первым делом я предлагаю повысить производство штанов, а также законодательно запретить туалеты, чтобы мы могли сраться в штаны еще больше, чтобы еще больше повысить производство штанов.
Это даст невиданный толчок экономике и через 40 лет, после того, как наш очередной проект провалится, будем тыкать либерашек в формате - "какую страну просрали(((("
То есть то что ты сейчас весь в столярном клее для тебя не по существу?
>>18659734
Компетентные в сфере экономики люди хейтят социализм и коммунизм лишь по причине неэффективной экономики, чья неэффективность заключается в утопичности, о чем и писал вассерман в 96 году, пока не понял что вычислительные мощности растут по экспоненте, а следовательно в неизбежен тот факт, что плановая экономика станет реализуемой, пусть не на 100%, но на столько чтобы затмить рыночную.
В душе каждый из сторонников рынка является леваком. А вот глупые маньки с политача, только о штанах и говорят. Видимо им самим их не хватает.
Голову Путина приделали бы, делов то

Найс ольгинец пригорает. Общеизвестно, что левую оппозицию хейтят за истинно революционный настрой.

Охуительные фантазии соглашенцев. Видели мы, как буржуи согласны обобществлять свою собственность.
Это неизбежно
По существу что?

>пик
Лал, мда левачьё не только рабы марксомаразма, но и прилипшего к нему сциентизма и техницизма. Хорошо, что всё это осталось где-то в Модерне, а в современном дискурсе левые дауны чувствуют себя максимально неуютно, да и ничего из себя давно не представляют, только вскукареки с галёрки доносятся.
>Онотоле ебнутый же наглухо. Вот что девственность с людьми делает. Ебитесь, граждане, а то на старости лет таким же станете.
Типичный монах-сублиматор сексуальности в какую-то деятельность. Такого говна были сотни от Индии и до западной Европы.
>>18660270
>Лал, мда левачьё не только рабы марксомаразма, но и прилипшего к нему сциентизма и техницизма. Хо
Лолблядь, ты вообще необразованный. Марксизм и есть научный коммунизм- несколько идей довольно неплохо подогнанных друг под друга.

Что пидорахи, мало было, еще хотите?
Ты видимо энгельса не читал. Он как раз то и делает что критикует воинственный сцентизм.
Только сциентизм отвергает полезность философии, ставя во главу эмпирический метод.
Этот манядаун постоянно говорит, что социализм неизбежен. Он даун, ему платят ха это.

Твое утверждение абсурдно априори, а ты требуешь объяснить почему никто не захочет есть говно выкрашенное в розовый?
>Только сциентизм отвергает полезность философии, ставя во главу эмпирический метод.
Ну так а он и не сциентист, а именно что марксист- представитель научного коммунизма.
И еще- марксистская теория вообщем-то не является чистой философией. Вместо этого в марксизме есть диалектический материализм, метод которого испытал на себе влияние сциентизма, но им не является. Схожесть есть, но путать не стоит.
Кто - он?
Насколько я знаю, термина научный коммунизм не существует.
Марксистская теория строится на умозаключениях и эмпирике, да.
Философия так же научна, как и эмпирика, об этом писал еще энгельс.
>Кто - он?
За нитью следи сам, ладно пидор? Хули я тебе за двоих думать должен чтоли?
>Насколько я знаю, термина научный коммунизм не существует.
Это то, что будет если перефразировать слово "марксизм". Суть его именно в социальном строе с налетом научности и материализма.
>Марксистская теория строится на умозаключениях и эмпирике, да.
Я обратного не заявлял.
>Философия так же научна, как и эмпирика, об этом писал еще энгельс.
Насчет философии и ее места никто не спорит. Но марксизм, это именно что метод обустроения общества с испрользованием определенных идей, а не философия или что-то оторванное от применения себя.
> За нитью следи сам,
Нет
> Это то, что будет если перефразировать слово "марксизм''
Я не знаю зачем перефразировать то что давно определено. Марксизм учение, коммунизм - уклад.
> налетом научности и материализма
Я не знаю что такое налет научности. И материализм тащемта философская концепция, а не эмпирический метод.
Короче, иди нахуй.
Так быстро сливаешься?
>Я не знаю что такое налет научности. И материализм тащемта философская концепция, а не эмпирический метод.
Давай по-чесноку, ты технарь, да?
Сливается только моя фапча, тебе в ротик
Проехали, я тебя понял. И да, я не знаю кто такие технари и гуманитарии. Пиздец, ты откуда вылез с такими терминами?
не ну к 2200 году возможно. роботизация, бод, вот это все.
то ,к чему идут счас всякие норвегии
Пиздец, тебе открытым текстом говорят к 25 году мощности компьютера смогут участвовать в планировании экономики.
Причём тут 2200 год? роботизация? бод, вот это все?
Дебил ебаный
блядь, планировать и счас можно. толку то?
блядь экселя хватит бюджет набросать.
хотел тебя тоже обозвать, но не опущусь до этого уровня

Грязноштанное животное не может аргументировать свой бред? Как мило.
Ты кое что путаешь, насчёт планирования.
>Проехали, я тебя понял. И да, я не знаю кто такие технари и гуманитарии. Пиздец, ты откуда вылез с такими терминами?
Обычные быдлищенсие термины для определения людей неспособных в силу своей личности быть гибкими в мышлении.
На насчет понял или нет. Твоя гибкостьб как мне по крайней мере кажется, довольно... жестка.
Мне то и аргументировать нечего. Ты ничего так и не спросил.
Да есть такое. Я немного поехавший. Но термины эти не соответствуют действительности, если что.

МАНЕВРЫ
Намного забавней было бы, если бы его построили в Киеве. Вот бы Хохлы наебались с его демонтажем.
Так и представляю себе - поддатые Тарасы лезут на крышу с болгарками и кувалдами, внизу с кастрюлями и флагами скачет толпа. После нескольких часов ебли с отпиливанием ног, дедушка Ленин таки начинает фееричное падение, снося своей многотонной тушей стены здания. До скачущих на земле даунов доходит, что сейчас на них рухнет несколько тысяч тонн отборного советского чугуния и начинает разбегаться в стороны. Но уже поздно, памятник с грохотом падает на землю, похоронив под собой несколько сотен кастрюлеголовых. Ударной волной выбивает стекла в зданиях в радиусе 200 метров, падают деревья, в воздух поднимается огромное облако из пыли, асфальта, кирпичей и человеческих тел. От падения у Ленина откалывается голова и словно ехидный колобок катится по улицам, уничтожая всё на своем пути - автомобили, здания, людей, и оставляет за собой кровавый след. Через 20 минут путешествий по улицам Киева, голова отца пролетариата прибывает на Майдан и, измазанная пылью, говном и украинскими кишками, наконец замирает.
>Да есть такое. Я немного поехавший. Но термины эти не соответствуют действительности, если что.
Вернее бы сказать, что не существует такой жесткой привязанности мозга к какой-либо деятельности.
Вернее сказать, люди не делятся на типы. Вообще. А мозг не имеет особого отношения к интеллектуальной и аналитической деятельности. Такие мнения опять же, из области сциентизма
>Вернее сказать, люди не делятся на типы. Вообще.
Умозрительно то можно.
>А мозг не имеет особого отношения к интеллектуальной и аналитической деятельности. Такие мнения опять же, из области сциентизма
Что ты имеешь ввиду?
Люди слишком сложные и изменчивые чтобы делиться на типы. Умозрительно можно всё что угодно.
> Что ты имеешь ввиду?
А что тебя интересует?

Маркс заверял, что коммунизм построят к концу 19 века.
@
Ленин в 1920 году относил построение коммунизма к 1930—1940 годам.
@
Хрущёв объявил в октябре 1961 года, что к 1980 году в СССР будет создана материальная база коммунизма — «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!».
>А что тебя интересует?
Ну, где там у тебя центр интеллекутальной и аналитическйо деятельности?
>>18662956
>Пик
Жить в частной хате, но не иметь средств производства... Я ухй знает как ты ее обеспечивать собрался! То есть фактически ты можешь владеть частной хатой, пока своим трудом обеспечиваешь работу частного владения другого человека?!
Центра нет. Органика на своем уровне, психика на своем.
Об этом знают все диаматчики. Сводить их нельзя.
>Центра нет. Органика на своем уровне, психика на своем.
Хули ты мне толкуешь тут? Человеку берут, цепляют к мозгу проводки и он все- может злиться и радоваться когда нужно или даже ощущать РЯДОМ с собой мистическую ебань- достаточно просто пиздячить его нейрончики и все, он меняется психически. И достаточно это делать не в ногу или жопу, а именно в мозг. А ты говоришь центра нет!
Опять же открываю книгу по нефрофизиологии и чего? Вижу как там рассказывается про мужика, которому ломом вынесло кусок мозга. Характером говорят страшно изменился.
пиндосня не владеет хатами, они всю жизнь плотют банку
особенно забавно, когда они ещё плотють, а цены уже обвалились и того, что они выплатили хватило бы на 3 дома
а что касается пика надо сравнивать в каких избах жили при капитализме до комуняк и коммиблок - тогда нагляднее
>люди придут к коммунизму без принуждения
Забавно слышать это в стране где коммунизм приобрел форму неофеодализма в свое время.
Феодализм это сейчас, а коммунизм это восточная деспотия.
Да нам поебать че он там кукарекает, мы уже много раз слышали обещания построения коммунизма в от почти всех советских генсеков, а в реальности все оставалось в форме паразитической диктатуры неофеодализма на народом
Коммунисты проебали свой единственный шанс в 20 веке, и второго им никто не даст
помоему он уже себе на остаток лет набомбил, своими гнойнопедерачами.
скоро выяснится, что у него как у соловьева, домик в испании.

>14758372903840.jpg
Западные коллеги интересовались, почему у советских школьниц была форма служанок?
Чтобы няшить их лампово в писечку
А почему у японских — матроски? Красиво, ёпт.
Ограда со штырями, если ребенок перелезет останется инвалидом, даже в манямирке художник уже смирился с необходимостью ГУЛАГа.
Там зомбиапокалипсис случился.
Это из игры про совок блядь
Почему вата дрочит на вассермана? но же нихуя не ученый, и тупой как пробка, просто зазубрил орфографический словарь и советскую энциклопедию наизусть, он как ходячая флешка.
Боюсь, ты не прав. То, что он пропагандист, ещё не делает его тупым. Он прекрасно всё понимает, но всю эту хуиту он порет именно для ватанов. Я, помнится, как-то слышал радиоэфир, где у него в гостях была какая-то сердобольная баба, топившая за украину, его хорошая знакомая. Так он с ней не спорил и ничего поперёк не говорил, хоть и было очевидно, что позиция для эфира неудобная.
Я к тому что он не эксперт ни по одному вопросу, он просто ходячая энциклопедия и этим прославился. Важно мнение составителей энциклопедий, и тех кто двигает науку в каких-то вопросах, а не тех, кто просто выучивает её наизусть. У меня есть знакомый ватан, который высермана считает авторитетом во всех вопросах и мне постоянно его цитирует. Делает это на протяжении уже лет 10.
Ты бы ещё по поводу Киселёва возмущался о том, что он не эксперт.


Все правильно говорит.
Все к этому придут.
Компьютеризированная плановая экономика гораздо эффективнее рыночка.
Социалисты будут жить в гораздо лучшем обществе.
У нас есть конкретная проблема. Либеры путают рыночек и монополистический капитализм. А то мы как бы и 90м могли нормально выйти. Но нет. Рыночек блять. Больше нигде уже нет его.
Старческий маразм у деда?
Но комми-дети и их Фрики проодолжали плакать и жрать кактус.
>Компьютеризированная плановая экономика гораздо эффективнее рыночка.
Эффективнее в чем? в качестве выпускаемых товаров? - нет
Ой, бля, иди нахуй с этим говном. Онотоле на старости лет уже из ума выжил. Видео не смотрел

Социализм уже давно возможен. Причем достаточно развитый. Вот только капиталисты просто так не откажутся от своих доходов и будут использовать любые инструменты себе на пользу.
> Социализм уже давно возможен. Причем достаточно развитый.
Шта? Проблему экономического расчета уже решили или впервые слышишь?
Плановая экономика =/= социализм, как видно из пикчи выше.
Не за то вы топите, не за то. Экономика должна быть именно что такой, что-бы отвечать требованиям глобального экономического процесса, посредством подготовки себя планированием, а не лежать как кирпич в котором "фсе подсчитано".
Легко спутать эти "плановая" и "планирование". И уж точно не следует сюда упихивать что-то еще вроде социализмов. Не лепите снеговиков.
Да проще тебе ебало набить!
>Он наступит скоро, надо только подождать
Не из той песни. Если ты действительно изучал проблему, то знал бы, что ради коммунизма нужно работать, проявлять высокие моральные стандарты и быть образцовым гражданином.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 октября 2016 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.