Это копия, сохраненная 13 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
124 Кб, 350x350Аноны, кто там зареган, подскажите, чем там с модерацией. Поверить не могу что такая куча вкуснейшей еды просто так стоит и никто её не трогает.
буду бампать смешными комментами.
Года 3 назад писал там всякую хуйню. Не банили, но минусовали жестко. Сейчас не знаю как. Контингент там наглухо отбитый. Причем это не ольки. Это настоящие ватнички.
Может всем политачём набежим? А то только говном друг в другв кидаемся.
Ближе к вечеру когда все подтянутся, можно создать отдельный тред или забапать в топ этот. И там уже решим, где и как будем собираться в дискорде или тут координироваться.
А откуда оно тут? Стадо тупые пидорах-макак. Суть русского мира. Копротивляться за сапог
Такая себе идея. Там сидит целая команда из самых разных журналюг и у них есть главный редактор. Вы тут не можете ничего сделать, а там вас с говном съедят. Причем там очень сильное коммьюнити. Есть локальные мемы, есть еженедельник только о своем портале и коммьюнити. Короче, ставлю анус, что политачеров там пропишут у пораши, после чего политачер вернется сюда и будут травить их за спиной пока те его не видят.
>Они ведь небось и не знают что такое реверс, да?
Множество мартыханов там зарегано, так что на испуг и внезапно не получится и там срать не сильно будет удобней, ибо это их территория. Но попробуй, в принципе пасты пособирать там можно.
1,1 Мб, webm,828x720, 0:04
Старые псы отслужившие пердящие в стулья и играющие в танки, вот и контингент.
Настоящие БАТИ над такими угорают, один чел после афгана рассказывал про такого ебнутого его ровесника, который в армии не был но собирает всякие книжонки про войну и энциклопедии.
Еще этот контингент можно сравнить с аутистами полуебками которые играют арму и парадоксоговно.
Да сходи в любой патриотичный паблик, там сидят и 20ти летние любители путина и датьпососать. Это ж блядь целую породу вывели за сто лет
> Короче, ставлю анус, что политачеров там пропишут у пораши
Дык ты посмотри на количество просмотров тредов, даже популярных, это намекает на то что даже пересельсь вся пораша туда числом бы она не задавила.
Проблема в том, что в ЭТОЙ СТРАНЕ этот процент зашкаливает за любые нормы здравого смысла
Ну так побывав в армии они 100% не станут наявривать на Величие©.
Это ж будет как "оттаджичил, потянул спину на стройке, а потом должен гордиться квартирами новых жильцов, после того как получил по ебалу а не обещанные 500 рублей".
> привет двач, я тролль, с чего начать
Можешь пройти на хуй
Отличная мысль. С удовольствием возьму участие, но только вечером. Я сейчас на работе.
Предлагаю тонкоту: раздобудь военную форму США и звездно-полосатый флаг, закинь туда с супом и скажи, что ты завел трактор из сраной - типа как энгри финн делал. Пердаки будут сиять, как сверхновая.
Лучше форму СС
>Старые псы отслужившие пердящие в стулья и играющие в танки, вот и контингент.
Да хуй там - одно напускное, знаю я одного такого супчика, поебываю его еот, он куколд вообще, чмоха и трус, а сам там сидит и еще в сотне групп типа РТ, фотки с оружием там у него куча, в милитари, и тд и тп -а на деле карлик-чмо а лет ему уже под сраку - вот и остается ему гордиться только раиссей.
32 Кб, 565x365Нихуя себе.
Хотя, вполне вписывается в образ человека, который С ОДНОЙ СТОРОНЫ ассоциирует себя с героем, исполняющим долг, А С ДРУГОЙ с политиком, раскидывающимся человеческими жизнями.
Его ЕОТ небось, рассказывает тебе про то что калаш - это не копия немецкой штурмовой винтовки?
Я бы вбросил тезис о том, что надо бы поднять временно НДС до 40%, чтобы одним рывком поднять окончательно оборонку и наклепать ПАК ФА. Ну а потом обратно снизить, конечно же. Интересно, как они себя поведут?
Лол, блядь! Ты ожидаешь, что они поймут, кто будет платить этот налог?
Они тебе наплетут историй про жидов капиталистов, что сидят на мешках с золотом и налог пойдет только на пользу, ибо где это видано, чтобы клятый капиталист искал лазейки, как наебнуть пидорашек?!
Ну хорошо, переформудирую вброс: почему бы не поднять все налоги в два раза, всё равно же у нас копеечные 13%, никто даже не заметит.
Ты ведь не был самым умный учеником в своем классе, правда?
Короч, вот прикинь, что есть человек, у которого отсутствует в его центральном, межушном, процессоре сравнение "больше/меньше".
Т.е. вот ты спрашиваешь его "что больше - дом или кирпич" и у него БСОД. Ты спрашиваешь у него "что больше - капля или океан" и он не может ответить и бубнит "а вот капля капает мне с крыши. наверное сосед ссыт... но я ж на последнем этаже живу...".
Представил?
Так вот. А теперь пойми: ты, я, Анон - мы понимаем, что экономика - это циркулирование мотивации и ресурсов по рукам людей. Мы понимаем, что если всем выдать по миллиону, то люди, делавшие накопления, пойдут по пизде. Мы понимаем, что цена - это не стоимость ресурсов, из которых сделан товар, плюс рабочая сила, а мотивация, обернутая в символ. Т.е. выстави "фиксированную" и "честную" цену на товар, как все пойдет по пизде.
А они - нет. У них все повязано на магии, колдовстве и чернокнижии. Почему американцы богатые? Потому-что они продали душу дьяволу! Почему евреи богатые? Потому-что Люцифер, Сатана, Вельзевул и Асмодей шепчут им советы, как грабить людей, чтобы они этого не заметили. А почему россиюшка бедная? Потому-что аскетизм, испытания, проверка Богом.
Ты задашь им вопрос "а почему тогда хохлы, коих вы считаете вместилищем лжи и подлости, небогаты?" и у них будет мямленье.
Ты спросишь "а если нам Б-г приказал быть бедными, разве мы можем богатеть?" и тебе опять промямлят.
Они - нигры, считающие, что дождь посылается Богом за сожженную целку. Твои хитровыебанные жидовские пиздо-вудуистические маневры там не сработают.
Теперь ты понял?
В Сирии найден камень-русофоб
Сторонница Башара Асада, патриотическая блоггерша, в заложниках у беспощадных повстанцев
Нет там никаких журналюг, это сообщество блогов. Там типичные политачеры друг друга кормят контентом разной степени толщины.
101 Кб, 600x600Ты главное не говори про акцизы на водку, а то будет БУНТ.
>Так что больше капля или океан?
Океан.
>Причем здесь капли с крыши?
Потому-что если они не знают ответ, они начинают бредить. Всякий раз, когда пидорах ставили в тупик, они именно так и начинали съезжать.
"А вот у хохлов..." - это просто выраженная и регулярно используемая форма.
А потом эти пидорашки набегут сюда. И часть из них останется здесь навсегда, как петушки с гейполка.
Политач будет прирастать говнопарашами.© А.С. Солженицын
>А они - нет. У них все повязано на магии
Справедливости ради, половина здешних завсегдатаев ровно также верит в волшебный святой рыночек, и уверены в том что некоторые вещи работают или не работают не по объективным причинам, а потому что "рыночек так порешал". Я не раз наблюдал это, например в искреннем убеждении людей что если всё сделать как по учебникам, то у нас тут же всё как в странах золотого миллиарда получится, все мои попытки объяснить почему то или иное действие в данном случае не даст желанного результата, натыкались на стену непонимания.
>это циркулирование мотивации
>Т.е. выстави "фиксированную" и "честную" цену на товар, как все пойдет по пизде.
Ты очень сильно упрощаешь модель, основная проблема плановой экономики не в мотивации, её можно получить и другими способами, главная проблема плановой экономики - невозможность адекватного баланса спроса и предложения. Существует идея что эту проблему можно решить с использованием современных компьютерных технологий. Однако из-за того что большинство сторонников плана либо ёбаные консерваторы либо ещё более ёбаные популисты, вменяемый эксперимент в этой области провести в ближайшее время не представляется возможным.
>половина здешних завсегдатаев ровно также верит в волшебный святой рыночек
У поехавшего нет рыночка/нерыночка. Или ты хочешь разбираться в их белой и черной магии?
>не в мотивации
Ага. Хуевый товар и нежелание улучшать его - это не вопрос мотивации.
>невозможность адекватного баланса спроса и предложения
Ты знаешь, что такое "спрос"? Спрос - это сколько ты готов отдать. Насколько ты мотивирован для получения той или иной вещи.
Вот ты готов три месяца пахать ради айфона?
Скорее всего, нет.
А ради квартиры? Даже однушки.
Скорее всего, да.
Почему? Потому-что в рашке дохуя папуасов с дорогими мобилами, но кризис жилищного фонда просто невъебенный.
Т.е. спрос - это и есть та самая мотивация брать, а предложение - мотивация отдавать.
132 Кб, 1252x1252>половина здешних завсегдатаев ровно также верит в волшебный святой рыночек, и уверены в том что некоторые вещи работают или не работают не по объективным причинам, а потому что "рыночек так порешал". Я не раз наблюдал это, например в искреннем убеждении людей
Напомню что 90% местных завсегдатаев тупо троллят и набрасывают говна на вентилятор.
>Или ты хочешь разбираться в их белой и черной магии?
Я уже сказал что магическое мышление не только для них характерно.
>Ага. Хуевый товар и нежелание улучшать его - это не вопрос мотивации.
Именно, например Советский Союз имел плановую экономику, однако вопреки твоим утверждениям, далеко не все его товары были говном, в оборонке например, где существовал адекватный контроль качества потребителем, качество было на уровне.
>Спрос - это сколько ты готов отдать.
Не совсем, спрос это то количества товара которые готовы купить потребители за данную конкретную цену.
>Т.е. спрос - это и есть та самая мотивация брать, а предложение - мотивация отдавать.
Мотивация брать это не спрос, мотивация брать это потребность в товаре или желание его получить. Спрос же это возможность купить товар за возможную цену. Предположим у меня есть желание купить себе, предположим, золотой унитаз - это мотивация, и у меня, предположим что я богатый мажор, есть деньги чтобы его купить - это спрос.
Впрочем я тебе совсем о другом говорил. Главная проблема плана не в мотивации, её вполне можно было бы решить. Главная проблема плана в балансе производства, когда востребованные у населения товары находятся в дефиците и их практически невозможно достать легальными способами, а ненужное никому говно производится миллионами штук. Самый яркий пример. Крах СССР, начало 90х. Производство не только не выросло, но даже упало, импорт поначалу, из-за финансовых проблем государства тоже не мог сильно увеличится. Однако дефицит волшебным образом пропал. Просто население из-за роста цен начало экономить, и баланс спроса и предложения пришёл в норму. Это не значит что проблем с мотивацией и качеством продукции у Союза не было, просто в отличие от баланса спроса и предложения эти проблемы были решаемы.
>>37116
>Напомню что 90% местных завсегдатаев тупо троллят и набрасывают говна на вентилятор.
Не соглашусь, тролли не реагируют болезненно на замечания, вне зависимости от степени их адекватности. Троллей на мой взгляд тут около 50%.
>Или ты хочешь разбираться в их белой и черной магии?
Я уже сказал что магическое мышление не только для них характерно.
>Ага. Хуевый товар и нежелание улучшать его - это не вопрос мотивации.
Именно, например Советский Союз имел плановую экономику, однако вопреки твоим утверждениям, далеко не все его товары были говном, в оборонке например, где существовал адекватный контроль качества потребителем, качество было на уровне.
>Спрос - это сколько ты готов отдать.
Не совсем, спрос это то количества товара которые готовы купить потребители за данную конкретную цену.
>Т.е. спрос - это и есть та самая мотивация брать, а предложение - мотивация отдавать.
Мотивация брать это не спрос, мотивация брать это потребность в товаре или желание его получить. Спрос же это возможность купить товар за возможную цену. Предположим у меня есть желание купить себе, предположим, золотой унитаз - это мотивация, и у меня, предположим что я богатый мажор, есть деньги чтобы его купить - это спрос.
Впрочем я тебе совсем о другом говорил. Главная проблема плана не в мотивации, её вполне можно было бы решить. Главная проблема плана в балансе производства, когда востребованные у населения товары находятся в дефиците и их практически невозможно достать легальными способами, а ненужное никому говно производится миллионами штук. Самый яркий пример. Крах СССР, начало 90х. Производство не только не выросло, но даже упало, импорт поначалу, из-за финансовых проблем государства тоже не мог сильно увеличится. Однако дефицит волшебным образом пропал. Просто население из-за роста цен начало экономить, и баланс спроса и предложения пришёл в норму. Это не значит что проблем с мотивацией и качеством продукции у Союза не было, просто в отличие от баланса спроса и предложения эти проблемы были решаемы.
>>37116
>Напомню что 90% местных завсегдатаев тупо троллят и набрасывают говна на вентилятор.
Не соглашусь, тролли не реагируют болезненно на замечания, вне зависимости от степени их адекватности. Троллей на мой взгляд тут около 50%.
>Не соглашусь, тролли не реагируют болезненно на замечания, вне зависимости от степени их адекватности.
Как тролль, замечу что ты живешь в манямире.
Хороший, тонкий троллинг - реалистичный отыгрыш перссонажа, в случае пораши отбитого ватника или комми.
>далеко не все его товары были говном
Потому-что далеко не всем платили хуево. Не?
>спрос это то количества товара которые готовы купить потребители за данную конкретную цену
Ну а учитывая, что все товары приобретаются через усилия человека, то все они есть продукт мотивации.
Итог: ты покупаешь чужую мотивацию (мотивацию ювелира), за свою мотивацию (мотивацию программиста).
>Мотивация брать это не спрос, мотивация брать это потребность
Лингвистические игры. Хочешь жить - берешь. Не хочешь - не берешь.
>Главная проблема плана не в мотивации, её вполне можно было бы решить
Нет. Невозможно. Именно по этой причине мы отказались от рабства.
Тебе не кажется что если у оппонента складывается ощущение , что у тебя лютый баттхёрт, то троллинг провалился?
>тонко
Дату тогда нужно выбирать "через две недели", а на время "подготовки" равномерно размазать регистрацию участников. Среди обитателей топзашквара ведь наверняка найдутся не совсем уж тупые люди, которые обратят внимание на дату регистрации постеров сомнительного контента.
>Потому-что далеко не всем платили хуево. Не?
В СССР деньги значили далеко не всё, получить возможность купить нужный товар было куда труднее чем найти денег на эту покупку.
>Ну а учитывая, что все товары приобретаются через усилия человека, то все они есть продукт мотивации.
А ты в курсе что буквально любые действия человека результат его мотивации? Причём тут тогда рынок?
>Лингвистические игры. Хочешь жить - берешь. Не хочешь - не берешь.
Ты забываешь что есть ещё одна возможность - просто взять, повесив предварительно продавца на фонарном столбе. Спрос как и любое действие человека, без сомнения, результат человеческой мотивации, но такая мотивация вовсе не обязана заканчиваться спросом.
>Нет. Невозможно. Именно по этой причине мы отказались от рабства.
В плановой экономике де-юре нет рабства, и пирамиду Маслоу, никто не отменял, как и возможность материальной стимуляции.
Контингент пересекается с вм-зоопарком. Так что если тамошние вм-дауны запалят в тебе порашника - начнут громко вокализировать и копротивлятся
Прочитал сперва как "его ЕОТ небось рассказывает тебе, что твой калаш лучше его копии немецкой штурмовой винтовки"
лучше всего вбрасывать про гражданку, забастовки, беспорядки и их подавление в РИ и СССР
>В СССР деньги значили далеко не всё
Под оплатой я имею ввиду сумму всех благ, предоставляемых за работу.
>А ты в курсе что буквально любые действия человека результат его мотивации? Причём тут тогда рынок?
При том, что рынок - это часть жизни любого человека. В чем проблема-то?
Или ты считаешь, что рынок - это как ИТ-технологии? Что-то, что должно касаться тебя не больше 3х часов в сутки?
>просто взять, повесив предварительно продавца на фонарном столбе
А это не является мотивацией?
>но такая мотивация вовсе не обязана заканчиваться спросом.
Эм... ну да. Когда твоя мотивация не нужна и никто не хочет менять её на свою. Типа, я не хочу менять твой навык покраски забора на свою - вложенную в создание золотого сортира.
>В плановой экономике де-юре нет рабства
Ага. Но оно есть, т.к. "повесить" присутствовало почти всю его историю, и вот когда сил на "повесить" перестало хватать, начались "расшатывания родины".
>главная проблема плановой экономики - невозможность адекватного баланса спроса и предложения.
Пожалуй главная проблема заложенная уже в названии - это именно гонка за планом по валу, из-за этого хоть и получалось вводить вводить новые мощности, но не выходило модернизировать старые.
Снижение плановых показателей считается плохой работой и ведет к оставкам руководителей предприятия. Но между тем модернизация производства подразумевает некоторое временное снижение выпускаемой продукции - пока новые станки/линии устанавливаются и налаживаются.
Из-за чего выходило что замена основных фондов в СССР шла в 2 раза медленее чем в США, то есть у совков было больше устаревшего и менее эффективного и производительного оборудования. Если в обрабатывающей промышленности Соединенных Штатов 50–60% всех капиталовложений тратилось на возмещение выбытия, то в промышленности СССР — только 30%, остальные 70% шли на расширение основных фондов или прирост незавершенного строительства, что приводило к снижению производительности труда.
а ещё разные спорные темы из истории страны
Блять, это троллинг что ли? Как можно быть настолько наглухо промытым.
Тупых пидорашек и здесь легко троллить.
Например, постишь "кто, если не Путин" - и бдыдыдыщ!
Если хочешь вбрасывать делай это осторожно и изучай аудиторию
Толстяк.
>постить тонкоту
Не думаю что у тебя получится, ведь чтобы в вм забанили надо быть полным дебилом.
71 Кб, 730x537Пидорахи строят для себя манямирок чтобы не чувствовать себя опущенцами и отбросами со страной фейлом. Это что-то типа эскапизма и аниме, вот у них там анимемирок такой где их все боятся и уважают, а они дают всем посасать.
70 Кб, 730x549Ну бояться и преувеличивать их не стоит, на большее чем информационный шум этот скот не способен. Послушный начальнику скот не способен на реакцию, если строй сменится будут так же прислуживать новым властям и пованивать в сети.
149 Кб, 1280x720Есть, эхо-мацы и дожди с тусовочками оттуда, специальный одобреный кремлядьми мирок где им кое-что позволяют повякивать, но под присмотром.
Как у пидорах? Нет. Ты можешь начать демонстрировать свой обратный карго-культ, но с пидорахами и их мирком это не идет ни в какое сравнение.
Как попы в совке, вроде и власти за атеизм, а попы все кгбшные.
Среди любителей поклейки танчиков ваты тоже дохуя.
Ну возьми того же Сисяна, разве он не живет в манямирке, где с ним солидарны миллионы расеян, где митинги собирают сотни тысяч? Что вообще, кроме радикальной революции, может изменить текущее положение внутренней политики?
С каких пор он либераха?
Только я сомневаюсь что аноны смогут в такой уровень организации, по идее если всё спланировать, может получиться не хуже чем с одноклассниками.
После наверняка Пердуза и Дождь напишут.
>Что вообще, кроме радикальной революции, может изменить текущее положение внутренней политики?
Когда кто-то снаружи разьебет эту херню.
>Усирания корзинок.
Ну вот разыграем сценку.
Ты пишешь "рашка великая".
Тебе пишут "нет, нихуя".
Как оно дальше-то идет?
47 Кб, 400x675Таких, у которых надо кресты, восходящее солнце, сватстики на захваченной технике убирать, 90% моделистов сами обоссывают.
Аутисты-пароходоебы ненавидят Пыню за некрасивый покрас. Если бы у меня так Крым в каких-нибудь утюгах покрасился - я бы к хуям игру рестартнул
42 Кб, 640x420
333 Кб, 601x900Хрюкни.
А что будет, если им фото совковых довоенных колхозов со свастонами кинуть? Или фото совместного военного парад с братьями из вермахта?
Ему нахуй пидорашка не нужна, у него фалькон хеви и Марс
Так он америке продался за гамбургеры - ракеты трампу строит, да в детском порно снимается
Дваждую, контингент там унылые непробиваемые пидораны.
Тебя опустили на wm, поэтому ты решил перекатиться на рандомный сайт. У порашного зверья действительно нет дна. Ты, наверное, и своего кота бьёшь?
>парадоксоговно.
Абидно, слюшай. Я вот делаю прогрессивные либеральыне государства и даю пососать всяким отсталым парашам и бабахам.
Особенно с МАЯУ, где можно в Европке сделать няшное урбанизирвоанное государство с образованием и уровнем жизни.
Мимо няша-либераша.
129 Кб, 1103x926Если он "неватник" и путина хочет скинуть, то хуле он работал у путина камхорой?
Хуле он тогда постанывая насаживался остервенело на путинский елдак и делал рекламу путинскому проекут сподвигая пассионарно настроенных русских националистов (они-то не могут устоять перед крепким хуем товарища) на никому ненужную мясорубку в маняроссии?
А потом этот петух ещё и кинул всю свою свору и сбежал.
>никому ненужную мясорубку в маняроссии
Ты охуел? Сколько там говна осталось навсегда.
И правильно он сделал, че он долбоеб умирать за говно какое-то.
У тебя неправильная позиция, ты в этом отстойнике ищешь что-то хорошее, на самом деле там сорта говна.
Одно говно поехало грабить и убивать, второе, это все освящать и весь такой красивый на видео позировать, третьи, жрут это говно за обще щеки, представляя себе героев собакоеба, лифтового генералиссимуса, мохнатого шмеля и т.п.
В движухе где в корне лежит ложь и лицемерие, ничего хорошего не вырастит, суть совка и сегодняшняя суть СНГ.
КАРОПКА)))
>Под оплатой я имею ввиду сумму всех благ, предоставляемых за работу.
Работники военных заводов не имели особых преимуществ перед работниками заводов гражданских например, так что как объяснение не подходит.
>При том, что рынок - это часть жизни любого человека.
У инков например не было денег и соответственно рынка, получается жизни у них тоже не было? Рынок лишь одна из моделей, признанная на сегодняшний момент самой удачной, но не единственная.
>А это не является мотивацией?
Является, но к спросу никакого отношения не имеет.
>Эм... ну да. Когда твоя мотивация не нужна и никто не хочет менять её на свою.
Или когда или когда ты не хочешь её продавать, или не можешь получить за её продажу всё необходимое тебе. В любом случае утверждать что мотивация и спрос тождественные понятия - глупо.
>Ага. Но оно есть, т.к. "повесить" присутствовало почти всю его историю, и вот когда сил на "повесить" перестало хватать, начались "расшатывания родины".
Страх наказания один из самых древних способов мотивировать человека на труд, но он не единственный.
74 Кб, 948x939> Как у пидорах?
> Нет.
Да. Посмотри на Лешу, как он их недавно переобул. Никто даже не пикнул, адекваты пытались на факт переобувания указать, так они сплотились вокруг оппозиционного лидера еще монолитнее ваты. У них настоящий культ личности Леши, прям как у подпынек. И конечно же они воспринимают аргументы о явной подпынности Лешика точно так же как вата воспринимает фильмы про домик уточки. А посмотри какие у либерах визги когда дело доходит до их священных коров - Запада и куколдизма. Если вдруг кто-то говорит о проблемах Европы или США, то сразу же ЧЁ ТАМ У ХОХЛОВ ПИДОРАХ стоит, прям как в нвр-тред наоборот попал. И конечно же налетают кидаться какахами на каждого, кто скажет что-то о ненормальности надуманных десятков гендорно-каких-то-там транснигеров и необходимости воспитывать из мальчиков мужчин, а не существ мужского пола. От пикрелейтеда молча скрежещут зубами, а при продолжении перечисления списка ПОБЕД свободного общества рекомендуют уебывать пока границы открыты принимать ислам ведь мечети открыты.
Это и есть проблемы с балансом спроса и предложения. Когда система не может адекватно отреагировать на потребности населения.
>>38540
Когда цель довести тред до бамплемита это не троллинг а скорее одна из форм вниманиеблядства. Цель троллинга - нагреть задницу собеседника а не наплодить сотню-другую сообщений.
Есть плюсы:
-Если бы не крым и думбас, пыня бы так и дальше доил рашку, а цивилизованый мир бы гыгыкал над нами.
-Если бы не эта хуйня с фейловой пропогандой многие бы не открыли себе глаза на войны совка, где так же наебывали всех. И без этого люди верили бы "истории сосусера" от сосусера.
-Много быдла там сдохло. Много совков и просто быдла.
-Все совки и долбоебы вскрылись и теперь их сразу видно и можно избегать с ними отношений.
>Работники военных заводов не имели особых преимуществ перед работниками заводов гражданских например
Ну а руководство заводов?
>не было денег и соответственно рынка
Т.е. бартер - это не рыночек? Типа того же "нефть за золото"?
>Является, но к спросу никакого отношения не имеет.
Ты можешь убить человека. А можешь и не убить. Чем не мотивация того, кто под твоим влиянием?
>или когда ты не хочешь её продавать
Ну да. Ты крайне высоко оцениваешь что-то и тебе не нужна чья-то мотивация в обмен на это. Что не так-то?
>что мотивация и спрос
Окей. А в чем между ними различие?
>Страх наказания один из самых древних способов мотивировать человека на труд, но он не единственный.
Спасибо, кэп.
>>38964
>Посмотри на Лешу, как он их недавно переобул
Напомни этот момент.
Ну и хохлы всегда были самыми совкодрочерами, а их 40кк+, теперь вылечились наверное.
> Напомни этот момент.
Сначала все либерахи строем шли на выборы, потом развернулись на 180 градусов и не сбивая шаг колонной продолжили идти от избирательных участков. Ни пререканий, ни вопросов, ни роптания в ровном строю сплоченных вокруг оппозиционного лидера либерах.
>строем
>потом развернулись
>не сбивая шаг
>Ни пререканий, ни вопросов, ни роптания
Ох, вот бы сейчас, в 2к18 оспаривать оценочные суждения!
>пыня бы так и дальше доил рашку
Ты думаешь озеро и ко сбавили обороты доения? я тебя огорчу.
>пропогандой многие бы не открыли себе глаза
Как оказалось, пидорашки не такие дураки, и знали, какое мразотное образование было СССР, но они считают себя его частью, эта порода оправдает ЛЮБОЕ беззаконие, какое бы оно гнустное не было, лишь бы сохранить статус кво "барины и холопы".
>Много быдла там сдохло. Много совков и просто быдла.
не так много как хотелось бы
>-Все совки и долбоебы вскрылись и теперь их сразу видно и можно избегать с ними отношений.
Список держать? Эти черти переобуются еще в полете тела Путина от удара табакеркой по башке на пол.
имперодрочерами скорей, перестали дрочить на ракшку, теперь дрочат на междуморье.
>Ты думаешь озеро и ко сбавили обороты доения?
Скорее всего, речь идет о том, что все закончится раньше, чем могло.
>Как оказалось, пидорашки не такие дураки
Речь не о них, а о тех, кто был в пограничном состоянии.
Я вот был в таком в 2012-ом, а потом все понял.
>не так много как хотелось бы
Зато самого боевого.
>Список держать? Эти черти переобуются еще в полете тела Путина от удара табакеркой по башке на пол.
Но твое-то мнение они не уже не изменят.
И много тут было мнений уровня ЛЁША БЛЯДЬ ЧТО ЗА ХУЙНЯ, ТЫ ВЧЕРА ГОВОРИЛ ОДНО, А СЕГОДНЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ, ТЫ НЕ ЗНАЛ В КАКОЙ СТРАНЕ ТЫ ЖИВЕШЬ, А ПОТОМ В ОДИН ДЕНЬ ПРОЗРЕЛ? Нет, нихуя, схавали и норм. Только парой новых костылей манямир подперли и даже оппозиционируют.
>Ну а руководство заводов?
Имело привилегии аналогичные руководству заводов гражданских. Это тебе не универмаг, где блат вовсю процветал.
>Т.е. бартер - это не рыночек? Типа того же "нефть за золото"?
Конечно нет, иначе и плановую экономику тоже придётся признать рыночной. Нефть на золото становится рынком тогда когда золото используется как эквивалент ценности, т.е. для обмена на другие товары а не для прямого потребления.
>Ты можешь убить человека. А можешь и не убить. Чем не мотивация того, кто под твоим влиянием?
не совсем понял что ты имеешь в виду? Как это доказывает что спрос тождественен мотивации.
>Ну да. Ты крайне высоко оцениваешь что-то и тебе не нужна чья-то мотивация в обмен на это.
Или ты считаешь что не должен тратить своё время для производства эквивалента желанному товару, но при этом всё ещё хочешь получить сам товар. Воровство как пример.
>Окей. А в чем между ними различие?
Я выше написал что мотивация это желание, а спрос желание+возможность.
>Спасибо, кэп.
>но он не единственный.
Смысл фразы в этом был.
>Напомни этот момент.
Когда он сначала ничего против не имел чтобы поучаствовать в выборах, а потом оказалось что каждый участвующий легализует режим. Очень некрасиво с его стороны получилось.
Лол, т.е. люди сделали А (попытались пропихнуть кандидата на выборы), а когда случилось Б, то они пошли по плану С.
Но это не поведение человека на изменение обстоятельства, а культ личности.
Я правильно понял?
>>39361
>Это тебе не универмаг, где блат вовсю процветал.
Да, но спец.распределение и прочие ништяки тоже играли свою роль.
>иначе и плановую экономику тоже придётся признать рыночной
Ты начинаешь догадываться!
>Нефть на золото становится рынком тогда когда золото используется как эквивалент ценности, т.е. для обмена на другие товары а не для прямого потребления.
В чем проблема-то? Ты меняешь нефть на золото, а на золото покупаешь кокс. Золото идет дальше.
Причем, как ты понимаешь, обмен на золото, по факту, был до отмены золотого стандарта!
>Как это доказывает что спрос тождественен мотивации.
Это относилось к тому, что кнут - тоже мотиватор, как и пряник.
>Или ты считаешь ...
Ну или вообще казино. Все верно, хоть это и относится уже к тематике игр на само рынке.
>Смысл фразы в этом был.
Я это это и так знал, лол.
>а потом оказалось что каждый участвующий легализует режим. Очень некрасиво с его стороны получилось.
Вполне логично. Если бы Пыня пошел на открытые выборы, то это бы означало, что он готов сложить полномочия.
Но увы, он решил превратить выборы в "98% за пожизненного вождя".
Мне кажется, что разница более чем очевидна, но у каждого свое мнение.
Лол, т.е. люди сделали А (попытались пропихнуть кандидата на выборы), а когда случилось Б, то они пошли по плану С.
Но это не поведение человека на изменение обстоятельства, а культ личности.
Я правильно понял?
>>39361
>Это тебе не универмаг, где блат вовсю процветал.
Да, но спец.распределение и прочие ништяки тоже играли свою роль.
>иначе и плановую экономику тоже придётся признать рыночной
Ты начинаешь догадываться!
>Нефть на золото становится рынком тогда когда золото используется как эквивалент ценности, т.е. для обмена на другие товары а не для прямого потребления.
В чем проблема-то? Ты меняешь нефть на золото, а на золото покупаешь кокс. Золото идет дальше.
Причем, как ты понимаешь, обмен на золото, по факту, был до отмены золотого стандарта!
>Как это доказывает что спрос тождественен мотивации.
Это относилось к тому, что кнут - тоже мотиватор, как и пряник.
>Или ты считаешь ...
Ну или вообще казино. Все верно, хоть это и относится уже к тематике игр на само рынке.
>Смысл фразы в этом был.
Я это это и так знал, лол.
>а потом оказалось что каждый участвующий легализует режим. Очень некрасиво с его стороны получилось.
Вполне логично. Если бы Пыня пошел на открытые выборы, то это бы означало, что он готов сложить полномочия.
Но увы, он решил превратить выборы в "98% за пожизненного вождя".
Мне кажется, что разница более чем очевидна, но у каждого свое мнение.
Так и представляю советский плакат: ГРАЖАДНЕ! ТРЕБУЙТЕ ВСЮДУ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! главМосПромПруф.
> Я правильно понял?
Нет не правильно. Им говорили что в рашке нет выборов, но они отвечали +15 потому швитой Леша пыняборец весь кооператив озеро вот-вот под каблук загонит. Когда им припоминали как Леша сам говорил что власть путем выборов не сменить, они затыкали уши потому что швитой лехаим не может ошибаться. Когда им говорили что если у тебя в стране конституция - это экстремизм, то никакой работы системной оппозиции в рамках закона быть не может в принципе, они упорствовали как бараны и шли за своим пастором, ведь то что раньше сколько раз на хуе вертели это не показатель, сейчас ведь Леша есть, будет все иначе. Когда же пастор сказал что выборы не выборы они резко прозрели.
>Им говорили что в рашке нет выборов
Кому ты пиздишь, маня? Говорили, что "либерахи соснули Питуна поддерживает 146% нехуй рыпаться вас ща ночные укурки пиздить будут))".
Я сам же и говорил, а вы, петушки, кукарекали что сейчас бумажки в урну полжите и сразу опг сразу же растворится в воздухе и писали +15.
>Да, но спец.распределение и прочие ништяки тоже играли свою роль.
Вот только они ничем не отличались от ништяков руковолства заводов гражданских, некоторые из которых гнали хуёвый товар.
>Ты начинаешь догадываться!
Т.е. выставление "честной и справедливой цены" как ты выразился и выставление цены по спросу и предложению это одно и то же? Ок, если это одно и то же то почему оно частично не работает по твоему мнению?
>В чем проблема-то?
В том что это уже не бартер, золото это уже деньги. А рыночная экономика без денег невозможна. Инки не имели универсального товара для обмена (именно в этом и смысл денег), следовательно не имели и рыночной экономики.
>Это относилось к тому, что кнут - тоже мотиватор, как и пряник.
Верно, но тождество спрос=мотивация от этого не становится верным.
>Ну или вообще казино. Все верно, хоть это и относится уже к тематике игр на само рынке
Т.е. ещё раз спрос и мотивация это ещё раз разные вещи.
>Я это это и так знал, лол.
Если ты это и так знал, почему попытался представить угрозу насилием как единственную альтернативу спроса и предложения для мотивации к труду?
>Вполне логично.
Только в манямирке сектантов для которых Навальный единственная возможная альтернатива.
>Если бы Пыня пошел на открытые выборы, то это бы означало, что он готов сложить полномочия.
Если бы он был готов сложить полномочия, он бы послушался духа а не буквы конституции и вообще бы не пошёл на выборы, и точно не стал бы несколько лет назад увеличивать срок полномочий.
Лол, ну так Пыни зассал даже замусорить урны. Что уж тогда о нем говорить и его поддержке?
правильно - ничего
Ты про гейполк наверно еще не слышал. Там было тоже самое, но школьнички с пораши их настолько доебали, что там все модеры ебнулись и начали удалять аккаунты своих же и постинг скатился до одного поста в час.
>Вот только они ничем не отличались от ништяков руковолства заводов гражданских, некоторые из которых гнали хуёвый товар.
Не, погоди. Военка же была под контролем чинуш из МО, если не ошибаюсь.
>Т.е. выставление "честной и справедливой цены" как ты выразился и выставление цены по спросу и предложению это одно и то же?
Не с этого конца. В СССР был один предприниматель - партия. Она продавала тебе товар, будучи монополистом. А так - чистый рыночек!
>Ок, если это одно и то же то почему оно частично не работает по твоему мнению?
Погодь, а почему должно? Вон и кап. страны, порой, оказываются в жопе. Это норма. Вот в США был кризис в 2008? Да, был. И чо? И ни че. Не коммунисты же они теперь.
>В том что это уже не бартер, золото это уже деньги
Ну так "деньги" - это все то, на что можно менять.
>А рыночная экономика без денег невозможна
А почему деньги - это ОБЯЗАТЕЛЬНО бумажки с водными знаками, лол?
>Инки не имели универсального товара для обмена (именно в этом и смысл денег),
Я могу реализовать белорусские рубли у талибов? Нет. Ничто не универсально. У любой валюты есть определенный кусок рынка.
>Т.е. ещё раз спрос и мотивация это ещё раз разные вещи.
Но ты путаешь способ заработка, вне торговли, с торговлей.
>как единственную альтернативу
Шта?
>Только в манямирке сектантов для которых Сисян единственная возможная альтернатива.
А, ну да. Раз я не за Пыню/Сисяна/Собчак, то я кричу ТОЛЬКО НАВАЛЬНЫЙ НИКТО БОЛЬШЕ111
Логично, чо уж тут сказать-то?
>Если бы...
Была надежда, что он понял, как обосрался и согласился бы съебунть. Увы и ах!
>Вот только они ничем не отличались от ништяков руковолства заводов гражданских, некоторые из которых гнали хуёвый товар.
Не, погоди. Военка же была под контролем чинуш из МО, если не ошибаюсь.
>Т.е. выставление "честной и справедливой цены" как ты выразился и выставление цены по спросу и предложению это одно и то же?
Не с этого конца. В СССР был один предприниматель - партия. Она продавала тебе товар, будучи монополистом. А так - чистый рыночек!
>Ок, если это одно и то же то почему оно частично не работает по твоему мнению?
Погодь, а почему должно? Вон и кап. страны, порой, оказываются в жопе. Это норма. Вот в США был кризис в 2008? Да, был. И чо? И ни че. Не коммунисты же они теперь.
>В том что это уже не бартер, золото это уже деньги
Ну так "деньги" - это все то, на что можно менять.
>А рыночная экономика без денег невозможна
А почему деньги - это ОБЯЗАТЕЛЬНО бумажки с водными знаками, лол?
>Инки не имели универсального товара для обмена (именно в этом и смысл денег),
Я могу реализовать белорусские рубли у талибов? Нет. Ничто не универсально. У любой валюты есть определенный кусок рынка.
>Т.е. ещё раз спрос и мотивация это ещё раз разные вещи.
Но ты путаешь способ заработка, вне торговли, с торговлей.
>как единственную альтернативу
Шта?
>Только в манямирке сектантов для которых Сисян единственная возможная альтернатива.
А, ну да. Раз я не за Пыню/Сисяна/Собчак, то я кричу ТОЛЬКО НАВАЛЬНЫЙ НИКТО БОЛЬШЕ111
Логично, чо уж тут сказать-то?
>Если бы...
Была надежда, что он понял, как обосрался и согласился бы съебунть. Увы и ах!
> зассал даже замусорить урны
А в этом-то какой смысл? От этого же кроме сомнительных лулзов никакого толку.Зато есть риск на бутылку присесть, у которой толщина горлышка зависит от фантазии товарища майора.
>Среди обитателей топзашквара ведь наверняка найдутся не совсем уж тупые люди, которые обратят внимание на дату регистрации постеров сомнительного контента.
На дату регистрации под неприятным постом ватники обратят внимание в первую очередь.
Эта же дата и будет основным доказательством того, что ты написал враки, даже спорить не будут с хохлом но хохлом назовут, да :3
30 Кб, 600x600>если принять во внимание
>у Путина слова не расходятся с делом
>дело нескольких месяцев
Я кончил.
>Только я сомневаюсь что аноны смогут в такой уровень организации
Анон сможет, только на мейлаче его почти не осталось.
>Если бы не крым и думбас, пыня бы так и дальше доил рашку, а цивилизованый мир бы гыгыкал над нами
А что изменилось?
Ничего! Честно честно!
А, и ты ведь знаешь, что статистику придумали жиды, чтобы уничтожать русских, так ведь?
>Не, погоди. Военка же была под контролем чинуш из МО, если не ошибаюсь.
А для гражданской промышленности эффективную систему контроля создать не смогли. Но если её можно было создать в одной отрасли, значит возможно было во всех, о чём я тебе и толкую.
>Не с этого конца. В СССР был один предприниматель - партия. Она продавала тебе товар, будучи монополистом. А так - чистый рыночек!
Т.е. ты признаёшь своё предыдущее утверждение о том что главная проблема искусственного контроля цен - мотивация к труду, ошибочным? Ок.
>Ну так "деньги" - это все то, на что можно менять.
Не совсем так. Деньги это эквивалент ценности, универсальный товр по сути. т.е. меняя деньги на товар или услугу ты должен быть уверен что обладатель нужного тебе товара в свою очередь согласится менять его на твои деньги. У инков такого товара не было.
>А почему деньги - это ОБЯЗАТЕЛЬНО бумажки с водными знаками, лол?
С чего ты приписываешь мне такое утверждение? Деньги это то что считают универсальным товаром участники рынка, бумажка это, набор единиц и нулей в компьютере, килограмм серебра или ракушка, совершенно не важно.
>Я могу реализовать белорусские рубли у талибов?
Если бы Беларусь имела бы постоянные торговые связи с талибами то мог бы. Рынок не обязан подстраиваться под все возможные ситуации и охватывать весь мир целиком, но будучи гражданином Белоруссии ты смог бы удовлетворить большинство потребностей на белорусском рынке за белорусские рубли, для доступа на другие рынки тебе необходимо обменять эти рубли на другой вид универсального товара, принятого для обмена на нужном рынке.
>Но ты путаешь способ заработка, вне торговли, с торговлей.
Если твоя мотивация привела к краже нужного тебе товара, это ведь не торговля, правда? И в данном случае даже не способ заработка.
>Шта?
Смотри ->
>Но оно есть, т.к. "повесить" присутствовало почти всю его историю, и вот когда сил на "повесить" перестало хватать, начались
Ну в этом своём утверждении ты как бы не оговариваешься о существовании других способов мотивации в плановой экономике.
>А, ну да. Раз я не за Пыню/Сисяна/Собчак, то я кричу ТОЛЬКО НАВАЛЬНЫЙ НИКТО БОЛЬШЕ111
Логично, чо уж тут сказать-то?
Тогда почему участие или не участие одного из кандидатов, на которого заранее существовало несколько уголовных дел является для тебе критерием честности/нечестности выборов? Нет если бы повод не допустить Навального появился бы вдруг, внезапно, вариант что ты "прозрел" мог иметь место, но законный повод не допустить его к выборам готовили давно, и попасть он на них мог только в том случае если бы это разрешила власть. Возможно кто-то верил что Путин забоится западных партнёров, и позволит ему поучаствовать для галочки, но к честности-нечестности выборов это не имело бы никакого отношения, и следовательно для оправдания не годиться.
>Была надежда
Исключительно у промытых сектантов.
>Не, погоди. Военка же была под контролем чинуш из МО, если не ошибаюсь.
А для гражданской промышленности эффективную систему контроля создать не смогли. Но если её можно было создать в одной отрасли, значит возможно было во всех, о чём я тебе и толкую.
>Не с этого конца. В СССР был один предприниматель - партия. Она продавала тебе товар, будучи монополистом. А так - чистый рыночек!
Т.е. ты признаёшь своё предыдущее утверждение о том что главная проблема искусственного контроля цен - мотивация к труду, ошибочным? Ок.
>Ну так "деньги" - это все то, на что можно менять.
Не совсем так. Деньги это эквивалент ценности, универсальный товр по сути. т.е. меняя деньги на товар или услугу ты должен быть уверен что обладатель нужного тебе товара в свою очередь согласится менять его на твои деньги. У инков такого товара не было.
>А почему деньги - это ОБЯЗАТЕЛЬНО бумажки с водными знаками, лол?
С чего ты приписываешь мне такое утверждение? Деньги это то что считают универсальным товаром участники рынка, бумажка это, набор единиц и нулей в компьютере, килограмм серебра или ракушка, совершенно не важно.
>Я могу реализовать белорусские рубли у талибов?
Если бы Беларусь имела бы постоянные торговые связи с талибами то мог бы. Рынок не обязан подстраиваться под все возможные ситуации и охватывать весь мир целиком, но будучи гражданином Белоруссии ты смог бы удовлетворить большинство потребностей на белорусском рынке за белорусские рубли, для доступа на другие рынки тебе необходимо обменять эти рубли на другой вид универсального товара, принятого для обмена на нужном рынке.
>Но ты путаешь способ заработка, вне торговли, с торговлей.
Если твоя мотивация привела к краже нужного тебе товара, это ведь не торговля, правда? И в данном случае даже не способ заработка.
>Шта?
Смотри ->
>Но оно есть, т.к. "повесить" присутствовало почти всю его историю, и вот когда сил на "повесить" перестало хватать, начались
Ну в этом своём утверждении ты как бы не оговариваешься о существовании других способов мотивации в плановой экономике.
>А, ну да. Раз я не за Пыню/Сисяна/Собчак, то я кричу ТОЛЬКО НАВАЛЬНЫЙ НИКТО БОЛЬШЕ111
Логично, чо уж тут сказать-то?
Тогда почему участие или не участие одного из кандидатов, на которого заранее существовало несколько уголовных дел является для тебе критерием честности/нечестности выборов? Нет если бы повод не допустить Навального появился бы вдруг, внезапно, вариант что ты "прозрел" мог иметь место, но законный повод не допустить его к выборам готовили давно, и попасть он на них мог только в том случае если бы это разрешила власть. Возможно кто-то верил что Путин забоится западных партнёров, и позволит ему поучаствовать для галочки, но к честности-нечестности выборов это не имело бы никакого отношения, и следовательно для оправдания не годиться.
>Была надежда
Исключительно у промытых сектантов.
Охуеть, нейросетка капчу отгадывает.
>Но если её можно было создать в одной отрасли, значит возможно было во всех, о чём я тебе и толкую.
Неа. Если ты можешь одновременно, в каждой руке, держать по мячу, это не значит, что если тебе кинут третий - у тебя вырастит рука и схватит его.
Тоталитарные системы часто уничтожают сами себя, применяя насилие даже к своим членам.
>Т.е. ты признаёшь
Лол, и где ты находишь противоречие-то?
>ты должен быть уверен
Что за хуйня? В смысле "должен быть уверен"? Я могу предложить тебе сесть на бутылку за рубль, а ты откажешься. Рубль уже не деньги или что?
>что считают универсальным
144 Кб, 1031x778Тоже проиграл. Плешивый пиздабол столько наобещал в 11 году, что до сих пор не сделал нихуя. Вот так отсос.
В коментах пишу как бы расхуярил её ебальник кирпичём и тп. В общем появилась даже зависимость и интерес.
там настоящее свободное общение. Нет мочи и макаки.
>что считают универсальным
Кто считает, лол? Сирисли, ты сам выдумываешь критерии какие-то.
>Если бы Беларусь имела бы постоянные торговые связи с талибами то мог бы...
... а так, белорусские деньги не деньги. Логично!
>Рынок не обязан подстраиваться под все возможные ситуации и охватывать весь мир целиком
Ты поехавший? Я ж тебе об это и талдычу.
Вот скажи, почему, гуляя по средневековой планете с мешком золота, ты не оказываешься в той же ситуации, как если бы прогулялся по нынешней земляшке с тем же золотом, а?
>Если твоя мотивация привела к краже нужного тебе товара, это ведь не торговля, правда?
Торговлей будет договор со спецом по краже, но не сама кража, лол.
>Ну в этом своём утверждении ты как бы не оговариваешься
Я оговаривал это выше, в примерах с работой. Если у тебя цель "поймать" меня на слове или довести дискуссию до абсурда, "забывая" что было 2-3 поста назад, то это уже другое дело, не?
>на которого заранее существовало несколько уголовных дел
Выписанных Пыней. Т.е. это не являлось законной причиной. сорян. но маневр "чья страна того и правила" не сработает
>одного из кандидатов
И вот тут проблема: дело в том, что ВОООООБЩЕ нет альтернатив. Т.е. ДАЖЕ Навальнер прошел через какое-то море говна, но и тому "отказали".
Был бы хоть Удальцов - можно было бы начать говорить. А так, единственный, кто не из моего детства прибыл сука, я ж почти всех по Куклам помню! и тот был послан нахуй.
Так что, вот тебе факт: дело не в том, что ИМЕННО Навальнера недопустили, а в том, что ВОООБЩЕ НИКОГО НЕ ДОПУСТИЛИ, кроме тех, у кого репутация, как у Пыни.
>Исключительно у промытых сектантов.
Согласен, но только если ты признаешь себя посаженным на бутылку ватником.
>что считают универсальным
Кто считает, лол? Сирисли, ты сам выдумываешь критерии какие-то.
>Если бы Беларусь имела бы постоянные торговые связи с талибами то мог бы...
... а так, белорусские деньги не деньги. Логично!
>Рынок не обязан подстраиваться под все возможные ситуации и охватывать весь мир целиком
Ты поехавший? Я ж тебе об это и талдычу.
Вот скажи, почему, гуляя по средневековой планете с мешком золота, ты не оказываешься в той же ситуации, как если бы прогулялся по нынешней земляшке с тем же золотом, а?
>Если твоя мотивация привела к краже нужного тебе товара, это ведь не торговля, правда?
Торговлей будет договор со спецом по краже, но не сама кража, лол.
>Ну в этом своём утверждении ты как бы не оговариваешься
Я оговаривал это выше, в примерах с работой. Если у тебя цель "поймать" меня на слове или довести дискуссию до абсурда, "забывая" что было 2-3 поста назад, то это уже другое дело, не?
>на которого заранее существовало несколько уголовных дел
Выписанных Пыней. Т.е. это не являлось законной причиной. сорян. но маневр "чья страна того и правила" не сработает
>одного из кандидатов
И вот тут проблема: дело в том, что ВОООООБЩЕ нет альтернатив. Т.е. ДАЖЕ Навальнер прошел через какое-то море говна, но и тому "отказали".
Был бы хоть Удальцов - можно было бы начать говорить. А так, единственный, кто не из моего детства прибыл сука, я ж почти всех по Куклам помню! и тот был послан нахуй.
Так что, вот тебе факт: дело не в том, что ИМЕННО Навальнера недопустили, а в том, что ВОООБЩЕ НИКОГО НЕ ДОПУСТИЛИ, кроме тех, у кого репутация, как у Пыни.
>Исключительно у промытых сектантов.
Согласен, но только если ты признаешь себя посаженным на бутылку ватником.
>Неа. Если ты можешь одновременно, в каждой руке, держать по мячу, это не значит, что если тебе кинут третий - у тебя вырастит рука и схватит его.
Очень фальшивая аналогия. Будь я амёбой - мог бы. Государство в отличие от человеческого организма не имеет чёткой раз и навсегда заданной структуры. Оно пользуясь твоей аналогией буквально может отрастить эту третью руку.
>Лол, и где ты находишь противоречие-то?
Ну давай начнём сначала.
1)Цена определяется спросом и предложением - это рыночная экономика. Да, нет?
2)Цена определяется искусственно - план. Да, нет?
3)Цена определяемая спросом и предложением лучше. Да, нет?
4)Плановая экономика и рыночная одно и то же? Да, нет.
Ты не можешь ответить на все вопросы "да" без демагогии.
>Что за хуйня? В смысле "должен быть уверен"? Я могу предложить тебе сесть на бутылку за рубль, а ты откажешься. Рубль уже не деньги или что?
Ты должен быть уверен в том, что если кто то предоставляет услугу и готов сеть ради тебя на бутылку, он согласиться взять от тебя в качестве оплаты скажем именно золото, а не нужные ему в данный момент десять тюков шерстяной ткани.
>Кто считает, лол? Сирисли, ты сам выдумываешь критерии какие-то.
Участники рынка, финансы всегда держатся на своего рада негласном договоре.
>... а так, белорусские деньги не деньги. Логично!
А так белорусские деньги деньги лишь для белорусского рынка.
>Ты поехавший? Я ж тебе об это и талдычу.
Нет ты пытаешься доказать что между бартером и денежным обменом нет разницы. Что равносильно доказать то что чистое небо имеет коричневый цвет.
>Торговлей будет договор со спецом по краже, но не сама кража, лол.
Какой же ты манёвреный... С каким специалистом торгует алкаш крадущий бутылку дешёвой водки в супермаркете?
>Я оговаривал это выше, в примерах с работой. Если у тебя цель "поймать" меня на слове или довести дискуссию до абсурда, "забывая" что было 2-3 поста назад, то это уже другое дело, не?
Приведи пожалуйста ссылку на пост и цитату где ты признаёшь формы мотивации к труду отличные от обмена и насилия?
>Выписанных Пыней. Т.е. это не являлось законной причиной.
Это совершенно не важно насколько они законны с точки зрения марали, ЦИК не иел права переступать через них, т.к. законность чего либо определяет суд а не он. Т.е. было очевидно что без прямого приказа Кремля участвовать он не мог. Сам факт их существования этих дел, должен был служить доказательством что выборы нечестны, потому что на честных выборах не правитель решает кто в этих выборах участвует а кто нет.
>Был бы хоть Удальцов - можно было бы начать говорить.
Удальцов поддержал Грудинина, не став ломать комедию со своим допуском/недопуском, заранее зная результат, и не рассчитывая на снисхождение кремля. И это отличает человека который хочет сменить власть от эгоистичного мудака, думавшего использовать выборы для личного пиара, а не для борьбы с этой охуевшей властью.
>Так что, вот тебе факт: дело не в том, что ИМЕННО Навальнера недопустили, а в том, что ВОООБЩЕ НИКОГО НЕ ДОПУСТИЛИ
А Навальный пытался кого-то из сторонников зарегистрировать или сразу начал комедию что либо я либо кот?
>Согласен, но только если ты признаешь себя посаженным на бутылку ватником.
Я могу признать себя кем угодно, от спидозного пидора до выучившего русский Дональда Трампа, но фактов что пытаешься выставить не очевидным то что было понятно любому умному человеку хоть изредка выглядывающему из своего манямирка может означать две вещи: 1- Ты наивный дурак. 2-Ты демагог пытающийся оправдать своего кумира. Других причин почему ты якобы верил что наша мудацкая власть вдруг будет играть по правилам, я не вижу.
>Неа. Если ты можешь одновременно, в каждой руке, держать по мячу, это не значит, что если тебе кинут третий - у тебя вырастит рука и схватит его.
Очень фальшивая аналогия. Будь я амёбой - мог бы. Государство в отличие от человеческого организма не имеет чёткой раз и навсегда заданной структуры. Оно пользуясь твоей аналогией буквально может отрастить эту третью руку.
>Лол, и где ты находишь противоречие-то?
Ну давай начнём сначала.
1)Цена определяется спросом и предложением - это рыночная экономика. Да, нет?
2)Цена определяется искусственно - план. Да, нет?
3)Цена определяемая спросом и предложением лучше. Да, нет?
4)Плановая экономика и рыночная одно и то же? Да, нет.
Ты не можешь ответить на все вопросы "да" без демагогии.
>Что за хуйня? В смысле "должен быть уверен"? Я могу предложить тебе сесть на бутылку за рубль, а ты откажешься. Рубль уже не деньги или что?
Ты должен быть уверен в том, что если кто то предоставляет услугу и готов сеть ради тебя на бутылку, он согласиться взять от тебя в качестве оплаты скажем именно золото, а не нужные ему в данный момент десять тюков шерстяной ткани.
>Кто считает, лол? Сирисли, ты сам выдумываешь критерии какие-то.
Участники рынка, финансы всегда держатся на своего рада негласном договоре.
>... а так, белорусские деньги не деньги. Логично!
А так белорусские деньги деньги лишь для белорусского рынка.
>Ты поехавший? Я ж тебе об это и талдычу.
Нет ты пытаешься доказать что между бартером и денежным обменом нет разницы. Что равносильно доказать то что чистое небо имеет коричневый цвет.
>Торговлей будет договор со спецом по краже, но не сама кража, лол.
Какой же ты манёвреный... С каким специалистом торгует алкаш крадущий бутылку дешёвой водки в супермаркете?
>Я оговаривал это выше, в примерах с работой. Если у тебя цель "поймать" меня на слове или довести дискуссию до абсурда, "забывая" что было 2-3 поста назад, то это уже другое дело, не?
Приведи пожалуйста ссылку на пост и цитату где ты признаёшь формы мотивации к труду отличные от обмена и насилия?
>Выписанных Пыней. Т.е. это не являлось законной причиной.
Это совершенно не важно насколько они законны с точки зрения марали, ЦИК не иел права переступать через них, т.к. законность чего либо определяет суд а не он. Т.е. было очевидно что без прямого приказа Кремля участвовать он не мог. Сам факт их существования этих дел, должен был служить доказательством что выборы нечестны, потому что на честных выборах не правитель решает кто в этих выборах участвует а кто нет.
>Был бы хоть Удальцов - можно было бы начать говорить.
Удальцов поддержал Грудинина, не став ломать комедию со своим допуском/недопуском, заранее зная результат, и не рассчитывая на снисхождение кремля. И это отличает человека который хочет сменить власть от эгоистичного мудака, думавшего использовать выборы для личного пиара, а не для борьбы с этой охуевшей властью.
>Так что, вот тебе факт: дело не в том, что ИМЕННО Навальнера недопустили, а в том, что ВОООБЩЕ НИКОГО НЕ ДОПУСТИЛИ
А Навальный пытался кого-то из сторонников зарегистрировать или сразу начал комедию что либо я либо кот?
>Согласен, но только если ты признаешь себя посаженным на бутылку ватником.
Я могу признать себя кем угодно, от спидозного пидора до выучившего русский Дональда Трампа, но фактов что пытаешься выставить не очевидным то что было понятно любому умному человеку хоть изредка выглядывающему из своего манямирка может означать две вещи: 1- Ты наивный дурак. 2-Ты демагог пытающийся оправдать своего кумира. Других причин почему ты якобы верил что наша мудацкая власть вдруг будет играть по правилам, я не вижу.
831 Кб, 1600x843>марали
>но фактов что пытаешься выставить не очевидным то что было понятно любому умному человеку
Думаю с двачем на сегодня мне пора заканчивать... Мозг уже отключается.
>Судя по комментам и статьям, там натурально сборище непуганных пидорашек
Ну так это идеальное место общения сапогов всех мастей, не удивительно.
58 Кб, 723x12293 из 10 знакомы чисто такие ( знаю нескольких топящих за налог на тунеядство и довольно дохуя за сталина и расстрелы), 5 из 10 похуй на все живут один днем .
рассказывает что он лох и пидор и совсем пизданулся и еще ноет по ночам.
Это копия, сохраненная 13 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.