Германия потребовала от России вернуть вывезенные культурные ценности

МОСКВА, 20 дек – РИА Новости. Германия потребовала от России вернуть культурные ценности, вывезенные с ее территории после Второй мировой войны. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на заявление посольства ФРГ в Москве.
Диппредставительство подчеркивает, что культурные объекты не должны использоваться в качестве компенсации за военные потери, сославшись на Гаагские правила ведения войны от 1907 года.

Самые известные объекты, которые Германия рассчитывает вернуть, - находки Генриха Шлимана и Эберсвальдский клад, а также тысячи уникальных золотых предметов и украшений, относящихся к IX веку до нашей эры.
Посольство также напомнило, что в 2017 году зарегистрировано четыре случая возвращения российских культурных объектов из Германии. В частности, речь идет о картинах, вывезенных в 1944 году из Гатчинского дворца, отмечает газета. При этом немецкая сторона по-прежнему называет такие предметы искусства "трофейными", тогда как в России их принято называть "перемещенными".
Как заявил изданию спецпредставитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой, никакого обмена культурными ценностями быть не может, пока между странами не налажен здоровый политический диалог.
"Для возобновления этого процесса требуется атмосфера доверия, которой сегодня, к сожалению, нет. Я говорю об этом с сожалением, потому что отношения с Германией в области науки и культуры весьма плодотворны", - сказал Швыдкой, сославшись на санкционный режим Евросоюза в отношении России.
Он также напомнил, что в России действует закон от 1998 года "О ценностях, перемещенных в РФ в результате Второй мировой войны и ее последствий", согласно которому подавляющее большинство этих предметов искусства теперь считаются культурным наследием России и не могут быть вывезены или переданы другим странам.
Швыдкой добавил, что во время войны было уничтожено, разграблено и вывезено за пределы СССР сотни тысяч культурных объектов, а возвращено до сих пор лишь несколько десятков из них.

Кассад
Решение США - а точнее, президента Дональда Трампа и стоящих за ним финансовых кланов - о выходе из Сирии почему-то в телеграм-каналах в частности и социальных сетях со СМИ в целом оценивают довольно однобоко.
Достаточно много авторов и блогеров сконцентрировалось на тезисе «США победили ИГ, но ведь это не так». Другая часть сконцентрировалась на истине «США бросают курдов в обмен на поставке Анкаре ЗРС Patriot в преддверии турецкой операции на северо-востоке Сирии».
И те, и другие рассматривают сегодняшний, с позволения сказать, «ход» достаточно ограниченно, забывая о том, что каждое геополитическое действие по определению преследует, как минимум, четыре цели.
-Во-первых, Трамп заявил о победе. Это в данном контексте главное - заявка на завершенный гештальт. Как оно там на самом деле, пускай опровергают все кто хотят - в любом случае, есть факт заявления главы, с позволения сказать, «сверхдержавы», а на остальное есть пресс-секретари. Достижение застолблено, информация в массы подана.
-Во-вторых, вывод сотрудников Государственного департамента и военнослужащих ВС США займёт, во-первых, от 60 до 120 дней, что, как минимум, гарантирует чисто военное присутствие США в САР на срок 2-4 месяцев. Вооружённые силы - это понятие далеко не всеобъемлющее. Есть сотрудники других силовых структур - АНБ и ЦРУ, как например. Есть международная коалиция, в миссию которой, в том числе, входят и военные советники, и авиация, и силы специальных операций США. К тому же, США буквально месяц назад продлили на 3 года договор о помощи сирийским курдам в обмен на определённые, кхм, преференции.
-В-третьих, заявить о выводе войск - это экономически беспроигрышный вариант. Какой смысл содержать раздутый и ненужный контингент за рубежом, если де-факто, хватит и ограниченных сил для обозначения присутствия? Снимается с международной повестки вопрос нелегальной оккупации отдельных районов, понижаются расходы и оптимизируется штат. В бравых отчётах перед Конгрессом звучат внушительные и молодцеватые цифры. Win-win ситуация. Освободившиеся статьи бюджета можно - и нужно - перенаправить в другие области. Или распилить.
А при желании и необходимости всегда можно перебросить дополнительные силы, буде на то повод.
-В-четвёртых, вывод войск никаким образом не затронет американские ЧВК, несущие службу на нефтяных месторождениях в Дейр эз-Зоре, Хасеке и Ракке. Не военнослужащие же и совсем неподотчетные. А курирует их отнюдь не Пентагон.
Нет, решение трудно считать изящным - есть много спорных вопросов. Судьба того же ат-Тенфа с ар-Рукбаном, зачистка Заевфратья, тяжба с Ираном и поддержка внешней израильской повестки.
Только это все уже нюансы. А козырнуть уже успели.
Настоящий джентльмен - хозяин своего слова. Захотел - слово дал, а захотел - забрал.
А тот, кто посмеет усомниться в «джентельментстве» мистера Трампа, может почитать его твиттер за прошедший год.
Dicere non est facere.