Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
194 Кб, 1280x973
Психология российской интеллигенции
Помню, в комментах у Пряникова был примечательный диалог. Некто пишет: «Вот вы тут все затираете про тяжелую долю рабочего класса, а между тем многие пролетарии получают гораздо больше, чем я, правый интеллектуал».
Пряников: «А почему вы правый, если вы бедный? Это богатому логично быть правым, а бедному наоборот – левым».
Правый интеллектуал отвечает: «Понимаете, у меня с детства психология очень богатого и очень счастливого человека».
Ответ совершенно поразительный, потому что он отражает политическую позицию огромной части российской интеллигенции. Нищие интеллектюэли на полном серьезе болеют за правых и брызжут слюной по поводу проклятых леваков, а все почему? Потому что они неадекватно воспринимают свое положение в социальной иерархии и мыслят себя графьями, в то время как в реальности чаще всего располагаются под шконкой. Вот и выходит, что они считают необходимым поддерживать социальный порядок, в то время как в их собственных интересах - шатать его всеми доступными средствами.
Помню, в комментах у Пряникова был примечательный диалог. Некто пишет: «Вот вы тут все затираете про тяжелую долю рабочего класса, а между тем многие пролетарии получают гораздо больше, чем я, правый интеллектуал».
Пряников: «А почему вы правый, если вы бедный? Это богатому логично быть правым, а бедному наоборот – левым».
Правый интеллектуал отвечает: «Понимаете, у меня с детства психология очень богатого и очень счастливого человека».
Ответ совершенно поразительный, потому что он отражает политическую позицию огромной части российской интеллигенции. Нищие интеллектюэли на полном серьезе болеют за правых и брызжут слюной по поводу проклятых леваков, а все почему? Потому что они неадекватно воспринимают свое положение в социальной иерархии и мыслят себя графьями, в то время как в реальности чаще всего располагаются под шконкой. Вот и выходит, что они считают необходимым поддерживать социальный порядок, в то время как в их собственных интересах - шатать его всеми доступными средствами.
Гнилая интеллегенция не нужна.
>>01499 (OP)
Пидарашки убили и выгнали всех умных людей. Теперь живут в говно, из которого петухов делают.
Пидарашки убили и выгнали всех умных людей. Теперь живут в говно, из которого петухов делают.
>>01499 (OP)
(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((Пряникова)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> Пряникова
(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((Пряникова)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>01499 (OP)
Я примерно тем же вопросом задавался на майдане. Босота валит памятники Ленину. Это что такое? Я понимаю, если бы их валили капиталисты, но обычные полубомжи, которые только благодаря Советам переехали из землянок в хрущёвки...
Я примерно тем же вопросом задавался на майдане. Босота валит памятники Ленину. Это что такое? Я понимаю, если бы их валили капиталисты, но обычные полубомжи, которые только благодаря Советам переехали из землянок в хрущёвки...
>>01499 (OP)
>итт: леваки изготовили и собираются яростно побивать соломенное чучело бедного и глупого правака
>>01499 (OP)
Ненене, к хуям. В совочке интеллигенты получали ровно так же - меньше работяг. При этом повсеместная нищета совка, при которой донашивание одежды за братом, или пошив платья из занавески были нормальной практикой. Шансов выбиться наверх, в класс угнетателей-партократов было ровно ноль - это путь для всякой гебешной мрази. В березках затаривались они же, и они же получали дефицит. Так за что нам шатать? За рай гебешных мразей? Сейчас я могу подработать репититором. Сейчас у меня есть шанс на тот уровень потребления, который я считаю для себя справедливым. В левом же говнообществе меня уровняют имущественно со слесарем-забулдыгой.
К тому же, чем умнее становится человек, тем очевиднее для него понимание простого факта: люди не равны. Не равны по росту, весу, возрасту, старательности, способностям. И не равны по ценности их результатов. Поэтому стремление к обществу уравниловки для интеллигента воспринимается как движение в обратном направлении от здравого смысла. Даже если сегодня в рашке я за свое преподавание получаю не так много, как хотел бы или считал честным, мои принципы не дадут мне топить за принципиально несправедливое общество. Несправедливостью не исправишь несправедливость.
Как видишь, правые воззрения не обязательно вызваны богатством. Частенько это следствие высокого интеллекта, твердой моральной позиции, и понимания истории и политологии.
>в то время как в их собственных интересах - шатать его всеми доступными средствами
Ненене, к хуям. В совочке интеллигенты получали ровно так же - меньше работяг. При этом повсеместная нищета совка, при которой донашивание одежды за братом, или пошив платья из занавески были нормальной практикой. Шансов выбиться наверх, в класс угнетателей-партократов было ровно ноль - это путь для всякой гебешной мрази. В березках затаривались они же, и они же получали дефицит. Так за что нам шатать? За рай гебешных мразей? Сейчас я могу подработать репититором. Сейчас у меня есть шанс на тот уровень потребления, который я считаю для себя справедливым. В левом же говнообществе меня уровняют имущественно со слесарем-забулдыгой.
К тому же, чем умнее становится человек, тем очевиднее для него понимание простого факта: люди не равны. Не равны по росту, весу, возрасту, старательности, способностям. И не равны по ценности их результатов. Поэтому стремление к обществу уравниловки для интеллигента воспринимается как движение в обратном направлении от здравого смысла. Даже если сегодня в рашке я за свое преподавание получаю не так много, как хотел бы или считал честным, мои принципы не дадут мне топить за принципиально несправедливое общество. Несправедливостью не исправишь несправедливость.
Как видишь, правые воззрения не обязательно вызваны богатством. Частенько это следствие высокого интеллекта, твердой моральной позиции, и понимания истории и политологии.
>>01748
Умный и бедный человек не может быть правым по определению.
Умный и бедный человек не может быть правым по определению.
>>01850
Т.е. правый "интеллектуал" заинтересован в том, чтобы ему не средне-обеспеченный васян водопровод чинил, а бомж с озлобленной от нищеты натурой?
Т.е. правый "интеллектуал" заинтересован в том, чтобы ему не средне-обеспеченный васян водопровод чинил, а бомж с озлобленной от нищеты натурой?
>>01876
Что, нечего возразить? Или у тебя общества культурного марксизма принципиально справедливее обществ классического? Очень справедливые налоги в 75%, на которые субсидируются ниггеры, дебилы, и просто не трутни-РННщики,- наверное, для ученого и преподавателя такое общество окажется раем, да? Что ты можешь предложить интеллигенту, маня с куколдским значком?
Что, нечего возразить? Или у тебя общества культурного марксизма принципиально справедливее обществ классического? Очень справедливые налоги в 75%, на которые субсидируются ниггеры, дебилы, и просто не трутни-РННщики,- наверное, для ученого и преподавателя такое общество окажется раем, да? Что ты можешь предложить интеллигенту, маня с куколдским значком?
>>01949
Бомжи под лавочкой так-то. Водопроводы сегодня чинят именно что неплохо обеспеченные васяны. Вызови к себе такого, и посмотри на марку машины, на которой он приедет.
Бомжи под лавочкой так-то. Водопроводы сегодня чинят именно что неплохо обеспеченные васяны. Вызови к себе такого, и посмотри на марку машины, на которой он приедет.
>>01950
Куда лучше общество, где дети богачей ссут в золотой унитаз, пока остальные хуй без соли доедают, а родиться в бедной семье - приговор на всю жизнь.
Куда лучше общество, где дети богачей ссут в золотой унитаз, пока остальные хуй без соли доедают, а родиться в бедной семье - приговор на всю жизнь.
>>01950
Особенно смешно читать высер классового куколда, который топит за интересы богачей.
Особенно смешно читать высер классового куколда, который топит за интересы богачей.
>>01990
У белых интеллигентов есть выбор между куколдами-исламистами и дисфункциональным гниющим капитализмом.
У белых интеллигентов есть выбор между куколдами-исламистами и дисфункциональным гниющим капитализмом.
>>01499 (OP)
Мой дом и не адрес не улица, мой дом манямир.
>ТЫ ЖЕ НИЩИЙ ЕБАТЬ!
>Понимаете, у меня с детства психология очень богатого и очень счастливого человека
Мой дом и не адрес не улица, мой дом манямир.
>>02028
Это кстати правда. Многие бедные правые искренне считают, что это какое-то временное недоразумение. Что они богатые капиталисты случайно родившиеся в теле бедняка и низшего слоя среднего класса.
Это кстати правда. Многие бедные правые искренне считают, что это какое-то временное недоразумение. Что они богатые капиталисты случайно родившиеся в теле бедняка и низшего слоя среднего класса.
>>01990
Нет, это просто другая крайность, которая, к тому же, лучше левого рая, в котором тебя или отправляют в гулаг за анекдот, или рушат твою карьеру, если ты ниггера назовешь ниггером.
>>02008
Понимаешь, в чем дело, мань: чем я старше, тем я ближе к тем самым богачам. И это справедливо - растут мои компетенции, количество социальных связей, клиентская база по репетиторской части. А какая у тебя альтернатива для меня? Топить вместо этого за класс партократов? За класс обобщенных угнетателей, побивающих белых цисгендерных хуемразей? Ты хоть понимаешь, насколько нелепые и отвратительные вещи ты предлагаешь?
Нет, это просто другая крайность, которая, к тому же, лучше левого рая, в котором тебя или отправляют в гулаг за анекдот, или рушат твою карьеру, если ты ниггера назовешь ниггером.
>>02008
Понимаешь, в чем дело, мань: чем я старше, тем я ближе к тем самым богачам. И это справедливо - растут мои компетенции, количество социальных связей, клиентская база по репетиторской части. А какая у тебя альтернатива для меня? Топить вместо этого за класс партократов? За класс обобщенных угнетателей, побивающих белых цисгендерных хуемразей? Ты хоть понимаешь, насколько нелепые и отвратительные вещи ты предлагаешь?
У разных людей разные убеждения и разные представления о том что с ними будет при тех или иных изменениях в обществе. Мор ньюс эт 11.
>>02070
Реальная альтернатива - скандинавская социал-демократия. Хотя , постой, там же засилье гендропидоров и мальчиков в костюме Пынькина ебут.
Реальная альтернатива - скандинавская социал-демократия. Хотя , постой, там же засилье гендропидоров и мальчиков в костюме Пынькина ебут.
312 Кб, 960x960
>>01934
Шиз, определение зашито у тебя в голове. Головы у всех людей разные и внезапно, представляешь, там у всех могут быть разные определения.
Вот в твоем ОП человек позиционирует себя как богатого и счасливого, имея, по его словам, низкий доход. Он счаслив довольствуясь тем что имеет. Вцелом это хорошо сказывается на его здоровье и самооценке, ибо нет никаких завышеных ожиданий как у стандартного левака, которого вечно унижают, угнетают и грабят. Вся левая идеологическая обработка это суть довести человека до ручки безысходности постоянно внушая ему, что бедлый и униженный, что ему нечего терять, а затем бросить его как мясо в очередную войнушку за счачсстье глистов едущих на его горбу.
Держи няшу. Она отсосет тебе и еще роте солдат бесплатно в коммунизме.
Шиз, определение зашито у тебя в голове. Головы у всех людей разные и внезапно, представляешь, там у всех могут быть разные определения.
Вот в твоем ОП человек позиционирует себя как богатого и счасливого, имея, по его словам, низкий доход. Он счаслив довольствуясь тем что имеет. Вцелом это хорошо сказывается на его здоровье и самооценке, ибо нет никаких завышеных ожиданий как у стандартного левака, которого вечно унижают, угнетают и грабят. Вся левая идеологическая обработка это суть довести человека до ручки безысходности постоянно внушая ему, что бедлый и униженный, что ему нечего терять, а затем бросить его как мясо в очередную войнушку за счачсстье глистов едущих на его горбу.
Держи няшу. Она отсосет тебе и еще роте солдат бесплатно в коммунизме.
>>02056
Нет. Зачем ты искажаешь аргументы своих политических противников?
1. Капитализм видится многим более эффективной системой.
2. Левые ведут страны, в которых они правят сейчас к коллапсу.
Китай не в счет.
>Что они богатые капиталисты случайно родившиеся в теле бедняка и низшего слоя среднего класса.
Нет. Зачем ты искажаешь аргументы своих политических противников?
1. Капитализм видится многим более эффективной системой.
2. Левые ведут страны, в которых они правят сейчас к коллапсу.
Китай не в счет.
>>02056
Похоже просто на какую-то форму выученной беспомощности.
Рабы воображающие себя господами это довольно таки удобные рабы.
Похоже просто на какую-то форму выученной беспомощности.
Рабы воображающие себя господами это довольно таки удобные рабы.
>>02112
Геипидоры, да. Причем агрессивные. Ебут белых девочек и мальчиков, а потом их за это не сажают.
>Хотя , постой, там же засилье гендропидоров и мальчиков в костюме Пынькина ебут.
Геипидоры, да. Причем агрессивные. Ебут белых девочек и мальчиков, а потом их за это не сажают.
>>02112
Которая давно переметнулась обратно на либеральные экономические реформы из-за угнетения экономики левизной? Ты сначала отрасти средний класс, чтобы на его плечах смогло пожировать хотя бы одно поколение. Или ты из тех розовых утопистов, которые любую проблему собираются решать дойкой олигархов? Маленький секрет: олигархи имеют по 3 гражданства, и настолько мобильны, что платят налоги каждый год в новой стране. Ну и да, левая борьба со свободой слова, вылизыванием ислама, миллионом гендеров и наказанием за отказ использовать эту отрыжку постмодернистской мысли никак меня не прельщает. Это говно говна, и добровольное скармливание себя исламским варварам в стиле "Шведен Ес!". Нахуй, строго.
>скандинавская социал-демократия
Которая давно переметнулась обратно на либеральные экономические реформы из-за угнетения экономики левизной? Ты сначала отрасти средний класс, чтобы на его плечах смогло пожировать хотя бы одно поколение. Или ты из тех розовых утопистов, которые любую проблему собираются решать дойкой олигархов? Маленький секрет: олигархи имеют по 3 гражданства, и настолько мобильны, что платят налоги каждый год в новой стране. Ну и да, левая борьба со свободой слова, вылизыванием ислама, миллионом гендеров и наказанием за отказ использовать эту отрыжку постмодернистской мысли никак меня не прельщает. Это говно говна, и добровольное скармливание себя исламским варварам в стиле "Шведен Ес!". Нахуй, строго.
>>03351
Не говори, стоит только поднять налоги на богачей и повысить социалку, как сразу Пол Пот из могилы вылезет и мотыгой забьет всех. Совкодебилы-с, необучаемая порода.
Не говори, стоит только поднять налоги на богачей и повысить социалку, как сразу Пол Пот из могилы вылезет и мотыгой забьет всех. Совкодебилы-с, необучаемая порода.
>>02188
Ничего не стоит их прижать, но политической воли нет и истэблишмент играет за них.
>олигархи имеют по 3 гражданства, и настолько мобильны, что платят налоги каждый год в новой стране
Ничего не стоит их прижать, но политической воли нет и истэблишмент играет за них.
95 Кб, 235x275Анкап это очередная модная хуита для зумеров, живущих на папкины 20к.
>>03419
А прижималка-то отросла, прижиматель мамкин? Или дурачки-олигархи будут спокойно сидеть на жопе ровно, и смотреть, пока набирается политическая воля, и принимаются прижималкины законы? Никто из них не свалит при первых звоночках, никто не наймет парней с арматурой, которые прижмут тебя быстрее, чем ты их, никто из твоего окружения не проинформирует их о твоих планах... и другие мантры инфантильных социоглистов. Ух, как прижмем! Все отнимем, и поделим! РРРРЯЯЯЯЯЯ!!!!
>Ничего не стоит их прижать
А прижималка-то отросла, прижиматель мамкин? Или дурачки-олигархи будут спокойно сидеть на жопе ровно, и смотреть, пока набирается политическая воля, и принимаются прижималкины законы? Никто из них не свалит при первых звоночках, никто не наймет парней с арматурой, которые прижмут тебя быстрее, чем ты их, никто из твоего окружения не проинформирует их о твоих планах... и другие мантры инфантильных социоглистов. Ух, как прижмем! Все отнимем, и поделим! РРРРЯЯЯЯЯЯ!!!!
86 Кб, 900x900>>01499 (OP)
Левоманькам всегда бомбит от того, что кто-то, не будучи богатым, понимает, что от всей этой социально-справедливой-уравниловки соснет в первую очередь он сам.
Левоманькам всегда бомбит от того, что кто-то, не будучи богатым, понимает, что от всей этой социально-справедливой-уравниловки соснет в первую очередь он сам.
Пидоры, сделайте анкап-тред уже. Хоть бы и про выгодность анкапа для бедных и угнетенных.
>>01950
А смысл отвечать скоту? Ты же просто всхрюкнешь "Врете".
А смысл отвечать скоту? Ты же просто всхрюкнешь "Врете".
Правые интеллектуалы-гуманитарии, сосущие хуи, это распространенный типаж. Впрочем это не мешает им требовать БОД, поскольку они отлично понимают, что сами себе на жизнь заработать не смогут, поэтому лучше получать от государства БОД и плевать на быдло, которое не разделяет их правые (дроч на ай-кью, презрение к быдлонароду, избирательный ценз) идеи дальше.
>>03548
Это да. Кадры, которые обзывают Трампа - Гитлером и нацистом из-за Стены ничуть не лучше ебанько визжащих про совок и и Сталина при любом упоминании левых.
Это да. Кадры, которые обзывают Трампа - Гитлером и нацистом из-за Стены ничуть не лучше ебанько визжащих про совок и и Сталина при любом упоминании левых.
>>06580
Чот кек. Хотя были же рассуждения про выгодность барина для крепостных крестьян. Мол без его заботы они сопьются и работать не будут.
>выгодность анкапа для бедных и угнетенных.
Чот кек. Хотя были же рассуждения про выгодность барина для крепостных крестьян. Мол без его заботы они сопьются и работать не будут.
>>01499 (OP)
Так правые наоборот за рынок и возможность каждого разбогатеть, а левые за государственный сапог в жопе и уравниловку.
Потому что интеллектуалы в России стали нищими благодаря леводаунам и совочку
Так правые наоборот за рынок и возможность каждого разбогатеть, а левые за государственный сапог в жопе и уравниловку.
> Нищие интеллектюэли на полном серьезе болеют за правых и брызжут слюной по поводу проклятых леваков, а все почему
Потому что интеллектуалы в России стали нищими благодаря леводаунам и совочку
>многие пролетарии получают гораздо больше, чем я
Ага, блядь, надо вернуться на десять лет раньше и посоветовать себе-выпускнику идти в ёбаные сварщики, сейчас был бы с машиной, а не вот это всё с учебниками и солёными хуями (ну хоть солёными) вместо пайка.
Современный пролетариат тоже нихуя не КЛАСС, он точно также делится жутчайше на гайкокрутов за 15к и успешных хуйланов, которые далеки как от первых, так и от ТИЛИГЕНЦИИ.
>>01499 (OP)
Пожелал смерти левакам. Скрыл.
Пожелал смерти левакам. Скрыл.
>>08608
Да и во времена Ленина среди пролетариата были успешные хуйланы, которые неплохо зарабатывали и не заинтересованы были, чтобы что то менять в интересах каких то нищих гайкокрутов. Марксисты в своей теории называли этих высокооплачиваемых рабочих - рабочая аристократия, но ты видимо про них не особо слышал, потому что это такая узкая прослойка, у которой нет ни численности нищих гайкокрутов, ни капиталов буржуев, что на нее всем похуй становится, когда начинается пиздорез.
>Современный пролетариат тоже нихуя не КЛАСС, он точно также делится жутчайше на гайкокрутов за 15к и успешных хуйланов
Да и во времена Ленина среди пролетариата были успешные хуйланы, которые неплохо зарабатывали и не заинтересованы были, чтобы что то менять в интересах каких то нищих гайкокрутов. Марксисты в своей теории называли этих высокооплачиваемых рабочих - рабочая аристократия, но ты видимо про них не особо слышал, потому что это такая узкая прослойка, у которой нет ни численности нищих гайкокрутов, ни капиталов буржуев, что на нее всем похуй становится, когда начинается пиздорез.
>>01499 (OP)
кек
>Ну почему твоё бытие не определяет твоё сознание? Начни уже чувствовать себя нищебродом, ну пожалуйста!
кек
>>01499 (OP)
От левых никогда ничего хорошего не было.
Правые построили цивилизацию, науку, культуру, медицину.
В сущности вся дихотомия левые-правые сводится к притче про бедняка, которому можно дать рыбу или удочку.
Я за удочку. Я за возможности, за уважение к успешным и талантливым, за превознесение предпринимателей, производителей и просто активных людей как идеал человека. Не путать с финансистами
От левых никогда ничего хорошего не было.
Правые построили цивилизацию, науку, культуру, медицину.
В сущности вся дихотомия левые-правые сводится к притче про бедняка, которому можно дать рыбу или удочку.
Я за удочку. Я за возможности, за уважение к успешным и талантливым, за превознесение предпринимателей, производителей и просто активных людей как идеал человека. Не путать с финансистами
Для понимания терминологии. В современном мире любой, кто
1. Не хочет сосать "феминный член".
2. Не хочет импортировать миллионы мигрантов.
3. Не хочет обучать детей мастурбации или как быть драг-королевой в 4 года.
Является ультраправым, социалочка (создание Бисмарка и Гасбургов) тут не причём. Орбан только и делает, что раздаёт деньги, но всё равно зовётся фашиком.
1. Не хочет сосать "феминный член".
2. Не хочет импортировать миллионы мигрантов.
3. Не хочет обучать детей мастурбации или как быть драг-королевой в 4 года.
Является ультраправым, социалочка (создание Бисмарка и Гасбургов) тут не причём. Орбан только и делает, что раздаёт деньги, но всё равно зовётся фашиком.
>>14341
Своим корешам что ли, как Пынька кооперативу Озеро>
>Орбан только и делает, что раздаёт деньги
Своим корешам что ли, как Пынька кооперативу Озеро>
>>02068
какой же он прекрасный, увереный, непобедимый, несломленный, вдальсмотрящий, уместный, искрометный, неполживый, искренний.
какой же он прекрасный, увереный, непобедимый, несломленный, вдальсмотрящий, уместный, искрометный, неполживый, искренний.
108 Кб, 1600x1372>>01499 (OP)
Ну всё правильно сказал. Богатый от бедного отличается не тем, что у того в данный момент больше денег, а в том что богатый мыслит другими категориями чем бедный.
Ну и богатство это не какая-то константа, а вполне часто меняющееся переменная: вон трамп например был богатым, потом всё проебал и остался с огромными долгами, но потом вновь разбогател. Сейчас вообще президентом стал.
Ты бы оп, подошёл бы к трампу когда он одно время был бедным а по словам самого трампа он был беднее нищего на улицах нью-йорка, т.к. этот нищий не должен был кредиторам миллионы долларов и начал бы затирать схуяли он не перекрасился в коммиглиста.
>Правый интеллектуал отвечает: «Понимаете, у меня с детства психология очень богатого и очень счастливого человека».
Ну всё правильно сказал. Богатый от бедного отличается не тем, что у того в данный момент больше денег, а в том что богатый мыслит другими категориями чем бедный.
Ну и богатство это не какая-то константа, а вполне часто меняющееся переменная: вон трамп например был богатым, потом всё проебал и остался с огромными долгами, но потом вновь разбогател. Сейчас вообще президентом стал.
Ты бы оп, подошёл бы к трампу когда он одно время был бедным а по словам самого трампа он был беднее нищего на улицах нью-йорка, т.к. этот нищий не должен был кредиторам миллионы долларов и начал бы затирать схуяли он не перекрасился в коммиглиста.
>>01499 (OP)
По-твоему небогатый интеллектуал ну просто обязан начать поддерживать откровенно ложные идеи только из-за того, что они сулят ему подачку?
Но ведь это означает, что у тебя менталитет совковой бабки, которая голосует за пакет гречки.
Ведь это и есть твоё адекватное восприятие своего положения в социальной иерархии.
Действительно!
Зачем искать вечно ускользающую истину, зачем осознавать последствия своего выбора, если можно сразу продать свой голос и свою свободу за пакет гречки? Ну или за обещание пакета гречки, в случае с коммипетухами.
Решительно незачем!
Следовательно, умный и бедный человек не может быть экономически правым, по определению! Кто умный, тот непременно продаст своё будущее за пакет гречки и всё тут!
Точнее даже не так, кто умный уже продал свои права и свободы за пакет гречки Путину.
Остались только лохи.
Если хочешь перестать быть лохом — скорее занимай очередь в левацкие пункты обмена прав и свобод на пакет крупы.
По-твоему небогатый интеллектуал ну просто обязан начать поддерживать откровенно ложные идеи только из-за того, что они сулят ему подачку?
Но ведь это означает, что у тебя менталитет совковой бабки, которая голосует за пакет гречки.
Ведь это и есть твоё адекватное восприятие своего положения в социальной иерархии.
Действительно!
Зачем искать вечно ускользающую истину, зачем осознавать последствия своего выбора, если можно сразу продать свой голос и свою свободу за пакет гречки? Ну или за обещание пакета гречки, в случае с коммипетухами.
Решительно незачем!
Следовательно, умный и бедный человек не может быть экономически правым, по определению! Кто умный, тот непременно продаст своё будущее за пакет гречки и всё тут!
Точнее даже не так, кто умный уже продал свои права и свободы за пакет гречки Путину.
Остались только лохи.
Если хочешь перестать быть лохом — скорее занимай очередь в левацкие пункты обмена прав и свобод на пакет крупы.
>>02056
дело не в этом, дело в том, что многие бедняки не являются тупыми дегенератами несмотря на отсутствие богатств и не хотят делиться даже тем, что уже имеют с тупой швалью которая обитает повсюду и везде.
дело не в этом, дело в том, что многие бедняки не являются тупыми дегенератами несмотря на отсутствие богатств и не хотят делиться даже тем, что уже имеют с тупой швалью которая обитает повсюду и везде.
>>01499 (OP)
Ну это называется "трансфинансизм". Это как транссексуализм, только тут не девочка в теле мальчика или наоборот, а нищук в теле богача.
>Понимаете, у меня с детства психология очень богатого и очень счастливого человека
Ну это называется "трансфинансизм". Это как транссексуализм, только тут не девочка в теле мальчика или наоборот, а нищук в теле богача.
![1005886.483xp[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/32201499/15535179796960.jpg)
>>01499 (OP)
Классика инфантильного незрелого великовозрастного ебаната. Возомнил себя илиткой и стал жить не по доходам, поэтому денег еще меньше, а все потому что мама сказала что я самый умный. Никто так не дискредитирует правую идею как правачок
>Понимаете, у меня с детства психология очень богатого и очень счастливого человека
Классика инфантильного незрелого великовозрастного ебаната. Возомнил себя илиткой и стал жить не по доходам, поэтому денег еще меньше, а все потому что мама сказала что я самый умный. Никто так не дискредитирует правую идею как правачок
166 Кб, 1000x812>>14541
Вот у тебя как раз менталитет бедного человека. Даже если мистер трамп и в правду спизданул с три короба.
Только бедняк считает что богач - это как каста, если тебя туда раз приняли или ты в ней родился - то всё, больше не будет по другому.
А на самом деле тысячи богачей разоряются, накапливают, пробуют, богатеют, опять банкротятся. Это происходит постоянно. Но они всё равно пробудут. А бедняк сидит и мечтает о том, чтобы пойди и награбить отнять и поделить.
Вот у тебя как раз менталитет бедного человека. Даже если мистер трамп и в правду спизданул с три короба.
Только бедняк считает что богач - это как каста, если тебя туда раз приняли или ты в ней родился - то всё, больше не будет по другому.
А на самом деле тысячи богачей разоряются, накапливают, пробуют, богатеют, опять банкротятся. Это происходит постоянно. Но они всё равно пробудут. А бедняк сидит и мечтает о том, чтобы пойди и награбить отнять и поделить.
>>14684
Манямирок. Всем совершенно похуй как ты будешь думать или кем ты себя считаешь, при рыночной экономике твое значение = сумме твоего баланса. Будь ты ниибаца талантливый и заскилованный ты никто пока ты это все ты не монетизируешь
Манямирок. Всем совершенно похуй как ты будешь думать или кем ты себя считаешь, при рыночной экономике твое значение = сумме твоего баланса. Будь ты ниибаца талантливый и заскилованный ты никто пока ты это все ты не монетизируешь
>>14684
Ну собственно твой сын дворника так и сделал, когда добился. Отнял и себе поделил.
Ну собственно твой сын дворника так и сделал, когда добился. Отнял и себе поделил.
>>14786
Лол нет, баланс считать некорректно, разве что по модулю. Потому что если на тебе кредит тысяча в быстроденьгах, то ты это твоя проблема, а если миллиард от банка Россия, то это проблема России.
Лол нет, баланс считать некорректно, разве что по модулю. Потому что если на тебе кредит тысяча в быстроденьгах, то ты это твоя проблема, а если миллиард от банка Россия, то это проблема России.
>>14812
Кредит и дебет это разные вещи.
Кредит и дебет это разные вещи.
>>01499 (OP)
Левачек судит по себе и не может вообразить, что мировоззрение может базироваться на чем-то кроме личной выгоды. Как будто всякий должен не только наплевать на справедливость, если иное положение покажется более выгодным лично для него, но и сразу же поверить в то, что это полностью справедливо. Удивительно, как с такой психологией вы прямо сейчас не грабите народ в подворотнях, ведь по вашей логике это выгодней для вас, чем сидеть у мамки на шее.
"Правый интеллектуал" тоже хорош ведь по сути он согласен с тем, что личная выгода важнее объективности.
>>09289
"Рабочая аристократия" не была узкой прослойкой.
Левачек судит по себе и не может вообразить, что мировоззрение может базироваться на чем-то кроме личной выгоды. Как будто всякий должен не только наплевать на справедливость, если иное положение покажется более выгодным лично для него, но и сразу же поверить в то, что это полностью справедливо. Удивительно, как с такой психологией вы прямо сейчас не грабите народ в подворотнях, ведь по вашей логике это выгодней для вас, чем сидеть у мамки на шее.
"Правый интеллектуал" тоже хорош ведь по сути он согласен с тем, что личная выгода важнее объективности.
>>09289
"Рабочая аристократия" не была узкой прослойкой.
>>14417
Это переводится как "человек голосует за повышение уровня жизни", если не использовать пренебрежительную лексику. И это гораздо лучше, чем "менталитет" собаки, которая бежит за машиной, и даже сама не знает, почему она бежит за машиной. Правый и бедный "интеллектуал" прямо как та собака.
>Но ведь это означает, что у тебя менталитет совковой бабки, которая голосует за пакет гречки.
Это переводится как "человек голосует за повышение уровня жизни", если не использовать пренебрежительную лексику. И это гораздо лучше, чем "менталитет" собаки, которая бежит за машиной, и даже сама не знает, почему она бежит за машиной. Правый и бедный "интеллектуал" прямо как та собака.
>>14837
Но личная выгода - это же краеугольный камень рыночного мировоззрения. Как может быть личная выгода чем-то плохим?
>мировоззрение может базироваться на чем-то кроме личной выгоды
Но личная выгода - это же краеугольный камень рыночного мировоззрения. Как может быть личная выгода чем-то плохим?
>>14786
Не правильно. Если коммиглисту дураку дать миллион доларов он его просрёт за несколько месяцев.
В рыночной экономике ценен не сам баланс по значению, а способность наращивать этот баланс.
Не правильно. Если коммиглисту дураку дать миллион доларов он его просрёт за несколько месяцев.
В рыночной экономике ценен не сам баланс по значению, а способность наращивать этот баланс.
>>14860
Личная выгода в рынке - топливо развития общества, money make the world go round. Ну и одно дело если ты топливом машину заправляешь, другое - если соседу избу поджигаешь, а то ишь трех коров завел, совсем зазнался.
Личная выгода в рынке - топливо развития общества, money make the world go round. Ну и одно дело если ты топливом машину заправляешь, другое - если соседу избу поджигаешь, а то ишь трех коров завел, совсем зазнался.
>>14886
Чистый рыночек со свободной конкуренцией мало где существует. Всегда у кого-то есть преимущества, в том числе использование властных связей.
Чистый рыночек со свободной конкуренцией мало где существует. Всегда у кого-то есть преимущества, в том числе использование властных связей.
>>14684
Весь капитализм построен по принципу "отнять и поделить". Ты отнимаешь по праву собственности на средства производства результаты труда наемных рабочих и делишь их как тебе нужно. Что отдаешь назад в виде зарплаты, что то тратишь на содержание производства, на налоги, а остальное распределяешь себе в карман. За счет этого у тебя копится бабло, которое можно куда-нибудь инвестировать, в расширение своего бизнеса или в чужой бизнес.
Твое право отнимать и делить гарантирует государством, если государство ослабевает, то тебя могут зарейдить другие успешные бизнесмены, забрать твой бизнес, а тебя пустить на корм рыбам, после чего они сами сядут на эту кормушку и будут отнимать и делить результаты труда твоих бывших рабочих. Ну или продадут бизнес еще кому то ради быстрого бабла.
>А на самом деле тысячи богачей разоряются, накапливают, пробуют, богатеют, опять банкротятся. Это происходит постоянно. Но они всё равно пробудут. А бедняк сидит и мечтает о том, чтобы пойди и награбить отнять и поделить.
Весь капитализм построен по принципу "отнять и поделить". Ты отнимаешь по праву собственности на средства производства результаты труда наемных рабочих и делишь их как тебе нужно. Что отдаешь назад в виде зарплаты, что то тратишь на содержание производства, на налоги, а остальное распределяешь себе в карман. За счет этого у тебя копится бабло, которое можно куда-нибудь инвестировать, в расширение своего бизнеса или в чужой бизнес.
Твое право отнимать и делить гарантирует государством, если государство ослабевает, то тебя могут зарейдить другие успешные бизнесмены, забрать твой бизнес, а тебя пустить на корм рыбам, после чего они сами сядут на эту кормушку и будут отнимать и делить результаты труда твоих бывших рабочих. Ну или продадут бизнес еще кому то ради быстрого бабла.
>>14684
Богачи не разоряются и не банкротятся. В худшем случае разоряются и банкротятся их фирмы. Банкротство - как раз удел бедных и среднего класса.
>А на самом деле тысячи богачей разоряются, накапливают, пробуют, богатеют, опять банкротятся. Это происходит постоянно.
Богачи не разоряются и не банкротятся. В худшем случае разоряются и банкротятся их фирмы. Банкротство - как раз удел бедных и среднего класса.
>>14867
Да да, маня, твоя способность наращивать 500 долларовую сумму, очень важна рыночку
Да да, маня, твоя способность наращивать 500 долларовую сумму, очень важна рыночку
>>14844
Был такой знаменитый эксперимент с детьми, которым давали конфету и говорили что если они её тут же сожрут, тогна нихуя не получат больше, а если подождут 20 минут то получат ещё одну. И вот те кто могли себя заставить подолжать и получить две конфеты в последствии добивались в среднем больших результатов в жизни чем дети сжиравшие тут же одну конфету.
Так что вопрос опять сводится к психологии нищего и богатого. Нищий только признаёт моментальный способ "обогащения" - продал голос - получил пакет гречки. Отнял у богатого - поделил между такими же.
Богатый же знает что чтобы чего-то добиться стоящего, всегда приходится сначала много вкладывать ресурсов. И времени и денег. Но в последствии он получит во сто крат больше, чем пакет гречки.
Был такой знаменитый эксперимент с детьми, которым давали конфету и говорили что если они её тут же сожрут, тогна нихуя не получат больше, а если подождут 20 минут то получат ещё одну. И вот те кто могли себя заставить подолжать и получить две конфеты в последствии добивались в среднем больших результатов в жизни чем дети сжиравшие тут же одну конфету.
Так что вопрос опять сводится к психологии нищего и богатого. Нищий только признаёт моментальный способ "обогащения" - продал голос - получил пакет гречки. Отнял у богатого - поделил между такими же.
Богатый же знает что чтобы чего-то добиться стоящего, всегда приходится сначала много вкладывать ресурсов. И времени и денег. Но в последствии он получит во сто крат больше, чем пакет гречки.
>>14837
Она всегда была узкой прослойкой. Самые квалифицированные наемные рабочие нужных на рынке профессий, узкие специалисты. Сегодня в России рабочая аристократия составляет меньше 1% населения, у которых зарплата выше 150-200к в регионах или выше 300к в столицах.
>"Рабочая аристократия" не была узкой прослойкой.
Она всегда была узкой прослойкой. Самые квалифицированные наемные рабочие нужных на рынке профессий, узкие специалисты. Сегодня в России рабочая аристократия составляет меньше 1% населения, у которых зарплата выше 150-200к в регионах или выше 300к в столицах.
>>14928
Они со всей очевидностью разоряются и банкротятся, иначе у нас было бы не 1.4 семьи типа Рокфеллеров, а миллион.
Они со всей очевидностью разоряются и банкротятся, иначе у нас было бы не 1.4 семьи типа Рокфеллеров, а миллион.
68 Кб, 895x630
>>01499 (OP)
При левых то как разбогатели.
При левых то как разбогатели.
>>14886
У тебя ошибка. В сожженной избе нет никакой личной материальной выгоды, сожжение ее не является деятельностью в рамках рынка. А у тебя получается, что есть правильные личные мотивы, а есть какие-то неправильные личные мотивы. Кто же определять-то будет, где какие? Уж не комиссар ли с маузером?
У тебя ошибка. В сожженной избе нет никакой личной материальной выгоды, сожжение ее не является деятельностью в рамках рынка. А у тебя получается, что есть правильные личные мотивы, а есть какие-то неправильные личные мотивы. Кто же определять-то будет, где какие? Уж не комиссар ли с маузером?
>>14844
Неправильно.
Это переводится как "человек голосует за повышение уровня жизни в краткосрочной перспективе, которое быстро обернется съебом\уничтожением производителей пакетов гречки, что в свою очередь приведет к тому что гречка будет истреблена как класс"
Очевидно что голосовать за такое будут только уебки с интеллектом амебы, пиком интеллектуальных способностей которой является протягивание ложноножек по градиенту концентрации питательных веществ.
> Это переводится как "человек голосует за повышение уровня жизни"
Неправильно.
Это переводится как "человек голосует за повышение уровня жизни в краткосрочной перспективе, которое быстро обернется съебом\уничтожением производителей пакетов гречки, что в свою очередь приведет к тому что гречка будет истреблена как класс"
Очевидно что голосовать за такое будут только уебки с интеллектом амебы, пиком интеллектуальных способностей которой является протягивание ложноножек по градиенту концентрации питательных веществ.
>>14976
Ошибка выжившего. Рокфеллер - лишь верхушка айсберга. На самом деле он не один такой.
Лично они со всей очевидностью не разоряются и не банкротятся, потому что в худшем случае могут обанкротиться лишь их фирмы.
>иначе у нас было бы не 1.4 семьи типа Рокфеллеров, а миллион
Ошибка выжившего. Рокфеллер - лишь верхушка айсберга. На самом деле он не один такой.
Лично они со всей очевидностью не разоряются и не банкротятся, потому что в худшем случае могут обанкротиться лишь их фирмы.
>>15007
И да, ошибка выжившего тут вообще никаким боком, скорее это у тебя ошибка выжившего - ты видишь кучу неразорившихся капиталистов и из этого делаешь вывод что они не разоряются.
И да, ошибка выжившего тут вообще никаким боком, скорее это у тебя ошибка выжившего - ты видишь кучу неразорившихся капиталистов и из этого делаешь вывод что они не разоряются.
>>14972
Тогда численность высокооплачиваемых рабочих доходила до трети от их общего числа. Им это не особо помогло. Сейчас... Ну в наше время этот термин некорректен, сложно провести какие-то параллели. Да и не зачем, повторения тех событий не предвидится.
Тогда численность высокооплачиваемых рабочих доходила до трети от их общего числа. Им это не особо помогло. Сейчас... Ну в наше время этот термин некорректен, сложно провести какие-то параллели. Да и не зачем, повторения тех событий не предвидится.
>>14914
Охуеть. Нанял бригаду таджиков сделать тебе ремонт - отнял их результаты труда? Ну пиздец.
>Ты отнимаешь по праву собственности на средства производства результаты труда наемных рабочих и делишь их как тебе нужно.
Охуеть. Нанял бригаду таджиков сделать тебе ремонт - отнял их результаты труда? Ну пиздец.
>>15023
При чем здесь теории заговоров?
>>15041
Не пытайся мне приписать не мое умозаключение. У меня другое: лично они со всей очевидностью не разоряются и не банкротятся, потому что в худшем случае могут обанкротиться лишь их фирмы.
При чем здесь теории заговоров?
>>15041
>И да, ошибка выжившего тут вообще никаким боком, скорее это у тебя ошибка выжившего - ты видишь кучу неразорившихся капиталистов и из этого делаешь вывод что они не разоряются.
Не пытайся мне приписать не мое умозаключение. У меня другое: лично они со всей очевидностью не разоряются и не банкротятся, потому что в худшем случае могут обанкротиться лишь их фирмы.
>>14943
Конечно. С 500 баксов нарастил 5000. С 5000 - 50 000.
50 000 для тебя, как для нищука, существенная сумма? А ведь её тоже потом можно наращивать.
Конечно. С 500 баксов нарастил 5000. С 5000 - 50 000.
50 000 для тебя, как для нищука, существенная сумма? А ведь её тоже потом можно наращивать.
>>14997
В твоем переводе содержится неверное утверждение, многократно опровергнутое практике: налоги существуют, в том числе прогрессивные, социалка существует - и все это существует в долгосрочной перспективе.
>Это переводится как "человек голосует за повышение уровня жизни в краткосрочной перспективе, которое быстро обернется съебом\уничтожением производителей пакетов гречки, что в свою очередь приведет к тому что гречка будет истреблена как класс"
В твоем переводе содержится неверное утверждение, многократно опровергнутое практике: налоги существуют, в том числе прогрессивные, социалка существует - и все это существует в долгосрочной перспективе.
>>15124
Во-первых, люди не вечные. Во-вторых, разве старые превратились в бомжей?
>За последние 50 лет
Во-первых, люди не вечные. Во-вторых, разве старые превратились в бомжей?
>>15093
Не были, лол.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зефирный_эксперимент
Более того, вариации на тему этого эксперимента проводятся и с животными, с похожим результатом.
https://nplus1.ru/news/2018/02/12/marshmellow-chimp
А то что ты тут бросился заведомо лживо визжат об опровержении, только доказывает, что ты низкоинтеллектуальный мартыхан.
Не были, лол.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зефирный_эксперимент
Более того, вариации на тему этого эксперимента проводятся и с животными, с похожим результатом.
https://nplus1.ru/news/2018/02/12/marshmellow-chimp
А то что ты тут бросился заведомо лживо визжат об опровержении, только доказывает, что ты низкоинтеллектуальный мартыхан.
>>15093
Личная выгода - понятие растяжимое.
>>15112
При том что семей типа рокфеллеров очень мало. Ты говоришь что нет, их много. Так покажи мне их.
Конечно нет, это целиком и полностью зависит от конкретных условий владения, влегкую можно оказаться и на улице в виде бомжа, и на улице в виде выпавшего из окна трупа. Cудя по всему для тебя капиталист это такой жирный чувак в цилиндре и с моноклем который сидит на мешке денег.
>Именно сама личная выгода.
Личная выгода - понятие растяжимое.
>>15112
>При чем здесь теории заговоров?
При том что семей типа рокфеллеров очень мало. Ты говоришь что нет, их много. Так покажи мне их.
>У меня другое: лично они со всей очевидностью не разоряются и не банкротятся, потому что в худшем случае могут обанкротиться лишь их фирмы.
Конечно нет, это целиком и полностью зависит от конкретных условий владения, влегкую можно оказаться и на улице в виде бомжа, и на улице в виде выпавшего из окна трупа. Cудя по всему для тебя капиталист это такой жирный чувак в цилиндре и с моноклем который сидит на мешке денег.
>>15155
И всё это не имеет отношения к левой идеологии, лол. Всё это существовало в том или ином виде и раньше.
>налоги существуют, в том числе прогрессивные, социалка существует - и все это существует в долгосрочной перспективе.
И всё это не имеет отношения к левой идеологии, лол. Всё это существовало в том или ином виде и раньше.
>>15103
Нет, ты результаты труда купил на рынке, можешь уже с готовым ремонтом квартиру взять, можешь купить ремонт для своей квартиры. Присваивает например хозяин фирмы, с кем у тебя договор, он получит у тебя деньги, часть оставит себе, а часть отдаст таджикам, которые делали всю работу. Потому часто можно увидеть таджиков и прочих рабочих, которые делают ремонт без такого "хозяина", сами договариваются о сумме, сами делят между собой полученные деньги, потому что такой хозяин им нахуй не нужен.
>Нанял бригаду таджиков сделать тебе ремонт - отнял их результаты труда
Нет, ты результаты труда купил на рынке, можешь уже с готовым ремонтом квартиру взять, можешь купить ремонт для своей квартиры. Присваивает например хозяин фирмы, с кем у тебя договор, он получит у тебя деньги, часть оставит себе, а часть отдаст таджикам, которые делали всю работу. Потому часто можно увидеть таджиков и прочих рабочих, которые делают ремонт без такого "хозяина", сами договариваются о сумме, сами делят между собой полученные деньги, потому что такой хозяин им нахуй не нужен.
>>15213
Хорошо. Нанял бригаду таджиков сделать ремонт, а потом квартиру сдаю квартиранту - отнял их результаты труда?
Хорошо. Нанял бригаду таджиков сделать ремонт, а потом квартиру сдаю квартиранту - отнял их результаты труда?
>>15213
Договариваются они не все хором, а один самый бойкий и хорошо говорящий по-русски из них. Который потом с течением времени начинает передавать заказы другим бригадам за коммисию, т.к. сам не успевает их делать со своей бригадой.
ОЙ ЩИЕТ. Этот бойкий таджик становится этим самым "хозяином", и вообще перестаёт сам делать ремонты а только руководить. ПИЗДЕЦ! НАХЛЕБНИК! РАСКУЛАЧИТЬ!
>сами договариваются о сумме
Договариваются они не все хором, а один самый бойкий и хорошо говорящий по-русски из них. Который потом с течением времени начинает передавать заказы другим бригадам за коммисию, т.к. сам не успевает их делать со своей бригадой.
ОЙ ЩИЕТ. Этот бойкий таджик становится этим самым "хозяином", и вообще перестаёт сам делать ремонты а только руководить. ПИЗДЕЦ! НАХЛЕБНИК! РАСКУЛАЧИТЬ!
>>15112
А потом что они что делают? Ну когда их фирма обанкротилась, деньги ушли на адвокатов, жена развелась и отсудила половину имущества.
>потому что в худшем случае могут обанкротиться лишь их фирмы.
А потом что они что делают? Ну когда их фирма обанкротилась, деньги ушли на адвокатов, жена развелась и отсудила половину имущества.
>>15244
Отнимаешь результаты труда квартирантов и сидишь жопой на квартире. Из-за таких говн как рантьепидоры, имеющих по 2-3 квартиры и сдающих оные бескквартирным нищукам, цена на квартиры в ебучей спидорассии искусственно завышена. И нищуки вынуждены платить за свою жизнь дань паразитам, сидящим жопой на квартирах.
Отнимаешь результаты труда квартирантов и сидишь жопой на квартире. Из-за таких говн как рантьепидоры, имеющих по 2-3 квартиры и сдающих оные бескквартирным нищукам, цена на квартиры в ебучей спидорассии искусственно завышена. И нищуки вынуждены платить за свою жизнь дань паразитам, сидящим жопой на квартирах.
>>15170
Может и не в бомжей, но состояние у многих изрядно похудело. И потом вот эти новые 70% откуда взялись? Они что, все дети тех, кто раньше в форбсе сидел?
Может и не в бомжей, но состояние у многих изрядно похудело. И потом вот эти новые 70% откуда взялись? Они что, все дети тех, кто раньше в форбсе сидел?
>>15152
Ох уж эти омежные фантазии, сейчас что бы даже в сраный Моекс вкотиться и при хорошем везении в 15% годовых делать себе зп в 50к, нужна первоначальная сумма в 4млн. Сумма которой ты можешь позволить себе рискнуть
Ох уж эти омежные фантазии, сейчас что бы даже в сраный Моекс вкотиться и при хорошем везении в 15% годовых делать себе зп в 50к, нужна первоначальная сумма в 4млн. Сумма которой ты можешь позволить себе рискнуть
>>15322
Опа. А почему я должен бесплатно пускать в квартиру нищуков?
Не буду говорить что в этом мысленном эксперименте я сам заработал на эту квартиру своим трудом и потом, пока эти нищуки развлекались и гуляли по бабам, скажу что скажем квартира осталась мне от бабки. Вот бабка всю жизнь на коммипидоров работала чтобы заработать на эту нищехату, даже на нормальный ремонт не заработала.
И почему ты считаешь справедливым пускать каких-то нищуков бесплатно жить в хате, которая моя бабка трудом и потом всю жизнь зарабатывала у коммиглистов?
Опа. А почему я должен бесплатно пускать в квартиру нищуков?
Не буду говорить что в этом мысленном эксперименте я сам заработал на эту квартиру своим трудом и потом, пока эти нищуки развлекались и гуляли по бабам, скажу что скажем квартира осталась мне от бабки. Вот бабка всю жизнь на коммипидоров работала чтобы заработать на эту нищехату, даже на нормальный ремонт не заработала.
И почему ты считаешь справедливым пускать каких-то нищуков бесплатно жить в хате, которая моя бабка трудом и потом всю жизнь зарабатывала у коммиглистов?
>>15365
Как насчёт того, что ты != твоя бабка? От неё в тебе только какая-то часть ДНК, да и только.
>моя бабка
Как насчёт того, что ты != твоя бабка? От неё в тебе только какая-то часть ДНК, да и только.
20 Кб, 420x280>>15361
Если бы вкатился в бетховен то могбы и больше заработать. Но ты не вкатился.
Ты будешь спорить что не смог бы физически бетховенов удачно прикупить когда время было?
Если бы вкатился в бетховен то могбы и больше заработать. Но ты не вкатился.
Ты будешь спорить что не смог бы физически бетховенов удачно прикупить когда время было?
93 Кб, 1030x987>>15361
беда в том что ты и копейкой не можешь себе позволить рискнуть. Хотя деньги ценности не имеют. Имеет ценность только время твоей жизни, которую ты продаёшь по дешёвке дяде за эти самые фантики, на которые ты даже крутнуть барабан в револьвере удачи не можешь.
>Сумма которой ты можешь позволить себе рискнуть
беда в том что ты и копейкой не можешь себе позволить рискнуть. Хотя деньги ценности не имеют. Имеет ценность только время твоей жизни, которую ты продаёшь по дешёвке дяде за эти самые фантики, на которые ты даже крутнуть барабан в револьвере удачи не можешь.
>>15382
А еще я мог заработать в МММ забрав свои проценты незадолго до падения. Курам на смех. Все сильные мира сего работают под 5-15% годовых и люто лолируют с твоих пидорашьих мантр
А еще я мог заработать в МММ забрав свои проценты незадолго до падения. Курам на смех. Все сильные мира сего работают под 5-15% годовых и люто лолируют с твоих пидорашьих мантр
>>15372
Т.е. бабка всю жизнь горбатилась на коммипидоров, заработала хату, умерла, и хата снова коммидорам должна отходить, чтобы они в неё алконавтов-нищуков поселили? И потом этот же человек рассказывает про какакую-то там эксплуатацию работодателями?
Ну пиздец. И потом ещё спрашивают почему минимально вменяемый человек, даже будучи в данный момент не сильно состоятельным, насмехается и гонит коммигниль прочь.
Т.е. бабка всю жизнь горбатилась на коммипидоров, заработала хату, умерла, и хата снова коммидорам должна отходить, чтобы они в неё алконавтов-нищуков поселили? И потом этот же человек рассказывает про какакую-то там эксплуатацию работодателями?
Ну пиздец. И потом ещё спрашивают почему минимально вменяемый человек, даже будучи в данный момент не сильно состоятельным, насмехается и гонит коммигниль прочь.
>>15199
Имеет. Ты явно кривишь душой: чем правее идеология, тем налоги меньше.
>>15197
Не настолько растяжимое.
"Очень мало" - понятие растяжимое. Для тебя мало, для меня - много.
твое утверждение голословно и не имеет под собой реальных оснований. В реальности даже при желании целое состояние спустить - это надо постараться.
Имеет. Ты явно кривишь душой: чем правее идеология, тем налоги меньше.
>>15197
>Личная выгода - понятие растяжимое.
Не настолько растяжимое.
>При том что семей типа рокфеллеров очень мало. Ты говоришь что нет, их много. Так покажи мне их.
"Очень мало" - понятие растяжимое. Для тебя мало, для меня - много.
>Конечно нет, это целиком и полностью зависит от конкретных условий владения, влегкую можно оказаться и на улице в виде бомжа, и на улице в виде выпавшего из окна трупа. Cудя по всему для тебя капиталист это такой жирный чувак в цилиндре и с моноклем который сидит на мешке денег.
твое утверждение голословно и не имеет под собой реальных оснований. В реальности даже при желании целое состояние спустить - это надо постараться.
>>15407
Конечно мог бы, чем больше риск тем больше прибыль. Богатые, заработав приличный капитал (причём часто заработав поколениями отцов и прадедов), стараются рисковать поменьше, им хватает и 5%-15%.
А у тебя в кармане нихуя, тебе нужно капитал заработать для начала. А для этого придётся сильно рисковать, чтобы заработать прилично.
В чём принципиальная несправедливость и невозможность зарабатывания капитала?
Конечно мог бы, чем больше риск тем больше прибыль. Богатые, заработав приличный капитал (причём часто заработав поколениями отцов и прадедов), стараются рисковать поменьше, им хватает и 5%-15%.
А у тебя в кармане нихуя, тебе нужно капитал заработать для начала. А для этого придётся сильно рисковать, чтобы заработать прилично.
В чём принципиальная несправедливость и невозможность зарабатывания капитала?
>>01499 (OP)
>
>Пряников: «А почему вы зщищаете барина если не являетесь им? Это барину логично защищать бояр».
>
>любитель барского сапога-интеллектуал отвечает: «Понимаете, у меня с детства психология барина, я ощущаю себя барином».
>>15365
Ты лично нихуя никому не должен, потому что ты ничтожество со шкурными интересами. А вот власть должна национализировать твою квартиру и отдать нищукам.
Трудом и потом зарабатывал рантьепидору на жизнь понаехавший в город селюк, у которого в селе нет работы. А по бабам как раз гуляли рантьепидоры-паразиты, удачно родившиеся у оквартиренных бабок или вкатившиеся в ммм-биткоен, на которых горбатился нищук. А ты хуй володину сосал в лахта-центре за оклад, чмо.
При советской власти квартиру большинству лет 5 давали.
Ты лично нихуя никому не должен, потому что ты ничтожество со шкурными интересами. А вот власть должна национализировать твою квартиру и отдать нищукам.
>я сам заработал на эту квартиру своим трудом и потом, пока эти нищуки развлекались и гуляли по бабам
Трудом и потом зарабатывал рантьепидору на жизнь понаехавший в город селюк, у которого в селе нет работы. А по бабам как раз гуляли рантьепидоры-паразиты, удачно родившиеся у оквартиренных бабок или вкатившиеся в ммм-биткоен, на которых горбатился нищук. А ты хуй володину сосал в лахта-центре за оклад, чмо.
>бабка всю жизнь на коммипидоров работала чтобы заработать на эту нищехату
При советской власти квартиру большинству лет 5 давали.
>>15308
Открывают новую или просто живут на оставшиеся немалые деньги. Далее следующие условия - выдуманный тобой конкретный случай.
>>15326
Из тех, чье состояние было "изрядно похудевшим", то есть из тех же богачей и сверхбогачей, которые чуть ниже стоят в списке форбс.
>А потом что они что делают?
Открывают новую или просто живут на оставшиеся немалые деньги. Далее следующие условия - выдуманный тобой конкретный случай.
>>15326
>Может и не в бомжей, но состояние у многих изрядно похудело. И потом вот эти новые 70% откуда взялись? Они что, все дети тех, кто раньше в форбсе сидел?
Из тех, чье состояние было "изрядно похудевшим", то есть из тех же богачей и сверхбогачей, которые чуть ниже стоят в списке форбс.
67 Кб, 750x400>>15455
Для таких людей специальные дома придумали, уже очень давно.
>целое состояние спустить - это надо постараться.
Для таких людей специальные дома придумали, уже очень давно.
>>14417
Как показала практика с долгосрочными инвестициями в экономику страны проблемы как раз таки у капиталистов, ведь им нужно прибыль получать не через 50 лет, а сейчас. А коммунисты, наоборот, могут затеять проекты, которые станут востребованы только через десятки лет и то лишь при должном развитии региона, которое ими же и спланировано.
Причем сторонники капитализма им потом это же и ставят в вину мол АРЯЯ НИРИНТАБЕЛЬНО ЗОЧЕМ ПОСТРОИЛИ АХАХА НЕОКУПАЕТСЯ ТЕПЕРЬ, НЕТУУУУ ПРИБЫЛИ, МЫ НЕ ПОЛУЧАЕМ С ЭТОГО ПРИБЫЛЬ ЗНАЧИТ НИНУЖНА. То что капиталисты вообще то перед этим уничтожили производства ради которых строилась инфраструктура или велась добыча, для них слишком сложная мысль.
>Зачем искать вечно ускользающую истину, зачем осознавать последствия своего выбора, если можно сразу продать свой голос и свою свободу за пакет гречки?
Как показала практика с долгосрочными инвестициями в экономику страны проблемы как раз таки у капиталистов, ведь им нужно прибыль получать не через 50 лет, а сейчас. А коммунисты, наоборот, могут затеять проекты, которые станут востребованы только через десятки лет и то лишь при должном развитии региона, которое ими же и спланировано.
Причем сторонники капитализма им потом это же и ставят в вину мол АРЯЯ НИРИНТАБЕЛЬНО ЗОЧЕМ ПОСТРОИЛИ АХАХА НЕОКУПАЕТСЯ ТЕПЕРЬ, НЕТУУУУ ПРИБЫЛИ, МЫ НЕ ПОЛУЧАЕМ С ЭТОГО ПРИБЫЛЬ ЗНАЧИТ НИНУЖНА. То что капиталисты вообще то перед этим уничтожили производства ради которых строилась инфраструктура или велась добыча, для них слишком сложная мысль.
>>15455
Очень растяжимое. Дай мне человека и я натренирую его сжигать деньги за две недели - и он будет делать это ради собственной выгоды. Видишь ли, деньги это всего лишь средство, при помощи которых удволетворяются потребности, а потребности это всего лишь способ выживать и щекотать себе эндорфины. Именно поэтому автоматически выбирать финансовую выгоду как цель среднего человека - идиотизм, и его, среднего человека, поведение - наглядная иллюстрация этого.
Сколько?
В реальности у богатых людей большие долговые обязательства и малые сбережения - их выгоднее вкладывать - и теряя источник дохода они остаются со старыми долгами. Сундук с золотом который из подвала никуда не денется остался в средневековье, современный капитал возможен только при постоянном движении вверх, что превращает его в карточный домик.
>Не настолько растяжимое.
Очень растяжимое. Дай мне человека и я натренирую его сжигать деньги за две недели - и он будет делать это ради собственной выгоды. Видишь ли, деньги это всего лишь средство, при помощи которых удволетворяются потребности, а потребности это всего лишь способ выживать и щекотать себе эндорфины. Именно поэтому автоматически выбирать финансовую выгоду как цель среднего человека - идиотизм, и его, среднего человека, поведение - наглядная иллюстрация этого.
>"Очень мало" - понятие растяжимое. Для тебя мало, для меня - много.
Сколько?
>твое утверждение голословно и не имеет под собой реальных оснований. В реальности даже при желании целое состояние спустить - это надо постараться.
В реальности у богатых людей большие долговые обязательства и малые сбережения - их выгоднее вкладывать - и теряя источник дохода они остаются со старыми долгами. Сундук с золотом который из подвала никуда не денется остался в средневековье, современный капитал возможен только при постоянном движении вверх, что превращает его в карточный домик.
>>15272
Этот бойкий таджик выполняет важную часть работы, договаривается с заказчиками, он, можно сказать бизнес-агент. Вот только эксплуататором он станет, если на основании этого станет брать и распоряжаться по своему усмотрению деньгами клиентов, полученными за результаты работы бригад. Если он так и останется парнем на проценте, которому будут платить заранее оговоренную сумму, как и остальным рабочим, то эксплуататором он не станет.
Этот бойкий таджик выполняет важную часть работы, договаривается с заказчиками, он, можно сказать бизнес-агент. Вот только эксплуататором он станет, если на основании этого станет брать и распоряжаться по своему усмотрению деньгами клиентов, полученными за результаты работы бригад. Если он так и останется парнем на проценте, которому будут платить заранее оговоренную сумму, как и остальным рабочим, то эксплуататором он не станет.
>>15510
Но на самом деле не станут потому что из-за затевания проектов которые будут востребованы через десятки лет при голожопом населении совок лопнул и эти проекты никому не понадобились.
>А коммунисты, наоборот, могут затеять проекты, которые станут востребованы только через десятки лет
Но на самом деле не станут потому что из-за затевания проектов которые будут востребованы через десятки лет при голожопом населении совок лопнул и эти проекты никому не понадобились.
>>15490
Ты ведь в курсе что в подавляющем большинстве случаев капитал богача - это не деньги в банке, а акции его компании. И банкротя компанию, вторую такую же он открыть не сможет, т.к. капитал его сгорел.
>Открывают новую или просто живут на оставшиеся немалые деньги.
Ты ведь в курсе что в подавляющем большинстве случаев капитал богача - это не деньги в банке, а акции его компании. И банкротя компанию, вторую такую же он открыть не сможет, т.к. капитал его сгорел.
>>15557
Ну не скажи, у людей есть и финансовые подушки в виде миллионов и миллиардов баксов в банках, и дорогая собственность, которую можно выставить на торги. Карточный домик тут только в плане раздутой условной рыночной стоимости ряда активов, которая может лопнуть чуть что.
Ну не скажи, у людей есть и финансовые подушки в виде миллионов и миллиардов баксов в банках, и дорогая собственность, которую можно выставить на торги. Карточный домик тут только в плане раздутой условной рыночной стоимости ряда активов, которая может лопнуть чуть что.
>>15581
Ты реально не видишь как этот бойкий таджик следующим шагом на пути к успеху и увеличению своего дохода так и будет делать? Или он откажется от роста только потому что коммигниль назовёт его эксплуататором?
>если на основании этого станет брать и распоряжаться по своему усмотрению деньгами клиентов, полученными за результаты работы бригад.
Ты реально не видишь как этот бойкий таджик следующим шагом на пути к успеху и увеличению своего дохода так и будет делать? Или он откажется от роста только потому что коммигниль назовёт его эксплуататором?
>>15584
Как раз таки в первую очередь этими проектами сделали население менее голожопым, переселив его в города, понастроив производственных объектов, на которых собственно для этого населения товары их же трудом и производились. Для этого потребовалась серьезная база, считай надо было и станкостроение, и электрификацию и газофикацию, производство стройматериалов и прочее и прочее. Конечно, можно сказать, что в развитых странах население все равно имело больше ништяков после войны, но как бы странно было бы если бы за несколько десятков лет развития еще вчера крестьянская Россия стала жить лучше всех в мире.
>при голожопом населении
Как раз таки в первую очередь этими проектами сделали население менее голожопым, переселив его в города, понастроив производственных объектов, на которых собственно для этого населения товары их же трудом и производились. Для этого потребовалась серьезная база, считай надо было и станкостроение, и электрификацию и газофикацию, производство стройматериалов и прочее и прочее. Конечно, можно сказать, что в развитых странах население все равно имело больше ништяков после войны, но как бы странно было бы если бы за несколько десятков лет развития еще вчера крестьянская Россия стала жить лучше всех в мире.
>>15621
Ты в курсе что между голодранцем с зарплатой в 900 долларов, и единичных мультимиллиардеров есть ещё огромное количество градаций богатства?
>у людей есть и финансовые подушки в виде миллионов и миллиардов баксов в банках
Ты в курсе что между голодранцем с зарплатой в 900 долларов, и единичных мультимиллиардеров есть ещё огромное количество градаций богатства?
>>15621
Миллионы и миллиарды обычно вложены, а дорогую собственность еще продать надо, как и активы. При этом никаких гарантий что ты покроешь свои долги или что от тебя в этот момент не свалит жена, забрав половину бабок, нету. Еще и занятие в виде непрерывных судов на ближайшией лет 15.
Миллионы и миллиарды обычно вложены, а дорогую собственность еще продать надо, как и активы. При этом никаких гарантий что ты покроешь свои долги или что от тебя в этот момент не свалит жена, забрав половину бабок, нету. Еще и занятие в виде непрерывных судов на ближайшией лет 15.
>>15631
Ну так в буржуазном обществе это путь к успеху, разве я говорю, что это неправильно? Наоборот, правильно, он станет буржуем-эксплуататором, теперь он будет заинтересован не только найти больше клиентов и заработать больше денег, но и поменьше заплатить таджикам, которые собственно основную работу и выполняют. Буржуй в буржуазном обществе - уважаемый успешный человек, что плохого то? Это с точки зрения коммунистов плохо, так как они стоят на интересах рабочего класса, а буржуазное общество оно не для рабочих построено в первую очередь, а для (сюрприз бля) для буржуев.
>на пути к успеху и увеличению своего дохода так и будет делать?
Ну так в буржуазном обществе это путь к успеху, разве я говорю, что это неправильно? Наоборот, правильно, он станет буржуем-эксплуататором, теперь он будет заинтересован не только найти больше клиентов и заработать больше денег, но и поменьше заплатить таджикам, которые собственно основную работу и выполняют. Буржуй в буржуазном обществе - уважаемый успешный человек, что плохого то? Это с точки зрения коммунистов плохо, так как они стоят на интересах рабочего класса, а буржуазное общество оно не для рабочих построено в первую очередь, а для (сюрприз бля) для буржуев.
>>15647
Еще вчера крестьянская россия никогда не жила лучше всех в мире, по подушевому ВВП совок был на уровне днищестран западной европы, при этом граждане имели куда меньшую долю в этом самом подушевом ввп.
Еще вчера крестьянская россия никогда не жила лучше всех в мире, по подушевому ВВП совок был на уровне днищестран западной европы, при этом граждане имели куда меньшую долю в этом самом подушевом ввп.
>>15455
Нет, маня. Это ты кривишь душой, выдавая благотворительность за изобретение леваков, лол. А отдавать деньги нищукам это именно благотворительность, а не налоги как таковые.
Благотворительность зависит от двух вещей:
- желания людей помочь ближнему
- банальной возможности помочь
Если этого нет, то какие налоги не задирай — нищукам, в конечном счёте, ни хуя не достанется. Люди будут уезжать из страны, укрываться от налогов, просто забивать хуй и отказываться работать.
А если это всё есть, то налоговая принудиловка не нужна — справятся благотворительные фонды и добровольные пожертвования.
>Имеет. Ты явно кривишь душой: чем правее идеология, тем налоги меньше.
Нет, маня. Это ты кривишь душой, выдавая благотворительность за изобретение леваков, лол. А отдавать деньги нищукам это именно благотворительность, а не налоги как таковые.
Благотворительность зависит от двух вещей:
- желания людей помочь ближнему
- банальной возможности помочь
Если этого нет, то какие налоги не задирай — нищукам, в конечном счёте, ни хуя не достанется. Люди будут уезжать из страны, укрываться от налогов, просто забивать хуй и отказываться работать.
А если это всё есть, то налоговая принудиловка не нужна — справятся благотворительные фонды и добровольные пожертвования.
>>15686
ну а что мешает любому из его рабочих самому провернуть подобную схему? Узколобость и тупость наверное?
И почему ты всё время брезгливо любой минимально высокоуровневый менеджмент процессов брезгливо называешь эксплуатацией, когда как этот самый таджик впахивал много больше других чтобы это всё заработать? Может быть и нет никакой эксплуатации раз остальные таджики сгласны работать на условиях, установленных этим таджиком? Может им просто нравится класть кирпичи или стелить ламинат и им совершенно не хочется искать заказчиков, плясять передними и лыбиться, да ещё и постоянно в стрессе жить, потому что твои подопечные творять хуйню, проёбывают сроки и материал заказчика?
ну а что мешает любому из его рабочих самому провернуть подобную схему? Узколобость и тупость наверное?
И почему ты всё время брезгливо любой минимально высокоуровневый менеджмент процессов брезгливо называешь эксплуатацией, когда как этот самый таджик впахивал много больше других чтобы это всё заработать? Может быть и нет никакой эксплуатации раз остальные таджики сгласны работать на условиях, установленных этим таджиком? Может им просто нравится класть кирпичи или стелить ламинат и им совершенно не хочется искать заказчиков, плясять передними и лыбиться, да ещё и постоянно в стрессе жить, потому что твои подопечные творять хуйню, проёбывают сроки и материал заказчика?
>>15690
А за счет чего внезапно аграрная страна, чьим единственным востребованным экспортом был хлеб, могла встать на уровень передовых западных стран? Россия это чрезвычайно бедная страна, чрезвычайно. Так сложилось исторически и задолго до большевиков и СССР.
СССР сделал что мог, чудес не бывает.
>Еще вчера крестьянская россия никогда не жила лучше всех в мире, по подушевому ВВП совок был на уровне днищестран западной европы, при этом граждане имели куда меньшую долю в этом самом подушевом ввп.
А за счет чего внезапно аграрная страна, чьим единственным востребованным экспортом был хлеб, могла встать на уровень передовых западных стран? Россия это чрезвычайно бедная страна, чрезвычайно. Так сложилось исторически и задолго до большевиков и СССР.
СССР сделал что мог, чудес не бывает.
>>15732
А за счет чего внезапно аграрная страна Корея чьим единственным востребованным экспортом было нихуя потому что цены на жрат давно упали могла встать на уровень передовых западных стран?
А за счет чего внезапно аграрная страна Корея чьим единственным востребованным экспортом было нихуя потому что цены на жрат давно упали могла встать на уровень передовых западных стран?
>>15180
Опровергнут, мань, опровергнут.
https://vokrugsveta.ua/science/oprovergnuty-rezultaty-znamenitogo-stenfordskogo-zefirnogo-testa-09-06-2018
А тот факт, что ты от правды загорелся и сразу перешел на ад хоминем, доказывает, что лоуайкьюшная обезьяна здесь только ты.
Опровергнут, мань, опровергнут.
https://vokrugsveta.ua/science/oprovergnuty-rezultaty-znamenitogo-stenfordskogo-zefirnogo-testa-09-06-2018
>А то что ты тут бросился заведомо лживо визжат об опровержении, только доказывает, что ты низкоинтеллектуальный мартыхан.
А тот факт, что ты от правды загорелся и сразу перешел на ад хоминем, доказывает, что лоуайкьюшная обезьяна здесь только ты.
>>15606
Как будто у него только акции и только одной компании.
Как будто у него только акции и только одной компании.
>>15728
Мешает только то, что даже если все побегут становиться буржуями, то экономика не потянет столько паразитов, для них там просто нет места. Паразитами может быть только небольшая часть, чтобы обирать много людей и складывать все в карман, тогда можно будет сколотить серьезные капиталы, которые можно пускать на все более и более крупные бизнес-проекты. Вот это и мешает всем рабочим стать буржуями - поросеночек маленький, на всех не хватит, а при стагнации рынка еще и других буржуев жрать начнут и не подавятся.
Мешает только то, что даже если все побегут становиться буржуями, то экономика не потянет столько паразитов, для них там просто нет места. Паразитами может быть только небольшая часть, чтобы обирать много людей и складывать все в карман, тогда можно будет сколотить серьезные капиталы, которые можно пускать на все более и более крупные бизнес-проекты. Вот это и мешает всем рабочим стать буржуями - поросеночек маленький, на всех не хватит, а при стагнации рынка еще и других буржуев жрать начнут и не подавятся.
>>15753
1. Удачное расположение рядом с лучшей Кореей, которую нужно догнать и перегнать ради репутации капитаглистического мира.
2. Сосание хуёв чеболей, которым сша давали кредиты.
3. 12-часовое ежедневное сосание хуёв чеболей.
4. 12-часовое ежедневное сосание хуёв чеболей задёшево, чтобы конкурировать с рабочей силой других сран.
1. Удачное расположение рядом с лучшей Кореей, которую нужно догнать и перегнать ради репутации капитаглистического мира.
2. Сосание хуёв чеболей, которым сша давали кредиты.
3. 12-часовое ежедневное сосание хуёв чеболей.
4. 12-часовое ежедневное сосание хуёв чеболей задёшево, чтобы конкурировать с рабочей силой других сран.
>>15753
За счет переноса производств из Японии в новые более выгодные условия страны с низкой стоимостью рабочей силы.
Коммунисты по сути делали то же самое, только за деньги покупали заводы, а не привлекали инвестиции. С инвестициями все как то не сложилось после Гражданской войны, когда инвесторы пришли забрать свою собственность назад и получили по ебалу. После этого им почему то не хотелось инвестировать в Россиюшку, странные люди...
За счет переноса производств из Японии в новые более выгодные условия страны с низкой стоимостью рабочей силы.
Коммунисты по сути делали то же самое, только за деньги покупали заводы, а не привлекали инвестиции. С инвестициями все как то не сложилось после Гражданской войны, когда инвесторы пришли забрать свою собственность назад и получили по ебалу. После этого им почему то не хотелось инвестировать в Россиюшку, странные люди...
>>15810
Удачное расположение рядом с Европой, которую нужно догнать и перегнать ради репутации капитаглистического мира.
Сосание хуёв Cрыни, которому сша давали кредиты.
12-часовое ежедневное сосание хуёв номенклатуры.
12-часовое ежедневное сосание хуёв номенклатуры задёшево, чтобы тетя срака из госплана галочку поставила.
> Удачное расположение рядом с лучшей Кореей, которую нужно догнать и перегнать ради репутации капитаглистического мира.
Удачное расположение рядом с Европой, которую нужно догнать и перегнать ради репутации капитаглистического мира.
>Сосание хуёв чеболей, которым сша давали кредиты.
Сосание хуёв Cрыни, которому сша давали кредиты.
>12-часовое ежедневное сосание хуёв чеболей.
12-часовое ежедневное сосание хуёв номенклатуры.
>12-часовое ежедневное сосание хуёв чеболей задёшево, чтобы конкурировать с рабочей силой других сран.
12-часовое ежедневное сосание хуёв номенклатуры задёшево, чтобы тетя срака из госплана галочку поставила.
>>15815
Какое производство было переведено из Японии?
Ты понимаешь что между 1930 и 1940 у Совка был дефицит торгового баланса в поллярда? А если туда приплюсовать еще амторговские и немецкие кредиты то сумма будет куда больше?
Какое производство было переведено из Японии?
>С инвестициями все как то не сложилось
Ты понимаешь что между 1930 и 1940 у Совка был дефицит торгового баланса в поллярда? А если туда приплюсовать еще амторговские и немецкие кредиты то сумма будет куда больше?
>>15510
Ты как-то неправильно понимаешь что такое "нерентабельно" и имеешь клиповое мышление.
Нет, капиталисты не играют только на короткую и нет, циклопические проекты не являются чем-то хорошим.
Любая инвестиция это риск и альтернатива. Если ты хуячишь инвестиции на 50 лет, имея кучу более быстрых альтернатив, то ты очень сильно рискуешь.
Твои мегаломанские инвестиции могут не окупиться, твоя идея вообще может полностью провалиться, твоё предприятие (государство) может банально развалиться за эти 50 лет.
Важен тот самый баланс, в достижении которого так хорош рыночек.
Например, хуярить циклопический проект по покорению космоса, когда у тебя дефицит туалетной бумаги это откровенный дисбаланс.
Поэтому правильно говорить не о рентабельности, а о сбалансированности.
Если есть реальные основания полагать, что всё пройдёт гладко, то частные компании без проблем проинвестируют и 50ти и 100-летний проект. Если же оснований нет и всё держится на чистом энтузиазме "АРРРЯЯЯ! НА АЛЬДЕБАРАН С ГРЯЗНОЙ ЖОПОЙ!", то это желающих влошиться будет значительно меньше.
Ты как-то неправильно понимаешь что такое "нерентабельно" и имеешь клиповое мышление.
Нет, капиталисты не играют только на короткую и нет, циклопические проекты не являются чем-то хорошим.
Любая инвестиция это риск и альтернатива. Если ты хуячишь инвестиции на 50 лет, имея кучу более быстрых альтернатив, то ты очень сильно рискуешь.
Твои мегаломанские инвестиции могут не окупиться, твоя идея вообще может полностью провалиться, твоё предприятие (государство) может банально развалиться за эти 50 лет.
Важен тот самый баланс, в достижении которого так хорош рыночек.
Например, хуярить циклопический проект по покорению космоса, когда у тебя дефицит туалетной бумаги это откровенный дисбаланс.
Поэтому правильно говорить не о рентабельности, а о сбалансированности.
Если есть реальные основания полагать, что всё пройдёт гладко, то частные компании без проблем проинвестируют и 50ти и 100-летний проект. Если же оснований нет и всё держится на чистом энтузиазме "АРРРЯЯЯ! НА АЛЬДЕБАРАН С ГРЯЗНОЙ ЖОПОЙ!", то это желающих влошиться будет значительно меньше.
>>15884
Зато я тебя не проигнорирую и виртуально обоссу за тупость.
Зато я тебя не проигнорирую и виртуально обоссу за тупость.
>>15492
Надо быть конченным, чтобы все проиграть в казино. Таких просто лишают наследства или назначают опекуна, и деньги в итоге никуда не деваются.
>>15557
Думаю, что ты переоцениваешь свои способности, и при сжигании денег эндорфинов хватит ненадолго.
Много.
Все наоборот. Сбережения - один из показателей богатства, а бедные все в долгах как в шелках. Я не говорю, что у богатых нет кредитов, но живут только бедные живут в долг.
>>15673
Наивный, ты не шаришь даже на элементарном уровне. При банкротстве фирмы нет долгов, они ликвидируются вместе с ней, понимаешь?
Надо быть конченным, чтобы все проиграть в казино. Таких просто лишают наследства или назначают опекуна, и деньги в итоге никуда не деваются.
>>15557
>Очень растяжимое. Дай мне человека и я натренирую его сжигать деньги за две недели - и он будет делать это ради собственной выгоды. Видишь ли, деньги это всего лишь средство, при помощи которых удволетворяются потребности, а потребности это всего лишь способ выживать и щекотать себе эндорфины. Именно поэтому автоматически выбирать финансовую выгоду как цель среднего человека - идиотизм, и его, среднего человека, поведение - наглядная иллюстрация этого.
Думаю, что ты переоцениваешь свои способности, и при сжигании денег эндорфинов хватит ненадолго.
>Сколько?
Много.
>В реальности у богатых людей большие долговые обязательства и малые сбережения - их выгоднее вкладывать - и теряя источник дохода они остаются со старыми долгами. Сундук с золотом который из подвала никуда не денется остался в средневековье, современный капитал возможен только при постоянном движении вверх, что превращает его в карточный домик.
Все наоборот. Сбережения - один из показателей богатства, а бедные все в долгах как в шелках. Я не говорю, что у богатых нет кредитов, но живут только бедные живут в долг.
>>15673
>Миллионы и миллиарды обычно вложены, а дорогую собственность еще продать надо, как и активы. При этом никаких гарантий что ты покроешь свои долги или что от тебя в этот момент не свалит жена, забрав половину бабок, нету.
Наивный, ты не шаришь даже на элементарном уровне. При банкротстве фирмы нет долгов, они ликвидируются вместе с ней, понимаешь?
>>15806
А чем эта не устраивает? Пока с противоположной стороны не появится нормальных ссылок, я не стану тебе угождать.
А чем эта не устраивает? Пока с противоположной стороны не появится нормальных ссылок, я не стану тебе угождать.
>>15905
Вопрос тренировки.
Сколько?
Нет. Сбережения это показатель бедности, деньги должны работать.
Кто тебе сказал что я говорю о долгах фирмы?
>Думаю, что ты переоцениваешь свои способности, и при сжигании денег эндорфинов хватит ненадолго.
Вопрос тренировки.
>Много.
Сколько?
>Все наоборот. Сбережения - один из показателей богатства, а бедные все в долгах как в шелках. Я не говорю, что у богатых нет кредитов, но живут только бедные живут в долг.
Нет. Сбережения это показатель бедности, деньги должны работать.
>Наивный, ты не шаришь даже на элементарном уровне. При банкротстве фирмы нет долгов, они ликвидируются вместе с ней, понимаешь?
Кто тебе сказал что я говорю о долгах фирмы?
>>15935
Тем что она не является ссылкой на научное исследование?
https://www.webcitation.org/62C1F65DW?url=http://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110831160220.htm
К примеру.
Тем что она не является ссылкой на научное исследование?
https://www.webcitation.org/62C1F65DW?url=http://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110831160220.htm
К примеру.
>>15753
У Кореи было грамотное население.
У Кореи сохранились управленческие кадры от времен оккупационной японской администрации.
США давали Корее безвозмездные кредиты, год за годом.
США дали Корее свободный вход на свой, крупнейший и богатейший, рынок.
Корея, как и Япония, сильно поднялись за время войны во Вьетнаме частью получая заказы от Штатов на задачи аутсорса, частью прямиком направляя солдат.
А другие составляющие это:
Тотальная политическая диктатура
Отсутствие всякой социалки
Полностью закрытый внутренний рынок от импорта
Искусственное создание корпораций сверху, через передачу им мощностей и всяческие льготы и послабления и и отсутствие между ними внутренней конкуренции.
Слабая нагрузка на военный бюджет, военные базы США помогают в этом деле.
Национализация банковской системы, а также государственный контроль над энергетикой и транспортом.
Плановая и мобилизационная экономика. Пятилетки, задачи, вот это всё.
Итого что мы имеем? Элементы похожие на СССР, за исключением военных трат, социалки и полной открытости и благоволения для потока денег извне и товаров вовне. Не исключено что и СССР расцвел если бы Штаты и другие инвесторы закидали его денежными линиями и открытым рынком.
Так что чудес не бывает.
У Кореи было грамотное население.
У Кореи сохранились управленческие кадры от времен оккупационной японской администрации.
США давали Корее безвозмездные кредиты, год за годом.
США дали Корее свободный вход на свой, крупнейший и богатейший, рынок.
Корея, как и Япония, сильно поднялись за время войны во Вьетнаме частью получая заказы от Штатов на задачи аутсорса, частью прямиком направляя солдат.
А другие составляющие это:
Тотальная политическая диктатура
Отсутствие всякой социалки
Полностью закрытый внутренний рынок от импорта
Искусственное создание корпораций сверху, через передачу им мощностей и всяческие льготы и послабления и и отсутствие между ними внутренней конкуренции.
Слабая нагрузка на военный бюджет, военные базы США помогают в этом деле.
Национализация банковской системы, а также государственный контроль над энергетикой и транспортом.
Плановая и мобилизационная экономика. Пятилетки, задачи, вот это всё.
Итого что мы имеем? Элементы похожие на СССР, за исключением военных трат, социалки и полной открытости и благоволения для потока денег извне и товаров вовне. Не исключено что и СССР расцвел если бы Штаты и другие инвесторы закидали его денежными линиями и открытым рынком.
Так что чудес не бывает.
>>15957
Ты внимательно статью почитай, дебил.
Ты внимательно статью почитай, дебил.
>>15867
Я наверно неправильно выразился. Японцы вместо того, чтобы вкладывать все деньги в свое производство, стали инвестировать часть в производство Южной Кореи, так как там оно было более рентабельно за счет дешевой рабочей силы. То же самое делали и США. За счет вложений этих двух стран в основном Корея и поднялась.
>Какое производство было переведено из Японии?
Я наверно неправильно выразился. Японцы вместо того, чтобы вкладывать все деньги в свое производство, стали инвестировать часть в производство Южной Кореи, так как там оно было более рентабельно за счет дешевой рабочей силы. То же самое делали и США. За счет вложений этих двух стран в основном Корея и поднялась.
>>15934
Ты это сейчас о статьях на Википедии?
Ты это сейчас о статьях на Википедии?
261 Кб, 512x512>>15957
Продублирую тебе за щеку:
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(17)31676-7
https://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_marshmallow_experiment#References
Ссу тебе на ебло ты отвратительная, кривая, гнойная, лживая, суетливая типичная коммипидарашка.
Продублирую тебе за щеку:
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(17)31676-7
https://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_marshmallow_experiment#References
Ссу тебе на ебло ты отвратительная, кривая, гнойная, лживая, суетливая типичная коммипидарашка.
>>15967
Пруфы.
Нет, они их чуть ли не линчевали, японский прислужник в корее = власовец.
Они очень быстро стали возмездными.
Совок между концом гражданки и до конца ВОВ никто не ограничивал.
>>15982
Так все в порядке - привлекли инвестиции и разбогатели. Собственно рецепт успеха.
>У Кореи было грамотное население.
Пруфы.
>У Кореи сохранились управленческие кадры от времен оккупационной японской администрации.
Нет, они их чуть ли не линчевали, японский прислужник в корее = власовец.
>США давали Корее безвозмездные кредиты, год за годом.
Они очень быстро стали возмездными.
>США дали Корее свободный вход на свой, крупнейший и богатейший, рынок.
Совок между концом гражданки и до конца ВОВ никто не ограничивал.
>>15982
Так все в порядке - привлекли инвестиции и разбогатели. Собственно рецепт успеха.
>>15967
То есть половина элементов непохожа?
>Элементы похожие на СССР, за исключением военных трат, социалки и полной открытости и благоволения для потока денег извне и товаров вовне.
То есть половина элементов непохожа?
>>15906
Пиздливая картинка какая то. Почему после введения социализма в стране был бурный рост производства, то что осталось от капиталистов переоборудовали и развивали, строили новые фабрики и заводы, а после возвращения капитализма назад, наоборот, случился массовый проеб производства? Выходит, что происходило с точностью до наоборот, коммунисты строили, а буржуи разрушали и грабили построенное коммунистами.
Пиздливая картинка какая то. Почему после введения социализма в стране был бурный рост производства, то что осталось от капиталистов переоборудовали и развивали, строили новые фабрики и заводы, а после возвращения капитализма назад, наоборот, случился массовый проеб производства? Выходит, что происходило с точностью до наоборот, коммунисты строили, а буржуи разрушали и грабили построенное коммунистами.
>>03552
Я гляжу ты совсем запутался в показаниях. Теперь выходит, что значит прижать олигархов не выйдет - все равно раздавят. То есть это такие плохие парни, на которых все равно бесполезно залупаться, слишком они сильные. А теперь подумай, кому выгодно, чтобы люди так думали? Можно их прижать. Основная сложность тут даже не столько в насилии, сколько в том, что они убедили массу людей не бухтеть и начинать с себя, мол, каждый может стать миллионером если только будет хорошо работать.Что сегодняшнему режиму нет альтернативу. Что все только выигрывают. Но люди уже начинают чувствовать, что их наебали и постепенно просыпаются.
Я гляжу ты совсем запутался в показаниях. Теперь выходит, что значит прижать олигархов не выйдет - все равно раздавят. То есть это такие плохие парни, на которых все равно бесполезно залупаться, слишком они сильные. А теперь подумай, кому выгодно, чтобы люди так думали? Можно их прижать. Основная сложность тут даже не столько в насилии, сколько в том, что они убедили массу людей не бухтеть и начинать с себя, мол, каждый может стать миллионером если только будет хорошо работать.Что сегодняшнему режиму нет альтернативу. Что все только выигрывают. Но люди уже начинают чувствовать, что их наебали и постепенно просыпаются.
>>16037
Потому что строительство нерентабельного говна = строителство нихуя. Какой толк в твоих заводах производящих трактора из 60-х если ими нельзя заработать деньги?
Потому что строительство нерентабельного говна = строителство нихуя. Какой толк в твоих заводах производящих трактора из 60-х если ими нельзя заработать деньги?
>>16048
Ghjcnj
>То есть это такие плохие парни, на которых все равно бесполезно залупаться, слишком они сильные.
Ghjcnj
>>16048
Логика какого-то инцела, которому альфа-самцы житья не дают. Тот, кто сильнее тебя =/= плохой, имбецил
>То есть это такие плохие парни, на которых все равно бесполезно залупаться, слишком они сильные.
Логика какого-то инцела, которому альфа-самцы житья не дают. Тот, кто сильнее тебя =/= плохой, имбецил
>>16006
Кто то говорит, что это плохо? Ну как бы закономерное развитие капитализма - все больше регионов уходят от древнего мелкобуржуазного производства и включаются в капиталистическое хозяйство. Одновременно с этим в отсталые регионы приходит прогресс, технологии, медицина, образование, растет уровень жизни и так далее. Южная Корея или Япония это типичный пример естественного процесса.
У нас в России просто все это медленно происходило до революции, много пережитков феодального строя оставалось, потому слабый и негибкий режим в итоге наебнули сторонники философа, предсказавшего будущую экономическую систему, вот им и пришлось заниматься ускоренным развитием страны вместо капиталистов, хотя объективно Россия даже полноценной капиталистической страной тогда не была, большая часть населения жила мелкобуржуазным хозяйством, там должна была быть буржуазная революция, а не социалистическая, но сраные философы сломали систему, лол.
>Так все в порядке - привлекли инвестиции и разбогатели
Кто то говорит, что это плохо? Ну как бы закономерное развитие капитализма - все больше регионов уходят от древнего мелкобуржуазного производства и включаются в капиталистическое хозяйство. Одновременно с этим в отсталые регионы приходит прогресс, технологии, медицина, образование, растет уровень жизни и так далее. Южная Корея или Япония это типичный пример естественного процесса.
У нас в России просто все это медленно происходило до революции, много пережитков феодального строя оставалось, потому слабый и негибкий режим в итоге наебнули сторонники философа, предсказавшего будущую экономическую систему, вот им и пришлось заниматься ускоренным развитием страны вместо капиталистов, хотя объективно Россия даже полноценной капиталистической страной тогда не была, большая часть населения жила мелкобуржуазным хозяйством, там должна была быть буржуазная революция, а не социалистическая, но сраные философы сломали систему, лол.
>>16002
Найс у тебя пожар. Вот, наслаждайся:
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797618761661
Придется тебе искать другое исследование.
>Ссу тебе на ебло ты отвратительная, кривая, гнойная, лживая, суетливая типичная коммипидарашка.
Найс у тебя пожар. Вот, наслаждайся:
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797618761661
Придется тебе искать другое исследование.
>>16107
Почитай внимательно, ещё раз говорю.
Почитай внимательно, ещё раз говорю.
>>15456
Нет, это подсчитано экономистами. Богачи в среднем имеют выше доход с капитала в силу ряда причин. Они как раз могут себе позволить рисковать, потому что у них достаточно отложено на черный день. А где выше риск, там выше прибыль. Также они могут нанять себе консультантов и управляющих, которые окажут помощь в управлении финансовыми потоками. Поэтому средний класс обычно вкладывается в недвижимость, которая не очень доходна, но надежна, а богатые много инвестируют с бизнес.
>Богатые, заработав приличный капитал (причём часто заработав поколениями отцов и прадедов), стараются рисковать поменьше
Нет, это подсчитано экономистами. Богачи в среднем имеют выше доход с капитала в силу ряда причин. Они как раз могут себе позволить рисковать, потому что у них достаточно отложено на черный день. А где выше риск, там выше прибыль. Также они могут нанять себе консультантов и управляющих, которые окажут помощь в управлении финансовыми потоками. Поэтому средний класс обычно вкладывается в недвижимость, которая не очень доходна, но надежна, а богатые много инвестируют с бизнес.
>>16006
Bunkyo geppo [Monthly Educational Report], No.49, November 1959
К 1954 году лишь 13,5% корейцев не умели читать.
Лол, нет. Управленческие кадры это дефицит, ими не разбрасывались.
Ну неси расчет по годам, почитаем.
Совсем что ли дурачок?
США установили дипломатические отношения с СССР только в 1933 году. А без признания СССР как государства не могут быть и заключены торговые соглашения между ними.
>Пруфы.
Bunkyo geppo [Monthly Educational Report], No.49, November 1959
К 1954 году лишь 13,5% корейцев не умели читать.
>Нет, они их чуть ли не линчевали, японский прислужник в корее = власовец.
Лол, нет. Управленческие кадры это дефицит, ими не разбрасывались.
>Они очень быстро стали возмездными.
Ну неси расчет по годам, почитаем.
>Совок между концом гражданки и до конца ВОВ никто не ограничивал.
Совсем что ли дурачок?
США установили дипломатические отношения с СССР только в 1933 году. А без признания СССР как государства не могут быть и заключены торговые соглашения между ними.
>>16054
Ну это уже логика капиталиста, для которого прибыль - главный показатель. Если например построить Рентабельный Завод в Африке, зарабатывать им денег, потому там случится гражданская война и общество обратно рухнет в родо-племенные отношения, то завод станет НИНУЖЕН, голожопые негры будут удивляться нахуй он такой тут стоит, распилить и продать это ненужное говно. Вот примерно так и случилось с экономикой СССР - она строилась для социалистического хозяйства, но партийная элита в итоге не справилась с управлением и увела экономику обратно в капитализм, где пришли голожопые негры и сказали - нахуй нам это говно, с него нет никакой прибыли, зачем оно тут стоит, я лучше нефть продам и куплю все в Европе, что мне надо.
Кстати, из-за нормы прибыли капиталистическая экономика остается жизнеспособной только пока она расширяется на новые рынки.
Ну это уже логика капиталиста, для которого прибыль - главный показатель. Если например построить Рентабельный Завод в Африке, зарабатывать им денег, потому там случится гражданская война и общество обратно рухнет в родо-племенные отношения, то завод станет НИНУЖЕН, голожопые негры будут удивляться нахуй он такой тут стоит, распилить и продать это ненужное говно. Вот примерно так и случилось с экономикой СССР - она строилась для социалистического хозяйства, но партийная элита в итоге не справилась с управлением и увела экономику обратно в капитализм, где пришли голожопые негры и сказали - нахуй нам это говно, с него нет никакой прибыли, зачем оно тут стоит, я лучше нефть продам и куплю все в Европе, что мне надо.
Кстати, из-за нормы прибыли капиталистическая экономика остается жизнеспособной только пока она расширяется на новые рынки.
>>15937
Это еще доказать надо, достигнув результата. А пока ты переоцениваешь свои способности.
Много. Сколько бы я ни сказал - ты скажешь "мало".
Аргумент в пользу инвестирования, а не в пользу кредита.
Потому что банкротится фирма, а не ее хозяин.
>Вопрос тренировки.
Это еще доказать надо, достигнув результата. А пока ты переоцениваешь свои способности.
>Сколько?
Много. Сколько бы я ни сказал - ты скажешь "мало".
>Нет. Сбережения это показатель бедности, деньги должны работать.
Аргумент в пользу инвестирования, а не в пользу кредита.
>Кто тебе сказал что я говорю о долгах фирмы?
Потому что банкротится фирма, а не ее хозяин.
35 Кб, 501x505>>16107
Сосиалист как обычно затралил порашу фантастической тупостью.
Сосиалист как обычно затралил порашу фантастической тупостью.
>>16167
А к 30 году в СССР сколько не умели читать?
Линчевателям как-то насрать.
Не вопрос, сразу после того как ты принесешь обьем безвозмездных.
Аргумент.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Amtorg_Trading_Corporation
>К 1954 году лишь 13,5% корейцев не умели читать.
А к 30 году в СССР сколько не умели читать?
>Лол, нет. Управленческие кадры это дефицит, ими не разбрасывались.
Линчевателям как-то насрать.
>Ну неси расчет по годам, почитаем.
Не вопрос, сразу после того как ты принесешь обьем безвозмездных.
>Совсем что ли дурачок?
Аргумент.
>США установили дипломатические отношения с СССР только в 1933 году. А без признания СССР как государства не могут быть и заключены торговые соглашения между ними.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Amtorg_Trading_Corporation
>>01499 (OP)
Ну очевидно, нищий правак беспокоится о благополучии общества, а нищий левак о благополучии своей жопы.
Вот и все.
Ну очевидно, нищий правак беспокоится о благополучии общества, а нищий левак о благополучии своей жопы.
Вот и все.
>>16194
Это не нужно доказывать, функционирование центров удовольствия человека неплохо изучено.
То есть остановимся на яскозал.
Одно подразумевает другое. Кроме того большие кредиты могут еще и иметь условия погашения завязанные на доход.
Хозяин чем свои кредиты в этот момент оплачивает? Сракой торгует?
>Это еще доказать надо, достигнув результата.
Это не нужно доказывать, функционирование центров удовольствия человека неплохо изучено.
>Много. Сколько бы я ни сказал - ты скажешь "мало".
То есть остановимся на яскозал.
>Аргумент в пользу инвестирования, а не в пользу кредита.
Одно подразумевает другое. Кроме того большие кредиты могут еще и иметь условия погашения завязанные на доход.
>Потому что банкротится фирма, а не ее хозяин.
Хозяин чем свои кредиты в этот момент оплачивает? Сракой торгует?
>>16189
Парень, ты совсем дурак, да?
>Ну это уже логика капиталиста, для которого прибыль - главный показатель. Если например построить Рентабельный Завод в Африке, зарабатывать им денег, потому там случится гражданская война и общество обратно рухнет в родо-племенные отношения, то завод станет НИНУЖЕН, голожопые негры будут удивляться нахуй он такой тут стоит, распилить и продать это ненужное говно. Вот примерно так и случилось с экономикой СССР - она строилась для социалистического хозяйства, но партийная элита в итоге не справилась с управлением и увела экономику обратно в капитализм, где пришли голожопые негры и сказали - нахуй нам это говно, с него нет никакой прибыли, зачем оно тут стоит, я лучше нефть продам и куплю все в Европе, что мне надо.
Парень, ты совсем дурак, да?
>>16224
О благополучии барина от беспокоится в на сегодняшний день, потому что буржуазная пропаганда ему так сказала, приведя примеры из прошлого в лучшем случае, а он слишком тупой, чтобы хотя бы свои интересы или общественные понимать в текущий момент.
>нищий правак беспокоится о благополучии общества
О благополучии барина от беспокоится в на сегодняшний день, потому что буржуазная пропаганда ему так сказала, приведя примеры из прошлого в лучшем случае, а он слишком тупой, чтобы хотя бы свои интересы или общественные понимать в текущий момент.
>>16224
Неолиберализм не стабилен, приносит страдания множеству людей и чреват коллапсом. Но тот правый сам говорит, что он ассоциирует себя с очень богатыми, поэтому топит за их интересы.
Неолиберализм не стабилен, приносит страдания множеству людей и чреват коллапсом. Но тот правый сам говорит, что он ассоциирует себя с очень богатыми, поэтому топит за их интересы.
>>16269
Дебил, блять, в "Вокруг Света" написано, что они пришли к похожим цифрам, но переиначили причины.
Дети подождавшие один хуй более успешные.
Дебил, блять, в "Вокруг Света" написано, что они пришли к похожим цифрам, но переиначили причины.
Дети подождавшие один хуй более успешные.
>>16252
Нужно доказывать это:
Похоже на то, ведь ты стремишься свести спор к оцениванию по шкале "много-мало".
Не подразумевает, это совсем разные вещи.
Кто сказал, что они у него есть?
>Это не нужно доказывать, функционирование центров удовольствия человека неплохо изучено.
Нужно доказывать это:
>Дай мне человека и я натренирую его сжигать деньги за две недели - и он будет делать это ради собственной выгоды
>То есть остановимся на яскозал.
Похоже на то, ведь ты стремишься свести спор к оцениванию по шкале "много-мало".
>Одно подразумевает другое. Кроме того большие кредиты могут еще и иметь условия погашения завязанные на доход.
Не подразумевает, это совсем разные вещи.
>Хозяин чем свои кредиты в этот момент оплачивает? Сракой торгует?
Кто сказал, что они у него есть?
>>16297
Демократическое государство всеобщего благосостояния с низким уровнем неравенства.
Демократическое государство всеобщего благосостояния с низким уровнем неравенства.
>>16319
И как ты его собрался строить в рамках капиталистической экономики?
И как ты его собрался строить в рамках капиталистической экономики?
>>16319
эЭээ, назови хоть одно, дебич, которое просуществовало долгое время.
эЭээ, назови хоть одно, дебич, которое просуществовало долгое время.
>>16269
found that an additional minute waited at age 4 predicted a gain of approximately one tenth of a standard deviation
in achievement at age 15
Нет, не подвинули, ты читать не умеешь. Незначительным оказалось только дополнительне время задержки.
> Concentrating on children whose mothers had not completed college, we
found that an additional minute waited at age 4 predicted a gain of approximately one tenth of a standard deviation
in achievement at age 15
>Most of the variation in adolescent achievement came from being able to wait at least 20 s.
Нет, не подвинули, ты читать не умеешь. Незначительным оказалось только дополнительне время задержки.
>>16285
Ты ебнутый.
But this bivariate correlation was only half the size of those reported in the original studies and was reduced by two thirds in the presence of controls for family background, early cognitive ability, and the home environment. Associations between delay time and measures of behavioral outcomes at age 15 were much smaller and rarely statistically significant.
В причинах вся соль. Они стали успешными не потому, что ждали, а ждали, потому что их успешность была обусловлена средой, в которую они попали.
>они пришли к похожим цифрам
Ты ебнутый.
But this bivariate correlation was only half the size of those reported in the original studies and was reduced by two thirds in the presence of controls for family background, early cognitive ability, and the home environment. Associations between delay time and measures of behavioral outcomes at age 15 were much smaller and rarely statistically significant.
>переиначили причины
В причинах вся соль. Они стали успешными не потому, что ждали, а ждали, потому что их успешность была обусловлена средой, в которую они попали.
>>16313
Так это и доказывается, щекочешь центр удовольствия - получаешь результат, чем именно ты щекочешь совершенно неважно. Сможешь связать центр удовольствия со сжиганием денег - будет сжигать деньги. В казино пойди спроси как это сделать.
Так это ты заявил что это значительный фактор.
Подразумевает. Покупать недвигу, шлюх и тачки на живые деньги ни один богатый идиот не станет, вкладывать выгодно большие суммы, а тратить лучше в кредит.
Они непременно есть, это выгодно.
>Нужно доказывать это:
Так это и доказывается, щекочешь центр удовольствия - получаешь результат, чем именно ты щекочешь совершенно неважно. Сможешь связать центр удовольствия со сжиганием денег - будет сжигать деньги. В казино пойди спроси как это сделать.
>Похоже на то, ведь ты стремишься свести спор к оцениванию по шкале "много-мало".
Так это ты заявил что это значительный фактор.
>Не подразумевает, это совсем разные вещи.
Подразумевает. Покупать недвигу, шлюх и тачки на живые деньги ни один богатый идиот не станет, вкладывать выгодно большие суммы, а тратить лучше в кредит.
>Кто сказал, что они у него есть?
Они непременно есть, это выгодно.
>>16355
Подожди, а кто вообще говорил изначально, что они разбогатели из-за того, что ждали?
Исходное исследование я не читал, потому что ты его не сначала скинул, хуесос.
>Они стали успешными не потому, что ждали, а ждали, потому что их успешность была обусловлена средой, в которую они попали.
Подожди, а кто вообще говорил изначально, что они разбогатели из-за того, что ждали?
Исходное исследование я не читал, потому что ты его не сначала скинул, хуесос.
>>16343
Последнее предложение прочитай, жопочтец. Там говорится просто о времени задержки.
Последнее предложение прочитай, жопочтец. Там говорится просто о времени задержки.
>>16189
Очевидно верный ход, т.к. для удовлетворения текущих базовых потребностей в банальной еде завод не нужен, а нужно выжить и начать восстанавливаться. Наивыигрышная тактика будет распилить завод и продать оборудование, выручить деньги, а на эти деньги занятся более простым но прибыльным бизнесом. А потом когда бизнес разовьётся, можно будет обратно более сложные заводы построить. Да и уже в более подходящем месте с более новым на тот момент оборудованием.
Даже ниггеры умней коммигнили.
>потому там случится гражданская война и общество обратно рухнет в родо-племенные отношения, то завод станет НИНУЖЕН, голожопые негры будут удивляться нахуй он такой тут стоит, распилить и продать это ненужное говно
Очевидно верный ход, т.к. для удовлетворения текущих базовых потребностей в банальной еде завод не нужен, а нужно выжить и начать восстанавливаться. Наивыигрышная тактика будет распилить завод и продать оборудование, выручить деньги, а на эти деньги занятся более простым но прибыльным бизнесом. А потом когда бизнес разовьётся, можно будет обратно более сложные заводы построить. Да и уже в более подходящем месте с более новым на тот момент оборудованием.
Даже ниггеры умней коммигнили.
>>01990
Так он думает что закончит школу, станет нейрохирургом и будет в шоколаде.
Так он думает что закончит школу, станет нейрохирургом и будет в шоколаде.
>>16392
Ну это если не окажется, что в рамках родо-племенного строя все это нахуй не нужно, так как занимает места выпаса коров. Ну или в рамках капиталистической экономики окажется, что рентабельнее, чем у соседа производства не построить вот так сразу, а потому будем торговать нефтью.
>А потом когда бизнес разовьётся, можно будет обратно более сложные заводы построить.
Ну это если не окажется, что в рамках родо-племенного строя все это нахуй не нужно, так как занимает места выпаса коров. Ну или в рамках капиталистической экономики окажется, что рентабельнее, чем у соседа производства не построить вот так сразу, а потому будем торговать нефтью.
>>01499 (OP)
Идиоты, что поделать. Человеку дана голова чтобы думать и делать свою жизнь лучше.
Идиоты, что поделать. Человеку дана голова чтобы думать и делать свою жизнь лучше.
>>16389
Ясно: чукча не читатель, чукча писатель. Читай, с чего все началось, кусок дауна: >>14954
Никакая наука вашу братию не волнует, если только ее не получается притянуть за уши, чтобы хоть как-то объяснить догматы рыночной религии.
>Подожди, а кто вообще говорил изначально, что они разбогатели из-за того, что ждали?
>Исходное исследование я не читал
Ясно: чукча не читатель, чукча писатель. Читай, с чего все началось, кусок дауна: >>14954
Никакая наука вашу братию не волнует, если только ее не получается притянуть за уши, чтобы хоть как-то объяснить догматы рыночной религии.
>>16200
В 1926 50% не умели. Так что думаю с учетом темпов минимум 40% не умели к 1930.
Больше всего насрать реальности на твои фантазии
Лол, сразу маневры. Так и скажи что впустую спизданул хуйню. А так сразу привычное верчение жопой пиздунское. До 1978 года США в общей сложности влили в Корею 60 миллиардов долларов, тех долларов. Во всю Африку например они влили 68 миллиардов.
И причем тут амторг? Это частные лица, это не Штаты, они не могут давать кредиты, как давало правительство штатов Корее, они не могут давать доступ на американский рынок, как может правительство Штатов.
Ты точно какой-то сельский дурачок.
>А к 30 году в СССР сколько не умели читать?
В 1926 50% не умели. Так что думаю с учетом темпов минимум 40% не умели к 1930.
>Линчевателям как-то насрать.
Больше всего насрать реальности на твои фантазии
>Не вопрос, сразу после того как ты принесешь обьем безвозмездных.
Лол, сразу маневры. Так и скажи что впустую спизданул хуйню. А так сразу привычное верчение жопой пиздунское. До 1978 года США в общей сложности влили в Корею 60 миллиардов долларов, тех долларов. Во всю Африку например они влили 68 миллиардов.
И причем тут амторг? Это частные лица, это не Штаты, они не могут давать кредиты, как давало правительство штатов Корее, они не могут давать доступ на американский рынок, как может правительство Штатов.
Ты точно какой-то сельский дурачок.
>>16432
Господи, парень. НИКТО НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО ОНИ ДОБИВАЛИСЬ БОЛЬШЕГО ИМЕННО ИЗ-ЗА ОЖИДАНИЯ.
>И вот те кто могли себя заставить подолжать и получить две конфеты в последствии добивались в среднем больших результатов в жизни чем дети сжиравшие тут же одну конфету.
Господи, парень. НИКТО НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО ОНИ ДОБИВАЛИСЬ БОЛЬШЕГО ИМЕННО ИЗ-ЗА ОЖИДАНИЯ.
>>16450
При этом сколько было тех кому и не надо?
Ты свои сначала подтверди.
Пруфы.
Ты уверен что понял что такое амторг и чем эта корпорация занмалась? И особенно каким образом ее существование относится к твоему заявлению
>В 1926 50% не умели. Так что думаю с учетом темпов минимум 40% не умели к 1930.
При этом сколько было тех кому и не надо?
>Больше всего насрать реальности на твои фантазии
Ты свои сначала подтверди.
>До 1978 года США в общей сложности влили в Корею 60 миллиардов долларов, тех долларов.
Пруфы.
>И причем тут амторг? Это частные лица
Ты уверен что понял что такое амторг и чем эта корпорация занмалась? И особенно каким образом ее существование относится к твоему заявлению
>США установили дипломатические отношения с СССР только в 1933 году. А без признания СССР как государства не могут быть и заключены торговые соглашения между ними.
>>15774
В нормальных странах чтобы жить достойно вовсе не нужно быть "буржуем". Вполне можно работать на обычной работе. Поэтому подавляющее большинство населения и не стремятся быть "буржуями", это просто им не нужно, им хочется просто без задней мысли делать работу с 9 до 6 и получать достойный заработок.
Быть "буржуем" - это знаете ли очень на любителя, уровня любителя экстремальных видов спорта.
В нормальных странах чтобы жить достойно вовсе не нужно быть "буржуем". Вполне можно работать на обычной работе. Поэтому подавляющее большинство населения и не стремятся быть "буржуями", это просто им не нужно, им хочется просто без задней мысли делать работу с 9 до 6 и получать достойный заработок.
Быть "буржуем" - это знаете ли очень на любителя, уровня любителя экстремальных видов спорта.
>>16430
И? Давай ты не будешь выдумывать свое толкование статьи.
И? Давай ты не будешь выдумывать свое толкование статьи.
>>16432
Более того, твоя статья никак не опровергает его пост, а даже подтверждает. Он и говорил, что богатые ведут себя так, а бедные этак. Как и в статье твоей.
Более того, твоя статья никак не опровергает его пост, а даже подтверждает. Он и говорил, что богатые ведут себя так, а бедные этак. Как и в статье твоей.
>>16474
Двуличный Харфанг Мантер говорил.
Двуличный Харфанг Мантер говорил.
>>16491
academic outcomes - успеваемость
behavioral outcomes - поведение
Дальше объяснить или сам поймешь?
academic outcomes - успеваемость
behavioral outcomes - поведение
Дальше объяснить или сам поймешь?
>>16419
Да вполне так первое время и будет. Но потом, при нормальном развитии, все места "простых" бизнесов уровня добыл-продал, или купил-перепродал будут так или иначе перенасыщены. Будет чрезвычайно высокая в них конкуренция в данной стране.
И молодые и шутливые начнут искать альтернативы в более сложных бизнесах, где будет меньше конкурентов и соотвественно повышенный спрос.
Потом история опять повторится, и так будет пока уровень бизнеса опять не достигнет уровня сложного завода.
Это вполне нормальный процесс.
Да вполне так первое время и будет. Но потом, при нормальном развитии, все места "простых" бизнесов уровня добыл-продал, или купил-перепродал будут так или иначе перенасыщены. Будет чрезвычайно высокая в них конкуренция в данной стране.
И молодые и шутливые начнут искать альтернативы в более сложных бизнесах, где будет меньше конкурентов и соотвественно повышенный спрос.
Потом история опять повторится, и так будет пока уровень бизнеса опять не достигнет уровня сложного завода.
Это вполне нормальный процесс.
>>16492
>>16506
Ничего ты так и не понял. Он говорит: богатые являются таковыми, потому что способны ждать, вот эксперимент с детьми. Я говорю: богатые дети ждали потому, что у них дома полно зефира, вот эксперимент. Т. е. они ждут потому что они уже богатые, а не стали богатыми, потому что способны ждать.
>>16506
Ничего ты так и не понял. Он говорит: богатые являются таковыми, потому что способны ждать, вот эксперимент с детьми. Я говорю: богатые дети ждали потому, что у них дома полно зефира, вот эксперимент. Т. е. они ждут потому что они уже богатые, а не стали богатыми, потому что способны ждать.
>>16560
Так что вопрос опять сводится к психологии нищего и богатого. Нищий только признаёт моментальный способ "обогащения" - продал голос - получил пакет гречки. Отнял у богатого - поделил между такими же.
Богатый же знает что чтобы чего-то добиться стоящего, всегда приходится сначала много вкладывать ресурсов. И времени и денег. Но в последствии он получит во сто крат больше, чем пакет гречки.
Ну и где то, что ты сказал?
>Был такой знаменитый эксперимент с детьми, которым давали конфету и говорили что если они её тут же сожрут, тогна нихуя не получат больше, а если подождут 20 минут то получат ещё одну. И вот те кто могли себя заставить подолжать и получить две конфеты в последствии добивались в среднем больших результатов в жизни чем дети сжиравшие тут же одну конфету.
Так что вопрос опять сводится к психологии нищего и богатого. Нищий только признаёт моментальный способ "обогащения" - продал голос - получил пакет гречки. Отнял у богатого - поделил между такими же.
Богатый же знает что чтобы чего-то добиться стоящего, всегда приходится сначала много вкладывать ресурсов. И времени и денег. Но в последствии он получит во сто крат больше, чем пакет гречки.
Ну и где то, что ты сказал?
>>16485
Это было справедливо где то для 30 послевоенных лет. Сегодня просто работая на обычной работе у тебя будет съемная квартира и долги на полжизни. А успешная страна будет отличаться тем, что в дополнению к сказанному, тем не менее там населению не надо экономить на еде и доступны бытовые товары ну и какие-нибудь автомобили, например, дешево стоят относительно зарплат.
>В нормальных странах чтобы жить достойно вовсе не нужно быть "буржуем". Вполне можно работать на обычной работе
Это было справедливо где то для 30 послевоенных лет. Сегодня просто работая на обычной работе у тебя будет съемная квартира и долги на полжизни. А успешная страна будет отличаться тем, что в дополнению к сказанному, тем не менее там населению не надо экономить на еде и доступны бытовые товары ну и какие-нибудь автомобили, например, дешево стоят относительно зарплат.
>>16509
Успеваемость - это и есть поведение в широком смысле.
Ты сейчас собираешься доказать, что англичане не поняли полный текст статьи на английском или что?
Успеваемость - это и есть поведение в широком смысле.
Ты сейчас собираешься доказать, что англичане не поняли полный текст статьи на английском или что?
>>16602
Может быть не надо брать долги, а работать?
Может быть не надо брать долги, а работать?
>>16560
Там не было никаких богатых детей, там была (и есть) корреляция между способностью ждать и результатами тестов. А в других исследованиях еще и развитости некоторых отделов мозга.
>>16605
Ты не понял полный текст статьи, в оригинальном исследовании была корреляция между способностью ждать и успеваемостью и между способностью ждать и поведением. Второе исследование сократило корреляцию первого и исключила второе. Речь идет о детях и подростках, успеваемость это оценки, поведение это не поведение в широком смысле, а поведение в школе, блять.
Там не было никаких богатых детей, там была (и есть) корреляция между способностью ждать и результатами тестов. А в других исследованиях еще и развитости некоторых отделов мозга.
>>16605
Ты не понял полный текст статьи, в оригинальном исследовании была корреляция между способностью ждать и успеваемостью и между способностью ждать и поведением. Второе исследование сократило корреляцию первого и исключила второе. Речь идет о детях и подростках, успеваемость это оценки, поведение это не поведение в широком смысле, а поведение в школе, блять.
>>16640
Ты ведь понимаешь, что ты не ответил на вопрос?
Ты ведь понимаешь, что ты не ответил на вопрос?
>>16528
Ты не учитываешь внешние факторы и особенности действующего строя. Например при капитализме тебе будут мешать внешние факторы в виде соседей с более рентабельным производством, которые тебе не дадут развернуться, так как производят все то же самое дешевле и больше, да еще и качественнее. А при родо-племенном строе ты так и будешь пасти коров и стрелять на выменянные ружья в соседей и никакое современное производство ты не разовьешь в обозримый срок, пока к тебе не приедет соседняя страна на танках и не установит буржуазный режим, ну или хотя бы его подобие.
Социализм же может спланировать всю цепочку сложного производства в комплексе, не отвлекаясь на рентабельность отдельных элементов, вот например надо сегодня станкостроение организовать - берем и закупаем заводы, строим на них станки.
Капиталист скажет нет, нахуя я проще сразу станки куплю у соседей это выгоднее, да и вообще нахуй их покупать, я лучше не будут делать товары, просто продам вообще сырье, у нас тут КЛИМАТ НИТОТ и не рентабельно нихуя производить, пусть производит китаец, у него и инфраструктура есть и вообще все налажено уже, а я деньги и без этого заработаю.
Ты не учитываешь внешние факторы и особенности действующего строя. Например при капитализме тебе будут мешать внешние факторы в виде соседей с более рентабельным производством, которые тебе не дадут развернуться, так как производят все то же самое дешевле и больше, да еще и качественнее. А при родо-племенном строе ты так и будешь пасти коров и стрелять на выменянные ружья в соседей и никакое современное производство ты не разовьешь в обозримый срок, пока к тебе не приедет соседняя страна на танках и не установит буржуазный режим, ну или хотя бы его подобие.
Социализм же может спланировать всю цепочку сложного производства в комплексе, не отвлекаясь на рентабельность отдельных элементов, вот например надо сегодня станкостроение организовать - берем и закупаем заводы, строим на них станки.
Капиталист скажет нет, нахуя я проще сразу станки куплю у соседей это выгоднее, да и вообще нахуй их покупать, я лучше не будут делать товары, просто продам вообще сырье, у нас тут КЛИМАТ НИТОТ и не рентабельно нихуя производить, пусть производит китаец, у него и инфраструктура есть и вообще все налажено уже, а я деньги и без этого заработаю.
>>16626
Так уж сложилось, что при соотношении текущих зарплат и текущих расходов на жизнь - большинство будут вынуждены брать долги для более-менее серьезных покупок, хоть для автомобиля, хоть для жилья, где то для обучения, где то для ремонта, ну и так далее. Если бы не было долгов - экономика бы наебнулась уже, так как обычный спрос без кредитов уже давно не позволяет производству расширяться.
Так уж сложилось, что при соотношении текущих зарплат и текущих расходов на жизнь - большинство будут вынуждены брать долги для более-менее серьезных покупок, хоть для автомобиля, хоть для жилья, где то для обучения, где то для ремонта, ну и так далее. Если бы не было долгов - экономика бы наебнулась уже, так как обычный спрос без кредитов уже давно не позволяет производству расширяться.
>>16499
Ладно, я всё время забываю что для комми надо прямо вообще на пальцах объяснять суть и даже после этого они не понимают.
Смысл эксперимента, не в ожидании, а в отсроченной награде. Буквально получить сиюминутную выгоду немедленно, или затратить усилие и добиться более высокой награды.
Первое поведение - это поведение инстинктивное, для любых животных. Ты никогда не объяснишь крокодилу, почему сейчас ему не надо жрать мясо и как он ожиданием сможет получить больше мяса. Он просто не сможет.
У человека есть интеллект. И он может подавлять свои животные инстинкты, и поэтому для его развитой коры головного мозга более доступно понимание того, что часто нужно затратить много усилий и перетерпеть лишений сейчас, чтобы потом получить большую выгоду, чем сейчас.
Вот и мозг людей делится на примитивный животный, и более интелектуальный. Первая группа берут кредиты на айфоны а потом после того как банк их распатронит начинают верещать на клятых буржуев. А вторая группа накапливает минимальный капитал и пробует разные возможности по его вложению или использованию. И в конечном итоге становятся сами этими буржуями.
Ладно, я всё время забываю что для комми надо прямо вообще на пальцах объяснять суть и даже после этого они не понимают.
Смысл эксперимента, не в ожидании, а в отсроченной награде. Буквально получить сиюминутную выгоду немедленно, или затратить усилие и добиться более высокой награды.
Первое поведение - это поведение инстинктивное, для любых животных. Ты никогда не объяснишь крокодилу, почему сейчас ему не надо жрать мясо и как он ожиданием сможет получить больше мяса. Он просто не сможет.
У человека есть интеллект. И он может подавлять свои животные инстинкты, и поэтому для его развитой коры головного мозга более доступно понимание того, что часто нужно затратить много усилий и перетерпеть лишений сейчас, чтобы потом получить большую выгоду, чем сейчас.
Вот и мозг людей делится на примитивный животный, и более интелектуальный. Первая группа берут кредиты на айфоны а потом после того как банк их распатронит начинают верещать на клятых буржуев. А вторая группа накапливает минимальный капитал и пробует разные возможности по его вложению или использованию. И в конечном итоге становятся сами этими буржуями.
>>16676
В результате получается экономика а-ля напечатаем побольше денег чтобы збс стало, которая неизбежно лопается потому что закрытая экономика не может ни обеспечить достойный уровень внутреннего потребления, ни конкурентоспособность предпрятий на тот случай если гражданам все же захочется жвачки и экономику придется открыть.
>Социализм же может спланировать всю цепочку сложного производства в комплексе, не отвлекаясь на рентабельность отдельных элементов, вот например надо сегодня станкостроение организовать - берем и закупаем заводы, строим на них станки.
В результате получается экономика а-ля напечатаем побольше денег чтобы збс стало, которая неизбежно лопается потому что закрытая экономика не может ни обеспечить достойный уровень внутреннего потребления, ни конкурентоспособность предпрятий на тот случай если гражданам все же захочется жвачки и экономику придется открыть.
>>16649
Зачем тогда его притащили сюда?
Давай тогда сюда полный текст статьи.
И какой вывод? Где подтверждение этого: >>14954
>Там не было никаких богатых детей, там была (и есть) корреляция между способностью ждать и результатами тестов. А в других исследованиях еще и развитости некоторых отделов мозга.
Зачем тогда его притащили сюда?
>Ты не понял полный текст статьи
Давай тогда сюда полный текст статьи.
>Второе исследование сократило корреляцию первого и исключила второе. Речь идет о детях и подростках, успеваемость это оценки, поведение это не поведение в широком смысле, а поведение в школе, блять.
И какой вывод? Где подтверждение этого: >>14954
>>01934
Окей, но зачем быть умным и оставаться бедным?
Окей, но зачем быть умным и оставаться бедным?
>>16674
Ответил. Вопрос не сводится к психологии.
Ответил. Вопрос не сводится к психологии.
>>16717
фейспалм.жпег
https://www.parentshop.com.au/important/uploads/Marshmallow-Experiment-Report-2018.pdf
Зачем тебе, ты же, блять, абстракт и википедию не осилил. Не говоря уже о способности найти полный текст статьи.
Вывод
Там же все написано.
>Зачем тогда его притащили сюда?
фейспалм.жпег
>Давай тогда сюда полный текст статьи.
https://www.parentshop.com.au/important/uploads/Marshmallow-Experiment-Report-2018.pdf
Зачем тебе, ты же, блять, абстракт и википедию не осилил. Не говоря уже о способности найти полный текст статьи.
>И какой вывод?
Вывод
> И вот те кто могли себя заставить подолжать и получить две конфеты в последствии добивались в среднем больших результатов в жизни чем дети сжиравшие тут же одну конфету.
Там же все написано.
63 Кб, 945x540>>01499 (OP)
Это называется рабы сферические в ваккуме, они прекрасно понимают что им нихуя не светит, ну кроме разве что особенно тупых, но поддерживая идеи сильных, пусть даже и вредоносных себе идей, есть шанс получить кусок хлеба со стола барина послаще, ну и еще идеи избраности так манят. Самый хуевый холопский сорт людей, без капли самоуважения
>Потому что они неадекватно воспринимают свое положение в социальной иерархии и мыслят себя графьями, в то время как в реальности чаще всего располагаются под шконкой. Вот и выходит, что они считают необходимым поддерживать социальный порядок, в то время как в их собственных интересах - шатать его всеми доступными средствами.
Это называется рабы сферические в ваккуме, они прекрасно понимают что им нихуя не светит, ну кроме разве что особенно тупых, но поддерживая идеи сильных, пусть даже и вредоносных себе идей, есть шанс получить кусок хлеба со стола барина послаще, ну и еще идеи избраности так манят. Самый хуевый холопский сорт людей, без капли самоуважения
>>16713
А смысл всего этого, когда в эксперименте не учли кучу факторов и получили неправильные результаты.
А смысл всего этого, когда в эксперименте не учли кучу факторов и получили неправильные результаты.
>>16783
Фактические выводы верные и даже подтверждены объективными исследованиями на МРТ. И даже твоей статьей, кстати, которая сама не факт что верная.
Фактические выводы верные и даже подтверждены объективными исследованиями на МРТ. И даже твоей статьей, кстати, которая сама не факт что верная.
>>16763
Ответь не вопрос.
А причины-то, причины какие? Значит эксперимент этого бреда >>14954 не подтверждает. Что и требовалось доказать.
>фейспалм.жпег
Ответь не вопрос.
> И вот те кто могли себя заставить подолжать и получить две конфеты в последствии добивались в среднем больших результатов в жизни чем дети сжиравшие тут же одну конфету.
А причины-то, причины какие? Значит эксперимент этого бреда >>14954 не подтверждает. Что и требовалось доказать.
>>01499 (OP)
Левые политики звучат замечательно. Проблема в том, что они не работают.
То есть теория такая: так нах епта, ща мы богатых раскулачим, налогов побольше, мротов ещё, да каждому по 3 месяца оплачиваемого отпуска и никаких переработок!
А потом: ой, а куда это крупный бизнес бежит? Ой, а чего это малого бизнеса так мало стало? Ой, а чего новых производств не появляется? Ой, а чего это полтора оставшихся атланта рынок поделили? Ой, а откуда эта безработица? Ой, а чего это зарплаты стагнируют? Ой, а чего всё так дорого? Ой, а куда это мозги бегут? Ой, а чего экономика растёт вниз?
Хорошим примером является так всеми любимая Швеция. Страна достигла успеха с помощью рыночка, потом в 70-х начались игры в налоги и регуляции и вуаля: 20 лет стагнации, от которых с переменным успехом пытаются оправиться с 90-х по наши дни. И у кого-то ещё хватает чувства юмора приводить её как пример "успеха" социал-демократических политик, хотя урок Швеции прямо противоположный. Пушка!
https://nordickraft.blogspot.com/2017/03/blog-post.html
>охоох тупыи хотят быть бедными а не богатыми ))00
Левые политики звучат замечательно. Проблема в том, что они не работают.
То есть теория такая: так нах епта, ща мы богатых раскулачим, налогов побольше, мротов ещё, да каждому по 3 месяца оплачиваемого отпуска и никаких переработок!
А потом: ой, а куда это крупный бизнес бежит? Ой, а чего это малого бизнеса так мало стало? Ой, а чего новых производств не появляется? Ой, а чего это полтора оставшихся атланта рынок поделили? Ой, а откуда эта безработица? Ой, а чего это зарплаты стагнируют? Ой, а чего всё так дорого? Ой, а куда это мозги бегут? Ой, а чего экономика растёт вниз?
Хорошим примером является так всеми любимая Швеция. Страна достигла успеха с помощью рыночка, потом в 70-х начались игры в налоги и регуляции и вуаля: 20 лет стагнации, от которых с переменным успехом пытаются оправиться с 90-х по наши дни. И у кого-то ещё хватает чувства юмора приводить её как пример "успеха" социал-демократических политик, хотя урок Швеции прямо противоположный. Пушка!
https://nordickraft.blogspot.com/2017/03/blog-post.html
>>16714
Нет, напечатаем столько денег, чтобы население могло купить то, что мы тут напроизводили по заданным ценам. В рамках социалистической экономики оно должно именно так работать.
В рамках капиталистической экономики не может никогда, потому что капиталист платит рабочему лишь часть полученной выручки от продажи товаров, которые этот рабочий произвел. Потому у рабочих никогда не будет денег, чтобы все купить - им столько не платят. Деньги в свою очередь это особый товар, выполняющий роль эквивалента и если его начать печатать и давать рабочему, чтобы он купил все произведенные товары при текущей цене, то цены на товары отреагируют на возросший спрос и пойдут вверх в результате инфляция просто обесценит деньги. В рамках социалистической экономики такой проблемы нет - сколько дать денег (по сути это не деньги, а универсальные талоны) и какие поставить цены решается централизованно с тем расчетом, чтобы получить нужное потребление.
>напечатаем побольше денег чтобы збс стало
Нет, напечатаем столько денег, чтобы население могло купить то, что мы тут напроизводили по заданным ценам. В рамках социалистической экономики оно должно именно так работать.
>закрытая экономика не может ни обеспечить достойный уровень внутреннего потребления
В рамках капиталистической экономики не может никогда, потому что капиталист платит рабочему лишь часть полученной выручки от продажи товаров, которые этот рабочий произвел. Потому у рабочих никогда не будет денег, чтобы все купить - им столько не платят. Деньги в свою очередь это особый товар, выполняющий роль эквивалента и если его начать печатать и давать рабочему, чтобы он купил все произведенные товары при текущей цене, то цены на товары отреагируют на возросший спрос и пойдут вверх в результате инфляция просто обесценит деньги. В рамках социалистической экономики такой проблемы нет - сколько дать денег (по сути это не деньги, а универсальные талоны) и какие поставить цены решается централизованно с тем расчетом, чтобы получить нужное потребление.
>>16713
Дети, которые выросли в бедных семьях скорее всего часто сталкивались с тем, что родители их обманывали, поэтому быстрее стянуть зефрику в данном случае вполне рациональный выбор. Дети из богатых семей меньше сталкивались с обманом, поэтому для них нет соблазна быстрее стянуть. Этот опровергнутый эксперимент всего лишь фиксирует разницу, которая получилась в ходе разной социализации в бедных и богатых семьях. Понятно, что ребенок, который вырос в богатой и стабильной семье будет отличаться от ребенка, который вырос в нищей и неблагополучной семье, где было одно насилие и стресс. Это и есть неравенство стартовых возможностей, когда дети бедных из-за плохих стартовых условий не имеют шансов продвинуться в жизни.
Дети, которые выросли в бедных семьях скорее всего часто сталкивались с тем, что родители их обманывали, поэтому быстрее стянуть зефрику в данном случае вполне рациональный выбор. Дети из богатых семей меньше сталкивались с обманом, поэтому для них нет соблазна быстрее стянуть. Этот опровергнутый эксперимент всего лишь фиксирует разницу, которая получилась в ходе разной социализации в бедных и богатых семьях. Понятно, что ребенок, который вырос в богатой и стабильной семье будет отличаться от ребенка, который вырос в нищей и неблагополучной семье, где было одно насилие и стресс. Это и есть неравенство стартовых возможностей, когда дети бедных из-за плохих стартовых условий не имеют шансов продвинуться в жизни.
>>16783
в жизни над людьми вообще нельзя провести чистый эксперимент в вакууме. Так уж получается.
>не учли кучу факторов
в жизни над людьми вообще нельзя провести чистый эксперимент в вакууме. Так уж получается.
>>16845
Это было не буквальное сравнение.
Но жвачки, прокладок, туалетной бумаги и джинс почему-то нет именно в закрытых социалистических экономиках. Странное совпадение.
>Нет, напечатаем столько денег, чтобы население могло купить то, что мы тут напроизводили по заданным ценам. В рамках социалистической экономики оно должно именно так работать.
Это было не буквальное сравнение.
>закрытая экономика не может ни обеспечить достойный уровень внутреннего потребления
>В рамках капиталистической экономики не может никогда
>В рамках социалистической экономики такой проблемы нет
Но жвачки, прокладок, туалетной бумаги и джинс почему-то нет именно в закрытых социалистических экономиках. Странное совпадение.
>>16867
Там все дети были из детсада при стенфордском университете, люди способные за него платить не имеют проблем с покупкой зефирок.
Там все дети были из детсада при стенфордском университете, люди способные за него платить не имеют проблем с покупкой зефирок.
>>16902
Нужны графики Германии, когда у власти была нацонал-социалистическая партия.
Нужны графики Германии, когда у власти была нацонал-социалистическая партия.
>>16902
То есть экономика у них не менялась, хочешь сказать?
То есть экономика у них не менялась, хочешь сказать?
>>16902
Заявление уровня в китае правит компартия значит там коммунизм. Важно не название партии, а политика, а политика шведских соцдемов правее политики шведских либералов и консерваторов.
Заявление уровня в китае правит компартия значит там коммунизм. Важно не название партии, а политика, а политика шведских соцдемов правее политики шведских либералов и консерваторов.
16 Кб, 251x251>>01499 (OP)
Как же странно, что интеллигенты против левых в странах бывшего совка. И почему бы это могло быть? Что произошло? Как так получилось? Тут нужна работа целого социологического института.
Как же странно, что интеллигенты против левых в странах бывшего совка. И почему бы это могло быть? Что произошло? Как так получилось? Тут нужна работа целого социологического института.
>>16893
А ну эта фигня все равно опровергнута, так что нет смысла о ней спорить.
https://medium.com/@flavorchemist/willpower-bullshit-3100457206d
А ну эта фигня все равно опровергнута, так что нет смысла о ней спорить.
https://medium.com/@flavorchemist/willpower-bullshit-3100457206d
>>16968
Опять охуительные истории вместо приличных ссылок.
Опять охуительные истории вместо приличных ссылок.
>>16968
Там вроде как спрашивали, что он хочет, разве нет?
>Ирине, возможно, не приходит в голову мысль, что склонность ребенка высидеть до конца зефирный тест и социально-экономический статус — вещи вполне связанные. Ребенок из богатой семьи может гораздо легче дождаться второй зефирки, просто потому что нафиг ему не нужна ваша зефирка, он и так каждый день икру кушает.
Там вроде как спрашивали, что он хочет, разве нет?
>>16872
Так в капиталистической экономике проблема не в том, что этого нет, а в том, что купить ты не можешь, так как деньги дефицит для основной массы потребителей. А в социалистической экономике мы уже видели, что если неправильно планировать производство, то в итоге спрос будет, а товара не будет, так как не произвели, не запланировали, это и есть твой пример.
>Но жвачки, прокладок, туалетной бумаги и джинс почему-то нет
Так в капиталистической экономике проблема не в том, что этого нет, а в том, что купить ты не можешь, так как деньги дефицит для основной массы потребителей. А в социалистической экономике мы уже видели, что если неправильно планировать производство, то в итоге спрос будет, а товара не будет, так как не произвели, не запланировали, это и есть твой пример.
>>17015
Нет, я вполне уверен что жвачка, прокладки, туалетная бумага и джинсы не являются дефицитом для основной массы потребителей.
Нет, я вполне уверен что жвачка, прокладки, туалетная бумага и джинсы не являются дефицитом для основной массы потребителей.
>>16902
Костя, успокойся. Врёти у тебя. Я тебе прикрепил официальную статистику их министерства труда, целую кучу другой статистики из авторитетных источников (в статье, которую ты, видимо, даже не собираешься открывать), а ты
Название партии, как заметили выше, не важно: мы говорим про проводимую политику. А конкретно налоги, мроты и прочие регуляции.
Костя, успокойся. Врёти у тебя. Я тебе прикрепил официальную статистику их министерства труда, целую кучу другой статистики из авторитетных источников (в статье, которую ты, видимо, даже не собираешься открывать), а ты
>источник: презентация Константина Сонина
Название партии, как заметили выше, не важно: мы говорим про проводимую политику. А конкретно налоги, мроты и прочие регуляции.
>>17023
Дефицит - это то, чего нет на рынке, чего не произвели и не завезли. Если предмет на рынке есть, но ты не можешь его купить, то у тебя дефицит денег, а не дефицит нужного товара.
Дефицит - это то, чего нет на рынке, чего не произвели и не завезли. Если предмет на рынке есть, но ты не можешь его купить, то у тебя дефицит денег, а не дефицит нужного товара.
>>17058
Я в курсе. Жвачка, прокладки туалетная бумага и джинсы существуют в самых разных ценовых категориях и доступны всем слоям населения.
Я в курсе. Жвачка, прокладки туалетная бумага и джинсы существуют в самых разных ценовых категориях и доступны всем слоям населения.
>>16951
Охуенный маневр
>политика шведских соцдемов правее политики шведских либералов и консерваторов.
Охуенный маневр
>>16867
Почему не имеют шанса? Допустим, ты нищ и тебе не свойственно откладывать удовольствие, потому что через 15 минут будет провёрнута очередная многоходовочка, и ты прокатишься на хуях. Но ведь у тебя есть интернет, есть мозг, ты слышал что бедность воспроизводит бедность и даже читал исследования, каким именно образом. Что мешает тебе воспользоваться мозгом и отложить удовольствие, когда с рациональной точки зрения это имеет смысл сделать ради своего благополучия?
Почему не имеют шанса? Допустим, ты нищ и тебе не свойственно откладывать удовольствие, потому что через 15 минут будет провёрнута очередная многоходовочка, и ты прокатишься на хуях. Но ведь у тебя есть интернет, есть мозг, ты слышал что бедность воспроизводит бедность и даже читал исследования, каким именно образом. Что мешает тебе воспользоваться мозгом и отложить удовольствие, когда с рациональной точки зрения это имеет смысл сделать ради своего благополучия?
>>17087
Ты потролировать решил? Во-первых, поведенческие паттерны закладываются в раннем детстве и переделать их выходит не у многих. Во-вторых, у бедных детей плохие ролевые модели и постоянный стресс из-за насилия. С ребенком из богатой семьи едут в Лондон и идут в картинную галерею, а папа его учит азам программирования, а папа бедного ребенка папа учит пить водку и дает ему пиздюли. В третьих, богатая семья чисто финансово может вложить больше в ребенка, оплатить ему обучение или помогать деньгами во время бесплатной учебы. И так, и так далее. Про ловушку бедности и проблемы с социальной мобильностью много написано, не знаю зачем ты решил вбросить какую-то слабоумную хуергу уровня "начать-с-себя".
Ты потролировать решил? Во-первых, поведенческие паттерны закладываются в раннем детстве и переделать их выходит не у многих. Во-вторых, у бедных детей плохие ролевые модели и постоянный стресс из-за насилия. С ребенком из богатой семьи едут в Лондон и идут в картинную галерею, а папа его учит азам программирования, а папа бедного ребенка папа учит пить водку и дает ему пиздюли. В третьих, богатая семья чисто финансово может вложить больше в ребенка, оплатить ему обучение или помогать деньгами во время бесплатной учебы. И так, и так далее. Про ловушку бедности и проблемы с социальной мобильностью много написано, не знаю зачем ты решил вбросить какую-то слабоумную хуергу уровня "начать-с-себя".
>>17222
Забавно, что когда речь заходит о работе с полной самоотдачей не за материальный стимул, а за идею "от каждого по способностям", у них подобного отторжения к противоестественному поведению не возникает. Хотя это вообще настолько противоестественный паттерн, насколько только возможно, даже тупо биологически противоестественный. Но если обратить на это внимание, начинается разговор про "человек разумное существо, он может преодолеть в себе даже Аллаха".
Забавно, что когда речь заходит о работе с полной самоотдачей не за материальный стимул, а за идею "от каждого по способностям", у них подобного отторжения к противоестественному поведению не возникает. Хотя это вообще настолько противоестественный паттерн, насколько только возможно, даже тупо биологически противоестественный. Но если обратить на это внимание, начинается разговор про "человек разумное существо, он может преодолеть в себе даже Аллаха".
>>17222
Ты вообще не понял о чем речь. Первое исследование сделал Мишель в Стенфорде, у него были дети из одной SES. Потом Уоттс провел второй эксперимент, но набрал детей из разных SES, и внезаепно выяснил что SES на результат тоже влияет. More news at 11, что называется.
К слову сказать Уоттс все равно подтвердил выводы Мишеля, просто в меньшей степени.
Ты вообще не понял о чем речь. Первое исследование сделал Мишель в Стенфорде, у него были дети из одной SES. Потом Уоттс провел второй эксперимент, но набрал детей из разных SES, и внезаепно выяснил что SES на результат тоже влияет. More news at 11, что называется.
К слову сказать Уоттс все равно подтвердил выводы Мишеля, просто в меньшей степени.
>>17087
Чел, единственное, что может дохуя умный нищук - не плодить еще больше нищеты
Ничего другого он сделать не может, так как у него нет капитала
Чел, единственное, что может дохуя умный нищук - не плодить еще больше нищеты
Ничего другого он сделать не может, так как у него нет капитала
>>18212
Он может вкатиться в программирование и переехать в апер-мидл класс.
Он может вкатиться в программирование и переехать в апер-мидл класс.
>>19917
Ещё одного нищука он без проблем примет.
Ещё одного нищука он без проблем примет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.