Это копия, сохраненная 29 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В какой богатой семье шизик? Он родился в 85-ом в семье совковых врачей. То что они при рыночке поднялись говорит о справделивости, да.
Вдвойне смешны дурачки, которые слушают о рыночке из уст человека, ни разу в жизни в принципе не сталкивавшегося с этим самым рыночком, кроме как в теории. Слушать надо его родителей, хотя бы, а этот - просто фантазер на уровне детей песковых.
А Светов, он ведь не Светов?
Справедливость рыночка происходит из того факта, что каждая сделка на рынке является добровольной т.е. расматривается участниками как выгодная или справедливая ТЧК
Теперь давай начинай вещать про свою особую стправедливость по которой ты лучше знаешь как другим участникам рынка нужно вести дела.
>>19038
Сходи и прочитай свою ссылку. Вкрации для твоего уровня: ЭТО ДРУГОЕ
Таки вся экономика это только теория
РЯЯЯ КАКОВА ХУЯ У ЛЮДЕЙ ЕСТЬ ДЕНЬХИ ХАЧУ СПРАВЕДЛИВОСТ
640x360, 3:21
>есть мечта как в аниме?
Какая? Стать Педофил ым намного проще, чем заработать 10 миллионов. И безопаснее, чем соваться в политику.
коммиблядь сломалась
ЛОБСТЕР
Все он знает о рыночке на практике. Первые солидные деньги он заработал когда жил в Японии. Покупая там аниме барахло за копейки, перепродавал его на ебэе анимедаунам из европы и США за 5х цену.
Купил три фигурки по 5 долларов, а продал за 10 долларов. Потом купил 5 фигурок по 5 долларов и продал по 10 долларов. А потом папка с мамкой перевели нашему горе-атланту 5 к баксов, чтобы легче было расправить плечи. Срыночек порешал!
Это же каким надо быть пиздец ебанутым чтобы в такую дичь верить. Когда сынуля богатых родителей, который катался по заграницам, частным школам и частным унверам за их счет на серьезных советует другим начать с себя и работать получше.
А чего ты на Мишу едешь? Почему бы тебе свой высер каждому депутату госдумы не написать? Они кстати в отличии от миши еще народные денежки проедают.
Ссышь, лахточка?
Ну охуеть дикие деньги и аж образование оплатили. Это ж вообще минимум, когда стоит заводить ребенка.
Если бы мне родители хату не подарили, я бы наверное сейчас озлобленным на весь мир комми-петухом тоже был ололо.
Скажи ты ебанавт или просто слабоумный с капающей изо рта слюной? Ты уже всех, кто скептически относится к высерам это плюгавого мажорчика в лахту записываешь? Впрочем, какой кумир - такие и поклонники.
Расслабься, анончик. 90% анкапоманек остаются анкапоманьками ровно до тех пор, пока мамка не выпнет их на работу, затем стремительно левеют. Оставшиеся 10% - это мажоры по типу Задова-младшего.
Действительно, может он играет в маниме не по своей воле. Если шендеровича за еблей матраса спалили, то на действующего Светова что-нибудь да найдется, коненчо, если это не пустые слухи. Мальчонка он смышленый, языки знает, может окучивать буржуев, аниматор из него потрясающий, пускай грехи перед родиной отрабатывает.
Он много лет учился заграницей. Такое доступно очень немногим в России. И не было бы с этим больших проблем, если бы этот привилегированный хлыщ, который за счет родителей, как сыр в масле катался с младых ногей не проповедовал бы на большую аудиторию идеологию беспощадного порешания рын_очком.
Среди либертарианцев нет ни одного олигарха, и в этом нет ничего удивительного. Буржуазное государство действует в интересах крупной буржуазии. Так зачем же крупной буржуазии выступать против государства?
Наоборот, буржуазия всегда выступает за государство, ведь чем сильнее государство — тем сильнее защищаются их личные интересы. «Даёшь рынок и демократию!» — это лозунг стучащих касками нищих шахтёров. Которые получили, что хотели, и сдохли от голода. Так им и надо.
Буржуазия бывает двух видов — рентная и спекулятивная, то есть «быки» и «медведи», если пользоваться биржевыми терминами. Если кто не в курсе, в биржевых играх «быки» блефуют и надувают цены, то есть играют на повышение, а «медведи» играют на понижение и в прямом смысле слова живут по принципу «я тебя куплю, продам, а потом снова куплю, но уже дешевле».
Та же логика действует и в их отношении к обществу в целом: «медведь» (обваливатель рынков) Сорос финансирует анархистов, геев, леваков и троцкотню, а вот «быки» из «еврейско-ковбойской» военно-нефтяной техасщины толкают сплошной «путинизм». «Быки» консервативны, и ориентируются на церковь, семейные ценности, «особый путь» и прочую «фофудью». «Медведи» радикальны, и ориентируются на разрушение традиционных структур, выступают за троцкизм, анархизм, гей-парады и т. д. И «быки», и «медведи» используют государство для продвижения своих целей.
Ну а «либертарианцы» — это просто нищеброды, к управлению государством не допущенные, и испытывающие на почве этого баттхёрт. Вся социалка типа прокорма пенсионеров — это не для пенсионеров, а для буржуев, чтобы они не парились из-за пенсионеров. Либертарианцы этого не понимают, потому что сами — «пенсионеры».
Для нищеброда-либертарианца государство — это источник бессилия, который надо уничтожить.
Для буржуя-олигарха государство — это источник силы, который надо захватить и/или направить в нужное русло.
>Он много лет учился заграницей. Такое доступно очень немногим в России.
Ни и что? По-справедливости нужно чтобы они ему дали чуть больше чем в семье опустившихся алкашей? Короче не вижу цинизма, ты из какой-то своей непонятной системы морали судишь.
ахааа охуенно пили ещё
Кому интерсно, велком на SVTV.
Проиграл с маняпроекций, очередное доказательство, что все левые идеи это ресентимент заводобыдла
ОП, кто тебе сказал, что Педофил нигде не работает?
Вот смотри:
>В 2016 году закончил Новозеландскую Киноакадемию. По моему сценарию вышел фильм в Новой Зеландии. Работаю в киноиндустрии.
http://libertarian-party.ru/kto-my/federalnyy-komitet
В сгоревшей мечети.
А хули вы рейджите, пидоры? Педофил был бы циничной мразью, если бы работал ментом или сосал бюджет с коррупционной цепочки. Нигде он идеалов не предавал своих, вы ж судите просто со своей колокольни социалистической.
Уважаемый Карл, не кажется ли вам циничным тот факт, что человек, который родился в богатой семье и смог позволить себе 8+ лет учебы на экономические специальности и жизнь в нескольких странах за их счет, говорит о несправедливости рыночка?
Не кажется.
Предлагаешь отменить наследование?
>человек, который родился в богатой семье
Это Светов-то в богатой семье родился? Ты ебанутый?
Автор ебанат? Он думает что работа на госслужбе и работа профессором в университете это не работа? И что за ебаный бред он написал про нищую эмигрантку Айн Ренд, которая еле съебалась живой из совка?
Всякая научная логика тоже имеет аксиомы, но они эти нерушимые утверждения, есть результат наблюдения, нахождения общих закономерностей.
Когда такие, как Педофил, как вижу и думаю лично я, начинают аксиоматически задавать утверждения, которые в корне не совсем верны, а другие начинают брать данные утверждения за истину в последней инстанции только из-за того, что он походит на очень умного хипстера(лично моё видение), что даёт возможность втереться в доверие(подобное доверяет подобному), то это приводит к экономической неграмотности. Однако в своих аксиоматических догмах, как считаю я, Михаил сам себе начинает противоречить...
PS: Наиболее странным, как считаю я, является метод частной дискриминации, который Педофил ставит как основу основ всего своего мировоззрения, но при это, если посмотреть внимательно, можно увидеть нарушение основных идей того, что нельзя применять насилие.
Пример: К примеру я и всякая сотня фермеров не хочет ассоциировать себя с покупателями из города N. И тогда мы решаем прервать всякие связи( и в том числе торговые), что приведёт к тому, что в городе N может кончится продукт питания, что может привести к голоду, что приводит к гибели населения, что, согласно либертарианским мировозрениям не совсем допустимо- это вид насилия. Однако, если верить Михаилу, данное есть основа основ либертарианства, где каждый имеет право на ассоциации и на то, чтобы не ассоциировать себя с другими...
PPS: Порой я не могу понять, как частная дискриминация отличается от иной. Ведь... А ладно... Он ведь никогда не ответит нормально, чтобы без кривляний и прочего(личная моя точка зрения и моё личное видение)...
Частная дискриминация прямо следует из добровольности обмена. Если город бандюков, которых все ненавидят, может принудить тебя продавать себе продукты, то это несправедливо с точки зрения анкапа.
>Порой я не могу понять, как частная дискриминация отличается от иной.
Ну вон есть государственная, где половина населения в концлагерях оказывается за крышу из железа, пару коров, анекдот или отказ работать бесплатно.
>Частная дискриминация прямо следует из добровольности обмена.
Это понятно, но представим себе такую ситуацию: я купил дорогу и воздушное пространство около города, замкнув его в кольце. Собственность-то моя, а значит, что решать, что с ней будет, мне. В том числе и решение по поводу того, ездить ли тут транспорту с продовольствием или нет.
Правильно ли я понимаю, что в такой ситуации я могу закрыть выезд и въезд в город? Но ведь это нарушение права на свободу и передвижение.
Где-то я ошибся?
Могут же рассуждать про свободный рыночек и хейтить государство люди, ни создавшие ни одного бизнеса и живущие на государственные шиши при кафедрах.
В конце концов Маркс ведь мог отрабатывать у дружка натурой, просто сей пикантный факт не дожил до наших дней.
Это нереалистичная ситуация, но исходя из чистого напа можешь ага. В такой ситуации жителям будет выгоднее нарушить нап и как-то потом пытаться отвертеться в суде.
Как раз после такого тебе насыпят вышеупомянутой частной дискриминации по уши.
Да можешь закрыть выезд в город и он умрет в экономическом смысле, а твоя окружная дорога превратится в тыкву. Какой смысл в таком суициде? Выпилить свои капиталы можно намного быстрее и дешевале, чем тратить их на огромную и дорогую дорогу. Иррациональные поступки конечно случаются, но есть подозрения, что атлантами становятся только люди у которых прагматизм на первом месте, а вся блажь идет не в ущерб прагматичным интересам. Поэтому одержимый психопат с манией уничтожать города окружая их дорогами никогда не получит нужного капитала под это дело.
Еще интересный момент, что при некоторых предусловиях закрытая окружная дорога может нарушить NAP. Тут уже жители города могут тебе как владельцу поставить улитиматум и выпилить тебя в случае его непринятия. В идеальном анкапе такие ситуации решается через арбитраж(считай переговоры), в неидеальном через суд линча. Такой исход это быстрая реализацая фрейдиской тяги к смерти владельца дороги, для окружающих она практически не создает проблем.
Так и относится. Уважаемый коммунист выше предлагает экономический суицид владельца дороги. Иначе чем как подсознательной тягой к смерти такое поведение не объяснить.
Любой здоровый человек не готов себя убивать. Либертарианцы рассматривают часную собственность как продолжение тела человека, из-за того факта, что на нее действуют такие же законы самопринадлежности как и на тело. Гробить свою дорогу убивая город которой ей пользуется может только нездоровый человек. В некотром смысле это похоже на отрезание руки с риском истечь кровью.
>Это Светов-то в богатой семье родился? Ты ебанутый?
Нет блять на жизнь в японии он сам заработал, лол. У него прадедушка почетный чекист ворвавшийся в москву из деревни. Т.е его блядская семейка прямые бенефициары советской власти. Неплохо их так рыночек приподнял.
>Где-то я ошибся?
нельзя купить дорогу, реку, озеро или землю на это просто нет оснований! кагда один вледелец земли продает ее другому владельцу тут ясно, а как появляется этот самый первый владелец? на каком основании он заполучает эту землю - ведь изначально она была безхозной то есть общей! проживаю в ло п. барышево схема продажи земли такая: в 2002-ом году, сразу после указа президента об разбазаривании нерентабельных сельхозугодий - барышевский колхоз который смог пережить даже оголделый ельцинизм - был обанкрочен, а его земли начали продавать - они и про сей день продаются 75 тыр сотка! так вот меня интересует по какому принципу некий хуй распределяет за бабки землю общего пользования? мне как бывшему общепользователю нихуя за это не перепадает, наоборот несет одни неприятности! все по берегу реки распродали - ни на берег выйти, ни с реки на лодке не причалить! я уже заебался бокс переносить - остался свободным узкий кусок берега где дорога вдоль реки идет! так из за дороги пришли хуепутолы которые захавали землю и стали конючить что бы я напротив их дома у реки бокс не вкапывал и катер не хранил! все пиздец я местный житель теперь мешаю ебаным дачникам! похуй врыл бокс не обращая внимания на их угрозы - если пальцем его или катер тронут - сожгу нахуй все их котежды к ебаной матери!
что за петух на пике?
>справедливости рыночка
То есть вместо системы, где сам выбираешь у какой фирмы, какой марки, чебуреки у Ашота или хлеб у деда Бафомета покупать, ты хочешь что-то другое? Не понял тебя. Или ты хочешь, чтобы чиновники тебе указывали твои потребности.
А вторые заработал влошившись в крипту?
Какие то маня фантазии.
Это официальная точка зрения для оправдания инфантильности и выролнения
- при прадеде чекисте и деде контрадмирале, тетя Света имеет подьезд элитной недвиги и финансирование от родителей.
Как кстати и лжеадвокат Педальный - см его письмо его мамке куда и как скидывать Алеше деньги на жизнь.
Как и Ярмыш, Ведута, Жданов итд
у тебя ошибка в слове вова
>человек, который жил на подачки дружка и не проработавший ни дня ни на одной работе
Постоянные трудовые договоры как массовая практика - это завоевание рабочего движения после появления марксизма. Карл Маркс был журналистом-фрилансером. А большинство рабочих в его время каждый день нанимались ровно на один день не будучи уверенными что будут наняты завтра.
Ты хуесос в худшем смысле этого слова.
Пыня гранты на Зюганов-центр повысил.
> это завоевание рабочего движения после появления марксизма.
То что оно было после марсизма, не значит, что это следствие марксизма. Постоянные трудовые договора выгодны как рабочим так и работодателям.
Хуясе 4 рейджа от ебланов считающих что
1. Номенклатурный выблядок - тетя Света поднялся на крипте
2. Педальный не жил на мамкины деньги а заработал их как успешный адвокат
3. Ярмыш отложила на Колумбийский университет (на год около 100к$) с донатов а не с папаши - пресс секретаря попильной Рогозинской(Дима с Лехаимом вместе зиговали на первых РМ)конторы.
4. Ярмыш живет на донаты, а не деньги папани - поковника налоговой полиции.
5. Жданов не учился за деньги спиженные папаней - зам главы городской администрации.
>Ну а «либертарианцы» — это просто нищеброды, к управлению государством не допущенные, и испытывающие на почве этого баттхёрт.
Это гораздо более последовательная позиция, чем, будучи тем же нищебродом в глобальном масштабе, копротивляться за барина.
мусли-дебила забыл спросить
Знал бы ты, чей это текст...
А что, собственно, не так? То, что чел жил за счёт семьи - это его личное с семьёй дело.
Ты тут при чём вообще? Я тут при чём вообще? Да ни при чём, ёпта!
Крутись на рыночке, развивайся, и может быть ты сможешь обеспечить своим детям хорошее будущее.
Или как? Всех людей из новых поколений законодательно обязать начинать с уровня самого нищего члена общества? А наследство в принципе отменить и перераспределять его среди этого самого общества? Нахер так жить? Нахер тогда стремиться к чему-то? С такой хуйнёй рыночек нормально работать не будет.
Не пизди, мелких частников дохуя, крупного ритейла тоже не 2 фирмы.
> каждая сделка на рынке является добровольной т.е. расматривается участниками как выгодная или справедливая
Дитятко ебаное. Куча народа вынуждена работать только ради того, чтобы не помереть с голоду. Но для таких как ты, это нормально. Они же сами выбрали!
Так и есть. Рыночек порешает в том числе тетю Свету.
Как типовой номенклатурный выблядок в 30 с хуем он 0 - проедает дедовское наследство.
>То что оно было после марсизма, не значит, что это следствие марксизма. Постоянные трудовые договора выгодны как рабочим так и работодателям.
Постоянные трудовые договоры с высококвалифицированной частью рабочих были и до марксизма. А постоянные трудовые договоры с большинством рабочих - это следствие рабочей борьбы.
Ну так низкоквалифицированные рабочие должны страдать. Тогда у них будет мотивация повышать свою квалификацию и совершенствоваться.
>Ну так низкоквалифицированные рабочие должны страдать. Тогда у них будет мотивация повышать свою квалификацию и совершенствоваться.
Дурачок, сколь бы не были бы совершенны рабочие, квалификация на рынке труда относительна. То есть даже если они все будут ниебись умными, большая их часть будет получать минимум.
> что человек, который родился в богатой семье говорит о справедливости рыночка
Нет блять, он должен говно жрать и каяться, потому что в богатой семье родился. Пиздец дегенераты отбитые.
Если все будут ниебись умными, то минималка там будет больше, чем максималка сегодня лол.
>>32222222
Именно так. Люди будут постоянно совершенствоваться. В этом смысл конкуренции. А тот кто перестанет совершенствоваться упадет на социальное дно.
Но это же чyшь полнейшая. Так считали люди в 18 веке...
>Если все будут ниебись умными, то минималка там будет больше, чем максималка сегодня лол.
Нет. Сам ты Лол! В условиях наличия безработицы зарплата рабочих стремится к себестоимости воспроизводства необходимого количества рабочей силы необходимого качества. Рынок так работает, в условиях избытка предложения цена товара падает к уровню себестоимости.
>Если все будут ниебись умными, то минималка там будет больше, чем максималка сегодня ло
Ты прав. Умные рабочие объеденяться в профсоюз, так как осознают что рычная цена труда против их интересов.
Не кажется /тред
Потребность в большом количестве товаров и услуг наивысшего качества практически неисчерпаема. А умные люди построят большую эффективную экономику и каждый станет жить лучше, даже бедный скам. Ничего страшного в том, что какие-то товары станут дешевыми нет.
>>26106
Дилемму заключенного куда дел? Предать такой профсоюз выгодно пиздец.
>Нет блять на жизнь в японии он сам заработал, лол.
Ты блядь вопрос мой видишь? Повторюсь: это Светов-то в богатой семье родился? Ты ебанутый?
> У него прадедушка
Это не лечится.
>смог позволить себе 8+ лет учебы на гуманитарные специальности
>победа над постмодернизмом заключается в человеческом счастье
Мишаня залогинся.
Твой прадед - чекист, дед - контрадмирал, кто папа скажи сам.
Это означает что ты номенклатурный выблядок и имеешь минимум как пяток хат в сталенках.
Не включай дурака.
Не тараканы, а хозяева.
>Предать такой профсоюз выгодно пиздец.
Комy выгоднее работать по 12 часов, чем работать по 8 часов?
Выгоднее работать по 12 часов, чем не иметь возможности работать вообще, например.
Выгоднее объединиться, как это делали люди в развитых странах, начиная аж с 13 века, и выбивать плюшки из капиталистов.
Но капиталистической промытке, что рабочие движения, что регyлярные крестьянские войны по всей европе, что расстрелы рабочих, что рабочие профсоюзы - все это противоречит рыночкy, а значит объективнyю историю можно и не замечать.
Двачую. Мне его селф-мейд биография "сначала сидел у родителей на шее, потом жил в Японии и спекулировал анимешными девочками, потом вложился в Биткоин и внезапно стал миллионером" тоже не кажется особо правдоподобной. В конце концов, всякие там Лизочки Песковы и тому подобное говно тоже не стесняются безбожно пиздеть об происхождении своих капиталов.
Выгоднее для кого? Вот сидит обычный хуй и думает, пожертвовать ли хорошей работой сейчас ради счастья великого рабочего движения в будущем? Для индивида выгодно хапать рабместа, как только профсоюз начнет работать и зарплаты поползут наверх.
>Потребность в большом количестве товаров и услуг наивысшего качества практически неисчерпаема.
А платёжеспособность - исчерпаема.
>Ничего страшного в том, что какие-то товары станут дешевыми нет.
Например твой труд.
>>26346
>Дилемму заключенного куда дел? Предать такой профсоюз выгодно пиздец.
Равновесие НЭШа не является её единственным решением.
>>30593
>Для индивида выгодно хапать рабместа
Больше одного не хапнешь идиот! Рабочее место - это не ларёк который приносит ренту, это то место где нужно вкалывать изнуряя свои физические и духовные силы.
На тебя даже вики нассала.
Так он и продает нищим тупым хомякам чувство уникальности. Они видят что, он катается в Японию, не бедно живет и еще кукарекает про рыночек. В мозгу тупого хомяка возникает связь, что если я приму правила игры, значит я так тоже буду, тем более я же все понимаю в этом мире, я же педофила подписан
Это конечно охуительно, но на одной только зависти справедливое общество не построишь.
> а какую альтернативу предлагают коммиглисты? Просто отобрать у таких как педофил, все что они имеют?
Переформулируй вопрос уважительно и я развёрнуто отвечу. Если ты конечно действительно хочешь ответа от коммуниста. (не слушать пересказ марксизма со слов либралов оправдывающих фашизм его ролью в "спасении западной цивилизации")
>Так он и продает нищим тупым хомякам чувство уникальности. Они видят что, он катается в Японию, не бедно живет и еще кукарекает про рыночек. В мозгу тупого хомяка возникает связь, что если я приму правила игры, значит я так тоже буду, тем более я же все понимаю в этом мире, я же педофила подписан
Быть либералом - это как подать заявку на вступление в клуб умных и богатых. Подача заявки не означает её принятия.
>Быть либералом - это как подать заявку на вступление в клуб умных и богатых. Подача заявки не означает её принятия.
Верно подметил.
>Быть либералом - это как подать заявку на вступление в клуб умных и богатых. Подача заявки не означает её принятия.
>Наоборот, буржуазия всегда выступает за государство, ведь чем сильнее государство — тем сильнее защищаются их личные интересы.
А он всего-лишь скромно сказал, что против повышения налогов.
>коммиглист
Символически заталкиваю тебе хуи клюв.
>Если тебе печет от того, что кто-то богаче тебя
Не от этого. А от того мне приходится заниматься принудительным трудом. От того что его деньги имеют надо мной власть, принуждают меня. Моя высшая ценность - это свобода. Но не абстрактная как у вас, а конкретная, ибо я не идиот.
>Потому что зависть будет существовать всегда и даже в голозадом коммунистическом обществе всегда найдется тот у кого хуй толще.
Это может быть причиной зависти лишь для того у кого ничего кроме хуя нет.
>Потакая своей зависти вы справедливое общество не построите.
Ты убеждён будто бы есть зависть как основной мотиватор. Предполагая что ты мыслишь добросовестно (на самом деле ты сам себя наёбываешь), я думаю что ты мысленно ставишь себя на место нищего, ощущаешь сильную зависть как движущий мотиватор и приходишь к выводу что мотивация коммунистов порождена завистью. Если ты действительно используешь такой метод, то он ошибочен, а ты доверяя ему вводишь себя в заблуждение относительно реальной мотивации коммунистов.
Написать про реальную мотивацию коммунистов?
>Моя высшая ценность - это свобода. Но не абстрактная как у вас, а конкретная, ибо я не идиот.
>Написать про реальную мотивацию коммунистов?
У вас коммишвали свобода и реальная мотивация, это когда на тебя другие люди бесплатно работают.
>Моя высшая ценность - это свобода
Почему все страны, в которых к власти приходят вот такие самые свободолюбивые и справедливые, превращаются в социалистические параши с закрытыми границами и нищим населением?
>Вкрации для твоего уровня: ЭТО ДРУГОЕ
>Исследования, проведённые Зиком Рабиномruen и Летицией Энн Пеплау (англ. Letitia Anne Peplau), показали, что люди, верящие в справедливость мира, обычно более религиозны, авторитарны и консервативны и проявляют склонность поклоняться политическим вождям, одобрять существующие социальные институции, смотреть свысока на дискриминируемых, бедных и обездоленных[2].
Ой, да это же срыночники
Греция или Португалия, например? Там сейчас социалисты у власти как раз. В Португалии недавно уволились, как-то никто и не собирался границы закрывать.
Ты в каком веке живешь? Откуда столько вздутия в штанах по поводу социалистов?
Я не считаю, что чистый рыночек - наше всё, но то что очень и очень многое следовало бы отобрать у госудурства и доверить рыночку. Государство - это несвобода, неэффективность и воровство в первую очередь. Окей, кое-где государство справляется, но дохрена где оно просто сидит как собака на сене - само не ест и другим не даёт.
>Государство - это несвобода, неэффективность и воровство в первую очередь
Логика такова. «Свобода» существует лишь как форма частной собственности, и общество «свободно» лишь в той мере, в которой развивает и охраняет частную собственность. Государство противоречит принципам либертарианства, поскольку не является частной собственностью. Поэтому либертарианцы не признают государство легитимным. Взимание налогов нарушение принципов частной собственности, а значит, «либертарианства». А вот если государство будет частной собственностью, без каких-либо проявлений демократии — оно немедленно окажется легитимно! Значит, либертарианец обязан быть монархистом. Но самая плохая форма правления — безусловно, демократия, ибо в ней каждому предоставлена возможность к нарушению частной собственности, то есть либертарианства. Чем меньше таких возможностей, тем лучше. Думаю, еще года два, и граждане анархо-либертарианцы договорятся до рабовладения, как самого совершенного строя. А что, логика та же самая. Все, что не частная собственность, это зло, значит, граждане, которые не в частной собственности это непорядок, ад и практически социализм.
нет
>Греция или Португалия, например? Там сейчас социалисты у власти как раз. В Португалии недавно уволились, как-то никто и не собирался границы закрывать.
Социал-демократы...
>>Моя высшая ценность - это свобода. Но не абстрактная как у вас, а конкретная, ибо я не идиот.
>>Написать про реальную мотивацию коммунистов?
>У вас коммишвали свобода и реальная мотивация, это когда на тебя другие люди бесплатно работают.
>>36259
>>Моя высшая ценность - это свобода
>Почему все страны, в которых к власти приходят вот такие самые свободолюбивые и справедливые, превращаются в социалистические параши с закрытыми границами и нищим населением?
То есть никто не хочет знать как оно на самом деле, свои представления о позиции оппонента ведь удобнее чем знания...
Что же касается картинки. Если из США кто то рванёт через границу в Мексику, то его американские же пограничники на месте и расстреляют. Почему? А вдруг он пытается что то ценное вывезти нелегально, вывести секрет или сбежать от закона?
>>41175
>Я не считаю, что чистый рыночек - наше всё, но то что очень и очень многое следовало бы отобрать у госудурства и доверить рыночку. Государство - это несвобода, неэффективность и воровство в первую очередь. Окей, кое-где государство справляется, но дохрена где оно просто сидит как собака на сене - само не ест и другим не даёт.
Все ваши разногласия с олигархами это в сущности разный подход к приобретению услуг подавления. крупный бизнес предпочитает покупать услуги подавления оптом и по подписке. Малый бизнес предпочитает в розницу и с почасовой оплатой. Ни в чём другом действительных разногласий у вас и олигархов - нет. Более того, почти каждый ларёчник мечтает стать олигархом.
>То есть никто не хочет знать как оно на самом деле, свои представления о позиции оппонента ведь удобнее чем знания...
Кому ты нужен со своей тухлой идеологией, иди роботов изобретай которые будут чистить говно при коммунизме.
>почти каждый ларёчник мечтает стать олигархом.
А каждый гоммунист - генсеком или начальником гулага.
>крупный бизнес предпочитает покупать услуги подавления оптом и по подписке
Не в предпочтении дело, будешь в беленьком ходить и работать по закону - чинушу купит конкурент и отожмет твой бизнес. Государство рождает олигархов, а не страшные ларечники так сильно желающие поподавлять потому что злые пиздец.
>А каждый гоммунист - генсеком или начальником гулага.
Но ты ведь пиздишь. Далеко не все любят политику и ментуру. А вот любой ларечник, спроси ты его, тебе в 100% случаев подтвердит, что хочет быть олигархом. Вывод: ты демагог-пиздобол. Не государство рождает олигархов, а экономическая система. Либо назови мне 20 олигархов при СССР, клоун.
>Далеко не все любят политику и ментуру
Зато каждый красножопый знает как другие должны жить и кто должен уехать на лесоповал лол.
>А вот любой ларечник, спроси ты его, тебе в 100% случаев подтвердит, что хочет быть олигархом.
Все хотят бесплатных денег и гарантий сохранения собственности, что ларечник что рандомная пидорашка. Не будь гигантского государства, работали бы нормально и конкурировали.
>олигархов при СССР
Не могли существовать в чистом виде. А коррупции было невероятно много и огромная власть концентрировалась во всяких непонятных руках.
>>То есть никто не хочет знать как оно на самом деле, свои представления о позиции оппонента ведь удобнее чем знания...
>Кому ты нужен со своей тухлой идеологией, иди роботов изобретай которые будут чистить говно при коммунизме.
Такие роботы (вернее сантехнические решения) изобретены уже, только при капитализме они не рентабельны.
>>почти каждый ларёчник мечтает стать олигархом.
>А каждый гоммунист - генсеком или начальником гулага.
Нет. Я хочу быть конструктором.
>>крупный бизнес предпочитает покупать услуги подавления оптом и по подписке
>Не в предпочтении дело, будешь в беленьком ходить и работать по закону - чинушу купит конкурент и отожмет твой бизнес. Государство рождает олигархов, а не страшные ларечники так сильно желающие поподавлять потому что злые пиздец.
Крупный бизнес возникает и без непосредственной поддержки государства. Но появившийся крупный бизнес присваивает государство себе.
>>олигархов при СССР
>Не могли существовать в чистом виде. А коррупции было невероятно много и огромная власть концентрировалась во всяких непонятных руках.
Советская коррупция ничтожна по сравнению с современной.
>родился
>в богатой семье
Всегда проигрываю с этой мантры социоскама. Мразь, а тебе не приходило в голову, что это не он родился в какой-то безликой богатой семье, а конкретные люди разбогатели и выбрали, на что потратить честно заработанные деньги - на своего сына? Ты, сука, что, считаешь несправедливой возможность обеспечивать своих детей, вкалывая для этого? Никогда не прекращу поражаться инфантильным долбоебам-социоглистам.
Потому что пиздить было по сути нечего, у людей миллионы долларов были закопаны, не могли потратить, все просто сидели на хлебных местах и помогали друг другу в натуре, владелец рыбного подгоняет осетрышков зам кафедры вуза, тот в свою очередь пристраивает его сыночку в вуз. Это вообще не считалось за коррупцию какую либо. Боярам положено.
Говорю тебе как потомок ебаных князей , потом все резко переобулись в номенклатуру, бабка бегала с фотоаппаратом лейка по москве и училась во вгике, когда крестьяне хрен с солью жрали. Генетику не перекрошишь никакими режимами ICQ все равно возьмет своё сколько раз не дропай и заново не начинай.
>все богатые=воры
>Отнять-поделить! За сралина! За Шарикова!
>самое важное, чтобы НАМ обидно не было, а кто против, тот враг народа!!!
>РРРРЯЯЯЯЯ!!!!
>коммиглист с ДИКТАТУРОЙ пролетариата
>моя высшая ценность это свобода
Коммунист = шизофреник-русофоб.
>коммиглист с ДИКТАТУРОЙ пролетариата
>моя высшая ценность это свобода
>Коммунист = шизофреник-русофоб.
Капитализм - это диктатура буржуазии. Государство - это инструмент диктатуры. Не следует путать диктатуру как автократическую форму организации государственного аппарата и диктатуру класса.
Либеральная демократия, соиал-демократия, путинизм и фашизм - это всё формы диктатуры буржуазии, которые она переключает в зависимости от своих потребностей и возможностей. Например у России нет колоний и советское наследство распилили - поэтому путинизм. Если бы были бы много колоний и рабочее движение достаточно бойким, то олигархи наняли бы Зюганова и от его имени раздавали бы подачки. Потому что для олигархии это довольно простая вилка относительных цена подавления/уничтожения/подачек.
>>46817
>Потому что пиздить было по сути нечего, у людей миллионы долларов были закопаны, не могли потратить, все просто сидели на хлебных местах и помогали друг другу в натуре, владелец рыбного подгоняет осетрышков зам кафедры вуза, тот в свою очередь пристраивает его сыночку в вуз. Это вообще не считалось за коррупцию какую либо.
>Боярам положено.
Ленин писал что дела в государственном аппарате полный кошмар. СССР достались административные традиции от царизма. А административные традиции царизма сформировались Золотой Ордой.
>Говорю тебе как потомок ебаных князей , потом все резко переобулись в номенклатуру, бабка бегала с фотоаппаратом лейка по москве и училась во вгике, когда крестьяне хрен с солью жрали. Генетику не перекрошишь никакими режимами ICQ все равно возьмет своё сколько раз не дропай и заново не начинай.
Какая генетика? Где ген спекулянта? Где ген казнокрада? Здесь сложная задача. Для избавления от старых традиций управления необходимо разорвать передачу административной традиции. Но что бы её разорвать, придётся порвать и прочие виды приемственности что снизит качество управления, на это большевики пойти не смогли. Чистки же лишь боролись с симптомами.
А с каких пор рыночек отменяет наследство?
Это копия, сохраненная 29 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.