Это копия, сохраненная 25 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
8,7 Мб, mp4,1280x720, 1:21
и что ? такая милая девочка тоже может заработать на доче габану
4,4 Мб, mp4,848x464, 0:32
Я просто оставлю это здесь.
Капитализм, хуле ты ебало скривил?
34 Кб, 467x700Зачем покупать за 286k рекламный щит вместо платья?
Пидорахи совсем ебанутые?
Гейропейская илитка так не одевается же.
Нахуя ты это смотришь, ты что долбоёб?
Пидор который не умеет создавать треды, это опять ты?
Шмот пиздец конечно, о чём тут спорить. Китайское говно с али/10.
Для проституции страшновата, много не возьмёт. А продать детей не позволяет государство. Вывод: виновато государство.
В чём проблема, ОП?
Нахуй он тебе нужен? Посмотри на себя! Ты же питурд!
И чё? Это для тех, кто не на зарплату живет, т.е для бизнесменов и кабанчиков.
22 Кб, 300x225Этот петух — Юра Звёздный. Хуёвый актёр, хуёвый музыкант, невероятно хуёвый волшебник_Гарри_Поттер.
Видево смешное, но в данной номинации фейки не засчитываем.
Воу, а я всегда думал что это быдло старается под дурачка закосить. А так всё ясно
Годно сделал. Надо больше такого.
Даже жалко это доярку в конце стало, хотя она 100% глупая. Наверняка, родись она у барина, покупала бы эти цыганские шмотки за оверпрайс и кичилась бы как те животные что за шмот за овер 100к поясняют.
Рыночек порешал, в чем бугурт?
Да поймите уже, что это "дорвавшиеся".
Настоящая элита спускает деньги на подобное и не носит такое.
Если только сама не является владельцем бренда.
Это поколение дорвавшихся довольно быстро спустит в унитаз внезапные богатства и вернётся к прежнему образу жизни.
Обычное быдло в дольчегабанах.
Тем, что я не негр, хотя бы.
Ну есть лохи, а есть крутые. Чему ты удивляешься?
Это фильм, тащемто.
ват?
>Я просто оставлю это здесь.
Овердрессинг. Был популярен у американских негров в 30-40-е (1-ый пик) и популярен у африканцев сейчас (2-ой пик). Суть явления: нищуки на последние и/или в кредит покупают вычурную одежду и пытаются быть похожими на белых господ. Одна из форм карго-культа, короче говоря, и не факт, что чика в дольче-габане намного богаче плачущей селянки.
У тебя ресентимент
Что ты этих хотел сказать? Что Пыня обворовал россию?
Если бы красная мразь после выигрыша в Приморье борлась бы регион, или если бы рупор грязных штанов Обосрёмин не работал бы на АП, имея жену в НьюЙорке.
А Удальцов не бегал бы по кураторшам - был бы шанс.
Но красное говно упорно не хочет начать с себя, за него спасти Россию должен кто-то другой. А они потом придут, отнимут и поделят.
Это где? Что? Когда?
>>904401
А при чём здесь российский флаг? Что, если бы дело происходило на Украине, а хоть бы и в США, это было бы другое?
>>904428
Ты в курсе, что вопли этой поехавшей макаки постановка?
Я вот, кстати, как рукодельник оп-видео, мог бы врисовать туда любые цены с потолка. Но взял с сайта, который этим шмотьём торгует. Иначе это видео не стоило бы потраченного на него времени. Лично моё мнение.
>>904552
Да, возможно. Но как бы там ни было, у неё нет такой возможности.
Надо бы, наверно, ещё пояснить про "доярку". Это школьница. Летом они с мамой в лесу собирают ягоды и продают их. Зарабатывают какие-то деньги. А зимой дают интервью. Мать не работает, получает, насколько я помню, пособие вот это вот 450 рублей в месяц. Но это не проблема, ведь они живут за мкадом, а за мкадом у всех есть огороды...
На самом деле, конечно, понятно, что любой деревенский хлопец может понаехать в крупный город или на севера, поработать вахтовым методом, скажем, на стройке. Можно поступить в вузек на бюджет, получить хорошую работу и т.д.
То же самое касается и тян.
Но это в теории, а на практике всё может быть осложнено тем, что тебе 12 лет, твоя мать бездельница-алкоголичка, отец сбежал в неизвестном направлении, а тебе уже надо работать вместо того, чтобы получать образование. Это всё равно не отменяет возможности понаехать в крупные города и попытать счастья там, но с ещё меньшими шансами чего-то добиться в жизни, чем после завершения хотя бы девяти классов, не говоря о ПТУ.
БЕЗNСХДНСТ.
Это где? Что? Когда?
>>904401
А при чём здесь российский флаг? Что, если бы дело происходило на Украине, а хоть бы и в США, это было бы другое?
>>904428
Ты в курсе, что вопли этой поехавшей макаки постановка?
Я вот, кстати, как рукодельник оп-видео, мог бы врисовать туда любые цены с потолка. Но взял с сайта, который этим шмотьём торгует. Иначе это видео не стоило бы потраченного на него времени. Лично моё мнение.
>>904552
Да, возможно. Но как бы там ни было, у неё нет такой возможности.
Надо бы, наверно, ещё пояснить про "доярку". Это школьница. Летом они с мамой в лесу собирают ягоды и продают их. Зарабатывают какие-то деньги. А зимой дают интервью. Мать не работает, получает, насколько я помню, пособие вот это вот 450 рублей в месяц. Но это не проблема, ведь они живут за мкадом, а за мкадом у всех есть огороды...
На самом деле, конечно, понятно, что любой деревенский хлопец может понаехать в крупный город или на севера, поработать вахтовым методом, скажем, на стройке. Можно поступить в вузек на бюджет, получить хорошую работу и т.д.
То же самое касается и тян.
Но это в теории, а на практике всё может быть осложнено тем, что тебе 12 лет, твоя мать бездельница-алкоголичка, отец сбежал в неизвестном направлении, а тебе уже надо работать вместо того, чтобы получать образование. Это всё равно не отменяет возможности понаехать в крупные города и попытать счастья там, но с ещё меньшими шансами чего-то добиться в жизни, чем после завершения хотя бы девяти классов, не говоря о ПТУ.
БЕЗNСХДНСТ.
Оверпрайс, конечно.
Возможно, там есть элементы из золота, либо других благородных металлов?
Само видео, как здесь говорят, черрипикинг.
Что-то они больно уж долго "спускают". Когда уже их "внезапные богатства" закончатся? А то создаётся такое впечатление, что у них "внезапных богатств" со временем становится не меньше, а больше.
Я вообще смотрю на ютубовских и инстаграмовских "звёзд", там всякие сопливки собирают миллионы просмотров. И предлагают рекламные посты по миллиону рублей.
А быдло хавает. Как будто бы так и надо. Поддерживают своих божков, многие даже бьются в комментариях за право блогеров впаривать подписчикам рекламу кидалова и пирамид, ведь "должен жы блогер зарабатывать, хотите жы вы качиствинный кантент".
Пример - "лиса рулит".
Откуда появились миллионы петухов, которые на неё подписались? И зачем они это сделали?
Зачем миллионы баранов подписались на подливыча, напрочь игнорируя его гнилую быдланскую сущность?
То есть сам народ поддерживает это всё своей тупостью. Такое впечатление, что ему стало чуждо понятие справедливость. Это печально.
>>904851
>нищуки на последние и/или в кредит покупают вычурную одежду
На миллионы рублей? Что-то сомневаюсь.
>и не факт, что чика в дольче-габане намного богаче плачущей селянки.
Ну, думаю, таки побогаче. Но ясен пень, это всего лишь манекенщица. Однако, магазин-то реальный, и цены обозначены на сайте. И кто-то это всё покупает. Иначе бы не продавалось. И на улицах Москвы встречаются школотроны, рассказывающие интервьюерам про свои штаны за дохуиллионы рублей. Ну вы все, наверно, видели такое. У них тоже всё в кредит? Сомневаюсь.
Если ты думаешь, что я хоть слово из твоего пассажа понял, то я вот нихуя не понял. Я понятия не имею, о ком ты говоришь, кто там куда бегал и у кого где жена.
Не понял я также и того, кто именно должен начать с себя и каким образом они должны спасать Россию.
А ты сам-то хоть понял? Можешь по-русски внятно и чётко изложить?
Да, у него к ним ресентимент
Это лейбл портного, но пидарахи почему-то считают, что это заплатка лол
Да будь это хоть трижды заплатка. Что это может дать каргопидерахам?
Давно искал, ОП. Фильм уровня Зелёного Слоника или даже выше. Шедевр со времён Кин-Дза-Дза.
>Мне было бы стыдно.
Молодец. Если когда-нибудь разбогатеешь, то сможешь применить свой стыд в деле и я может даже буду тобой гордиться. Скорее всего нет, ведь благотворительность исходящая из эмоций редко заканчивается чем-то хорошим.
А пока это просто онанизм.
>На миллионы рублей? Что-то сомневаюсь.
Ты реагируешь на количество денег, но не реагируешь на их качество (= на пользу, получаемую от вложения этих денег во что-либо). Вот представь, девчуля в модных шмотках решает сделать доброе дело, и оплатить селянке и её матери модный лук. И хуле?! Что изменится-то на системном уровне?! Ни-че-го! Они обе останутся нищуками, но в модных шмотках.
>Ну, думаю, таки побогаче.
Ещё раз, богатство не измеряется деньгами и шмотками! Гейтс и Джобс тебе в пример: обычные джинсы, обычная обувь... Если бы успешность и богатство измерялись деньгами и шмотками, то модная соска из видоса была бы в первой десятке форбс. Но её там нет.
>И на улицах Москвы встречаются школотроны, рассказывающие интервьюерам про свои штаны за дохуиллионы рублей.
Родители, которые портят собственных детей, хуле!
>Я вообще смотрю на ютубовских и инстаграмовских "звёзд", там всякие сопливки собирают миллионы просмотров. И предлагают рекламные посты по миллиону рублей.
Добро пожаловать в ранне пост-индустриалье! Тупое потребление и раздувание денежной массы преподносится как великое достижение.
>Пример - "лиса рулит".
>Откуда появились миллионы петухов, которые на неё подписались?
Бати, западающие на типа-эффектную тёлку.
>И зачем они это сделали?
Затем, что проекции. Жируха-жена не разделяет интересов мужа к автомобилям, а тут как раз манерная кобыла из ютуба.
Итого: Всё, по поводу чего ты возмущаешься, это тупо карго-культ на фоне нищучества. Модные чики, лиса-рулит и школотроны в штанах за миллион - это такие же нищуки. Не по форме, так по содержанию.
Да заплатка это, у островных пиратов считается особым шиком носить один и тот же костюм всю жизнь, латая его и прибедняясь (что перешло и к нашим ворам в законе). Мол, символизирует скромность и преданность традициям. Я недавно писал об этом.
Если они такие бедные то хули они все с норм пушками? Я вот в средний класс в России и не имею рпг. Или ты хочешь сказать что бедный негр богаче среднероссиянина?
>с норм пушками
>рпг
Так ты каргокультист. Во вторую мировую основной дамаг нанесла арта, а фаустпатроны херня жужжащая. Норм пушка так что действительно ПУШКА.
Потому что ты очевидный коммишизик, который таких тредов за месяц насоздавал немало. Риторика примерно одинаковая.
Неумелые попытки к обоснованию создания данного треда:
>Однако, сам факт существования таких "вишенок" это уже какой-то пиздец. Не находишь?
Обвинения в параноидальности:
>Скоро у себя под кроватью коммунистов искать начнёшь. А может уже ищешь.
Обыкновенная коммунистическая риторика замаскированная под якобы непонимание:
>Что-то они больно уж долго "спускают". Когда уже их "внезапные богатства" закончатся? А то создаётся такое впечатление, что у них "внезапных богатств" со временем становится не меньше, а больше.
Какой-то излишний псевдоморализм даже для современного двача:
>То есть сам народ поддерживает это всё своей тупостью. Такое впечатление, что ему стало чуждо понятие справедливость. Это печально.
>
P.S. новости сленга: были "титушки" - стали "алтушки"
Нет, просто ржавый калаш в Африке, очевидно, дешевле, чем в Россиюжке.
Тебе, брат-пидорашка, так-то даже самодельное кремневое ружьё иметь нельзя. Но дело тут не в твоём благосостоянии.
Уди нахуй из /po/ если туговат.
>Но красное говно упорно не хочет начать с себя, за него спасти Россию должен кто-то другой. А они потом придут, отнимут и поделят.
Но ведь в этом СУТЬ марксизма-ленинизма. Они и в прошлый раз на всё готовое пришли и разворовали.
Суть "чем хуже тем лучше" — надеяться на кризис, всячески способствовать ухудшению ситуации, атаковать ослабленную страну, поработить и грабить до последующего неминуемого распада. Это рецепт инфекционной болезни цивилизации, которая подобно стафилококку или клостридии, вызывает гангрену и смерть культуры.
Ух, коммунизм бы сейчас, все бы на 120 жили, в самой лучшей стране на свете без эксплуатации, но с трудоднями.
Жалко смотреть. Бабушка, которая всю жизнь проедала капитал, а вместо образования учила научный атеизм, теперь ковыряется в помойке и наука не приходит на помощь.
А какой-то православный бизнесмен, который с угрозой для жизни занимался торговлей в позднем Совке, теперь освящает свой внедорожник.
Как же несправедлива жизнь. Нужно всё отнять и поделить. Попа расстрелять. Из церкви сделать склад для надоев чугуна. Из дома богатея сделать санаторий для бабушки. Машину отдать товарищу министру всех министерств.
А телка со второй части видоса работать не пробовала? Что блядь за доход это такой вообще - 450 рублей? Почему не 300, почему не 500?
Брендовые вещи - налог на долбоеба, что не так?
1,2 Мб, mp4,1280x720, 0:09
>Вот представь, девчуля в модных шмотках решает сделать доброе дело, и оплатить селянке и её матери модный лук. И хуле?! Что изменится-то на системном уровне?!
Ну нет, я вообще не об этом. А о том, что вот этой вот селянке можно подарить сумму, эквивалентную стоимости носков из оп-видео, и для неё это уже будет значительная помощь.
Разумеется, она не побежит на эти деньги себе носки за двадцать тысяч покупать.
Пусть даже эти двадцать тысяч не решили бы всех проблем, но вот представь, тридцать таких школьниц получили бы сумму, которой им хватит на несколько лет. А одна какая-нибудь обеспеченная шлюха лишится всего лишь одного комплекта тряпок из своего гардероба.
Мария Склодовская-Кюри, получив дохуиллион бабла за свою нобелевскую премию, потратила её на то, чтобы закупить рентгеновские аппараты. А потом она отправилась на фронт первой мировой, чтобы учить хирургов пользоваться этими аппаратами. Если кто не знает, даже малейший кусочек свинца, застрявший в мясе, очень быстро убивает человека. Из-за отравления тяжёлым металлом отказывают внутренние органы. При этом найти все эти кусочки свинца в месиве из мышц и костей без рентгеновского аппарата не представляется возможным.
Почему одни поступают так, а другие этак?
Почему кто-то отказывается патентовать антибиотики, считая, что такое открытие не может принадлежать кому бы то ни было, кроме всего человечества, а кто-то идёт и покупает шмоток на три-пять-десять годовых зарплат какой-нибудь сельской учительницы?
>>Ну, думаю, таки побогаче.
>Ещё раз, богатство не измеряется деньгами и шмотками!
Какой-то ты странный. Разве я сказал, что богатство измеряется шмотками?
Но у этой манекенщицы как минимум есть работа. Как минимум ей не приходится переживать о том, как заплатить за электричество и будет ли ей завтра, что жрать. Или ты скажешь, что богатство измеряется не тем, есть ли тебе что пожрать?
>Гейтс и Джобс тебе в пример
Ты хочешь сказать, что у Гейтса нет денег? Ты написал, что богатство не измеряется деньгами и привёл мне Гейтса в пример. Или ты хочешь сказать, что несмотря на все деньги Гейтс всё-таки беден и не успешен?
>>И на улицах Москвы встречаются школотроны, рассказывающие интервьюерам про свои штаны за дохуиллионы рублей.
>Родители, которые портят собственных детей, хуле!
Ну ок, родители. А родители зачем эти деньги спускают на понты своих корзин?
>Добро пожаловать в ранне пост-индустриалье! Тупое потребление и раздувание денежной массы преподносится как великое достижение.
Мне сложно понять, что ты имеешь в виду. При чём здесь раздувание денежной массы? Что ты подразумеваешь под этим, инфляцию? Кем это преподносится как достижение?
>>Откуда появились миллионы петухов, которые на неё подписались?
>Бати, западающие на типа-эффектную тёлку.
Я не знаю, кто на неё западает. Разве что те, кто и на собаку запал бы.
>Затем, что проекции. Жируха-жена не разделяет интересов мужа к автомобилям, а тут как раз манерная кобыла из ютуба.
Этого я тоже не понимаю. Что за люди дрочат на вёдра?
Никогда этого не понимал. Соберутся такие и обсуждают, кто какую модель хуйдая купил:
- О, у тебя такого-то года после рестайлинга
- Да, у меня с круглыми фонарями ваще чётко
- Охуенно, чё, ты крутой, а вот Васян недавно Логана купил за 1399999 рублей у официалов, там в феврале была скидка 15 процентов, ну он вообще молодец успел вовремя, теперь скидка всего 10 процентов
- Ну да, сэкономил он классно, да и машина теперь у него классная, подогрев зеркал и попогреи по кругу, мотор турбовый на 70 кобыл, заживёт, наконец, теперь все девки его
Я вот всегда, когда такое слышал, думал "вот вам делать нехер, кроме как за ценами всяких вёдер следить, учить наизусть, где там кобылой больше, где меньше, пойди купи 29 волгу за 20 тысяч рублей, катайся и не еби мозги".
Не понимаю.
>Итого: Всё, по поводу чего ты возмущаешься, это тупо карго-культ на фоне нищучества. Модные чики, лиса-рулит и школотроны в штанах за миллион - это такие же нищуки. Не по форме, так по содержанию.
Во-первых, всё ещё сомневаюсь. Многие таки зарабатывают очень много. Они могут снимать трёхкомнатную квартиру, покупать кукурузеры не в кредит, обвешиваться эпл вочами и летать четыре раза в год в Ниццу на рыбалку.
Ты обобщаешь будто бы успокаивая себя, что не может быть у людей столько денег, что всё равно они все нищуки, что всё равно они всё потратили, взяли всё это в кредит и теперь они беднее тебя.
Но это не так.
Как бы там ни было, те, кто купили такие шмотки, имели для этого какие-то ресурсы. И они этими ресурсами распорядились так, как сами посчитали нужным. А у кого-то таких ресурсов просто нет. Хотя я почему-то уверен, что эти последние, будь у них такие ресурсы, распорядились бы ими куда разумнее и экономнее. И, sic! ещё и с соседями поделились бы.
1,2 Мб, mp4,1280x720, 0:09
>Вот представь, девчуля в модных шмотках решает сделать доброе дело, и оплатить селянке и её матери модный лук. И хуле?! Что изменится-то на системном уровне?!
Ну нет, я вообще не об этом. А о том, что вот этой вот селянке можно подарить сумму, эквивалентную стоимости носков из оп-видео, и для неё это уже будет значительная помощь.
Разумеется, она не побежит на эти деньги себе носки за двадцать тысяч покупать.
Пусть даже эти двадцать тысяч не решили бы всех проблем, но вот представь, тридцать таких школьниц получили бы сумму, которой им хватит на несколько лет. А одна какая-нибудь обеспеченная шлюха лишится всего лишь одного комплекта тряпок из своего гардероба.
Мария Склодовская-Кюри, получив дохуиллион бабла за свою нобелевскую премию, потратила её на то, чтобы закупить рентгеновские аппараты. А потом она отправилась на фронт первой мировой, чтобы учить хирургов пользоваться этими аппаратами. Если кто не знает, даже малейший кусочек свинца, застрявший в мясе, очень быстро убивает человека. Из-за отравления тяжёлым металлом отказывают внутренние органы. При этом найти все эти кусочки свинца в месиве из мышц и костей без рентгеновского аппарата не представляется возможным.
Почему одни поступают так, а другие этак?
Почему кто-то отказывается патентовать антибиотики, считая, что такое открытие не может принадлежать кому бы то ни было, кроме всего человечества, а кто-то идёт и покупает шмоток на три-пять-десять годовых зарплат какой-нибудь сельской учительницы?
>>Ну, думаю, таки побогаче.
>Ещё раз, богатство не измеряется деньгами и шмотками!
Какой-то ты странный. Разве я сказал, что богатство измеряется шмотками?
Но у этой манекенщицы как минимум есть работа. Как минимум ей не приходится переживать о том, как заплатить за электричество и будет ли ей завтра, что жрать. Или ты скажешь, что богатство измеряется не тем, есть ли тебе что пожрать?
>Гейтс и Джобс тебе в пример
Ты хочешь сказать, что у Гейтса нет денег? Ты написал, что богатство не измеряется деньгами и привёл мне Гейтса в пример. Или ты хочешь сказать, что несмотря на все деньги Гейтс всё-таки беден и не успешен?
>>И на улицах Москвы встречаются школотроны, рассказывающие интервьюерам про свои штаны за дохуиллионы рублей.
>Родители, которые портят собственных детей, хуле!
Ну ок, родители. А родители зачем эти деньги спускают на понты своих корзин?
>Добро пожаловать в ранне пост-индустриалье! Тупое потребление и раздувание денежной массы преподносится как великое достижение.
Мне сложно понять, что ты имеешь в виду. При чём здесь раздувание денежной массы? Что ты подразумеваешь под этим, инфляцию? Кем это преподносится как достижение?
>>Откуда появились миллионы петухов, которые на неё подписались?
>Бати, западающие на типа-эффектную тёлку.
Я не знаю, кто на неё западает. Разве что те, кто и на собаку запал бы.
>Затем, что проекции. Жируха-жена не разделяет интересов мужа к автомобилям, а тут как раз манерная кобыла из ютуба.
Этого я тоже не понимаю. Что за люди дрочат на вёдра?
Никогда этого не понимал. Соберутся такие и обсуждают, кто какую модель хуйдая купил:
- О, у тебя такого-то года после рестайлинга
- Да, у меня с круглыми фонарями ваще чётко
- Охуенно, чё, ты крутой, а вот Васян недавно Логана купил за 1399999 рублей у официалов, там в феврале была скидка 15 процентов, ну он вообще молодец успел вовремя, теперь скидка всего 10 процентов
- Ну да, сэкономил он классно, да и машина теперь у него классная, подогрев зеркал и попогреи по кругу, мотор турбовый на 70 кобыл, заживёт, наконец, теперь все девки его
Я вот всегда, когда такое слышал, думал "вот вам делать нехер, кроме как за ценами всяких вёдер следить, учить наизусть, где там кобылой больше, где меньше, пойди купи 29 волгу за 20 тысяч рублей, катайся и не еби мозги".
Не понимаю.
>Итого: Всё, по поводу чего ты возмущаешься, это тупо карго-культ на фоне нищучества. Модные чики, лиса-рулит и школотроны в штанах за миллион - это такие же нищуки. Не по форме, так по содержанию.
Во-первых, всё ещё сомневаюсь. Многие таки зарабатывают очень много. Они могут снимать трёхкомнатную квартиру, покупать кукурузеры не в кредит, обвешиваться эпл вочами и летать четыре раза в год в Ниццу на рыбалку.
Ты обобщаешь будто бы успокаивая себя, что не может быть у людей столько денег, что всё равно они все нищуки, что всё равно они всё потратили, взяли всё это в кредит и теперь они беднее тебя.
Но это не так.
Как бы там ни было, те, кто купили такие шмотки, имели для этого какие-то ресурсы. И они этими ресурсами распорядились так, как сами посчитали нужным. А у кого-то таких ресурсов просто нет. Хотя я почему-то уверен, что эти последние, будь у них такие ресурсы, распорядились бы ими куда разумнее и экономнее. И, sic! ещё и с соседями поделились бы.
А то, что налога такого нет. Называется налог на роскошь. Если твоя хуйня продается в 5 раз дороже себестоимости, будь добр заплатить с продажи такой хунйни налог 50%.
А каждый долбаеб такой хуйни еще чтобы на месте платил 30% сбор.
Цифра
Смотрю, сто лет прошло, а методы красножопой пропаганды до сих пор не меняются
https://www.youtube.com/watch?v=g5WbeoP_B8E
Цифры может и другие нужно подставить, но никакого социализма здесь не вижу.
Есть, только платишь ты его не хуйлу в карман, а западному барину
такой то неприглядный фейк в конце пздц. оскара ей дайте...
нихуя, это типа накладка рекламная была или что-то типо того.
Бюджетное гавно сидит и жалуется, что у него денег нету. Интересноу куда же деньги делить, ах точно все спиздили чинуши.
И что предлагают дауны-социалисты, а давайте еще больше государства, еще больше чинуш которые будут еще больше воровать. Пиздец необучаемые.
А что шмоток в дорогих бутиках, которые стоят дохуя, так вас никто не заставляет их покупать.
36 Мб, mp4,1280x720, 5:53
Ну я тоже не спешу избавляться от старых вещей. Могу одну и ту же куртку носить десять лет, а потом ещё десять лет использовать как рабочую одежду.
>>905346
Да, за пределами России во многих странах зарплаты в несколько раз меньше, чем в России. Это правда. Но нужно учитывать, что у каждого жителя забугорья есть автомат калашникова, а то и РПГ. Жители забугорья добывают пропитание грабежом. Поэтому деньги им нужны только на патроны. А значит вполне справедливо было установить им меньшие зарплаты, чем в России, где приходится покупать в том числе и продукты питания.
379 Кб, 1274x744Бля, надо было модельером становиться знай я что у потреблядства дна нету.
А сажать-то на стул кто будет? Опять чиновник, с которым договорится другой чиновник, а на электрический стул сядет дворник Вася.
А пидорасы-социалисты именно хотят больше чиновников, больше государства, больше соц распределения, где паразиты на бюджете будут всеми править и пиздить как можно больше денег.
>Однако, сам факт существования таких "вишенок" это уже какой-то пиздец. Не находишь?
Нет. Это всё отдельные персонажи.
Мы вообще не знаем, насколько достоверно видео и всё, что там показано.
7,6 Мб, mp4,480x360, 2:32
>Потому что ты очевидный коммишизик, который таких тредов за месяц насоздавал немало. Риторика примерно одинаковая.
Каких "таких"?
Приведи примеры.
За всё время я в пораше создал всего четыре треда, и все на разные темы, например, про пикрил.
Так может быть это ты шизик, раз сходу начинаешь мне задвигать какие-то свои маняфантазии?
Да ты вообще не производишь впечатление адеквата, ведь мало того, что ты несёшь чушь невпопад, так ещё лично мне, кроме того, становится очевидно, что ты и в аргументы не можешь.
>Неумелые попытки к обоснованию создания данного треда:
>>Однако, сам факт существования таких "вишенок" это уже какой-то пиздец. Не находишь?
И что здесь "неумелого"? С чем именно ты не согласен? Только не говори "А со всем не согласен, надо взять всё и поделить." Конкретнее? Если ты умеешь в аргументацию. А иначе, получается, что "коммишизикам", к числу которых ты и меня причислил, ты возразить ничего не смог.
>Обвинения в параноидальности:
>>Скоро у себя под кроватью коммунистов искать начнёшь. А может уже ищешь.
Ну а что же, разве это не так? РАЗВЕ НЕ ТЫ МЕНЯ ЗАПИСАЛ В КОММУНИСТЫ? Что, съезжать будешь? Говорить, что это не паранойя? Мамой будешь клясться, что сам лично видел у меня партийный билет?
>Обыкновенная коммунистическая риторика замаскированная под якобы непонимание:
>>Что-то они больно уж долго "спускают". Когда уже их "внезапные богатства" закончатся? А то создаётся такое впечатление, что у них "внезапных богатств" со временем становится не меньше, а больше.
И что же здесь коммунистического? Ой, ты, наверное, нашёл здесь какие-то аналогии с теорией Маркса? Ну так давай обсудим марксистскую теорию. Разве Маркс был неправ? Разве богатые не богатеют, а бедные не продолжают нищенствовать?
Вот у меня, допустим, четыре квартиры, я их сдаю и зарабатываю в год по 10% их стоимости. И за десять лет я таким образом могу накопить денег ещё на четыре такие квартиры. Даже не работая. Просто живя в ещё одной, пятой квартире, и тратя по 10% от заработанного на свою жизнь.
А в каждой из этих квартир будет жить целая семья, которая будет отдавать мне большую часть своей зарплаты. И к концу жизни они не факт, что хотя бы одну квартиру смогут купить, ведь кто же им, бомжам, даст кредит? Это у меня доходы стабильные, а они могут завтра лишиться работы. Да и выплата кредита в любом случае займёт лет двадцать.
Повторюсь, они, не имея образования, должны будут работать по 6 дней в неделю по 12 часов в день, только ради того, чтобы заработать на продукты питания и на крышу над головой. Без которой в нашем климате во всяком случае зимой прожить непросто.
А я буду получать в разы большие деньги просто лёжа на диване.
Так что там ты хотел возразить Марксу? Наверное, что он поехавший коммишизик и таких книжек за месяц насоздавал немало, с примерно одинаковой риторикой? А ты их читал, собственно, прежде чем спорить?
Я вот читал.
Хотелось бы не рассказов о том, что "ты такую риторику где-то видел", а возражений по сути. Ну или просто признай, что ты не способен дискутировать на взрослые темы.
>Какой-то излишний псевдоморализм даже для современного двача:
>>То есть сам народ поддерживает это всё своей тупостью. Такое впечатление, что ему стало чуждо понятие справедливость. Это печально.
Почему же "псевдо"? И почему "излишний"?
Ты можешь мне, конечно, не поверить, но смонтировав оп-видео этой ночью и посмотрев его перед сном я всплакнул, как побитая шлюха.
Мне кажется, тебе просто нечего ответить. У тебя бомбит и поэтому тебе хочется хоть что-нибудь сказать? Ну так скажи.
Объясни нам, что так и надо. Что всё в порядке. Что так и должно быть. Что это и есть светлое демократическое будущее, к которому мы все так стремились. Тебе же никто рот не затыкает, в гулаги никто не ссылает. Чего ты молчишь?
А просто тебе нечего сказать.
7,6 Мб, mp4,480x360, 2:32
>Потому что ты очевидный коммишизик, который таких тредов за месяц насоздавал немало. Риторика примерно одинаковая.
Каких "таких"?
Приведи примеры.
За всё время я в пораше создал всего четыре треда, и все на разные темы, например, про пикрил.
Так может быть это ты шизик, раз сходу начинаешь мне задвигать какие-то свои маняфантазии?
Да ты вообще не производишь впечатление адеквата, ведь мало того, что ты несёшь чушь невпопад, так ещё лично мне, кроме того, становится очевидно, что ты и в аргументы не можешь.
>Неумелые попытки к обоснованию создания данного треда:
>>Однако, сам факт существования таких "вишенок" это уже какой-то пиздец. Не находишь?
И что здесь "неумелого"? С чем именно ты не согласен? Только не говори "А со всем не согласен, надо взять всё и поделить." Конкретнее? Если ты умеешь в аргументацию. А иначе, получается, что "коммишизикам", к числу которых ты и меня причислил, ты возразить ничего не смог.
>Обвинения в параноидальности:
>>Скоро у себя под кроватью коммунистов искать начнёшь. А может уже ищешь.
Ну а что же, разве это не так? РАЗВЕ НЕ ТЫ МЕНЯ ЗАПИСАЛ В КОММУНИСТЫ? Что, съезжать будешь? Говорить, что это не паранойя? Мамой будешь клясться, что сам лично видел у меня партийный билет?
>Обыкновенная коммунистическая риторика замаскированная под якобы непонимание:
>>Что-то они больно уж долго "спускают". Когда уже их "внезапные богатства" закончатся? А то создаётся такое впечатление, что у них "внезапных богатств" со временем становится не меньше, а больше.
И что же здесь коммунистического? Ой, ты, наверное, нашёл здесь какие-то аналогии с теорией Маркса? Ну так давай обсудим марксистскую теорию. Разве Маркс был неправ? Разве богатые не богатеют, а бедные не продолжают нищенствовать?
Вот у меня, допустим, четыре квартиры, я их сдаю и зарабатываю в год по 10% их стоимости. И за десять лет я таким образом могу накопить денег ещё на четыре такие квартиры. Даже не работая. Просто живя в ещё одной, пятой квартире, и тратя по 10% от заработанного на свою жизнь.
А в каждой из этих квартир будет жить целая семья, которая будет отдавать мне большую часть своей зарплаты. И к концу жизни они не факт, что хотя бы одну квартиру смогут купить, ведь кто же им, бомжам, даст кредит? Это у меня доходы стабильные, а они могут завтра лишиться работы. Да и выплата кредита в любом случае займёт лет двадцать.
Повторюсь, они, не имея образования, должны будут работать по 6 дней в неделю по 12 часов в день, только ради того, чтобы заработать на продукты питания и на крышу над головой. Без которой в нашем климате во всяком случае зимой прожить непросто.
А я буду получать в разы большие деньги просто лёжа на диване.
Так что там ты хотел возразить Марксу? Наверное, что он поехавший коммишизик и таких книжек за месяц насоздавал немало, с примерно одинаковой риторикой? А ты их читал, собственно, прежде чем спорить?
Я вот читал.
Хотелось бы не рассказов о том, что "ты такую риторику где-то видел", а возражений по сути. Ну или просто признай, что ты не способен дискутировать на взрослые темы.
>Какой-то излишний псевдоморализм даже для современного двача:
>>То есть сам народ поддерживает это всё своей тупостью. Такое впечатление, что ему стало чуждо понятие справедливость. Это печально.
Почему же "псевдо"? И почему "излишний"?
Ты можешь мне, конечно, не поверить, но смонтировав оп-видео этой ночью и посмотрев его перед сном я всплакнул, как побитая шлюха.
Мне кажется, тебе просто нечего ответить. У тебя бомбит и поэтому тебе хочется хоть что-нибудь сказать? Ну так скажи.
Объясни нам, что так и надо. Что всё в порядке. Что так и должно быть. Что это и есть светлое демократическое будущее, к которому мы все так стремились. Тебе же никто рот не затыкает, в гулаги никто не ссылает. Чего ты молчишь?
А просто тебе нечего сказать.
Ты долбоёб. Теперь напиши то же самое, через призму "православной морали".
А может это ты должен уйти, если внятно свои мысли сформулировать не можешь?
>>905533
Вообще, дело хорошее, но не в нашей стране. Так уж получилось, что у нас большая часть населения не может обосновать свои доходы. Минимум полстраны работало за чёрный нал. И что, всех посадить теперь?
А может быть у людей другой работы просто не было? Что им надо было, с голоду помирать? Или поставить крест на дальнейшей карьере только потому, что когда-то там в девяностые они посмели работать на кого-то, кто не платит налоги?
Надо учитывать и то, что налоговое законодательство в девяностые ещё только начало зарождаться. Налоговый кодекс, буквально, писался по отдельным статьям. И раньше были возможны куда более вольные манипуляции с отчётностью. Которую уже никак не перепроверишь.
Кроме того, нужно учесть и то, что грамотный бухгалтер при желании и сейчас легко нарисует тебе "легальные" источники обогащения и отбелит любые объёмы бабла, только процент плати.
Ну, например, можно открыть сеть парикмахерских. И пробить миллиард чеков населению. Каждый чек на 500 рублей.
Откуда деньги? А вот парикмахеры настригли. А вот и зарплатные ведомости парикмахеров. А вот и траты на аренду. А вот и затраты на закупки ножниц и расчёсок.
Деньги на аренду и закупки, разумеется, тоже кто-то может показать как легальный доход.
Вы носитесь с этими статьями как дураки с фантиками. Как будто пальчиком взмахнуть достаточно и вся проблема сразу же решится, но Пыня из чистого упрямства или коррупционного интереса этого не делает.
Вот давайте посмотрим на Украину. У них там эту статью Зеленский хочет ввести. Я прогнозирую, что как раньше бабло пиздили, так и будут пиздить. Просто несколько процентов теперь будут на налоги отдавать.
При чём ведь можно не только парикмахерские открывать (что является бизнесом), но и авторские отчисления, например, получать. Скажем, написать книжку из тридцати страниц и продать её тиражом миллион экземпляров, каждый по десять тысяч рублей. Вот уже десять миллиардов отбелено. А кто покупал? Ну откуда же мы знаем, кто покупал, кто-то вот захотел и купил. Законом не запрещено двадцать страниц за десять тысяч продавать. Пойди проверь. Поди докажи, что никто не покупал, а деньги за печать и сбыт типография и магазины просто попилили.
Конечно, можно красивее сделать. Не двадцать страниц, а двести, в подарочном переплёте с золотым тиснением. И даже реально отпечатать тысячу штук, чтобы было потом что предъявить как "остатки".
Вот ты понимаешь, что такое возможно?
Если да, то зачем предлагаешь такое "противодействие". Если нет, то вот представь себе, что и такое может быть.
В итоге какой-нибудь убийца, который зарабатывал деньги раскалывая топором головы бабушкам-процентщицам с точки зрения налоговой окажется совершенно чист, а другой, кто просто торговал на рынке клубникой выращенной своими руками, окажется коррупционером. Неувязочка.
Ну а форсы мемчиков оставлю без комментариев, не интересно.
А может это ты должен уйти, если внятно свои мысли сформулировать не можешь?
>>905533
Вообще, дело хорошее, но не в нашей стране. Так уж получилось, что у нас большая часть населения не может обосновать свои доходы. Минимум полстраны работало за чёрный нал. И что, всех посадить теперь?
А может быть у людей другой работы просто не было? Что им надо было, с голоду помирать? Или поставить крест на дальнейшей карьере только потому, что когда-то там в девяностые они посмели работать на кого-то, кто не платит налоги?
Надо учитывать и то, что налоговое законодательство в девяностые ещё только начало зарождаться. Налоговый кодекс, буквально, писался по отдельным статьям. И раньше были возможны куда более вольные манипуляции с отчётностью. Которую уже никак не перепроверишь.
Кроме того, нужно учесть и то, что грамотный бухгалтер при желании и сейчас легко нарисует тебе "легальные" источники обогащения и отбелит любые объёмы бабла, только процент плати.
Ну, например, можно открыть сеть парикмахерских. И пробить миллиард чеков населению. Каждый чек на 500 рублей.
Откуда деньги? А вот парикмахеры настригли. А вот и зарплатные ведомости парикмахеров. А вот и траты на аренду. А вот и затраты на закупки ножниц и расчёсок.
Деньги на аренду и закупки, разумеется, тоже кто-то может показать как легальный доход.
Вы носитесь с этими статьями как дураки с фантиками. Как будто пальчиком взмахнуть достаточно и вся проблема сразу же решится, но Пыня из чистого упрямства или коррупционного интереса этого не делает.
Вот давайте посмотрим на Украину. У них там эту статью Зеленский хочет ввести. Я прогнозирую, что как раньше бабло пиздили, так и будут пиздить. Просто несколько процентов теперь будут на налоги отдавать.
При чём ведь можно не только парикмахерские открывать (что является бизнесом), но и авторские отчисления, например, получать. Скажем, написать книжку из тридцати страниц и продать её тиражом миллион экземпляров, каждый по десять тысяч рублей. Вот уже десять миллиардов отбелено. А кто покупал? Ну откуда же мы знаем, кто покупал, кто-то вот захотел и купил. Законом не запрещено двадцать страниц за десять тысяч продавать. Пойди проверь. Поди докажи, что никто не покупал, а деньги за печать и сбыт типография и магазины просто попилили.
Конечно, можно красивее сделать. Не двадцать страниц, а двести, в подарочном переплёте с золотым тиснением. И даже реально отпечатать тысячу штук, чтобы было потом что предъявить как "остатки".
Вот ты понимаешь, что такое возможно?
Если да, то зачем предлагаешь такое "противодействие". Если нет, то вот представь себе, что и такое может быть.
В итоге какой-нибудь убийца, который зарабатывал деньги раскалывая топором головы бабушкам-процентщицам с точки зрения налоговой окажется совершенно чист, а другой, кто просто торговал на рынке клубникой выращенной своими руками, окажется коррупционером. Неувязочка.
Ну а форсы мемчиков оставлю без комментариев, не интересно.
15,3 Мб, mp4,1280x720, 0:30
То есть всеобщую ликвидацию безграмотности и электрификацию всей страны коммунисты устроили в целях разворовывания всего готового?
А что было, пардон, "готового" в 1917 году? Голод? Война? Тяжёлая промышленность? Газопроводы? Космическая программа? Атомоходы и атомные электростанции?
С какой целью вы, пардон, пишете чушь?
А потом эти с ликвидированной безграмотностью воду у телевизоров с Чумаком заряжали.
36 Мб, mp4,1280x720, 5:53
Не понимаю наездов на трудодни. Вообще-то, по итогу финансового года колхозы делили прибыль между своими пайщиками. Ясное дело, что поступление денег в колхоз было не каждый месяц, а по мере сбыта продукции.
Тащемта, у любого предпринимателя ровно такой же доход. Удалось заработать - получил деньги. Не удалось - лососнул тунца.
Можете погуглить, сколько трудодней отработали создатели гугла прежде чем им удалось на этом хорошо заработать.
Заряжали как раз любители швятага рыначка. Потом они же скупали акции у Мавродьки, а теперь они же берут выгодные микрокредиты.
То есть Совок воспитывал любить рынок?
![Швитая Америка ведь с нами? - Нет, Мэл, свободные люди таки[...].mp4](https://2ch.life/po/thumb/32898522/15584570919100s.jpg)
4,4 Мб, mp4,640x274, 1:38
А при чём здесь великие экономисты? Как надо-то было?
Вот что ты предлагаешь изменить? Конкретно?
7 Кб, 250x250> Я просто оставлю это здесь
оно оставило.
разве мама и папа не учили в детстве, что неприемлемо читать чужие письма, лазить в чужом телефоне, лазить в чужих карманах и считать чужие деньги?
надо считать СВОИ деньги. свои, а не чужие
2,6 Мб, mp4,490x360, 1:09
Красиво излагаешь.
Но ведь на самом деле, возможно, эта бабушка отнюдь не была необразованной.
Возможно, она, например, занималась ядерной физикой. Совершала прорывные открытия в мировой науке. А потом однажды оказалась никому не нужна, так как рыночек порешал.
А бандит, который все девяностые убивал и закапывал людей, отнимая их собственность, в нулевые легализовался и теперь вот спокойно замаливает былые грехи в церкви, катаясь на новеньком внедорожнике.
Ты помнишь, что было такое? Или у тебя уже всю память отшибло? Или в твоём манямире у России какая-то иная особая история, которая таких примеров не содержит?
Фрагмент телесериала, поставленного по произведению девятнадцатого века, здесь будет весьма в тему.
2,9 Мб, mp4,490x360, 1:35
Она школьница. Мамка её вроде как не может найти работу. Получают какое-то пособие - вот эти 450 рублей в месяц.
Летом у них есть доход, собирают и продают ягоды.
Конечно, можно заявить, что они обе просто лентяйки, а ещё что за мкадом у всех есть огороды.
И это даже, представь себе, на самом деле так.
Но вот есть такой нюанс. Например, одна девочка, москвичка, назовём её Светкой, собралась с друзьями и съебалась куда-то под Коломну. В общем, завели там то ли коз, то ли коров. Делают сыр.
Так вот, сделали сыр, написали об этом в своём инстаграмме или вконтактике, и московские друзья тотчас же предложили купить комочек свежеприготовленного сыра за 1500 рублей. При чём они на самом деле были готовы любые деньги заплатить. Но просто при таком спросе сыр моментально кончился. И Светка эта, как москвичка, понимала, что при московских ценах московским потреблядям продать натуральный продукт за такие деньги можно как нехер делать. Поэтому дело пошло. Покупатели в очередь выстраиваются до сих пор.
В итоге Светку зовут на Красную площадь торговать своим сыром на праздниках, всё у неё хорошо, бизнес крутится, деньги мутятся.
У Светки при этом, естественно, в Москве есть квартира, она эту квартиру сдаёт, как, вероятно, и каждый из её компаньонов, и все они вваливают кучу бабла в свой бизнес. Строят целые бытовочные пирамиды, у них грузовики, тракторы, оборудование, закупаются корма.
А теперь вернёмся к школьнице из оп-поста.
У неё нет денег купить корову. У неё нет денег на корма. Ей негде эту корову содержать. У неё нет своих покосов. Ей не на что их арендовать. А даже если она каким-то немыслимым образом и добудет всё это - она не сможет продавать свой сыр дороже, чем в ближайшем магазине. А это значит, что её бизнес будет балансировать на уровне самоокупаемости.
То есть даже если взять и поместить двух людей в одну и ту же деревню, но при этом за одним из них будут хотя бы минимальные связи и капитал, а за другим будет только безработная мама, итог будет предсказуем.
Я вижу в этом противоречие.
>>905865
Безусловно. Либо на очень богатого понтореза, которому на эти деньги просто плевать.
>>905950
И тоже верно. Было бы вполне справедливо обложить налогом огородников, ведь благодаря огородам они могут сами выращивать овощи, а не покупать их в магазине. (Как же мне нравится эта паста.)
2,9 Мб, mp4,490x360, 1:35
Она школьница. Мамка её вроде как не может найти работу. Получают какое-то пособие - вот эти 450 рублей в месяц.
Летом у них есть доход, собирают и продают ягоды.
Конечно, можно заявить, что они обе просто лентяйки, а ещё что за мкадом у всех есть огороды.
И это даже, представь себе, на самом деле так.
Но вот есть такой нюанс. Например, одна девочка, москвичка, назовём её Светкой, собралась с друзьями и съебалась куда-то под Коломну. В общем, завели там то ли коз, то ли коров. Делают сыр.
Так вот, сделали сыр, написали об этом в своём инстаграмме или вконтактике, и московские друзья тотчас же предложили купить комочек свежеприготовленного сыра за 1500 рублей. При чём они на самом деле были готовы любые деньги заплатить. Но просто при таком спросе сыр моментально кончился. И Светка эта, как москвичка, понимала, что при московских ценах московским потреблядям продать натуральный продукт за такие деньги можно как нехер делать. Поэтому дело пошло. Покупатели в очередь выстраиваются до сих пор.
В итоге Светку зовут на Красную площадь торговать своим сыром на праздниках, всё у неё хорошо, бизнес крутится, деньги мутятся.
У Светки при этом, естественно, в Москве есть квартира, она эту квартиру сдаёт, как, вероятно, и каждый из её компаньонов, и все они вваливают кучу бабла в свой бизнес. Строят целые бытовочные пирамиды, у них грузовики, тракторы, оборудование, закупаются корма.
А теперь вернёмся к школьнице из оп-поста.
У неё нет денег купить корову. У неё нет денег на корма. Ей негде эту корову содержать. У неё нет своих покосов. Ей не на что их арендовать. А даже если она каким-то немыслимым образом и добудет всё это - она не сможет продавать свой сыр дороже, чем в ближайшем магазине. А это значит, что её бизнес будет балансировать на уровне самоокупаемости.
То есть даже если взять и поместить двух людей в одну и ту же деревню, но при этом за одним из них будут хотя бы минимальные связи и капитал, а за другим будет только безработная мама, итог будет предсказуем.
Я вижу в этом противоречие.
>>905865
Безусловно. Либо на очень богатого понтореза, которому на эти деньги просто плевать.
>>905950
И тоже верно. Было бы вполне справедливо обложить налогом огородников, ведь благодаря огородам они могут сами выращивать овощи, а не покупать их в магазине. (Как же мне нравится эта паста.)
Там ещё и пуговица оторвана средняя слева.
1013 Кб, mp4,1280x720, 0:08
Ну давай мы не будем исходить из того, что это приемлемо для всякой порядочной девушки. Мы же илита, а не быдло ёбаное.
>>905951
Кто о чём, а додики о красных жопах.
А в чём ты здесь увидел пропаганду, и пропаганду чего именно? Разве ты увидел в посте, на который отвечал, хоть какой-то призыв? Ну-ка, расскажи, какой именно?
Ну и, если ты не понял, в твоём видео говорится о том, что советский режиссёр в своём искусстве превзошёл заграничных коллег. Так что спасибо тебе, конечно, что сравнил меня с выдающимся режиссёром...
Но если уж ты взялся меня с ним сравнивать, к чему тогда такие нелестные выражения?
Нет, правда, я это запомню. Теперь я и Эйзенштейн, можно сказать, стоим в одном ряду. Это признание. Успех.
1,7 Мб, mp4,480x360, 0:44
Или тебе просто НИПРИЯТНА? Неудобное видео, да? Попец подгорает? А отчего бы это вдруг? Или чувствуешь за собой какую-то неправоту? Ну-ка, расскажи нам, что именно тебя беспокоит?
14 Кб, 247x334Все правильно, если русачок не олигарх, в Русском мире ему делать нечего...
Он там чужой, если сумка за 280000 рублей для него проблема...
Богат ты , Русский мир...
6,3 Мб, mp4,1280x720, 2:25
Ты понимаешь, что у тебя случилось типичное врёти?
Это не фейк.
>>906098
Ты про что вообще? При чём здесь социалисты? Что за "бюджетное говно"? Ты про эту школьницу?
>так вас никто не заставляет их покупать
Прекрасно. Вот и решение. Если у вас нет денег - так вас никто и не заставляет покупать, и хорошего вам настроения!
>>906169
Ну, вообще-то, непонятно, с чего ты взял, что социальное распределение это плохо. Ты, получается, выступаешь за то, чтобы отменить все налоги, пенсии, пособия инвалидам, многодетным и т.д., потому что всё это деньги, а деньги же могут спиздить "пидарасы-чиновники". Так?
Ну а это адекватно, ты считаешь?
3,7 Мб, mp4,1280x720, 1:41
Ну, а почему бы и нет? Хотя так-то оно тоже ещё то быдло. Но если уж быдло залупается, пусть даже и на быдло, то почему бы не залить его газом? Ты посмотри, ведь это же охуевшие мрази. Собирается такая толпа, состоящая из десятков малолетних защеканцев, чуть ли не ежедневно, бухает, срёт, орёт, всё это под окнами жилых домов, и никто ничего не может с этим сделать.
При этом они совершенно отказываются даже допустить, что они кому-то мешают. Поразительная узколобость. Ну как с такими быть? Родителям сообщать?
Да я думаю, что родители с этими защеканцами также уже намучались.
В итоге хорошо, что кучка малолетних быдланов на доходчивом примере уяснила себе, что на всякую силу найдётся ещё большая сила.
Ну и так-то не вижу абсолютно никакой проблемы в том, чтобы применить газовый баллончик для разгона нападающей агрессивной пьяной толпы. У которой, возможно, и ножи имеются, и кастеты, и хуй знает что ещё. Откуда ты знаешь?
Думаешь, с голыми руками ввязываться в драку с малолетками это признак смелости? Нет, это признак тупости.
Просто у тебя, наверно, бомбит, что тебя даже с виду совершенно щуплый омежка легко может поставить на место имея в кармане сраный баллончик за двести рублей. И тебя от этого корёжит. Ведь когда-то давно в школе ты привык разруливать конфликты кулаками, а теперь получается, что тебя и пидором могут назвать, и ничего ты не сделаешь. А главное ведь чтобы пидором не назвали, потому что если пидором назовут, то...
>>906164
Нужная вещь.
4,5 Мб, mp4,1280x720, 1:26
Я знаю. Вполне достоверно. Второй фрагмент взят из документального фильма. Первый фрагмент из рекламного ролика, который лежит в сети, цены взяты по ссылкам из описания, ведущим на сайт магазина. Правда там "скидки", но даже со "скидками" цены ебанутые. А "изначальная" цена в точности соответствует указанным в видео. И в любом случае ты без проблем найдёшь кучу другого шмотья, продающегося даже за большие дохуиллионы.
Я ведь просто поискал видео с дорогим шмотьём (даже не на максимальную сумму, отнюдь) и выбрал одно из. Мне просто данная тёлочка понравилась, и носочки её, и платьишко, поэтому в видео попала именно она.
Но ты легко нароешь десятки подобных.
Со вторым тезисом разобрались? Переходим к первому:
Что значит это твоё "отдельные персонажи"? Это типа такая форма "врёти"? Типа нету таких людей, это всё снято на мосфильме?
Конечно, удобная позиция, ничего не скажешь. А почему тебе не хочется верить в реальность показанного в видео? Что-то неприятное в нём, да? Что-то такое неправильное, неудобное?
А то некоторые, как я гляжу, привыкли самоутверждаться, критикуя исчезнувшую страну, а заодно и её строителей, а тут вдруг я со своим видео. Не в тему, да?
Вы-то типа за всеобщее благоденствие и процветание, за то, чтобы достойные жили достойно, чтобы права личности не угнетались, а тут вдруг раз - и личность живёт вместе с мамой на 450 рублей в месяц, как же так?
3,8 Мб, mp4,1280x720, 1:27
А, пардон, если кто-то выложил видео на каком-то канале, то факты, изложенные в нём, уже не являются фактами?
Я не знаю, какое именно отношение канал "Информационный портал семейной политики Иван-Чай" имеет к коммунизму, но может быть ты мне пояснишь?
А то я что-то смотрю у тебя пердак горит, а аргументов нет, и ты пытаешься открыть дискуссию в виде метания дерьмом.
А можешь показать мне конкретно, что коммунистического хоть в одном из моих постов?
>Второй фрагмент взят из документального фильма
Кем снят, зачем - неизвестно.
>Первый фрагмент из рекламного ролика
>легко нароешь десятки подобных
Так это вообще реклама, лол.
>Что значит это твоё "отдельные персонажи"?
Показанное составляет крайности - 0,0000000001% населения.
Ну, это, конечно, справедливый упрёк. Да только ведь раньше, до советской власти, больше 80% даже читать не умели. Так что не канает тут твоё замечание...
>>906846
Казалось бы, при чём тут политика...
Особенно, учитывая, что тот анон прав. В СССР вполне себе существовали шарлатаны, которые таким образом поднимали огромные деньги на своих фокусах. Это явно не то, чем Советский Союз мог бы гордиться, но это явно было.
Впрочем, как и в любой другой стране мира. Но на это ты почему-то не указал, а решил попросту свалить неудобный факт на любителей рыночка.
А ведь это реально факт. Мои родители, между прочим, оба инженеры с высшим образованием, с удовольствием втыкали в передачи Кашпировского, смотрели гороскопы и битвы экстрасенсов, что, впрочем, не отменяет того факта, что образование-то у них есть. Может быть не самое лучшее в мире, но есть.
Далее, нужно отметить таки и тот факт, что в СССР явно не всё ладно было с наукой. То, что создатели космических ракет и катюш трудились за решёткой, это факт. И то, что многие великие учёные были расстреляны и иным образом убиты в тюрьмах, это тоже факт.
Давай не будем о них забывать и винить во всём рыночек.
>Машину отдать товарищу министру всех министерств.
Товагищ пгавильно ухватил лбой суть геволуции. Далеко пойдете.
> Ещё раз, богатство не измеряется деньгами и шмотками!
А чем оно измеряется, как не деньгами?
Собственно, ОП, что ты хотел этим сказать? Прокомментировать расслоение между богатыми и бедными?
>богатство не измеряется деньгами и шмотками!
>А чем оно измеряется, как не деньгами?
Образованием, способностью создавать технологии и генерить идеи. Деньги - это тупо ресурс. Если мозгов нет, то сколько денег человеку не дай - они их тупо просрёт.
Ты из будущего капчуешь? Как там, в постиндустриальном мире? Победили отчуждение?
> Деньги - это тупо ресурс.
Деньги - это тупо специфический товар, на который можно обменять все остальные товары. А если учитывать, что капитал стремится даже знания превратить в товар, то на деньги можно купить и "богатого" образованного чувака, который будет генерировать идеи.
Что за наивность?
При либерализме как будет решатся подобный вопрос?
Это просто капитализм неправильный нужно еще немного подождать и потерпеть и настанет правильный капитализм.
3,4 Мб, mp4,1280x720, 0:23
Почему ИП Иванов из Саратова, открывший мебельную мастерскую с десятком сотрудников, не зажил как гугл?
Наверное, потому, что гугл использовал новейшую технологию, захватив монопольное положение на рынке, скупая всех конкурентов и имея неограниченные вливания бабла.
Однако, нельзя же забывать, что многие колхозы вполне себе неплохо жили. До того момента, пока не посыпалось государство. И дело было даже не в крушении плановой экономики, а в возможности прибрать народную собственность к рукам и по-быстрому попилить, чтобы "подняться". Поэтому её целенаправленно уничтожали и скупали за бесценок.
Если ты об этом.
Если не об этом, а о более ранних временах, то колхозы были разные. В одних дела шли хорошо. В других шли плохо. Это зависело от организации, от плодородности земель, от расположения, от климата. Но в целом если долго мучиться - что-нибудь получится.
В некоторых колхозах колхозники по 5000 в год получали на свои "трудодни". А то и в месяц. Да-да, представь себе, бывало и такое. Это, конечно, исключение, но и об этом стоит упоминать, раз уж упоминаешь про трудодни.
>>906929
Нет, не учили. Держи пикрил.
А почему ты вообще так уверен, что на это тратятся именно чужие деньги, а не как раз-таки наши?
А что, может быть налоговые декларации тоже надо отменить? И с чиновников деклараций не требовать? Ну а что, это же их деньги, мы здесь при чём?
А почему я не могу посчитать деньги в кармане школьницы, которая плачет из-за того, что живёт на 450 рублей в месяц? Потому что ты скозал?
ну например тем что он не оставит своих детей возле базы дислокации гранатометов, чоб их специально накрыло ответкой
>Ты из будущего капчуешь?
Бинго!
>капитал стремится
Сук, а ты, мамкин Маркс, походу прямиком из XIX века рапортуешь! )))
2,3 Мб, mp4,1280x720, 0:54
>>Второй фрагмент взят из документального фильма
>Кем снят, зачем - неизвестно.
Ну, почему же неизвестно. Денис Берестов снял. В титрах написано.
Мне кажется, у тебя продолжается "врёти".
>>Первый фрагмент из рекламного ролика
>>легко нароешь десятки подобных
>Так это вообще реклама, лол.
И?
Что "лол"?
Это реклама конкретных товаров, которые оценены в указанные суммы. Что не так?
>>Что значит это твоё "отдельные персонажи"?
>Показанное составляет крайности - 0,0000000001% населения.
Врёти на 9,9999999999%
ОП, только один вопрос.
Если капитализм плохо, а коммунизм - хорошо, то почему ты не сможешь привести ни одного примера страны и периода, где коммунизм бы работал охуенно и всем было бы хорошо?
9,3 Мб, mp4,1280x720, 3:12
Я хотел просто оставить это здесь.
Не знаю. Честно, я не знаю, что с этим делать.
>>908647
Что-то как-то пафосно звучит. А по сути, не надо никаких мозгов, чтобы имея кучу бабла жить припеваючи. И твои утешительные лозунги "да сколько денег не дай - вы их тупо просрёте и все просрут, поэтому деньги и не нужны" не канают.
Деньги это как раз таки показатель того, насколько ты преуспеваешь.
У того, кто их просрал совсем, их нет. А у того, кто постоянно их ворует, например, они будут даже если он будет очень активно их просирать.
Такие дела.
>>908720
Однако, при СССР тоже были те, кто икру жрал, и были те, кто умирали от голода. Их МИЛЛИОНЫ были, умерших от голода. Не забыл?
>>908737
А кто же будет работать тогда, если всё равно у всех всё отнимут и поделят поровну?
А если я, допустим, не хочу кому-то свою квартиру отдавать, чтобы её потом делили и выдавали мне квадратные метры по норме?
Я ведь на неё заработал честным трудом за дохуиллион лет еботечного рабства. Так вы видите социальную справедливость, гражданин Шариков?
>>908878
Одного твоего заявления о том, чтобы кого-либо убивать за их убеждения достаточно, чтобы просто не принимать твоё мнение во внимание.
9,3 Мб, mp4,1280x720, 3:12
Я хотел просто оставить это здесь.
Не знаю. Честно, я не знаю, что с этим делать.
>>908647
Что-то как-то пафосно звучит. А по сути, не надо никаких мозгов, чтобы имея кучу бабла жить припеваючи. И твои утешительные лозунги "да сколько денег не дай - вы их тупо просрёте и все просрут, поэтому деньги и не нужны" не канают.
Деньги это как раз таки показатель того, насколько ты преуспеваешь.
У того, кто их просрал совсем, их нет. А у того, кто постоянно их ворует, например, они будут даже если он будет очень активно их просирать.
Такие дела.
>>908720
Однако, при СССР тоже были те, кто икру жрал, и были те, кто умирали от голода. Их МИЛЛИОНЫ были, умерших от голода. Не забыл?
>>908737
А кто же будет работать тогда, если всё равно у всех всё отнимут и поделят поровну?
А если я, допустим, не хочу кому-то свою квартиру отдавать, чтобы её потом делили и выдавали мне квадратные метры по норме?
Я ведь на неё заработал честным трудом за дохуиллион лет еботечного рабства. Так вы видите социальную справедливость, гражданин Шариков?
>>908878
Одного твоего заявления о том, чтобы кого-либо убивать за их убеждения достаточно, чтобы просто не принимать твоё мнение во внимание.
Господи, какая безвкусица, просто пиздец.
>Если коммунизм плохо, а капитализм - хорошо, то почему ты не сможешь привести ни одного примера страны и периода, где капитализм бы работал охуенно и всем было бы хорошо?
Нахуя мне расплачиваться идеями на $100K, если я могу заработать точнее, уже эти $100K и расплатиться лишь малой частью этой суммы?! Я же не какой-нибудь грязный социалист, который результаты своего труда задарма ебошит направо-налево!
>Однако, при СССР тоже были те, кто икру жрал, и были те, кто умирали от голода. Их МИЛЛИОНЫ были, умерших от голода. Не забыл?
Да были, но при капитализме тоже люди дохли но уже от работы, 18-19 век в сша тому подтверждение.
Ты не понял.
В обмене участвуют деньги, а не идеи. Чем больше у тебя денег, тем больше ты на них можешь обменять.
Собственно, ты и сам оцениваешь ценность своих идей в деньгах ("$100K"). То есть именно деньги делают тебя богатым, а не идеи. С тем же успехом ты можешь быть рантье, инвестором, Биллом Гейтсом или Сечиным: твои деньги одинаково будут приняты в любом магазине. И даже не посмотрят, как ты их заработал.
6,4 Мб, mp4,1280x720, 0:41
А где это я сказал, что капитализм плохо, а коммунизм хорошо? Я уже раз десять просил мне привести хоть какую-то агитацию за коммунизм в моих постах, но ни одного ответа не получил.
Это мне напоминает обвинения от упоротых порохоботов в адрес Шария, дескать он кремлёвский антиукраинский пророссийский пропагандист, по которым пять лет уже как не могут привести ни одного конкретного примера какой-либо пропаганды.
Вот где ты увидел восхваление коммунизма в моих словах?
Я показал то, что мне показалось проблемой. И вместо того, чтобы обратить внимание на эту проблему отдельные личности решили заявить, что а вот в гулаге негров расстреливали, что вообще врёти, что это 9,9999999999% врёти, что сколько им не дай денег - они всё просрут, и т.д.
Сам факт того, что кто-то живёт на 450 рублей в месяц, пока кто-то рассуждает, что мужик, который зарабатывает меньше 200 тысяч рублей в месяц вовсе и не мужик, весьма занимателен.
>А по сути, не надо никаких мозгов, чтобы имея кучу бабла жить припеваючи.
Мань, что в твоём понимании "жить припеваючи"? Вот ты, к примеру, 59-лвл губер, который напиздил денег на коллекцию золотых часов и на 18-лвл соску в прада и гуччи. Ты припеваешь или как? А назавтра к тебе в особняк ломятся менты, тебя забирают по указке сверху и ебут, как панин ту собаку. Это как, тоже припеванием считается?
Или ты, к примеру, инвестор алишер-бухарыч. Понимаешь, что если срочно не вкинуть бабла куда-нибудь, то останешься с голой жопой. Через знакомых находишь каких-то там грязных инновационных хипстеров, начинаешь пытаться им совать бабки, а они смотрят на тебя пустыми рыбьими глазами и не понимают, какого хера ты от них хочешь. Ты им говоришь: "Ребятки, вы сможете купить гуччи, прада и яхту!" А они тебе в ответ: "А нахуя?! У нас шеринг-экономи, мы одну футболку на пятерых носим, не загрязняем планету, делаем инновационных роботов и нам заебись!" И уже ты, в свою очередь, нихуя не понимаешь. Точнее, понимаешь, что пролетаешь мимо корыта с ништяками, и никому-то ты, старый хер, больше не нужен. Это как, припеваючи?
Проигрываю с этих "из грязи в князи". Когда ты богатый, но судишь о красоте как бомж. НУЖНО БОХАТО, ЧТАБЫ ВСЕ ВИДЕЛИ ЧТО МОЖЕМ ПОЗВОЛИТЬ И БЛЁСТКИ ВИЗДЕ НАЦЕПИТЕ
2,2 Мб, mp4,640x360, 0:48
Серьёзно? А мне очень по нраву. Прямо шишка дымится. А ты тян? А то настоящей леди запахло.
>>909211
Тоже аргумент, кстати.
>>909220
Именно миллионами? От работы? И в двадцатом веке? Подскажешь, в какой именно стране? Надеюсь, ты мне не предложишь сейчас сравнивать космическую и ядерную супердержаву с какой-нибудь Руандой.
10 Мб, mp4,640x360, 3:16
Какие-то у тебя маняпредставления о жизни богатых.
А если я просто купил домик? Маленький такой домик.
Ну, знаешь, обычный домик, в которых все россияне живут.
Пошёл в Петербургскую недвижимость и купил там домик из тысячи квартир. Возле метро.
И сдаю их все. И получаю за это в месяц тридцать миллионов. И никто ко мне не ломится, и никто мне не заявляет, что я никому не нужен.
Это как, припеваючи?
Хватит мне тридцати миллионов в месяц на 18-лвл соску в прада и гуччи, как ты думаешь?
Твои маняфантазии это какие-то попытки самоутешения. Типа "ну ладно у меня-то денег нет, а вот алишеру бухарычу тянки не дают".
Но ведь реальность не такова, какой ты её представляешь. Тогда почему ты меня маней называешь?
>Ты не понял.
Понял. А вот ты продолжаешь жить реалиями индустриальной эпохи и не хочешь заглянуть на десяток лет вперёд. Анон, не хочется тебя расстраивать, но с таким подходом ты можешь обосраться лет уже через пять.
>В обмене участвуют деньги, а не идеи. Чем больше у тебя денег, тем больше ты на них можешь обменять.
Если у тебя нет идей, то ты потратишь деньги на тупое потребление. И на этом цепочка "ресурсы деньги в данном случае -> идеи -> продукт -> ресурсы" закончится. Деньги - это не самоцель и не товар. Это тупо средство для достижения чего-то.
>Собственно, ты и сам оцениваешь ценность своих идей в деньгах ("$100K"). То есть именно деньги делают тебя богатым, а не идеи.
Мань, не хочется рушить твою стройную картину, но богатым меня делает доступ к информации. Конкретнее, книжки и возможность платить за знания. Если я останусь без денег, то ничего страшного не произойдёт - я буквально за неделю вылезу. А вот если останусь без книжек, то мне реально пизда.
>С тем же успехом ты можешь быть рантье, инвестором, Биллом Гейтсом или Сечиным: твои деньги одинаково будут приняты в любом магазине. И даже не посмотрят, как ты их заработал.
Анон, если я буду рантье и инвестором, то я буду пздц как зависим от внешних обстоятельств! Что-то пошло не так - банкротства, хуекротства, - и ты в один миг остаёшься с голой жопой. Возвращаясь к концепции богатства, быть максимально независимым независимым от внешних обстоятельств - вот это тру-богатство. А вся эта херь возможна, не когда у тебя кошелёк тугой, а когда ты знаешь, куда бежать и что делать при любом жизненном раскладе.
Я увидел тут т.н. "эффект Кулешова", который открыл великий русский режиссёр Лев Кулешов, а советский агитпроп поставил на поток, да и весь мир его до сих пор использует. (Кстати к вопросу об изобретениях русских).
Суть в том, что противопоставляются два кадра или сцены, между ними связи нет, но при монтаже она появляется. Мол, богатые дети виноваты, что слабоумная деревенская дурочка питается с огорода. Потом вина на это переносится на зрителя. Иди нахуй, красножопый скот.
>А если я просто купил домик? Маленький такой домик.
>И сдаю их все.
>Это как, припеваючи?
Да чёт по мне, так нихуя не припеваючи! В чём прикол такой жизни?
>Типа "ну ладно у меня-то денег нет
Так в том и дело, что они типа есть. Только я нихуя не пойму смысла такой-то вот овощной жизни - вкинуть куда-то, получать процент и... Что дальше-то? Тупо жрать и срать? В чём интерес? В чём выгода? Челлендж какой?
русня это народ-вурдалак. так же как коммунисты до рвоты обжирались в питере во время блокады, так и сейчас.
Пиздец продакшен и диктор. Будто бы реклама МОДНОГО МАГАЗИНА ЕЛЕНА г.Мухосранск ул.60 лет Ленину 50
Лоооол, почему я смотрел на момент из магазина с каменным лицом, а когда появилась эта школьница начал смеяться как ебанутый. Что тут смешного бля?
5,6 Мб, webm,360x240, 4:22
вот ниггеров ваще чёт не жалко.
247 Кб, 1294x859>Подскажешь, в какой именно стране?
Я тебе уже сказал сша.
>Именно миллионами? От работы? И в двадцатом веке?
В 19 веке никто не считал сколько это, смотри документальный фильм "Люди, построившие Америку" там есть момент где рассказывается в каких тяжелых условиях и нищете работали люди, и само собой многие умирали, прикинь можно умереть если работать без выходных по 16 часов в день, недоедать и мало спать и никто не запишет что это убийство или геноцид,
Суть была в том что когда один олигарх водил жесткие рабочие нормы то другой должен делать тоже самое что бы оставаться на плаву, уже дошли до такого что были частые аварии и смерти на производствах.
Но все изменил один случай, один бедный рабочий которого уволили застрелил президента который был куплен олигархами и на пост встал президент который за народ и вел ограничения на бизнес и олигархи уже не душили и не уничтожали работой людей.
В этом случае можно сказать что капиталистический самолет сша взлетев но пришлось убить многих людей работой.
1,3 Мб, mp4,320x240, 1:10
>А вот если останусь без книжек, то мне реально пизда.
Ну например, что за книжки?
>Возвращаясь к концепции богатства, быть максимально независимым независимым от внешних обстоятельств - вот это тру-богатство.
А, это я знаю. Это когда ты висишь на дереве, солнце греет, дождик моет, ветер сушит.
Бомжи ещё бывают суперсвободными, да?
Только я что-то не видел, чтобы они книжки читали. Наверно, у них и без книжек идей куча. Например, идея, что жратву на самом деле можно и не зарабатывать, а просто в мусорных баках посмотреть. Вот оно - труъ-богатство.
>>909467
>эффект Кулешова
То есть ты хочешь сказать, что вторая девушка вовсе не плакала, и что нам это просто показалось?
И поэтому ты решил заявить, что всё это, цитирую, "красножопая пропаганда"?
>Суть в том, что противопоставляются два кадра или сцены, между ними связи нет, но при монтаже она появляется.
Вообще-то, я тут почитал в поиске, суть эффекта не в противопоставлении кадров, а в том, что нейтральный кадр может быть эмоционально окрашен соседствующими кадрами.
Поэтому так и осталось невыясненным, при чём здесь пропаганда.
Непонятно также и то, к чему ты тут решил своей "эрудированностью" блеснуть, вместо того, чтобы просто ответить на заданные вопросы. Неудобные вопросы, что ли?
>Мол, богатые дети виноваты, что слабоумная деревенская дурочка питается с огорода. Потом вина на это переносится на зрителя.
То есть ты почувствовал свою вину за страдания бедного ребёнка! Прекрасно. Теперь мы установили, почему у тебя так бомбит.
Но ведь видео не содержит никаких обвинений в чей-либо адрес. Вообще.
Почему же тебе от него так НИПРИЯТНА?
>>909485
>>Это как, припеваючи?
>Да чёт по мне, так нихуя не припеваючи! В чём прикол такой жизни?
В чём прикол получать по 30 миллионов в месяц? Ну не знаю, а в чём вообще прикол жить?
>Так в том и дело, что они типа есть. Только я нихуя не пойму смысла такой-то вот овощной жизни - вкинуть куда-то, получать процент и... Что дальше-то? Тупо жрать и срать? В чём интерес? В чём выгода? Челлендж какой?
А просто жить в своё удовольствие не катит?
1,3 Мб, mp4,320x240, 1:10
>А вот если останусь без книжек, то мне реально пизда.
Ну например, что за книжки?
>Возвращаясь к концепции богатства, быть максимально независимым независимым от внешних обстоятельств - вот это тру-богатство.
А, это я знаю. Это когда ты висишь на дереве, солнце греет, дождик моет, ветер сушит.
Бомжи ещё бывают суперсвободными, да?
Только я что-то не видел, чтобы они книжки читали. Наверно, у них и без книжек идей куча. Например, идея, что жратву на самом деле можно и не зарабатывать, а просто в мусорных баках посмотреть. Вот оно - труъ-богатство.
>>909467
>эффект Кулешова
То есть ты хочешь сказать, что вторая девушка вовсе не плакала, и что нам это просто показалось?
И поэтому ты решил заявить, что всё это, цитирую, "красножопая пропаганда"?
>Суть в том, что противопоставляются два кадра или сцены, между ними связи нет, но при монтаже она появляется.
Вообще-то, я тут почитал в поиске, суть эффекта не в противопоставлении кадров, а в том, что нейтральный кадр может быть эмоционально окрашен соседствующими кадрами.
Поэтому так и осталось невыясненным, при чём здесь пропаганда.
Непонятно также и то, к чему ты тут решил своей "эрудированностью" блеснуть, вместо того, чтобы просто ответить на заданные вопросы. Неудобные вопросы, что ли?
>Мол, богатые дети виноваты, что слабоумная деревенская дурочка питается с огорода. Потом вина на это переносится на зрителя.
То есть ты почувствовал свою вину за страдания бедного ребёнка! Прекрасно. Теперь мы установили, почему у тебя так бомбит.
Но ведь видео не содержит никаких обвинений в чей-либо адрес. Вообще.
Почему же тебе от него так НИПРИЯТНА?
>>909485
>>Это как, припеваючи?
>Да чёт по мне, так нихуя не припеваючи! В чём прикол такой жизни?
В чём прикол получать по 30 миллионов в месяц? Ну не знаю, а в чём вообще прикол жить?
>Так в том и дело, что они типа есть. Только я нихуя не пойму смысла такой-то вот овощной жизни - вкинуть куда-то, получать процент и... Что дальше-то? Тупо жрать и срать? В чём интерес? В чём выгода? Челлендж какой?
А просто жить в своё удовольствие не катит?
>Поэтому так и осталось невыясненным, при чём здесь пропаганда.
Потому что впервые эффект Кулешова развил и углубил Сергей Эйзенштейн, который как раз работал на красножопую пропаганду. Её разновидность мы видим в ОП-посте.
Я даже ролик запостил, но ты, видать, по-английски не бу-бу.
Каюсь перед красножопой скотиной, что оказался эрудированнее. Знание, в отличие от земли и коров, экспроприировать нельзя.
Вот >>904318 ещё более наглый пример использования этого эффекта.
>Почему же тебе от него так НИПРИЯТНА?
Потому что ты и твои сопидоры из Зюганов центра слишком сильно засирают политач в последнее время.
Ну или ты просто наивный анон, который не понимает, что льёт воду на мельницу мировой социал-демократии.
>Да не то что бы. Мне просто эта ситуация кажется дикой. Кто-то живёт на 450 рублей в месяц, а кто-то спускает полмиллиона на тряпки. Мне было бы стыдно.
Ну вот негры в Африке дохнут сотнями от голода пока ты в интернете пукаешь находясь в тепле и покушав, жизнь вообще несправедлива.
28,6 Мб, mp4,1280x720, 2:53
А что если на тебя здесь всем просто похуй?
>>909509
А хуй тебя знает. Ты нам скажи, какого хуя ты стал смеяться как ебанутый.
>>909515
>>Подскажешь, в какой именно стране?
>Я тебе уже сказал сша.
Миллионы людей в двадцатом веке в США умерли от работы? А можно подробности? Где, когда?
>>Именно миллионами? От работы? И в двадцатом веке?
>В 19 веке никто не считал сколько это, смотри
В 19 веке в США ещё рабство было. По факту оно весь 19 век и продолжалось.
>умирали, прикинь можно умереть если работать без выходных по 16 часов в день, недоедать и мало спать и никто не запишет что это убийство или геноцид,
Только сейчас они почему-то не работают по 16 часов в день. Впрочем, и не то что бы в золоте купаются, но я что-то не вижу там миллионов погибающих от переутомления на работе.
>Но все изменил один случай, один бедный рабочий которого уволили застрелил президента который был куплен олигархами и на пост встал президент который за народ и вел ограничения на бизнес и олигархи уже не душили и не уничтожали работой людей.
То есть ты серьёзно про "скоро настанет правильный капитализм, надо только подождать"? Я думал, что ты троллил. Ну ок тогда, подождём. Хотя знаешь, что-то с трудом верится, учитывая пикрил.
28,6 Мб, mp4,1280x720, 2:53
А что если на тебя здесь всем просто похуй?
>>909509
А хуй тебя знает. Ты нам скажи, какого хуя ты стал смеяться как ебанутый.
>>909515
>>Подскажешь, в какой именно стране?
>Я тебе уже сказал сша.
Миллионы людей в двадцатом веке в США умерли от работы? А можно подробности? Где, когда?
>>Именно миллионами? От работы? И в двадцатом веке?
>В 19 веке никто не считал сколько это, смотри
В 19 веке в США ещё рабство было. По факту оно весь 19 век и продолжалось.
>умирали, прикинь можно умереть если работать без выходных по 16 часов в день, недоедать и мало спать и никто не запишет что это убийство или геноцид,
Только сейчас они почему-то не работают по 16 часов в день. Впрочем, и не то что бы в золоте купаются, но я что-то не вижу там миллионов погибающих от переутомления на работе.
>Но все изменил один случай, один бедный рабочий которого уволили застрелил президента который был куплен олигархами и на пост встал президент который за народ и вел ограничения на бизнес и олигархи уже не душили и не уничтожали работой людей.
То есть ты серьёзно про "скоро настанет правильный капитализм, надо только подождать"? Я думал, что ты троллил. Ну ок тогда, подождём. Хотя знаешь, что-то с трудом верится, учитывая пикрил.
1,2 Мб, mp4,900x720, 0:26
>Каюсь перед красножопой скотиной, что оказался эрудированнее. Знание, в отличие от земли и коров, экспроприировать нельзя.
Лол. И с такими-то аргументами ты считаешь себя разумным оппонентом?
>>Поэтому так и осталось невыясненным, при чём здесь пропаганда.
>Потому что впервые эффект Кулешова развил и углубил Сергей Эйзенштейн
И дальше что? Коммунисты построили первую в мире промышленную атомную электростанцию и первые в мире полетели в космос. Теперь все, кто летает в космос и пользуется электричеством - коммунисты?
Ну ок, хорошо, допустим. Но если уж я оказался "неэрудированным" и про этот эффект даже не слышал, остаётся невыясненным вопрос, при чём тут, собственно, я.
Заврался ты совсем окончательно.
Мне вообще кажется, что ты пытаешься своими неадекватными вскукареками очернить противников коммунизма.
Так что если ты думаешь, что твои вскукареки кого-нибудь от коммунизма отвратят, то разочарую тебя, скорее наоборот - привлекут к нему особое внимание.
Конкретный пример недавнего похожего обсера - порохоботы. Которые тоже очень много кукарекали про русню, про даунбасс, праздновали сожжение людей в Одессе и т.д., и в итоге их главпитух отправляется за решётку.
Ты чего добиваешься? Хочешь коммунистическую революцию устроить?
>>Почему же тебе от него так НИПРИЯТНА?
>Потому что ты и твои сопидоры из Зюганов центра слишком сильно засирают политач в последнее время.
Уверен, что прямо из Зюганов центра? Прямо вот и пруфы есть? Я просто хочу убедиться, что имею дело не с поехавшим параноиком.
>Ну или ты просто наивный анон, который не понимает, что льёт воду на мельницу мировой социал-демократии.
Нет, не понимаю. Где это я её лью?
А хоть бы и так. Не вижу ничего плохого в подтверждении чьей-либо точки зрения, как и в существовании разных точек зрения вообще. Я же ведь, в отличие от некоторых, не фашист.
А, ну мы выяснили, что моё видео вызвало в тебе чувство вины за бедных детей. Это мило. Так что с бедными детьми будем делать-то? Или ничего?
1,2 Мб, mp4,900x720, 0:26
>Каюсь перед красножопой скотиной, что оказался эрудированнее. Знание, в отличие от земли и коров, экспроприировать нельзя.
Лол. И с такими-то аргументами ты считаешь себя разумным оппонентом?
>>Поэтому так и осталось невыясненным, при чём здесь пропаганда.
>Потому что впервые эффект Кулешова развил и углубил Сергей Эйзенштейн
И дальше что? Коммунисты построили первую в мире промышленную атомную электростанцию и первые в мире полетели в космос. Теперь все, кто летает в космос и пользуется электричеством - коммунисты?
Ну ок, хорошо, допустим. Но если уж я оказался "неэрудированным" и про этот эффект даже не слышал, остаётся невыясненным вопрос, при чём тут, собственно, я.
Заврался ты совсем окончательно.
Мне вообще кажется, что ты пытаешься своими неадекватными вскукареками очернить противников коммунизма.
Так что если ты думаешь, что твои вскукареки кого-нибудь от коммунизма отвратят, то разочарую тебя, скорее наоборот - привлекут к нему особое внимание.
Конкретный пример недавнего похожего обсера - порохоботы. Которые тоже очень много кукарекали про русню, про даунбасс, праздновали сожжение людей в Одессе и т.д., и в итоге их главпитух отправляется за решётку.
Ты чего добиваешься? Хочешь коммунистическую революцию устроить?
>>Почему же тебе от него так НИПРИЯТНА?
>Потому что ты и твои сопидоры из Зюганов центра слишком сильно засирают политач в последнее время.
Уверен, что прямо из Зюганов центра? Прямо вот и пруфы есть? Я просто хочу убедиться, что имею дело не с поехавшим параноиком.
>Ну или ты просто наивный анон, который не понимает, что льёт воду на мельницу мировой социал-демократии.
Нет, не понимаю. Где это я её лью?
А хоть бы и так. Не вижу ничего плохого в подтверждении чьей-либо точки зрения, как и в существовании разных точек зрения вообще. Я же ведь, в отличие от некоторых, не фашист.
А, ну мы выяснили, что моё видео вызвало в тебе чувство вины за бедных детей. Это мило. Так что с бедными детьми будем делать-то? Или ничего?
Хорошо, оставляй это здесь.
294 Кб, 2560x1600И че, блять? На Интернет-то ей хватает всяко. Что ей мешает не по падикам бояру пить, а сесть, накачать учебников по java, и съебать джуном в ДС?
Все защитники святого рыночка ведут себя так ровно благодаря тому, что у них есть НАЧАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ.
То есть они просто изначально все являются успешными частными собственниками. Все они имеют НАСЛЕДСТВО.
Я говорю, конечно, о советских квартирах и в меньшей степени о советской инфраструктуре.
Именно поэтому все они такие мамкины социал-дарвинисты - потому что перед ними не стоит проблема умирания без жилья.
Ты там привёл пример про семьи, вынужденные снимать квартиру, которую никогда не смогут купить - так таких семей в России меньше 10%. Я, например, как раз такой человек, поэтому я тебя понимаю. А они не понимают.
Из-за того что в стране слишком много реальных МИЛЛИОНЕРОВ, да на которых при этом состояние упало с неба, они и имеют полностью искажённый взгляд на мир.
Сравнить США, где ребёнок с детства слышит разговоры родителей о том, что надо откладывать деньги на колледж и хорошо учиться, чтобы получить грант - и Россию, где ребёнок прекрасно знает, что вот от бабки трёшка останется, можно будет там жить и в ус не дуть.
Сколько бы ты не визжал про рыночек жизнь в коммуналке, копание картошки во время учебы и дефицит всего с нищей зарплатой и повальным алкоголизмом слишком хуёвая альтернатива наличию шмоток у богатых при капитализме.
>Да неужели, люди защищают свои интересы, вот это да.
Так я против штоль?
Я просто объясняю, откуда берутся их интересы.
А то ведь какого ни ткни рыночника, так начинает пиздеть про кококонкуренцию, успех, справедливость вознаграждения.
По факту же нужно понимать, что это всего лишь желание держать жопу в тепле, но разве что один из сотни такое может сказать прямо. Стесняются чего-то. Наверное латентные коммиблядки.
>>909867
>жизнь в коммуналке
Дурачок, до тебя не доходит, о чём здесь идёт речь.
Она идёт о том, что есть люди, у которых этой твоей альтернативы НЕТ. Вот тупо нет. И им, конечно же, выгоднее, когда такой хуйни с расслоением доходов не происходит, им тогда достаётся больше. Например, коммуналку им дают бесплатно.
Люди защищают свои интересы, вот это да.
1,3 Мб, mp4,1232x998, 0:25
>А вот в Африке...
Мне и негров жалко. Но российские дети как-то ближе.
>>909733
А где-то тут было нытьё про плохой копетолезм? Я просто не видел.
Вот есть конкретный ребёнок. При чём таких детей много, которые живут очень бедно.
У тебя есть какие-то предложения о том, как это изменить в рамках твоего любимого копетолезма?
Конкретно, прямо сейчас?
>>909817
Спасибо.
>>909821
Возможно, то, что она сопливая школьница? А может быть то, что джунов обчитавшихся учебников по java в стране как собак нерезаных и никто не горит желанием брать их на без опыта работы?
>>909856
>Все защитники святого рыночка ведут себя так ровно благодаря тому, что у них есть НАЧАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ.
>То есть они просто изначально все являются успешными частными собственниками. Все они имеют НАСЛЕДСТВО.
Интересная мысль.
Однако, в теории ведь можно этот начальный капитал сколотить и самостоятельно. Так может быть эти защитники рыночка просто взялись за это дело чуть раньше и уже чего-то добились в рамках капитализма?
>Я говорю, конечно, о советских квартирах и в меньшей степени о советской инфраструктуре.
Многие мои знакомые, безусловно, не мечтающие возвратиться в СССР, живут на съёмных квартирах. Ну или в еботечных. Внезапно, да?
>Именно поэтому все они такие мамкины социал-дарвинисты - потому что перед ними не стоит проблема умирания без жилья.
А без мамкиного жилья непременно нужно умереть?
Комнаты в Питере в общаге рядом с метро начинаются от миллиона рублей. Работы в Питере на 50-70к в месяц навалом. Итого, за пару лет накопить на общажную комнату более чем реально. А если стоит именно вопрос выживания, то можно и быстрее накопить, вдвоём, втроём, вчетвером.
И, тащемта, это ничем не будет отличаться от бесплатного жилья, которое предоставлялось советским рабочим в общежитии. Да это и будет то же самое общежитие.
Потом, естественно, ты захочешь трёхкомнатную квартиру. И будешь на неё копить стопицот лет. Вот только и в Советском Союзе тебе пришлось бы ждать трёхкомнатной квартиры стопицот лет. Если вообще тебе её дали бы. Так как могли просто и не дать. А то ещё и из бабкиной трёшки выселить, рассудив, что тебе одному будет слишком жирно в трёх комнатах жить.
>Я, например, как раз такой человек,
Хуёво быть тобой.
А вышеизложенная стратегия тебе не годится?
>Сравнить США, где ребёнок с детства слышит разговоры родителей о том, что надо откладывать деньги на колледж и хорошо учиться, чтобы получить грант - и Россию, где ребёнок прекрасно знает, что вот от бабки трёшка останется, можно будет там жить и в ус не дуть.
Так я что-то тебя не понял. Почему ты в итоге не можешь придерживаться взглядов детей из США?
Или раз у всех есть бабушки, которые в наследство оставляют трёхкомнатные квартиры, то и тебе непременно надо?
Но ведь те, кто будет в этой трёшке просто жить и в ус не дуть, в итоге останутся с одной трёшкой. А ты, имея цель и упорство, можешь заработать и на две трёшки. Без всякого начального капитала.
Ну смотри, два года без выходных, зарабатываешь миллион. Покупаешь комнатку 8 квадратных метров. Потом работаешь уже с выходными, за то не платишь аренду. И копишь по полмиллиона в год. Лет через восемь покупаешь в стройке трёхкомнатную квартиру. Ещё через два года ты уже гордый обладатель трёшки. Которую сдаёшь. А деньги копишь, вкладываешь, продолжаешь работать и копить, и ещё через каких-то сраных четыре года покупаешь себе уже вторую трёшку. А ещё через четыре года - третью.
При этом бабушкиному внуку, живущему в унаследованной трёшке, останется только удивляться, откуда у тебя столько новых трёшек.
Тебе кажется, что проще было бы взять и построить во всей стране коммунизм?
Что-то я сомневаюсь, что это проще.
>>909865
Ну, по крайней мере, ты успокоился.
>>909867
А вот я бы с удовольствием покопал бы картошку в компании юных комсомолок.
А про повальный алкоголизм я не понял. Сейчас что, алкоголизма меньше стало?
В коммуналках, опять же, жили не все. Равно как и сейчас далеко не у каждого есть отдельная квартира. Не аргументы же.
Дефицит - ну, имело место быть. Однако, современные методы планирования (с применением современных кудахтеров) гипотетически могли бы решить и эту проблему. Так-то в прошлом и при капитализме проблем хватало, да и сейчас хватает.
Опять же, взглянем на Китай. Там не то что бы коммунизм, там вполне себе рыночная экономика. Но разве там наблюдается дефицит? По-моему, нет.
За то наблюдается огромный экономический рост. А в некоторых городах Китая зарплаты уже в разы превосходят российские.
1,3 Мб, mp4,1232x998, 0:25
>А вот в Африке...
Мне и негров жалко. Но российские дети как-то ближе.
>>909733
А где-то тут было нытьё про плохой копетолезм? Я просто не видел.
Вот есть конкретный ребёнок. При чём таких детей много, которые живут очень бедно.
У тебя есть какие-то предложения о том, как это изменить в рамках твоего любимого копетолезма?
Конкретно, прямо сейчас?
>>909817
Спасибо.
>>909821
Возможно, то, что она сопливая школьница? А может быть то, что джунов обчитавшихся учебников по java в стране как собак нерезаных и никто не горит желанием брать их на без опыта работы?
>>909856
>Все защитники святого рыночка ведут себя так ровно благодаря тому, что у них есть НАЧАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ.
>То есть они просто изначально все являются успешными частными собственниками. Все они имеют НАСЛЕДСТВО.
Интересная мысль.
Однако, в теории ведь можно этот начальный капитал сколотить и самостоятельно. Так может быть эти защитники рыночка просто взялись за это дело чуть раньше и уже чего-то добились в рамках капитализма?
>Я говорю, конечно, о советских квартирах и в меньшей степени о советской инфраструктуре.
Многие мои знакомые, безусловно, не мечтающие возвратиться в СССР, живут на съёмных квартирах. Ну или в еботечных. Внезапно, да?
>Именно поэтому все они такие мамкины социал-дарвинисты - потому что перед ними не стоит проблема умирания без жилья.
А без мамкиного жилья непременно нужно умереть?
Комнаты в Питере в общаге рядом с метро начинаются от миллиона рублей. Работы в Питере на 50-70к в месяц навалом. Итого, за пару лет накопить на общажную комнату более чем реально. А если стоит именно вопрос выживания, то можно и быстрее накопить, вдвоём, втроём, вчетвером.
И, тащемта, это ничем не будет отличаться от бесплатного жилья, которое предоставлялось советским рабочим в общежитии. Да это и будет то же самое общежитие.
Потом, естественно, ты захочешь трёхкомнатную квартиру. И будешь на неё копить стопицот лет. Вот только и в Советском Союзе тебе пришлось бы ждать трёхкомнатной квартиры стопицот лет. Если вообще тебе её дали бы. Так как могли просто и не дать. А то ещё и из бабкиной трёшки выселить, рассудив, что тебе одному будет слишком жирно в трёх комнатах жить.
>Я, например, как раз такой человек,
Хуёво быть тобой.
А вышеизложенная стратегия тебе не годится?
>Сравнить США, где ребёнок с детства слышит разговоры родителей о том, что надо откладывать деньги на колледж и хорошо учиться, чтобы получить грант - и Россию, где ребёнок прекрасно знает, что вот от бабки трёшка останется, можно будет там жить и в ус не дуть.
Так я что-то тебя не понял. Почему ты в итоге не можешь придерживаться взглядов детей из США?
Или раз у всех есть бабушки, которые в наследство оставляют трёхкомнатные квартиры, то и тебе непременно надо?
Но ведь те, кто будет в этой трёшке просто жить и в ус не дуть, в итоге останутся с одной трёшкой. А ты, имея цель и упорство, можешь заработать и на две трёшки. Без всякого начального капитала.
Ну смотри, два года без выходных, зарабатываешь миллион. Покупаешь комнатку 8 квадратных метров. Потом работаешь уже с выходными, за то не платишь аренду. И копишь по полмиллиона в год. Лет через восемь покупаешь в стройке трёхкомнатную квартиру. Ещё через два года ты уже гордый обладатель трёшки. Которую сдаёшь. А деньги копишь, вкладываешь, продолжаешь работать и копить, и ещё через каких-то сраных четыре года покупаешь себе уже вторую трёшку. А ещё через четыре года - третью.
При этом бабушкиному внуку, живущему в унаследованной трёшке, останется только удивляться, откуда у тебя столько новых трёшек.
Тебе кажется, что проще было бы взять и построить во всей стране коммунизм?
Что-то я сомневаюсь, что это проще.
>>909865
Ну, по крайней мере, ты успокоился.
>>909867
А вот я бы с удовольствием покопал бы картошку в компании юных комсомолок.
А про повальный алкоголизм я не понял. Сейчас что, алкоголизма меньше стало?
В коммуналках, опять же, жили не все. Равно как и сейчас далеко не у каждого есть отдельная квартира. Не аргументы же.
Дефицит - ну, имело место быть. Однако, современные методы планирования (с применением современных кудахтеров) гипотетически могли бы решить и эту проблему. Так-то в прошлом и при капитализме проблем хватало, да и сейчас хватает.
Опять же, взглянем на Китай. Там не то что бы коммунизм, там вполне себе рыночная экономика. Но разве там наблюдается дефицит? По-моему, нет.
За то наблюдается огромный экономический рост. А в некоторых городах Китая зарплаты уже в разы превосходят российские.
>Возможно, она, например, занималась ядерной физикой. Совершала прорывные открытия в мировой науке.
Тогда бы она давно жила на Западе.
>Разумеется, она не побежит на эти деньги себе носки за двадцать тысяч покупать.
Пример десятков быдланов пропивающих и прогуливающих внезапно свалившиеся на них богадство за месяц/год тому опровержение.
>Пусть даже эти двадцать тысяч не решили бы всех проблем, но вот представь, тридцать таких школьниц получили бы сумму, которой им хватит на несколько лет. А одна какая-нибудь обеспеченная шлюха лишится всего лишь одного комплекта тряпок из своего гардероба.
Да да, всё таже популисткая риторика левацкого говна. А чё, давайте дадим неграм в африке еды и медикаментов, разве это не здорово помочь людям? Еблысь, вмето 1000 голодающих негров их стало 100500, расплодились на халявных харчах ибо по уровню развития немногим отошли от обезьян, есть еда - ебёмся больше, на последствия насрать.
Быдлу и дикарям не только нельзя давать денег, надо наоборот всячески его стерилизовать, так или иначе. А деньги только образованным, шарящим людям должны поступать. Погромистам там, бизнесменам, хорошим специалистам. Быдло должно постепенно отмирать, чтобы к моменту когда его работу порешает автоматизация не было кому бунтовать.
>Так может быть эти защитники рыночка просто взялись за это дело чуть раньше и уже чего-то добились в рамках капитализма?
Это крайне редкая ситуация.
Практически никто из тех, кто "сколотил состояние" сейчас в России не сколотил его с нуля, и уж совсем ничтожное число людей сделали это без нарушения закона.
>Внезапно, да?
Я не сказал бы. Людям свойственно ТЕРПЕТЬ и говорить ДА НИЧО ТАК НОРМ ЖИВЁМ, особенно русским.
>Комнаты в Питере в общаге рядом с метро начинаются от миллиона рублей. Работы в Питере на 50-70к в месяц навалом. Итого, за пару лет накопить на общажную комнату более чем реально
1 млн / 24 мес = 40 к в мес. При зарплате в 50 к в мес нужно 2 года жить на 10 тысяч, в том числе снимать на эти 10 тысяч место в Питере, где жить.
И вот все советы того же уровня, давно их читаю.
Депутаты дают советы питаться макарошками, это абсолютно такой же формат советов, только от совсем уж оторвавшихся от реальности.
>Или раз у всех есть бабушки, которые в наследство оставляют трёхкомнатные квартиры, то и тебе непременно надо? Но ведь те, кто будет в этой трёшке просто жить и в ус не дуть, в итоге останутся с одной трёшкой. А ты, имея цель и упорство, можешь заработать и на две трёшки. Без всякого начального капитала.
Это хорошо известный подход, использующий сходство между "любой" и "каждый".
Да, каждый может добиться, открыть бизнес, заработать 2 трёшки.
Но не любой.
1 добьётся, 99 999 сдохнут в коридоре бесплатной больницы в луже мочи. В 50 лет, разумеется, ведь ты будешь въёбывать без выходных и жрать маспо с хлебом из фуражного зерна.
А у кого трёшка от бабушки уже была - у того она и будет. Ну или он её разменяет на 2 однушки, в одной будет жить, другую сдавать. И вот он безо всякой работы без выходных купит через 2 года ещё одну однушку, а вовсе не комнату. Тоже будет её сдавать. И так дальше и больше. Кроме того в твоих расчётах есть огромная ошибка связанная с недооценкой территории расположения жилья, времени для поездки на работу и так далее.
При этом нужно понимать, что у него есть фора не только в вопросе работы. Но и в вопросе покупок квартир - ведь тот факт, что его денежный поток льётся постоянно и без усилий даёт ему возможность завышать рыночные цены. Он покупает трёшки в более удачных местах, они генерят более высокий денежный поток, это разогревает ипотечный и строительный рынки, цены растут. Тебе остаётся только сильнее въебывать, но ты так и остаёшься на одном месте, потому что твой стар был слишком низким, а до смерти в 50 осталось слишком мало.
Конечно коммунизм построить не проще, а намного сложнее. Ведь 90% населения по факту собственники миллионных квартир и останутся ими ещё лет на 100, пока окончательно не развалятся все советские дома. Я просто объясняю, почему люди в принципе топят за коммунизм. Подход как в США у нас невозможен, т.к. в США благодаря пониманию стоимости жизни
1) Люди выбили себе (и заодно всем окружающим, ведь все люди такие же) право на зарплату, которая позволяет покупать жильё всем, а не только рантье.
2) Люди предоставляют тем, кто не может купить жилья, воспомоществование, т.к. понимают, что без жилья может остаться каждый.
Россия же это страна социал-дарвинистов, которым всё досталось даром. С этого мы и начали.
>Так может быть эти защитники рыночка просто взялись за это дело чуть раньше и уже чего-то добились в рамках капитализма?
Это крайне редкая ситуация.
Практически никто из тех, кто "сколотил состояние" сейчас в России не сколотил его с нуля, и уж совсем ничтожное число людей сделали это без нарушения закона.
>Внезапно, да?
Я не сказал бы. Людям свойственно ТЕРПЕТЬ и говорить ДА НИЧО ТАК НОРМ ЖИВЁМ, особенно русским.
>Комнаты в Питере в общаге рядом с метро начинаются от миллиона рублей. Работы в Питере на 50-70к в месяц навалом. Итого, за пару лет накопить на общажную комнату более чем реально
1 млн / 24 мес = 40 к в мес. При зарплате в 50 к в мес нужно 2 года жить на 10 тысяч, в том числе снимать на эти 10 тысяч место в Питере, где жить.
И вот все советы того же уровня, давно их читаю.
Депутаты дают советы питаться макарошками, это абсолютно такой же формат советов, только от совсем уж оторвавшихся от реальности.
>Или раз у всех есть бабушки, которые в наследство оставляют трёхкомнатные квартиры, то и тебе непременно надо? Но ведь те, кто будет в этой трёшке просто жить и в ус не дуть, в итоге останутся с одной трёшкой. А ты, имея цель и упорство, можешь заработать и на две трёшки. Без всякого начального капитала.
Это хорошо известный подход, использующий сходство между "любой" и "каждый".
Да, каждый может добиться, открыть бизнес, заработать 2 трёшки.
Но не любой.
1 добьётся, 99 999 сдохнут в коридоре бесплатной больницы в луже мочи. В 50 лет, разумеется, ведь ты будешь въёбывать без выходных и жрать маспо с хлебом из фуражного зерна.
А у кого трёшка от бабушки уже была - у того она и будет. Ну или он её разменяет на 2 однушки, в одной будет жить, другую сдавать. И вот он безо всякой работы без выходных купит через 2 года ещё одну однушку, а вовсе не комнату. Тоже будет её сдавать. И так дальше и больше. Кроме того в твоих расчётах есть огромная ошибка связанная с недооценкой территории расположения жилья, времени для поездки на работу и так далее.
При этом нужно понимать, что у него есть фора не только в вопросе работы. Но и в вопросе покупок квартир - ведь тот факт, что его денежный поток льётся постоянно и без усилий даёт ему возможность завышать рыночные цены. Он покупает трёшки в более удачных местах, они генерят более высокий денежный поток, это разогревает ипотечный и строительный рынки, цены растут. Тебе остаётся только сильнее въебывать, но ты так и остаёшься на одном месте, потому что твой стар был слишком низким, а до смерти в 50 осталось слишком мало.
Конечно коммунизм построить не проще, а намного сложнее. Ведь 90% населения по факту собственники миллионных квартир и останутся ими ещё лет на 100, пока окончательно не развалятся все советские дома. Я просто объясняю, почему люди в принципе топят за коммунизм. Подход как в США у нас невозможен, т.к. в США благодаря пониманию стоимости жизни
1) Люди выбили себе (и заодно всем окружающим, ведь все люди такие же) право на зарплату, которая позволяет покупать жильё всем, а не только рантье.
2) Люди предоставляют тем, кто не может купить жилья, воспомоществование, т.к. понимают, что без жилья может остаться каждый.
Россия же это страна социал-дарвинистов, которым всё досталось даром. С этого мы и начали.
бабушка бабосик подзарабатывает. В таком возрасте ей уже по-ходу пофиг что подумают. А времени свободного до хера. Вот и весь секрет
но выглядит как говно (в форме ангелочка)
>Вы носитесь с этими статьями как дураки с фантиками.
Ты всё попутал, уважаемый. Требуется обосновать свой доход, полученный на госдолжности. А условием госдолжности является отсутствие бизнеса. То есть сеть парикмахерских и книжка с золотым тиснением запрещены. Ну это ещё цветочки. А суть заключается в том, что если большинство госчиновников соглашаются с данными "правилами", то воровство становится невыгодным - ты сам себя ставишь под проверку. А учитывая, что тобой будет заниматься целый отдел - сам понимаешь, каков будет исход. Путь, безусловно, неблизкий, но если госслужащим платить норм. зарплаты, то коррупция искореняется. Пусть не за 1 год, но лет за 10-15 точно
а по существу люди в ООН не глупее меня, раз решили с ней бороться
252 Кб, 1280x853
А хули баба выглядит как с китайского рынка одета?
Потому что китай копирует всю одежду, или ты думал там китайские дизайнеры что-то оригинальное делают?
>Ну например, что за книжки?
Вся фундаментальщина: математика, физика, инженерство...
>А, это я знаю. Это когда ты висишь на дереве, солнце греет, дождик моет, ветер сушит.
Нет, это когда при любом политическом и общественном строе, при любых текущих экономических реалиях, при любых санкциях ты чувствуешь себя заебись.
>Бомжи ещё бывают суперсвободными, да?
Не только. Мамкины рантье-"получатели эмоций" на модных Бали и Гоа тоже считают себя свободными. Коктейльчик зацепил, на пляжике полежал, коктейльчик зацепил, на пляжике полежал...
>В чём прикол получать по 30 миллионов в месяц? Ну не знаю, а в чём вообще прикол жить?
>А просто жить в своё удовольствие не катит?
Охуеть жизнь! Тупо и пассивно получаешь ресурс, и так же тупо и пассивно его просираешь... причём, в буквальном смысле. Плюс, зачастую вся эта херня сопровождается борьбой с собственными комплексами: "статусное потребление" и т.д. Ебанись, как интересно "жить"!
![83641741357175050215784d180d0b5d0b1d0b5d0bdd0bed0bad0b8d0ba[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/32898522/15585516824680.jpg)
28 Кб, 640x438В твоём манямире - да. А на самом деле - нет.
>>910131
>Пример десятков быдланов пропивающих и прогуливающих внезапно свалившиеся на них богадство за месяц/год тому опровержение.
и что теперь? Кто-то пропил, поэтому все остальные пусть живут в нищете, чтобы пропивать нечего было?
Что-то мне это напоминает...
А вот что! Карл Маркс как раз об этом писал. О том, что немецкие промышленники сетуют, что слишком много денег рабочие получают по сравнению с английскими рабочими, которым хватает жалования только на хлеб и воду, поэтому немецким рабочим хватает ещё и на пиво или табак - непорядок.
Думаю, не надо рассказывать, что было дальше.
Конечно, на слово Карлу Марксу верить нельзя. Он предвзято и весьма однобоко толковал кем-то сказанное. Однако, нашлись миллионы людей, которые его учение подкреплённое такими примерами, поддержали.
>Да да, всё таже популисткая риторика левацкого говна. А чё, давайте дадим неграм в африке еды и медикаментов, разве это не здорово помочь людям? Еблысь, вмето 1000 голодающих негров их стало 100500, расплодились на халявных харчах ибо по уровню развития немногим отошли от обезьян, есть еда - ебёмся больше, на последствия насрать.
Но ведь речь идёт не о неграх. И более того, у нас как раз именно такая задача стоит - поднять рождаемость. Поэтому популистской риторикой здесь занимаешься ты, а не я.
>Быдлу и дикарям не только нельзя давать денег, надо наоборот всячески его стерилизовать, так или иначе. А деньги только образованным, шарящим людям должны поступать. Погромистам там, бизнесменам, хорошим специалистам. Быдло должно постепенно отмирать, чтобы к моменту когда его работу порешает автоматизация не было кому бунтовать.
Напомни пожалуйста, Альберт Эйнштейн был потомственным программистом?
Ты ставишь телегу впереди лошади. От того, что в достатке будут жить только образованные, их дети не начнут рождаться с высшим образованием. Чтобы дети были образованными, их нужно учить, вот и всё. При чём тут достаток их родителей?
28 Кб, 640x438В твоём манямире - да. А на самом деле - нет.
>>910131
>Пример десятков быдланов пропивающих и прогуливающих внезапно свалившиеся на них богадство за месяц/год тому опровержение.
и что теперь? Кто-то пропил, поэтому все остальные пусть живут в нищете, чтобы пропивать нечего было?
Что-то мне это напоминает...
А вот что! Карл Маркс как раз об этом писал. О том, что немецкие промышленники сетуют, что слишком много денег рабочие получают по сравнению с английскими рабочими, которым хватает жалования только на хлеб и воду, поэтому немецким рабочим хватает ещё и на пиво или табак - непорядок.
Думаю, не надо рассказывать, что было дальше.
Конечно, на слово Карлу Марксу верить нельзя. Он предвзято и весьма однобоко толковал кем-то сказанное. Однако, нашлись миллионы людей, которые его учение подкреплённое такими примерами, поддержали.
>Да да, всё таже популисткая риторика левацкого говна. А чё, давайте дадим неграм в африке еды и медикаментов, разве это не здорово помочь людям? Еблысь, вмето 1000 голодающих негров их стало 100500, расплодились на халявных харчах ибо по уровню развития немногим отошли от обезьян, есть еда - ебёмся больше, на последствия насрать.
Но ведь речь идёт не о неграх. И более того, у нас как раз именно такая задача стоит - поднять рождаемость. Поэтому популистской риторикой здесь занимаешься ты, а не я.
>Быдлу и дикарям не только нельзя давать денег, надо наоборот всячески его стерилизовать, так или иначе. А деньги только образованным, шарящим людям должны поступать. Погромистам там, бизнесменам, хорошим специалистам. Быдло должно постепенно отмирать, чтобы к моменту когда его работу порешает автоматизация не было кому бунтовать.
Напомни пожалуйста, Альберт Эйнштейн был потомственным программистом?
Ты ставишь телегу впереди лошади. От того, что в достатке будут жить только образованные, их дети не начнут рождаться с высшим образованием. Чтобы дети были образованными, их нужно учить, вот и всё. При чём тут достаток их родителей?
77 Кб, 500x495>>>32910049
>>Так может быть эти защитники рыночка просто взялись за это дело чуть раньше и уже чего-то добились в рамках капитализма?
>Это крайне редкая ситуация.
Можешь чем-либо подтвердить это заявление?
>Практически никто из тех, кто "сколотил состояние" сейчас в России не сколотил его с нуля, и уж совсем ничтожное число людей сделали это без нарушения закона.
Не маняврируй. Речь не о "состоянии", речь о том, что кто-то "чего-то добился". Например, купил пару квартирок и копит на третью. Как думаешь, зарабатывая хотя бы 100к в месяц можно накопить в обозримый срок на пару квартирок стоимостью по два с половиной мульта каждая?
Так вот, до хрена народа на совершенно законных основаниях зарабатывают хорошие деньги, покупают квартиры и т.д.
Возможно, в твоей деревне таких нет, но в моём кругу общения таковых хватает.
Так почему бы этим людям не защищать рыночек и не имея начального капитала?
Напоминаю, ты заявил, что не существует ни одного защитника святого рыночка, у которого не было начального капитала.
Теперь ты заявляешь, что "практически" никто не заработал денег "с нуля".
Я, честно говоря, не представляю, какой именно начальный капитал по-твоему нужно иметь, чтобы пойти работать тем же программистом или агентом по продаже недвижимости.
Крайне невнятная позиция.
>>Комнаты в Питере в общаге рядом с метро начинаются от миллиона рублей. Работы в Питере на 50-70к в месяц навалом. Итого, за пару лет накопить на общажную комнату более чем реально
>1 млн / 24 мес = 40 к в мес. При зарплате в 50 к в мес нужно 2 года жить на 10 тысяч, в том числе снимать на эти 10 тысяч место в Питере, где жить.
Что мешает зарабатывать по 70к в месяц? Лень? Что мешает снять комнату вдвоём, втроём, вчетвером? Что мешает жить в кабине грузовика, на стройке, в цеху, в мастерских?
Я знаю множество людей, которые так живут. Если ты хочешь приподняться максимально быстрыми темпами - напрягись. Или, по крайней мере, не говори, что это невозможно. 3 тысячи на еду, 6 тысяч на жильё, ещё тысячу на мыльно-рыльные принадлежности и пачку носков.
За то через два года у тебя будет своя комната.
Тяжело? Невозможно? Невыносимо?
Так может заявить только мамина корзина, писающаяся под себя при одной мысли об армии.
А мне было бы стыдно такое заявлять. Ибо даже девочки вполне себе зарабатывают. И копят, и покупают.
>И вот все советы того же уровня, давно их читаю.
А ты чего хотел, я не понял? Чтобы с неба само всё упало?
А, я понял! Ты хочешь отнять всё и поделить. Ну конечно, зачем же два года работать и копить, если можно кого-нибудь просто ограбить.
>Депутаты дают советы питаться макарошками, это абсолютно такой же формат советов, только от совсем уж оторвавшихся от реальности.
Да это ты оторвался.
Привык сибаритствовать и жалуешься, что у тебя на твои "потребности" вся зарплата уходит. И негодуешь, когда тебе предлагают купить макарошки.
А почему нет, собственно? Я вот гречку каждый день употребляю. Дёшево и сердито. С курочкой. По 90 рублей килограмм. Не с какими-нибудь там вырезками по 500 рублей за килограмм, а по 90.
И без пармезанов. И без хамонов.
И мне норм. Знаешь, сколько в месяц уходит?
МЕНЬШЕ ТРЁХ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ. Поэтому когда я пишу, что можно на три тысячи в месяц нормально питаться, и отнюдь не одними макарошками, я знаю, что пишу. И если я заявляю, что на пятнадцать тысяч можно снять комнату в складчину, значит можно. И если я говорю, что можно 50-70к заработать, значит можно их заработать. Я сам не имея опыта недавно устраивался на работу - 130 на второй месяц получилось, правда ночевать пришлось в кабине грузовика через день, а то и чаще, но тем не менее. Это реально.
А потом придёт какой-нибудь коммунист и скажет "а давайте-ка мы всё отберём и поровну поделим". А давайте мы сначала выполненную мной работу поделим, потом поделим мой образ жизни, а потом мои деньги будем делить, рассуждая, кто тут оторвался от реальности?
>Это хорошо известный подход, использующий сходство между "любой" и "каждый".
>Да, каждый может добиться, открыть бизнес, заработать 2 трёшки.
>Но не любой.
Ты запутался. Ты очевидно попытался сумничать, и в итоге написал ерунду. Вот если бы ты написал "любой, но не каждый", эта фраза могла бы иметь смысл. А так - это просто бред. Ибо если каждый может, то уж любой один и подавно.
>1 добьётся, 99 999 сдохнут в коридоре бесплатной больницы в луже мочи.
А может быть не 99999, а 0.005?
Откуда у тебя такие данные? Или просто так, с потолка назвал? Но мне не надо с потолка. Ты объясни. Я привёл конкретную методику, расписал, что сколько времени займёт. Следуя этой методике ты скопишь миллион за два года. Ну пусть даже ты не осилишь и процесс растянется на три года. Что мешает через три года въехать в свою собственную комнату?
Вместо того, чтобы ясно, чётко и понятно объяснить, ты начинаешь маняфантазировать, что 99 999 на этом пути сдохнут в луже мочи и только один купит сраную комнату.
Давай проверим твою маняфантазию. Из моих друзей один купил комнату, потом продал, купил однушку в пригороде ДС-2. Другой купил трёшку. Третий снимает двухкомнатную квартиру рядом с метро. Никто из них не умер в луже мочи.
Вопрос, почему 100% моих друзей смогли, а ты ноешь и фантазируешь, как ты будешь погибать после того, как обоссышься?
>разумеется, ведь ты будешь въёбывать без выходных и жрать маспо с хлебом из фуражного зерна.
Охохохохо! Так тебе хлеб из какого-то особенного зерна подавай? Наша Марфушенька хлеб из простой муки-то не кушает, она только пшеничный признаёт! Да спит-то наша Марфушечка только на шёлковой перинке на гагачьем пуху, от простого матраса-то у неё всё тело в синяках будет! А обычной туалетной бумагой наша Марфочка подтираться не может, ей розовую трёхслойную с ароматом фиалки подавай, а простой бумагой за десять рублей пусть необразованные мужики подтираются!
А обязательно тебе масло жрать? Ты что, маленький? У тебя растущий организм, требующий витаминчиков? Или вкусненького маленькому захотелось? А мы вот ничего, гречку с курицей жрём, да квартиры покупаем. Я бы мог бы и больше тратить. Да мне это нафиг не надо. У меня есть деньги, но я просто не ведусь на этот бред, что якобы чем дороже питание, тем здоровее будешь. Типа съел пачку пармезана и сразу жизненной силой налился, как Папай от шпината.
Фуражное зерно тебе не нравится? А чем плохо фуражное зерно? Тем, что дешёвое? А ты что, им отравишься? А прикинь, мужики-то не знают. Они из простого ячменя себе кашу варят, перловкой называется. Так они этим ячменём и скотину кормят, и сами жрут, и ряха - во!
Маспо тебе не нравится? Нихуя! Весь пендостан жрёт и нахваливает, ну как же, без холестерина же, без животных жиров, лёгкое, вкусное, хуй калорий ноль десятых, весь Советский Союз тоже маргарин жрал, и тоже не жаловался, а тебе спред не гож, чистое сливочное подавай.
Ну и ради бога. Кому что. Есть люди, которые работают ради своего будущего, а есть люди, которые работают ради ублажения своего кишечника. Каждому своё.
77 Кб, 500x495>>>32910049
>>Так может быть эти защитники рыночка просто взялись за это дело чуть раньше и уже чего-то добились в рамках капитализма?
>Это крайне редкая ситуация.
Можешь чем-либо подтвердить это заявление?
>Практически никто из тех, кто "сколотил состояние" сейчас в России не сколотил его с нуля, и уж совсем ничтожное число людей сделали это без нарушения закона.
Не маняврируй. Речь не о "состоянии", речь о том, что кто-то "чего-то добился". Например, купил пару квартирок и копит на третью. Как думаешь, зарабатывая хотя бы 100к в месяц можно накопить в обозримый срок на пару квартирок стоимостью по два с половиной мульта каждая?
Так вот, до хрена народа на совершенно законных основаниях зарабатывают хорошие деньги, покупают квартиры и т.д.
Возможно, в твоей деревне таких нет, но в моём кругу общения таковых хватает.
Так почему бы этим людям не защищать рыночек и не имея начального капитала?
Напоминаю, ты заявил, что не существует ни одного защитника святого рыночка, у которого не было начального капитала.
Теперь ты заявляешь, что "практически" никто не заработал денег "с нуля".
Я, честно говоря, не представляю, какой именно начальный капитал по-твоему нужно иметь, чтобы пойти работать тем же программистом или агентом по продаже недвижимости.
Крайне невнятная позиция.
>>Комнаты в Питере в общаге рядом с метро начинаются от миллиона рублей. Работы в Питере на 50-70к в месяц навалом. Итого, за пару лет накопить на общажную комнату более чем реально
>1 млн / 24 мес = 40 к в мес. При зарплате в 50 к в мес нужно 2 года жить на 10 тысяч, в том числе снимать на эти 10 тысяч место в Питере, где жить.
Что мешает зарабатывать по 70к в месяц? Лень? Что мешает снять комнату вдвоём, втроём, вчетвером? Что мешает жить в кабине грузовика, на стройке, в цеху, в мастерских?
Я знаю множество людей, которые так живут. Если ты хочешь приподняться максимально быстрыми темпами - напрягись. Или, по крайней мере, не говори, что это невозможно. 3 тысячи на еду, 6 тысяч на жильё, ещё тысячу на мыльно-рыльные принадлежности и пачку носков.
За то через два года у тебя будет своя комната.
Тяжело? Невозможно? Невыносимо?
Так может заявить только мамина корзина, писающаяся под себя при одной мысли об армии.
А мне было бы стыдно такое заявлять. Ибо даже девочки вполне себе зарабатывают. И копят, и покупают.
>И вот все советы того же уровня, давно их читаю.
А ты чего хотел, я не понял? Чтобы с неба само всё упало?
А, я понял! Ты хочешь отнять всё и поделить. Ну конечно, зачем же два года работать и копить, если можно кого-нибудь просто ограбить.
>Депутаты дают советы питаться макарошками, это абсолютно такой же формат советов, только от совсем уж оторвавшихся от реальности.
Да это ты оторвался.
Привык сибаритствовать и жалуешься, что у тебя на твои "потребности" вся зарплата уходит. И негодуешь, когда тебе предлагают купить макарошки.
А почему нет, собственно? Я вот гречку каждый день употребляю. Дёшево и сердито. С курочкой. По 90 рублей килограмм. Не с какими-нибудь там вырезками по 500 рублей за килограмм, а по 90.
И без пармезанов. И без хамонов.
И мне норм. Знаешь, сколько в месяц уходит?
МЕНЬШЕ ТРЁХ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ. Поэтому когда я пишу, что можно на три тысячи в месяц нормально питаться, и отнюдь не одними макарошками, я знаю, что пишу. И если я заявляю, что на пятнадцать тысяч можно снять комнату в складчину, значит можно. И если я говорю, что можно 50-70к заработать, значит можно их заработать. Я сам не имея опыта недавно устраивался на работу - 130 на второй месяц получилось, правда ночевать пришлось в кабине грузовика через день, а то и чаще, но тем не менее. Это реально.
А потом придёт какой-нибудь коммунист и скажет "а давайте-ка мы всё отберём и поровну поделим". А давайте мы сначала выполненную мной работу поделим, потом поделим мой образ жизни, а потом мои деньги будем делить, рассуждая, кто тут оторвался от реальности?
>Это хорошо известный подход, использующий сходство между "любой" и "каждый".
>Да, каждый может добиться, открыть бизнес, заработать 2 трёшки.
>Но не любой.
Ты запутался. Ты очевидно попытался сумничать, и в итоге написал ерунду. Вот если бы ты написал "любой, но не каждый", эта фраза могла бы иметь смысл. А так - это просто бред. Ибо если каждый может, то уж любой один и подавно.
>1 добьётся, 99 999 сдохнут в коридоре бесплатной больницы в луже мочи.
А может быть не 99999, а 0.005?
Откуда у тебя такие данные? Или просто так, с потолка назвал? Но мне не надо с потолка. Ты объясни. Я привёл конкретную методику, расписал, что сколько времени займёт. Следуя этой методике ты скопишь миллион за два года. Ну пусть даже ты не осилишь и процесс растянется на три года. Что мешает через три года въехать в свою собственную комнату?
Вместо того, чтобы ясно, чётко и понятно объяснить, ты начинаешь маняфантазировать, что 99 999 на этом пути сдохнут в луже мочи и только один купит сраную комнату.
Давай проверим твою маняфантазию. Из моих друзей один купил комнату, потом продал, купил однушку в пригороде ДС-2. Другой купил трёшку. Третий снимает двухкомнатную квартиру рядом с метро. Никто из них не умер в луже мочи.
Вопрос, почему 100% моих друзей смогли, а ты ноешь и фантазируешь, как ты будешь погибать после того, как обоссышься?
>разумеется, ведь ты будешь въёбывать без выходных и жрать маспо с хлебом из фуражного зерна.
Охохохохо! Так тебе хлеб из какого-то особенного зерна подавай? Наша Марфушенька хлеб из простой муки-то не кушает, она только пшеничный признаёт! Да спит-то наша Марфушечка только на шёлковой перинке на гагачьем пуху, от простого матраса-то у неё всё тело в синяках будет! А обычной туалетной бумагой наша Марфочка подтираться не может, ей розовую трёхслойную с ароматом фиалки подавай, а простой бумагой за десять рублей пусть необразованные мужики подтираются!
А обязательно тебе масло жрать? Ты что, маленький? У тебя растущий организм, требующий витаминчиков? Или вкусненького маленькому захотелось? А мы вот ничего, гречку с курицей жрём, да квартиры покупаем. Я бы мог бы и больше тратить. Да мне это нафиг не надо. У меня есть деньги, но я просто не ведусь на этот бред, что якобы чем дороже питание, тем здоровее будешь. Типа съел пачку пармезана и сразу жизненной силой налился, как Папай от шпината.
Фуражное зерно тебе не нравится? А чем плохо фуражное зерно? Тем, что дешёвое? А ты что, им отравишься? А прикинь, мужики-то не знают. Они из простого ячменя себе кашу варят, перловкой называется. Так они этим ячменём и скотину кормят, и сами жрут, и ряха - во!
Маспо тебе не нравится? Нихуя! Весь пендостан жрёт и нахваливает, ну как же, без холестерина же, без животных жиров, лёгкое, вкусное, хуй калорий ноль десятых, весь Советский Союз тоже маргарин жрал, и тоже не жаловался, а тебе спред не гож, чистое сливочное подавай.
Ну и ради бога. Кому что. Есть люди, которые работают ради своего будущего, а есть люди, которые работают ради ублажения своего кишечника. Каждому своё.
57 Кб, 790x529Первая часть ответа здесь (я рукожоп): >>920874
Вторая здесь:
>А у кого трёшка от бабушки уже была - у того она и будет. Ну или он её разменяет на 2 однушки, в одной будет жить, другую сдавать. И вот он безо всякой работы без выходных купит через 2 года ещё одну однушку, а вовсе не комнату.
С хуя ли через два года-то, Маня, а?
>Кроме того в твоих расчётах есть огромная ошибка связанная с недооценкой территории расположения жилья, времени для поездки на работу и так далее.
Нет. Никаких ошибок в расчётах. Выше куча примеров. Люди живут прямо в цехах, в бытовках при автомастерских, на стройках, в грузовиках со спальниками. Наоборот, такое проживание позволяет экономить время и деньги на дорогу.
Кроме того, как я уже сказал, комнату возле метро можно снять за небольшие деньги. Вот квартира возле метро - это дорого. А комната в общаге - нет.
Более того, я тут недавно зашёл в ближайшую общагу, и был приятно удивлён. Чистота, порядок, годный ремонт на всех этажах, новые лифты. В общем, мне понравилось. А Варламов - хуй. Так ему и передайте, если встретите.
Но у нас тут все крутые, видишь ли. Никто не хочет в общагах жить. Всем подавай масло сливочное, а не маспо, хлеб из особых дорогих отрубей фуражного зерна, а не просто из фуражного зерна, и непременно трёшку, и прямо в центре города, а то ну как же, время же для поездки на работу надо учитывать, нельзя же работу поближе к дому искать, надо непременно в центре квартиру, иначе придётся сдохнуть в луже мочи.
>При этом нужно понимать, что у него есть фора не только в вопросе работы.
Какая у него фора "в вопросе работы"? Он работает, а тебе лень? Такая?
>Но и в вопросе покупок квартир - ведь тот факт, что его денежный поток льётся постоянно и без усилий даёт ему возможность завышать рыночные цены.
Но его денежный поток "без усилий" - это 25 тысяч в месяц. А имея хорошую работу можно зарабатывать и 100 тысяч в месяц. И почему же твой капиталист с бабушкиной квартирой рыночные цены завышает, а те, кто хорошо зарабатывают - нет?
>Он покупает трёшки в более удачных местах, они генерят более высокий денежный поток,
Смех просто разбирает...
Давай ты всё-таки не будешь изливать маняфантазии, а спустишься на землю? Ничего он не покупает, сдавая однокомнатную квартиру и не работая. Он тратит эти деньги на квартплату, на пармезанчик с хамончиком, ведь нельзя же маспом Марфушеньке питаться-то. А остальное спускает на шлюх. Ведь нельзя же жить без любви. Без любви ведь, как известно, простатит гроб кладбище пидор, а дрочат только лохи, которые маспо жрут.
Так каким он образом сдавая однушку за два года трёшку покупает? С каких хуёв?
К тому же на рынке нет абсолютно никакого дефицита трёшек. И рассуждения о том, что какие-то чуть более дорогие трёшки генерируют прямо невъебаться денежный поток - это маняфантазии, не более. Как раз-таки самая лучшая отдача, внезапно, от однокомнатных, а то и от студий. А в трёшку ещё замучаешься жильцов искать - одни узбеки звонить и будут (чтобы заселяться по стопицот человек). Вот понимаешь, насколько ты бредишь?
>это разогревает ипотечный и строительный рынки, цены растут.
Маня, проснись! Применительно к ДС-2 ничего уже давно не растёт. Как в 2008 году рухнуло, так по сути и топчется до сих пор на том же месте. Если в илитке какие-то движения ещё и были, то сраные студии как стоили изначально около двух лямов на стадии котлована, так и сейчас стоят. Разница только в том, что Пyтин (который не Пыня) ДДУ запретил, но альтернативы имеются - ЖСК, например.
>Тебе остаётся только сильнее въебывать, но ты так и остаёшься на одном месте, потому что твой стар был слишком низким, а до смерти в 50 осталось слишком мало.
Да хули там в 50, в 35 напиши. Какая разница, пиздеть - не мешки ворочать. Доказательств-то у тебя что так, что этак - нет нихуя.
А чем плох-то низкий старт? С низким стартом можно научиться жить экономно, можно научиться хорошо зарабатывать. А родившись маминой сыной-корзиной, можно всю жизнь ныть, что маспо невкусное, а на пармезан денег от сдачи маминой хрущобы не хватает.
>Конечно коммунизм построить не проще, а намного сложнее. Ведь 90% населения по факту собственники миллионных квартир и останутся ими ещё лет на 100, пока окончательно не развалятся все советские дома.
Хахаха, лол. Но ведь ты только что писал, что любой собственник советской квартиры будет каждые два года по новой трёшке покупать, при чём не напрягаясь. Так что когда советские дома развалятся, очевидно, все их собственники уже будут владеть двойным, а то и тройным количеством советских квартир
>Я просто объясняю, почему люди в принципе топят за коммунизм.
Ну ты так объясняешь, что я не могу это всерьёз воспринимать. Без обид.
>Подход как в США у нас невозможен, т.к. в США благодаря пониманию стоимости жизни
>1) Люди выбили себе (и заодно всем окружающим, ведь все люди такие же) право на зарплату, которая позволяет покупать жильё всем, а не только рантье.
Это поэтому они все по уши в кредитах? Я вообще не понимаю, что ты имеешь в виду. Кто там чего себе выбил, благодаря какому такому пониманию... Что за право на зарплату? Ты видел, как простые американцы живут? В каких-то убогих конурах минимальной площади из фанеры. У нас в советские времена такие домики в садоводствах строили. А многие американцы и вообще в трейлерах живут. Кто тебе мешает в России в трейлере жить - не понимаю. Думаешь, в США ради того, чтобы купить хороший дом, не нужно десятилетиями рвать жопу, копить и экономить на маспе?
>Люди предоставляют тем, кто не может купить жилья, воспомоществование, т.к. понимают, что без жилья может остаться каждый.
Кто что предоставляет? Будочки 3х2 метра, чтобы было где поспать зимой и не сдохнуть от переохлаждения? О чём ты вообще?
>Россия же это страна социал-дарвинистов, которым всё досталось даром. С этого мы и начали.
Нет, мы начали с того, что защитники рыночка все поголовно имеют начальный капитал.
А я тебе ответил, что это вовсе не так. У меня до хрена знакомых, друзей, даже баб знакомых было до хрена, которые по сути начинали не имея ничего, кроме рук и мозгов. И ты почему-то решил, что они все обязаны топить за коммунизм. Даже если путём отработки профессиональных навыков получили хорошую квалификацию, высокую зарплату, и покупают себе недвижку, которую мы тут обсуждаем.
А почему они должны вдруг захотеть ею с тобой поделиться? Только потому, что они тоже начинали с пустого места, как и ты?
57 Кб, 790x529Первая часть ответа здесь (я рукожоп): >>920874
Вторая здесь:
>А у кого трёшка от бабушки уже была - у того она и будет. Ну или он её разменяет на 2 однушки, в одной будет жить, другую сдавать. И вот он безо всякой работы без выходных купит через 2 года ещё одну однушку, а вовсе не комнату.
С хуя ли через два года-то, Маня, а?
>Кроме того в твоих расчётах есть огромная ошибка связанная с недооценкой территории расположения жилья, времени для поездки на работу и так далее.
Нет. Никаких ошибок в расчётах. Выше куча примеров. Люди живут прямо в цехах, в бытовках при автомастерских, на стройках, в грузовиках со спальниками. Наоборот, такое проживание позволяет экономить время и деньги на дорогу.
Кроме того, как я уже сказал, комнату возле метро можно снять за небольшие деньги. Вот квартира возле метро - это дорого. А комната в общаге - нет.
Более того, я тут недавно зашёл в ближайшую общагу, и был приятно удивлён. Чистота, порядок, годный ремонт на всех этажах, новые лифты. В общем, мне понравилось. А Варламов - хуй. Так ему и передайте, если встретите.
Но у нас тут все крутые, видишь ли. Никто не хочет в общагах жить. Всем подавай масло сливочное, а не маспо, хлеб из особых дорогих отрубей фуражного зерна, а не просто из фуражного зерна, и непременно трёшку, и прямо в центре города, а то ну как же, время же для поездки на работу надо учитывать, нельзя же работу поближе к дому искать, надо непременно в центре квартиру, иначе придётся сдохнуть в луже мочи.
>При этом нужно понимать, что у него есть фора не только в вопросе работы.
Какая у него фора "в вопросе работы"? Он работает, а тебе лень? Такая?
>Но и в вопросе покупок квартир - ведь тот факт, что его денежный поток льётся постоянно и без усилий даёт ему возможность завышать рыночные цены.
Но его денежный поток "без усилий" - это 25 тысяч в месяц. А имея хорошую работу можно зарабатывать и 100 тысяч в месяц. И почему же твой капиталист с бабушкиной квартирой рыночные цены завышает, а те, кто хорошо зарабатывают - нет?
>Он покупает трёшки в более удачных местах, они генерят более высокий денежный поток,
Смех просто разбирает...
Давай ты всё-таки не будешь изливать маняфантазии, а спустишься на землю? Ничего он не покупает, сдавая однокомнатную квартиру и не работая. Он тратит эти деньги на квартплату, на пармезанчик с хамончиком, ведь нельзя же маспом Марфушеньке питаться-то. А остальное спускает на шлюх. Ведь нельзя же жить без любви. Без любви ведь, как известно, простатит гроб кладбище пидор, а дрочат только лохи, которые маспо жрут.
Так каким он образом сдавая однушку за два года трёшку покупает? С каких хуёв?
К тому же на рынке нет абсолютно никакого дефицита трёшек. И рассуждения о том, что какие-то чуть более дорогие трёшки генерируют прямо невъебаться денежный поток - это маняфантазии, не более. Как раз-таки самая лучшая отдача, внезапно, от однокомнатных, а то и от студий. А в трёшку ещё замучаешься жильцов искать - одни узбеки звонить и будут (чтобы заселяться по стопицот человек). Вот понимаешь, насколько ты бредишь?
>это разогревает ипотечный и строительный рынки, цены растут.
Маня, проснись! Применительно к ДС-2 ничего уже давно не растёт. Как в 2008 году рухнуло, так по сути и топчется до сих пор на том же месте. Если в илитке какие-то движения ещё и были, то сраные студии как стоили изначально около двух лямов на стадии котлована, так и сейчас стоят. Разница только в том, что Пyтин (который не Пыня) ДДУ запретил, но альтернативы имеются - ЖСК, например.
>Тебе остаётся только сильнее въебывать, но ты так и остаёшься на одном месте, потому что твой стар был слишком низким, а до смерти в 50 осталось слишком мало.
Да хули там в 50, в 35 напиши. Какая разница, пиздеть - не мешки ворочать. Доказательств-то у тебя что так, что этак - нет нихуя.
А чем плох-то низкий старт? С низким стартом можно научиться жить экономно, можно научиться хорошо зарабатывать. А родившись маминой сыной-корзиной, можно всю жизнь ныть, что маспо невкусное, а на пармезан денег от сдачи маминой хрущобы не хватает.
>Конечно коммунизм построить не проще, а намного сложнее. Ведь 90% населения по факту собственники миллионных квартир и останутся ими ещё лет на 100, пока окончательно не развалятся все советские дома.
Хахаха, лол. Но ведь ты только что писал, что любой собственник советской квартиры будет каждые два года по новой трёшке покупать, при чём не напрягаясь. Так что когда советские дома развалятся, очевидно, все их собственники уже будут владеть двойным, а то и тройным количеством советских квартир
>Я просто объясняю, почему люди в принципе топят за коммунизм.
Ну ты так объясняешь, что я не могу это всерьёз воспринимать. Без обид.
>Подход как в США у нас невозможен, т.к. в США благодаря пониманию стоимости жизни
>1) Люди выбили себе (и заодно всем окружающим, ведь все люди такие же) право на зарплату, которая позволяет покупать жильё всем, а не только рантье.
Это поэтому они все по уши в кредитах? Я вообще не понимаю, что ты имеешь в виду. Кто там чего себе выбил, благодаря какому такому пониманию... Что за право на зарплату? Ты видел, как простые американцы живут? В каких-то убогих конурах минимальной площади из фанеры. У нас в советские времена такие домики в садоводствах строили. А многие американцы и вообще в трейлерах живут. Кто тебе мешает в России в трейлере жить - не понимаю. Думаешь, в США ради того, чтобы купить хороший дом, не нужно десятилетиями рвать жопу, копить и экономить на маспе?
>Люди предоставляют тем, кто не может купить жилья, воспомоществование, т.к. понимают, что без жилья может остаться каждый.
Кто что предоставляет? Будочки 3х2 метра, чтобы было где поспать зимой и не сдохнуть от переохлаждения? О чём ты вообще?
>Россия же это страна социал-дарвинистов, которым всё досталось даром. С этого мы и начали.
Нет, мы начали с того, что защитники рыночка все поголовно имеют начальный капитал.
А я тебе ответил, что это вовсе не так. У меня до хрена знакомых, друзей, даже баб знакомых было до хрена, которые по сути начинали не имея ничего, кроме рук и мозгов. И ты почему-то решил, что они все обязаны топить за коммунизм. Даже если путём отработки профессиональных навыков получили хорошую квалификацию, высокую зарплату, и покупают себе недвижку, которую мы тут обсуждаем.
А почему они должны вдруг захотеть ею с тобой поделиться? Только потому, что они тоже начинали с пустого места, как и ты?
Блядь, а они ведь реально верят, что этим своим видом вызывают у всех зависть.
3 Мб, 350x193Я блядь каждый раз проигрываю с этого. Подскажите, нет ли какого-нибудь термина специально для таких вот нищуков, гордящихся настоящщщим барином, который не покупает оверпрайснутые шмотки? Буду форсить его везде, чтоб переставали хуйней заниматься
30 Кб, 600x450>>Вы носитесь с этими статьями как дураки с фантиками.
>Ты всё попутал, уважаемый. Требуется обосновать свой доход, полученный на госдолжности. А условием госдолжности является отсутствие бизнеса.
Да нет, это ты попутал. Во-первых, авторские отчисления - это не бизнес. Понимаешь?
Чиновники имеют право книжки писать и публиковать.
Запретим?
Ок, хорошо. А жён заводить, детей, родителей живых иметь - тоже запретим? А подарки в миллиарды долларов сразу же после увольнения из чиновников - тоже нельзя? А открывать суперуспешный бизнес в виде вышеописанных сетей парикмахерских сразу же после увольнения - нельзя? А оффшорчики? Тоже нет?
А как ты это всё собрался контролировать?
>и книжка с золотым тиснением запрещены
А Ленин вон книжки писал. А чего это Ленину можно, Гитлеру можно, даже пидору пейсаку можно, а Пyтину, скажем, который не Пыня, естественно нельзя?
Это интересно. Так может быть и Сисяну, который Пыня, запретим книжки писать? А то как же мы потом проверим, не наполучал ли он коррупционного бабла от госдепа? А заодно и блоги ему запретим вести, а то ведь вдруг ютуб там что-то заплатит. А это уже бизнес, по-твоему.
А огород чиновнику можно иметь? А то ведь если он у себя на огороде клубнику выращивает и излишки соседям продаёт - это уже доход получается. Ах он какой! Клубнику сажать! Да его самого нужно посадить!
А котов он чего дома развёл? Наверняка на продажу! Отобрать котиков у казнокрада!
>А суть заключается в том, что если большинство госчиновников соглашаются с данными "правилами", то воровство становится невыгодным - ты сам себя ставишь под проверку.
Да нифига подобного. Просто украденное придётся меньше светить. Например, покупать пентхаусы по заниженной стоимости. Или получать наследство по завещанию от умерших друзей. По завещанию, составленному задним числом, естественно. Мы же в России живём и обсуждаем не последних людей в чиновничьем аппарате. Ты не представляешь, что там делается? А я хорошо представляю.
Короче, сколько надо - столько доходов тебе и нарисуют. И покажут ровно столько, сколько надо.
Можно ведь любимую бабушку переселить в садоводство... да что там, всех своих бабушек переселить в садоводство. А их квартиры всей семьёй дружно сдавать. По 300 тысяч в месяц каждую. Ну а почему не сдать квартиру хорошим людям за хорошие деньги? Ведь все хотят пожить в квартире депутатской бабушки, так что ничего удивительного, что цена выше рыночка. Это просто рыночек так порешал, депутат тут ни при чём. И вообще, квартиры бабушкины - вот с ними и разбирайтесь. А то, что бабушки на самом деле не в садоводстве, а в чьих-то чужих пентхаусах живут - так это их, видно, просто знакомые дедушки за пентхаусами своими присмотреть попросили, когда в Ниццу, ой, то есть в родную деревню на лето уехали.
И что ты предлагаешь делать в такой ситуации?
Да, будет определённый процент долбоёбов, не способных в конспирацию уровня Корейко. Но эти же самые долбоёбы спокойно дадут взятку "проверяющему" и получат от него же подробнейшую консультацию, что в следующий раз нужно сделать, чтобы не палиться.
И?
Ну, дальше что?
"Воровство становится невыгодным" - ну просто лол. Ещё скажи депутатство становится невыгодным и в госдуму идут работать только честные порядочные люди. Тебя что, сисян покусал?
>Пусть не за 1 год, но лет за 10-15 точно
А если не за 15, то за 35 уж точно совсем обязательно скорее всего.
>>910632
Что плохого в каннибализме?
>>910634
А я думал "классика" - это Обломов, Преступление и наказание, Гроза, Капитанская дочка. Ан вон оно как.
30 Кб, 600x450>>Вы носитесь с этими статьями как дураки с фантиками.
>Ты всё попутал, уважаемый. Требуется обосновать свой доход, полученный на госдолжности. А условием госдолжности является отсутствие бизнеса.
Да нет, это ты попутал. Во-первых, авторские отчисления - это не бизнес. Понимаешь?
Чиновники имеют право книжки писать и публиковать.
Запретим?
Ок, хорошо. А жён заводить, детей, родителей живых иметь - тоже запретим? А подарки в миллиарды долларов сразу же после увольнения из чиновников - тоже нельзя? А открывать суперуспешный бизнес в виде вышеописанных сетей парикмахерских сразу же после увольнения - нельзя? А оффшорчики? Тоже нет?
А как ты это всё собрался контролировать?
>и книжка с золотым тиснением запрещены
А Ленин вон книжки писал. А чего это Ленину можно, Гитлеру можно, даже пидору пейсаку можно, а Пyтину, скажем, который не Пыня, естественно нельзя?
Это интересно. Так может быть и Сисяну, который Пыня, запретим книжки писать? А то как же мы потом проверим, не наполучал ли он коррупционного бабла от госдепа? А заодно и блоги ему запретим вести, а то ведь вдруг ютуб там что-то заплатит. А это уже бизнес, по-твоему.
А огород чиновнику можно иметь? А то ведь если он у себя на огороде клубнику выращивает и излишки соседям продаёт - это уже доход получается. Ах он какой! Клубнику сажать! Да его самого нужно посадить!
А котов он чего дома развёл? Наверняка на продажу! Отобрать котиков у казнокрада!
>А суть заключается в том, что если большинство госчиновников соглашаются с данными "правилами", то воровство становится невыгодным - ты сам себя ставишь под проверку.
Да нифига подобного. Просто украденное придётся меньше светить. Например, покупать пентхаусы по заниженной стоимости. Или получать наследство по завещанию от умерших друзей. По завещанию, составленному задним числом, естественно. Мы же в России живём и обсуждаем не последних людей в чиновничьем аппарате. Ты не представляешь, что там делается? А я хорошо представляю.
Короче, сколько надо - столько доходов тебе и нарисуют. И покажут ровно столько, сколько надо.
Можно ведь любимую бабушку переселить в садоводство... да что там, всех своих бабушек переселить в садоводство. А их квартиры всей семьёй дружно сдавать. По 300 тысяч в месяц каждую. Ну а почему не сдать квартиру хорошим людям за хорошие деньги? Ведь все хотят пожить в квартире депутатской бабушки, так что ничего удивительного, что цена выше рыночка. Это просто рыночек так порешал, депутат тут ни при чём. И вообще, квартиры бабушкины - вот с ними и разбирайтесь. А то, что бабушки на самом деле не в садоводстве, а в чьих-то чужих пентхаусах живут - так это их, видно, просто знакомые дедушки за пентхаусами своими присмотреть попросили, когда в Ниццу, ой, то есть в родную деревню на лето уехали.
И что ты предлагаешь делать в такой ситуации?
Да, будет определённый процент долбоёбов, не способных в конспирацию уровня Корейко. Но эти же самые долбоёбы спокойно дадут взятку "проверяющему" и получат от него же подробнейшую консультацию, что в следующий раз нужно сделать, чтобы не палиться.
И?
Ну, дальше что?
"Воровство становится невыгодным" - ну просто лол. Ещё скажи депутатство становится невыгодным и в госдуму идут работать только честные порядочные люди. Тебя что, сисян покусал?
>Пусть не за 1 год, но лет за 10-15 точно
А если не за 15, то за 35 уж точно совсем обязательно скорее всего.
>>910632
Что плохого в каннибализме?
>>910634
А я думал "классика" - это Обломов, Преступление и наказание, Гроза, Капитанская дочка. Ан вон оно как.
117 Кб, 500x333>>Ну например, что за книжки?
>Вся фундаментальщина: математика, физика, инженерство...
И где оно тебе пригождается?
>А, это я знаю. Это когда ты висишь на дереве, солнце греет, дождик моет, ветер сушит.
>Нет, это когда при любом политическом и общественном строе, при любых текущих экономических реалиях, при любых санкциях ты чувствуешь себя заебись.
Я не представляю, как можно инженерить и при любой экономической обстановке "чувствовать себя заебись".
Что-то у очень большого количества инженеров с этим возникают трудности.
>>Бомжи ещё бывают суперсвободными, да?
>Не только. Мамкины рантье-"получатели эмоций" на модных Бали и Гоа тоже считают себя свободными. Коктейльчик зацепил, на пляжике полежал, коктейльчик зацепил, на пляжике полежал...
Да, есть такое.
И при этом за два года трёхкомнатную квартиру купил, как один джентльмен мне в этом треде заявил.
>>В чём прикол получать по 30 миллионов в месяц? Ну не знаю, а в чём вообще прикол жить?
>>А просто жить в своё удовольствие не катит?
>Охуеть жизнь! Тупо и пассивно получаешь ресурс, и так же тупо и пассивно его просираешь... причём, в буквальном смысле. Плюс, зачастую вся эта херня сопровождается борьбой с собственными комплексами: "статусное потребление" и т.д. Ебанись, как интересно "жить"!
Ну ты же понимаешь, что интересы у всех разные. Кому-то битву экстрасенсов интересно смотреть, а кому-то рулеточки постить.
Просирать по миллиону в день - не самый худший из вариантов.
Но я твою иронию понимаю. Наверное, ты хочешь поделиться тем, как ты полноценно живёшь. Слушаем тебя внимательно. Чем конкретно ты занимаешься? Открываешь лекарство от рака? Возвращаешь зрение незрячим? Покоряешь Марс? Создаёшь суперкомпьютеры, способные думать и сопереживать?
117 Кб, 500x333>>Ну например, что за книжки?
>Вся фундаментальщина: математика, физика, инженерство...
И где оно тебе пригождается?
>А, это я знаю. Это когда ты висишь на дереве, солнце греет, дождик моет, ветер сушит.
>Нет, это когда при любом политическом и общественном строе, при любых текущих экономических реалиях, при любых санкциях ты чувствуешь себя заебись.
Я не представляю, как можно инженерить и при любой экономической обстановке "чувствовать себя заебись".
Что-то у очень большого количества инженеров с этим возникают трудности.
>>Бомжи ещё бывают суперсвободными, да?
>Не только. Мамкины рантье-"получатели эмоций" на модных Бали и Гоа тоже считают себя свободными. Коктейльчик зацепил, на пляжике полежал, коктейльчик зацепил, на пляжике полежал...
Да, есть такое.
И при этом за два года трёхкомнатную квартиру купил, как один джентльмен мне в этом треде заявил.
>>В чём прикол получать по 30 миллионов в месяц? Ну не знаю, а в чём вообще прикол жить?
>>А просто жить в своё удовольствие не катит?
>Охуеть жизнь! Тупо и пассивно получаешь ресурс, и так же тупо и пассивно его просираешь... причём, в буквальном смысле. Плюс, зачастую вся эта херня сопровождается борьбой с собственными комплексами: "статусное потребление" и т.д. Ебанись, как интересно "жить"!
Ну ты же понимаешь, что интересы у всех разные. Кому-то битву экстрасенсов интересно смотреть, а кому-то рулеточки постить.
Просирать по миллиону в день - не самый худший из вариантов.
Но я твою иронию понимаю. Наверное, ты хочешь поделиться тем, как ты полноценно живёшь. Слушаем тебя внимательно. Чем конкретно ты занимаешься? Открываешь лекарство от рака? Возвращаешь зрение незрячим? Покоряешь Марс? Создаёшь суперкомпьютеры, способные думать и сопереживать?
155 Кб, 498x627Классно же. Потискал бы её, не снимая носочков.
>>920972
Да не обязательно. Это нищеброды и выросшие нищебродами покупают дорогие шмотки чтобы вызывать зависть. А родившиеся с золотой ложкой во рту покупают их просто потому, что могут.
>>920990
>Подскажите, нет ли какого-нибудь термина специально для таких вот нищуков, гордящихся настоящщщим барином, который не покупает оверпрайснутые шмотки?
Сударь, а вы, должно быть, Обломова читали? Там вроде бы был такой мотив: Штольц-то какую-нибудь там гусятину и есть бы не стал, он-то успешный, ему только Рябчиков подавай. А сам Обломов, помнится, как-то извращался, чтобы ананасами гостей угостить.
И автор, который сам был из буржуев, описывал это всё без иронии, насколько я могу судить.
А потом у Маяковского появилось:
Ешь ананасы, рябчиков жуй,
День твой последний приходит, Буржуй!
Да-да-да-да, там у Обломова, кажется, был типа дворецкий, который очень гордился своим барином, которому, дескать, исключительно шёлковые пелёнки доводилось сызмальства обкакунькивать.
>Я, честно говоря, не представляю, какой именно начальный капитал по-твоему нужно иметь, чтобы пойти работать тем же программистом или агентом по продаже недвижимости.
Вроде бы даже уже в этом треде проскакивало объяснение.
Есть в интернете известный комикс "На тарелке", там в простых и незамысловатых картинках объяснена суть проблемы.
>конечно, зачем же два года работать и копить, если можно кого-нибудь просто ограбить.
Вот опять та же история.
Когда человека грабят и убивают (грабят, отбирая время жизни и убивают невыносимыми условиями) - это норм, это рыночек порешал.
А когда ты в ответ грабишь и убиваешь - это плохо, ты грязноштанный коммиглист.
И ведь опять же почему бы не сказать честно - да, мы богатые, и мы за деньги покупаем право убивать нищих, наживаться на них. Нет. Опять какие-то нелепые смешные оправдания, особенно красиво звучит "мне было бы стыдно".
А наёбывать не стыдно, ну.
"Бедным быть стыдно" (С) Петр Авен, глава Альфа-Банка. На банки.ру хорошо видны рассказы клиентов, которых наебал его банк.
Потому что без наебалова и манипуляции никак не получается у богатых. Честности нет. Даже честно признать, что наёбывают, не могут. Почему стесняются, я не понимаю. Наёбывать не стыдно, а признаться стыдно.
Защищать свои интересы не стыдно - а честно признаться "да, мы богатые, и поэтому отстаиваем этот миропорядок, наши интересы" стыдно. Начинается хуйня про "надо работать и заработать", "надо терпеть диды терпели и нам велели", "стыдно считать чужие украденные деньги"
>Поэтому когда я пишу, что можно на три тысячи в месяц нормально питаться, и отнюдь не одними макарошками, я знаю, что пишу.
А вот если бы у тебя были проблемы с пищеварением и ты бы полежал под капельницей, ты бы уже такой хуйни не писал.
Равно как не писали бы хуйню про квартиры люди, которым от бабки жилья не досталось.
Собственно, это лучшее подтверждение моего тезиса.
>Я привёл конкретную методику, расписал, что сколько времени займёт.
Нет, ты не привёл методику. Разве что МЕТОДИЧКУ. Ты не задал никаких граничных условий, не указал применимость модели (какие люди, какие квартиры и т.д.). Твоя методика - обман, цифры в ней взяты с потолка, а уж сроки тем более. В целом это формат путинского выступления: "доходы бюджета увеличились, раньше за рубль тридцать, а теперь шестьдесят". Цифры прозвучали, примерно что-то знакомое, но по факту все охуевают.
Так и здесь. Ну продадут тебе котлован за миллион, а он недостроен, жить где будешь?
А дальше начинается ВООБЩЕ ПУШКА - с друзьями, с "надо потерпеть". Не хватило двух классических тезисов - "сестра на скорой вставила стеклопакеты" и "При средней зарплате 140 к..."
После этого можно не продолжать, удачи в твоей непростой работе не желаю.
>Я, честно говоря, не представляю, какой именно начальный капитал по-твоему нужно иметь, чтобы пойти работать тем же программистом или агентом по продаже недвижимости.
Вроде бы даже уже в этом треде проскакивало объяснение.
Есть в интернете известный комикс "На тарелке", там в простых и незамысловатых картинках объяснена суть проблемы.
>конечно, зачем же два года работать и копить, если можно кого-нибудь просто ограбить.
Вот опять та же история.
Когда человека грабят и убивают (грабят, отбирая время жизни и убивают невыносимыми условиями) - это норм, это рыночек порешал.
А когда ты в ответ грабишь и убиваешь - это плохо, ты грязноштанный коммиглист.
И ведь опять же почему бы не сказать честно - да, мы богатые, и мы за деньги покупаем право убивать нищих, наживаться на них. Нет. Опять какие-то нелепые смешные оправдания, особенно красиво звучит "мне было бы стыдно".
А наёбывать не стыдно, ну.
"Бедным быть стыдно" (С) Петр Авен, глава Альфа-Банка. На банки.ру хорошо видны рассказы клиентов, которых наебал его банк.
Потому что без наебалова и манипуляции никак не получается у богатых. Честности нет. Даже честно признать, что наёбывают, не могут. Почему стесняются, я не понимаю. Наёбывать не стыдно, а признаться стыдно.
Защищать свои интересы не стыдно - а честно признаться "да, мы богатые, и поэтому отстаиваем этот миропорядок, наши интересы" стыдно. Начинается хуйня про "надо работать и заработать", "надо терпеть диды терпели и нам велели", "стыдно считать чужие украденные деньги"
>Поэтому когда я пишу, что можно на три тысячи в месяц нормально питаться, и отнюдь не одними макарошками, я знаю, что пишу.
А вот если бы у тебя были проблемы с пищеварением и ты бы полежал под капельницей, ты бы уже такой хуйни не писал.
Равно как не писали бы хуйню про квартиры люди, которым от бабки жилья не досталось.
Собственно, это лучшее подтверждение моего тезиса.
>Я привёл конкретную методику, расписал, что сколько времени займёт.
Нет, ты не привёл методику. Разве что МЕТОДИЧКУ. Ты не задал никаких граничных условий, не указал применимость модели (какие люди, какие квартиры и т.д.). Твоя методика - обман, цифры в ней взяты с потолка, а уж сроки тем более. В целом это формат путинского выступления: "доходы бюджета увеличились, раньше за рубль тридцать, а теперь шестьдесят". Цифры прозвучали, примерно что-то знакомое, но по факту все охуевают.
Так и здесь. Ну продадут тебе котлован за миллион, а он недостроен, жить где будешь?
А дальше начинается ВООБЩЕ ПУШКА - с друзьями, с "надо потерпеть". Не хватило двух классических тезисов - "сестра на скорой вставила стеклопакеты" и "При средней зарплате 140 к..."
После этого можно не продолжать, удачи в твоей непростой работе не желаю.
>Ок, хорошо. А жён заводить, детей, родителей живых иметь - тоже запретим? А подарки в миллиарды долларов сразу же после увольнения из чиновников - тоже нельзя? А открывать суперуспешный бизнес в виде вышеописанных сетей парикмахерских сразу же после увольнения - нельзя? А оффшорчики? Тоже нет?
так много написал, а по сути 0. А суть проста: если с коррупцией НЕ бороться, то её и не победить. Главное, чтобы был сформирован запрос, а кто и как будет исполнять это уже 33ий вопрос
73 Кб, 700x560>>Я, честно говоря, не представляю, какой именно начальный капитал по-твоему нужно иметь, чтобы пойти работать тем же программистом или агентом по продаже недвижимости.
>Вроде бы даже уже в этом треде проскакивало объяснение.
>Есть в интернете известный комикс "На тарелке", там в простых и незамысловатых картинках объяснена суть проблемы.
Все мы можем погуглить. Ты, например, можешь погуглить возражения на этот комикс.
>>конечно, зачем же два года работать и копить, если можно кого-нибудь просто ограбить.
>Вот опять та же история.
>Когда человека грабят и убивают (грабят, отбирая время жизни и убивают невыносимыми условиями) - это норм, это рыночек порешал.
>А когда ты в ответ грабишь и убиваешь - это плохо, ты грязноштанный коммиглист.
То есть я тебя правильно понял, ты предпочитаешь просто ограбить, вместо того, чтобы работать. Понятно. Я даже не буду с тобой спорить, зачем? Действительно, грабить на самом деле быстрее и проще, чем работать. Только есть одна проблема. Она заключается в том, что тебе будет очень неприятно с дырками от пуль.
>И ведь опять же почему бы не сказать честно - да, мы богатые, и мы за деньги покупаем право убивать нищих, наживаться на них. Нет. Опять какие-то нелепые смешные оправдания, особенно красиво звучит "мне было бы стыдно".
Ты жопой читал, да? Ты проигнорировал тот факт, что речь идёт о людях с точно такими же исходными возможностями, которые в отличие от тебя, заработали и не потратили заработанное, так как им не западло было есть хлеб "из фуражного зерна". И они никого не убивали.
Видимо, это из-за тебя здесь всех сторонников коммунизма считают упоротыми дегенератами?
Ты давай не игнорируй аргументы, не маняврируй и отвечай по делу.
>А наёбывать не стыдно, ну.
Ты о чём?
>"Бедным быть стыдно" (С) Петр Авен, глава Альфа-Банка. На банки.ру хорошо видны рассказы клиентов, которых наебал его банк.
При чём здесь глава альфабанка? Речь о тех, кто выступает за рыночек. А это в большистве отнюдь не владельцы альфабанков.
>Потому что без наебалова и манипуляции никак не получается у богатых. Честности нет. Даже честно признать, что наёбывают, не могут. Почему стесняются, я не понимаю. Наёбывать не стыдно, а признаться стыдно.
>Защищать свои интересы не стыдно - а честно признаться "да, мы богатые, и поэтому отстаиваем этот миропорядок, наши интересы" стыдно. Начинается хуйня про "надо работать и заработать", "надо терпеть диды терпели и нам велели", "стыдно считать чужие украденные деньги"
То есть мой личный опыт и опыт всех моих друзей ты обозвал "хуйнёй".
На этом можно было бы и закончить. Впрочем, мы пока продолжим.
>>Поэтому когда я пишу, что можно на три тысячи в месяц нормально питаться, и отнюдь не одними макарошками, я знаю, что пишу.
>А вот если бы у тебя были проблемы с пищеварением и ты бы полежал под капельницей, ты бы уже такой хуйни не писал.
Ну а у меня вот нет проблем. Прикинь, что гречка животворящая делает. Так может быть и тебе тоже попробовать?
Ну а если уж ты инвалид и тебе остро необходимо питаться исключительно лобстерами, то и правда, трудно тебе живётся. Вот тут базару нет, в России вообще инвалидам хуёво. Однако же, не думаешь же ты, что на одном только недовольстве инвалидов с лобстер-зависимостью поднимется революционное движение?
Я что-то сильно в этом сомневаюсь.
>Равно как не писали бы хуйню про квартиры люди, которым от бабки жилья не досталось.
>Собственно, это лучшее подтверждение моего тезиса.
Я не понял. Где тезис, где подтверждение, какую хуйню, почему не писали бы... Ты или сам с собой разговариваешь, и тогда можешь формулировать мысли как угодно, или ты это написал мне, тогда потрудись сформулировать так, чтобы я мог понять.
>>Я привёл конкретную методику, расписал, что сколько времени займёт.
>Нет, ты не привёл методику. Разве что МЕТОДИЧКУ.
Проход в лахту? Как мило. Ну пусть методичку. Что же в ней неправильного? Тебе чеки предоставить? Правоустанавливающие документы прислать? С друзьями моими познакомить?
>Ты не задал никаких граничных условий, не указал применимость модели (какие люди, какие квартиры и т.д.).
Какие люди, какие люди... самые обыкновенные. С двумя руками, двумя ногами и головой. И с мозгом между ушей.
Квартиры тоже самые обыкновенные. Тебе легче станет, если я укажу стоимость квартиры 2139815 рублей? Но ведь к тому времени, когда на неё удастся накопить, начав только сейчас, любая конкретная квартира будет продана, а то и неоднократно, и ты продолжишь маняврировать, что именно по такой цене через пять лет ничего не купишь.
Поэтому только общая методика. Начинаешь и делаешь. Работаешь, копишь, и ИЩЕШЬ САМ ВАРИАНТЫ, и покупаешь то, на что у тебя денег хватит, в зависимости от того, насколько ты потрудился.
Никто тебя не обязан за ручку водить. Но это не отменяет того факта, что я тебе назвал хоть и примерные, но вполне реальные цены и сроки, а ты мне на это ничего внятного не ответил.
>Твоя методика - обман, цифры в ней взяты с потолка, а уж сроки тем более.
Я ещё раз спрашиваю, тебе правоустанавливающие документы отксерить и с супом запостить? Так ты продолжишь верещать, что это Пyтин, который не Алекс Пыня, мне специально квартиру одолжил, чтобы я вёл на сосачах пропаганду капитализма.
Ты давай или докажи, что это обман, что "цифры с потолка, а уж сроки тем более", конкретно тоже давай с цифрами докажи. Давай по порядку, какая из моих цифр неправильная, и доказывай. А пока я цифры предъявил, а ты только вскукареки про обман предъявил.
>В целом это формат путинского выступления: "доходы бюджета увеличились, раньше за рубль тридцать, а теперь шестьдесят". Цифры прозвучали, примерно что-то знакомое, но по факту все охуевают.
И при чём тут это? И от чего там все охуевают?
Что, доходы бюджета в рублях не увеличились? К чему тут вообще манёвры в сторону Пyтина, который не Алекс Пыня, бюджета и прочего? Ты давай не съезжай. Ибо если ты по одной теме не можешь свою точку зрения отстоять, то по остальным твоя точка зрения лично мне не ни в хуй не упёрлась. Ибо ты и там языком херни наляпаешь и тут же съедешь на что-нибудь третье.
>Так и здесь. Ну продадут тебе котлован за миллион, а он недостроен, жить где будешь?
ФЗ-214? Не, не слышал? Ну так а если не слышал, может быть сначала следует изучить вопрос?
Ежедневно продаются десятки, а то и сотни квартир. И всем всё платится. А у меня почему-то непременно должен получиться недострой. С чего бы вдруг? Наверное, с того, что я покупал квартиру на стадии котлована в ООО Рога и копыта? Но нет, я же у нормального застройщика покупал, который десятки лет работает и все дома сдаёт не то что в срок, а с опережением сроков. Ведь не трудно же зайти в интернет и почитать отзывы. Правда же? Ой, или тебе трудно? Я ведь может быть ещё что-то о тебе не знаю, может быть ты не только гречку без лобстеров жрать не способен, но и гуглить тебе трудно?
>А дальше начинается ВООБЩЕ ПУШКА - с друзьями, с "надо потерпеть".
Не надо терпеть. Можешь даже до туалета не терпеть. Зачем терпеть? Ведь это сложно. А потом просто топнешь ножкой и штаны сами постираются.
Так что не так с моими друзьями?
>Не хватило двух классических тезисов - "сестра на скорой вставила стеклопакеты" и "При средней зарплате 140 к..."
А я такое разве писал? Нет, по-моему, не писал. Так чего же ты маняврируешь? Ты отвечай давай на то, что я написал, а не пиши здесь свои маняфантазии. А если тебе ответить нечего, то и не удивляйся потом, что тебя грязноштанным тут называют.
Потому что надо уважать собеседников. И когда тебе незнакомый человек, тратя своё личное время, рассказывает то, что он тебе в принципе рассказывать не обязан, да ещё и делится с тобой примерами из жизни близких ему людей, негоже кукарекать ему в ответ "врёти", "методичка", "кокококо", "диды терепели и нам велели" и т.п.
Не хочешь - не терпи. Можешь прямо сейчас убить себя об стену, ну или продолжать мечтать о мировой революции. Но ты должен понимать, что для того, чтобы твои мечты претворились в жизнь, их должны разделять не только маргиналы, не способные даже в банальную дискуссию. Тот же дедушка Ленин, например, книжки писал. А ты что способен написать кроме своего "врёти" и "а вот у меня проблемы с пищеварением"?
73 Кб, 700x560>>Я, честно говоря, не представляю, какой именно начальный капитал по-твоему нужно иметь, чтобы пойти работать тем же программистом или агентом по продаже недвижимости.
>Вроде бы даже уже в этом треде проскакивало объяснение.
>Есть в интернете известный комикс "На тарелке", там в простых и незамысловатых картинках объяснена суть проблемы.
Все мы можем погуглить. Ты, например, можешь погуглить возражения на этот комикс.
>>конечно, зачем же два года работать и копить, если можно кого-нибудь просто ограбить.
>Вот опять та же история.
>Когда человека грабят и убивают (грабят, отбирая время жизни и убивают невыносимыми условиями) - это норм, это рыночек порешал.
>А когда ты в ответ грабишь и убиваешь - это плохо, ты грязноштанный коммиглист.
То есть я тебя правильно понял, ты предпочитаешь просто ограбить, вместо того, чтобы работать. Понятно. Я даже не буду с тобой спорить, зачем? Действительно, грабить на самом деле быстрее и проще, чем работать. Только есть одна проблема. Она заключается в том, что тебе будет очень неприятно с дырками от пуль.
>И ведь опять же почему бы не сказать честно - да, мы богатые, и мы за деньги покупаем право убивать нищих, наживаться на них. Нет. Опять какие-то нелепые смешные оправдания, особенно красиво звучит "мне было бы стыдно".
Ты жопой читал, да? Ты проигнорировал тот факт, что речь идёт о людях с точно такими же исходными возможностями, которые в отличие от тебя, заработали и не потратили заработанное, так как им не западло было есть хлеб "из фуражного зерна". И они никого не убивали.
Видимо, это из-за тебя здесь всех сторонников коммунизма считают упоротыми дегенератами?
Ты давай не игнорируй аргументы, не маняврируй и отвечай по делу.
>А наёбывать не стыдно, ну.
Ты о чём?
>"Бедным быть стыдно" (С) Петр Авен, глава Альфа-Банка. На банки.ру хорошо видны рассказы клиентов, которых наебал его банк.
При чём здесь глава альфабанка? Речь о тех, кто выступает за рыночек. А это в большистве отнюдь не владельцы альфабанков.
>Потому что без наебалова и манипуляции никак не получается у богатых. Честности нет. Даже честно признать, что наёбывают, не могут. Почему стесняются, я не понимаю. Наёбывать не стыдно, а признаться стыдно.
>Защищать свои интересы не стыдно - а честно признаться "да, мы богатые, и поэтому отстаиваем этот миропорядок, наши интересы" стыдно. Начинается хуйня про "надо работать и заработать", "надо терпеть диды терпели и нам велели", "стыдно считать чужие украденные деньги"
То есть мой личный опыт и опыт всех моих друзей ты обозвал "хуйнёй".
На этом можно было бы и закончить. Впрочем, мы пока продолжим.
>>Поэтому когда я пишу, что можно на три тысячи в месяц нормально питаться, и отнюдь не одними макарошками, я знаю, что пишу.
>А вот если бы у тебя были проблемы с пищеварением и ты бы полежал под капельницей, ты бы уже такой хуйни не писал.
Ну а у меня вот нет проблем. Прикинь, что гречка животворящая делает. Так может быть и тебе тоже попробовать?
Ну а если уж ты инвалид и тебе остро необходимо питаться исключительно лобстерами, то и правда, трудно тебе живётся. Вот тут базару нет, в России вообще инвалидам хуёво. Однако же, не думаешь же ты, что на одном только недовольстве инвалидов с лобстер-зависимостью поднимется революционное движение?
Я что-то сильно в этом сомневаюсь.
>Равно как не писали бы хуйню про квартиры люди, которым от бабки жилья не досталось.
>Собственно, это лучшее подтверждение моего тезиса.
Я не понял. Где тезис, где подтверждение, какую хуйню, почему не писали бы... Ты или сам с собой разговариваешь, и тогда можешь формулировать мысли как угодно, или ты это написал мне, тогда потрудись сформулировать так, чтобы я мог понять.
>>Я привёл конкретную методику, расписал, что сколько времени займёт.
>Нет, ты не привёл методику. Разве что МЕТОДИЧКУ.
Проход в лахту? Как мило. Ну пусть методичку. Что же в ней неправильного? Тебе чеки предоставить? Правоустанавливающие документы прислать? С друзьями моими познакомить?
>Ты не задал никаких граничных условий, не указал применимость модели (какие люди, какие квартиры и т.д.).
Какие люди, какие люди... самые обыкновенные. С двумя руками, двумя ногами и головой. И с мозгом между ушей.
Квартиры тоже самые обыкновенные. Тебе легче станет, если я укажу стоимость квартиры 2139815 рублей? Но ведь к тому времени, когда на неё удастся накопить, начав только сейчас, любая конкретная квартира будет продана, а то и неоднократно, и ты продолжишь маняврировать, что именно по такой цене через пять лет ничего не купишь.
Поэтому только общая методика. Начинаешь и делаешь. Работаешь, копишь, и ИЩЕШЬ САМ ВАРИАНТЫ, и покупаешь то, на что у тебя денег хватит, в зависимости от того, насколько ты потрудился.
Никто тебя не обязан за ручку водить. Но это не отменяет того факта, что я тебе назвал хоть и примерные, но вполне реальные цены и сроки, а ты мне на это ничего внятного не ответил.
>Твоя методика - обман, цифры в ней взяты с потолка, а уж сроки тем более.
Я ещё раз спрашиваю, тебе правоустанавливающие документы отксерить и с супом запостить? Так ты продолжишь верещать, что это Пyтин, который не Алекс Пыня, мне специально квартиру одолжил, чтобы я вёл на сосачах пропаганду капитализма.
Ты давай или докажи, что это обман, что "цифры с потолка, а уж сроки тем более", конкретно тоже давай с цифрами докажи. Давай по порядку, какая из моих цифр неправильная, и доказывай. А пока я цифры предъявил, а ты только вскукареки про обман предъявил.
>В целом это формат путинского выступления: "доходы бюджета увеличились, раньше за рубль тридцать, а теперь шестьдесят". Цифры прозвучали, примерно что-то знакомое, но по факту все охуевают.
И при чём тут это? И от чего там все охуевают?
Что, доходы бюджета в рублях не увеличились? К чему тут вообще манёвры в сторону Пyтина, который не Алекс Пыня, бюджета и прочего? Ты давай не съезжай. Ибо если ты по одной теме не можешь свою точку зрения отстоять, то по остальным твоя точка зрения лично мне не ни в хуй не упёрлась. Ибо ты и там языком херни наляпаешь и тут же съедешь на что-нибудь третье.
>Так и здесь. Ну продадут тебе котлован за миллион, а он недостроен, жить где будешь?
ФЗ-214? Не, не слышал? Ну так а если не слышал, может быть сначала следует изучить вопрос?
Ежедневно продаются десятки, а то и сотни квартир. И всем всё платится. А у меня почему-то непременно должен получиться недострой. С чего бы вдруг? Наверное, с того, что я покупал квартиру на стадии котлована в ООО Рога и копыта? Но нет, я же у нормального застройщика покупал, который десятки лет работает и все дома сдаёт не то что в срок, а с опережением сроков. Ведь не трудно же зайти в интернет и почитать отзывы. Правда же? Ой, или тебе трудно? Я ведь может быть ещё что-то о тебе не знаю, может быть ты не только гречку без лобстеров жрать не способен, но и гуглить тебе трудно?
>А дальше начинается ВООБЩЕ ПУШКА - с друзьями, с "надо потерпеть".
Не надо терпеть. Можешь даже до туалета не терпеть. Зачем терпеть? Ведь это сложно. А потом просто топнешь ножкой и штаны сами постираются.
Так что не так с моими друзьями?
>Не хватило двух классических тезисов - "сестра на скорой вставила стеклопакеты" и "При средней зарплате 140 к..."
А я такое разве писал? Нет, по-моему, не писал. Так чего же ты маняврируешь? Ты отвечай давай на то, что я написал, а не пиши здесь свои маняфантазии. А если тебе ответить нечего, то и не удивляйся потом, что тебя грязноштанным тут называют.
Потому что надо уважать собеседников. И когда тебе незнакомый человек, тратя своё личное время, рассказывает то, что он тебе в принципе рассказывать не обязан, да ещё и делится с тобой примерами из жизни близких ему людей, негоже кукарекать ему в ответ "врёти", "методичка", "кокококо", "диды терепели и нам велели" и т.п.
Не хочешь - не терпи. Можешь прямо сейчас убить себя об стену, ну или продолжать мечтать о мировой революции. Но ты должен понимать, что для того, чтобы твои мечты претворились в жизнь, их должны разделять не только маргиналы, не способные даже в банальную дискуссию. Тот же дедушка Ленин, например, книжки писал. А ты что способен написать кроме своего "врёти" и "а вот у меня проблемы с пищеварением"?
33 Кб, 532x400>После этого можно не продолжать, удачи в твоей непростой работе не желаю.
Почему?
Анус, порвали анус? Ну извини, я же написал - без обид.
А что ты хотел, чтобы я после того, как заработал своим трудом всё, что имею, в угоду тебе назвал бы себя грабителем, который кого-то там убивает, и которого за это тоже надо убить? А с каких таких хуёв-то, собственно?
Сперва ты неограниченному кругу лиц приписал наличие начального капитала, потом кражи, грабежи и убийства. А потом у тебя внезапно взрывается анус и ты сливаешься к хуям. Так и следует поступать настоящим революционерам. Все же хотят жить в таком государстве, которым руководят пиздоболы с порванными анусами. Поэтому за такими революционерами и пойдёт весь народ. Или не пойдёт, и будет называть тебя грязноштанным.
50 Кб, 800x533>Главное, чтобы был сформирован запрос, а кто и как будет исполнять это уже 33ий вопрос
Ну, ты же его уже сформировал. Поэтому сиди и жди, оно всё само решится. Или нет.
>если с коррупцией НЕ бороться, то её и не победить
Так я и не говорю, что не надо бороться. Я говорю, что метод твой не то что не является панацеей, а вообще от него, думаю, толку не будет.
Более того, если придираться к любым налоговым нарушениям в прошлом, то у нас полстраны можно пересажать.
Вот ты, например, никогда не сдавал макулатуру? А в декларации по НДФЛ это указывал? Нет? Ну тогда депутатом тебе не быть. По твоим же собственным правилам. Или может быть когда-то кого-то за деньги подвозил? Скажем, в девяностые? Может быть тебе тогда есть нечего было и ты поехал на папиной семёрке побомбить. Ну так вот, надо было сперва ИП оформить. Нельзя тебе в депутаты тогда.
И кто тогда в депутаты пойдёт?
А тот, кто не работал никогда и не имеет ни шиша. Ибо только бомж (агнец божий) может быть абсолютно чист перед законом.
В чём проблема удавить коммуниста на кишках попа?
>Ну, ты же его уже сформировал
ты разницу между сформулировать и сформировать понимаешь? КОгда граждане начнут спрашивать за бюджетные деньги тогда и их воровство начнут контролировать. А пока получается, что украли как бы у инопланетян
>И кто тогда в депутаты пойдёт?
ну, значит инситут депутатства устарел. Законы можно принимать общим референдумам. По 10 законов раз в месяц. А кто хочет - тот путь их и готовит. С другой стороны, если приняли - премию разработчику(автору)
34 Кб, 604x453>ты разницу между сформулировать и сформировать понимаешь? КОгда граждане начнут спрашивать за бюджетные деньги тогда и их воровство начнут контролировать. А пока получается, что украли как бы у инопланетян
А, ну так спрашивай. А граждане-то готовы к самостоятельному контролю? Там ведь много всяких разных непонятных циферок. А граждане у нас всё больше гуманитарии. Они циферок не понимают. Поэтому тот же Сисян, который Пыня, нагло в глаза ссыт своим хомячкам, даже не заморачиваясь над правдоподобностью своих "расследований", всё равно ведь никто не проверяет.
Ну и как эти граждане поймут, обманывают их или не обманывают? И какой смысл кому-то ещё, помимо граждан, честно и добросовестно контролировать, если сами граждане предпочитают только в интернетах кукарекать о том, что надо статей всяких разных напринимать и сразу всем коррупционерам станет не до воровства.
>Законы можно принимать общим референдумам. По 10 законов раз в месяц.
Ну-ну. Дохуя будет желающих лично все принимаемые законы перечитывать, да ещё и анализировать, и изучать каждую область права, чтобы понять, какой из всех предлагаемых законопроектов лучше. Ежемесячно, блядь.
А кто не хочет принимать участие в референдуме - тех расстреляем. Примем такой закон. На референдуме.
>А кто хочет - тот путь их и готовит. С другой стороны, если приняли - премию разработчику(автору)
А если все захотят и напишут сразу сто тысяч вариантов? Все будем голосовать по каждому?
Я что, в детском саду нахожусь? Что за чушь вы несёте, сударь?
где увидели чушь?
Пидорашкам похуй на воровство ИХ денег(=бюджет) - коррупция процветает.
Гражданам НЕ похуй - начинается борьба. Как именно, как я уже писал - это 33ий вопрос. Хотят сами в циферках разбираются, хотят - переводят все расчёты на биткойнплатформу, хотят - перепоручают контороль опричнине. Тысяча вариантов.
>А кто не хочет принимать участие в референдуме - тех расстреляем
Ну, не принимай. Будет снижена планка "большинства" для принятия закона(решения)
>А если все захотят и напишут сразу сто тысяч вариантов? Все будем голосовать по каждому?
Будут праймериз. Если какой-то законопроект соберёт 100000(любое число) голосов(заявок) - он попадает в очередь на референдум.
>Да не обязательно. Это нищеброды и выросшие нищебродами покупают дорогие шмотки чтобы вызывать зависть. А родившиеся с золотой ложкой во рту покупают их просто потому, что могут.
В том и суть, что богатые в современном мире много чего могут, никогда в истории не было такого разнообразия товаров и развлечений, с деньгами можно потворствовать своим самый ебанутым фантазиям. Но они тупо покупают узнаваемые дорогие бренды, чтобы выложить фотки в инстаграм. Это именно, чтобы "обзавидовались" и очевидно у этих лухарей нет других интересов кроме как выебнуться деньгами. И такой колхоз ещё днищевее чем реальные колхозники, тех хотя бы можно несколько извинить отсутствием возможностей, а тут уже окончательный диагноз.
Ну а чо тут такого? Отнимать у богатых, чтобы делить между бедными это неправильно. Вот отнимать у бедных, чтобы делить между богатыми - это норм.
Недавно фильм глянул. Называется виртуальный кошмар. Там типа на самом деле все живут в говне, а все вещи это муляж, но матрица в зависимости от штрихкода посылает симуляцию в мозг, из-за чего все думают что все разное. Забавно смотреть на это видео и вспоминать такой контекст.
>Вся фундаментальщина: математика, физика, инженерство...
>И где оно тебе пригождается?
В узком смысле, в работе. Точнее, в получении того самого денежного ресурса. А в широком смысле, в жизни. Как-то веселее жить, осознавая, что ты что-то созидаешь, а не тупо жрёшь и срёшь.
>Я не представляю, как можно инженерить и при любой экономической обстановке "чувствовать себя заебись".
Элементарно! Тупой фриланс и инициатива. Живёшь в одной стране, работаешь в нескольких.
>Что-то у очень большого количества инженеров с этим возникают трудности.
У ленивых овощей, да, возникают. И не только у инженеров.
>Просирать по миллиону в день - не самый худший из вариантов.
Хуёвый вариант. Я с подачи бывшей уже пассии попробовал, и нихера интересного в таком существовании нет: тупо жрёшь, срёшь и "получаешь эмоции" (= таскаешься по "статусным местам", жрёшь "статусную еду" и с помощью фоток пытаешься убедить других в своей "успешности").
>Но я твою иронию понимаю.
Да нет никакой иронии.
>Наверное, ты хочешь поделиться тем, как ты полноценно живёшь.
Не хочу, но могу, да
>Слушаем тебя внимательно. Чем конкретно ты занимаешься?
Робототех и автоматизация труда любого, не только производства. Разработка с полного нуля - с уровня чистой математики.
>Открываешь лекарство от рака?
Нет, нихера в этом не смыслю. Но кое-какое оборудование для медиков спроектировал.
>Возвращаешь зрение незрячим?
Зрение нет, но протезированием конечностей занимаюсь. Не ради денег, а чисто по-человечески. Если необходимые знания и навыки имеются, то почему бы людям не помочь?
>Покоряешь Марс?
Нахуй он нужен, когда Луна толком не освоена?
>Создаёшь суперкомпьютеры
Почти угадал, в цифровую схемотехнику активно пердолюсь. На деда-хоккеиста во главе государства надежды нет, похоже, придётся ебошить самим.
>способные думать и сопереживать?
Лул, показательно, что ты об этом заговорил. Что, потребляди из твоего окружения на живые эмоции и чувства не способны и ты решил разжиться сопереживающим компьютером?
>Вся фундаментальщина: математика, физика, инженерство...
>И где оно тебе пригождается?
В узком смысле, в работе. Точнее, в получении того самого денежного ресурса. А в широком смысле, в жизни. Как-то веселее жить, осознавая, что ты что-то созидаешь, а не тупо жрёшь и срёшь.
>Я не представляю, как можно инженерить и при любой экономической обстановке "чувствовать себя заебись".
Элементарно! Тупой фриланс и инициатива. Живёшь в одной стране, работаешь в нескольких.
>Что-то у очень большого количества инженеров с этим возникают трудности.
У ленивых овощей, да, возникают. И не только у инженеров.
>Просирать по миллиону в день - не самый худший из вариантов.
Хуёвый вариант. Я с подачи бывшей уже пассии попробовал, и нихера интересного в таком существовании нет: тупо жрёшь, срёшь и "получаешь эмоции" (= таскаешься по "статусным местам", жрёшь "статусную еду" и с помощью фоток пытаешься убедить других в своей "успешности").
>Но я твою иронию понимаю.
Да нет никакой иронии.
>Наверное, ты хочешь поделиться тем, как ты полноценно живёшь.
Не хочу, но могу, да
>Слушаем тебя внимательно. Чем конкретно ты занимаешься?
Робототех и автоматизация труда любого, не только производства. Разработка с полного нуля - с уровня чистой математики.
>Открываешь лекарство от рака?
Нет, нихера в этом не смыслю. Но кое-какое оборудование для медиков спроектировал.
>Возвращаешь зрение незрячим?
Зрение нет, но протезированием конечностей занимаюсь. Не ради денег, а чисто по-человечески. Если необходимые знания и навыки имеются, то почему бы людям не помочь?
>Покоряешь Марс?
Нахуй он нужен, когда Луна толком не освоена?
>Создаёшь суперкомпьютеры
Почти угадал, в цифровую схемотехнику активно пердолюсь. На деда-хоккеиста во главе государства надежды нет, похоже, придётся ебошить самим.
>способные думать и сопереживать?
Лул, показательно, что ты об этом заговорил. Что, потребляди из твоего окружения на живые эмоции и чувства не способны и ты решил разжиться сопереживающим компьютером?
149 Кб, 1200x800>где увидели чушь?
>Пидорашкам похуй на воровство ИХ денег(=бюджет) - коррупция процветает.
>Гражданам НЕ похуй - начинается борьба. Как именно, как я уже писал - это 33ий вопрос.
Там и увидел чушь. И здесь опять пустая болтовня. Я же на твои тезисы ответ дал? Достаточно подробный? Ну и ты отвечай, не съезжай на "кокококо пидарашки" и "пусть кому не похуй борются, мне похуй, как, я и так самый умный, я новую статью предложил и за законопроекты на референдумах премии платить, а как это всё работать будет - это уже мелочи, я вам не какой-нибудь сраный тактик, я Стратег величайшего уровня..."
>хотят - переводят все расчёты на биткойнплатформу
Ты меня тралишь, что ли?
>хотят - перепоручают контороль опричнине. Тысяча вариантов.
А нам не надо тысячу безумных неработоспособных идей от поехавшего балабола. Нам нужны конкретные адекватные предложения. Нет их у тебя? Ну и всё.
>>А кто не хочет принимать участие в референдуме - тех расстреляем
>Ну, не принимай. Будет снижена планка "большинства" для принятия закона(решения)
И в итоге сто человек проголосуют, так как остальные 146 миллионов просто не поймут, о чём речь, а потом все 146 миллионов будут обязаны этот закон выполнять? А на каком основании, собственно?
А чем плоха современная система, при которой граждане перепоручают и законотворчество, и контроль соответствующим государственным органам? Ты по сути дела предлагаешь то же самое. Только сейчас тебе нынешние элиты не нравятся. А что изменится, когда элиты будут другие? Информационный фон, создаваемый ботами, поменяется? И всё, ты успокоишься?
И к чему так страна придёт? А я тебе скажу, к чему: "Тысяча вариантов."
>>А если все захотят и напишут сразу сто тысяч вариантов? Все будем голосовать по каждому?
>Будут праймериз. Если какой-то законопроект соберёт 100000(любое число) голосов(заявок) - он попадает в очередь на референдум.
Создаём политическое объединение, состоящее из оппозиционно настроенных хомячков. Это объединение голосует за абсолютно любой законопроект. Кроме законопроекта, который увеличивает количество необходимых заявок. Страна вынуждена проводить ежедневные референдумы.
Хорошо, допустим, мы изначально подняли необходимое число голосов до 50 миллионов. Теперь, допустим, нам надо принять хороший нужный закон, однако мы не можем собрать нужное количество голосов, так как столетние деревенские бабушки не могут понять, чего от них хотят: "Референдум? Какой-такой референдум? Мы не заказывали! Он нам не нужон и нахуй, референдум ваш!"
С чего ты взял, что народу интересно разбираться с законами? Вот ты сам хотя бы конституцию читал? Сдаётся мне - нет.
Биткойнплатформа для борьбы с коррупцией... охуеть.
Так вот, если большинство населения России не является юристами, как они могут голосовать за законопроекты?
Ведь принятые законы будут применяться судьями, а не населением. И применяться будут с учётом соответствующих тонкостей права. С установлением умысла, с учётом неосторожной вины и так далее. У нас большинство людей в государстве, 99.9% понятия не имеют, что это такое. И для них даже слово "заведомо" или "по неосторожности" прямо указанное в тексте статьи УК не аргумент, они где-то слышали, что незнание не освобождает от ответственности, и полагают, что так это и работает.
Что такие люди напринимают? Они же сами будут в шоке от того, как это будет работать.
Ты скажешь "ну пусть переделают всю систему ещё раз". Ок, переделают. А за провал твоей идеи кто отвечать будет? Ты?
И насколько ты уверен в правильности твоих идей? Жопу свою поставишь на то, что всё будет заебись? Серьёзно? Готов ты к тому, чтобы тебе в жопу бутылку запихали и там разбили, если никакого снижения коррупции твоя идея с ежедневными референдумами не принесёт? Только ты давай не увиливай, да или нет? Уверен ты в своих идеях или нет?
Если нет, то это и есть то, о чём я говорю: пиздеть не мешки ворочать.
149 Кб, 1200x800>где увидели чушь?
>Пидорашкам похуй на воровство ИХ денег(=бюджет) - коррупция процветает.
>Гражданам НЕ похуй - начинается борьба. Как именно, как я уже писал - это 33ий вопрос.
Там и увидел чушь. И здесь опять пустая болтовня. Я же на твои тезисы ответ дал? Достаточно подробный? Ну и ты отвечай, не съезжай на "кокококо пидарашки" и "пусть кому не похуй борются, мне похуй, как, я и так самый умный, я новую статью предложил и за законопроекты на референдумах премии платить, а как это всё работать будет - это уже мелочи, я вам не какой-нибудь сраный тактик, я Стратег величайшего уровня..."
>хотят - переводят все расчёты на биткойнплатформу
Ты меня тралишь, что ли?
>хотят - перепоручают контороль опричнине. Тысяча вариантов.
А нам не надо тысячу безумных неработоспособных идей от поехавшего балабола. Нам нужны конкретные адекватные предложения. Нет их у тебя? Ну и всё.
>>А кто не хочет принимать участие в референдуме - тех расстреляем
>Ну, не принимай. Будет снижена планка "большинства" для принятия закона(решения)
И в итоге сто человек проголосуют, так как остальные 146 миллионов просто не поймут, о чём речь, а потом все 146 миллионов будут обязаны этот закон выполнять? А на каком основании, собственно?
А чем плоха современная система, при которой граждане перепоручают и законотворчество, и контроль соответствующим государственным органам? Ты по сути дела предлагаешь то же самое. Только сейчас тебе нынешние элиты не нравятся. А что изменится, когда элиты будут другие? Информационный фон, создаваемый ботами, поменяется? И всё, ты успокоишься?
И к чему так страна придёт? А я тебе скажу, к чему: "Тысяча вариантов."
>>А если все захотят и напишут сразу сто тысяч вариантов? Все будем голосовать по каждому?
>Будут праймериз. Если какой-то законопроект соберёт 100000(любое число) голосов(заявок) - он попадает в очередь на референдум.
Создаём политическое объединение, состоящее из оппозиционно настроенных хомячков. Это объединение голосует за абсолютно любой законопроект. Кроме законопроекта, который увеличивает количество необходимых заявок. Страна вынуждена проводить ежедневные референдумы.
Хорошо, допустим, мы изначально подняли необходимое число голосов до 50 миллионов. Теперь, допустим, нам надо принять хороший нужный закон, однако мы не можем собрать нужное количество голосов, так как столетние деревенские бабушки не могут понять, чего от них хотят: "Референдум? Какой-такой референдум? Мы не заказывали! Он нам не нужон и нахуй, референдум ваш!"
С чего ты взял, что народу интересно разбираться с законами? Вот ты сам хотя бы конституцию читал? Сдаётся мне - нет.
Биткойнплатформа для борьбы с коррупцией... охуеть.
Так вот, если большинство населения России не является юристами, как они могут голосовать за законопроекты?
Ведь принятые законы будут применяться судьями, а не населением. И применяться будут с учётом соответствующих тонкостей права. С установлением умысла, с учётом неосторожной вины и так далее. У нас большинство людей в государстве, 99.9% понятия не имеют, что это такое. И для них даже слово "заведомо" или "по неосторожности" прямо указанное в тексте статьи УК не аргумент, они где-то слышали, что незнание не освобождает от ответственности, и полагают, что так это и работает.
Что такие люди напринимают? Они же сами будут в шоке от того, как это будет работать.
Ты скажешь "ну пусть переделают всю систему ещё раз". Ок, переделают. А за провал твоей идеи кто отвечать будет? Ты?
И насколько ты уверен в правильности твоих идей? Жопу свою поставишь на то, что всё будет заебись? Серьёзно? Готов ты к тому, чтобы тебе в жопу бутылку запихали и там разбили, если никакого снижения коррупции твоя идея с ежедневными референдумами не принесёт? Только ты давай не увиливай, да или нет? Уверен ты в своих идеях или нет?
Если нет, то это и есть то, о чём я говорю: пиздеть не мешки ворочать.
Какое же косноязычное хуйло. И это продаван luxury сегмента? Мудачьё ёбаное.
89 Кб, 1003x501>никогда в истории не было такого разнообразия товаров и развлечений, с деньгами можно потворствовать своим самый ебанутым фантазиям
Ну, я бы не сказал. Раньше товары были не менее разнообразными. Например, можно было прикупить себе парочку молоденьких крестьянок. А сейчас попробуй купи.
Хоспаде, как же хочется крестьяночку!
>Но они тупо покупают узнаваемые дорогие бренды, чтобы выложить фотки в инстаграм
Опять же, ты обобщаешь.
Можешь привести десяток постов в инстаграме Абрамовича, где он понтуется дорогими брендами?
>>925278
А почему первое неправильно, а второе норм? Ну или почему второе неправильно, а первое норм? Аргументы?
>>925424
>виртуальный кошмар
Гляну.
>>925559
И как же именно завертелся? А засуетился как? Расскажи нам.
89 Кб, 1003x501>никогда в истории не было такого разнообразия товаров и развлечений, с деньгами можно потворствовать своим самый ебанутым фантазиям
Ну, я бы не сказал. Раньше товары были не менее разнообразными. Например, можно было прикупить себе парочку молоденьких крестьянок. А сейчас попробуй купи.
Хоспаде, как же хочется крестьяночку!
>Но они тупо покупают узнаваемые дорогие бренды, чтобы выложить фотки в инстаграм
Опять же, ты обобщаешь.
Можешь привести десяток постов в инстаграме Абрамовича, где он понтуется дорогими брендами?
>>925278
А почему первое неправильно, а второе норм? Ну или почему второе неправильно, а первое норм? Аргументы?
>>925424
>виртуальный кошмар
Гляну.
>>925559
И как же именно завертелся? А засуетился как? Расскажи нам.
Как за 450р можно такие ряхи отожрать? Вангую у них огород в несколько гектаров и свиноферму.
286 Кб, 600x400>Как-то веселее жить, осознавая, что ты что-то созидаешь, а не тупо жрёшь и срёшь.
Ну такое. Оно, конечно, неплохо, но считать это единственным смыслом своего существования - мне этого не понять. Да, думаю, и большинству людей тоже.
Были люди, которые в блокаду погибали от голода, ежедневно топая через весь город на склад с коллекцией семенного картофеля, чтобы протопить печь в хранилище и не потерять результат многолетней научной работы целого коллектива.
А были люди, которые всю свою жизнь посвятили малеванию абстракционистских картин. Они видели в этом искусство, и целью своей жизни считали творчество. Они тоже считали это созиданием. И их творчество таки оценили в миллионы долларов.
Вот только одни созидатели умирали, ради того, чтобы позже не умирали от голода миллионы людей, и сами они не получали за это ничего, вообще ни копейки, тем более, что на том свете деньги не нужны. А другие рисовали такие нужные, такие полезные чёрные квадраты и ни в чём не нуждались при жизни.
>>Я не представляю, как можно инженерить и при любой экономической обстановке "чувствовать себя заебись".
>Элементарно! Тупой фриланс и инициатива. Живёшь в одной стране, работаешь в нескольких.
Инженерный фриланс? Это как? Расскажи, интересно.
>>Что-то у очень большого количества инженеров с этим возникают трудности.
>У ленивых овощей, да, возникают. И не только у инженеров.
А может быть одного трудолюбия мало? Может быть какие-то действия нестандартные нужно предпринимать?
>>Просирать по миллиону в день - не самый худший из вариантов.
>Хуёвый вариант. Я с подачи бывшей уже пассии попробовал, и нихера интересного в таком существовании нет: тупо жрёшь, срёшь и "получаешь эмоции" (= таскаешься по "статусным местам", жрёшь "статусную еду" и с помощью фоток пытаешься убедить других в своей "успешности").
Ю дид ит вронг. Можно же, например, построить целый город. Имени себя. Заселить его живыми человечками и наблюдать за тем, как они там живут, размножаются и взаимодействуют. Или остров купить в Тихом океане и удить рыбку там.
Но ты выбрал таскаться по "статусным местам" с тёлкой, которая постоянно торчит в своём инстаграмме и фоткает бесконечные крутоны - ну конечно, это уныло, да. Но почему обязательно надо было тратить время именно на это?
>>Наверное, ты хочешь поделиться тем, как ты полноценно живёшь.
>Не хочу, но могу, да
Поделись.
>>Возвращаешь зрение незрячим?
>Зрение нет, но протезированием конечностей занимаюсь. Не ради денег, а чисто по-человечески. Если необходимые знания и навыки имеются, то почему бы людям не помочь?
Годно. Но только это же тебе независимости от внешних обстоятельств не добавляет.
>>Создаёшь суперкомпьютеры
>Почти угадал, в цифровую схемотехнику активно пердолюсь. На деда-хоккеиста во главе государства надежды нет, похоже, придётся ебошить самим.
Ну а что конкретно делаешь? И кто это всё фрилансерам заказывает?
>>способные думать и сопереживать?
>Лул, показательно, что ты об этом заговорил. Что, потребляди из твоего окружения на живые эмоции и чувства не способны и ты решил разжиться сопереживающим компьютером?
Да нет, это просто мера оценки выдающихся качеств твоих суперкомпьютеров.
286 Кб, 600x400>Как-то веселее жить, осознавая, что ты что-то созидаешь, а не тупо жрёшь и срёшь.
Ну такое. Оно, конечно, неплохо, но считать это единственным смыслом своего существования - мне этого не понять. Да, думаю, и большинству людей тоже.
Были люди, которые в блокаду погибали от голода, ежедневно топая через весь город на склад с коллекцией семенного картофеля, чтобы протопить печь в хранилище и не потерять результат многолетней научной работы целого коллектива.
А были люди, которые всю свою жизнь посвятили малеванию абстракционистских картин. Они видели в этом искусство, и целью своей жизни считали творчество. Они тоже считали это созиданием. И их творчество таки оценили в миллионы долларов.
Вот только одни созидатели умирали, ради того, чтобы позже не умирали от голода миллионы людей, и сами они не получали за это ничего, вообще ни копейки, тем более, что на том свете деньги не нужны. А другие рисовали такие нужные, такие полезные чёрные квадраты и ни в чём не нуждались при жизни.
>>Я не представляю, как можно инженерить и при любой экономической обстановке "чувствовать себя заебись".
>Элементарно! Тупой фриланс и инициатива. Живёшь в одной стране, работаешь в нескольких.
Инженерный фриланс? Это как? Расскажи, интересно.
>>Что-то у очень большого количества инженеров с этим возникают трудности.
>У ленивых овощей, да, возникают. И не только у инженеров.
А может быть одного трудолюбия мало? Может быть какие-то действия нестандартные нужно предпринимать?
>>Просирать по миллиону в день - не самый худший из вариантов.
>Хуёвый вариант. Я с подачи бывшей уже пассии попробовал, и нихера интересного в таком существовании нет: тупо жрёшь, срёшь и "получаешь эмоции" (= таскаешься по "статусным местам", жрёшь "статусную еду" и с помощью фоток пытаешься убедить других в своей "успешности").
Ю дид ит вронг. Можно же, например, построить целый город. Имени себя. Заселить его живыми человечками и наблюдать за тем, как они там живут, размножаются и взаимодействуют. Или остров купить в Тихом океане и удить рыбку там.
Но ты выбрал таскаться по "статусным местам" с тёлкой, которая постоянно торчит в своём инстаграмме и фоткает бесконечные крутоны - ну конечно, это уныло, да. Но почему обязательно надо было тратить время именно на это?
>>Наверное, ты хочешь поделиться тем, как ты полноценно живёшь.
>Не хочу, но могу, да
Поделись.
>>Возвращаешь зрение незрячим?
>Зрение нет, но протезированием конечностей занимаюсь. Не ради денег, а чисто по-человечески. Если необходимые знания и навыки имеются, то почему бы людям не помочь?
Годно. Но только это же тебе независимости от внешних обстоятельств не добавляет.
>>Создаёшь суперкомпьютеры
>Почти угадал, в цифровую схемотехнику активно пердолюсь. На деда-хоккеиста во главе государства надежды нет, похоже, придётся ебошить самим.
Ну а что конкретно делаешь? И кто это всё фрилансерам заказывает?
>>способные думать и сопереживать?
>Лул, показательно, что ты об этом заговорил. Что, потребляди из твоего окружения на живые эмоции и чувства не способны и ты решил разжиться сопереживающим компьютером?
Да нет, это просто мера оценки выдающихся качеств твоих суперкомпьютеров.
опять пиздёж на страницу
>"кокококо пидарашки" и "пусть кому не похуй борются
ты никак не опроверг этот тезис, а это - основа. Еще раз:
Если людям похуй на воровство(коррупцию), то за них её никто не поборет.
>Ты меня тралишь, что ли?
ты тралишь сам себя. Если все расчёты через биткойны, то уже накрывается сеть парикмахерских и издание книги.
Ведь тебе придётся кидать неизвестным людям по 500руб, чтобы они якобы оплатили стрижку(или купили книгу). Просто перевести с левого кошеля Nх500 не получится. А, значит, из этих N найдётся хотя бы один, который сдаст тебя органам
>Нам нужны конкретные адекватные предложения. Нет их у тебя? Ну и всё.
1. Всеобщая демократия(без института депутатов)
2. Перевод бюджета на блокчейн
3. СОздание 4ой ветви власти(например, опричнин), которая независимо контролирует три известные
Доказывай неработоспособность
>>927294
>И в итоге сто человек проголосуют, так как остальные 146 миллионов просто не поймут, о чём речь, а потом все 146 миллионов будут обязаны этот закон выполнять? А на каком основании, собственно?
так в любой демократии. На референдум по конституции пришло (условно) 60% населения, за проголосовало 51%. В результате волю 30% выполняют все. Включая тебя, который может даже и не голосовал(по возрасту).
>ы по сути дела предлагаешь то же самое.
Тоже самое, да не то. Если 450 депутатов можно подкупить/запугать/принудить, чтобы они проголосовали за поднятие пенс. возраста, то если будут голосовать ВСЕ граждане, то подобное не получится
>Это объединение голосует за абсолютно любой законопроект.
это называется абьюз "системы". Ты и сейчас можешь перекрыть МКАД, создав 2-3 липовых аварии и по закону тебе ничего не сделать. ТОлько потом твои машины увезут эвакуаторы и на этом всё кончится
>как столетние деревенские бабушки не могут понять, чего от них хотят
Всё логично. Хороший закон должен стать настоль важным, что либо
- бабушку уговорят проголосовать её родственники
- он соберёт за без её участия
>Так вот, если большинство населения России не является юристами, как они могут голосовать за законопроекты?
>Что такие люди напринимают?
Ты юрист что ли? Не еби мозги. ГОлосуют либо "Да", либо "нет". Если сомневаешься - почитай заключения экспертов, как это повлияет на твою жизнь или на всю страну в целом. Сомневаешься в мнении экспертов - изучи закон сам.
>А за провал твоей идеи кто отвечать будет? Ты?
Совсем дегенерат? А кто сейчас отвечает за провал? Как получилось, что пенс. возраст ПОДНЯЛИ, а не уменьшили?
Может правительство ответит, что экономика 20 лет не росла? Или все депутаты, принимавшие всё это время "неработающие" законы? Ахуеть маневрируешь.
>Уверен ты в своих идеях или нет?
ДА, я уверен, так как 20 лет экономика стагнирует, а благосостояние (обычных) людей падает. А так как объективных причин для этого нет - это сознательная диверсия, вредителей надо разогнать...и заживём.
опять пиздёж на страницу
>"кокококо пидарашки" и "пусть кому не похуй борются
ты никак не опроверг этот тезис, а это - основа. Еще раз:
Если людям похуй на воровство(коррупцию), то за них её никто не поборет.
>Ты меня тралишь, что ли?
ты тралишь сам себя. Если все расчёты через биткойны, то уже накрывается сеть парикмахерских и издание книги.
Ведь тебе придётся кидать неизвестным людям по 500руб, чтобы они якобы оплатили стрижку(или купили книгу). Просто перевести с левого кошеля Nх500 не получится. А, значит, из этих N найдётся хотя бы один, который сдаст тебя органам
>Нам нужны конкретные адекватные предложения. Нет их у тебя? Ну и всё.
1. Всеобщая демократия(без института депутатов)
2. Перевод бюджета на блокчейн
3. СОздание 4ой ветви власти(например, опричнин), которая независимо контролирует три известные
Доказывай неработоспособность
>>927294
>И в итоге сто человек проголосуют, так как остальные 146 миллионов просто не поймут, о чём речь, а потом все 146 миллионов будут обязаны этот закон выполнять? А на каком основании, собственно?
так в любой демократии. На референдум по конституции пришло (условно) 60% населения, за проголосовало 51%. В результате волю 30% выполняют все. Включая тебя, который может даже и не голосовал(по возрасту).
>ы по сути дела предлагаешь то же самое.
Тоже самое, да не то. Если 450 депутатов можно подкупить/запугать/принудить, чтобы они проголосовали за поднятие пенс. возраста, то если будут голосовать ВСЕ граждане, то подобное не получится
>Это объединение голосует за абсолютно любой законопроект.
это называется абьюз "системы". Ты и сейчас можешь перекрыть МКАД, создав 2-3 липовых аварии и по закону тебе ничего не сделать. ТОлько потом твои машины увезут эвакуаторы и на этом всё кончится
>как столетние деревенские бабушки не могут понять, чего от них хотят
Всё логично. Хороший закон должен стать настоль важным, что либо
- бабушку уговорят проголосовать её родственники
- он соберёт за без её участия
>Так вот, если большинство населения России не является юристами, как они могут голосовать за законопроекты?
>Что такие люди напринимают?
Ты юрист что ли? Не еби мозги. ГОлосуют либо "Да", либо "нет". Если сомневаешься - почитай заключения экспертов, как это повлияет на твою жизнь или на всю страну в целом. Сомневаешься в мнении экспертов - изучи закон сам.
>А за провал твоей идеи кто отвечать будет? Ты?
Совсем дегенерат? А кто сейчас отвечает за провал? Как получилось, что пенс. возраст ПОДНЯЛИ, а не уменьшили?
Может правительство ответит, что экономика 20 лет не росла? Или все депутаты, принимавшие всё это время "неработающие" законы? Ахуеть маневрируешь.
>Уверен ты в своих идеях или нет?
ДА, я уверен, так как 20 лет экономика стагнирует, а благосостояние (обычных) людей падает. А так как объективных причин для этого нет - это сознательная диверсия, вредителей надо разогнать...и заживём.
>И их творчество таки оценили в миллионы долларов.
тебя наебали обманули. Первые сделки(по миллиону) были притворными, то есть условные создатели получали 1% за молчание, а остальные 99% возвращались условному "покупателю". Далее это система так и находится в режиме самоподдува, в расчёте на лоха с деньгами, который примет эти цены за "рыночные"
>Ну такое. Оно, конечно, неплохо, но считать это единственным смыслом своего существования - мне этого не понять.
Я же выше пояснил, что не единственным. Можно и куда-нибудь на моря съездить, и жрачкой неведомой полакомиться. Но делать всю эту херню смыслом жизни, как всякие там "инвесторы" и рантье - это пздц днище! Алсо, покупать дизайнерские джинсы за $1000, когда можно купить штаны за 2500 р. - пздц не меньший.
>Инженерный фриланс? Это как? Расскажи, интересно.
Ты прикалываешься что-ли?! Простейшее - для китайцев ебошишь, и всего делов! Хотя, и в РФ проектирование всяких узкозаточенных штук тоже востребовано.
>А может быть одного трудолюбия мало? Может быть какие-то действия нестандартные нужно предпринимать?
Пытливый ум (= желание развиваться), широкий кругозор и шило в заднице - вот и весь секрет. Можно, канеш, к 40-лвл превратиться в батю-танкиста, только вот нахуя?!
>Или остров купить в Тихом океане и удить рыбку там.
Ну можно. День удишь, второй удишь... неделю. У меня на уже второй день от этой херни глаз дёргаться начинает. То же касается дайвингов и прочей параши. В чём интерес-то?!
>с тёлкой, которая постоянно торчит в своём инстаграмме и фоткает бесконечные крутоны - ну конечно, это уныло, да. Но почему обязательно надо было тратить время именно на это?
Ну ладно, если брать какие-то дела потреблядского типа, то на что ещё можно время тратить? Шоппинг да путешествия ебучие! А если не потреблядство, то получается то, о чём я тебе толкую - ты начинаешь созидать.
>Годно. Но только это же тебе независимости от внешних обстоятельств не добавляет.
Ещё как добавляет! Пока возишься с чем-то, с чем раньше не сталкивался, набираешься новых знаний и формируешь новые навыки. Чем больше знаний в башке, тем проще выруливаешь из сложных жизненных / профессиональных ситуаций, ибо в случае чего знаешь что делать и куды бечь. Алсо, выше тебе про инженерный фриланс пояснил: в РФ сосанкции - не вопрос, пиздуешь в Китай, там работаешь. Остальных санкции задевают, а тебе на всю эту возню посрать.
>Ну а что конкретно делаешь?
Всякие мехатронные (= компьютерно-управляемые механические) штуки. Из самого последнего - у знакомых свой видео-продакшен, вымутил им компьютерно-управляемый съёмочный риг. Ставишь камеру, задаёшь точки, дальше вся эта херня гоняет камеру по заданной траектории, рулит фокусом и т.д. Кстати, для них же в своё время систему стабилизации кастомную делал. Приблизительно то, что местные ютуб-мудилы у китайцев за 100500 юаней покупают.
>И кто это всё фрилансерам заказывает?
Выше более-менее пояснил. Ты писал, что инженеры без работы сидят - но это всё херня. Просто надо тупо ходить, смотреть, что инженерством можно автоматизировать и т.д. и предлагать свои услуги. Благо, что в РФ неэффективность труда ояебу какая!
Такие дела.
>Ну такое. Оно, конечно, неплохо, но считать это единственным смыслом своего существования - мне этого не понять.
Я же выше пояснил, что не единственным. Можно и куда-нибудь на моря съездить, и жрачкой неведомой полакомиться. Но делать всю эту херню смыслом жизни, как всякие там "инвесторы" и рантье - это пздц днище! Алсо, покупать дизайнерские джинсы за $1000, когда можно купить штаны за 2500 р. - пздц не меньший.
>Инженерный фриланс? Это как? Расскажи, интересно.
Ты прикалываешься что-ли?! Простейшее - для китайцев ебошишь, и всего делов! Хотя, и в РФ проектирование всяких узкозаточенных штук тоже востребовано.
>А может быть одного трудолюбия мало? Может быть какие-то действия нестандартные нужно предпринимать?
Пытливый ум (= желание развиваться), широкий кругозор и шило в заднице - вот и весь секрет. Можно, канеш, к 40-лвл превратиться в батю-танкиста, только вот нахуя?!
>Или остров купить в Тихом океане и удить рыбку там.
Ну можно. День удишь, второй удишь... неделю. У меня на уже второй день от этой херни глаз дёргаться начинает. То же касается дайвингов и прочей параши. В чём интерес-то?!
>с тёлкой, которая постоянно торчит в своём инстаграмме и фоткает бесконечные крутоны - ну конечно, это уныло, да. Но почему обязательно надо было тратить время именно на это?
Ну ладно, если брать какие-то дела потреблядского типа, то на что ещё можно время тратить? Шоппинг да путешествия ебучие! А если не потреблядство, то получается то, о чём я тебе толкую - ты начинаешь созидать.
>Годно. Но только это же тебе независимости от внешних обстоятельств не добавляет.
Ещё как добавляет! Пока возишься с чем-то, с чем раньше не сталкивался, набираешься новых знаний и формируешь новые навыки. Чем больше знаний в башке, тем проще выруливаешь из сложных жизненных / профессиональных ситуаций, ибо в случае чего знаешь что делать и куды бечь. Алсо, выше тебе про инженерный фриланс пояснил: в РФ сосанкции - не вопрос, пиздуешь в Китай, там работаешь. Остальных санкции задевают, а тебе на всю эту возню посрать.
>Ну а что конкретно делаешь?
Всякие мехатронные (= компьютерно-управляемые механические) штуки. Из самого последнего - у знакомых свой видео-продакшен, вымутил им компьютерно-управляемый съёмочный риг. Ставишь камеру, задаёшь точки, дальше вся эта херня гоняет камеру по заданной траектории, рулит фокусом и т.д. Кстати, для них же в своё время систему стабилизации кастомную делал. Приблизительно то, что местные ютуб-мудилы у китайцев за 100500 юаней покупают.
>И кто это всё фрилансерам заказывает?
Выше более-менее пояснил. Ты писал, что инженеры без работы сидят - но это всё херня. Просто надо тупо ходить, смотреть, что инженерством можно автоматизировать и т.д. и предлагать свои услуги. Благо, что в РФ неэффективность труда ояебу какая!
Такие дела.
>СМАТРИТИ СИЛЕТКА С КОЛХОЗНЫМ РЯЗАНСКИМ ЕБАЛОМ ЖИВЕТ НА 450 Р В ДЕНЬ А ДРУГАЯ СИЛЕТКА НАСАСАЛА НА ПЛАТЬЕ ЗА ПОЛЛЯМА!!!
Так о чем тред то?
Обожаю так делать.
715 Кб, 1280x1024Да, за мкадом у всех есть огороды и приусадебные хозяйства. Это правда. Жители замкадья питаются с огородов, выращивают птицу и скот. Поэтому деньги им нужны только на одежду и коммунальные платежи. А значит вполне справедливо было установить им меньшие зарплаты, чем в Столице, где приходится покупать в том числе и продукты питания.
65 Кб, 927x1200>ты никак не опроверг этот тезис, а это - основа. Еще раз:
>Если людям похуй на воровство(коррупцию), то за них её никто не поборет.
Да при чём здесь это? Как это противоречит тому, что статья о незаконном обогащении отнюдь не является панацеей против коррупции?
>>Ты меня тралишь, что ли?
>ты тралишь сам себя. Если все расчёты через биткойны, то уже накрывается сеть парикмахерских и издание книги.
То есть ты предлагаешь вообще наличные запретить. Теперь из дома за хлебом без компьютера будет не выйти.
Назовёшь мне хоть одну страну мира, где подобное хотя бы частично реализовали? То есть хотя бы части населения запретили пользоваться наличкой?
>опять пиздёж на страницу
Вот именно! Именно слово "пиздёж" как нельзя точно описывает твои "рацпредложения".
>>Нам нужны конкретные адекватные предложения. Нет их у тебя? Ну и всё.
>1. Всеобщая демократия(без института депутатов)
>2. Перевод бюджета на блокчейн
>3. СОздание 4ой ветви власти(например, опричнин), которая независимо контролирует три известные
Я просил адекватные!
>Доказывай неработоспособность
Докажи, что ты не зелёный гуманоид с планеты Плюк.
>>ы по сути дела предлагаешь то же самое.
>Тоже самое, да не то. Если 450 депутатов можно подкупить/запугать/принудить, чтобы они проголосовали за поднятие пенс. возраста, то если будут голосовать ВСЕ граждане, то подобное не получится
Однако легко можно подкупить прыщавого сисадмина, который админит базу данных, в которой подсчитываются голоса.
>>Это объединение голосует за абсолютно любой законопроект.
>это называется абьюз "системы". Ты и сейчас можешь перекрыть МКАД, создав 2-3 липовых аварии и по закону тебе ничего не сделать. ТОлько потом твои машины увезут эвакуаторы и на этом всё кончится
Только речь идёт не о машинах. Ты маняврируешь.
>>как столетние деревенские бабушки не могут понять, чего от них хотят
>Всё логично. Хороший закон должен стать настоль важным, что либо
>- бабушку уговорят проголосовать её родственники
>- он соберёт за без её участия
Большинству родственников бабушки также не упёрлось разбираться в тысячах страниц юридических документов, чтобы определить, насколько же важный этот закон.
Ты вообще знаешь, что такое производительность труда, эффективность, разделение труда, наконец?
Законотворчество - это труд. Анализ юридической практики, статистики - это труд. Анализ экономики - это труд. Вообще анализ потребности общества в каких-либо новых законах - это труд. Ты предлагаешь, чтобы этим вместо 450 человек, которым доверяют миллионы, занимались миллионы людей.
Давай тогда ещё каждый сам себе машину станет чинить, а то вдруг в автосервисе гайку какую-нибудь не докрутят? Давай каждый сам себе операции будет делать хирургические, а то вдруг хирурги ошибутся? Да ещё хирурги, бывает, и взятки берут. Поэтому давайте друг другу сами будем аппендиксы удалять. Ничего, что для этого нужно семь лет учиться, кому важно - выучится.
Вот ты какой-то бред предлагаешь и желаешь, чтобы я с тобой дискутировал.
>>Так вот, если большинство населения России не является юристами, как они могут голосовать за законопроекты?
>>Что такие люди напринимают?
>Ты юрист что ли? Не еби мозги. ГОлосуют либо "Да", либо "нет".
Голосуют отдельно по каждой поправке. В каждом законопроекте может быть до хрена разных взаимоисключающих предложений. По каждому голосование может проводиться в отдельности. Это только в твоём манямирке все законопроекты предлагаются изначально в идеальном виде, с учётом всех возможных пожеланий и тонкостей. Или ты предлагаешь сразу все возможные варианты поставить на голосование и голосовать сразу тысячу законопроектов о повышении пенсий, например? А сколько человеко-часов потребуется, скажем, десяти миллионам людей на их изучение? А не лучше ли им каким-то другим делом заняться?
>Если сомневаешься - почитай заключения экспертов, как это повлияет на твою жизнь или на всю страну в целом. Сомневаешься в мнении экспертов - изучи закон сам.
А если "эксперты" врут? Если это толпа ботов? Чем это будет отличаться от того, что есть сейчас? Ничем.
>>А за провал твоей идеи кто отвечать будет? Ты?
>Совсем дегенерат?
Сам ты дегенерат. Иначе такую хуйню не предлагал бы.
>А кто сейчас отвечает за провал? Как получилось, что пенс. возраст ПОДНЯЛИ, а не уменьшили?
Так его нужно было поднять, вот и подняли. Не спрашивая дегенератов вроде тебя, которые уверены, что деньги на берёзах растут.
Это, кстати, типичный пример, когда немалое количество дегенератов не понимает, что альтернатива этому только снижение пенсий до нищенского уровня. Им кажется, что опусти пенсионный возраст - и жизнь сразу наладится. Это, может быть, и не было бы проблемой для шестидесятилетних пенсионеров, которые способны и на пенсии подрабатывать, но вот для девяностолетних старух это был бы приговор. И слава богу, что в думе не такие дегенераты сидят, а люди, которые всё-таки хоть немного знакомы со статистикой и здравым смыслом.
>Может правительство ответит, что экономика 20 лет не росла? Или все депутаты, принимавшие всё это время "неработающие" законы? Ахуеть маневрируешь.
А экономика 20 лет не росла? Ты уверена, маня?
>>Уверен ты в своих идеях или нет?
>ДА, я уверен, так как 20 лет экономика стагнирует, а благосостояние (обычных) людей падает. А так как объективных причин для этого нет - это сознательная диверсия, вредителей надо разогнать...и заживём.
А если не заживём, то ты сам лично засунешь себе в анус пивную бутылку и разобьёшь её там ломом? Да или нет?
Почему ты свой анус в зависимость от успеха твоих маняидей не готов поставить, а люди должны поставить в зависимость от них всю страну?
Так не пойдёт. Сперва твоим анусом рискуй. Итак, ты готов? Внятно и чётко. С дианоном (прямо сейчас) и пруфами. На видео мне скажешь, что согласен, если твой законопроект провалится, засунуть себе бутылку в анус и там разбить, и обязуешься не возражать, если тебе кто-то поможет это сделать, если ты сам не справишься с выполнением своего обязательства. И паспорт с паспортными данными и пропиской в том же видео, чтобы люди видели, где тебя потом искать.
Ну, давай. Бери на себя всю ответственность, если не ссышь.
А если не возьмёшь - сделай одолжение, прекрати молоть чепуху.
65 Кб, 927x1200>ты никак не опроверг этот тезис, а это - основа. Еще раз:
>Если людям похуй на воровство(коррупцию), то за них её никто не поборет.
Да при чём здесь это? Как это противоречит тому, что статья о незаконном обогащении отнюдь не является панацеей против коррупции?
>>Ты меня тралишь, что ли?
>ты тралишь сам себя. Если все расчёты через биткойны, то уже накрывается сеть парикмахерских и издание книги.
То есть ты предлагаешь вообще наличные запретить. Теперь из дома за хлебом без компьютера будет не выйти.
Назовёшь мне хоть одну страну мира, где подобное хотя бы частично реализовали? То есть хотя бы части населения запретили пользоваться наличкой?
>опять пиздёж на страницу
Вот именно! Именно слово "пиздёж" как нельзя точно описывает твои "рацпредложения".
>>Нам нужны конкретные адекватные предложения. Нет их у тебя? Ну и всё.
>1. Всеобщая демократия(без института депутатов)
>2. Перевод бюджета на блокчейн
>3. СОздание 4ой ветви власти(например, опричнин), которая независимо контролирует три известные
Я просил адекватные!
>Доказывай неработоспособность
Докажи, что ты не зелёный гуманоид с планеты Плюк.
>>ы по сути дела предлагаешь то же самое.
>Тоже самое, да не то. Если 450 депутатов можно подкупить/запугать/принудить, чтобы они проголосовали за поднятие пенс. возраста, то если будут голосовать ВСЕ граждане, то подобное не получится
Однако легко можно подкупить прыщавого сисадмина, который админит базу данных, в которой подсчитываются голоса.
>>Это объединение голосует за абсолютно любой законопроект.
>это называется абьюз "системы". Ты и сейчас можешь перекрыть МКАД, создав 2-3 липовых аварии и по закону тебе ничего не сделать. ТОлько потом твои машины увезут эвакуаторы и на этом всё кончится
Только речь идёт не о машинах. Ты маняврируешь.
>>как столетние деревенские бабушки не могут понять, чего от них хотят
>Всё логично. Хороший закон должен стать настоль важным, что либо
>- бабушку уговорят проголосовать её родственники
>- он соберёт за без её участия
Большинству родственников бабушки также не упёрлось разбираться в тысячах страниц юридических документов, чтобы определить, насколько же важный этот закон.
Ты вообще знаешь, что такое производительность труда, эффективность, разделение труда, наконец?
Законотворчество - это труд. Анализ юридической практики, статистики - это труд. Анализ экономики - это труд. Вообще анализ потребности общества в каких-либо новых законах - это труд. Ты предлагаешь, чтобы этим вместо 450 человек, которым доверяют миллионы, занимались миллионы людей.
Давай тогда ещё каждый сам себе машину станет чинить, а то вдруг в автосервисе гайку какую-нибудь не докрутят? Давай каждый сам себе операции будет делать хирургические, а то вдруг хирурги ошибутся? Да ещё хирурги, бывает, и взятки берут. Поэтому давайте друг другу сами будем аппендиксы удалять. Ничего, что для этого нужно семь лет учиться, кому важно - выучится.
Вот ты какой-то бред предлагаешь и желаешь, чтобы я с тобой дискутировал.
>>Так вот, если большинство населения России не является юристами, как они могут голосовать за законопроекты?
>>Что такие люди напринимают?
>Ты юрист что ли? Не еби мозги. ГОлосуют либо "Да", либо "нет".
Голосуют отдельно по каждой поправке. В каждом законопроекте может быть до хрена разных взаимоисключающих предложений. По каждому голосование может проводиться в отдельности. Это только в твоём манямирке все законопроекты предлагаются изначально в идеальном виде, с учётом всех возможных пожеланий и тонкостей. Или ты предлагаешь сразу все возможные варианты поставить на голосование и голосовать сразу тысячу законопроектов о повышении пенсий, например? А сколько человеко-часов потребуется, скажем, десяти миллионам людей на их изучение? А не лучше ли им каким-то другим делом заняться?
>Если сомневаешься - почитай заключения экспертов, как это повлияет на твою жизнь или на всю страну в целом. Сомневаешься в мнении экспертов - изучи закон сам.
А если "эксперты" врут? Если это толпа ботов? Чем это будет отличаться от того, что есть сейчас? Ничем.
>>А за провал твоей идеи кто отвечать будет? Ты?
>Совсем дегенерат?
Сам ты дегенерат. Иначе такую хуйню не предлагал бы.
>А кто сейчас отвечает за провал? Как получилось, что пенс. возраст ПОДНЯЛИ, а не уменьшили?
Так его нужно было поднять, вот и подняли. Не спрашивая дегенератов вроде тебя, которые уверены, что деньги на берёзах растут.
Это, кстати, типичный пример, когда немалое количество дегенератов не понимает, что альтернатива этому только снижение пенсий до нищенского уровня. Им кажется, что опусти пенсионный возраст - и жизнь сразу наладится. Это, может быть, и не было бы проблемой для шестидесятилетних пенсионеров, которые способны и на пенсии подрабатывать, но вот для девяностолетних старух это был бы приговор. И слава богу, что в думе не такие дегенераты сидят, а люди, которые всё-таки хоть немного знакомы со статистикой и здравым смыслом.
>Может правительство ответит, что экономика 20 лет не росла? Или все депутаты, принимавшие всё это время "неработающие" законы? Ахуеть маневрируешь.
А экономика 20 лет не росла? Ты уверена, маня?
>>Уверен ты в своих идеях или нет?
>ДА, я уверен, так как 20 лет экономика стагнирует, а благосостояние (обычных) людей падает. А так как объективных причин для этого нет - это сознательная диверсия, вредителей надо разогнать...и заживём.
А если не заживём, то ты сам лично засунешь себе в анус пивную бутылку и разобьёшь её там ломом? Да или нет?
Почему ты свой анус в зависимость от успеха твоих маняидей не готов поставить, а люди должны поставить в зависимость от них всю страну?
Так не пойдёт. Сперва твоим анусом рискуй. Итак, ты готов? Внятно и чётко. С дианоном (прямо сейчас) и пруфами. На видео мне скажешь, что согласен, если твой законопроект провалится, засунуть себе бутылку в анус и там разбить, и обязуешься не возражать, если тебе кто-то поможет это сделать, если ты сам не справишься с выполнением своего обязательства. И паспорт с паспортными данными и пропиской в том же видео, чтобы люди видели, где тебя потом искать.
Ну, давай. Бери на себя всю ответственность, если не ссышь.
А если не возьмёшь - сделай одолжение, прекрати молоть чепуху.
Шутки-шутками, а при дефиците питания такие ряхи отожрать невозможно. Поэтому деньги им нахуй не нужны, если они производят тонны еды на своих приусадебных хозяйствах. Это мне москвичу приходится половину зарплаты отдавать на рестораны, а в деревне вообще шик.
гугли ЦРУ+Продвижение американского искусства
142 Кб, 604x591>>Инженерный фриланс? Это как? Расскажи, интересно.
>Ты прикалываешься что-ли?! Простейшее - для китайцев ебошишь, и всего делов! Хотя, и в РФ проектирование всяких узкозаточенных штук тоже востребовано.
Отнюдь не прикалываюсь. А где работу ищешь? Где учился? С чего начинал?
>>Годно. Но только это же тебе независимости от внешних обстоятельств не добавляет.
>Ещё как добавляет! Пока возишься с чем-то, с чем раньше не сталкивался, набираешься новых знаний и формируешь новые навыки. Чем больше знаний в башке, тем проще выруливаешь из сложных жизненных / профессиональных ситуаций, ибо в случае чего знаешь что делать и куды бечь.
Звучит как-то притянуто за уши. Проектирование железяк это одно, жизненные ситуации это другое.
>Алсо, выше тебе про инженерный фриланс пояснил: в РФ сосанкции - не вопрос, пиздуешь в Китай, там работаешь. Остальных санкции задевают, а тебе на всю эту возню посрать.
А своих спецов у них что, не хватает?
>Ставишь камеру, задаёшь точки, дальше вся эта херня гоняет камеру по заданной траектории, рулит фокусом и т.д. Кстати, для них же в своё время систему стабилизации кастомную делал. Приблизительно то, что местные ютуб-мудилы у китайцев за 100500 юаней покупают.
Стедикам, что ли?
И много ты на этом заработал? И как долго делал? Не проще было у китайцев готовое купить?
>>И кто это всё фрилансерам заказывает?
>Выше более-менее пояснил. Ты писал, что инженеры без работы сидят - но это всё херня. Просто надо тупо ходить, смотреть, что инженерством можно автоматизировать и т.д. и предлагать свои услуги. Благо, что в РФ неэффективность труда ояебу какая!
Это да. Ну а где ходить, где смотреть?
И дай свою почту позязя, любопытный опыт у тебя. Может обращусь за советом. А может и работа появится.
Вот на данный момент вопрос такой есть. Есть, скажем, некий механизм относительно простой. Который по ряду показателей на порядок удобнее существующих аналогов. Ну, допустим, увлажнитель воздуха или машинка для стрижки волос. Тестовую модельку можно собрать в домашних условиях, обкатать, убедиться, что всё работает как надо. Ну вот собрал ты. Допустим, даже начал торговать. А через неделю китайцы или армяне из соседнего гаража начали выпускать точно такие же. Напрашиваются патенты. Ты чем-то подобным занимался?
Могу и идеями поделиться. Вот, например, буржуи придумали, но у них это стоит дохуиллиард рублей. Корова пасётся сама по себе. А периодически приходит в специальную будку, где её автоматически опознают с помощью чипа, отсыпают ей вкусного зерна, а специальный кудахтер сам находит её вымя, подключает доильный аппарат, ну там, моет титьки, сцеживает, доит, и всё такое. И всё это без участия человека. Там ещё разные плюшки добавляются вроде автоматического учёта надоев, но главное - молоко в теории более чистое получается, так как технология доения не нарушается.
Вот, к примеру, смог бы ты такое осуществить?
142 Кб, 604x591>>Инженерный фриланс? Это как? Расскажи, интересно.
>Ты прикалываешься что-ли?! Простейшее - для китайцев ебошишь, и всего делов! Хотя, и в РФ проектирование всяких узкозаточенных штук тоже востребовано.
Отнюдь не прикалываюсь. А где работу ищешь? Где учился? С чего начинал?
>>Годно. Но только это же тебе независимости от внешних обстоятельств не добавляет.
>Ещё как добавляет! Пока возишься с чем-то, с чем раньше не сталкивался, набираешься новых знаний и формируешь новые навыки. Чем больше знаний в башке, тем проще выруливаешь из сложных жизненных / профессиональных ситуаций, ибо в случае чего знаешь что делать и куды бечь.
Звучит как-то притянуто за уши. Проектирование железяк это одно, жизненные ситуации это другое.
>Алсо, выше тебе про инженерный фриланс пояснил: в РФ сосанкции - не вопрос, пиздуешь в Китай, там работаешь. Остальных санкции задевают, а тебе на всю эту возню посрать.
А своих спецов у них что, не хватает?
>Ставишь камеру, задаёшь точки, дальше вся эта херня гоняет камеру по заданной траектории, рулит фокусом и т.д. Кстати, для них же в своё время систему стабилизации кастомную делал. Приблизительно то, что местные ютуб-мудилы у китайцев за 100500 юаней покупают.
Стедикам, что ли?
И много ты на этом заработал? И как долго делал? Не проще было у китайцев готовое купить?
>>И кто это всё фрилансерам заказывает?
>Выше более-менее пояснил. Ты писал, что инженеры без работы сидят - но это всё херня. Просто надо тупо ходить, смотреть, что инженерством можно автоматизировать и т.д. и предлагать свои услуги. Благо, что в РФ неэффективность труда ояебу какая!
Это да. Ну а где ходить, где смотреть?
И дай свою почту позязя, любопытный опыт у тебя. Может обращусь за советом. А может и работа появится.
Вот на данный момент вопрос такой есть. Есть, скажем, некий механизм относительно простой. Который по ряду показателей на порядок удобнее существующих аналогов. Ну, допустим, увлажнитель воздуха или машинка для стрижки волос. Тестовую модельку можно собрать в домашних условиях, обкатать, убедиться, что всё работает как надо. Ну вот собрал ты. Допустим, даже начал торговать. А через неделю китайцы или армяне из соседнего гаража начали выпускать точно такие же. Напрашиваются патенты. Ты чем-то подобным занимался?
Могу и идеями поделиться. Вот, например, буржуи придумали, но у них это стоит дохуиллиард рублей. Корова пасётся сама по себе. А периодически приходит в специальную будку, где её автоматически опознают с помощью чипа, отсыпают ей вкусного зерна, а специальный кудахтер сам находит её вымя, подключает доильный аппарат, ну там, моет титьки, сцеживает, доит, и всё такое. И всё это без участия человека. Там ещё разные плюшки добавляются вроде автоматического учёта надоев, но главное - молоко в теории более чистое получается, так как технология доения не нарушается.
Вот, к примеру, смог бы ты такое осуществить?
>Как это противоречит тому, что статья о незаконном обогащении отнюдь не является панацеей против коррупции?
это ответ на твой бред, что коррупцию не победить. Естественно, даже когда коррупция будет побеждена, найдётся отморозок, который проникнет во власть, чтобы воровать. Пусть даже с вероятностью 99,9% его поймают и присудят 100 лет тюрьмы. На то он и отморозок
>Теперь из дома за хлебом без компьютера будет не выйти.
со смартфоном сходишь. Или с электронным кошельком
>То есть хотя бы части населения запретили пользоваться наличкой?
https://vc.ru/promo/36743-pyat-stran-kotorye-izbavilis-ot-nalichnyh
>Я просил адекватные!
тебе и предложили адекватные. В отличии от калмунизма, где ловят "шпионов" и расстреливаютссылают их в лагеря
>Однако легко можно подкупить прыщавого сисадмина, который админит базу данных, в которой подсчитываются голоса.
у платформы открытый и сертифицированный код. Причём тут подкуп админа, ебанашка?
>Только речь идёт не о машинах.
Речь идёт о том, что ты планируешь "положить" систему. А там будет защита от дурака/провокатора
>Ты предлагаешь, чтобы этим вместо 450 человек, которым доверяют миллионы, занимались миллионы людей.
Видишь, ты уже понял суть. Вместо 450 мимохуёв, которые абсолютно ни в чём не разбираются, законы будут писать профессионалы>>933042
>Давай каждый сам себе операции будет делать хирургические, а то вдруг хирурги ошибутся?
Не юродствуй. Хирурги и должны делать операции, как и профессионалы готовить законопроекты. А дело обывателя лишь выбирать, что ему подходит: магазины работают по выходным или нет, или работают до 17-00, или работают как угодно(это как пример)
> каждом законопроекте может быть до хрена разных взаимоисключающих предложений.
ну так проводи 2-3 чтения, давай время на учёт пожеланий, в чём проблема?
Хочешь - дорабатывай законопроект, не хочешь - жди финального голосования
>Чем это будет отличаться от того, что есть сейчас? Ничем.
Сейчас законы принимаются против твоей воли, причём умалчивают о последствиях. Так ты сможешь прочесть выжимку и сразу понять, что "задумали" авторы(и как они прикрывают суть)
>альтернатива этому только снижение пенсий до нищенского уровня
А ты что, эксперт по экономике? Анус готов свой поставить, что альтернативы повышению нет? Может ты досконально знаешь, есть ли средства на норм. пенсии или Пыня и КО пускают их на всевозможные Сирии и Венесуэлы. А как проебались - начали скрести по сусекам
>А экономика 20 лет не росла? Ты уверена, маня?
Посмотри свой пик. Если и росла, то в пределах погрешности. Посмотри на рост ВВП Китая
>Так не пойдёт. Сперва твоим анусом рискуй.
феерическое мудило. Сейчас неизвестные тебе 450 мимикрокодилов рискую ТВОИМ анусом а ты и не против
Завтра введут анальные изнасилования по субботам, а ты будешь бегать и визжать: а что, уважаемые люди, профессиАНАЛЫ, такие наёбывать не будут, значит альтернативы нет.
Пойду-ка я схожу на изнасилование, полчаса делов-то всего
>Как это противоречит тому, что статья о незаконном обогащении отнюдь не является панацеей против коррупции?
это ответ на твой бред, что коррупцию не победить. Естественно, даже когда коррупция будет побеждена, найдётся отморозок, который проникнет во власть, чтобы воровать. Пусть даже с вероятностью 99,9% его поймают и присудят 100 лет тюрьмы. На то он и отморозок
>Теперь из дома за хлебом без компьютера будет не выйти.
со смартфоном сходишь. Или с электронным кошельком
>То есть хотя бы части населения запретили пользоваться наличкой?
https://vc.ru/promo/36743-pyat-stran-kotorye-izbavilis-ot-nalichnyh
>Я просил адекватные!
тебе и предложили адекватные. В отличии от калмунизма, где ловят "шпионов" и расстреливаютссылают их в лагеря
>Однако легко можно подкупить прыщавого сисадмина, который админит базу данных, в которой подсчитываются голоса.
у платформы открытый и сертифицированный код. Причём тут подкуп админа, ебанашка?
>Только речь идёт не о машинах.
Речь идёт о том, что ты планируешь "положить" систему. А там будет защита от дурака/провокатора
>Ты предлагаешь, чтобы этим вместо 450 человек, которым доверяют миллионы, занимались миллионы людей.
Видишь, ты уже понял суть. Вместо 450 мимохуёв, которые абсолютно ни в чём не разбираются, законы будут писать профессионалы>>933042
>Давай каждый сам себе операции будет делать хирургические, а то вдруг хирурги ошибутся?
Не юродствуй. Хирурги и должны делать операции, как и профессионалы готовить законопроекты. А дело обывателя лишь выбирать, что ему подходит: магазины работают по выходным или нет, или работают до 17-00, или работают как угодно(это как пример)
> каждом законопроекте может быть до хрена разных взаимоисключающих предложений.
ну так проводи 2-3 чтения, давай время на учёт пожеланий, в чём проблема?
Хочешь - дорабатывай законопроект, не хочешь - жди финального голосования
>Чем это будет отличаться от того, что есть сейчас? Ничем.
Сейчас законы принимаются против твоей воли, причём умалчивают о последствиях. Так ты сможешь прочесть выжимку и сразу понять, что "задумали" авторы(и как они прикрывают суть)
>альтернатива этому только снижение пенсий до нищенского уровня
А ты что, эксперт по экономике? Анус готов свой поставить, что альтернативы повышению нет? Может ты досконально знаешь, есть ли средства на норм. пенсии или Пыня и КО пускают их на всевозможные Сирии и Венесуэлы. А как проебались - начали скрести по сусекам
>А экономика 20 лет не росла? Ты уверена, маня?
Посмотри свой пик. Если и росла, то в пределах погрешности. Посмотри на рост ВВП Китая
>Так не пойдёт. Сперва твоим анусом рискуй.
феерическое мудило. Сейчас неизвестные тебе 450 мимикрокодилов рискую ТВОИМ анусом а ты и не против
Завтра введут анальные изнасилования по субботам, а ты будешь бегать и визжать: а что, уважаемые люди, профессиАНАЛЫ, такие наёбывать не будут, значит альтернативы нет.
Пойду-ка я схожу на изнасилование, полчаса делов-то всего
>Отнюдь не прикалываюсь. Где учился? С чего начинал?
С подросткового возраста в канплюхтеры и программирование потихоньку пердолился. В шараге на инженера-механика выучился. Потом пару лет в аспирантуре. Мехатронство ковырял ради интереса, ибо не моя специализация, но наработки были. После инста всё подзаебало, решил вообще в другую сферу на время уйти. Ушёл в рекламу и дизайен, ибо батя художником-оформителем был и рисовать меня в детстве учил. Ну а дальше пошло-поехало: где реклама, там видео; где видео, там железо нужно; арендовать дорого, начали, где возможно, своё ебошить... Ну а последние 5 лет уже реклама заебала, обратно в инженерство потянуло.
>А где работу ищешь?
С возрастом связями обрастаешь, работа сама тебя искать начинает. Плюс, многие вещи на ровном месте случаются: видишь, что кто-то вручную что-то ебошит, предлагаешь автоматизировать труд за разумный прайс, договариваетесь - и вперёд.
>Звучит как-то притянуто за уши. Проектирование железяк это одно, жизненные ситуации это другое.
Да я тебе не про железо, а про прокачку башки как противовес слепому потреблению. Ты тупо нарабатываешь знания/навыки/ментальные и поведенческие шаблоны, которые позволяют тебе из самых разных ситуаций выгребать.
>А своих спецов у них что, не хватает?
Там бездонная бочка. Китайцы натурально как муравьи ебошат, там постоянная движуха и всегда есть, куда приткнуться.
>Стедикам, что ли?
Со стедиков начинал. В качестве учебного проекта юзал. Как раз, кинематику и управление на них в реале учил. А то после инста одна теория в башке была.
>И много ты на этом заработал?
Я выше пояснял - $100K, но не на одних стедиках. Были другие проекты самого разного калибра.
>Не проще было у китайцев готовое купить?
Если у китайцев всё покупать, то своего никогда ничего не будет.
>И дай свою почту позязя
Ни, сорри! )) Не охота за пределы двача лезть.
>А через неделю китайцы или армяне из соседнего гаража начали выпускать точно такие же.
А они будут это выпускать, поверь! ))) Просто тебе надо понять и принять, что у китайцев нет этого дроча на интеллектуальную собственность. Но не потому, что они плохие и воры, а потому, что они легко заимствуют чужое и так же легко делятся своим. Если ты чего-то не знаешь, не понимаешь, то тупо просишь тебя научить, и тебя научат. Ну или там сделать что-нибудь. И ты сам в ответ чему-то учишь и что-то делаешь.
Я как раз после Китая перестал всей этой интеллектуально-собственной сранью загоняться. Во-первых, пока чужое копируешь, прост-таки неебищенский (!!!) опыт нарабатываешь. А во-вторых, привыкаешь идеи генерить быстрее, чем у тебя их копировать успевают.
>Корова пасётся сама по себе. А периодически приходит в специальную будку, где её автоматически опознают с помощью чипа
Ну это вроде не так уж и сложно.
>отсыпают ей вкусного зерна
А если "неправильная" корова к кормушке полезет, как ты её оттирать от этой кормушки будешь?
>а специальный кудахтер сам находит её вымя, подключает доильный аппарат, ну там, моет титьки, сцеживает, доит, и всё такое. И всё это без участия человека.
По мне, как-то заумно. Там от этой автоматизации действительно какой-то неуёмный выигрыш по деньгам? Ну мытьё, корм, уборку помещений ещё можно автоматическими сделать. А на возню с доильным аппаратом не дешевле доярок взять?
>Отнюдь не прикалываюсь. Где учился? С чего начинал?
С подросткового возраста в канплюхтеры и программирование потихоньку пердолился. В шараге на инженера-механика выучился. Потом пару лет в аспирантуре. Мехатронство ковырял ради интереса, ибо не моя специализация, но наработки были. После инста всё подзаебало, решил вообще в другую сферу на время уйти. Ушёл в рекламу и дизайен, ибо батя художником-оформителем был и рисовать меня в детстве учил. Ну а дальше пошло-поехало: где реклама, там видео; где видео, там железо нужно; арендовать дорого, начали, где возможно, своё ебошить... Ну а последние 5 лет уже реклама заебала, обратно в инженерство потянуло.
>А где работу ищешь?
С возрастом связями обрастаешь, работа сама тебя искать начинает. Плюс, многие вещи на ровном месте случаются: видишь, что кто-то вручную что-то ебошит, предлагаешь автоматизировать труд за разумный прайс, договариваетесь - и вперёд.
>Звучит как-то притянуто за уши. Проектирование железяк это одно, жизненные ситуации это другое.
Да я тебе не про железо, а про прокачку башки как противовес слепому потреблению. Ты тупо нарабатываешь знания/навыки/ментальные и поведенческие шаблоны, которые позволяют тебе из самых разных ситуаций выгребать.
>А своих спецов у них что, не хватает?
Там бездонная бочка. Китайцы натурально как муравьи ебошат, там постоянная движуха и всегда есть, куда приткнуться.
>Стедикам, что ли?
Со стедиков начинал. В качестве учебного проекта юзал. Как раз, кинематику и управление на них в реале учил. А то после инста одна теория в башке была.
>И много ты на этом заработал?
Я выше пояснял - $100K, но не на одних стедиках. Были другие проекты самого разного калибра.
>Не проще было у китайцев готовое купить?
Если у китайцев всё покупать, то своего никогда ничего не будет.
>И дай свою почту позязя
Ни, сорри! )) Не охота за пределы двача лезть.
>А через неделю китайцы или армяне из соседнего гаража начали выпускать точно такие же.
А они будут это выпускать, поверь! ))) Просто тебе надо понять и принять, что у китайцев нет этого дроча на интеллектуальную собственность. Но не потому, что они плохие и воры, а потому, что они легко заимствуют чужое и так же легко делятся своим. Если ты чего-то не знаешь, не понимаешь, то тупо просишь тебя научить, и тебя научат. Ну или там сделать что-нибудь. И ты сам в ответ чему-то учишь и что-то делаешь.
Я как раз после Китая перестал всей этой интеллектуально-собственной сранью загоняться. Во-первых, пока чужое копируешь, прост-таки неебищенский (!!!) опыт нарабатываешь. А во-вторых, привыкаешь идеи генерить быстрее, чем у тебя их копировать успевают.
>Корова пасётся сама по себе. А периодически приходит в специальную будку, где её автоматически опознают с помощью чипа
Ну это вроде не так уж и сложно.
>отсыпают ей вкусного зерна
А если "неправильная" корова к кормушке полезет, как ты её оттирать от этой кормушки будешь?
>а специальный кудахтер сам находит её вымя, подключает доильный аппарат, ну там, моет титьки, сцеживает, доит, и всё такое. И всё это без участия человека.
По мне, как-то заумно. Там от этой автоматизации действительно какой-то неуёмный выигрыш по деньгам? Ну мытьё, корм, уборку помещений ещё можно автоматическими сделать. А на возню с доильным аппаратом не дешевле доярок взять?
лем, футурологический конгресс
О чём этот тред?
А зачем одежда и комунальные платежи? На ключик сходил, пальто из натуральной куницы сшил - в столице такое бешеных денег стоить будет!
Ого, сверхдержава чуть было не обогнала Латвию!
54 Кб, 973x692Я сперва накатал развёрнутый ответ, но во-первых он в один пост не влез, а кроме того, я более и не вижу смысла спорить с инфузорией:
>>А экономика 20 лет не росла? Ты уверена, маня?
>Посмотри свой пик. Если и росла, то в пределах погрешности. Посмотри на рост ВВП Китая
Рост в 2,07 раза - это "в пределах погрешности"?
Я беседую с идиотом.
Законы он хочет принимать. На блокчейне. Зачем я трачу время? Какие-то аргументы ему привожу, объясняю что-то, картинки наглядные рисую? Всё тщетно.
69 Кб, 1312x663>Рост в 2,07 раза - это "в пределах погрешности"?
зенки разуй, мудик. Что там такое внизу болтается?
>Какие-то аргументы ему привожу, объясняю что-то, картинки наглядные рисую? Всё тщетно.
слив засчитан, маня
принимай тугую струю, теперь прямо в клюв
76 Кб, 533x800>С возрастом связями обрастаешь, работа сама тебя искать начинает.
А сколько тебе?
>видишь, что кто-то вручную что-то ебошит, предлагаешь автоматизировать труд за разумный прайс
Например? Пачку примеров накатай, если можно.
>>Не проще было у китайцев готовое купить?
>Если у китайцев всё покупать, то своего никогда ничего не будет.
Это точно. Нам в стране такие люди нужны.
>>И дай свою почту позязя
>Ни, сорри! )) Не охота за пределы двача лезть.
Ну дай! Чё ты как этот-то!
>Просто тебе надо понять и принять, что у китайцев нет этого дроча на интеллектуальную собственность. Но не потому, что они плохие и воры, а потому, что они легко заимствуют чужое и так же легко делятся своим.
Приходишь на завод, и они тебе рассказывают, как построить такой же завод?
>пока чужое копируешь, прост-таки неебищенский (!!!) опыт нарабатываешь. А во-вторых, привыкаешь идеи генерить быстрее, чем у тебя их копировать успевают.
То есть ты тыришь интеллектуальную собственность и на этом зарабатываешь. Заразился этим от китайцев. Ага. И предлагаешь всей нашей стране заняться тем же самым.
В принципе, учитывая успехи китайцев в экономике, хорошее предложение.
>>отсыпают ей вкусного зерна
>А если "неправильная" корова к кормушке полезет, как ты её оттирать от этой кормушки будешь?
А они вроде как привыкают только на дойку приходить, а в остальное время пасутся себе спокойно. Ну основная сложность-то не в этом.
>>а специальный кудахтер сам находит её вымя, подключает доильный аппарат, ну там, моет титьки, сцеживает, доит, и всё такое. И всё это без участия человека.
>По мне, как-то заумно. Там от этой автоматизации действительно какой-то неуёмный выигрыш по деньгам? Ну мытьё, корм, уборку помещений ещё можно автоматическими сделать. А на возню с доильным аппаратом не дешевле доярок взять?
Хз. Фермер один говорил, что выгодно. Коровы даже ночью доиться приходят, по потребности. Надои выше, молоко чище, трудозатрат на дойку нет вообще. (Представь себе сто голов по три дойки в день.)
https://www.youtube.com/watch?v=8cdhUliGCow
Возможно, при нашей стоимости ручного труда очень многие возможности автоматизации и невыгодны.
Финансовую сторону я не анализировал. В любом случае, если такие вещи создаются, значит как минимум на их продаже кто-то зарабатывает.
76 Кб, 533x800>С возрастом связями обрастаешь, работа сама тебя искать начинает.
А сколько тебе?
>видишь, что кто-то вручную что-то ебошит, предлагаешь автоматизировать труд за разумный прайс
Например? Пачку примеров накатай, если можно.
>>Не проще было у китайцев готовое купить?
>Если у китайцев всё покупать, то своего никогда ничего не будет.
Это точно. Нам в стране такие люди нужны.
>>И дай свою почту позязя
>Ни, сорри! )) Не охота за пределы двача лезть.
Ну дай! Чё ты как этот-то!
>Просто тебе надо понять и принять, что у китайцев нет этого дроча на интеллектуальную собственность. Но не потому, что они плохие и воры, а потому, что они легко заимствуют чужое и так же легко делятся своим.
Приходишь на завод, и они тебе рассказывают, как построить такой же завод?
>пока чужое копируешь, прост-таки неебищенский (!!!) опыт нарабатываешь. А во-вторых, привыкаешь идеи генерить быстрее, чем у тебя их копировать успевают.
То есть ты тыришь интеллектуальную собственность и на этом зарабатываешь. Заразился этим от китайцев. Ага. И предлагаешь всей нашей стране заняться тем же самым.
В принципе, учитывая успехи китайцев в экономике, хорошее предложение.
>>отсыпают ей вкусного зерна
>А если "неправильная" корова к кормушке полезет, как ты её оттирать от этой кормушки будешь?
А они вроде как привыкают только на дойку приходить, а в остальное время пасутся себе спокойно. Ну основная сложность-то не в этом.
>>а специальный кудахтер сам находит её вымя, подключает доильный аппарат, ну там, моет титьки, сцеживает, доит, и всё такое. И всё это без участия человека.
>По мне, как-то заумно. Там от этой автоматизации действительно какой-то неуёмный выигрыш по деньгам? Ну мытьё, корм, уборку помещений ещё можно автоматическими сделать. А на возню с доильным аппаратом не дешевле доярок взять?
Хз. Фермер один говорил, что выгодно. Коровы даже ночью доиться приходят, по потребности. Надои выше, молоко чище, трудозатрат на дойку нет вообще. (Представь себе сто голов по три дойки в день.)
https://www.youtube.com/watch?v=8cdhUliGCow
Возможно, при нашей стоимости ручного труда очень многие возможности автоматизации и невыгодны.
Финансовую сторону я не анализировал. В любом случае, если такие вещи создаются, значит как минимум на их продаже кто-то зарабатывает.
58 Кб, 600x311>А сколько тебе?
42-лвл уже
>Например? Пачку примеров накатай, если можно.
Да их ворох, все и не упомнишь. Из попсы - система автоматизации всей этой херни с теплицами: проветривание, полив и т.д. Сейчас это даже дачникам доступно, а 15 лет назад я с нуля эти штуки ебошил. Единственное, чего тогда ниасилил - это автоматическая сборка помидоров... ну, такая, настоящая - когда надо спелые от неспелых отличать. Тогда на это знаний не хватило. Что ещё? Для кино всякие аниматронные штуки ебошил: шупальца, руки и т.д. Ты, кстати, спрашивал, как знания в жизни помогают? Вот вся эта херня со щупальцами пригодилась через 12 лет, когда для одной тян протез руки делал.
>Ну дай! Чё ты как этот-то!
Не, ну тя нахер! Знаю, что сейчас ты меня своими коровами озадачишь, я заведусь, и ни о чём больше думать не смогу )))
>Приходишь на завод, и они тебе рассказывают, как построить такой же завод?
Во-первых, до завода ещё дорасти надо, а во-вторых, в Китае как раз начинаешь понимать, что всё движется в сторону микро-производства. Это что-то типа гаражного производства, но с качеством, сравнимым с заводским.
>То есть ты тыришь интеллектуальную собственность и на этом зарабатываешь.
Говорю ж тебе, позаимствовал чужое, отдай своё. На уровне малого и среднего производства к этим вещам проще относишься. Ну и про полезность реверс-инжиниринга я тебе уже расписал - пока разбираешься, как чужое устроено и повторить пытаешься, адов объём знаний набираешь.
>Финансовую сторону я не анализировал. В любом случае, если такие вещи создаются, значит как минимум на их продаже кто-то зарабатывает.
Тот, кто автоматизирует агропромышленных бегемотов уровня мираторг. Там, да, людей не напасёшься всё это хозяйство вручную обслуживать.
Посмотрел видос твой. Лул, так там вообще нихера навороченного нет. Я-то думал... Тот же фрезер с чпу, только вверх ногами и покрупнее. Если коровы в своих этих клетках фиксируются и более-менее одинакового размера, то ноу проблем.
21 Кб, 379x328>>Ну дай! Чё ты как этот-то!
>Не, ну тя нахер! Знаю, что сейчас ты меня своими коровами озадачишь, я заведусь, и ни о чём больше думать не смогу )))
Ладно, не буду озадачивать, но советы могут понадобиться. Или ты такой занятой, что пяти минут на ответ не найдёшь?
>>Приходишь на завод, и они тебе рассказывают, как построить такой же завод?
>Во-первых, до завода ещё дорасти надо, а во-вторых, в Китае как раз начинаешь понимать, что всё движется в сторону микро-производства. Это что-то типа гаражного производства, но с качеством, сравнимым с заводским.
Сомневаюсь. При микропроизводстве сложно держать себестоимость на уровне огромного завода, выпускающего ту же продукцию в гораздо большем объёме. А многие виды продукции (типа железнодорожных рельсов) в гараже никак не сделаешь.
В Китае, может быть, особая экономическая обстановка, народу много, а производства относительно численности населения мало, поэтому каждому желающему найдётся дело, ведь там даже кирпичи можно вручную лепить, и найти спрос.
Но со временем они тоже придут к тому, что крупный кирпичный завод лучше сотни разнорабочих с формочками. Что грузить глину погрузчиком всё равно дешевле, чем лопатами, что формовать машиной проще и результат получается качественнее, ассортимент продукции может быть выше, характеристики стабильнее, объёмы производства на несколько порядков больше и всё это дешевле.
Многие вещи, действительно, можно делать и в гараже. Учитывая, что теперь в гараж можно поставить лазерный резак, 3d-принтер для печати литьевых форм, экструдер, автомат для сборки печатных плат, и вот уже можно приступать к выпуску уникальной высокотехнологичной продукции.
Но это не так выгодно, как разделение труда, которое возможно только на крупном заводе, где резкой металла занимается один цех, литьём пластмассы занимается другой цех, а сборкой электроники занимается третий. И где есть специальный цех, специализирующийся только на заточке резцов, фрез и свёрл. И оборудование у завода может быть на порядок круче, которое при тех же затратах электроэнергии и площади сможет выпускать пусть даже всего на десять процентов больше продукции, потребитель всё равно проголосует за ту продукцию, которая пусть даже на 10 процентов, но дешевле.
При насыщенном конкурентном рынке гаражное производство, как мне видится, это по определению штучный или мелкосерийный продукт, с которым крупным производствам лень заморачиваться. То есть как бы есть акулы, которые гоняются за крупными тюленями, и есть карасики, которые гоняются за личинками комара. И акулам комариные личинки не интересны. Но потеснить акул караси не могут, это не их уровень. Может быть я ошибаюсь, но из того, что я знаю об экономике, это работает примерно так.
>>То есть ты тыришь интеллектуальную собственность и на этом зарабатываешь.
>Говорю ж тебе, позаимствовал чужое, отдай своё. На уровне малого и среднего производства к этим вещам проще относишься. Ну и про полезность реверс-инжиниринга я тебе уже расписал - пока разбираешься, как чужое устроено и повторить пытаешься, адов объём знаний набираешь.
А вот интересно, почему никто в нашей стране не может разобрать и повторить банальную микроволновку?
Ведь в Советском Союзе были свои микроволновки. При чём много разных марок. А сейчас нет. Холодильники, при чём, свои выпускаются. А микроволновок нет.
>>Финансовую сторону я не анализировал. В любом случае, если такие вещи создаются, значит как минимум на их продаже кто-то зарабатывает.
>Тот, кто автоматизирует агропромышленных бегемотов уровня мираторг. Там, да, людей не напасёшься всё это хозяйство вручную обслуживать.
Я там вообще такое видел... https://www.youtube.com/watch?v=0xA9Zc8tS5w (с двадцать третьей секунды)
>Посмотрел видос твой. Лул, так там вообще нихера навороченного нет. Я-то думал... Тот же фрезер с чпу, только вверх ногами и покрупнее. Если коровы в своих этих клетках фиксируются и более-менее одинакового размера, то ноу проблем.
Ну, если это для тебя несложно, то вот тебе более подробное описание функций:
https://www.youtube.com/watch?v=xWG6siDQsOE
Вроде как есть такие автоматы, на которых положение коровы может и не фиксироваться, а автомат всё равно титьку находит, грубо говоря, в зале площадью двадцать квадратных метров.
Не могу найти найти описание, это типа вершина развития технологии на данный день.
И вот интересно, если ты всё это просто скопируешь и используешь, не захочет ли производитель, который это изобрёл и продвигал, засудить тебя на миллионы долларов, учитывая стоимость, по которой он своё оборудование предлагает?
21 Кб, 379x328>>Ну дай! Чё ты как этот-то!
>Не, ну тя нахер! Знаю, что сейчас ты меня своими коровами озадачишь, я заведусь, и ни о чём больше думать не смогу )))
Ладно, не буду озадачивать, но советы могут понадобиться. Или ты такой занятой, что пяти минут на ответ не найдёшь?
>>Приходишь на завод, и они тебе рассказывают, как построить такой же завод?
>Во-первых, до завода ещё дорасти надо, а во-вторых, в Китае как раз начинаешь понимать, что всё движется в сторону микро-производства. Это что-то типа гаражного производства, но с качеством, сравнимым с заводским.
Сомневаюсь. При микропроизводстве сложно держать себестоимость на уровне огромного завода, выпускающего ту же продукцию в гораздо большем объёме. А многие виды продукции (типа железнодорожных рельсов) в гараже никак не сделаешь.
В Китае, может быть, особая экономическая обстановка, народу много, а производства относительно численности населения мало, поэтому каждому желающему найдётся дело, ведь там даже кирпичи можно вручную лепить, и найти спрос.
Но со временем они тоже придут к тому, что крупный кирпичный завод лучше сотни разнорабочих с формочками. Что грузить глину погрузчиком всё равно дешевле, чем лопатами, что формовать машиной проще и результат получается качественнее, ассортимент продукции может быть выше, характеристики стабильнее, объёмы производства на несколько порядков больше и всё это дешевле.
Многие вещи, действительно, можно делать и в гараже. Учитывая, что теперь в гараж можно поставить лазерный резак, 3d-принтер для печати литьевых форм, экструдер, автомат для сборки печатных плат, и вот уже можно приступать к выпуску уникальной высокотехнологичной продукции.
Но это не так выгодно, как разделение труда, которое возможно только на крупном заводе, где резкой металла занимается один цех, литьём пластмассы занимается другой цех, а сборкой электроники занимается третий. И где есть специальный цех, специализирующийся только на заточке резцов, фрез и свёрл. И оборудование у завода может быть на порядок круче, которое при тех же затратах электроэнергии и площади сможет выпускать пусть даже всего на десять процентов больше продукции, потребитель всё равно проголосует за ту продукцию, которая пусть даже на 10 процентов, но дешевле.
При насыщенном конкурентном рынке гаражное производство, как мне видится, это по определению штучный или мелкосерийный продукт, с которым крупным производствам лень заморачиваться. То есть как бы есть акулы, которые гоняются за крупными тюленями, и есть карасики, которые гоняются за личинками комара. И акулам комариные личинки не интересны. Но потеснить акул караси не могут, это не их уровень. Может быть я ошибаюсь, но из того, что я знаю об экономике, это работает примерно так.
>>То есть ты тыришь интеллектуальную собственность и на этом зарабатываешь.
>Говорю ж тебе, позаимствовал чужое, отдай своё. На уровне малого и среднего производства к этим вещам проще относишься. Ну и про полезность реверс-инжиниринга я тебе уже расписал - пока разбираешься, как чужое устроено и повторить пытаешься, адов объём знаний набираешь.
А вот интересно, почему никто в нашей стране не может разобрать и повторить банальную микроволновку?
Ведь в Советском Союзе были свои микроволновки. При чём много разных марок. А сейчас нет. Холодильники, при чём, свои выпускаются. А микроволновок нет.
>>Финансовую сторону я не анализировал. В любом случае, если такие вещи создаются, значит как минимум на их продаже кто-то зарабатывает.
>Тот, кто автоматизирует агропромышленных бегемотов уровня мираторг. Там, да, людей не напасёшься всё это хозяйство вручную обслуживать.
Я там вообще такое видел... https://www.youtube.com/watch?v=0xA9Zc8tS5w (с двадцать третьей секунды)
>Посмотрел видос твой. Лул, так там вообще нихера навороченного нет. Я-то думал... Тот же фрезер с чпу, только вверх ногами и покрупнее. Если коровы в своих этих клетках фиксируются и более-менее одинакового размера, то ноу проблем.
Ну, если это для тебя несложно, то вот тебе более подробное описание функций:
https://www.youtube.com/watch?v=xWG6siDQsOE
Вроде как есть такие автоматы, на которых положение коровы может и не фиксироваться, а автомат всё равно титьку находит, грубо говоря, в зале площадью двадцать квадратных метров.
Не могу найти найти описание, это типа вершина развития технологии на данный день.
И вот интересно, если ты всё это просто скопируешь и используешь, не захочет ли производитель, который это изобрёл и продвигал, засудить тебя на миллионы долларов, учитывая стоимость, по которой он своё оборудование предлагает?
>Или ты такой занятой, что пяти минут на ответ не найдёшь?
В точку! ;) Если ты совсем-совсем в мехатронство решил поколотиться, то могу тебе план действий накидать, пока тред не потонул. Как раз, племяннику инфу рыл и учебный план составлял недавно.
>Сомневаюсь. При микропроизводстве сложно держать себестоимость на уровне огромного завода, выпускающего ту же продукцию в гораздо большем объёме.
Лул, ты даже отдалённо не представляешь, насколько легко! Там вся эта херь торренты напоминает. Ты, когда с помощью торрентов файл льёшь, не выкачиваешь его целиком из одного места, а тянешь отовсюду по чуть-чуть. Вот тот же принцип - каждый закрывает свой крошечный фронт работ и кооперация/логистика/координация неебищенского уровня.
>Но со временем они тоже придут к тому, что крупный кирпичный завод лучше сотни разнорабочих с формочками.
Скорее наоборот - заводы распадутся на множество микро-производств с узкой специализацией. Да, сейчас по качеству мелкие производства проседают в сравнении с заводами, но это временно. Плюс, блядская китайская привычка - заработать деньги любой ценой, даже в ущерб качеству. Но это опять же со временем должно выправиться.
>При насыщенном конкурентном рынке гаражное производство, как мне видится, это по определению штучный или мелкосерийный продукт
А тебе не всё равно, кто условный пульт для телевизора выпускает - рабочий на большом заводе или пенсионер дома, - если качество одинаковое? В РФ в нашей армией пенсионеров как раз надомную работу внедрить и не помешало бы.
>Ну, если это для тебя несложно, то вот тебе более подробное описание функций
Блин, не покидает ощущение, что для малых хозяйств с этим всем больше мороки, чем реального выигрыша. Особенно, если условный фермер решит сам вымутить. Опять же, странно получается - народ в деревнях жалуется, что работы нет, и в то же время автоматизация, которая людей без работы оставляет.
>И вот интересно, если ты всё это просто скопируешь и используешь, не захочет ли производитель, который это изобрёл и продвигал, засудить тебя на миллионы долларов
За что: за линейную алгебру с тригонометрией? ;) Ты же не будешь конкретные технические решения тырить. А идеи из видоса типа промежуточной вакуумной камеры - сомневаюсь, что это такая уж уникальная авторская разработка.
>Или ты такой занятой, что пяти минут на ответ не найдёшь?
В точку! ;) Если ты совсем-совсем в мехатронство решил поколотиться, то могу тебе план действий накидать, пока тред не потонул. Как раз, племяннику инфу рыл и учебный план составлял недавно.
>Сомневаюсь. При микропроизводстве сложно держать себестоимость на уровне огромного завода, выпускающего ту же продукцию в гораздо большем объёме.
Лул, ты даже отдалённо не представляешь, насколько легко! Там вся эта херь торренты напоминает. Ты, когда с помощью торрентов файл льёшь, не выкачиваешь его целиком из одного места, а тянешь отовсюду по чуть-чуть. Вот тот же принцип - каждый закрывает свой крошечный фронт работ и кооперация/логистика/координация неебищенского уровня.
>Но со временем они тоже придут к тому, что крупный кирпичный завод лучше сотни разнорабочих с формочками.
Скорее наоборот - заводы распадутся на множество микро-производств с узкой специализацией. Да, сейчас по качеству мелкие производства проседают в сравнении с заводами, но это временно. Плюс, блядская китайская привычка - заработать деньги любой ценой, даже в ущерб качеству. Но это опять же со временем должно выправиться.
>При насыщенном конкурентном рынке гаражное производство, как мне видится, это по определению штучный или мелкосерийный продукт
А тебе не всё равно, кто условный пульт для телевизора выпускает - рабочий на большом заводе или пенсионер дома, - если качество одинаковое? В РФ в нашей армией пенсионеров как раз надомную работу внедрить и не помешало бы.
>Ну, если это для тебя несложно, то вот тебе более подробное описание функций
Блин, не покидает ощущение, что для малых хозяйств с этим всем больше мороки, чем реального выигрыша. Особенно, если условный фермер решит сам вымутить. Опять же, странно получается - народ в деревнях жалуется, что работы нет, и в то же время автоматизация, которая людей без работы оставляет.
>И вот интересно, если ты всё это просто скопируешь и используешь, не захочет ли производитель, который это изобрёл и продвигал, засудить тебя на миллионы долларов
За что: за линейную алгебру с тригонометрией? ;) Ты же не будешь конкретные технические решения тырить. А идеи из видоса типа промежуточной вакуумной камеры - сомневаюсь, что это такая уж уникальная авторская разработка.
Это копия, сохраненная 25 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.