Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
170 Кб, 978x978Есть ли вообще какие-то способы повысить рождаемость в пост-индустриальном обществе?
Ответы10442104651046710469104791048310524105741060210618106211064710661106831070510763108261086010890109391096110976110001107011076110981117211182111881124711485115991161212022130511306913076145561474814762151241543925088250952518225192254342546026122261432615326320272342901429425298903002530225334443348834084342293692137276372873758338162382423834138957409954156342216435884449048889494524953961747
291 Кб, 1280x960>>10267 (OP)
Клонирование. Ближе к выходным можно организовать в развитых странах, если бы не визг верунов(особенно в Мурике). Только нахуй рождаемость нужна в пост-индустриальном обществе? Чтобы десятки миллионов безработных сосали бибу и занимались криминалом?
Клонирование. Ближе к выходным можно организовать в развитых странах, если бы не визг верунов(особенно в Мурике). Только нахуй рождаемость нужна в пост-индустриальном обществе? Чтобы десятки миллионов безработных сосали бибу и занимались криминалом?
>>10267 (OP)
постиндустрильному обществу не нужны человеки, ему нужны идеи - семьебыдло не может в творчество, т.к. заняты памперсами и капризами жены.
размножаться может любой, зачем тратить силы белого человека на то, что осилит любая нигра или индус. постиндустриальному обществу всего лишь нужно более тщательно фильтровать поступающие человеческие ресурсы и остановить леватскую чуму, которая очень сильно сдерживает прогресс и эффективность экономики.
постиндустрильному обществу не нужны человеки, ему нужны идеи - семьебыдло не может в творчество, т.к. заняты памперсами и капризами жены.
размножаться может любой, зачем тратить силы белого человека на то, что осилит любая нигра или индус. постиндустриальному обществу всего лишь нужно более тщательно фильтровать поступающие человеческие ресурсы и остановить леватскую чуму, которая очень сильно сдерживает прогресс и эффективность экономики.
>>10267 (OP)
идеология, материальная стимуляция
идеология, материальная стимуляция
>>10267 (OP)
Иметь кластер с доиндустриальным население, из которого добирать и ассимилировать детей в постиндустриальное общество, оставляя часть в кластере на размножение.
Иметь кластер с доиндустриальным население, из которого добирать и ассимилировать детей в постиндустриальное общество, оставляя часть в кластере на размножение.
>>10267 (OP)
Достаточно слегка забрать права у женщин.
> Есть ли вообще какие-то способы повысить рождаемость в пост-индустриальном обществе?
Достаточно слегка забрать права у женщин.
>>10469
Ты еще аборты запрети, даун.
Ты еще аборты запрети, даун.
Платить по сто тысяч баксов за жеребенка требуемых параметров - белого, с высоким асикью, без врожденных болячек. После рождения личин забирать и воспитывать в суворовских училищах в строгих традициях, чтобы рожали еще. Но на это (((власти))) не пойдут.
>>10267 (OP)
1. Легализовать еблю своих лолей.
2. Сократить срок обучения в школе и проф.училище до 8 лет.
3. Отмена алиментов.
4. Отмена отполовинивания имущества мужика при разводе.
5. Удешевление еды.
1. Легализовать еблю своих лолей.
2. Сократить срок обучения в школе и проф.училище до 8 лет.
3. Отмена алиментов.
4. Отмена отполовинивания имущества мужика при разводе.
5. Удешевление еды.
>>10524
Добавь еще две системы оплаты труда, так чтобы тянки не могли влезть в ту, где доходы выше, общественное давление по разводам и культ семейных ценностей. Получишь Японию с рождаемостью ниже плинтуса.
>3. Отмена алиментов.
>4. Отмена отполовинивания имущества мужика при разводе.
Добавь еще две системы оплаты труда, так чтобы тянки не могли влезть в ту, где доходы выше, общественное давление по разводам и культ семейных ценностей. Получишь Японию с рождаемостью ниже плинтуса.
>>10538
Отдача жеребенка государству - стандартная опция при рождении, все женщины это знают. Можешь родить и отказаться. А тут за отказ просто тебе платят. Нормальная тема, причем тут рабство?
Отдача жеребенка государству - стандартная опция при рождении, все женщины это знают. Можешь родить и отказаться. А тут за отказ просто тебе платят. Нормальная тема, причем тут рабство?
65 Кб, 640x424>>10501
Младенцам научились измерять айсикью?
Лол блядь, это же идея ранних комми. Кукрайт = блевак, ничего нового.
>жеребенка
>с высоким асикью
Младенцам научились измерять айсикью?
>После рождения личин забирать и воспитывать в суворовских училищах в строгих традициях
Лол блядь, это же идея ранних комми. Кукрайт = блевак, ничего нового.
>>10469
Материальная стимуляция точно не работает, насчет идеологии тоже проходили
Материальная стимуляция точно не работает, насчет идеологии тоже проходили
47 Кб, 575x581Есть, надо просто иметь для этого кучу религиозных фанатиков на дотациях.
>>10267 (OP)
Конечно есть: Начать индустриализацию и раздать квартирки. Только так, лябураш!
Конечно есть: Начать индустриализацию и раздать квартирки. Только так, лябураш!
319 Кб, 512x424>>10580
Тред не читай@сразу отвечай.
В каком-то смысле РФ так и делает на Кавказе, но что ни делает дурак...
Тред не читай@сразу отвечай.
В каком-то смысле РФ так и делает на Кавказе, но что ни делает дурак...
>>10267 (OP)
Конечно есть.
Я 97гр (тобишь относительно пиздюк, молодое поколение), имею кучу нердовских интересов, но при этом успел перезнакомиться с кучей людей и побывать в разных комунити. Богатый жизненный опыт, грубо говоря. И этот опыт говорит мне, что иметь детей и много детей - круто. У меня воззрения и отношения к социальным вопросам такие, что любой традиционалист скукожиться, НО тем не менее я хочу иметь столько детей, сколько смогу обеспечить минимум двух, а коли будет возможностей, то и 5 или даже несколько больше - было бы заебись.
Это же очень круто иметь наследников, людей в становление личности которых ты можешь вложиться. Как чар в ММО только в разы круче.
Думаю всякие чайлдфри из моего поколения это люди которые жизни не повидали, не проявили себя, а посему страшатся ответственности и неизвестности.
Конечно есть.
Я 97гр (тобишь относительно пиздюк, молодое поколение), имею кучу нердовских интересов, но при этом успел перезнакомиться с кучей людей и побывать в разных комунити. Богатый жизненный опыт, грубо говоря. И этот опыт говорит мне, что иметь детей и много детей - круто. У меня воззрения и отношения к социальным вопросам такие, что любой традиционалист скукожиться, НО тем не менее я хочу иметь столько детей, сколько смогу обеспечить минимум двух, а коли будет возможностей, то и 5 или даже несколько больше - было бы заебись.
Это же очень круто иметь наследников, людей в становление личности которых ты можешь вложиться. Как чар в ММО только в разы круче.
Думаю всякие чайлдфри из моего поколения это люди которые жизни не повидали, не проявили себя, а посему страшатся ответственности и неизвестности.
>>10523
Ты сам будешь пенс
Ты сам будешь пенс
>>10267 (OP)
А нахуя?
А нахуя?
>>10267 (OP)
Ввести налог на инцельство
Ввести налог на инцельство
>>10267 (OP)
1. легализовать детский труд
2. отменить ювеналку
3. исключить аборт из ОМС, пусть делают за свой счет
4. легализовать бебибоксы (быдланши не будут выкидывать приплод в выгребную яму, а отнесут в бокс)
5. отменить алименты для матерей
6. налоговые льготы за детей
7. проституцию легализовать (косвенно, но поможет мамкам)
1. легализовать детский труд
2. отменить ювеналку
3. исключить аборт из ОМС, пусть делают за свой счет
4. легализовать бебибоксы (быдланши не будут выкидывать приплод в выгребную яму, а отнесут в бокс)
5. отменить алименты для матерей
6. налоговые льготы за детей
7. проституцию легализовать (косвенно, но поможет мамкам)
>>10524
сельди не согласятся рожать при таком раскладе
производители еды не согласны
>3. Отмена алиментов.
>4. Отмена отполовинивания имущества мужика при разводе.
сельди не согласятся рожать при таком раскладе
>5. Удешевление еды.
производители еды не согласны
>>10267 (OP)
Очень просто, семья отмирает, понятие мама-папа устаревает. Женщины будут рожать детей, которые будут воспитываться общими усилиями. В общем будет модель, похожая на то, что было в племенах.
Очень просто, семья отмирает, понятие мама-папа устаревает. Женщины будут рожать детей, которые будут воспитываться общими усилиями. В общем будет модель, похожая на то, что было в племенах.
>>10267 (OP)
Пока неизвестно, поскольку постындустриального общества всё ещё нигде нет.
Пока неизвестно, поскольку постындустриального общества всё ещё нигде нет.
Кста, напомните, а нахуй ее вообще увеличивать, когда можно просто завозить мигрантов?
>>10655
Кто их спрашивать будет? У них не будет легального способа грабить мужиков на разводе, придется исполнять супружеские обязанности(да-да, у баб они тоже есть!). Захотят жить, присядут мужику на хуец, если залупнутся, будут прогнаны ссаной тряпкой без выходного пособия.
>сельди не согласятся рожать
Кто их спрашивать будет? У них не будет легального способа грабить мужиков на разводе, придется исполнять супружеские обязанности(да-да, у баб они тоже есть!). Захотят жить, присядут мужику на хуец, если залупнутся, будут прогнаны ссаной тряпкой без выходного пособия.
>>10267 (OP)
У замкнутой группы в пост-индустриальном обществе она сама со временем повысится, передохнут женщины которые заменяют карьерой детей, останутся те, которые могут и в карьеру и дети. Эволюция через естественный отбор. Природа сама сделает своё дело, но откуда левым дегенератам это знать.
>>10479
Бред жида миксера.
У замкнутой группы в пост-индустриальном обществе она сама со временем повысится, передохнут женщины которые заменяют карьерой детей, останутся те, которые могут и в карьеру и дети. Эволюция через естественный отбор. Природа сама сделает своё дело, но откуда левым дегенератам это знать.
>>10479
>Иметь кластер с доиндустриальным население, из которого добирать и ассимилировать детей в постиндустриальное общество, оставляя часть в кластере на размножение.
Бред жида миксера.
>>10680
Детсад, школа - ребенка и так уже воспитывает не семья, а специальные организации. Дома ребенок только вечером и спит. Так что я просто логически развиваю эту тенденцию. Тем более что семья теперь обуза, она не нужна никому - ни мужу, ни жене, ни государству, ни бизнесу.
Детсад, школа - ребенка и так уже воспитывает не семья, а специальные организации. Дома ребенок только вечером и спит. Так что я просто логически развиваю эту тенденцию. Тем более что семья теперь обуза, она не нужна никому - ни мужу, ни жене, ни государству, ни бизнесу.
>>10479
Ты только что Китай и Индию.
Ты только что Китай и Индию.
ПЕНСИЯ и УРБАНИЗАЦИЯ Два главных бича рождаемости. А города всегда были чёрными дырами для демографии, даже припоминаю древнюю Грецию, один из поэтов вроде жаловался что не то из-за городов, не то из-за роскоши люди перстали рожать
>>10267 (OP)
Нет и это не нужно.
Нет и это не нужно.
35 Кб, 604x364>>10758
И для традиционного общества. Всегда лолирую с персонажей, которые типа рррряя скрепные консерваторы и что-то визжат про селюков. Настоящие консерваторы - это и есть селюки, и только они. Остальное всего лишь убогий косплей. Единственный вариант сохранить традиционное общество - содержать на дотациях ненужную деревню. Но консерватизм и селюки не нужны, все это в любом случае отомрет, копротивление может лишь немного отсрочить процесс.
>А города всегда были чёрными дырами для демографии
И для традиционного общества. Всегда лолирую с персонажей, которые типа рррряя скрепные консерваторы и что-то визжат про селюков. Настоящие консерваторы - это и есть селюки, и только они. Остальное всего лишь убогий косплей. Единственный вариант сохранить традиционное общество - содержать на дотациях ненужную деревню. Но консерватизм и селюки не нужны, все это в любом случае отомрет, копротивление может лишь немного отсрочить процесс.
2 Мб, 375x375>>10479
Очень легко облажаться с добором и получить в итоге даунов, которые разучились размножаться, но не научились работать.
>Иметь кластер с доиндустриальным населением
Очень легко облажаться с добором и получить в итоге даунов, которые разучились размножаться, но не научились работать.
>>10267 (OP)
Строить человейники, выдавать квартиру при рождении каждой личинки. Чем больше личинок тем больше комнат в каждой новой квартире. Старая квартира при этом сохраняется.
Платить премию при рождении ребёнка, 1000$ каждому родителю, плюс 100$ ежемесячный платёж пожизненно.
Платить премию при сдаче ребёнка в детский дом и отказе от родительских прав.
В детдомах готовить армию рабочих, инженеров, солдат, врачей. В 18 лет, проверять детдомовскую личинку, если она умная и здоровая, свести её с другой личинкой через внутренний тиндер, после рождения личинки поселить в квартиру, прикрепить к рабочему месту.
Строить человейники, выдавать квартиру при рождении каждой личинки. Чем больше личинок тем больше комнат в каждой новой квартире. Старая квартира при этом сохраняется.
Платить премию при рождении ребёнка, 1000$ каждому родителю, плюс 100$ ежемесячный платёж пожизненно.
Платить премию при сдаче ребёнка в детский дом и отказе от родительских прав.
В детдомах готовить армию рабочих, инженеров, солдат, врачей. В 18 лет, проверять детдомовскую личинку, если она умная и здоровая, свести её с другой личинкой через внутренний тиндер, после рождения личинки поселить в квартиру, прикрепить к рабочему месту.
>>10721
90% школьных знаний не пригодятся пиздюку в будущем. Секспросвета нет. Решать правовые проблемы не обучают. Решать бытовые проблемы не обучают. Не забываем о таком явлении как ТРАВЛЯ.
Родители, даже хуевые, обращают внимание на каждый прыщ пиздюка и лечат его. Случись пиздецома, только мать и отец будут бороться за жизнь ребенка, продавать все свое имущество ради операции.
Наконец, проводили массу исследований. Дети которые знают что такое детдом не хотят уходить от алкашей и маргиналов, которые их пиздят, этот в детдом.
90% школьных знаний не пригодятся пиздюку в будущем. Секспросвета нет. Решать правовые проблемы не обучают. Решать бытовые проблемы не обучают. Не забываем о таком явлении как ТРАВЛЯ.
Родители, даже хуевые, обращают внимание на каждый прыщ пиздюка и лечат его. Случись пиздецома, только мать и отец будут бороться за жизнь ребенка, продавать все свое имущество ради операции.
Наконец, проводили массу исследований. Дети которые знают что такое детдом не хотят уходить от алкашей и маргиналов, которые их пиздят, этот в детдом.
>>10826
Тебя не смущает, что все попытки обращаться с людьми как со скотиной в коровнике всегда терпели неудачу?
В лучшем случае получалось вывести толпу дикарей. Тот же Совочек с похожей демографической политикой наплодил таки кучу народу, но преимущественно это были ауе-дебилы и алкаши.
Тебя не смущает, что все попытки обращаться с людьми как со скотиной в коровнике всегда терпели неудачу?
В лучшем случае получалось вывести толпу дикарей. Тот же Совочек с похожей демографической политикой наплодил таки кучу народу, но преимущественно это были ауе-дебилы и алкаши.
>>10826
Полная хуйня. Практика поощрения нихуя не работает. В Европе в куче стран есть громадные льготы для тех кто рождает детей, нихуя не работает. Ну разве только работает только для первого поколения мигрантов, которые охуевают от таких льгот и рожают, только вот второе и третье поколение тоже как местные на хую вертит всю эту хуйню и работает онли для развлечения.
Нет смысла рожать детей если в старости все равно будет пенсия, дети это большие хлопоты, зачем с этим ебать? Для того чтоб не подохнуть в старости есть пенсия, лучше просто работать для себя и тратить заработанное на себя, ведь пенсия не даст тебе подохнуть от голода в старости.
Полная хуйня. Практика поощрения нихуя не работает. В Европе в куче стран есть громадные льготы для тех кто рождает детей, нихуя не работает. Ну разве только работает только для первого поколения мигрантов, которые охуевают от таких льгот и рожают, только вот второе и третье поколение тоже как местные на хую вертит всю эту хуйню и работает онли для развлечения.
Нет смысла рожать детей если в старости все равно будет пенсия, дети это большие хлопоты, зачем с этим ебать? Для того чтоб не подохнуть в старости есть пенсия, лучше просто работать для себя и тратить заработанное на себя, ведь пенсия не даст тебе подохнуть от голода в старости.
>>10267 (OP)
Открыть границы. Тогда в страну понаедут нигры с арабами и рождаемость пойдёт вверх.
Открыть границы. Тогда в страну понаедут нигры с арабами и рождаемость пойдёт вверх.
>>10692
оп спрашивает способы поднять рождаемость, мы это и обсуждаем
а ты тут лезешь чтоб мужиков не грабили - ты же не по теме вообще
оп спрашивает способы поднять рождаемость, мы это и обсуждаем
а ты тут лезешь чтоб мужиков не грабили - ты же не по теме вообще
>>10890
вот это хорошо
вот это хорошо
>>10839
Школа норм форматирует сознание, после нее человек годен к офисной работе. Секспросвет в развитых странах есть. Травля - тоже нужна. Школа это же как раз время когда ребенок должен понять что такое насилие.
Нахуй не нужно, гиперопека вредна.
И тут как раз возможности общества намного больше чем возможности атомарной семьи, особенно небогатой.
Так это индустриальный детдом, а мы говорим о постиндустриальном. Я думаю это будет не так ужасно, родители не будут забывать ребенка совсем и будут к нему приходить. Скорее всего дети просто будут расти все вместе в том же квартале.
>90% школьных знаний не пригодятся пиздюку в будущем. >Секспросвета нет. Решать правовые проблемы не обучают. Решать бытовые проблемы не обучают. Не забываем о таком явлении как ТРАВЛЯ.
Школа норм форматирует сознание, после нее человек годен к офисной работе. Секспросвет в развитых странах есть. Травля - тоже нужна. Школа это же как раз время когда ребенок должен понять что такое насилие.
>Родители, даже хуевые, обращают внимание на каждый прыщ пиздюка и лечат его.
Нахуй не нужно, гиперопека вредна.
>Случись пиздецома, только мать и отец будут бороться за жизнь ребенка, продавать все свое имущество ради операции.
И тут как раз возможности общества намного больше чем возможности атомарной семьи, особенно небогатой.
>Наконец, проводили массу исследований. Дети которые знают что такое детдом не хотят уходить от алкашей и маргиналов, которые их пиздят, этот в детдом.
Так это индустриальный детдом, а мы говорим о постиндустриальном. Я думаю это будет не так ужасно, родители не будут забывать ребенка совсем и будут к нему приходить. Скорее всего дети просто будут расти все вместе в том же квартале.
>>10647
И че будет? Несколько поколений нежеланных ублюдков от залета, которые выростут злыми на окружающих и уйдут в криминал или что похуже?
И че будет? Несколько поколений нежеланных ублюдков от залета, которые выростут злыми на окружающих и уйдут в криминал или что похуже?
139 Кб, 1280x853>>10858
Так это я описываю просто всё таким пренебрежительным, сухим языком, поэтому у тебя и возникло такое неприятное ощущение.
На самом деле, институт детских домов будет представлять из себя элитные учебные заведения с проживанием в кампусе и полным пансионом. После окончания детдома, который можно переименовать в федеральную универсальную школу, ученики могут получить льготную ипотеку и право на высокооплачиваемый контракт, включающий в себя дальнейшее бесплатное обучение, престижную работу и карьеру, так же при вступлении в гражданский союз и при рождении ребёнка, выпускники получат бесплатное жильё, премию и предложение контрактов более высокого уровня.
Так это я описываю просто всё таким пренебрежительным, сухим языком, поэтому у тебя и возникло такое неприятное ощущение.
На самом деле, институт детских домов будет представлять из себя элитные учебные заведения с проживанием в кампусе и полным пансионом. После окончания детдома, который можно переименовать в федеральную универсальную школу, ученики могут получить льготную ипотеку и право на высокооплачиваемый контракт, включающий в себя дальнейшее бесплатное обучение, престижную работу и карьеру, так же при вступлении в гражданский союз и при рождении ребёнка, выпускники получат бесплатное жильё, премию и предложение контрактов более высокого уровня.
>>10267 (OP)
Улучшить экологию, поставить дешевый источник вырабатывающий большое количество энергии.
СНИЗИТЬ ЕБАНУЮ КОМУНАЛОЧКУ ЗА СЧЕТ УДЕШЕВЛЕНИЯ ГЕНЕРАЦИИ ТЕПЛА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВА.
ОТКРЫТЬ НОВЫЕ ЕБАНЫЕ ЗАВОДЫ, И ЕБАНЫЕ КОМБИНАТЫ. СВОЯ ПРОДУКЦИЯ КАКАЯ НИ КАКАЯ.
Выкинуть чиновников взяточников. И вообще упразднить законы и логику высранную вокруг тезиса — "все должны перед мной".
УЛУЧШИТЬ ОПЛАТУ В ПЛОХИХ УСЛОВИЯХ ТРУДА.
Выгнать китайских НАЦИСТОВ из всех отраслей.
Улучшить экологию, поставить дешевый источник вырабатывающий большое количество энергии.
СНИЗИТЬ ЕБАНУЮ КОМУНАЛОЧКУ ЗА СЧЕТ УДЕШЕВЛЕНИЯ ГЕНЕРАЦИИ ТЕПЛА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВА.
ОТКРЫТЬ НОВЫЕ ЕБАНЫЕ ЗАВОДЫ, И ЕБАНЫЕ КОМБИНАТЫ. СВОЯ ПРОДУКЦИЯ КАКАЯ НИ КАКАЯ.
Выкинуть чиновников взяточников. И вообще упразднить законы и логику высранную вокруг тезиса — "все должны перед мной".
УЛУЧШИТЬ ОПЛАТУ В ПЛОХИХ УСЛОВИЯХ ТРУДА.
Выгнать китайских НАЦИСТОВ из всех отраслей.
>>10267 (OP)
Выдать талоны на еблю и проконтролировать исполнение.
Выдать талоны на еблю и проконтролировать исполнение.
>>10961
Ну хуй знает. Человечество немедленно разделится на уберменшей, чьи родители смогли задонатить своему ребенку на топовые генные модификации и на опущей, родители которых этого не смогли.
>Генная инженерия
Ну хуй знает. Человечество немедленно разделится на уберменшей, чьи родители смогли задонатить своему ребенку на топовые генные модификации и на опущей, родители которых этого не смогли.
>>10900
Можно вести как тестовую систему, построить городок, включить в программу тысячу семей по конкурсу, или лотерее. А личинок можно выгодными контрактами потом загонять на стройки таких городков и инфраструктуры, тем самым расширять эту сеть.
>>10864
Ну, ввести это как конкурс, придумать какие-нибудь методы стимуляции, те же контракты со штрафами и ответственностью.
Можно вести как тестовую систему, построить городок, включить в программу тысячу семей по конкурсу, или лотерее. А личинок можно выгодными контрактами потом загонять на стройки таких городков и инфраструктуры, тем самым расширять эту сеть.
>>10864
Ну, ввести это как конкурс, придумать какие-нибудь методы стимуляции, те же контракты со штрафами и ответственностью.
>>10990
О, прямо как сегодня
О, прямо как сегодня
>>10933
Даже это будет ад. Детдом это ад. Лопнет бюджет, и конкуренцию никто не отменял.
>
>На самом деле, институт детских домов будет представлять из себя элитные учебные заведения с проживанием в кампусе и полным пансионом. После окончания детдома, который можно переименовать в федеральную универсальную школу, ученики могут получить льготную ипотеку и право на высокооплачиваемый контракт, включающий в себя дальнейшее бесплатное обучение, престижную работу и карьеру, так же при вступлении в гражданский союз и при рождении ребёнка, выпускники получат бесплатное жильё, премию и предложение контрактов более высокого уровня
Даже это будет ад. Детдом это ад. Лопнет бюджет, и конкуренцию никто не отменял.
>>10267 (OP)
Да никаких, дети теперь слишком рисковое вложение, никаких шансов что продолжит твоё дели и будет кормить вместо пенсий, как раб для огорода тоже не годится. Детей заводят шоббуло, тоесть приоритет чуть выше собачек или кошек.
Да никаких, дети теперь слишком рисковое вложение, никаких шансов что продолжит твоё дели и будет кормить вместо пенсий, как раб для огорода тоже не годится. Детей заводят шоббуло, тоесть приоритет чуть выше собачек или кошек.
>>10990
Будто она будет мгновенно 100% успешна.
На деле первые десятилетия просто уменьшит число ромок-прыгунов, не более.
Но на рождаемости точно хорошо скажется, а вкупе с искусственной маткой еще и позволит контролировать недостаточный прирост населения при плохих прогнозах.
Будто она будет мгновенно 100% успешна.
На деле первые десятилетия просто уменьшит число ромок-прыгунов, не более.
Но на рождаемости точно хорошо скажется, а вкупе с искусственной маткой еще и позволит контролировать недостаточный прирост населения при плохих прогнозах.
>>10267 (OP)
Был в Аргентине на НГ, общество вполне постиндустриальное , люди белые и рождаемость у них высокая. Как то смогли вот повысить
Был в Аргентине на НГ, общество вполне постиндустриальное , люди белые и рождаемость у них высокая. Как то смогли вот повысить
>>11010
Таму что япошки рабы без собственности. У них нет нихукя своего. Пашут за еду и койку в человейнике. Это ебучий завод. а не страна и япошка понимает, что он всего-лишь барский станок.
Таму что япошки рабы без собственности. У них нет нихукя своего. Пашут за еду и койку в человейнике. Это ебучий завод. а не страна и япошка понимает, что он всего-лишь барский станок.
>>10892
Рождаемость от мужика зависит, а не от баб. Есть мужик - есть рождаемость. Там где нет рождаемости, мужик загнан под шконарь, у него всё отобрано, все права, вся собственность (баба и дети это собственность мужика), у него нет ни возможностей, ни желания что-то делать.
Рождаемость от мужика зависит, а не от баб. Есть мужик - есть рождаемость. Там где нет рождаемости, мужик загнан под шконарь, у него всё отобрано, все права, вся собственность (баба и дети это собственность мужика), у него нет ни возможностей, ни желания что-то делать.
>>11093
Ждите. Нужно только потерпеть (20 лет пыненизма, 8 лет елбонизма, 70 лет гоммунизма).
>Ждем всплеска рождаемости
Ждите. Нужно только потерпеть (20 лет пыненизма, 8 лет елбонизма, 70 лет гоммунизма).
Напирать на религию
Возврат к деревенскому образу жизни
Возврат к деревенскому образу жизни
>>10267 (OP)
А зачем?
А зачем?
475 Кб, 762x766>>10267 (OP)
Для начала решить проблему доступности жилья. Снизить пособия по безработице, чтобы проживать жизнь домоседа-инцела было крайне невыгодно. Отменить алименты и раздел имущества, чтобы сделать брак менее рискованным для мужчин, ввести штрафы за супружескую измену, что значительно снизит количество разводов. Проводить активную пропаганду семейных ценностей через массовую культуру. И все это, естественно, в условиях достойной оплаты труда, где один средний работник мог бы обеспечивать жену и нескольких детей
Для начала решить проблему доступности жилья. Снизить пособия по безработице, чтобы проживать жизнь домоседа-инцела было крайне невыгодно. Отменить алименты и раздел имущества, чтобы сделать брак менее рискованным для мужчин, ввести штрафы за супружескую измену, что значительно снизит количество разводов. Проводить активную пропаганду семейных ценностей через массовую культуру. И все это, естественно, в условиях достойной оплаты труда, где один средний работник мог бы обеспечивать жену и нескольких детей
>>10267 (OP)
Да, лично ты можешь родить 4х детей.
Да, лично ты можешь родить 4х детей.
>>11187
Ну не знаю, там визуально очень заметно, что детей много. И причем работают там в семьях и муж и жена как правило. Просто вот я хз как, но и детей успевают заводить. Правда там медицина бесплатная абсолютно вся.
Ну не знаю, там визуально очень заметно, что детей много. И причем работают там в семьях и муж и жена как правило. Просто вот я хз как, но и детей успевают заводить. Правда там медицина бесплатная абсолютно вся.
>>10267 (OP)
Понизить доходы населения. Ухудшить медицину. Перестать строить человейники в городах. Люди начнут рожать по 10 спиногрызов, чтоб помогали на поле работать, ну и чтобы не передохли все от болезней.
Только я бы наоборот ограничивал рождаемость. Уж сильно дохуя нас стало. И главное больше стало не культурных-ученых людей, а каких-то дурных макак, типа сомалийцев, или русских.
Понизить доходы населения. Ухудшить медицину. Перестать строить человейники в городах. Люди начнут рожать по 10 спиногрызов, чтоб помогали на поле работать, ну и чтобы не передохли все от болезней.
Только я бы наоборот ограничивал рождаемость. Уж сильно дохуя нас стало. И главное больше стало не культурных-ученых людей, а каких-то дурных макак, типа сомалийцев, или русских.
>>11238
Подозреваю, что живут там поболее нашего, но по графикам, там нет никаких демографических ям, плавно росли, плавно держат уровень и структура населения правильная, всем бы их опыт, а то падение с 7 детей к 1,7 нихуя хорошего не принесёт Бразилии.
Подозреваю, что живут там поболее нашего, но по графикам, там нет никаких демографических ям, плавно росли, плавно держат уровень и структура населения правильная, всем бы их опыт, а то падение с 7 детей к 1,7 нихуя хорошего не принесёт Бразилии.
лолнахуя, итак с трубы на всех не хватает
>>11247
Т.е. перестать быть пост-индустриальным обществом. Что может пойти не так?
Т.е. перестать быть пост-индустриальным обществом. Что может пойти не так?
>>10946
нет, мужчины не участвуют в вынашивании и родах. Способов влить сперму десятки если не сотни
нет, мужчины не участвуют в вынашивании и родах. Способов влить сперму десятки если не сотни
>>11143
а там где баба и дети собственность мужика - подозрительно высокая смертность. Да и вообще нет ни технологий ни будущего.
а там где баба и дети собственность мужика - подозрительно высокая смертность. Да и вообще нет ни технологий ни будущего.
>>11247
Да, на этой стране доказано экспериментально
Толку от них, если он и так стоят полупустые, а цены на жилье никто сбивать не собирается?
Вопрос ОП'а и состоит в том, как поднять рождаемость первых
>>11458
Пост-индустриальное общество подразумевает высокий уровень образования и людей его получающих
>Понизить доходы населения. Ухудшить медицину.
Да, на этой стране доказано экспериментально
>Перестать строить человейники в городах
Толку от них, если он и так стоят полупустые, а цены на жилье никто сбивать не собирается?
>И главное больше стало не культурных-ученых людей, а каких-то дурных макак, типа сомалийцев, или русских.
Вопрос ОП'а и состоит в том, как поднять рождаемость первых
>>11458
>качество детей не обсуждалось
Пост-индустриальное общество подразумевает высокий уровень образования и людей его получающих
>>10267 (OP)
Но ведь нет ничего плохого в сокращении количества человеков. Тут скорее проблема не в том как постиндустриальному обществу не переставать плодить я, а в том как прокормить стариков и о гордиться от миграционный волн из менее развитых стран. Вот сейчас европа боится постареть и завозит мигрантов, однако может случиться прорыв в робототехнике или победят старение и плодить я станет ненужнр, мигранты лишь станут огромной проблемой. Однако этого может не случиться, население постареет и кормить его будет некому, тогда таки лучше пусть хоть будут мигранты. Огромные риски и че делать непонятно, лучше наверно таки перестраховаться и порционно мигрантов таки ввозить в ожидании каких нить научных прорывов.
Но ведь нет ничего плохого в сокращении количества человеков. Тут скорее проблема не в том как постиндустриальному обществу не переставать плодить я, а в том как прокормить стариков и о гордиться от миграционный волн из менее развитых стран. Вот сейчас европа боится постареть и завозит мигрантов, однако может случиться прорыв в робототехнике или победят старение и плодить я станет ненужнр, мигранты лишь станут огромной проблемой. Однако этого может не случиться, население постареет и кормить его будет некому, тогда таки лучше пусть хоть будут мигранты. Огромные риски и че делать непонятно, лучше наверно таки перестраховаться и порционно мигрантов таки ввозить в ожидании каких нить научных прорывов.
1,1 Мб, 801x1000>>10267 (OP)
да, есть это ОПДД -охуенно-пиздатые детские дома, не тот совковый пиздец, а реально учереждения с персоналом, от которох не захочется убегать, с отличными воспитателями и педагогами (ноу педо!). Замысел таков, чтобы селедки, которые в нынешнее время рожают все более и более неохотно, потому что никто не хочет воспитывать ребенка, рожали и сдавали детей в ОПДД, где бы из оных воспитывали достойных людей
да, есть это ОПДД -охуенно-пиздатые детские дома, не тот совковый пиздец, а реально учереждения с персоналом, от которох не захочется убегать, с отличными воспитателями и педагогами (ноу педо!). Замысел таков, чтобы селедки, которые в нынешнее время рожают все более и более неохотно, потому что никто не хочет воспитывать ребенка, рожали и сдавали детей в ОПДД, где бы из оных воспитывали достойных людей
Да, есть. Достаточно отказаться от производства и потребления сахарного песка из свёклы.
>>11599
Последние две проблемы вытекают из первой. Решив ее, автоматически избавляешься ото всех
>проблема не в том как постиндустриальному обществу не переставать плодить я, а в том как прокормить стариков и о гордиться от миграционный волн из менее развитых стран
Последние две проблемы вытекают из первой. Решив ее, автоматически избавляешься ото всех
>>11118
Тебе это выпизженный из Японии за тупость блогер на ютубе сказал?
>Таму что япошки рабы без собственности. У них нет нихукя своего.
Тебе это выпизженный из Японии за тупость блогер на ютубе сказал?
>>11182
Я-по-ни-я.
Практически все есть, плюс двойная система оплаты труда, когда маргиналы и женщины получают в два раза меньше за ту же работу, потому что почасовка, а не пожизненный найм.
И в итоге рождаемость на дне.
Я-по-ни-я.
Практически все есть, плюс двойная система оплаты труда, когда маргиналы и женщины получают в два раза меньше за ту же работу, потому что почасовка, а не пожизненный найм.
И в итоге рождаемость на дне.
>>11658
Ну если продолжать безудержно плодиться то человеков станет черезчур много и что с ними делать, опять мировые войны устраивать с угрозой вообще всем выпилиться об ядрен батоны?
Вообще нет никакого пока очевидного решения.
Ну если продолжать безудержно плодиться то человеков станет черезчур много и что с ними делать, опять мировые войны устраивать с угрозой вообще всем выпилиться об ядрен батоны?
Вообще нет никакого пока очевидного решения.
>>11692
С хуя ли им начинаться? Такие же шизики как ты говорили в конце 19 века что к середине 20-го люди начнут воевать друг с другом за воду и еду, нахуй забывая, что существует такое явление как научный прогресс.
Тем более, чем больше плотность населения, тем богаче страна. Пример - Германия, где ебическая плотность населения и Рашка, где русским приходилось исторически осваивать охуевшие территории, в результате чего себестоимость производства пиздец как поднималась из-за охуевших расстояний. Чтобы рассчитывать на нормальную конкурентоспособную экономику рашке нужно минимум миллиард человек.
С хуя ли им начинаться? Такие же шизики как ты говорили в конце 19 века что к середине 20-го люди начнут воевать друг с другом за воду и еду, нахуй забывая, что существует такое явление как научный прогресс.
Тем более, чем больше плотность населения, тем богаче страна. Пример - Германия, где ебическая плотность населения и Рашка, где русским приходилось исторически осваивать охуевшие территории, в результате чего себестоимость производства пиздец как поднималась из-за охуевших расстояний. Чтобы рассчитывать на нормальную конкурентоспособную экономику рашке нужно минимум миллиард человек.
>>11793
У меня для тебя плохие новости, лол
В Канаду ещё миллиард завезли, а то они ж не понимают как хуево живут в схожих климатических условиях и размерах территорий.
>что к середине 20-го люди начнут воевать друг с другом за воду и еду
>Lebensraum im Osten
У меня для тебя плохие новости, лол
>Чтобы рассчитывать на нормальную конкурентоспособную экономику рашке нужно минимум миллиард человек
В Канаду ещё миллиард завезли, а то они ж не понимают как хуево живут в схожих климатических условиях и размерах территорий.
>>10267 (OP)
Да как нехуй делать, но на это нужны большие затраты от государства.
Да как нехуй делать, но на это нужны большие затраты от государства.
268 Кб, 652x424>>11734
Можно взять за образец какие-нибудь английские школы с кампусом.
Можно взять за образец какие-нибудь английские школы с кампусом.
>>10267 (OP)
Мать и отец темноводлосые, все три дочки светловолосые.
А этот любитель оружия либо не очень умный либо куколд
Мать и отец темноводлосые, все три дочки светловолосые.
А этот любитель оружия либо не очень умный либо куколд
>>10267 (OP)
Отобрать у женщин права.
Убивать пропагандисто чайлд фри.
Убивать СЖВ.
Форсить, что бездетные - неудачники по жизни. Облагать их налогом или даже судить.
Короче нужна диктатура. Как в чичне например.
Отобрать у женщин права.
Убивать пропагандисто чайлд фри.
Убивать СЖВ.
Форсить, что бездетные - неудачники по жизни. Облагать их налогом или даже судить.
Короче нужна диктатура. Как в чичне например.
>>10267 (OP)
А зачем?
Ну вот зачем?
Сколько родилось столько и ладно. Или ты задумал с чебуреками и пиздоглазыми соревноваться у кого 3Д принтер человеков лучше работает? Это ж глупо.
>повысить рождаемость
А зачем?
Ну вот зачем?
Сколько родилось столько и ладно. Или ты задумал с чебуреками и пиздоглазыми соревноваться у кого 3Д принтер человеков лучше работает? Это ж глупо.
>>12181
Закомплексованные пидоры на выходе вместо здоровых гендерфлюидных няш из полноценных семей. Качество > количество.
Закомплексованные пидоры на выходе вместо здоровых гендерфлюидных няш из полноценных семей. Качество > количество.
>>13076
никто не говорит соревноваться с чебуреками, просто при меньше двух рождений на женщину нация постепенно вымирает
никто не говорит соревноваться с чебуреками, просто при меньше двух рождений на женщину нация постепенно вымирает
В городе пиздёнышей держать невыгодно, в сельской местности ещё б/м.
Проблема в том, что сельское хозяйство сейчас везде убыточно и на дотациях.
Теоретически можно нынешних тружеников макдака заменить кассовыми терминалами и ссылать в сельские ебеня, заваливая дотациями, чтбы там бурили траву и плодились. Но это вариант для тёплого климата, в России не вариант, увы.
Проблема в том, что сельское хозяйство сейчас везде убыточно и на дотациях.
Теоретически можно нынешних тружеников макдака заменить кассовыми терминалами и ссылать в сельские ебеня, заваливая дотациями, чтбы там бурили траву и плодились. Но это вариант для тёплого климата, в России не вариант, увы.
>>11804
Ноуп. Там две системы оплаты - пожизненный найм и почасовка. Разница за одну и ту же работу по ним в одной отрасли в среднем в два раза. Женщины в пожизненный найм попадают очень редко, замужние - практически никогда. Гугли.
>В Японии вообще то светское государство и все получают одинаково.
Ноуп. Там две системы оплаты - пожизненный найм и почасовка. Разница за одну и ту же работу по ним в одной отрасли в среднем в два раза. Женщины в пожизненный найм попадают очень редко, замужние - практически никогда. Гугли.
>>11737
Миф. Квартира в промышленном центре вроде Кобе, однушка в центре стоит в аренду 80-90000 йен, вне центра 50-60. Покупка - 16 и 10 миллионов йен соответственно. При средней ЗП в пожизненном найме - 500-600к йен. Т.е. покупка однушки для одинокого саларимана это 20-30 зарплат.
>В Японии просто ебические цены на жилье.
Миф. Квартира в промышленном центре вроде Кобе, однушка в центре стоит в аренду 80-90000 йен, вне центра 50-60. Покупка - 16 и 10 миллионов йен соответственно. При средней ЗП в пожизненном найме - 500-600к йен. Т.е. покупка однушки для одинокого саларимана это 20-30 зарплат.
>>10267 (OP)
Если углубиться в определение, постиндустриальное общество это просто депрессивная Пиндосия 70х.
Если углубиться в определение, постиндустриальное общество это просто депрессивная Пиндосия 70х.
>>13086
Какие альтернативы, налог на бездетных, принудительная свадьба?
Переход обратно в аграрную парашу??
Какие альтернативы, налог на бездетных, принудительная свадьба?
Переход обратно в аграрную парашу??
>>10267 (OP)
Cделать из раба человека.
Cделать из раба человека.
![428x5940x0a330ca221029085411543232126[1].jpeg](https://2ch.hk//po/src/33510267/15630909800890.jpg)
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//po/src/33510267/15630909800911.jpg)
>>10267 (OP)
Контркуколдизационно-десойбоизайционные мероприятия. Вон у Маска 5 штук детей по офису spacex бегают.
Контркуколдизационно-десойбоизайционные мероприятия. Вон у Маска 5 штук детей по офису spacex бегают.
142 Кб, 283x273Отменить пенсии и ввести закон о содержании родителей после определенного возраста. Детей перестали рожать потому что это было невыгодно
>>14823
В Китае ввели закон об обязанности виновника ДТП содержать пострадвшего в этом ДТП. Водители стали добивать раненых.
В Китае ввели закон об обязанности виновника ДТП содержать пострадвшего в этом ДТП. Водители стали добивать раненых.
>>14984
И причем тут пенсии? Поехать на сгуху на много лет никому не охота, особенно с наказаниями в рашке
И причем тут пенсии? Поехать на сгуху на много лет никому не охота, особенно с наказаниями в рашке
>>15000
Если добивание родителей станет национальным видом спорта, то не думаю, что прямо ВСЕ поедут на сгуху, работать-то надо кому-то
Если добивание родителей станет национальным видом спорта, то не думаю, что прямо ВСЕ поедут на сгуху, работать-то надо кому-то
>>15030
Ну в Китае же успешно плодились при этом, хотя у них тоже не люди высоких моральных убеждений
Ну в Китае же успешно плодились при этом, хотя у них тоже не люди высоких моральных убеждений
>>14823
Если не будет пенсий, то что тогда чиновникам пиздить?
Если не будет пенсий, то что тогда чиновникам пиздить?
>>15054
В Китае на территории <3 млн км живёт около 1ккк человек, а в РФ на 17 млн 146 хуй без соли доедают.
В Китае на территории <3 млн км живёт около 1ккк человек, а в РФ на 17 млн 146 хуй без соли доедают.
>>15071
Ну так это подстегнет родителей плодить более успешных юнитов и лучше готовится к воспитанию и налаживанию отношений с пиздюком, ведь от него зависит их старость
Ну так это подстегнет родителей плодить более успешных юнитов и лучше готовится к воспитанию и налаживанию отношений с пиздюком, ведь от него зависит их старость
>>10267 (OP)
Божественный Ислам.
Божественный Ислам.
>>15124
Тогда не получится постиндустриального общества, оно деградирует до аграрного.
Тогда не получится постиндустриального общества, оно деградирует до аграрного.
>>10267 (OP)
Гос.инкубаторы, но при либералах у власти это не будет воплощено.
Гос.инкубаторы, но при либералах у власти это не будет воплощено.
Не тонем, ждем еще вариантов чтобы еще запретить, как бы все задавить и какие гайки закрутить, чтобы народ воспрял и чтобы детей рожать начали.
>>13082
Цвет бровей сравни у матери и дочек. Или она и брови подкрасила?
Цвет бровей сравни у матери и дочек. Или она и брови подкрасила?
>>13097
Это потому что нации так то еще очень дохуя. Оьт народу не протолкнуться.
Вот и упала рождаемость. Если реально мало станет, то биология сработает чётко и начнут плодится.
Это потому что нации так то еще очень дохуя. Оьт народу не протолкнуться.
Вот и упала рождаемость. Если реально мало станет, то биология сработает чётко и начнут плодится.
>>10267 (OP)
Ее можно просто не снижать.
В Израиле 35 лет назад она была 3.11 ребенка на женщину и сейчас тоже 3.11 ребенка на женщину. Я думаю это связано с тем, что демографический переход придумал еврей.
>Есть ли вообще какие-то способы повысить рождаемость в пост-индустриальном обществе?
Ее можно просто не снижать.
В Израиле 35 лет назад она была 3.11 ребенка на женщину и сейчас тоже 3.11 ребенка на женщину. Я думаю это связано с тем, что демографический переход придумал еврей.
>>15124
В Иране меньше 1.5 ребенка на женщину.
В Иране меньше 1.5 ребенка на женщину.
>>25088
Шалом, гои.
Таки хочу сказать, опять же, там жизнь на этаком хард мод режиме в плане финансов и относительно не плохо можно жить только кооперацией, то есть семьёй. Сычевальню студию 35 кв. метров ты там вряд ли купишь (однушки строились для всяких эфиопов лет тридцать назад). Даже двушек нет, минимум трёшка эдак тыщ за триста бакинских в жопном Ашдоде. Вот так всякими программами для семьи(ипотечными) и прочими жидовскими схемами уровень рождаемости остаётся высок(у пейсатых безработных в шляпах, лол), даже хиккану приходится пилить личинокнет.
Мимо есть своя двушка в Хайфе, в относительно не плохом районе
>В Израиле
Шалом, гои.
Таки хочу сказать, опять же, там жизнь на этаком хард мод режиме в плане финансов и относительно не плохо можно жить только кооперацией, то есть семьёй. Сычевальню студию 35 кв. метров ты там вряд ли купишь (однушки строились для всяких эфиопов лет тридцать назад). Даже двушек нет, минимум трёшка эдак тыщ за триста бакинских в жопном Ашдоде. Вот так всякими программами для семьи(ипотечными) и прочими жидовскими схемами уровень рождаемости остаётся высок(у пейсатых безработных в шляпах, лол), даже хиккану приходится пилить личинокнет.
Мимо есть своя двушка в Хайфе, в относительно не плохом районе
>>25128
Знаю, это так, лёгкий юмор.
Знаю, это так, лёгкий юмор.
>>25133
Там нет всего того что я перечислил, ну кроме хрючева разве что.
Там нет всего того что я перечислил, ну кроме хрючева разве что.
594 Кб, 1080x1345>>10267 (OP)
Как сказал бы мой препод по Экономике: "Дайте свою дефиницию пост-индустриального общества, пожалуйста. До тех пор мы просто не будем знать, что вы имеете в виду умоминая его''.
Для грамотных аргументов нужно понимать, на одной ли мы странице с ОП-ом, когда обсуждаем что бы то ни было. Где терминология в твоём посту, ебан? Воду разлил и сидит довольный.
Как сказал бы мой препод по Экономике: "Дайте свою дефиницию пост-индустриального общества, пожалуйста. До тех пор мы просто не будем знать, что вы имеете в виду умоминая его''.
Для грамотных аргументов нужно понимать, на одной ли мы странице с ОП-ом, когда обсуждаем что бы то ни было. Где терминология в твоём посту, ебан? Воду разлил и сидит довольный.
>>25133
у норвежцев население растет весьма резво
у норвежцев население растет весьма резво
>>10480
Пугалки для нациков: люди не вымрут - всегда будут желающие размножится. Более того, через некоторое время отбор пойдет по их генам. Просто раньше люди размножались часто не из-за желания иметь детей, а из-за отсутствия контрацепции, стакана в старости, фсе как у людей и прочих морально-религиозных норм. Сейчас, закономерно, все эти люди перестают плодится, и остаются плодится только те, у кого в генах прошито желание иметь детей/продолжить род(а не просто потрахаться). Они то(и их гены) и станут будущей основой человечества. Но сначала население уменьшится/стабилизируется.
>Ну бля типа вымереть можно
Пугалки для нациков: люди не вымрут - всегда будут желающие размножится. Более того, через некоторое время отбор пойдет по их генам. Просто раньше люди размножались часто не из-за желания иметь детей, а из-за отсутствия контрацепции, стакана в старости, фсе как у людей и прочих морально-религиозных норм. Сейчас, закономерно, все эти люди перестают плодится, и остаются плодится только те, у кого в генах прошито желание иметь детей/продолжить род(а не просто потрахаться). Они то(и их гены) и станут будущей основой человечества. Но сначала население уменьшится/стабилизируется.
>>10570
Да, но твой пример не совсем верный: в Израиле очень любят детей(и заводить их) все слои населения, а не только религиозные.
Да, но твой пример не совсем верный: в Израиле очень любят детей(и заводить их) все слои населения, а не только религиозные.
>>25243
Нет, не будут. На таких желающих всегда будут падать десятки бездетных стариков, которых надо обеспечивать, ведь они "тоже люди".
>всегда будут желающие размножится
Нет, не будут. На таких желающих всегда будут падать десятки бездетных стариков, которых надо обеспечивать, ведь они "тоже люди".
>>10570
В Израиле всего 5% хуситов и рождаемость у них упала за последние 30 лет.
В Израиле всего 5% хуситов и рождаемость у них упала за последние 30 лет.
>>25263
Не будут. ЧайлдФри гены вымрут по очевидным причинам. То есть они, конечно, будут встречаться, но не так много. Потому и бездетных стариков будет мало. Основная масса человечества будет овуляшками.
>всегда будут падать десятки бездетных стариков
Не будут. ЧайлдФри гены вымрут по очевидным причинам. То есть они, конечно, будут встречаться, но не так много. Потому и бездетных стариков будет мало. Основная масса человечества будет овуляшками.
>>25279
Не так выразился. Вымрут все НЕ овуляторы. Я же об этом и писал изначально, ты мне возразил про бездетных стариков, но их не будет, тк кто их рожать будет? Раньше рожали по всем тем причинам, что я уже указал, теперь будут рожать только те, кто реально этого желает, и передавать эти гены дальше.
Не так выразился. Вымрут все НЕ овуляторы. Я же об этом и писал изначально, ты мне возразил про бездетных стариков, но их не будет, тк кто их рожать будет? Раньше рожали по всем тем причинам, что я уже указал, теперь будут рожать только те, кто реально этого желает, и передавать эти гены дальше.
>>10602
Ну дьявол как раз в этой детали. В доиндустриальном обществе дети быстрее выходят к самоокупаемости - в пост-индустриальном - дольше.
По сути в целом вопрос такой - как ускорить окупаемость детей?
>НО тем не менее я хочу иметь столько детей, сколько смогу обеспечить
Ну дьявол как раз в этой детали. В доиндустриальном обществе дети быстрее выходят к самоокупаемости - в пост-индустриальном - дольше.
По сути в целом вопрос такой - как ускорить окупаемость детей?
>>10267 (OP)
Привязать размер пенсии к числу детей
>Есть ли вообще какие-то способы повысить рождаемость в пост-индустриальном обществе?
Привязать размер пенсии к числу детей
>>10465
Лахте дали указание форсить. Зачем им не объясняют.
Лахте дали указание форсить. Зачем им не объясняют.
>>10267 (OP)
Даум ведь же ТНН
Даум ведь же ТНН
>>10480
Ёбанный в рот, какие же вы тупорылые... Тебе 11 лет? А если сегодня потеплело на 1 градус, то значит к ноябрю на улице будут все +50?
Ёбанный в рот, какие же вы тупорылые... Тебе 11 лет? А если сегодня потеплело на 1 градус, то значит к ноябрю на улице будут все +50?
>>10267 (OP)
Убрать феминизм, эмансипацию, прочий культурный марксизм.
Убрать феминизм, эмансипацию, прочий культурный марксизм.
>>10267 (OP)
А есть способы уменьшить рождаемость в чуркистанах и ботсваннах?
А есть способы уменьшить рождаемость в чуркистанах и ботсваннах?
>>26153
Сбрасывать метамфетамин с вертолётов.
Сбрасывать метамфетамин с вертолётов.
>>10267 (OP)
Забрать образование у женщин - всё равно роботизация им не даст найти работу.
Забрать образование у женщин - всё равно роботизация им не даст найти работу.
>>13051
Почему ты прогуливал уроки генетики в школе и не узнал о гетерозиготности и не полной пенетрантности. Загугли и прекрати позориться.
Почему ты прогуливал уроки генетики в школе и не узнал о гетерозиготности и не полной пенетрантности. Загугли и прекрати позориться.
>>25263
Старики будут прокинуты через хуй когда станет нечем платить. Закон соответствующий тоже примут, и да, даже у швятых.
Старики будут прокинуты через хуй когда станет нечем платить. Закон соответствующий тоже примут, и да, даже у швятых.
>>10267 (OP)
Зачем?
>Есть ли вообще какие-то способы повысить рождаемость в пост-индустриальном обществе?
Зачем?
1. Запретить аборты
2. Электрический стул за гомосятину
3. Декриминализация изнасилований
4. Прекратить строить 1488-этажные коробки, расселять из городов в прилежащие коттеджные поселки
5. Налог на бездетность
6. Снижение НДФЛ за рождение 1 и 2 ребенка, с 3 ребенка - выплата велфейра
7. Повышение налогов на гандоны и прочие контрацептивы, чтобы их просто невыгодно было покупать и ограничение мест их продажи - только в аптеках и только по паспорту
8. Убрать из школ и школьных учебников всю секспросветную и профеминистскую хуету, которая до сих пор там сохранилась. Убрать из учебников упоминание всех видов контрацепции кроме воздержания.
9. Упрощение процесса сбора и выплаты алиментов, как вариант - полный вывод государства из определения доли, вычитаемой из зарплаты мужчины.
10. Принудительная стерилизация всяких чмошников и просто уродов, позорящих российский генофонд, как то - наркоманы, алкаши, пидоры, атеисты, зэки, инцелы и прочие отбросы. Сразу уравновесится соотношение мужчин к женщинам, а не как сейчас, когда на 100 мужиков меньше 90 баб. При этом дать возможность нормальным мужикам иметь 2-3 семьи, в особенности если в них есть его дети.
11. Популяризация позитивного православия или ислама (это на Кавказе и Поволжье). Расширение системы воскресных школ, общественное порицание тех, кто не ходит в церковь хотя бы раз в неделю
Вдобавок к этому - эффективная нарко- и алкополитика, возврат всех россиян в Россию без нынешних мытарств в очередях в ФМС, а также присоединение Малороссии, Белоруссии, Молдавии, Прибалтики и северного Казахстана
2. Электрический стул за гомосятину
3. Декриминализация изнасилований
4. Прекратить строить 1488-этажные коробки, расселять из городов в прилежащие коттеджные поселки
5. Налог на бездетность
6. Снижение НДФЛ за рождение 1 и 2 ребенка, с 3 ребенка - выплата велфейра
7. Повышение налогов на гандоны и прочие контрацептивы, чтобы их просто невыгодно было покупать и ограничение мест их продажи - только в аптеках и только по паспорту
8. Убрать из школ и школьных учебников всю секспросветную и профеминистскую хуету, которая до сих пор там сохранилась. Убрать из учебников упоминание всех видов контрацепции кроме воздержания.
9. Упрощение процесса сбора и выплаты алиментов, как вариант - полный вывод государства из определения доли, вычитаемой из зарплаты мужчины.
10. Принудительная стерилизация всяких чмошников и просто уродов, позорящих российский генофонд, как то - наркоманы, алкаши, пидоры, атеисты, зэки, инцелы и прочие отбросы. Сразу уравновесится соотношение мужчин к женщинам, а не как сейчас, когда на 100 мужиков меньше 90 баб. При этом дать возможность нормальным мужикам иметь 2-3 семьи, в особенности если в них есть его дети.
11. Популяризация позитивного православия или ислама (это на Кавказе и Поволжье). Расширение системы воскресных школ, общественное порицание тех, кто не ходит в церковь хотя бы раз в неделю
Вдобавок к этому - эффективная нарко- и алкополитика, возврат всех россиян в Россию без нынешних мытарств в очередях в ФМС, а также присоединение Малороссии, Белоруссии, Молдавии, Прибалтики и северного Казахстана
>>27827
Атеизм - это социальная болезнь, навроде опухоли. Проще вырезать сразу, чем ждать, пока она пустит метастазы во все жизненноважные органы
Декриминализировать, а не разрешить. Разные вещи. Если изнасилование не сопровождалось серьёзным ущербом телу женщины, а всего лишь парочкой синяков - за что сажать?
А всю суть атеизмомразей раскрыл ХХ век и 70 миллионов убитых, тысячи взорванных храмов и замученных священников
>Запретить атеистов
Атеизм - это социальная болезнь, навроде опухоли. Проще вырезать сразу, чем ждать, пока она пустит метастазы во все жизненноважные органы
>разрешить изнасилования
Декриминализировать, а не разрешить. Разные вещи. Если изнасилование не сопровождалось серьёзным ущербом телу женщины, а всего лишь парочкой синяков - за что сажать?
>Вся суть веромрази
А всю суть атеизмомразей раскрыл ХХ век и 70 миллионов убитых, тысячи взорванных храмов и замученных священников
>>10267 (OP)
Стимулировать рождение детей женского пола, довести соотношение полов до 3:1.
Довольно большой процент одиноких женщин рожают "для себя", больше женщин - больше детей. Вместе с семейными парами (которые будут крепче потому что будут жениться по любви) они обеспечат поддержание популяции.
Стимулировать рождение детей женского пола, довести соотношение полов до 3:1.
Довольно большой процент одиноких женщин рожают "для себя", больше женщин - больше детей. Вместе с семейными парами (которые будут крепче потому что будут жениться по любви) они обеспечат поддержание популяции.
>>10267 (OP)
Для начала надо понять от чего зависит рождаемость в любом обществе. Понять как произошел первый демографический переход, какие общественно-экономические изменения его спровоцировали. Сопоставив общую закономерность и конкретные обстоятельства первого демографического перехода в разных странах, выяснить как и почему произошел второй демографический переход. Потом уже понятно станет, что требуется для возвращения рождаемости хотя бы на уровень воспроизводства в развитых странах.
Стену текста писать не буду, она большая получается, может как-нибудь в другой раз. Скажу кратко, что на рождаемость влияет экономическая мотивация и экономическая возможность большинства молодых семей к заведению детей. При этом выясняя экономическую возможность надо учитывать не только доход семьи, но и расходы, а точнее стоимость жизни и воспроизводства в конкретном обществе.
Для начала надо понять от чего зависит рождаемость в любом обществе. Понять как произошел первый демографический переход, какие общественно-экономические изменения его спровоцировали. Сопоставив общую закономерность и конкретные обстоятельства первого демографического перехода в разных странах, выяснить как и почему произошел второй демографический переход. Потом уже понятно станет, что требуется для возвращения рождаемости хотя бы на уровень воспроизводства в развитых странах.
Стену текста писать не буду, она большая получается, может как-нибудь в другой раз. Скажу кратко, что на рождаемость влияет экономическая мотивация и экономическая возможность большинства молодых семей к заведению детей. При этом выясняя экономическую возможность надо учитывать не только доход семьи, но и расходы, а точнее стоимость жизни и воспроизводства в конкретном обществе.
>>29014
И каким ты образом собрался это делать, особенно учитывая что биология как раз заряжена на рождение мальчиков?
Тобишь чем больше рождаемость - тем больше будет мальчиков. Вот только у нас смертность конская и к 30годам нас поровну с тнями.
>Стимулировать рождение детей женского пола, довести соотношение полов до 3:1
И каким ты образом собрался это делать, особенно учитывая что биология как раз заряжена на рождение мальчиков?
Тобишь чем больше рождаемость - тем больше будет мальчиков. Вот только у нас смертность конская и к 30годам нас поровну с тнями.
>>26153
Развивать там экономику, чтобы традиционные аграрные семейные хозяйства разорялись, а работоспособное население уходило в наемные работники и малый бизнес в городах.
Развивать там экономику, чтобы традиционные аграрные семейные хозяйства разорялись, а работоспособное население уходило в наемные работники и малый бизнес в городах.
>>10267 (OP)
Зачем?
Это как спрашивать
Сначала ответь на вопрос зачем это людям.
Зачем?
Это как спрашивать
>Есть ли вообще какие-то способы заставить людей жрать говно? А то ишь чего удумали! Не хотят говно жрать!
Сначала ответь на вопрос зачем это людям.
>>10267 (OP)
Раздать всем пулеметы.
Раздать всем пулеметы.
>>29466
Если не рассматривать варианты, предполагающие дискриминацию какого-либо пола, то например форсить идею, что дети будут поддерживать родителей в старости. С этой точки зрения выгоднее заводить девочек - они дольше живут, чаще ухаживают за пожилыми или больными родственниками.
Именно поддержка в старости всегда была основной причиной, почему люди заводят детей, а не льготы, квартиры и прочее. Конечно, с появлением пенсий и социальных служб старики стали менее зависимы от детей, но все-таки приходящий соцработник не заменит семью.
Если не рассматривать варианты, предполагающие дискриминацию какого-либо пола, то например форсить идею, что дети будут поддерживать родителей в старости. С этой точки зрения выгоднее заводить девочек - они дольше живут, чаще ухаживают за пожилыми или больными родственниками.
Именно поддержка в старости всегда была основной причиной, почему люди заводят детей, а не льготы, квартиры и прочее. Конечно, с появлением пенсий и социальных служб старики стали менее зависимы от детей, но все-таки приходящий соцработник не заменит семью.
>>30134
Ещё раз:
- пол ребёнка определяется биологией
- биология считает что нужно рожать на 1 девочку по 3 мальчика
Каким образом ты собираешься заставить это соотношение измениться?
Или до тебя до сих пор не доходит?
Человек не кенгуру, мы не можем без последствий для организма отказаться от плода, если нас не устроил пол и выбрать развитие другой яйцеклетки.
>выгоднее заводить девочек
Ещё раз:
- пол ребёнка определяется биологией
- биология считает что нужно рожать на 1 девочку по 3 мальчика
Каким образом ты собираешься заставить это соотношение измениться?
Или до тебя до сих пор не доходит?
Человек не кенгуру, мы не можем без последствий для организма отказаться от плода, если нас не устроил пол и выбрать развитие другой яйцеклетки.
>>10267 (OP)
ЗАЧЕМ? Зачем, блять?
ЗАЧЕМ? Зачем, блять?
>>30206
И у каких млекопитающих в естественных условиях на 1 девочку рождается 3 мальчика?
То, что мужские сперматозоиды чаще оплодотворяют яйцеклетку, корректируется более низкой выживаемостью таких эмбрионов. В итоге соотношение новорожденных женского и мужского все равно примерно 95/100.
Без последствий - нет, но последствия не останавливают китаянок, которые абортируют эмбрионы женского пола, и значительно возросшего бесплодия из-за абортов у них тоже нет.
>биология считает что нужно рожать на 1 девочку по 3 мальчика
И у каких млекопитающих в естественных условиях на 1 девочку рождается 3 мальчика?
То, что мужские сперматозоиды чаще оплодотворяют яйцеклетку, корректируется более низкой выживаемостью таких эмбрионов. В итоге соотношение новорожденных женского и мужского все равно примерно 95/100.
>без последствий для организма отказаться от плода, если нас не устроил пол и выбрать развитие другой яйцеклетки.
Без последствий - нет, но последствия не останавливают китаянок, которые абортируют эмбрионы женского пола, и значительно возросшего бесплодия из-за абортов у них тоже нет.
>>30380
У человека, блеять!
facepalm
Ебать ты тупень, кароче тьфу на тебя.
>И у каких млекопитающих в естественных условиях на 1 девочку рождается 3 мальчика?
У человека, блеять!
>приводит страну где пиздец какие проблемы с демографией как образец
facepalm
Ебать ты тупень, кароче тьфу на тебя.
>>10705
Как будто такую хуйню можно искусственно создать.
>Иметь кластер с доиндустриальным населением
Как будто такую хуйню можно искусственно создать.
>>10661
Ооо, а вот и с параши свои пятнадцать рублей вставили.
Ооо, а вот и с параши свои пятнадцать рублей вставили.
>>10479
Короче, иметь деревню.
Короче, иметь деревню.
>>30416
Что ты несешь? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_sex_ratio
В стране, где "пиздец какие проблемы с демографией", самая высокая диспропорция новорожденных мужского и женского пола. Но даже там, при искусственном отборе в пользу мальчиков, она не достигает 3:1, о которых ты говоришь.
>И у каких млекопитающих в естественных условиях на 1 девочку рождается 3 мальчика?
>У человека, блеять!
Что ты несешь? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_sex_ratio
В стране, где "пиздец какие проблемы с демографией", самая высокая диспропорция новорожденных мужского и женского пола. Но даже там, при искусственном отборе в пользу мальчиков, она не достигает 3:1, о которых ты говоришь.
>>30741
Объясни как ты можешь быть таким ебанутым?
Ты только что привёл ссылку на вики, но всё равно ебёшься в глаза, в 99% стран коэффициент рождённых рождённых мальчиков по отношению к девочкам больше 1(акромя казахии и какой-то поеботы).
N-раз спрашиваю:
КАКИМ, БЛЕЯТЬ, ОБРАЗОМ ТЫ, КУСОК ДЕГЕНЕРАТА, СОБРАЛСЯ ИЗМЕНЯТЬ ЭТО СООТНОШЕНИЕ НА 1:3 В ПОЛЬЗУ ДЕВОЧЕК?
это твои ебучие цифры, не я их придумал, лишь чтоб тебе же в ебало ими пульнуть
Нассы себе в рот сам, если опять приведёшь пример Китая, но с абортированием мальчиков.
Объясни как ты можешь быть таким ебанутым?
Ты только что привёл ссылку на вики, но всё равно ебёшься в глаза, в 99% стран коэффициент рождённых рождённых мальчиков по отношению к девочкам больше 1(акромя казахии и какой-то поеботы).
N-раз спрашиваю:
КАКИМ, БЛЕЯТЬ, ОБРАЗОМ ТЫ, КУСОК ДЕГЕНЕРАТА, СОБРАЛСЯ ИЗМЕНЯТЬ ЭТО СООТНОШЕНИЕ НА 1:3 В ПОЛЬЗУ ДЕВОЧЕК?
это твои ебучие цифры, не я их придумал, лишь чтоб тебе же в ебало ими пульнуть
Нассы себе в рот сам, если опять приведёшь пример Китая, но с абортированием мальчиков.
>>30783
С чего это они будут резать? Ты мигрантофоб? Рождаемость в азиатских и африканских странах также начинает снижаться, только позднее
С чего это они будут резать? Ты мигрантофоб? Рождаемость в азиатских и африканских странах также начинает снижаться, только позднее
>>10267 (OP)
Принять Ислам.
Принять Ислам.
>>10267 (OP)
СЛЫШ РОЖАТЬ!
СЛЫШ РОЖАТЬ!
>>30863
Принудительной геномодификацией плода, очевидно же.
>КАКИМ, БЛЕЯТЬ, ОБРАЗОМ ТЫ, КУСОК ДЕГЕНЕРАТА, СОБРАЛСЯ ИЗМЕНЯТЬ ЭТО СООТНОШЕНИЕ НА 1:3 В ПОЛЬЗУ ДЕВОЧЕК?
Принудительной геномодификацией плода, очевидно же.
>>33278
Ага, в саудовской аравии пиздец просто снизилось. Повторяю, климат не тот, как слышно.
Ага, в саудовской аравии пиздец просто снизилось. Повторяю, климат не тот, как слышно.
>>10267 (OP)
Порнуху запретить
Порнуху запретить
>>34052
Опыты на человеках запрещены и хуй знает когда разрешат, да и нищуков вообще никто не будет улучшать. Богатые сделают себе идеальные тела, создадут Элизиум где-нить на Канарах, а мы будем ебашить в шахтах аки роботы.
Не потому что нас нельзя заменить этими самыми роботами, а чтоб доставить удовольствие тем кто нами владеет как вещью.
Опыты на человеках запрещены и хуй знает когда разрешат, да и нищуков вообще никто не будет улучшать. Богатые сделают себе идеальные тела, создадут Элизиум где-нить на Канарах, а мы будем ебашить в шахтах аки роботы.
Не потому что нас нельзя заменить этими самыми роботами, а чтоб доставить удовольствие тем кто нами владеет как вещью.
>>30483
>>25265
>>25128
Харедим. Ультраортодоксальные евреи, повёрнутые на религии. Средняя фертильность в районе 6-7,5 на женщину. Сейчас 12%+ населения (в 2012 было 9,9%), но прогнозы дают им треть к 2065 году. Их поддерживают финансово, плюс строят в преимущественно палестинских регионах спец. поселения для них, где они живут огорожено от других (более светских) евреев, фактически колонизируя территории. Без них Адъ исламизировался бы, а так они дают почти столько же детей (0-14 лет), сколько арабы (в 2017 году 485 тыс. на 1033 тыс. общей численности (почти половина) у харедим vs арабы 603 тыс. при общ. 1834 тыс. и 1402 тыс. детей у остальных евреев при общей в 5 921 тыс.). Рождаемость у них, к слову, действительно упала, но не очень существенно и вроде как после некоторого урезания дотаций.
У нас что-то подобное можно было бы создать на базе староверов, к примеру, многие из которых многодетны. Было бы желание.
>>25265
>>25128
>Как будто такую хуйню можно искусственно создать.
Харедим. Ультраортодоксальные евреи, повёрнутые на религии. Средняя фертильность в районе 6-7,5 на женщину. Сейчас 12%+ населения (в 2012 было 9,9%), но прогнозы дают им треть к 2065 году. Их поддерживают финансово, плюс строят в преимущественно палестинских регионах спец. поселения для них, где они живут огорожено от других (более светских) евреев, фактически колонизируя территории. Без них Адъ исламизировался бы, а так они дают почти столько же детей (0-14 лет), сколько арабы (в 2017 году 485 тыс. на 1033 тыс. общей численности (почти половина) у харедим vs арабы 603 тыс. при общ. 1834 тыс. и 1402 тыс. детей у остальных евреев при общей в 5 921 тыс.). Рождаемость у них, к слову, действительно упала, но не очень существенно и вроде как после некоторого урезания дотаций.
У нас что-то подобное можно было бы создать на базе староверов, к примеру, многие из которых многодетны. Было бы желание.
Во время игры на территории песчаного карьера в селе Солдатское Воронежской области погиб 12-летний мальчик, сообщается на сайте регионального управления Следственного комитета.
По данным следствия, днем в понедельник, 15 июля, четверо школьников находились на территории карьера, когда произошел обвал песка. Агентство «Воронеж» уточняет, что всех засыпало песком. Трое детей не пострадали, один умер. «На данный момент нашли тело одного мальчика. О других информации пока нет, на месте работают спасатели», — цитирует издание старшего дежурного смены центра обработки вызовов «системы-112».
https://lenta.ru/news/2019/07/15/pesok/
Так вроде население растёт?:)
По данным следствия, днем в понедельник, 15 июля, четверо школьников находились на территории карьера, когда произошел обвал песка. Агентство «Воронеж» уточняет, что всех засыпало песком. Трое детей не пострадали, один умер. «На данный момент нашли тело одного мальчика. О других информации пока нет, на месте работают спасатели», — цитирует издание старшего дежурного смены центра обработки вызовов «системы-112».
https://lenta.ru/news/2019/07/15/pesok/
Так вроде население растёт?:)
>>35243
Короч, нужны специализированные инкубаторы личинок. Био-роботы вроде промытых человеков, чьи наиболее смышлённые отпрыски получают левел-ап. Или угорать по искуственным маткам и дивному новому миру
Короч, нужны специализированные инкубаторы личинок. Био-роботы вроде промытых человеков, чьи наиболее смышлённые отпрыски получают левел-ап. Или угорать по искуственным маткам и дивному новому миру
>>27800
О, будет как в благословенном дореволюционном обществе. Ну, где молодые мамаши друг другу передавали секреты, как заспать насмерть ребенка или убить его нахуй другим интересным способом и тайком закопать под порогом дома.
И конечно, атеистический Китай будет терпеть под боком правослабо-религиознутый фейлед стейт. Насмешил, содомит.
О, будет как в благословенном дореволюционном обществе. Ну, где молодые мамаши друг другу передавали секреты, как заспать насмерть ребенка или убить его нахуй другим интересным способом и тайком закопать под порогом дома.
И конечно, атеистический Китай будет терпеть под боком правослабо-религиознутый фейлед стейт. Насмешил, содомит.
>>35243
Предсталяю как охуеет правительство когда скажет верблядскому скоту "горшочек не вари".
Предсталяю как охуеет правительство когда скажет верблядскому скоту "горшочек не вари".
>>34057
В Саудовской Аравии рождаемость ниже чем во Франции. Ты мыслишь штампами из 80-х, в всяких Марокко и Туниса рождаемость ниже чем в России.
В Саудовской Аравии рождаемость ниже чем во Франции. Ты мыслишь штампами из 80-х, в всяких Марокко и Туниса рождаемость ниже чем в России.
Тянок от 18 до 27 призывать на годик рожать. Куны в армии сдают сперму, тянки выбирают альфача по вкусу, оплодотворяются искусственно и рожают. Дитё сдавать в детдом.
>>34057
Ну вообще да, снизилась.
В 1980 году: TFR = 7.
В 2000 году: TFR = 4.
В 2018 году: TFR = 2.
Как видишь, лавочка по производству человеков там тоже закрывается.
>Ага, в саудовской аравии пиздец просто снизилось. Повторяю, климат не тот, как слышно.
Ну вообще да, снизилась.
В 1980 году: TFR = 7.
В 2000 году: TFR = 4.
В 2018 году: TFR = 2.
Как видишь, лавочка по производству человеков там тоже закрывается.
>>36800
Где, в манямирке?
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Morocco
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Tunisia
Так-то с начала нулевых даже больше рожать стали, несмотря на революции
Birth rate во Франции 11.1 с иммигрантами, конечно, в Саудовской Аравии 15.6
Где, в манямирке?
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Morocco
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Tunisia
Так-то с начала нулевых даже больше рожать стали, несмотря на революции
Birth rate во Франции 11.1 с иммигрантами, конечно, в Саудовской Аравии 15.6
>>14713
Если молодые семьи не имеют достаточного дохода для содержания детей, если расходы сжирают весь семейный бюджет, то давайте еще урежем им имеющийся доход. Хм, а ты неплох.
И принудительное рожание. И запрет абортов. Если не хотят беременеть, то товарищ коммисар придет и вам поможет. Ну а детей как хотите, так и выращивайте, 15 тыщ рублей - нормальная зарплата. Эй, вы чо охуели, топить их тоже запрещено!
Экономически неэффективно. Население не захочет уровень жизни снижать себе до такой степени, им проще съебать в соседнюю страну, а элиты не захотят терять доходы от современной экономики.
>налог на бездетных
Если молодые семьи не имеют достаточного дохода для содержания детей, если расходы сжирают весь семейный бюджет, то давайте еще урежем им имеющийся доход. Хм, а ты неплох.
>принудительная свадьба
И принудительное рожание. И запрет абортов. Если не хотят беременеть, то товарищ коммисар придет и вам поможет. Ну а детей как хотите, так и выращивайте, 15 тыщ рублей - нормальная зарплата. Эй, вы чо охуели, топить их тоже запрещено!
>Переход обратно в аграрную парашу??
Экономически неэффективно. Население не захочет уровень жизни снижать себе до такой степени, им проще съебать в соседнюю страну, а элиты не захотят терять доходы от современной экономики.
>>36869
Общая рождаемость так себе параметр, для определения рождаемости используют суммарный коэффициент рождаемости. Но и в нем тот парень, конечно, ошибся.
Франция, Марокко, Тунис, Саудовская Аравия - у них TFR где то в пределах 2-2,5
В России сейчас в районе 1,6.
Если смотреть назад, то в 80х годах Марокко, Тунис, Саудовская Аравия имели TFR в пределах 5-7, а Франция с Россиией колебались в районе 1,8-2.
Так что смотря на каком отрезке рассматривать, то в целом рождаемость в арабских странах снижается до европейского уровня, вопрос только когда она пересечет черту ниже уровня воспроизводства.
Общая рождаемость так себе параметр, для определения рождаемости используют суммарный коэффициент рождаемости. Но и в нем тот парень, конечно, ошибся.
Франция, Марокко, Тунис, Саудовская Аравия - у них TFR где то в пределах 2-2,5
В России сейчас в районе 1,6.
Если смотреть назад, то в 80х годах Марокко, Тунис, Саудовская Аравия имели TFR в пределах 5-7, а Франция с Россиией колебались в районе 1,8-2.
Так что смотря на каком отрезке рассматривать, то в целом рождаемость в арабских странах снижается до европейского уровня, вопрос только когда она пересечет черту ниже уровня воспроизводства.
>>36896
Шизоид, что ты несёшь блять, по всем показателям Франция в отсосе у Саудовской Аравии, а ещё там смертность выше рождаемости лет 50.
Шизоид, что ты несёшь блять, по всем показателям Франция в отсосе у Саудовской Аравии, а ещё там смертность выше рождаемости лет 50.
>>10267 (OP)
Заставь меня.
Заставь меня.
>>36910
TFR France (2017) = 2,07
TFR Saudi Arabia (2017) = 2,09
Разница примерно - нихуя. При этом еще в 1980х годах у Саудитов был TFR = 7, а у французов колебался в районе 1,8. Рождаемость Саудовской Аравии и многих других арабских стран стремительно сокращается до уровня Европы - это факт.
>Шизоид, что ты несёшь блять, по всем показателям Франция в отсосе у Саудовской Аравии
TFR France (2017) = 2,07
TFR Saudi Arabia (2017) = 2,09
Разница примерно - нихуя. При этом еще в 1980х годах у Саудитов был TFR = 7, а у французов колебался в районе 1,8. Рождаемость Саудовской Аравии и многих других арабских стран стремительно сокращается до уровня Европы - это факт.
>>36910
И тут ты тоже соснул. После второй мировой войны Франция ВСЕГДА демонстрировала естественный прирост на уровне 200-300 тыщ человек в год.
>а ещё там смертность выше рождаемости лет 50.
И тут ты тоже соснул. После второй мировой войны Франция ВСЕГДА демонстрировала естественный прирост на уровне 200-300 тыщ человек в год.
>>36930
Скорее во Франции рождаемость подтягивается до уровня арабских стран, потому что нигр завезли, но у такого пути есть свои подводные камни, как известно. Уровень Европейских стран это уровень Германии до завоза мигрантов.
Скорее во Франции рождаемость подтягивается до уровня арабских стран, потому что нигр завезли, но у такого пути есть свои подводные камни, как известно. Уровень Европейских стран это уровень Германии до завоза мигрантов.
189 Кб, 1280x657>>36930
Саудовская Аравия богаче Европки, но демографический переход наступил как-то не так.
Саудовская Аравия богаче Европки, но демографический переход наступил как-то не так.
>>37016
Французы постоянно подвозят и селят у себя мигрантов еще с Первой мировой войны. Сначала везли итальянцев и поляков, потом арабов с Северной Африки, сейчас вот до нигр добрались. Вообще да, за счет рождаемости этих самых постоянно подвозимых новых французов они и держатся на каком то более-менее приличном уровне.
>потому что нигр завезли
Французы постоянно подвозят и селят у себя мигрантов еще с Первой мировой войны. Сначала везли итальянцев и поляков, потом арабов с Северной Африки, сейчас вот до нигр добрались. Вообще да, за счет рождаемости этих самых постоянно подвозимых новых французов они и держатся на каком то более-менее приличном уровне.
>>37035
А с чего ты взял, что демографический переход происходит из-за богатства? Кто тебе такую хуйню сказал?
А с чего ты взял, что демографический переход происходит из-за богатства? Кто тебе такую хуйню сказал?
>>37198
Коэффициент рождаемости посмотри пидорашка
Коэффициент рождаемости посмотри пидорашка
118 Кб, 720x960>>10267 (OP)
Есть. Загнать пездоживотных обратно под шконарь.
Есть. Загнать пездоживотных обратно под шконарь.
>>10267 (OP)
Прищемить хлебальники самкам, вернуть патриархат.
Прищемить хлебальники самкам, вернуть патриархат.
>>37127
Мне тебе статью написать, лол? Постараюсь как-нибудь кратко.
Изменение рождаемости происходит из-за изменения общественно-экономических отношений в обществе, из-за изменения экономического положения молодых семей.
Тысячи лет люди жили (примитивные племена охотников-собирателей не берем в расчет) в аграрном обществе. То есть у каждой семьи было какое то хозяйство по производству еды, с которого эта семья кормилась, а излишки меняла, продавала, отдавала в виде поборов кому то наверх. Такой метод хозяйства мотивирует много рожать - каждый подросток это работник, такой метод хозяйства мотивирует создавать крепкую семью - каждая семья залог выживания и содержания ее членов, плюс чем больше детей пашут в поле (или пасут скот), тем больше у родителей время на отдых и кустарные ремесла, которые тоже создают какой то продукт, необходимый для обмена или использования в быту.
С развитием технологий, такие мелкие семейные хозяйства стали экономически неэффективны и разорились, так как мелкий фермер не может позволить себе продвинутую дорогую технику. Бывшие крестьяне вынуждены были идти наниматься к более крупным землевладельцам или переезжать в города и там тоже становиться наемными работниками. У наемных работников может быть возможность рожать какое то количество детей, но мотивации как правило нет, плюс растет стоимость содержания и выращивание людей, стоимость их обучения до состояния полноценного работника, потому рождаемость при переходе от аграрного типа экономики к современному типу снизилась до уровня воспроизводства населения - это называется Первый демографический переход. Да и семья для наемных работников стала меньше нужна, так как твое выживание зависит от наличия зарплаты которую тебе платит бизнес/государство, а не от наличия семьи. Семья осталась сильно нужна только владельцам крупных капиталов, крупных кланов, обладающих различной собственностью и бизнесами, которые нужно распихать по надежным людям вместе с должностями и ответственностью.
Надо понимать, что от аграрного общества к современной экономике некоторые страны еще в процессе перехода, там развивается промышленность, растут города, но часть населения еще ведет собственное семейное сельское хозяйство, в некоторых регионах, вообще большинство населения еще в аграрном периоде остается, например в Африке, потому там продолжает хорошо рожать.
Переход от аграрных семейных хозяйств к наемному труду для большинства населения из-за перехода общества на более эффективный экономический уклад сопровождался не только падением рождаемости, но и развитием экономики, сферы услуг, технологий, ростом уровня жизни, ростом продолжительности жизни, появлением прав у женщин, ростом уровня образования, ростом доли городского населения, снижением доли религиозности, ростом богатства стран, ростом социальных гарантий и так далее. Потому некоторые исследователи берут любой из этих параметров (например рост образования) сравнивают его с одновременным снижением рождаемости и заявляют Я НАШЕЛ ПРИЧИНУ ХУЕВОЙ ДЕМОГРАФИИ - мол это, например, образование, чем больше образованных, тем меньше детей. Вот таких дебилов ты и читал, видимо.
Если я начну про второй демографический переход рассказывать, в результате которого рождаемость в развитых странах упала ниже уровня воспроизводства, то ты охуеешь эту стену читать, потому пока остановимся на первом демографическом переходе, тем более что о нем речь шла в основном.
Мне тебе статью написать, лол? Постараюсь как-нибудь кратко.
Изменение рождаемости происходит из-за изменения общественно-экономических отношений в обществе, из-за изменения экономического положения молодых семей.
Тысячи лет люди жили (примитивные племена охотников-собирателей не берем в расчет) в аграрном обществе. То есть у каждой семьи было какое то хозяйство по производству еды, с которого эта семья кормилась, а излишки меняла, продавала, отдавала в виде поборов кому то наверх. Такой метод хозяйства мотивирует много рожать - каждый подросток это работник, такой метод хозяйства мотивирует создавать крепкую семью - каждая семья залог выживания и содержания ее членов, плюс чем больше детей пашут в поле (или пасут скот), тем больше у родителей время на отдых и кустарные ремесла, которые тоже создают какой то продукт, необходимый для обмена или использования в быту.
С развитием технологий, такие мелкие семейные хозяйства стали экономически неэффективны и разорились, так как мелкий фермер не может позволить себе продвинутую дорогую технику. Бывшие крестьяне вынуждены были идти наниматься к более крупным землевладельцам или переезжать в города и там тоже становиться наемными работниками. У наемных работников может быть возможность рожать какое то количество детей, но мотивации как правило нет, плюс растет стоимость содержания и выращивание людей, стоимость их обучения до состояния полноценного работника, потому рождаемость при переходе от аграрного типа экономики к современному типу снизилась до уровня воспроизводства населения - это называется Первый демографический переход. Да и семья для наемных работников стала меньше нужна, так как твое выживание зависит от наличия зарплаты которую тебе платит бизнес/государство, а не от наличия семьи. Семья осталась сильно нужна только владельцам крупных капиталов, крупных кланов, обладающих различной собственностью и бизнесами, которые нужно распихать по надежным людям вместе с должностями и ответственностью.
Надо понимать, что от аграрного общества к современной экономике некоторые страны еще в процессе перехода, там развивается промышленность, растут города, но часть населения еще ведет собственное семейное сельское хозяйство, в некоторых регионах, вообще большинство населения еще в аграрном периоде остается, например в Африке, потому там продолжает хорошо рожать.
Переход от аграрных семейных хозяйств к наемному труду для большинства населения из-за перехода общества на более эффективный экономический уклад сопровождался не только падением рождаемости, но и развитием экономики, сферы услуг, технологий, ростом уровня жизни, ростом продолжительности жизни, появлением прав у женщин, ростом уровня образования, ростом доли городского населения, снижением доли религиозности, ростом богатства стран, ростом социальных гарантий и так далее. Потому некоторые исследователи берут любой из этих параметров (например рост образования) сравнивают его с одновременным снижением рождаемости и заявляют Я НАШЕЛ ПРИЧИНУ ХУЕВОЙ ДЕМОГРАФИИ - мол это, например, образование, чем больше образованных, тем меньше детей. Вот таких дебилов ты и читал, видимо.
Если я начну про второй демографический переход рассказывать, в результате которого рождаемость в развитых странах упала ниже уровня воспроизводства, то ты охуеешь эту стену читать, потому пока остановимся на первом демографическом переходе, тем более что о нем речь шла в основном.
>>37127
Мне тебе статью написать, лол? Постараюсь как-нибудь кратко.
Изменение рождаемости происходит из-за изменения общественно-экономических отношений в обществе, из-за изменения экономического положения молодых семей.
Тысячи лет люди жили (примитивные племена охотников-собирателей не берем в расчет) в аграрном обществе. То есть у каждой семьи было какое то хозяйство по производству еды, с которого эта семья кормилась, а излишки меняла, продавала, отдавала в виде поборов кому то наверх. Такой метод хозяйства мотивирует много рожать - каждый подросток это работник, такой метод хозяйства мотивирует создавать крепкую семью - каждая семья залог выживания и содержания ее членов, плюс чем больше детей пашут в поле (или пасут скот), тем больше у родителей время на отдых и кустарные ремесла, которые тоже создают какой то продукт, необходимый для обмена или использования в быту.
С развитием технологий, такие мелкие семейные хозяйства стали экономически неэффективны и разорились, так как мелкий фермер не может позволить себе продвинутую дорогую технику. Бывшие крестьяне вынуждены были идти наниматься к более крупным землевладельцам или переезжать в города и там тоже становиться наемными работниками. У наемных работников может быть возможность рожать какое то количество детей, но мотивации как правило нет, плюс растет стоимость содержания и выращивание людей, стоимость их обучения до состояния полноценного работника, потому рождаемость при переходе от аграрного типа экономики к современному типу снизилась до уровня воспроизводства населения - это называется Первый демографический переход. Да и семья для наемных работников стала меньше нужна, так как твое выживание зависит от наличия зарплаты которую тебе платит бизнес/государство, а не от наличия семьи. Семья осталась сильно нужна только владельцам крупных капиталов, крупных кланов, обладающих различной собственностью и бизнесами, которые нужно распихать по надежным людям вместе с должностями и ответственностью.
Надо понимать, что от аграрного общества к современной экономике некоторые страны еще в процессе перехода, там развивается промышленность, растут города, но часть населения еще ведет собственное семейное сельское хозяйство, в некоторых регионах, вообще большинство населения еще в аграрном периоде остается, например в Африке, потому там продолжает хорошо рожать.
Переход от аграрных семейных хозяйств к наемному труду для большинства населения из-за перехода общества на более эффективный экономический уклад сопровождался не только падением рождаемости, но и развитием экономики, сферы услуг, технологий, ростом уровня жизни, ростом продолжительности жизни, появлением прав у женщин, ростом уровня образования, ростом доли городского населения, снижением доли религиозности, ростом богатства стран, ростом социальных гарантий и так далее. Потому некоторые исследователи берут любой из этих параметров (например рост образования) сравнивают его с одновременным снижением рождаемости и заявляют Я НАШЕЛ ПРИЧИНУ ХУЕВОЙ ДЕМОГРАФИИ - мол это, например, образование, чем больше образованных, тем меньше детей. Вот таких дебилов ты и читал, видимо.
Если я начну про второй демографический переход рассказывать, в результате которого рождаемость в развитых странах упала ниже уровня воспроизводства, то ты охуеешь эту стену читать, потому пока остановимся на первом демографическом переходе, тем более что о нем речь шла в основном.
Мне тебе статью написать, лол? Постараюсь как-нибудь кратко.
Изменение рождаемости происходит из-за изменения общественно-экономических отношений в обществе, из-за изменения экономического положения молодых семей.
Тысячи лет люди жили (примитивные племена охотников-собирателей не берем в расчет) в аграрном обществе. То есть у каждой семьи было какое то хозяйство по производству еды, с которого эта семья кормилась, а излишки меняла, продавала, отдавала в виде поборов кому то наверх. Такой метод хозяйства мотивирует много рожать - каждый подросток это работник, такой метод хозяйства мотивирует создавать крепкую семью - каждая семья залог выживания и содержания ее членов, плюс чем больше детей пашут в поле (или пасут скот), тем больше у родителей время на отдых и кустарные ремесла, которые тоже создают какой то продукт, необходимый для обмена или использования в быту.
С развитием технологий, такие мелкие семейные хозяйства стали экономически неэффективны и разорились, так как мелкий фермер не может позволить себе продвинутую дорогую технику. Бывшие крестьяне вынуждены были идти наниматься к более крупным землевладельцам или переезжать в города и там тоже становиться наемными работниками. У наемных работников может быть возможность рожать какое то количество детей, но мотивации как правило нет, плюс растет стоимость содержания и выращивание людей, стоимость их обучения до состояния полноценного работника, потому рождаемость при переходе от аграрного типа экономики к современному типу снизилась до уровня воспроизводства населения - это называется Первый демографический переход. Да и семья для наемных работников стала меньше нужна, так как твое выживание зависит от наличия зарплаты которую тебе платит бизнес/государство, а не от наличия семьи. Семья осталась сильно нужна только владельцам крупных капиталов, крупных кланов, обладающих различной собственностью и бизнесами, которые нужно распихать по надежным людям вместе с должностями и ответственностью.
Надо понимать, что от аграрного общества к современной экономике некоторые страны еще в процессе перехода, там развивается промышленность, растут города, но часть населения еще ведет собственное семейное сельское хозяйство, в некоторых регионах, вообще большинство населения еще в аграрном периоде остается, например в Африке, потому там продолжает хорошо рожать.
Переход от аграрных семейных хозяйств к наемному труду для большинства населения из-за перехода общества на более эффективный экономический уклад сопровождался не только падением рождаемости, но и развитием экономики, сферы услуг, технологий, ростом уровня жизни, ростом продолжительности жизни, появлением прав у женщин, ростом уровня образования, ростом доли городского населения, снижением доли религиозности, ростом богатства стран, ростом социальных гарантий и так далее. Потому некоторые исследователи берут любой из этих параметров (например рост образования) сравнивают его с одновременным снижением рождаемости и заявляют Я НАШЕЛ ПРИЧИНУ ХУЕВОЙ ДЕМОГРАФИИ - мол это, например, образование, чем больше образованных, тем меньше детей. Вот таких дебилов ты и читал, видимо.
Если я начну про второй демографический переход рассказывать, в результате которого рождаемость в развитых странах упала ниже уровня воспроизводства, то ты охуеешь эту стену читать, потому пока остановимся на первом демографическом переходе, тем более что о нем речь шла в основном.
58 Кб, 604x444>>30783
Чтобы государство не завозило мигрантов, нужно, чтобы руководство государства закрыло границы с чуркестанами, ввело с ними визовый режим. Ебать сложная логика, да? А чтобы повысить рождаемость, нужно не кукарекать в интернетах и не пилить лицемерную социальную рекламу, а навести порядок с детскими садами, детской медициной и жильем. Проще завозить чурок - ну так и хорошо, что пидорахи не настолько тупые, чтобы плодиться в таких условиях.
А если ты начнешь пытаться перерожать чурок, это приведет только к экономическим трудностям, напряженности в перенаселенном обществе, и в конечном итоге, возможно, к войне.
У меня, конечно, тоже временами печет от современной охуевшести баб, но я, видя великую цель - снижение рождаемости, всецело эту охуевшесть поддерживаю.
Чтобы государство не завозило мигрантов, нужно, чтобы руководство государства закрыло границы с чуркестанами, ввело с ними визовый режим. Ебать сложная логика, да? А чтобы повысить рождаемость, нужно не кукарекать в интернетах и не пилить лицемерную социальную рекламу, а навести порядок с детскими садами, детской медициной и жильем. Проще завозить чурок - ну так и хорошо, что пидорахи не настолько тупые, чтобы плодиться в таких условиях.
А если ты начнешь пытаться перерожать чурок, это приведет только к экономическим трудностям, напряженности в перенаселенном обществе, и в конечном итоге, возможно, к войне.
У меня, конечно, тоже временами печет от современной охуевшести баб, но я, видя великую цель - снижение рождаемости, всецело эту охуевшесть поддерживаю.
>>14522
От того, что в нормальных компаниях там хорошие оклады цены на жилье не становятся менее ебическими. Для программиста в ДС с зарплатой 250+к цены на квартиры тоже будут тогда относительно не особо высокие, от этого Москва дешёвым городом не становится.
От того, что в нормальных компаниях там хорошие оклады цены на жилье не становятся менее ебическими. Для программиста в ДС с зарплатой 250+к цены на квартиры тоже будут тогда относительно не особо высокие, от этого Москва дешёвым городом не становится.
>>10267 (OP)
Зачем? Люди должны делать что хотят, не надо им мешать.
Зачем? Люди должны делать что хотят, не надо им мешать.
>>37453
Ок ща. Вообще второй демографический переход логически следует из первого, несмотря на то, что общественно-экономическое устройство общества у нас кардинально в развитых странах последние 100 лет не поменялось, с 1970х годов они, как по команде, начали снижать рождаемость, которая упала ниже уровня воспроизводства. Какое то время это не сильно влияло на общее положение в экономике, но со временем, по мере ухода на пенсию старых работников, оказалось, что с притоком молодых серьезные проблемы. Кто то видит в этом Мировой Заговор, а на самом деле достаточно понять систему почему это произошло, почему сегодня развивающиеся страны из Первого демографического перехода сразу падают во Второй демографический переход и начинают вымирать, а не сохраняют демографическую стабильность, как Европа в 20 веке.
Опять же, все дело в экономическом положении молодых семей. В 1970х прошли глобальные реформы в мировой экономике, которые вызвали неконтролируемый рост цен, рост потребительского кредитования, массовый перенос производства из развитых стран в развивающиеся. Как я уже говорил, в современном обществе стоимость жизни достаточно высока и рост цен, особенно рентальной стоимости, напрямую на это повлияло, теперь для создания полноценной семьи требовалось все больше и больше средств. Молодые семьи, состоящие из работников, чей труд низко оценивался на рынке, не могли себе позволить раннее заведение детей и откладывали его на более поздние сроки, в результате чего рос средний возраст первой беременности, в развитых странах он сегодня стремится к 35 годам (нихуя себе, ага). Плюс стагнирование зарплат на фоне роста цен не позволяет в большинстве случаев одном молодому мужчине содержать всю семью, нужна еще зарплата жены, а если она сидит дома с детьми, то ценность такого работника будет низкой и доходы семьи низкими. Потому люди, если начинают рожать рано, то часто скатываются в бедственное положение, а если тратят время на обучение и карьеру, откладывая детей на потом, то получают материальный достаток (ну в развитых странах), но не успевают нарожать много детей за свою молодость. Плюс на все это накладывается необходимость брать кредиты на жилье или оплачивать аренду, ведь в родительском доме на всех места не хватит.
При этом если реальный сектор экономики растет, растут зарплаты, растет востребованность специалистов, то какое то время эти все факторы не особо заметны и люди продолжают нормально рожать. Но система не может все время экспансивно расширяться, рано или поздно рынки заканчиваются, начинается кризис, прибыли падают, производства переносят или закрывают, люди уходят в сферу услуг и малого бизнеса, крупные производители начинают сокращать издержки, цены продолжают расти и вчера нормальная рождаемость становится уже не нормальной, тот самый малый бизнес, куда все съебали, сталкивается с проблемами падения платежеспособного спроса и закрывается, еще сильнее ухудшая положение молодых семей. И это системная проблема современной экономики - в любой стране рано или поздно наступает подобный период, а из-за участии всех стран в мировой торговли, то мировой финансовый кризис немедленно отражается на каждой из них.
Про "ок, ну и чо теперь делать" расскажу попозже.
Ок ща. Вообще второй демографический переход логически следует из первого, несмотря на то, что общественно-экономическое устройство общества у нас кардинально в развитых странах последние 100 лет не поменялось, с 1970х годов они, как по команде, начали снижать рождаемость, которая упала ниже уровня воспроизводства. Какое то время это не сильно влияло на общее положение в экономике, но со временем, по мере ухода на пенсию старых работников, оказалось, что с притоком молодых серьезные проблемы. Кто то видит в этом Мировой Заговор, а на самом деле достаточно понять систему почему это произошло, почему сегодня развивающиеся страны из Первого демографического перехода сразу падают во Второй демографический переход и начинают вымирать, а не сохраняют демографическую стабильность, как Европа в 20 веке.
Опять же, все дело в экономическом положении молодых семей. В 1970х прошли глобальные реформы в мировой экономике, которые вызвали неконтролируемый рост цен, рост потребительского кредитования, массовый перенос производства из развитых стран в развивающиеся. Как я уже говорил, в современном обществе стоимость жизни достаточно высока и рост цен, особенно рентальной стоимости, напрямую на это повлияло, теперь для создания полноценной семьи требовалось все больше и больше средств. Молодые семьи, состоящие из работников, чей труд низко оценивался на рынке, не могли себе позволить раннее заведение детей и откладывали его на более поздние сроки, в результате чего рос средний возраст первой беременности, в развитых странах он сегодня стремится к 35 годам (нихуя себе, ага). Плюс стагнирование зарплат на фоне роста цен не позволяет в большинстве случаев одном молодому мужчине содержать всю семью, нужна еще зарплата жены, а если она сидит дома с детьми, то ценность такого работника будет низкой и доходы семьи низкими. Потому люди, если начинают рожать рано, то часто скатываются в бедственное положение, а если тратят время на обучение и карьеру, откладывая детей на потом, то получают материальный достаток (ну в развитых странах), но не успевают нарожать много детей за свою молодость. Плюс на все это накладывается необходимость брать кредиты на жилье или оплачивать аренду, ведь в родительском доме на всех места не хватит.
При этом если реальный сектор экономики растет, растут зарплаты, растет востребованность специалистов, то какое то время эти все факторы не особо заметны и люди продолжают нормально рожать. Но система не может все время экспансивно расширяться, рано или поздно рынки заканчиваются, начинается кризис, прибыли падают, производства переносят или закрывают, люди уходят в сферу услуг и малого бизнеса, крупные производители начинают сокращать издержки, цены продолжают расти и вчера нормальная рождаемость становится уже не нормальной, тот самый малый бизнес, куда все съебали, сталкивается с проблемами падения платежеспособного спроса и закрывается, еще сильнее ухудшая положение молодых семей. И это системная проблема современной экономики - в любой стране рано или поздно наступает подобный период, а из-за участии всех стран в мировой торговли, то мировой финансовый кризис немедленно отражается на каждой из них.
Про "ок, ну и чо теперь делать" расскажу попозже.
>>37453
Ок ща. Вообще второй демографический переход логически следует из первого, несмотря на то, что общественно-экономическое устройство общества у нас кардинально в развитых странах последние 100 лет не поменялось, с 1970х годов они, как по команде, начали снижать рождаемость, которая упала ниже уровня воспроизводства. Какое то время это не сильно влияло на общее положение в экономике, но со временем, по мере ухода на пенсию старых работников, оказалось, что с притоком молодых серьезные проблемы. Кто то видит в этом Мировой Заговор, а на самом деле достаточно понять систему почему это произошло, почему сегодня развивающиеся страны из Первого демографического перехода сразу падают во Второй демографический переход и начинают вымирать, а не сохраняют демографическую стабильность, как Европа в 20 веке.
Опять же, все дело в экономическом положении молодых семей. В 1970х прошли глобальные реформы в мировой экономике, которые вызвали неконтролируемый рост цен, рост потребительского кредитования, массовый перенос производства из развитых стран в развивающиеся. Как я уже говорил, в современном обществе стоимость жизни достаточно высока и рост цен, особенно рентальной стоимости, напрямую на это повлияло, теперь для создания полноценной семьи требовалось все больше и больше средств. Молодые семьи, состоящие из работников, чей труд низко оценивался на рынке, не могли себе позволить раннее заведение детей и откладывали его на более поздние сроки, в результате чего рос средний возраст первой беременности, в развитых странах он сегодня стремится к 35 годам (нихуя себе, ага). Плюс стагнирование зарплат на фоне роста цен не позволяет в большинстве случаев одном молодому мужчине содержать всю семью, нужна еще зарплата жены, а если она сидит дома с детьми, то ценность такого работника будет низкой и доходы семьи низкими. Потому люди, если начинают рожать рано, то часто скатываются в бедственное положение, а если тратят время на обучение и карьеру, откладывая детей на потом, то получают материальный достаток (ну в развитых странах), но не успевают нарожать много детей за свою молодость. Плюс на все это накладывается необходимость брать кредиты на жилье или оплачивать аренду, ведь в родительском доме на всех места не хватит.
При этом если реальный сектор экономики растет, растут зарплаты, растет востребованность специалистов, то какое то время эти все факторы не особо заметны и люди продолжают нормально рожать. Но система не может все время экспансивно расширяться, рано или поздно рынки заканчиваются, начинается кризис, прибыли падают, производства переносят или закрывают, люди уходят в сферу услуг и малого бизнеса, крупные производители начинают сокращать издержки, цены продолжают расти и вчера нормальная рождаемость становится уже не нормальной, тот самый малый бизнес, куда все съебали, сталкивается с проблемами падения платежеспособного спроса и закрывается, еще сильнее ухудшая положение молодых семей. И это системная проблема современной экономики - в любой стране рано или поздно наступает подобный период, а из-за участии всех стран в мировой торговли, то мировой финансовый кризис немедленно отражается на каждой из них.
Про "ок, ну и чо теперь делать" расскажу попозже.
Ок ща. Вообще второй демографический переход логически следует из первого, несмотря на то, что общественно-экономическое устройство общества у нас кардинально в развитых странах последние 100 лет не поменялось, с 1970х годов они, как по команде, начали снижать рождаемость, которая упала ниже уровня воспроизводства. Какое то время это не сильно влияло на общее положение в экономике, но со временем, по мере ухода на пенсию старых работников, оказалось, что с притоком молодых серьезные проблемы. Кто то видит в этом Мировой Заговор, а на самом деле достаточно понять систему почему это произошло, почему сегодня развивающиеся страны из Первого демографического перехода сразу падают во Второй демографический переход и начинают вымирать, а не сохраняют демографическую стабильность, как Европа в 20 веке.
Опять же, все дело в экономическом положении молодых семей. В 1970х прошли глобальные реформы в мировой экономике, которые вызвали неконтролируемый рост цен, рост потребительского кредитования, массовый перенос производства из развитых стран в развивающиеся. Как я уже говорил, в современном обществе стоимость жизни достаточно высока и рост цен, особенно рентальной стоимости, напрямую на это повлияло, теперь для создания полноценной семьи требовалось все больше и больше средств. Молодые семьи, состоящие из работников, чей труд низко оценивался на рынке, не могли себе позволить раннее заведение детей и откладывали его на более поздние сроки, в результате чего рос средний возраст первой беременности, в развитых странах он сегодня стремится к 35 годам (нихуя себе, ага). Плюс стагнирование зарплат на фоне роста цен не позволяет в большинстве случаев одном молодому мужчине содержать всю семью, нужна еще зарплата жены, а если она сидит дома с детьми, то ценность такого работника будет низкой и доходы семьи низкими. Потому люди, если начинают рожать рано, то часто скатываются в бедственное положение, а если тратят время на обучение и карьеру, откладывая детей на потом, то получают материальный достаток (ну в развитых странах), но не успевают нарожать много детей за свою молодость. Плюс на все это накладывается необходимость брать кредиты на жилье или оплачивать аренду, ведь в родительском доме на всех места не хватит.
При этом если реальный сектор экономики растет, растут зарплаты, растет востребованность специалистов, то какое то время эти все факторы не особо заметны и люди продолжают нормально рожать. Но система не может все время экспансивно расширяться, рано или поздно рынки заканчиваются, начинается кризис, прибыли падают, производства переносят или закрывают, люди уходят в сферу услуг и малого бизнеса, крупные производители начинают сокращать издержки, цены продолжают расти и вчера нормальная рождаемость становится уже не нормальной, тот самый малый бизнес, куда все съебали, сталкивается с проблемами падения платежеспособного спроса и закрывается, еще сильнее ухудшая положение молодых семей. И это системная проблема современной экономики - в любой стране рано или поздно наступает подобный период, а из-за участии всех стран в мировой торговли, то мировой финансовый кризис немедленно отражается на каждой из них.
Про "ок, ну и чо теперь делать" расскажу попозже.
>>12181
Ну во первых это вариант для мажоров. Во вторых дети тут явно взрослые. Есть хоть один пиздатый детский дом в мире который успешно воспитывает личинку с нуля? Вот именно тот возраст, с 0 до 3 лет, когда мозг формируется.Во всем мире личинок стараются распихать по семьям, потому что только семья может вырастить здорового человека.
Ну во первых это вариант для мажоров. Во вторых дети тут явно взрослые. Есть хоть один пиздатый детский дом в мире который успешно воспитывает личинку с нуля? Вот именно тот возраст, с 0 до 3 лет, когда мозг формируется.Во всем мире личинок стараются распихать по семьям, потому что только семья может вырастить здорового человека.
>>10927
Есть 2 стула. На одном нежеланные ублюдки по залету, озлобленные на весь мир. На другом толпы мигрантов из азиатских и африканских параш, в большинстве своем исламисты.
На какой сядешь?
Есть 2 стула. На одном нежеланные ублюдки по залету, озлобленные на весь мир. На другом толпы мигрантов из азиатских и африканских параш, в большинстве своем исламисты.
На какой сядешь?
>>29014
это каким же образом? абортировать мальчиков?
>Стимулировать рождение детей женского пола, довести соотношение полов до 3:1
это каким же образом? абортировать мальчиков?
>>10647
Сегодня ты можешь идти работать в 18 лет. Но большинство не идет работать в 18 лет. Почему? Потому что, чтобы в современной экономике работать нужно получить образование. Потому люди сначала учатся, а потом работают. Где ты собрался столько рабочих мест создать для пиздюков, да еще их и смотивировать там пахать, вместо учебы и нормальной работы?
Ювеналка нужна для того, чтобы дети росли в полноценных семьях, а не у алкашей-наркоманов, которые их содержать на приемлемом уровне не могут. Отмена ювеналки просто увеличит число алкашей-наркоманов из семей алкашей-наркоманов, нахуя он нужны для экономики, как это улучшит демографию?
Чтобы рождаемость улучшить надо смотивировать людей рожать или дать им больше возможностей на содержание детей, а не ограничивать аборты и прочие методы избавления от нежелательных детей.
>легализовать детский труд
Сегодня ты можешь идти работать в 18 лет. Но большинство не идет работать в 18 лет. Почему? Потому что, чтобы в современной экономике работать нужно получить образование. Потому люди сначала учатся, а потом работают. Где ты собрался столько рабочих мест создать для пиздюков, да еще их и смотивировать там пахать, вместо учебы и нормальной работы?
>2. отменить ювеналку
Ювеналка нужна для того, чтобы дети росли в полноценных семьях, а не у алкашей-наркоманов, которые их содержать на приемлемом уровне не могут. Отмена ювеналки просто увеличит число алкашей-наркоманов из семей алкашей-наркоманов, нахуя он нужны для экономики, как это улучшит демографию?
>3. исключить аборт из ОМС, пусть делают за свой счет
Чтобы рождаемость улучшить надо смотивировать людей рожать или дать им больше возможностей на содержание детей, а не ограничивать аборты и прочие методы избавления от нежелательных детей.
Мне известны два примера таких стран — Израиль и Казахстан. В Израиле сработало чувство "кругом враги" и религиозность. В Казахстане не знаю уж почему они начали плодиться как кролики.
>>10647
Ты же был против ювеналки? Мол пусть у мамы алкашки растет ребенок, а тут выступаешь за то, чтобы она его подкинула. Ну ладно, допустим, пусть будет.
А для отцов оставить? Лол. Ну тогда детей будут оставлять отцам. Алименты нужны, чтобы несмотря на то, что один из родителей не несет деньги в семью, он вынужден платить их и содержать детей. Потому они не только на мамкину часть зарплаты живут, но и на папкину.
Различная социалка и так есть в этом направлении. Можно ее расширить да, но если ты не дашь базовой возможности нарожать молодой семье трех и более детей, это все будет иметь ограниченное влияние на рождаемость.
А так как детский труд у нас уже легализован твоим первым пунктом...
>легализовать бебибоксы
Ты же был против ювеналки? Мол пусть у мамы алкашки растет ребенок, а тут выступаешь за то, чтобы она его подкинула. Ну ладно, допустим, пусть будет.
>5. отменить алименты для матерей
А для отцов оставить? Лол. Ну тогда детей будут оставлять отцам. Алименты нужны, чтобы несмотря на то, что один из родителей не несет деньги в семью, он вынужден платить их и содержать детей. Потому они не только на мамкину часть зарплаты живут, но и на папкину.
>6. налоговые льготы за детей
Различная социалка и так есть в этом направлении. Можно ее расширить да, но если ты не дашь базовой возможности нарожать молодой семье трех и более детей, это все будет иметь ограниченное влияние на рождаемость.
>7. проституцию легализовать (косвенно, но поможет мамкам)
А так как детский труд у нас уже легализован твоим первым пунктом...
>>37276
в каком смысле загнать?
в каком смысле загнать?
>>37722
согласен, надо отменить КЗоТ для начала и МРОТ
сколько случаев было когда ювеналку использовали чтоб поквитаться с родителями
а почему бы и нет? Это же не запрет. Хочешь аборт - делай, но не за счет налогоплательщиков.
>Где ты собрался столько рабочих мест создать для пиздюков
согласен, надо отменить КЗоТ для начала и МРОТ
>Ювеналка нужна для того, чтобы дети росли в полноценных семьях, а не у алкашей-наркоманов
сколько случаев было когда ювеналку использовали чтоб поквитаться с родителями
>а не ограничивать аборты
а почему бы и нет? Это же не запрет. Хочешь аборт - делай, но не за счет налогоплательщиков.
>>37760
Выкинуть новорожденного просто так - это статья за оставление в опасных условиях. Т.е менты будут искать. Мамаше проще прикопать его в огороде.
Бэби-бокс дело иное. Причем по статистике в бэбибокс чаще относят пиздюков не алкашки поехавшие, а просто залетевшие студентки, которым в принципе не похуй на жизнь человека, просто не хотят воспитывать. У такого ребенка не будет ФАС, его можно вырастить во вполне адекватного члена общества.
оп спрашивает как поднять рождаемость. Если отменить алименты для матерей, то еще меньше женщин будут бояться рожать. Вот допустим мать оставившая ребенка в роддоме обязана платить алименты. Поэтому ей проще убить ребенка или сделать аборт. Алименты отцов не влияют на рождаемость. Может быть даже наоборот повышают.
налоговые льготы лучше. Они сплочают семью. Батя работает/занимается бизнесом, мамка рожает=налоговые льготы бате. Есть стимул рожать больше. В какой-то момент, скажем, с 5 детей, семья уже не платит подоходный налог - профит.
>выступаешь за то, чтобы она его подкинула
Выкинуть новорожденного просто так - это статья за оставление в опасных условиях. Т.е менты будут искать. Мамаше проще прикопать его в огороде.
Бэби-бокс дело иное. Причем по статистике в бэбибокс чаще относят пиздюков не алкашки поехавшие, а просто залетевшие студентки, которым в принципе не похуй на жизнь человека, просто не хотят воспитывать. У такого ребенка не будет ФАС, его можно вырастить во вполне адекватного члена общества.
>А для отцов оставить? Лол.
оп спрашивает как поднять рождаемость. Если отменить алименты для матерей, то еще меньше женщин будут бояться рожать. Вот допустим мать оставившая ребенка в роддоме обязана платить алименты. Поэтому ей проще убить ребенка или сделать аборт. Алименты отцов не влияют на рождаемость. Может быть даже наоборот повышают.
>Различная социалка и так есть в этом направлении.
налоговые льготы лучше. Они сплочают семью. Батя работает/занимается бизнесом, мамка рожает=налоговые льготы бате. Есть стимул рожать больше. В какой-то момент, скажем, с 5 детей, семья уже не платит подоходный налог - профит.
>>37841
Чтобы людям можно было платить такую зарплату, которой не хватит даже на еду? Ты думаешь, в этих условиях, они бросятся рожать?
>согласен, надо отменить КЗоТ для начала и МРОТ
Чтобы людям можно было платить такую зарплату, которой не хватит даже на еду? Ты думаешь, в этих условиях, они бросятся рожать?
>>37984
Конечно, это дает стимул. Но видишь ли почему вся действующая социалка не дает нам даже рождаемость на уровне воспроизводства, по одной очень простой причине - большинство молодых семей не имеют возможности для содержания трех и более детей. У них нет ни жилья, ни нормальных зарплат, ни тем более гарантий каких-то, а социалка в текущих объемах не заменяет зарплату для работающего экономически активного населения.
>налоговые льготы лучше. Они сплочают семью. Батя работает/занимается бизнесом, мамка рожает=налоговые льготы бате. Есть стимул рожать больше
Конечно, это дает стимул. Но видишь ли почему вся действующая социалка не дает нам даже рождаемость на уровне воспроизводства, по одной очень простой причине - большинство молодых семей не имеют возможности для содержания трех и более детей. У них нет ни жилья, ни нормальных зарплат, ни тем более гарантий каких-то, а социалка в текущих объемах не заменяет зарплату для работающего экономически активного населения.
>>38060
никто не заставляет идти туда работать. Просто если развязать руки работодателям и легализовать детский труд, претендентов на вакансию будет больше. На некоторые профессии можно будет и детей брать. Детей будет выгодно рожать, ведь пиздюку 13 лет, а он уже работает и сам себя обеспечивает.
никто не заставляет идти туда работать. Просто если развязать руки работодателям и легализовать детский труд, претендентов на вакансию будет больше. На некоторые профессии можно будет и детей брать. Детей будет выгодно рожать, ведь пиздюку 13 лет, а он уже работает и сам себя обеспечивает.
>>10267 (OP)
Изъятие ребенка у родителей на обязательных условиях. Введение обязательной материнской повинности для всех женщин.
Изъятие ребенка у родителей на обязательных условиях. Введение обязательной материнской повинности для всех женщин.
>>10267 (OP)
зачем увеличивать рождаемость? планета и так задыхается, нет, им все мало...
зачем увеличивать рождаемость? планета и так задыхается, нет, им все мало...
>>38131
Родил пиздюка
@
13 лет кормил
@
Тот вышел на самообеспечение
Возврат инвестиций на тринадцатилетнем горизонте равен нулю, плюс риски помирания раньше трудоспособного возраста.
Бизнес ебанутый даже по меркам этого сайта.
мимоинвестор
>Детей будет выгодно рожать, ведь пиздюку 13 лет, а он уже работает и сам себя обеспечивает.
Родил пиздюка
@
13 лет кормил
@
Тот вышел на самообеспечение
Возврат инвестиций на тринадцатилетнем горизонте равен нулю, плюс риски помирания раньше трудоспособного возраста.
Бизнес ебанутый даже по меркам этого сайта.
мимоинвестор
>>38259
так профит будет не столько родителям, сколько пиздюку. В 13 работает, строит жизнь. В 15 снимает жилье и шлет нахуй родителей. Подростки обычно максималисты и любят самостоятельность. В 18 уже с тяночкой затугосеривают пузожителя.
так профит будет не столько родителям, сколько пиздюку. В 13 работает, строит жизнь. В 15 снимает жилье и шлет нахуй родителей. Подростки обычно максималисты и любят самостоятельность. В 18 уже с тяночкой затугосеривают пузожителя.
>>38242
От азиатов и африканцев. Немножко, местами, от южноамериканцев. В странах первого мира все дышат свободно. Так какого хуя "ряяяяяяяяяяяяяяя планета гибнет ниразмнажайтись" пушат именно на эти страны? Не пойти ли бы вам на хуй?
>планета и так задыхается
От азиатов и африканцев. Немножко, местами, от южноамериканцев. В странах первого мира все дышат свободно. Так какого хуя "ряяяяяяяяяяяяяяя планета гибнет ниразмнажайтись" пушат именно на эти страны? Не пойти ли бы вам на хуй?
>>10267 (OP)
Ты в начале в нашем индустриальном обществе повысь, а потом про будущее рассуждай
>в пост-индустриальном обществе
Ты в начале в нашем индустриальном обществе повысь, а потом про будущее рассуждай
>>38328
От азиатов, американцев и европейцев. Африканцы на планету практически никак не влияют.
От азиатов, американцев и европейцев. Африканцы на планету практически никак не влияют.
1,5 Мб, mp4,640x640, 0:11
>>10267 (OP)
Да, сделай жильё доступным в 20 лет, а не ипотечное рабство с 30 и до пенсии.
Можно закрывать.
Да, сделай жильё доступным в 20 лет, а не ипотечное рабство с 30 и до пенсии.
Можно закрывать.
>>38937
Африканцев уже сейчас больше чем европейцев и североамериканцев вместе взятых. Но последние засирают планету в разы сильнее.
Африканцев уже сейчас больше чем европейцев и североамериканцев вместе взятых. Но последние засирают планету в разы сильнее.
>>38957
Хуйня, знаю дохуя народу, кто живёт самостоятельно - кому папики купили, кому бабушкино наследство, кто снимает, однако плодиться они не срешат. Причём знаюдохуя народу, которые плодятся в мамкиных двушках-трёшках.
Хуйня, знаю дохуя народу, кто живёт самостоятельно - кому папики купили, кому бабушкино наследство, кто снимает, однако плодиться они не срешат. Причём знаюдохуя народу, которые плодятся в мамкиных двушках-трёшках.
>>39241
Хм, ну Ок, африканцы тоже загаживают планету пластиком. Зато в Европе и США куда больше выбросов диоксида углерода (США, Россия и Германия входят в топ-6 основных источников выбросов, африканских стран среди них нет).
Хм, ну Ок, африканцы тоже загаживают планету пластиком. Зато в Европе и США куда больше выбросов диоксида углерода (США, Россия и Германия входят в топ-6 основных источников выбросов, африканских стран среди них нет).
>>39089
Нихуя. В результате экономического роста последних десятилетий массовое потребление добралось до стран Азии и Африки. При этом никакой культуры переработки и сортировки там ещё нет. Помножь это на миллиарды населения и поддержку роста ВВП любой ценой правительствами этих стран и получишь пиздец.
Нихуя. В результате экономического роста последних десятилетий массовое потребление добралось до стран Азии и Африки. При этом никакой культуры переработки и сортировки там ещё нет. Помножь это на миллиарды населения и поддержку роста ВВП любой ценой правительствами этих стран и получишь пиздец.
>>27800
Пуня залогинься
Пуня залогинься
>>10479
Так и делается. Геи нанимают из постсоветских стран живую матку для размножения.
Так и делается. Геи нанимают из постсоветских стран живую матку для размножения.
>>37383
Не обижайся, но ответь честно - ты даун? Какое аграрное общество в Саудовской Аравии?
Не обижайся, но ответь честно - ты даун? Какое аграрное общество в Саудовской Аравии?
>>39212
Давать квартиры молодым семьям, а не инцелам. Льготное кредитованое со снижением процентов при рождении второго ребёнка, а при рождении третьего - бесплатно. Плюс налог на инцелов, геев и прочих.
Давать квартиры молодым семьям, а не инцелам. Льготное кредитованое со снижением процентов при рождении второго ребёнка, а при рождении третьего - бесплатно. Плюс налог на инцелов, геев и прочих.
>>39930
А как ты думаешь, чем они занимались, пока нефть там не начали разрабатывать ближе к середине 20 века? На их территории племена скотоводов кочевали туда-сюда. Вот переход от традиционного скотоводческого общества к современной экономике у них и сопровождался постепенным падением рождаемости.
А как ты думаешь, чем они занимались, пока нефть там не начали разрабатывать ближе к середине 20 века? На их территории племена скотоводов кочевали туда-сюда. Вот переход от традиционного скотоводческого общества к современной экономике у них и сопровождался постепенным падением рождаемости.
>>40291
Торговлей занимались. Сопровождали товары между западом и востоком через пустыню.
Торговлей занимались. Сопровождали товары между западом и востоком через пустыню.
>>40291
Ну, и ещё грабежами и бандитизмом. Ты думаешь, что в Аравии кустарников столько дохуя, чтобы каждый день жрать говядину?
Ну, и ещё грабежами и бандитизмом. Ты думаешь, что в Аравии кустарников столько дохуя, чтобы каждый день жрать говядину?
>>10267 (OP)
Менять воспитание людей, главным образом женщин. Потому что даже когда все окей с финансами, то оказывается, что проблема в том с кем ты вообще будешь заводить семью. Мне уже за 30, за свою жизнь я знал 2.5 девушки, которых можно было бы взять в жены без того чтобы чтобы это превратилось в ебаный стыд.
Менять воспитание людей, главным образом женщин. Потому что даже когда все окей с финансами, то оказывается, что проблема в том с кем ты вообще будешь заводить семью. Мне уже за 30, за свою жизнь я знал 2.5 девушки, которых можно было бы взять в жены без того чтобы чтобы это превратилось в ебаный стыд.
![2017-06-20t125423z1205788342rc19e3c7ed80rtrmadp3gulf-qatar-[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/33510267/15632791703280.jpg)
>>41048
Ну, верблюжатину. Какая разница - они растут быстрее коров?
Ну, верблюжатину. Какая разница - они растут быстрее коров?
>>10267 (OP)
У меня есть теория на эту тему над которой я долго размышлял, но для пораши она слишком интеллектуальна.
В доиндустриальном обществе каждый ребёнок рождается под обеспечение землёй которая даёт еду и тягловую силу. С развитием науки селекционирование пищи, завоз новых культур типа картошки из нового света и внедрение с.х. приёмов вкупе с медициной постепенно увеличивали плотность населения. С началом индустриального уклада впервые значительная часть населения начала жить в городах. Городской житель может родиться только под обеспечение энергией, иначе не хватит на разделение труда чтобы фермеры всех кормили, строители строили и т.д., причём каждый конкретный городской житель получает этот сигнал через цену которая уходит взращивание ребёнка. Если изучить графики производства электричества по странам по годам то сразу заметен интересный момент - во всех развитых странах производство электричества перестало серьёзно расти ещё в конце 80тых. Почти весь рост потребления бензина (именно бензина как источника джоулей а не нефти как материала для пластика и т.д.) в двадцать первом веке идёт за счёт развивающихся стран. По этой теории я предсказываю что население урбанизированных стран через одно поколение после завершения урбанизации стабилизировалось бы около отметки местного ресурсного максимума, но самые ушлые страны на опережение пускают мигрантов с расчётом повысить эту плотность человеков на единицу энергии за счёт того что часть жителей нужно содержать сразу начиная с сознательного возраста когда они уже могут платить налоги, но на мой взгляд эта идея неэффективна на длительном отрезке времени потому что мигрантов для этого нужно завозить бесконечно буквально замещая местное население каждое поколение а в третьем мире итак рождаемость падает с собственной урбанизацией. Из моей теории я делаю предсказание: городское население развитых стран может продолжить увеличиваться только после появления нового радикально более дешёвого и массового источника энергии (например солнечные батареи за период 2010-2019 совершили настоящую революцию в цене за киловатт, но встала проблема аккумуляторов потому что синусоида суточного потребления не совпадает с производством от солнца) а деревенское население может расти по старинке до местной мальтузианской ловушки в тех местах где деревенские жители сознательно отказываются от новшеств и используют землю напрямую типа амишей. Патриархат тут вообще не причём, вернее патриархальный строй это видимо продукт экономической системы, легализация лолей никакого прироста населения не даст сама по себе.
У меня есть теория на эту тему над которой я долго размышлял, но для пораши она слишком интеллектуальна.
В доиндустриальном обществе каждый ребёнок рождается под обеспечение землёй которая даёт еду и тягловую силу. С развитием науки селекционирование пищи, завоз новых культур типа картошки из нового света и внедрение с.х. приёмов вкупе с медициной постепенно увеличивали плотность населения. С началом индустриального уклада впервые значительная часть населения начала жить в городах. Городской житель может родиться только под обеспечение энергией, иначе не хватит на разделение труда чтобы фермеры всех кормили, строители строили и т.д., причём каждый конкретный городской житель получает этот сигнал через цену которая уходит взращивание ребёнка. Если изучить графики производства электричества по странам по годам то сразу заметен интересный момент - во всех развитых странах производство электричества перестало серьёзно расти ещё в конце 80тых. Почти весь рост потребления бензина (именно бензина как источника джоулей а не нефти как материала для пластика и т.д.) в двадцать первом веке идёт за счёт развивающихся стран. По этой теории я предсказываю что население урбанизированных стран через одно поколение после завершения урбанизации стабилизировалось бы около отметки местного ресурсного максимума, но самые ушлые страны на опережение пускают мигрантов с расчётом повысить эту плотность человеков на единицу энергии за счёт того что часть жителей нужно содержать сразу начиная с сознательного возраста когда они уже могут платить налоги, но на мой взгляд эта идея неэффективна на длительном отрезке времени потому что мигрантов для этого нужно завозить бесконечно буквально замещая местное население каждое поколение а в третьем мире итак рождаемость падает с собственной урбанизацией. Из моей теории я делаю предсказание: городское население развитых стран может продолжить увеличиваться только после появления нового радикально более дешёвого и массового источника энергии (например солнечные батареи за период 2010-2019 совершили настоящую революцию в цене за киловатт, но встала проблема аккумуляторов потому что синусоида суточного потребления не совпадает с производством от солнца) а деревенское население может расти по старинке до местной мальтузианской ловушки в тех местах где деревенские жители сознательно отказываются от новшеств и используют землю напрямую типа амишей. Патриархат тут вообще не причём, вернее патриархальный строй это видимо продукт экономической системы, легализация лолей никакого прироста населения не даст сама по себе.
>>10267 (OP)
У меня есть теория на эту тему над которой я долго размышлял, но для пораши она слишком интеллектуальна.
В доиндустриальном обществе каждый ребёнок рождается под обеспечение землёй которая даёт еду и тягловую силу. С развитием науки селекционирование пищи, завоз новых культур типа картошки из нового света и внедрение с.х. приёмов вкупе с медициной постепенно увеличивали плотность населения. С началом индустриального уклада впервые значительная часть населения начала жить в городах. Городской житель может родиться только под обеспечение энергией, иначе не хватит на разделение труда чтобы фермеры всех кормили, строители строили и т.д., причём каждый конкретный городской житель получает этот сигнал через цену которая уходит взращивание ребёнка. Если изучить графики производства электричества по странам по годам то сразу заметен интересный момент - во всех развитых странах производство электричества перестало серьёзно расти ещё в конце 80тых. Почти весь рост потребления бензина (именно бензина как источника джоулей а не нефти как материала для пластика и т.д.) в двадцать первом веке идёт за счёт развивающихся стран. По этой теории я предсказываю что население урбанизированных стран через одно поколение после завершения урбанизации стабилизировалось бы около отметки местного ресурсного максимума, но самые ушлые страны на опережение пускают мигрантов с расчётом повысить эту плотность человеков на единицу энергии за счёт того что часть жителей нужно содержать сразу начиная с сознательного возраста когда они уже могут платить налоги, но на мой взгляд эта идея неэффективна на длительном отрезке времени потому что мигрантов для этого нужно завозить бесконечно буквально замещая местное население каждое поколение а в третьем мире итак рождаемость падает с собственной урбанизацией. Из моей теории я делаю предсказание: городское население развитых стран может продолжить увеличиваться только после появления нового радикально более дешёвого и массового источника энергии (например солнечные батареи за период 2010-2019 совершили настоящую революцию в цене за киловатт, но встала проблема аккумуляторов потому что синусоида суточного потребления не совпадает с производством от солнца) а деревенское население может расти по старинке до местной мальтузианской ловушки в тех местах где деревенские жители сознательно отказываются от новшеств и используют землю напрямую типа амишей. Патриархат тут вообще не причём, вернее патриархальный строй это видимо продукт экономической системы, легализация лолей никакого прироста населения не даст сама по себе.
У меня есть теория на эту тему над которой я долго размышлял, но для пораши она слишком интеллектуальна.
В доиндустриальном обществе каждый ребёнок рождается под обеспечение землёй которая даёт еду и тягловую силу. С развитием науки селекционирование пищи, завоз новых культур типа картошки из нового света и внедрение с.х. приёмов вкупе с медициной постепенно увеличивали плотность населения. С началом индустриального уклада впервые значительная часть населения начала жить в городах. Городской житель может родиться только под обеспечение энергией, иначе не хватит на разделение труда чтобы фермеры всех кормили, строители строили и т.д., причём каждый конкретный городской житель получает этот сигнал через цену которая уходит взращивание ребёнка. Если изучить графики производства электричества по странам по годам то сразу заметен интересный момент - во всех развитых странах производство электричества перестало серьёзно расти ещё в конце 80тых. Почти весь рост потребления бензина (именно бензина как источника джоулей а не нефти как материала для пластика и т.д.) в двадцать первом веке идёт за счёт развивающихся стран. По этой теории я предсказываю что население урбанизированных стран через одно поколение после завершения урбанизации стабилизировалось бы около отметки местного ресурсного максимума, но самые ушлые страны на опережение пускают мигрантов с расчётом повысить эту плотность человеков на единицу энергии за счёт того что часть жителей нужно содержать сразу начиная с сознательного возраста когда они уже могут платить налоги, но на мой взгляд эта идея неэффективна на длительном отрезке времени потому что мигрантов для этого нужно завозить бесконечно буквально замещая местное население каждое поколение а в третьем мире итак рождаемость падает с собственной урбанизацией. Из моей теории я делаю предсказание: городское население развитых стран может продолжить увеличиваться только после появления нового радикально более дешёвого и массового источника энергии (например солнечные батареи за период 2010-2019 совершили настоящую революцию в цене за киловатт, но встала проблема аккумуляторов потому что синусоида суточного потребления не совпадает с производством от солнца) а деревенское население может расти по старинке до местной мальтузианской ловушки в тех местах где деревенские жители сознательно отказываются от новшеств и используют землю напрямую типа амишей. Патриархат тут вообще не причём, вернее патриархальный строй это видимо продукт экономической системы, легализация лолей никакого прироста населения не даст сама по себе.
>>37988
Итак, значит у нас случился второй демографический переход и рождаемость упала ниже уровня воспроизводства, что вызывало целый комплекс экономико-демографических проблем. Помнишь Пыня по телевизору охуительные истории рассказывал про то, как мы мало работающих, как много пенсионеров, а потому надо пенсионный возраст повысить? Так вот он хоть и преувеличил проблему, но примерно так она и будет выглядеть в будущем, целые социальные и экономические системы оказываются нарушены, а потому надо откуда то брать людей.
Многие развитые страны, не стесняясь решали эту проблему притоком рабочей силы из соседних стран, США за счет миграции из Европы получало новых людей, Европа за счет внутренней миграции, но потом по мере ухудшения демографии и развития экономик разных регионов, поток мигрантов оттуда стал иссякать, пришлось искать новые источники рабочей силы, в более отсталых странах. Франция, например, так демографию и поправляет, это первый вариант - постоянно подвозить новых людей из аграрных стран. Но этих стран все меньше и меньше, мировая экономика осваивает все новые и новые рынки, рождаемость падает все в новых и новых регионах, плюс культурные трения, низкое качество рабочих из отсталых стран, вызывают различные новые проблемы.
Второй вариант. Социальное обеспечение. Различные страны пытаются рождаемость поддержать всякими льготами и прочими пособиями, но получается, что на какое то время удается исправить рождаемость, но очередной кризис опять ее обрушивает. Подходящий пример этого - Скандинавия.
Третий вариант. Видя как уход от аграрного общества и старого уклада ломает демографию, некоторые решили, что надо бы вернуться взад. Уйти всей страной пасти коров и выращивать кукурузу не получается - так как эффективность традиционной экономики низкая, потому вместо этого занимаются различной религиозной пропагандой и прочей идеологической чушью, шоб было как в старые времена, без гейства и разврата. Результат может какой то быть иногда, на какой то процент что то меняется, но очередные колебания связанные с экономикой опрокидывают все эти усилия. Всякие Польши и России - отличный пример.
Подытожим. Экономический рост сменяется рецессией, цены постоянно растут и доходы за ними не поспевают, социалка работает до ближайшего кризиса, мигранты в будущем будут иссякать по мере присоединения новых регионов к современной экономике, скрепы оказываются хуйней без задач в отрыве от традиционной экономики. Но тогда вопрос? Что за такой баг в экономике, почему она не может расти все время, почему она не может всегда улучшать благосостояние, почему вызывает каждый раз кризис? Норма прибыли. Ты не можешь выплатить столько денег рабочим в твоей стране, чтобы они скупили все товары, которые ты произвел, ведь твоя прибыль это та часть доходов, которую ты им не заплатил. Потому ты осваиваешь новый рынок, продаешь товары туда, а если тебя на новый рынок не пустили, то тебе приходится сокращать или переносить производство, увольнять людей, их покупательная способность падает, товары покупают еще меньше, надо опять резать издержки, чтобы не разориться. Есть разные методы регулирования, как с этим справиться, как простимулировать спрос, как отрегулировать международную торговлю, как спасти лопающиеся банки и производства, их постоянно применяют, вытаскивают раз за разом экономику из кризиса, позволяют ей дальше расти. Но новых рынков все меньше и меньше, последствия кризиса ощутили уже не только на периферии, но в центральных странах мировой экономической системы.
Короче говоря, пока систему не поменяешь в самой ее сути - наш ждет в перспективе вымирание и экономический коллапс. Вопрос только во времени, Африка это последний не освоенный регион - оттуда будут бесконечные потоки мигрантов, там будут новые рынки сбыта, новые производства, так что пока место куда расширяться есть, еще какое то время эта вся система проработает. Наверно.
Итак, значит у нас случился второй демографический переход и рождаемость упала ниже уровня воспроизводства, что вызывало целый комплекс экономико-демографических проблем. Помнишь Пыня по телевизору охуительные истории рассказывал про то, как мы мало работающих, как много пенсионеров, а потому надо пенсионный возраст повысить? Так вот он хоть и преувеличил проблему, но примерно так она и будет выглядеть в будущем, целые социальные и экономические системы оказываются нарушены, а потому надо откуда то брать людей.
Многие развитые страны, не стесняясь решали эту проблему притоком рабочей силы из соседних стран, США за счет миграции из Европы получало новых людей, Европа за счет внутренней миграции, но потом по мере ухудшения демографии и развития экономик разных регионов, поток мигрантов оттуда стал иссякать, пришлось искать новые источники рабочей силы, в более отсталых странах. Франция, например, так демографию и поправляет, это первый вариант - постоянно подвозить новых людей из аграрных стран. Но этих стран все меньше и меньше, мировая экономика осваивает все новые и новые рынки, рождаемость падает все в новых и новых регионах, плюс культурные трения, низкое качество рабочих из отсталых стран, вызывают различные новые проблемы.
Второй вариант. Социальное обеспечение. Различные страны пытаются рождаемость поддержать всякими льготами и прочими пособиями, но получается, что на какое то время удается исправить рождаемость, но очередной кризис опять ее обрушивает. Подходящий пример этого - Скандинавия.
Третий вариант. Видя как уход от аграрного общества и старого уклада ломает демографию, некоторые решили, что надо бы вернуться взад. Уйти всей страной пасти коров и выращивать кукурузу не получается - так как эффективность традиционной экономики низкая, потому вместо этого занимаются различной религиозной пропагандой и прочей идеологической чушью, шоб было как в старые времена, без гейства и разврата. Результат может какой то быть иногда, на какой то процент что то меняется, но очередные колебания связанные с экономикой опрокидывают все эти усилия. Всякие Польши и России - отличный пример.
Подытожим. Экономический рост сменяется рецессией, цены постоянно растут и доходы за ними не поспевают, социалка работает до ближайшего кризиса, мигранты в будущем будут иссякать по мере присоединения новых регионов к современной экономике, скрепы оказываются хуйней без задач в отрыве от традиционной экономики. Но тогда вопрос? Что за такой баг в экономике, почему она не может расти все время, почему она не может всегда улучшать благосостояние, почему вызывает каждый раз кризис? Норма прибыли. Ты не можешь выплатить столько денег рабочим в твоей стране, чтобы они скупили все товары, которые ты произвел, ведь твоя прибыль это та часть доходов, которую ты им не заплатил. Потому ты осваиваешь новый рынок, продаешь товары туда, а если тебя на новый рынок не пустили, то тебе приходится сокращать или переносить производство, увольнять людей, их покупательная способность падает, товары покупают еще меньше, надо опять резать издержки, чтобы не разориться. Есть разные методы регулирования, как с этим справиться, как простимулировать спрос, как отрегулировать международную торговлю, как спасти лопающиеся банки и производства, их постоянно применяют, вытаскивают раз за разом экономику из кризиса, позволяют ей дальше расти. Но новых рынков все меньше и меньше, последствия кризиса ощутили уже не только на периферии, но в центральных странах мировой экономической системы.
Короче говоря, пока систему не поменяешь в самой ее сути - наш ждет в перспективе вымирание и экономический коллапс. Вопрос только во времени, Африка это последний не освоенный регион - оттуда будут бесконечные потоки мигрантов, там будут новые рынки сбыта, новые производства, так что пока место куда расширяться есть, еще какое то время эта вся система проработает. Наверно.
>>37988
Итак, значит у нас случился второй демографический переход и рождаемость упала ниже уровня воспроизводства, что вызывало целый комплекс экономико-демографических проблем. Помнишь Пыня по телевизору охуительные истории рассказывал про то, как мы мало работающих, как много пенсионеров, а потому надо пенсионный возраст повысить? Так вот он хоть и преувеличил проблему, но примерно так она и будет выглядеть в будущем, целые социальные и экономические системы оказываются нарушены, а потому надо откуда то брать людей.
Многие развитые страны, не стесняясь решали эту проблему притоком рабочей силы из соседних стран, США за счет миграции из Европы получало новых людей, Европа за счет внутренней миграции, но потом по мере ухудшения демографии и развития экономик разных регионов, поток мигрантов оттуда стал иссякать, пришлось искать новые источники рабочей силы, в более отсталых странах. Франция, например, так демографию и поправляет, это первый вариант - постоянно подвозить новых людей из аграрных стран. Но этих стран все меньше и меньше, мировая экономика осваивает все новые и новые рынки, рождаемость падает все в новых и новых регионах, плюс культурные трения, низкое качество рабочих из отсталых стран, вызывают различные новые проблемы.
Второй вариант. Социальное обеспечение. Различные страны пытаются рождаемость поддержать всякими льготами и прочими пособиями, но получается, что на какое то время удается исправить рождаемость, но очередной кризис опять ее обрушивает. Подходящий пример этого - Скандинавия.
Третий вариант. Видя как уход от аграрного общества и старого уклада ломает демографию, некоторые решили, что надо бы вернуться взад. Уйти всей страной пасти коров и выращивать кукурузу не получается - так как эффективность традиционной экономики низкая, потому вместо этого занимаются различной религиозной пропагандой и прочей идеологической чушью, шоб было как в старые времена, без гейства и разврата. Результат может какой то быть иногда, на какой то процент что то меняется, но очередные колебания связанные с экономикой опрокидывают все эти усилия. Всякие Польши и России - отличный пример.
Подытожим. Экономический рост сменяется рецессией, цены постоянно растут и доходы за ними не поспевают, социалка работает до ближайшего кризиса, мигранты в будущем будут иссякать по мере присоединения новых регионов к современной экономике, скрепы оказываются хуйней без задач в отрыве от традиционной экономики. Но тогда вопрос? Что за такой баг в экономике, почему она не может расти все время, почему она не может всегда улучшать благосостояние, почему вызывает каждый раз кризис? Норма прибыли. Ты не можешь выплатить столько денег рабочим в твоей стране, чтобы они скупили все товары, которые ты произвел, ведь твоя прибыль это та часть доходов, которую ты им не заплатил. Потому ты осваиваешь новый рынок, продаешь товары туда, а если тебя на новый рынок не пустили, то тебе приходится сокращать или переносить производство, увольнять людей, их покупательная способность падает, товары покупают еще меньше, надо опять резать издержки, чтобы не разориться. Есть разные методы регулирования, как с этим справиться, как простимулировать спрос, как отрегулировать международную торговлю, как спасти лопающиеся банки и производства, их постоянно применяют, вытаскивают раз за разом экономику из кризиса, позволяют ей дальше расти. Но новых рынков все меньше и меньше, последствия кризиса ощутили уже не только на периферии, но в центральных странах мировой экономической системы.
Короче говоря, пока систему не поменяешь в самой ее сути - наш ждет в перспективе вымирание и экономический коллапс. Вопрос только во времени, Африка это последний не освоенный регион - оттуда будут бесконечные потоки мигрантов, там будут новые рынки сбыта, новые производства, так что пока место куда расширяться есть, еще какое то время эта вся система проработает. Наверно.
Итак, значит у нас случился второй демографический переход и рождаемость упала ниже уровня воспроизводства, что вызывало целый комплекс экономико-демографических проблем. Помнишь Пыня по телевизору охуительные истории рассказывал про то, как мы мало работающих, как много пенсионеров, а потому надо пенсионный возраст повысить? Так вот он хоть и преувеличил проблему, но примерно так она и будет выглядеть в будущем, целые социальные и экономические системы оказываются нарушены, а потому надо откуда то брать людей.
Многие развитые страны, не стесняясь решали эту проблему притоком рабочей силы из соседних стран, США за счет миграции из Европы получало новых людей, Европа за счет внутренней миграции, но потом по мере ухудшения демографии и развития экономик разных регионов, поток мигрантов оттуда стал иссякать, пришлось искать новые источники рабочей силы, в более отсталых странах. Франция, например, так демографию и поправляет, это первый вариант - постоянно подвозить новых людей из аграрных стран. Но этих стран все меньше и меньше, мировая экономика осваивает все новые и новые рынки, рождаемость падает все в новых и новых регионах, плюс культурные трения, низкое качество рабочих из отсталых стран, вызывают различные новые проблемы.
Второй вариант. Социальное обеспечение. Различные страны пытаются рождаемость поддержать всякими льготами и прочими пособиями, но получается, что на какое то время удается исправить рождаемость, но очередной кризис опять ее обрушивает. Подходящий пример этого - Скандинавия.
Третий вариант. Видя как уход от аграрного общества и старого уклада ломает демографию, некоторые решили, что надо бы вернуться взад. Уйти всей страной пасти коров и выращивать кукурузу не получается - так как эффективность традиционной экономики низкая, потому вместо этого занимаются различной религиозной пропагандой и прочей идеологической чушью, шоб было как в старые времена, без гейства и разврата. Результат может какой то быть иногда, на какой то процент что то меняется, но очередные колебания связанные с экономикой опрокидывают все эти усилия. Всякие Польши и России - отличный пример.
Подытожим. Экономический рост сменяется рецессией, цены постоянно растут и доходы за ними не поспевают, социалка работает до ближайшего кризиса, мигранты в будущем будут иссякать по мере присоединения новых регионов к современной экономике, скрепы оказываются хуйней без задач в отрыве от традиционной экономики. Но тогда вопрос? Что за такой баг в экономике, почему она не может расти все время, почему она не может всегда улучшать благосостояние, почему вызывает каждый раз кризис? Норма прибыли. Ты не можешь выплатить столько денег рабочим в твоей стране, чтобы они скупили все товары, которые ты произвел, ведь твоя прибыль это та часть доходов, которую ты им не заплатил. Потому ты осваиваешь новый рынок, продаешь товары туда, а если тебя на новый рынок не пустили, то тебе приходится сокращать или переносить производство, увольнять людей, их покупательная способность падает, товары покупают еще меньше, надо опять резать издержки, чтобы не разориться. Есть разные методы регулирования, как с этим справиться, как простимулировать спрос, как отрегулировать международную торговлю, как спасти лопающиеся банки и производства, их постоянно применяют, вытаскивают раз за разом экономику из кризиса, позволяют ей дальше расти. Но новых рынков все меньше и меньше, последствия кризиса ощутили уже не только на периферии, но в центральных странах мировой экономической системы.
Короче говоря, пока систему не поменяешь в самой ее сути - наш ждет в перспективе вымирание и экономический коллапс. Вопрос только во времени, Африка это последний не освоенный регион - оттуда будут бесконечные потоки мигрантов, там будут новые рынки сбыта, новые производства, так что пока место куда расширяться есть, еще какое то время эта вся система проработает. Наверно.
>>41563
Марксистская догма. На деле в Израиле с электричеством все в порядке, но рождаемость ебашит как надо, просто потому, что ортодоксам так положено. Ты просто хочешь верить, что мир устроен разумно. Не знаю как в двадцать первым веке можно серьёзно принимать описательные модели за истину.
Казахстан и Израиль крутят на болту все твои рассуждения.
>Патриархат тут вообще не причём, вернее патриархальный строй это видимо продукт экономической системы
Марксистская догма. На деле в Израиле с электричеством все в порядке, но рождаемость ебашит как надо, просто потому, что ортодоксам так положено. Ты просто хочешь верить, что мир устроен разумно. Не знаю как в двадцать первым веке можно серьёзно принимать описательные модели за истину.
>различной религиозной пропагандой и прочей идеологической чушью
Казахстан и Израиль крутят на болту все твои рассуждения.
>>10267 (OP)
Да есть:
1) Доступные детсады
2) Уменьшение общей закредитованности
3) Снижение необходимости быть закредитованным
4) Некая иллюзия стабильности, и понимание того, что завтра не будет пиздеца.
5) Отсутствие пропаганды. очень активной, что кокококок перенаселениеидея опровергнута и устарела на 30 лет, но всякие дебильные фонды продолжают по инерции срать в СМИ
Да есть:
1) Доступные детсады
2) Уменьшение общей закредитованности
3) Снижение необходимости быть закредитованным
4) Некая иллюзия стабильности, и понимание того, что завтра не будет пиздеца.
5) Отсутствие пропаганды. очень активной, что кокококок перенаселениеидея опровергнута и устарела на 30 лет, но всякие дебильные фонды продолжают по инерции срать в СМИ
>>41579
Найс трактат. Держи няшек.
Найс трактат. Держи няшек.
Вернуть касты в новом виде и кодексы чести для каждой группы. Хотя, общество за век должно само справиться. Люди устают от свободы
Триггер на антифа
Триггер на антифа
>>25373
Полусуточные бесплатные школы, чтобы люди с пелёнок надрачивались на работу/минфоаналитику. Главное, не упустить момент, когда уже нельзя будет заложить многостороннее развитие. А то эти комнатные муравьи передохнут при первом землетрясении/блекауте.
Полусуточные бесплатные школы, чтобы люди с пелёнок надрачивались на работу/минфоаналитику. Главное, не упустить момент, когда уже нельзя будет заложить многостороннее развитие. А то эти комнатные муравьи передохнут при первом землетрясении/блекауте.
>>26143
Культурные марксисты воюют за научную истину это которые адекваты. Только им невдомёк, что если все истины рассказать быдлу, то не обязательно станет лучше.
Культурные марксисты воюют за научную истину это которые адекваты. Только им невдомёк, что если все истины рассказать быдлу, то не обязательно станет лучше.
>>10661
Коммунист, прекрати совращать наше юношество
Коммунист, прекрати совращать наше юношество
>>10267 (OP)
создать подразделения ростраханья. солдаты будут, эм, размножаться. всунул-высунул - шаг в сторону. но потребуется включить тней в списки призывников на недискриминационных условиях
>Есть ли вообще какие-то способы повысить рождаемость в пост-индустриальном обществе?
создать подразделения ростраханья. солдаты будут, эм, размножаться. всунул-высунул - шаг в сторону. но потребуется включить тней в списки призывников на недискриминационных условиях
25 Кб, 550x407Есть один способ, но он тебе не понравится. В общем, нужно ещё сильнее понизить социальную ответственность для тней, например, упростить процедуру сдачи выблядка в детдом и даже давать за это бабло, например: сначала за рождение, а потом за продажу гос-ву, чтобы тня снова была готова к вагинальным приключениям, ничем не обременена и финансово заинтересована. Это раз. А два - надо ещё больше окуколдить мужичков, например, приписать каждого к какому-нибудь детдому по месту жительства и обязать платить взносы на содержание там выблядков, для нищебродов - с возможностью отработки в подсобных нуждах. Всё ради блага детей, разумеется. Тянок от этой хуйни освободить - они же матери, они свой долг перед детьми уже выполнили, у них сейчас перед страной другая обязанность.
Ну а чтоб бабам жизнь не казалась мёдом - запретить аборты и контрацепцию, а не исполнявших свой долг пиздой раз в 5 лет, начиная с 20лет и заканчивая в 35 - подключать к системе содержания детдомов наравне с мужичками.
Ну а чтоб бабам жизнь не казалась мёдом - запретить аборты и контрацепцию, а не исполнявших свой долг пиздой раз в 5 лет, начиная с 20лет и заканчивая в 35 - подключать к системе содержания детдомов наравне с мужичками.
131 Кб, 1280x720>>41579
Ну вот вроде бы системный подход, какие-то попытки в анализ, и вдруг такой коммикатях посреди рассуждения. Нахуя ты это сделал? Я даже не знаю, стоит ли объяснять, где тут фейл, если он очевиден для каждого, чья мысль не останавливается на мантре "Пендосы грабят бедную Африку!" а продолжает работать в рамках заданных тезисов. Попробую.
Зарплата рабочего Х. Цена произведённого им товара 2Х. Каждого рабочего ты объебал на Х денег (ведь твой труд не стоит нихуя, да?). Но вот беда: в условиях замкнутой экономики рабочие купят лишь половину товаров, а остальную половину придётся купить тебе продать нигерам. Но откуда у нигеров деньги, если ты им нихуя не платил? А ты платил, когда купил у них сырьё за 0,5Х на единицу товара. Поэтому твоя прибыль с каждого товара не Х, а 0,5Х. А ещё у тебя нолохами отжали 0,4Х с единицы товара. Поэтому на 0,4Х бабла твой товар купят бюджетники. И на оставшиеся 0,1Х ты покупаешь единицу илитного товара для буржуев, а рабочие-производители этого товара покупают остатки твоих товаров на эти самые 0,1Х. Вот как-то так работает рыночная экономика в замкнутой системе "Земля" даже без галопирующего роста. Используй это знание с мудростью.
>Ты не можешь выплатить столько денег рабочим в твоей стране, чтобы они скупили все товары, которые ты произвел, ведь твоя прибыль это та часть доходов, которую ты им не заплатил.
Ну вот вроде бы системный подход, какие-то попытки в анализ, и вдруг такой коммикатях посреди рассуждения. Нахуя ты это сделал? Я даже не знаю, стоит ли объяснять, где тут фейл, если он очевиден для каждого, чья мысль не останавливается на мантре "Пендосы грабят бедную Африку!" а продолжает работать в рамках заданных тезисов. Попробую.
Зарплата рабочего Х. Цена произведённого им товара 2Х. Каждого рабочего ты объебал на Х денег (ведь твой труд не стоит нихуя, да?). Но вот беда: в условиях замкнутой экономики рабочие купят лишь половину товаров, а остальную половину придётся купить тебе продать нигерам. Но откуда у нигеров деньги, если ты им нихуя не платил? А ты платил, когда купил у них сырьё за 0,5Х на единицу товара. Поэтому твоя прибыль с каждого товара не Х, а 0,5Х. А ещё у тебя нолохами отжали 0,4Х с единицы товара. Поэтому на 0,4Х бабла твой товар купят бюджетники. И на оставшиеся 0,1Х ты покупаешь единицу илитного товара для буржуев, а рабочие-производители этого товара покупают остатки твоих товаров на эти самые 0,1Х. Вот как-то так работает рыночная экономика в замкнутой системе "Земля" даже без галопирующего роста. Используй это знание с мудростью.
>>43959
Анон на которого ты наехал всё прально расписал, только забыв добавить войну как один из самых регулярных способов выхода из кризиса перепроизводства.
А вот еслиб всё было по твоей маня-математике - кризисов бы не существовало, но они есть. Почему? Потому что ты долбоёб и не разбираешься в устройстве мира. Используй это знание с мудростью и больше не встревай в темы где не шаришь.
Анон на которого ты наехал всё прально расписал, только забыв добавить войну как один из самых регулярных способов выхода из кризиса перепроизводства.
А вот еслиб всё было по твоей маня-математике - кризисов бы не существовало, но они есть. Почему? Потому что ты долбоёб и не разбираешься в устройстве мира. Используй это знание с мудростью и больше не встревай в темы где не шаришь.
>>10267 (OP)
рождаемость люмпенов. завези доиндустриальные культуры, обеспечив им поддержку. то есть нужны не америка7ские нигеры, а пигмеи африки. не индусы студенты, а деревенские индусы.
рождаемость умных можно повысить, если бы государство меньше бы их грабило. так как это люди которые не заводят детей в 20 лет, если они в бедности. Снизить ставки по кредитам с 15 до 1 процента. Уменьшить налоги с 70 до 7 процентов.(13+ндс+ндс сырья+ндс энергии+акцизы+пошлины+налог на авто и хату+1процент с ипшника в год+страх и мед отчисления работодателем).
рождаемость люмпенов. завези доиндустриальные культуры, обеспечив им поддержку. то есть нужны не америка7ские нигеры, а пигмеи африки. не индусы студенты, а деревенские индусы.
рождаемость умных можно повысить, если бы государство меньше бы их грабило. так как это люди которые не заводят детей в 20 лет, если они в бедности. Снизить ставки по кредитам с 15 до 1 процента. Уменьшить налоги с 70 до 7 процентов.(13+ндс+ндс сырья+ндс энергии+акцизы+пошлины+налог на авто и хату+1процент с ипшника в год+страх и мед отчисления работодателем).
>>10688
это может снижать ввп на душу населения, которое зависит от среднего iq населения. а падение ввп на душу населения это пиздец.
это может снижать ввп на душу населения, которое зависит от среднего iq населения. а падение ввп на душу населения это пиздец.
>>42216
Пораша намекает тебе, что твои социалистические высеры им не интересны. Им подавай моноэтнический этностейт, национализм, и скрепы. "мух бэйсед традианалистик вайт этностейт"
Пораша намекает тебе, что твои социалистические высеры им не интересны. Им подавай моноэтнический этностейт, национализм, и скрепы. "мух бэйсед традианалистик вайт этностейт"
>>44533
Чёт в США ВВП растёт десят лет подряд уже. Хотя там мигрантов дофигища.
Чёт в США ВВП растёт десят лет подряд уже. Хотя там мигрантов дофигища.
>>44533
Надо пускать только лучших из мигрантов.
Надо пускать только лучших из мигрантов.
>>44533
Программистов, учителей. Принимать студентов вузов с правом остаться потом у нас в стране.
Программистов, учителей. Принимать студентов вузов с правом остаться потом у нас в стране.
>>46939
уточню.
если в страну едут мигранты с низким iq -то средний iq страны получателя падает.
если в страну едут мигранты с ВЫСОКИМ iq -то средний iq страны получателя РАСТЕТ. в сша едут люди с высоким .
например из россии уезжают русские среди которых 70 процентов имеют высшее образование.
а едут в россию киргизы, узбеки, казахи.
уточню.
если в страну едут мигранты с низким iq -то средний iq страны получателя падает.
если в страну едут мигранты с ВЫСОКИМ iq -то средний iq страны получателя РАСТЕТ. в сша едут люди с высоким .
например из россии уезжают русские среди которых 70 процентов имеют высшее образование.
а едут в россию киргизы, узбеки, казахи.
244 Кб, 900x851>>44355
Ну, я, в принципе, и ожидал где-то подобной реакции.
>у анона 2+2=3, но он шарит, потому что это объясняет, почему у меня в подъезде нассано, а ты долбоёб, потому что я так сказал
Ну, я, в принципе, и ожидал где-то подобной реакции.
>>48136
Хм, а в Мексике у людей неебаться высокий IQ?
Хм, а в Мексике у людей неебаться высокий IQ?
>>35243
Да, такие только у евреев есть. Никто в мире больше не повернут на религии. И в Иране повернутых на религии нет (рождаемость ниже 1,6 на женщину). Продолжайте верить в демографический переход (который придумал еврей).
>повёрнутые на религии
Да, такие только у евреев есть. Никто в мире больше не повернут на религии. И в Иране повернутых на религии нет (рождаемость ниже 1,6 на женщину). Продолжайте верить в демографический переход (который придумал еврей).
>>39308
Кoторый являeтся oсновой жизhи на зeмле и ничегo нe загрязняеt.
>куда больше выбросов диоксида углерода
Кoторый являeтся oсновой жизhи на зeмле и ничегo нe загрязняеt.
>>10267 (OP)
А нахуя её повышать? Что бы плодить страдальцев и грешников?
Если уж сам родился, страдаешь и грешишь, и после смерти в Ад загремишь, так спаси хотя бы от страданий при жизни и от мучений после смерти своего потенциального ребёнка, не родив его.
А нахуя её повышать? Что бы плодить страдальцев и грешников?
Если уж сам родился, страдаешь и грешишь, и после смерти в Ад загремишь, так спаси хотя бы от страданий при жизни и от мучений после смерти своего потенциального ребёнка, не родив его.
>>43959
А вот и аниме-специалисты по экономике подъехали, которые уверены, что в стоимость товара, который ты сегодня покупаешь, заложена только оплата труда рабочих. Лол, блять. Даже в стоимость твоих порномультиков заложена не только оплата труда рисовальщика, но и НОРМА ПРИБЫЛИ владельца бизнеса.
Стоимость сырья = отплата труда негров + прочие издержки + НОРМА ПРИБЫЛИ.
Стоимость любого товара в т.ч. илитного = оплата труда рабочих + прочие издержки + НОРМА ПРИБЫЛИ
Не все налоги ушли на оплату труда бюджетников. Часть налогов ушла на оплату работ частного бизнеса на госконтракте, у которых цена работ = оплата труда + прочие издержки + НОРМА ПРИБЫЛИ. Часть налогов вообще была потрачена на инвестиции, чтобы получить какую-то ПРИБЫЛЬ в будущем. Ну и так далее, структуру расходов бюджета смотри.
"Прочие издержки" это закупка материалов, деталей, обслуживание оборудования, аренда помещений, например. Угадай закладывается ли в их стоимость НОРМА ПРИБЫЛИ для бизнеса того, у кого ты их купил?
Потому экономика все время должна расти, рынки должны все новые и новые осваиваться, НОРМА ПРИБЫЛИ, заложенная в стоимость любого товара, вынуждает тебя это делать. Благодаря ей у нас работает рынок, она мотивирует владельцев бизнеса обеспечивать рост экономики, ведь они постоянно ищут как эффективнее наладить производство, куда эффективнее вложить деньги, тем самым выходя за рамки своих стран на определенном этапе и вкладываясь в экономики развивающихся стран с дешевой рабочей силой. Вот это рыночная экономика, а не то что ты описал.
>А ты платил, когда купил у них сырьё за 0,5Х на единицу товара
>А ещё у тебя нолохами отжали 0,4Х с единицы товара. Поэтому на 0,4Х бабла твой товар купят бюджетники.
>И на оставшиеся 0,1Х ты покупаешь единицу илитного товара для буржуев, а рабочие-производители этого товара покупают остатки твоих товаров на эти самые 0,1Х.
А вот и аниме-специалисты по экономике подъехали, которые уверены, что в стоимость товара, который ты сегодня покупаешь, заложена только оплата труда рабочих. Лол, блять. Даже в стоимость твоих порномультиков заложена не только оплата труда рисовальщика, но и НОРМА ПРИБЫЛИ владельца бизнеса.
Стоимость сырья = отплата труда негров + прочие издержки + НОРМА ПРИБЫЛИ.
Стоимость любого товара в т.ч. илитного = оплата труда рабочих + прочие издержки + НОРМА ПРИБЫЛИ
Не все налоги ушли на оплату труда бюджетников. Часть налогов ушла на оплату работ частного бизнеса на госконтракте, у которых цена работ = оплата труда + прочие издержки + НОРМА ПРИБЫЛИ. Часть налогов вообще была потрачена на инвестиции, чтобы получить какую-то ПРИБЫЛЬ в будущем. Ну и так далее, структуру расходов бюджета смотри.
"Прочие издержки" это закупка материалов, деталей, обслуживание оборудования, аренда помещений, например. Угадай закладывается ли в их стоимость НОРМА ПРИБЫЛИ для бизнеса того, у кого ты их купил?
Потому экономика все время должна расти, рынки должны все новые и новые осваиваться, НОРМА ПРИБЫЛИ, заложенная в стоимость любого товара, вынуждает тебя это делать. Благодаря ей у нас работает рынок, она мотивирует владельцев бизнеса обеспечивать рост экономики, ведь они постоянно ищут как эффективнее наладить производство, куда эффективнее вложить деньги, тем самым выходя за рамки своих стран на определенном этапе и вкладываясь в экономики развивающихся стран с дешевой рабочей силой. Вот это рыночная экономика, а не то что ты описал.
>>48733
Потому что "демографический переход" это термин, который ученые применили, чтобы описать определенные демографические события, которые случились в объективном мире. Они уже случились, эти события, ну или происходят сейчас. Ты же не спрашиваешь, уверен ли я в существовании "извержений вулканов" или в том, что "цунами" действительно существуют? Это все события, которые существуют по факту, а наше дело только их назвать, описать и изучить, хотя они и без наших названий и описаний никуда не денутся.
Потому что "демографический переход" это термин, который ученые применили, чтобы описать определенные демографические события, которые случились в объективном мире. Они уже случились, эти события, ну или происходят сейчас. Ты же не спрашиваешь, уверен ли я в существовании "извержений вулканов" или в том, что "цунами" действительно существуют? Это все события, которые существуют по факту, а наше дело только их назвать, описать и изучить, хотя они и без наших названий и описаний никуда не денутся.
>>49313
Вот, казалось бы, человек прочитал до конца, а всё-равно как будто не прочитал.
Про негров я написал.
Выполняется рабочими того же завода, внезапно.
Как правило, у гос-ва - считай в те же 0,4Х нологов.
Зачем мне угадывать, если я расписал, как именно это всё заложено в цену, причём так, чтобы было понятно даже уровню 50 айкю?
Ты можешь придумывать ещё сотни статей расхода - это нихуя не меняет в изложенной мною принципиальной схеме, по которой и работает 99% экономики. Если бы большая часть экономики работала по коммимантрам про злых капиталистов, прячущих бабло под подушку, вместо возврата его в экономику, из-за чего экономика не может выкупить у буржуев произведённый товар и чтобы вернуть это бабло нороду нужно раз в 90 лет производить мировые войны с обнулением долгов, то эти циклы были бы не раз в 90 лет, а каждые 9 лет.
Мировой ввп растёт по паре процентов в год - этого совершенно недостаточно, чтобы "капиталисты грабят нород и прячут деньги, но пока экономика растёт, то проблемы нет". Если буржуй объёбывает пролетария менее, чем на 2% от стоимости товара, то о чём вообще поднимать спор? Пусть подавится.
Наблюдаемые явления вторжения крупных буржуев на рынки нищих параш - это не глобальный баг экономики, а частные случаи кококонкуренции. Тот же Безос растёт не на 2% в год, а на 52%.
Если бы это было не частным случаем Безоса за счёт других буржуев-неудачников в рамках их внутривидовой грызни, а общей характеристикой буржуев, доходы которых - не грызня друг с другом, а ограбление бедных нородов, то, повторяюсь, новый кризис ёбнул бы через 9 лет после предыдущего.
Это не говоря уже о том, что сами эти кризисы почти нихуя не решают в глобальной экономике: бабки остаются у прежних владельцев, долги - у должников. Перераспределение происходит в менее чем 5% мировой экономики, т.е. это просто камушек, иногда попадающий на шестерёнки, из которого адепты заговоров раздули гору, придавившую весь механизм.
Если я не прав, впрочем, это легко доказать, вытащив из последнего кризиса данные о прощённых долгах пролетариев и отобранных капиталов буржуев на сколько-нибудь значимый процент мировой экономики, чтобы его потом можно было ещё 90 лет заново поглощать. Скажем, 20% меня устроит, хотя по коммимантрам должно быть за 50%.
Вот, казалось бы, человек прочитал до конца, а всё-равно как будто не прочитал.
>"Прочие издержки" это закупка материалов, деталей,
Про негров я написал.
>обслуживание оборудования,
Выполняется рабочими того же завода, внезапно.
>аренда помещений, например.
Как правило, у гос-ва - считай в те же 0,4Х нологов.
>Угадай закладывается ли в их стоимость НОРМА ПРИБЫЛИ для бизнеса того, у кого ты их купил?
Зачем мне угадывать, если я расписал, как именно это всё заложено в цену, причём так, чтобы было понятно даже уровню 50 айкю?
Ты можешь придумывать ещё сотни статей расхода - это нихуя не меняет в изложенной мною принципиальной схеме, по которой и работает 99% экономики. Если бы большая часть экономики работала по коммимантрам про злых капиталистов, прячущих бабло под подушку, вместо возврата его в экономику, из-за чего экономика не может выкупить у буржуев произведённый товар и чтобы вернуть это бабло нороду нужно раз в 90 лет производить мировые войны с обнулением долгов, то эти циклы были бы не раз в 90 лет, а каждые 9 лет.
Мировой ввп растёт по паре процентов в год - этого совершенно недостаточно, чтобы "капиталисты грабят нород и прячут деньги, но пока экономика растёт, то проблемы нет". Если буржуй объёбывает пролетария менее, чем на 2% от стоимости товара, то о чём вообще поднимать спор? Пусть подавится.
Наблюдаемые явления вторжения крупных буржуев на рынки нищих параш - это не глобальный баг экономики, а частные случаи кококонкуренции. Тот же Безос растёт не на 2% в год, а на 52%.
>11 июн. 2019 г. - Компания Amazon, стоимость которой за год выросла на 52% и достигла $315,5 млрд
Если бы это было не частным случаем Безоса за счёт других буржуев-неудачников в рамках их внутривидовой грызни, а общей характеристикой буржуев, доходы которых - не грызня друг с другом, а ограбление бедных нородов, то, повторяюсь, новый кризис ёбнул бы через 9 лет после предыдущего.
Это не говоря уже о том, что сами эти кризисы почти нихуя не решают в глобальной экономике: бабки остаются у прежних владельцев, долги - у должников. Перераспределение происходит в менее чем 5% мировой экономики, т.е. это просто камушек, иногда попадающий на шестерёнки, из которого адепты заговоров раздули гору, придавившую весь механизм.
Если я не прав, впрочем, это легко доказать, вытащив из последнего кризиса данные о прощённых долгах пролетариев и отобранных капиталов буржуев на сколько-нибудь значимый процент мировой экономики, чтобы его потом можно было ещё 90 лет заново поглощать. Скажем, 20% меня устроит, хотя по коммимантрам должно быть за 50%.
>>49313
Вот, казалось бы, человек прочитал до конца, а всё-равно как будто не прочитал.
Про негров я написал.
Выполняется рабочими того же завода, внезапно.
Как правило, у гос-ва - считай в те же 0,4Х нологов.
Зачем мне угадывать, если я расписал, как именно это всё заложено в цену, причём так, чтобы было понятно даже уровню 50 айкю?
Ты можешь придумывать ещё сотни статей расхода - это нихуя не меняет в изложенной мною принципиальной схеме, по которой и работает 99% экономики. Если бы большая часть экономики работала по коммимантрам про злых капиталистов, прячущих бабло под подушку, вместо возврата его в экономику, из-за чего экономика не может выкупить у буржуев произведённый товар и чтобы вернуть это бабло нороду нужно раз в 90 лет производить мировые войны с обнулением долгов, то эти циклы были бы не раз в 90 лет, а каждые 9 лет.
Мировой ввп растёт по паре процентов в год - этого совершенно недостаточно, чтобы "капиталисты грабят нород и прячут деньги, но пока экономика растёт, то проблемы нет". Если буржуй объёбывает пролетария менее, чем на 2% от стоимости товара, то о чём вообще поднимать спор? Пусть подавится.
Наблюдаемые явления вторжения крупных буржуев на рынки нищих параш - это не глобальный баг экономики, а частные случаи кококонкуренции. Тот же Безос растёт не на 2% в год, а на 52%.
Если бы это было не частным случаем Безоса за счёт других буржуев-неудачников в рамках их внутривидовой грызни, а общей характеристикой буржуев, доходы которых - не грызня друг с другом, а ограбление бедных нородов, то, повторяюсь, новый кризис ёбнул бы через 9 лет после предыдущего.
Это не говоря уже о том, что сами эти кризисы почти нихуя не решают в глобальной экономике: бабки остаются у прежних владельцев, долги - у должников. Перераспределение происходит в менее чем 5% мировой экономики, т.е. это просто камушек, иногда попадающий на шестерёнки, из которого адепты заговоров раздули гору, придавившую весь механизм.
Если я не прав, впрочем, это легко доказать, вытащив из последнего кризиса данные о прощённых долгах пролетариев и отобранных капиталов буржуев на сколько-нибудь значимый процент мировой экономики, чтобы его потом можно было ещё 90 лет заново поглощать. Скажем, 20% меня устроит, хотя по коммимантрам должно быть за 50%.
Вот, казалось бы, человек прочитал до конца, а всё-равно как будто не прочитал.
>"Прочие издержки" это закупка материалов, деталей,
Про негров я написал.
>обслуживание оборудования,
Выполняется рабочими того же завода, внезапно.
>аренда помещений, например.
Как правило, у гос-ва - считай в те же 0,4Х нологов.
>Угадай закладывается ли в их стоимость НОРМА ПРИБЫЛИ для бизнеса того, у кого ты их купил?
Зачем мне угадывать, если я расписал, как именно это всё заложено в цену, причём так, чтобы было понятно даже уровню 50 айкю?
Ты можешь придумывать ещё сотни статей расхода - это нихуя не меняет в изложенной мною принципиальной схеме, по которой и работает 99% экономики. Если бы большая часть экономики работала по коммимантрам про злых капиталистов, прячущих бабло под подушку, вместо возврата его в экономику, из-за чего экономика не может выкупить у буржуев произведённый товар и чтобы вернуть это бабло нороду нужно раз в 90 лет производить мировые войны с обнулением долгов, то эти циклы были бы не раз в 90 лет, а каждые 9 лет.
Мировой ввп растёт по паре процентов в год - этого совершенно недостаточно, чтобы "капиталисты грабят нород и прячут деньги, но пока экономика растёт, то проблемы нет". Если буржуй объёбывает пролетария менее, чем на 2% от стоимости товара, то о чём вообще поднимать спор? Пусть подавится.
Наблюдаемые явления вторжения крупных буржуев на рынки нищих параш - это не глобальный баг экономики, а частные случаи кококонкуренции. Тот же Безос растёт не на 2% в год, а на 52%.
>11 июн. 2019 г. - Компания Amazon, стоимость которой за год выросла на 52% и достигла $315,5 млрд
Если бы это было не частным случаем Безоса за счёт других буржуев-неудачников в рамках их внутривидовой грызни, а общей характеристикой буржуев, доходы которых - не грызня друг с другом, а ограбление бедных нородов, то, повторяюсь, новый кризис ёбнул бы через 9 лет после предыдущего.
Это не говоря уже о том, что сами эти кризисы почти нихуя не решают в глобальной экономике: бабки остаются у прежних владельцев, долги - у должников. Перераспределение происходит в менее чем 5% мировой экономики, т.е. это просто камушек, иногда попадающий на шестерёнки, из которого адепты заговоров раздули гору, придавившую весь механизм.
Если я не прав, впрочем, это легко доказать, вытащив из последнего кризиса данные о прощённых долгах пролетариев и отобранных капиталов буржуев на сколько-нибудь значимый процент мировой экономики, чтобы его потом можно было ещё 90 лет заново поглощать. Скажем, 20% меня устроит, хотя по коммимантрам должно быть за 50%.
>>49401
Ты наркоман ебучий, ты описал принципиальную схему коммунизма, когда нету бизнесмена с нормой прибыли, а вся стоимость это оплата труда наемных работников, задействованных в плановой экономике. Рыночная система тем и отличается, что, кроме оплаты труда рабочих, есть еще норма прибыли и владельцы бизнеса, которые заинтересованы в получении этой нормы прибыли, потому вынуждены действовать на рынке наиболее для себя эффективным способом. Весь остальной бред мог бы и не писать, ты основ экономики в принципе не понимаешь.
>Ты можешь придумывать ещё сотни статей расхода - это нихуя не меняет в изложенной мною принципиальной схеме
Ты наркоман ебучий, ты описал принципиальную схему коммунизма, когда нету бизнесмена с нормой прибыли, а вся стоимость это оплата труда наемных работников, задействованных в плановой экономике. Рыночная система тем и отличается, что, кроме оплаты труда рабочих, есть еще норма прибыли и владельцы бизнеса, которые заинтересованы в получении этой нормы прибыли, потому вынуждены действовать на рынке наиболее для себя эффективным способом. Весь остальной бред мог бы и не писать, ты основ экономики в принципе не понимаешь.
>>10267 (OP)
Да, тупо даёшь дома/квартиры белым мужчинам и скидки на кредит, если у них постоянная баба.
Это элементарно решается на уровне государства, если государству это надо.
Да, тупо даёшь дома/квартиры белым мужчинам и скидки на кредит, если у них постоянная баба.
Это элементарно решается на уровне государства, если государству это надо.
>>49447
Я хуй знаю, как с вами дальше беседовать.
>Закладываешь такой целых 5% от оборота в прибыль капиталисту.
>Жопочтец заявляет, что у буржуя нет прибыли.
Я хуй знаю, как с вами дальше беседовать.
>>10267 (OP)
Да, изменить среду проживания среднесемей. Где-то читал, что семьи, проживающие в пригородах, сельской местности и районах малоэтажной застройке (при одинаковой занятости и доходах) плодятся лучше, чем такие же, проживающие в многоэтажках.
>способы повысить рождаемость в пост-индустриальном обществе
Да, изменить среду проживания среднесемей. Где-то читал, что семьи, проживающие в пригородах, сельской местности и районах малоэтажной застройке (при одинаковой занятости и доходах) плодятся лучше, чем такие же, проживающие в многоэтажках.
>>49488
А так ты уже переобулся и признал наличие нормы прибыли в рыночной экономике? Ну тогда да, извини, я был невнимателен.
А так ты уже переобулся и признал наличие нормы прибыли в рыночной экономике? Ну тогда да, извини, я был невнимателен.
>>49546
Пиздуй перечитывать, 0.1Х прибыли капиталиста у меня заложено изначально. И расписано, что эту прибыль он тратит и на эти бабки в итоге у него покупают товар.
Я сам вырос на коммисказках, весьма сочувствую коммиидеям и ленивым тупым пролетариям, одним из которых являюсь сам. Но каждый раз, когда начинаю думать, что пора всё-таки немножечко потопить за комми, появляются настолько тупые комми, что приходится топить за капков ещё пару лет в ужасе от того мордора и гулага, что запилят эти товарищи, если вдруг дорвутся до власти.
Пиздуй перечитывать, 0.1Х прибыли капиталиста у меня заложено изначально. И расписано, что эту прибыль он тратит и на эти бабки в итоге у него покупают товар.
Я сам вырос на коммисказках, весьма сочувствую коммиидеям и ленивым тупым пролетариям, одним из которых являюсь сам. Но каждый раз, когда начинаю думать, что пора всё-таки немножечко потопить за комми, появляются настолько тупые комми, что приходится топить за капков ещё пару лет в ужасе от того мордора и гулага, что запилят эти товарищи, если вдруг дорвутся до власти.
>>49452
Так не интересно. К тому же это убьёт частную еботеку, а за государственной будет очередь на десять лет, не считая кабанчиков.
>человеческая еботека от гос-ва с минимальной надбавочкой сверх инфляции и без анальных вариантов озалупливания с прокидыванием на всё бабло внесённое за прошлые годы.
Так не интересно. К тому же это убьёт частную еботеку, а за государственной будет очередь на десять лет, не считая кабанчиков.
>>49711
Алсо. Срок дожития пенса - в среднем не более 10 лет. Выращивание личинки до окупаемости - в среднем не менее 20 лет.
Зачем гос-ву при нехватке бабла НА ПЕНСИИ выдавать бабло на личинок, которые ещё 20 лет будут лишь ухудшать ситуацию? Даже если пенсов сейчас дохуя, а работников нихуя, то проще не плодить детей, а подождать 10 лет, пока пенсы всё. А вместо детей создавать эффективную экономику, где один работник бы мог содержать более 2х пенсов, а малое число детей ему в этом только поможет. А стратегически снижение популяции, наконец, сделает эффективной ресурсную ренту и всем сделают довольствие как саудитским гражданам.
Алсо. Срок дожития пенса - в среднем не более 10 лет. Выращивание личинки до окупаемости - в среднем не менее 20 лет.
Зачем гос-ву при нехватке бабла НА ПЕНСИИ выдавать бабло на личинок, которые ещё 20 лет будут лишь ухудшать ситуацию? Даже если пенсов сейчас дохуя, а работников нихуя, то проще не плодить детей, а подождать 10 лет, пока пенсы всё. А вместо детей создавать эффективную экономику, где один работник бы мог содержать более 2х пенсов, а малое число детей ему в этом только поможет. А стратегически снижение популяции, наконец, сделает эффективной ресурсную ренту и всем сделают довольствие как саудитским гражданам.
>>49694
Куда бы он не тратил эти бабки, хоть на сырье, хоть на материалы, хоть на что - всегда в стоимость того, что он купит, куда он вложит, будет входит норма прибыли еще одного капиталиста, а не только оплата труда чужих рабочих.
>0.1Х прибыли капиталиста у меня заложено изначально. И расписано, что эту прибыль он тратит и на эти бабки в итоге у него покупают товар.
Куда бы он не тратил эти бабки, хоть на сырье, хоть на материалы, хоть на что - всегда в стоимость того, что он купит, куда он вложит, будет входит норма прибыли еще одного капиталиста, а не только оплата труда чужих рабочих.
>>37575
Вася, это средняя зарплата.
Вася, это средняя зарплата.
>>49694
Лол, у меня та же история. Мне иногда кажется, что кто-то специально нанимает людей, чтобы они притворялись комми и выставляли их даунами. Какой-то конченный мусор среди комми собирается. Причем прежде всего остального они жутко тупорылые.
Ну а залупинцы просто конченная циничная шваль.
Лол, у меня та же история. Мне иногда кажется, что кто-то специально нанимает людей, чтобы они притворялись комми и выставляли их даунами. Какой-то конченный мусор среди комми собирается. Причем прежде всего остального они жутко тупорылые.
Ну а залупинцы просто конченная циничная шваль.
>>49801
Пиздишь, как Троцкий. Это не будет "норма прибыли другого капиталиста", это будет "норма прибыли его рабочих" на 95% и лишь на 5% - прибыль другого капиталиста, которую он так же потратит на товары третьего (или первого, лол) капиталиста с тем же соотношением 1/20. Схема перестаёт работать только когда капиталист забирает в прибыль больше 50% цены товара, но такая хуйня может существовать лишь недолго и как исключение.
Пиздишь, как Троцкий. Это не будет "норма прибыли другого капиталиста", это будет "норма прибыли его рабочих" на 95% и лишь на 5% - прибыль другого капиталиста, которую он так же потратит на товары третьего (или первого, лол) капиталиста с тем же соотношением 1/20. Схема перестаёт работать только когда капиталист забирает в прибыль больше 50% цены товара, но такая хуйня может существовать лишь недолго и как исключение.
>>49836
Ты повторяешь за мной, то что я пишу другими словами.
Я написал: в стоимость того, что он купит, куда он вложит, будет входит норма прибыли еще одного капиталиста, а не только оплата труда чужих рабочих
То есть стоимость = оплата труда рабочих + норма прибыли капиталиста.
Ты написал: это будет "норма прибыли его рабочих" на 95% и лишь на 5% - прибыль другого капиталиста
То есть стоимость = оплата труда рабочих + норма прибыли капиталиста.
Мы говорим одно и тоже, блять. Ты тупой?
Ты повторяешь за мной, то что я пишу другими словами.
Я написал: в стоимость того, что он купит, куда он вложит, будет входит норма прибыли еще одного капиталиста, а не только оплата труда чужих рабочих
То есть стоимость = оплата труда рабочих + норма прибыли капиталиста.
Ты написал: это будет "норма прибыли его рабочих" на 95% и лишь на 5% - прибыль другого капиталиста
То есть стоимость = оплата труда рабочих + норма прибыли капиталиста.
Мы говорим одно и тоже, блять. Ты тупой?
>>49868
Ты пиздабол или в глаза добишься. Читай еще раз что я писал.
То есть стоимость = оплата труда рабочих + норма прибыли капиталиста
Ты прочитал первую часть предложения, потом у тебя мозг отключился, похоже.
>>пытаешься выдать 5% за 100%
Ты пиздабол или в глаза добишься. Читай еще раз что я писал.
>всегда в стоимость того, что он купит, куда он вложит, будет входит норма прибыли еще одного капиталиста, а не только оплата труда чужих рабочих
То есть стоимость = оплата труда рабочих + норма прибыли капиталиста
Ты прочитал первую часть предложения, потом у тебя мозг отключился, похоже.
>>49868
А, я догадался, что ты хотел (или не хотел, хуй тебя знает) сказать.
Что эти 5% от 5% по итогам года не пойдут в покупку его товаров, если они не предназначены для капиталистов. Итого у каждого производителя товаров для пролетариев, по итогам года должно быть не куплено 0,25% товаров. Ок, где же осядут все эти деньги? Получается, у буржуя-производителя илитных товаров. И так из года в год потихоньку к нему перетекут все деньги, а остальные все обанкротятся, а вслед за ними и он, поэтому надо эти деньги отнять и поделить. Для чего и придуман прогрессивный налог, чтобы больше стричь с богатеющих буржуев. Да, они уклоняются и с них, возможно, всё-равно невозможно состричь всё и вернуть в экономику, но это уже будет речь о столь малых долях прибылей, что и оговаривать их в каких-то моделях смешно - факапы и случайности реальной жизни полностью перекрывают эти доли процента, не позволяя с твёрдой уверенностью математической модели засовывать их в экспоненциально растующую прибыль, убивающую экономику. Опять же, ирл мы видим наибольший прирост не у произвоидтелей илитного говна - они остаются нишевыми, хоть и заебись себя чувствуют, а у буржуев, нацеленных товарами на массы населения: макдональдс, безос, гейтс, кола, соцсеточки, этц. Хотя как раз эти производства должны страдать первыми, а лишь после них уже - производители илитных товаров.
А, я догадался, что ты хотел (или не хотел, хуй тебя знает) сказать.
Что эти 5% от 5% по итогам года не пойдут в покупку его товаров, если они не предназначены для капиталистов. Итого у каждого производителя товаров для пролетариев, по итогам года должно быть не куплено 0,25% товаров. Ок, где же осядут все эти деньги? Получается, у буржуя-производителя илитных товаров. И так из года в год потихоньку к нему перетекут все деньги, а остальные все обанкротятся, а вслед за ними и он, поэтому надо эти деньги отнять и поделить. Для чего и придуман прогрессивный налог, чтобы больше стричь с богатеющих буржуев. Да, они уклоняются и с них, возможно, всё-равно невозможно состричь всё и вернуть в экономику, но это уже будет речь о столь малых долях прибылей, что и оговаривать их в каких-то моделях смешно - факапы и случайности реальной жизни полностью перекрывают эти доли процента, не позволяя с твёрдой уверенностью математической модели засовывать их в экспоненциально растующую прибыль, убивающую экономику. Опять же, ирл мы видим наибольший прирост не у произвоидтелей илитного говна - они остаются нишевыми, хоть и заебись себя чувствуют, а у буржуев, нацеленных товарами на массы населения: макдональдс, безос, гейтс, кола, соцсеточки, этц. Хотя как раз эти производства должны страдать первыми, а лишь после них уже - производители илитных товаров.
>>49886
Я просто необразованный, т.к. не читал ваших шмарксов, их вообще никто не читает, представь себе. Так что лучше расшифровывай свои термины, если хочешь говорить не с камрадами.
>Ты тупой?
Я просто необразованный, т.к. не читал ваших шмарксов, их вообще никто не читает, представь себе. Так что лучше расшифровывай свои термины, если хочешь говорить не с камрадами.
>>49958
Ну логично, ведь товары массового потребления это то что нужно не только американцу, но и китайцу и негру, как только у него деньги появятся. Именно массовый потребитель и есть основа глобальных рынков.
Что ты привязался к этим процентам? Типо чтобы показать, как норма прибыли незначительна? Лол. В разных отраслях, в разных производствах она разная, но она всегда есть, а пока она есть - система в перспективе не будет замкнута и стабильна, она будет вынуждена расширяться и включать в себя тех людей и те экономики, которые в ней не задействованы.
А если ты хочешь посмотреть проценты, сколько из стоимости уходит на оплату труда, то погугли производительность труда по странам и среднюю оплату там же за тот же период. Скажу сразу - там нихуя не 95% уходит в зарплату.
>Опять же, ирл мы видим наибольший прирост не у произвоидтелей илитного говна - они остаются нишевыми, хоть и заебись себя чувствуют, а у буржуев, нацеленных товарами на массы населения: макдональдс, безос, гейтс, кола, соцсеточки, этц
Ну логично, ведь товары массового потребления это то что нужно не только американцу, но и китайцу и негру, как только у него деньги появятся. Именно массовый потребитель и есть основа глобальных рынков.
>Что эти 5% от 5% по итогам года не пойдут
Что ты привязался к этим процентам? Типо чтобы показать, как норма прибыли незначительна? Лол. В разных отраслях, в разных производствах она разная, но она всегда есть, а пока она есть - система в перспективе не будет замкнута и стабильна, она будет вынуждена расширяться и включать в себя тех людей и те экономики, которые в ней не задействованы.
А если ты хочешь посмотреть проценты, сколько из стоимости уходит на оплату труда, то погугли производительность труда по странам и среднюю оплату там же за тот же период. Скажу сразу - там нихуя не 95% уходит в зарплату.
111 Кб, 798x567>>49958
Это да, у каждого коммуниста первоочередная проблема посчитать деньги в чужих карманах. И баланс всегда не сходится! У них значит роскошь в кармане, а у пролетария дырка, а это значит эксплутация батенька. ТРИГГИРЕД БЛЯДЬ
Это да, у каждого коммуниста первоочередная проблема посчитать деньги в чужих карманах. И баланс всегда не сходится! У них значит роскошь в кармане, а у пролетария дырка, а это значит эксплутация батенька. ТРИГГИРЕД БЛЯДЬ
>>49971
Дружище, это не Маркс, это основы экономики. Адам Смит, например. Я наоборот стараюсь объяснять, как можно проще, ты, если не понятно, переспрашивай лучше, как-нибудь другими словами расскажу.
>Я просто необразованный, т.к. не читал ваших шмарксов, их вообще никто не читает, представь себе
Дружище, это не Маркс, это основы экономики. Адам Смит, например. Я наоборот стараюсь объяснять, как можно проще, ты, если не понятно, переспрашивай лучше, как-нибудь другими словами расскажу.
>>49995
Да, хочу, размер имеет значение, в данном вопросе - ключевое.
Или тех буржуев, которые в ней задействованы. Охуеть, буржуи могут терпеть убытки и разоряться, а потом возникать снова. Но, да, без роста экономики конкуренция становится пиздецки жестокой сукой и хорошего в этом мало. Я просто хотел показать, что рыночек может функционировать даже без роста. А при даже небольшом росте - процветать. Совсем необязательно никого грабить, а главное - невозможно с этого грабежа прокормиться.
В моей схеме на зп уходит 50% и это не важно, в разных сферах доля зп пиздец разная. 95% - все издержки, включая нологи, 5% - чистая прибыль. Довольно реалистично, по-моему.
Да, хочу, размер имеет значение, в данном вопросе - ключевое.
>она будет вынуждена расширяться и включать в себя тех людей и те экономики, которые в ней не задействованы.
Или тех буржуев, которые в ней задействованы. Охуеть, буржуи могут терпеть убытки и разоряться, а потом возникать снова. Но, да, без роста экономики конкуренция становится пиздецки жестокой сукой и хорошего в этом мало. Я просто хотел показать, что рыночек может функционировать даже без роста. А при даже небольшом росте - процветать. Совсем необязательно никого грабить, а главное - невозможно с этого грабежа прокормиться.
>Скажу сразу - там нихуя не 95% уходит в зарплату.
В моей схеме на зп уходит 50% и это не важно, в разных сферах доля зп пиздец разная. 95% - все издержки, включая нологи, 5% - чистая прибыль. Довольно реалистично, по-моему.
>>42165
То что у них TFR = 2,2 - 2,6? Ну для развитых стран это сегодня нетипично, да, они выбиваются из общей массы. Но, на самом деле, до 1970х годов это была нормальная рождаемость развитых урбанизированных стран, всяких Франций, Германий, Великобританий и США.
>Казахстан и Израиль крутят на болту все твои рассуждения.
То что у них TFR = 2,2 - 2,6? Ну для развитых стран это сегодня нетипично, да, они выбиваются из общей массы. Но, на самом деле, до 1970х годов это была нормальная рождаемость развитых урбанизированных стран, всяких Франций, Германий, Великобританий и США.
>>50699
Не просто была нормальной, а у многих превышала таковую в Израиле.
>это была нормальная рождаемость
Не просто была нормальной, а у многих превышала таковую в Израиле.
>>50699
К слову, у конкретно евреев там 3,16 при общей 3,11 и идёт рост.
К слову, у конкретно евреев там 3,16 при общей 3,11 и идёт рост.
>>10480
7,53 миллиарда. Кто вымрет-то?
7,53 миллиарда. Кто вымрет-то?
>>10267 (OP)
А зачем?
А зачем?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.