Это копия, сохраненная 2 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
43 Кб, 600x451А если он проводил реформы, то какая разница бухал он или нет? Дело то он все равно делал.
Или вы думаете что то алкоголизм Ельцина сильно сказался на качестве реформ? я как то слышал от одного "у нас поэтому такая нищета что он бухал вместо работы"
Кто так думает? голосуйте:
Двачую - я считаю что провальная приватизация, неудачные реформы и такая сильная нищета в 1992-1993 годах были потому что Ельцин много пьянствовал вместо работы.
Рейдж - я считаю что провальная приватизация, и неудачные реформы и такая нищета в 90-ых не связаны с алкоголизмом Ельцина, и произошли по другим причинам.
Не к лицу барину себя посмешищем выставлять, не любят пидорахи такого. Барин должен быть серьезным и деловым, всем своим видом должен показывать что он знает что-то чего не знает холоп, такому можно простить сапог в жопе любого размера, главное ШОБ НИ СТЫДНА БЫЛА ЗА НЕХО.
За Ельцина всё его люди делали, он просто сидел там как Брежнев, лишь бы был
В чём неодемократы явились действительно профессионалами — это в идеологическом обеспечении и поддержке нового строя. А чего новые демократы-бюрократы начисто не проявили — это сострадательности к народу и заботы о нуждах его. Да ведь те, кто объявляют «шоковую терапию», — уже лишаются права клясться, что защищают «права человека».
Народ , через который всё пропускали шоковый электрический ток, — оглушённый , бессильно распластался перед этим невиданным грабежом . Только в таком виде ( или при ложном подсчёте референдума ) он мог в марте 1993 проголосовать за одобрение «реформ», несших ему явное разорение и нищету.
Смотрите, как быстро этот пидор выпишет Солженицына из пантеона.
Какое отношение Ельцин имел к реформам, он нихуя ни в экономике ни в политике не понимал. Реформы проводили сотрудник журнала "Коммунист" Гайдар и цветочный барыга Чубайс.
>шоковую терапию
Вот и проводите на английском мире английские понятия, ибо не «шок», не «терапия» не русские слова.
Ближе «исцеление испугом», но вот пугать приводит только к раздражению и волнению, а для исцеления нужна целость. В плане страны - это русская прибалтика, русская Украина (включая Крым), русская Польша, русская Чехия, и весь русскоговорящий мир. Вот такая цель.
>Барин должен быть серьезным и деловым, всем своим видом должен показывать что он знает что-то чего не знает холоп, такому можно простить сапог в жопе любого размера, главное ШОБ НИ СТЫДНА БЫЛА ЗА НЕХО.
Тебе важнее что бы за барина было не стыдно, или что бы барин делал дело? За Путина не стыдно, он весь такой всегда подтянутый, деловой, респектабельный, и жутко официальный, но нихуя полезного для населения не делает. Он только увеличивает нищету. Может ты долбоеб если тебе важнее что бы барин бы трезвым и серьезным но нихуя не делал для народа?
>>41805
>За Ельцина всё его люди делали, он просто сидел там как Брежнев, лишь бы был
>>41873
Для того что бы команда либеральных реформаторов что то делала, они все должны быть под кураторством капиталистического-демократического лидера. Под кураторством какого либо другого, например коммуниста, реформаторы просто отказались бы что то делать по причине тупости лидера-коммуниста, и по причине отказа их защищать.
Капиталистический лидер защищает их своим авторитетом, и сам определяет когда какие реформы надо проводить важнее всего. Например Гайдар хотел проводить либерализацию цен летом 1992, но Ельцин проанализировал ситуацию и понял что если этого не сделать сейчас, то будет масштабный голод по всей стране. Поэтому он дал команду проводить либерализацию цен в Январе 1992 (1:04:52) https://www.youtube.com/watch?v=hRF7R14_6OI&t=4806s
Не неси хуйню
>>41922
Ничего он не распродал. Допуск иностранного капитала был в среднем на уровне 10% от уровня всей приватизации. Остальные 90% стоимости приватизационных предприятий были получены на капитал российских предпринимателей. А даже если бы он все распродал иностранцам то было бы к лучшему. Уровень жизни был бы выше потому что иностранцы привлекли к модеранизации предприятий свои капиталы, и они бы не позакрывались в 90-е. Миллионы людей бы не потеряли работу в 90-е. К тому же иностранцы создали бы здесь правовой капитализм, потому что в правовом капитализме их собственность лучше защищена чем в Путинской полицейской диктатуре.
>>41807
>грабежом
Каким грабежом? не было никакого "грабежа". Не пизди животное
>Барин должен быть серьезным и деловым, всем своим видом должен показывать что он знает что-то чего не знает холоп, такому можно простить сапог в жопе любого размера, главное ШОБ НИ СТЫДНА БЫЛА ЗА НЕХО.
Тебе важнее что бы за барина было не стыдно, или что бы барин делал дело? За Путина не стыдно, он весь такой всегда подтянутый, деловой, респектабельный, и жутко официальный, но нихуя полезного для населения не делает. Он только увеличивает нищету. Может ты долбоеб если тебе важнее что бы барин бы трезвым и серьезным но нихуя не делал для народа?
>>41805
>За Ельцина всё его люди делали, он просто сидел там как Брежнев, лишь бы был
>>41873
Для того что бы команда либеральных реформаторов что то делала, они все должны быть под кураторством капиталистического-демократического лидера. Под кураторством какого либо другого, например коммуниста, реформаторы просто отказались бы что то делать по причине тупости лидера-коммуниста, и по причине отказа их защищать.
Капиталистический лидер защищает их своим авторитетом, и сам определяет когда какие реформы надо проводить важнее всего. Например Гайдар хотел проводить либерализацию цен летом 1992, но Ельцин проанализировал ситуацию и понял что если этого не сделать сейчас, то будет масштабный голод по всей стране. Поэтому он дал команду проводить либерализацию цен в Январе 1992 (1:04:52) https://www.youtube.com/watch?v=hRF7R14_6OI&t=4806s
Не неси хуйню
>>41922
Ничего он не распродал. Допуск иностранного капитала был в среднем на уровне 10% от уровня всей приватизации. Остальные 90% стоимости приватизационных предприятий были получены на капитал российских предпринимателей. А даже если бы он все распродал иностранцам то было бы к лучшему. Уровень жизни был бы выше потому что иностранцы привлекли к модеранизации предприятий свои капиталы, и они бы не позакрывались в 90-е. Миллионы людей бы не потеряли работу в 90-е. К тому же иностранцы создали бы здесь правовой капитализм, потому что в правовом капитализме их собственность лучше защищена чем в Путинской полицейской диктатуре.
>>41807
>грабежом
Каким грабежом? не было никакого "грабежа". Не пизди животное
Алкаш использовал силу, чтобы сохранить власть. Но не использовал силу, чтобы подавить бандитов. Потому, что ельцинизм-путинизм это власть бандитов.
А голод начинался потому, что Ельцин перестал поставки топливо в колхозы, чтобы увеличить долю импорта (поставки которого контролировало его окружение) в экономике России.
С каждым уничтоженным колхозом и заводом росла власть срыночника Ельцина
> Поэтому он дал команду проводить либерализацию цен в Январе 1992
И цены взлетели в 26 раз, заебись. Пойди-ка ты нахуй.
Прости нас, Борис Николаевич!
в суперпрезидентской республике, где сабж насобирал себе все полномочия, после расстрела политических конкурентов из танков, а потом взял и забухал до состояния овоща?
если он собирался просто тихо спиться нахуй, зачем было водружать диктатуру?
ничего не может быть хуже амбициозных дегенератов - все самое стремное говно в мире было от людей, которые концентрировали в своих руках максимум власти и абсолютно не понимали, зачем им это было нужно и что с этим всем делать, а когда все закономерно шло по пизде, начинали творить рандомную хуйню, от ввода войск в свои же города, до борьбы с воробьями и маленьких победоносных.
когда власть распределена между кучей людей и все эти люди, даже пускай полные бездари, но просто преследуют свои интересы, появляются обычаи, горизонтальные связи и экономика, обслуживающая эти нарождающиеся конструкции.
когда власть сконцентрирована в руках дегенерата, который не собирается ее утилизировать в созидательных целях, то получается гулаг, где нихуя нельзя и все запрещено, но и жрат при этом не подвезли, что приходится грызть соседа по камере, чтобы не сдохнуть.
>Алкаш использовал силу, чтобы сохранить власть. Но не использовал силу, чтобы подавить бандитов.
Каким образом он должен был "подавить бандитов"?
Если не ответишь как, значит никак нельзя было "использовать силу что бы подавить бандитов". И значит Ельцин все сделал правильно.
>>42387
Это не по вине Ельцина. А по вине того что у России в Январе 1992 еще не было своей таможни с бывшими союзными республиками. Через несколько дней после роспуска СССР бывшие союзные республики продолжали печатать ничем не обеспеченные советские деньги 21:01 https://www.youtube.com/watch?v=MM3SPtJlHiM&t=1636s эти деньги начали потоком попадать в Россию.
Кроме этого Хасбулатов запретил центробанку печатать купюры нового номинала, что бы можно было отличить их от старых денег 17:26 https://www.youtube.com/watch?v=OGD1xiNLkNE&t=450s Это тоже увеличило инфляцию.
В результате этого экономика оказалась перекачана ничем не обеспеченными деньгами. Чем выше в экономике страны необеспеченных денег тем больше рост цен. Ельцин тут не при чем. Это вина Хасбулатова и бывших союзных республик.
Понял ебаное животное? Ебаное животное, теперь ты будешь каяться и посыпать голову пеплом за то что был не прав считая Ельцина виноватым в росте цен?
>>42575
>в суперпрезидентской республике, где сабж насобирал себе все полномочия, после расстрела политических конкурентов из танков
Правильно расстрелял. Они вредили экономике, и первыми начали убивать милиционеров. К тому же население на референдуме проголосовало за то что бы "парламент" был распущен. "Парламент" отказался подчиняться демократической воле народа, и начал устраивать беспорядки с убийствами милиционеров, значит правильно его расстреляли из танков. Если бы не расстреляли то было во много раз хуже, потому что Хасбулатов не дал бы крупным предпринимателям работать и развивать свои предприятия. В результате все крупные предприятия в 90е так и остались бы убыточными, они бы не давали рабочие места, зарплаты и налоги в бюджет. В результате нищета в 90-е была бы еще больше чем была при Ельцине. Ты гандон ебаный благодарным должен быть что тебя в Октябре 1993 спасли от неосталинской диктатуры Хасбулатова и худшего уровня жизни чем был в реальности. Говори "спасибо Борис Николаевич", мразь неблагодарная.
>Алкаш использовал силу, чтобы сохранить власть. Но не использовал силу, чтобы подавить бандитов.
Каким образом он должен был "подавить бандитов"?
Если не ответишь как, значит никак нельзя было "использовать силу что бы подавить бандитов". И значит Ельцин все сделал правильно.
>>42387
Это не по вине Ельцина. А по вине того что у России в Январе 1992 еще не было своей таможни с бывшими союзными республиками. Через несколько дней после роспуска СССР бывшие союзные республики продолжали печатать ничем не обеспеченные советские деньги 21:01 https://www.youtube.com/watch?v=MM3SPtJlHiM&t=1636s эти деньги начали потоком попадать в Россию.
Кроме этого Хасбулатов запретил центробанку печатать купюры нового номинала, что бы можно было отличить их от старых денег 17:26 https://www.youtube.com/watch?v=OGD1xiNLkNE&t=450s Это тоже увеличило инфляцию.
В результате этого экономика оказалась перекачана ничем не обеспеченными деньгами. Чем выше в экономике страны необеспеченных денег тем больше рост цен. Ельцин тут не при чем. Это вина Хасбулатова и бывших союзных республик.
Понял ебаное животное? Ебаное животное, теперь ты будешь каяться и посыпать голову пеплом за то что был не прав считая Ельцина виноватым в росте цен?
>>42575
>в суперпрезидентской республике, где сабж насобирал себе все полномочия, после расстрела политических конкурентов из танков
Правильно расстрелял. Они вредили экономике, и первыми начали убивать милиционеров. К тому же население на референдуме проголосовало за то что бы "парламент" был распущен. "Парламент" отказался подчиняться демократической воле народа, и начал устраивать беспорядки с убийствами милиционеров, значит правильно его расстреляли из танков. Если бы не расстреляли то было во много раз хуже, потому что Хасбулатов не дал бы крупным предпринимателям работать и развивать свои предприятия. В результате все крупные предприятия в 90е так и остались бы убыточными, они бы не давали рабочие места, зарплаты и налоги в бюджет. В результате нищета в 90-е была бы еще больше чем была при Ельцине. Ты гандон ебаный благодарным должен быть что тебя в Октябре 1993 спасли от неосталинской диктатуры Хасбулатова и худшего уровня жизни чем был в реальности. Говори "спасибо Борис Николаевич", мразь неблагодарная.
Ельцин был долбоебом, придурком в самом обыденном значении слова, а уж от бухла он таким стал или от природы дураком родился - дело десятое. Уже одно то, что он оставил после себя гебушника говорит о многом. Если он был такой убежденный демократ и борец с тоталитаризмом, то какого хуя, Беня!? Иди нахуй, кароч. Земля стекловатой.
2 Мб, mp4,320x240, 0:33
>когда власть сконцентрирована в руках дегенерата, который не собирается ее утилизировать в созидательных целях, то получается гулаг, где нихуя нельзя и все запрещено
Это ты про Путина? Именно при Путине россия стала превращаться в гулаг.
При Ельцине не было гулага. При Ельцине была свобода слова, при которой разрешалось критиковать и высмеивать даже самого президента. А при Путине все это запретили.
При Ельцине не было десятков дегеренатских законов которые появились при Путине уровня фейковых СМИ, посадки на 3 года за брошенный стаканчик, и прочего говна.
Соси хуй коми, проблемы девяностых не от приватизации и реформ, а от недобитой комимрази и всякого коржакового гноя
>АЛКАШ НЕ ВИНАВАТ ОН ПРОСТО НЕ ЗНАЛ
Чего "не знал", дура?
Я тебе не про "не знал", а показал аргументы что повышение цен в 25-30 раз устроил Хасбулатов и бывшие союзные республики.
Хули ты хуйню несешь дура ебаная?
Его охранник утверждает что Елцин якобы не довел дело до конца. Забухал по полной
2,7 Мб, mp4,320x180, 0:48
Иди нахуй дебил, я оппозиционер-Ельцинист.
И это я написал что все проблемы 90-ых от недобитой коммимрази и заговорщиков Барсукова/Коржакова/Сосковца
>>43284
>Уже одно то, что он оставил после себя гебушника говорит о многом
Вы сами за гбушника проголосовали на выборах 2000 года. Если бы не проголосовали то Пыня бы не стал президентом. Вы на любых выборах могли избавиться от Путина в 2004, в 2012, в 2018 году. Если бы вы за него не голосовали то он бы перестал быть президентом уже давно.
>А голод начинался потому, что Ельцин перестал поставки топливо в колхозы, чтобы увеличить долю импорта (поставки которого контролировало его окружение) в экономике России
Пруф? без пруфов этих слов ты хуй простой
>С каждым уничтоженным колхозом и заводом росла власть срыночника Ельцина
Колхозы автоматически уничтожались после роспуска СССР, потому что разрушалась производственная цепочка между аграрными и с\х предприятиями в разных республиках СССР. Роспуск СССР организовал Горбачев и ГКЧПшники. Вот их благодари за роспуск колхозов.
К тому угроза голода была потому что к 1991 году крестьян у СССР было всего 18,2%, в рамках неэффективной колхозной системы их банально не хватало что бы прокормить остальные 81,8% городского населения. В рамках колхозов производство зерна было для крестьян убыточным, поэтому они отказывались продавать его городу по копеечным ценам.
>>43384
Коржаков КГБшный провокатор внедренный в окружение Ельцина что бы шпионить для коммунистов, вредить, и всячески понижать рейтинг Ельцина. Я уже ловил Коржакова на лжи. Например Коржаков врал что в 1993 Ельцин давал указания силовикам из МВД разместить балоны с усыпляющим газом в здании "парламента" для усыпления депутатов. А на суде времени 1 помощник министра МВД подтвердил что никаких указаний про баллоны ни ему ни его начальнику от Ельцина не поступало 23:54 https://www.youtube.com/watch?v=f5qZJ8J1aGg&t=461s Там же помощник министрам МВД свидетельствует что узнал об этом из мемуаров Коржакова.
Коржакову нет оснований верить не единому слову.
2,7 Мб, mp4,320x180, 0:48
Иди нахуй дебил, я оппозиционер-Ельцинист.
И это я написал что все проблемы 90-ых от недобитой коммимрази и заговорщиков Барсукова/Коржакова/Сосковца
>>43284
>Уже одно то, что он оставил после себя гебушника говорит о многом
Вы сами за гбушника проголосовали на выборах 2000 года. Если бы не проголосовали то Пыня бы не стал президентом. Вы на любых выборах могли избавиться от Путина в 2004, в 2012, в 2018 году. Если бы вы за него не голосовали то он бы перестал быть президентом уже давно.
>А голод начинался потому, что Ельцин перестал поставки топливо в колхозы, чтобы увеличить долю импорта (поставки которого контролировало его окружение) в экономике России
Пруф? без пруфов этих слов ты хуй простой
>С каждым уничтоженным колхозом и заводом росла власть срыночника Ельцина
Колхозы автоматически уничтожались после роспуска СССР, потому что разрушалась производственная цепочка между аграрными и с\х предприятиями в разных республиках СССР. Роспуск СССР организовал Горбачев и ГКЧПшники. Вот их благодари за роспуск колхозов.
К тому угроза голода была потому что к 1991 году крестьян у СССР было всего 18,2%, в рамках неэффективной колхозной системы их банально не хватало что бы прокормить остальные 81,8% городского населения. В рамках колхозов производство зерна было для крестьян убыточным, поэтому они отказывались продавать его городу по копеечным ценам.
>>43384
Коржаков КГБшный провокатор внедренный в окружение Ельцина что бы шпионить для коммунистов, вредить, и всячески понижать рейтинг Ельцина. Я уже ловил Коржакова на лжи. Например Коржаков врал что в 1993 Ельцин давал указания силовикам из МВД разместить балоны с усыпляющим газом в здании "парламента" для усыпления депутатов. А на суде времени 1 помощник министра МВД подтвердил что никаких указаний про баллоны ни ему ни его начальнику от Ельцина не поступало 23:54 https://www.youtube.com/watch?v=f5qZJ8J1aGg&t=461s Там же помощник министрам МВД свидетельствует что узнал об этом из мемуаров Коржакова.
Коржакову нет оснований верить не единому слову.
Потому что по старым заниженным ценам колхозники отказывались продавать зерно городу, потому что в этом случае они были в убытке >>43904
Если бы не отпустили цены в Январе то был бы масштабный голод на всю страну с десятками миллионов умерших от него.
Ты дура ебаная вначале узнай что и как было в истории, а потом кукарекай.
>А голод начинался потому, что Ельцин перестал поставки топливо в колхозы, чтобы увеличить долю импорта (поставки которого контролировало его окружение) в экономике России
Пруф? без пруфов этих слов ты хуй простой
>С каждым уничтоженным колхозом и заводом росла власть срыночника Ельцина
Колхозы автоматически уничтожались после роспуска СССР, потому что разрушалась производственная цепочка между аграрными и с\х предприятиями в разных республиках СССР. Роспуск СССР организовал Горбачев и ГКЧПшники. Вот их благодари за роспуск колхозов.
К тому угроза голода была потому что к 1991 году крестьян у СССР было всего 18,2%, в рамках неэффективной колхозной системы их банально не хватало что бы прокормить остальные 81,8% городского населения. В рамках колхозов производство зерна было для крестьян убыточным, поэтому они отказывались продавать его городу по копеечным ценам.
>Каким грабежом? не было никакого "грабежа". Не пизди животное
Приватизация - грабёж у народа, а если грабёж дозволен то дозвольно и поджарить воров.
> Ты дура ебаная вначале узнай что и как было в истории, а потом кукарекай.
А, так ты ебаный школьник. Так пойди лучше нахуй тогда
>Приватизация - грабёж у народа
Грабеж каким образом? У кого, и что именно? При чем здесь Ельцин и его команда либеральных реформаторов?
Солонопетушок из говна гребешок, ты ли это?
>У народа. Народное достояние стало частным. Это грабёж.
Нет. Здесь не было грабежа. Предприятия были в собственности государства. Государство каждому гражданину раздало часть этой собственности в виде ваучеров. Тут все честно. Ты несешь хуйню дура. Слышал звон и не знаешь где он, и о чем он.
>Так нахуя в этих условиях отпускать цены, чмоня?
Если бы Ельцин в Январе 1992 не отпустил цены ты бы говно собственное жрал вместо еды в Январе/Феврале 1992.
Говно, повторяю вопрос: кто у кого что украл во время приватизации. И при чем тут команда Ельцина?
>Правильно расстрелял. кудах
сталинист/10
если парламент ненастоящий и вообще норот проголосовал, то почему бы на шизиков не положить болт? просто куча старперов, забарикадировавшиеся в здании, заложников не держат, взорвать никого не угрожают - просто ментами разогнать.
если завтра полоумная бабка запрется в квартире - ее тоже танками выкуривать приедут? я уж не говорю о том, что использовать армию в пределах своей же страны - противозаконно и литералли тирания, алкаш даже не диктатор, он натуральный тиран уровня сосада и кадаффи, причем в несольких эпизодах.
>>43289
во-первых, если фсбешники не носят погон и не тычат ксивой, а одели кожанки и тычут тебе паяльником в анус, то власть не перестает быть силовой.
если мастеры кожанки и барсетки после одевают пиджаки и погоны, то власть не перестает быть бандитской так же.
ни при алкаше, ни при пыне суть силового перераспределения собственности не менялась, просто теперь людей реже стреляют по подъездам, но чаще закрывают в кутузку, что нисколько не меняет перераспределение собственности исключительно в руки тех, у кого больше штыков, будь те штыки официальные, или, де, криминальные - когда ты сам пишешь законы, а так же судишь и определяешь, что криминал, а что - нет, что терракт, а что сахар в подвале, то смысл этих слов исчезает.
боря был диктатор
пыня был назначен борей
пыня тоже диктатор
при боре собственность у тех, кто носит стволы
при пыне собственность у тех, кто носит стволы
при боре рядовая пидорашка - грязь под колесами мерседесов
при пыне рядовая пидорашка - грязь под колесами мерседесов
что и чему ты тут противоставлять пытаешься?
2,7 Мб, mp4,640x360, 1:39
Солонопетушня, начинай оправдываться. Тебе всегда было НЕПРИЯТНО это видео.
Хорошо. Звучит убедительно. Я не имею ничего против Ельцина. Отпуск цен это необходимая вещь, даже если этого не понимают бабульки. Но какую оценку тогда вы даете реформам? Правительство шло по пути продолжения реформ до 2007 и вдруг резкий поворот. Из за чего? Из за высоких цен на нефть? Значит теперь будем продолжать реформы когда цены упали?
Ты тупой? я тебе конкретный вопрос задал: кто у кого что украл во время приватизации? И при чем тут команда Ельцина? Ваучеры развали всему населению. Часть государственной собственности получил каждый гражданин.
>что именно
1. Общественное жильё стало частным. Общежития, коммуналки, квартиры, дома культуры, общественные памятники культуры, даже отдельные дома. Это по сути ответ разкулачиловки - новокулачество.
2. Образование стало частным. Частные школы, платное репетиторство вместо школах для всех, стажировки в заграничные колледжи за большие деньги, даже книги возросли в цене многократно или вовсе стали недоступны и упали в качестве.
3. Корпоративы стали частные. Переписали на бумажках, и вдруг государственное (народное) стало частным. Причём всякие там лукойл итд. перешли в зарубежные руки иностранных холдингов, а это политическая захватка под предлогом свободного рынка.
4. Университеты перешли под частное финансирование. Денежные пособия (гранты) даёт не государство, а частные фирмы, то есть они экономят на сотрудниках, нанимая у народа на время, там где раньше рабочие места были пожизненные.
5. Народные ценности (картины, книги, изделья) распродаются на частных биржах, хотя это народное достояние для своих. Тоже и нефть.
6. Продают людей, там где раньше распределяли по способностям и требовали ровное применения закона для всех, сегодня плутократия и отсутствие любого порядка. Воровство талантов. Кто фэйсбук придумал? А гоогл? Таланты бывшего советского народа, которым запретили существовать.
7. В конец, распродали культуру и дух русский. Каждый второй жуёт баббл-гам, пьёт колу, слушает рок, ездит в мерседесе. Это распродажи души - самое страшное
> Но какая вам разница бухал они или нет?
Клоуна-президента могут одобрять только хохлы, нормальные люди к подобному относятся с презрением.
> Рыночные реформы он проводил
Хуево он курировал проведение этих реформ.
Взяли самое хуевое от срыночка, самое хуевое от совка, приправили тотальным долбоебизмом и получилась современная рашка.
По хорошему, этот пидор в аду должен в одном из самых горячих котлов сидеть.
>если парламент ненастоящий и вообще норот проголосовал, то почему бы на шизиков не положить болт?
Потому что они устраивали забастовки, беспорядки на улицах, и убийства силовиков и мимокрокодилов. Это массовая террористическая деятельность.
>если завтра полоумная бабка запрется в квартире - ее тоже танками выкуривать приедут?
Бабка не является террористическим бандформированием устраивающим беспорядки, остановку производств, и убийства силовиков. А бандиты забарикадировавшиеся в здании Съезда народных депутатов такими являлись. Они имели при себе несколько сотен стволов огнестрельного оружия, из которого убивали силовиков и мимокрокодилов. Имели гранатометы, и даже стингер. Народ на референдуме в Апреле 1993 сказал распустить эту банду террористов из съезда народных депутатов, значит они должны были подчинится демократической воле народа. Они не подчинились. Они начали устраивать беспорядки на улицах, забастовки, остановки производств, и убивать силовиков и безоружных гражданских. При этом они имели сотни стволов огнестрельного оружия и стреляли из него по силовикам. Их было много, около сотни, поэтому вызвали армию для их ареста. Стрелял по верхним этажам здания из танков зажигательным патронами, что бы вызвал в здании пожар, из за которого дым будет распространяться сверх вниз и вынуждать вооруженных боевиков "парламента" выходит на улицу и сдаваться. Все тактически грамотно. Ты хуйло будешь что ли объяснять военным с многолетним опытом, как им лучше штурмовать здание с танками или без танков?
>я уж не говорю о том, что использовать армию в пределах своей же страны - противозаконно
Противозаконно потому что так ты сказал? А я говорю что все законно. Когда вооруженная банда убивающая силовиков и гражданских слишком большая что бы с ней справилась милиция, тогда вызывают армию. Все законно.
>Они имели при себе несколько сотен стволов огнестрельного оружия, из которого убивали силовиков и мимокрокодилов. Имели гранатометы, и даже стингер
Откуда инфа? Стало интересно.
Не каждый. Приватизация по Хасбулатову предполагала наличие именных чеков, но этот закон был нарушен летом 1992, когда чубайсовский вариант с ноунейм-бумажками .был втихоря по-быстренькому одобрен Ельциным, пока депутаты в отпуске. А всё это стало возможным из-за наличия у Ельцина сверхполномочий на период реформ. Именно после этой хуйни они с парламентом и поссорились. Итог - на тебя можно надавить, а твой ваучер отобрать, ведь на нём не написано, что он твой.
>Хуево он курировал проведение этих реформ.
Нет. Курировал нормально. Реформы получились плохими потому что им мешал съезд народны депутатов во главе с Хасбулатовым, и силовики-коммунисты.
This
Бамп неприятному видео.
>Откуда инфа? Стало интересно.
32:16 https://www.youtube.com/watch?v=pYyDntDHoPA
Я даже ошибся. Вначале замеса в конце сентября 1993 у съезда было около 600 вооруженных боевиков, а стволов не меньше 1000.
Пыня прямое продолжение Ельцина.
Только до 2007. Дальше он закончил либеральные реформы и превратился в диктатора.
1,7 Мб, webm,480x360, 0:49
>Приватизация по Хасбулатову предполагала наличие именных чеков
Нет, не предполагал. Учи матчасть лучше дура ебаная
>приватизацию которую проводила команда Гайдара/Чубайса (с безымянными ваучерами) первым навязал стране именно верховный совет во главе с Хасбулатовым. Андрей Нечаев подтверждает (пик 1). Хасбулатов подписал постановление о том что приватизация будет проводится с именными ваучерами, а сам до этого со своими двумя заместителями договорился о том что они исправят в этом постановлении слово "именные" на "анонимные". То есть ваучеры можно будет продавать любому скупщику, что в конечном итоге они и сделали. Вот здесь Сванидзе задает Хасбулатову вопрос принял ли верховный совет постановление с именными ваучерами? - Хасбулатов отвечает что два его заместителя смошенничали и изменили в постановлении слово "именные" на "анонимные" 21:26 https://www.youtube.com/watch?v=OGD1xiNLkNE&t=1060s То есть верховный совет сам хотел провести в свою пользу точно такую же приватизацию которую провел Ельцин залоговыми аукционами в свою. Но Хасбулатов прямо говорил что хочет быть Сталиным 12:57 https://www.youtube.com/watch?v=YxknR39lXuc Сталин репрессивный диктатор который всегда правил в рамках единоличной диктатуры, и опустил уровень жизни ниже чем было до него. Поэтому при Хасбулатове в России построили бы репрессивный нищенский гос.капитализм уровня КНДР с опорой на чеченцев. Поэтому когда говорят что "в 1993 Ельцин уничтожил демократию" - то это голимый пиздежь, потому что Сталин никакого отношения к демократии не имел. При Хасбулатове в России был бы такой режим какой сейчас в Чечне. Поэтому альтернативы залоговым аукционами в 90-е не было, поэтому для их организации была принята конституция с супер-президентством. Только таким образом удалось предотвратить возвращение сталинистов к власти. Создание класса олигархов это та цена которую пришлось заплатить за не возврат коммунистов к власти в 90-е. Но Немцов стал топить за отмену залоговых аукционов, а это было невозможно, поэтому Ельцин выбрал не его а Путина. Если бы Немцов был историком или гуманитарием, то он бы понимал что альтернативы залоговым аукционам не было, и не ставил бы условием своего президентства их отмену.
1,7 Мб, webm,480x360, 0:49
>Приватизация по Хасбулатову предполагала наличие именных чеков
Нет, не предполагал. Учи матчасть лучше дура ебаная
>приватизацию которую проводила команда Гайдара/Чубайса (с безымянными ваучерами) первым навязал стране именно верховный совет во главе с Хасбулатовым. Андрей Нечаев подтверждает (пик 1). Хасбулатов подписал постановление о том что приватизация будет проводится с именными ваучерами, а сам до этого со своими двумя заместителями договорился о том что они исправят в этом постановлении слово "именные" на "анонимные". То есть ваучеры можно будет продавать любому скупщику, что в конечном итоге они и сделали. Вот здесь Сванидзе задает Хасбулатову вопрос принял ли верховный совет постановление с именными ваучерами? - Хасбулатов отвечает что два его заместителя смошенничали и изменили в постановлении слово "именные" на "анонимные" 21:26 https://www.youtube.com/watch?v=OGD1xiNLkNE&t=1060s То есть верховный совет сам хотел провести в свою пользу точно такую же приватизацию которую провел Ельцин залоговыми аукционами в свою. Но Хасбулатов прямо говорил что хочет быть Сталиным 12:57 https://www.youtube.com/watch?v=YxknR39lXuc Сталин репрессивный диктатор который всегда правил в рамках единоличной диктатуры, и опустил уровень жизни ниже чем было до него. Поэтому при Хасбулатове в России построили бы репрессивный нищенский гос.капитализм уровня КНДР с опорой на чеченцев. Поэтому когда говорят что "в 1993 Ельцин уничтожил демократию" - то это голимый пиздежь, потому что Сталин никакого отношения к демократии не имел. При Хасбулатове в России был бы такой режим какой сейчас в Чечне. Поэтому альтернативы залоговым аукционами в 90-е не было, поэтому для их организации была принята конституция с супер-президентством. Только таким образом удалось предотвратить возвращение сталинистов к власти. Создание класса олигархов это та цена которую пришлось заплатить за не возврат коммунистов к власти в 90-е. Но Немцов стал топить за отмену залоговых аукционов, а это было невозможно, поэтому Ельцин выбрал не его а Путина. Если бы Немцов был историком или гуманитарием, то он бы понимал что альтернативы залоговым аукционам не было, и не ставил бы условием своего президентства их отмену.
Вафлер. И что?
>устраивали забастовки, беспорядки на улицах
сидя в здании? значит они не террористы, а политические оппоненты, никто за чеченов в бесплане на баррикады не выходил и забастовок не устраивал.
если следовать твоей логике, то можно квартиру сисяна со шветовым из гаубицы высаживать, ну а хуле - тоже гуляклов по улицам собирают и пынину власть оспаривают, сисян вон еще за леваков топить начал - ату этих тираристав - потом скажем, что у них в квартире был расточенный травмат и 3.5 грамма гашиша.
Приватизация не была провальной, реформы неудачными, а 90-е нищими, это все нквдшные сказки.
Это win.
Потому что ебал твою мамку но это уже совсем другая история.
Нет, не продолжение.
При Ельцине была свобода слова, разрешалось открыто критиковать и высмеивать даже президента>>43289, а Пыня свободу слова отнял.
Ельцин стремился к демократизации, и делал реальную демократизацию допуская в парламент своих врагов коммунистов и Зюганова на выборы президента. А Пыня не дал Навальному зарегистрировать партию прогресса и не дал Навальному участвовать в президентских выборах.
При Ельцине люди выходили на пенсию в 60 лет, а при Путине в 63.
Ельцин ставил вопрос о присваивании себе полномочий на честный референдум, на который пришло больше 50% населения и большинство из них проголосовало за. А Пыня узурпировал власть без референдумов.
При Ельцине стремились разгосударствлять экономику, и приватизацией раздали большую часть предприятий в частные руки, а при Путине наоборот экономику огосударствляют, и давят мелкий и средний бизнес.
Пыня абсолютно не продолжение Ельцина, и осуществляет политику наоборот анти-ельцинскую. Большинство населения все это смутно понимает, поэтому его рейтинг падает, и будет падать дальше.
Нихуя не нормально.
По хорошему, нужно было отменять к хуям понятие публичной оферты, убирать к хуям понятие "общественное место" по отношению к коммерческой недвижимости и вводить прогрессивную шкалу налогообложения, с налоговыми каникулами для малого бизнеса.
131 Кб, 700x469Но я бы не верил особо.
Ельцин был вор и пидорас, всё захапала его ублюдочная колхозная семейка.
Но он хотя бы не имел тотального контроля как Пыня, даже генпрокурор Скуратов легко посмел заняться политикой и копать против самого Ельцина.
Ельцин бы просто не сумел своровать все нефтяные ьабки, потому что была реалтная политическая борьба и оппозиция. Мы бы жили намного богаче.
>сидя в здании?
Нет, выходя на улицы и устраивая беспорядки с драками с милицией. Захватывая правительственные здания, убивая милиционеров и безоружных гражданских.
Боевики "парламента" первым начали убивать силовики и гражданских
Хули я тебе должен это говно пояснять? берешь пидор и читаешь как все было.
Без комментариев.
Что ты говоришь про Горбачёва
434 Кб, mp4,480x360, 0:09
Мне похуй кто убил Листьева, дебил. К Ельцину это никак не относится, и Ельцин никаких приказов его убивать не давал.
>>45171
>Приватизация не была провальной
Смотря что считать провалом. Население считает что провальная, вот я и говорю с ними на их языке.
>>45383
Это зависит от политической обстановки. У тебя нет аргументов что они были незаконными при Ельцине. При Путине вероятно больше чем на половину незаконны.
>>45563
Скорее всего Пыня. Потому что Рохлин пытался поднять против Ельцина незаконный и вредоносный путч, обвиняя Ельцина в том что тот не сделал все "как в Китае" (пик 1). А как в Китае нельзя было сделать по ряду причин. Значит действия Рохлина были абсолютно незаконны и вредоностны. Вероятно если бы его не убили то возможно это привело бы к гражданской войне или другим сильным потрясениям.
>>45307
>>45434
Немцов говорил что ее вообще нельзя вводить пока нет честного государства
вообще говоря при всех уличных протестах в ментов что-нибудь летит и с ними кто-то дерется, это, вообще говоря, нормально.
а обвинение в том, что кто-то стреляет из здания КОГДА ТЫ УЖЕ ХУЯЧИШЬ ПО НЕМУ ИЗ ТАНКОВ - это вообще 10 из 10.
коммимразь суть отвратительная и вот это вот все, но у них в демократическом обществе тоже есть права и право отвечать на насилие насилием - неотъемлимая часть этих прав, нельзя хуярить танком по вооруженным людям и ожидать, что они с окейфейсом будут подыхать - это слабоумие, виноват тот, кто стрелял первым.
Пьяная бабка всегда будет недовольна. Потому что всегда думает что ее обманули и мало ебали.
Принёс в качестве пруфов сказочки, написанные задним числом, малаца. Работай лучше.
>Такой указ мы приняли
У тебя даже в видео Хасбулатов подтверждает, что указ об ИМЕННЫХ чеках принят.
>>44930
Это оружие было завезено туда еще Ельциным, после того, как в он августе 1991 Белый дом защищал вместе с Ростроповичем с автоматом. Да и он сам в 1991 тот Белый дом возглавлял.
не потому что бухал, а потому что дурак
власть важнее идеи для него оказалась
кроме того, он окружил себя хз какими проходимцами - а все это следствие просто низкого IQ
>К Ельцину это никак не относится, и Ельцин никаких приказов его убивать не давал.
Листьев не копал под Ельцина?
>У тебя нет аргументов что они были незаконными при Ельцине. При Путине вероятно больше чем на половину незаконны.
Аргументы есть, расстрел парламента был незаконным и следовательно все решения парламента до расстрела были законными, иначе если парламент не законный , то все решения парламента связанные с Ельциным являются незаконными.
>Скорее всего Пыня.
Солонопетух ты бредишь, Пыня был никем в то время, никто о нём не знал.
>Солонопетух ты бредишь, Пыня был никем в то время, никто о нём не знал.
Он как раз получил свой авторитет после выполнения задания. Он командовал ФСБ. Все сходится. Получил приказ и выполнил.
>а обвинение в том, что кто-то стреляет из здания КОГДА ТЫ УЖЕ ХУЯЧИШЬ ПО НЕМУ ИЗ ТАНКОВ - это вообще 10 из 10.
Во втором видосе здесь>>45458 показано как боевики "парламента" напали с огнестрельным оружием на правительственное здание, на штаб-квартиру СНГ на Лениградском проспекте. Застрелили одного милиционера и безоружного гражданского. Это было 23 сентября 1993. Танки поехали на белый дом только утром 3 октября 1993. Боевики "парламента" первыми начали убивать силовиков и безоружных гражданских.
Хули ты хуйню несешь дура ебаная?
Народ на референдуме апреля 1993 сказал этим пидорашка из белого дома - пошли нахуй из этого здания, и сдавайте свои депутатские мандаты. Значит "парламент" должен был сдать свои мандаты, а не сидеть там и не устраивать беспорядки с насилием и убийствами на улицах. С Апреля 1993 все кто находился там внутри белого дома это обычные вооруженные террористы, потому что с Апреля они перестали быть властью.
>>45917
>Аргументы есть, расстрел парламента был незаконным
Нет. Все было законно. Потому что народ на референдуме проголосовал за то что "парламент" распускается и перестает быть властью
>Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2 % голосовавших)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всероссийский_референдум_25_апреля_1993_года
Значит Ельцин законно расстрелял их из танков когда они отказались самораспуститься и начали устраивать беспорядки с убийствами на улицах. Учи матчасть тупая шлюха.
>Нет. Все было законно. Потому что народ на референдуме проголосовал за то что "парламент" распускается и перестает быть властью
Никто за роспуск парламента не голосовал, солонопетушинное говно.
История темная и я не могу тебе дать стопроцентный ответ. И тред про Ельцина а не пыню. Я бы сам хотел узнать правду.
>Никто за роспуск парламента не голосовал, солонопетушинное говно
Ты ебнулась что ли дура? Ты чего объелась шлюха невменяемая? Большинство проголосовало за роспуск "парламента"
>Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2 % голосовавших)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всероссийский_референдум_25_апреля_1993_года
При этом народ голосует за досрочные выборы народных депутатов а Ельцина хочет оставить на месте. Интересно почему.
> я оппозиционер-Ельцинист.
Отправка солдатов срочников в чечню
неконтролируемые никем поставки оружия и денег в эту республику прямо из москвы от чиченских группировок (ведь кровавого фсб еще нет а кгб уже разогнали)
Налогообложение с которым тупо невозможно открыть бизнес.
10 лет борьбы с дифицитом бюджета окончившиеся убийством науки, образования, потерей кучи предприятий но так и не проведенным реформированием раздутой армии, милиции других государственных учереждений камнем висевших на шее бюджета
Это все хитрый план ельцинистов дерьмократов которые проведя даже сеанс шоковой терапии населению перестроив всех на рыночные рельсы умудрились обосраться угнав экономику в дефолт?
То что твоего сыну убили в чечне это не значит что все вокруг плохие.
>Отправка солдатов срочников в чечню
Политическая и экономическая необходимость. Нельзя было допустить тогда Чечне отделится, потому что следом отделились бы Ингушетия, Дагестан, Татарстан, и еще кто нибудь. И не было денег платить контрактникам, поэтому посылали срочников.
>неконтролируемые никем поставки оружия и денег в эту республику прямо из москвы от чиченских группировок (ведь кровавого фсб еще нет а кгб уже разогнали)
И при чем тут Ельцин, ебанат?
>Налогообложение с которым тупо невозможно открыть бизнес.
Пруф? тогда бы не было олигархов и среднего и мелкого бизнеса
>10 лет борьбы с дифицитом бюджета окончившиеся убийством науки, образования, потерей кучи предприятий
Это вина коммунистов которые были до Ельцина, которые оставили ему страну с огромными долгами, неэффективной экономикой, и без каких либо валютных резервов. А так же это вина "парламента" мешавшего правительству проводить реформы с 1991 по 1993, а анти-ельцинской думы которая мешала проводить реформы с декабря 1993. Многие из распущенного в октябре 1993 "парламента" были снова выбраны в думу в декабре 1993, и там в думе мешали проводить реформы. Черномырдин вспоминает как например 2 года не могли уговорить думу снизить налоги (2:50) https://www.youtube.com/watch?v=InU9JlF9Xp0&t=6s Эта же дума помешала принять в 1997 пакет законов который бы удержал ГКО об банкротства, и спас страну от дефолта 1997 года. Это вина коммунистов.
По всем пунктам получается ты ничего не можешь предъявить Ельцину, и абсолютно не знаешь историю. Это подтверждает что ты пидораха и исторически безграмотный долбоеб.
Не пишу. На какую тему посоветовать? нет таких книг которые бы тебе например открывали все о 90-ых. Мне что бы писать подобные треды приходится месяцами и даже годами собирать информацию по крупицам из разных источников и документальных фильмов. Если хочешь больше знать о 90-ых смотри ролики сванидзе на эту тему
https://www.youtube.com/watch?v=g5ayhxanEr4
https://www.youtube.com/watch?v=TUsTWLhOFzo
https://www.youtube.com/watch?v=yJmnez26zSI
https://www.youtube.com/watch?v=dG-_t9Zeek8&t=6s
https://www.youtube.com/watch?v=BhFDR5arbSY
https://www.youtube.com/watch?v=pYyDntDHoPA&t=1937s
А так же ролики всех либеральные реформаторов которые развенчают мифы 90-ых, от Чубайса, Авена, Нечаева, Коха
https://www.youtube.com/watch?v=4lW8Wnlioso&t=2270s
https://www.youtube.com/watch?v=hRF7R14_6OI&t=3908s
https://www.youtube.com/watch?v=zbNX3oi8EY4
В них много такого развенчания
> Политическая и экономическая необходимость. Нельзя было допустить тогда Чечне отделится
А допустить чтоб там захватили власть какие то нонеймы можно было?
> И при чем тут Ельцин, ебанат?
Да не не причем, но нахуй тогда такая петушиная власть нужна которая есть но которая непричем?
> Пруф? тогда бы не было олигархов и среднего и мелкого бизнеса
Потому что все в тени сидели, долбоеб, и никто налоги не платил даже пугачиха. Просвещайся, зумер.
Чуть ли не первое что сделал пыня когда стал президентом это установил тот самый подоходный налог 13% и по телеку раскрутили рекламу призывающую заплатить налоги и спать спокойно https://www.youtube.com/watch?v=_tZZ60se_FE
>А допустить чтоб там захватили власть какие то нонеймы можно было?
Не было возможности помешать. Дудаев пришел к власти в Чечне в Марте 1991 еще до того как Ельцин стал президентом РСФСР. Сразу как стал президентом Ельцин начал борьбу с Горбачевым, потом с ГКЧП, потом снова с Горбачевым, а после беловежского соглашения в стране было двоевластие Ельцина и Хасбулатовского "парламента". Оно закончилось только в Октябре 1993, когда Дудаев уже прочно укрепился у власти в Чечне и выдавил оттуда русских.
>Да не не причем, но нахуй тогда такая петушиная власть нужна которая есть но которая непричем?
Ничего лучше Ельцина и его команды в 90-ых для страны не было. Других либеральных реформаторов у этого времени для тебя нет, и быть не могло.
>Потому что все в тени сидели, долбоеб, и никто налоги не платил даже пугачиха. Просвещайся, зумер.
Это результат того что парламент в 1991-1993 и дума с 1993 по 1999 не давала создать новое налоговое законодательство. Дума действовала по принципу "чем хуже с экономикой, тем больше население будет винить в этом Ельцина".
>Чуть ли не первое что сделал пыня когда стал президентом это установил тот самый подоходный налог 13% и по телеку раскрутили рекламу призывающую заплатить налоги и спать спокойно
Я знаю. Дума позволила это потому что Пыня для них свой, коммунист, или лицо близкое к ним. Поэтому дума не могла позволить что бы при Ельцине стало нормально жить, а при Путине позволила это.
>Или вы думаете что то алкоголизм Ельцина сильно сказался на качестве реформ
Да. Он допился до неработоспособности, после чего его ставленника подсидел Пыня с дружками, ну и втеревшись в доверие взял у ЕБНа власть. КГБшник из ГДР, блядь! После чего от его реформ не осталось и следа, Пыня сразу же начал их херачить.
Что мешало вам не голосовать за Путина на выборах 2000, 2004, 2012, 2018? тогда бы он не стал президентом.
47 Кб, 807x262
30 летний пидорандель порвался. Копротивляйся дальше за Пыньку и яхту Ротенберга
> отделились бы Ингушетия, Дагестан, Татарстан,
Первым двум скатертью дорога, а Шаймиев хитрый бабай, куда он уйдёт, посреди россии то?
>а Шаймиев хитрый бабай, куда он уйдёт, посреди россии то?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Референдум_о_суверенитете_Татарстана_(1992)
>Референдум о суверенитете Татарстана — референдум по вопросу суверенитета республики Татарстан, входившей в состав Российской Федерации в качестве субъекта. Проведён 21 марта 1992 года. Результатом референдума стало провозглашение государственного суверенитета республики.
Ну и хуле? Я сяду в автобус и через час в Казани, ни таможни ни паспортного контроля.
Все известные мне министры того времени, и серьезные независимые историки это подтверждают, хуесос
>К 1989 году темпы роста советской экономики впервые стали нулевыми, к 1990 — отрицательными. Прилавки были пустые. Поэтому когда в развале страны упрекают правительство Егора Гайдара, где я состоял, — то это несправедливо. И когда говорят, что в СССР всё было хорошо, колхозники хорошо питались, — это ложь. Если бы свободные цены и рыночную экономику не вводили ещё полгода-год — стране угрожал реальный голод с «забоем коней на мясо»
https://www.dv.kp.ru/daily/26890.4/3934764/
Нобелевский лауреат по экономике Joseph Stiglitz считает иначе
> Prominent economist Joseph Stiglitz ties all these ideas together to explain the reason why shock therapy failed in Russia.
> In the presence of severe corruption, a lack of institutionalized law and order and artificially depressed exchange rates, the free market created by shock therapy in Russia created a race to the bottom to asset strip the country and remove the capital abroad, rather than the mutually beneficial race to control the market in commodities that would otherwise happen. Competition meant that if the nominal owner of the capital didn't asset strip the capital first, someone else would.[4]
> Likewise, with the previously large Soviet nationalised industries being privatised quickly created a situation where major markets operated in a monopoly owned by a few individuals (the Russian oligarchs) who had links with the government of Boris Yeltsin.
бухать он начал в 94-96 с чечней и невзлетом сраны, там уже не было особых реформ, там было погружение в прорубь
3,9 Мб, 2346x1323>Каким образом он должен был "подавить бандитов"?
берёшь и как ликванъю прост)))подавляешь
рэкетир?
пулю в затылок
пыня это ты склад еды питерцев продал куда то и кокаином набил?
пулю в затылок
звание достопочтенный увожаемый вор в законе?
пулю в затылок
> Джозеф Стиглиц известен как жёсткий критик неограниченного рынка, монетаризма и неоклассической экономической школы вообще, а также неолиберального понимания глобализации, политики МВФ в отношении развивающихся стран и либеральных реформ в России.
Что тут у нас, очередная коммимразь?
Там написано про неудачу по его мнению в проведении приватизации, еблан. Про дефицит продовольствия Стиглиц ничего не писал. Он про него ничего и не знает. Кого ты пытаешься наебать сучка?
Получение кредитов от Запада для закупок продовольствия напрямую упиралось в проведение структурных рыночных реформ, то есть кредит на продовольствие соглашались дать только после проведения приватизации. Поэтому в том числе пришлось так спешить в ней.
Сменилась эпока а вы не заметили. Товарищ.
Да-да, муниципальные школы разогнали. Попизди мне тут.
Будешь действовать как чекист - станешь чекистом. Суд и только суд.
При Ельцине существовала угроза гражданской войны с коммунистами, а у Путина ее нет. Коммунисты Путину лояльны. Почему Пыня боится сделать это сейчас?
Почему другие диктаторы, например Муссолини, Лукашенко, Саддам Хуссейн уничтожили организованную преступность как класс? Просто взяли и расстреляли самых авторитетных и влиятельных криминальных авторитетов, а Пыня не может?
Значит правильно двачеры про него сочиняют все эти фотожабы про его низкий рост, намекая на то что ни на что неспособный политический карлик.
> Про дефицит продовольствия Стиглиц ничего не писал.
А откуда он взялся ты вдруг случайно забыл, да?
https://youtu.be/tO7HXrhHOS8
Вот здесь не соглашусь. Если расстрелять одного человека без суда и следствия то во второй раз это будет сделать проще. И понесется. Политик тем и селен что есть моральный стержень.
2,5 Мб, webm,480x360, 0:31
Дефицит продовольствия взялся из за того 80% населения были рабочие, и только 20% крестьяне работавшие в колхозах. Крестьян банально не хватало что бы прокормить остальные 80% населения. Эту Невзоровскую коммунистическую хуйню засунь себе в жопу. Невзоров пидорашка коммунист. Я выше доказал что Хасбулатов сталинист-коммунист>>45031 а пидорашка Невзоров в Октябре 1993 был на стороне Хасбулатова, значит он тоже коммунист-сталинист. Значит пиздабол, и нет веры ни единому его слову.
В твоем видосе Невзоров просто показывает какое то продовольствие непонятно где и как снятое, и не говорит что это за продовольствие, как оно там оказалось, и откуда у него инфа по нему. А вдруг это продовольствие с истекшим сроком годности, поэтому его выбросили? Или оно просто заражено радиацией и поэтому его выбросили? В одном из выпусков Невзоров так же показывал партию выброшенных лекарств облученных радиацией (6:45) https://www.youtube.com/watch?v=NgEaIRbWW0U&list=PLD1136A3CB5E6275F
Экс-президент Беларуссии Шушкевич приводил пример когда зараженное радиацией мясо рассылали по разным регионам СССР для реализации (пик 1)
Так что ты обосрался по всем пунктам
Ты дебил? Даже сраный начпрод Лужков заявлял, что продовольствие есть, только его якобы доставить не могут. Радиоактивное мясо блять, пойди поешь кала
И да, блять, если бы ты посмотрел видос, то увидел бы что это за продовольствие, как оно там оказалось и откуда у него инфа, но ты же чмо тупорылое даже на это не способно, поэтому можешь идти нахуй
Абу комми? Почему тред не в закрепе?
>Ты дебил? Даже сраный начпрод Лужков заявлял, что продовольствие есть, только его якобы доставить не могут
Пруф на заявление? Когда именно заявлял? И не лояльный ли Лужков коммунистам?
И потом, если по твоему СССР хватало продовольствия, то зачем закупать его на Западе за валюту?
>Неблагоприятным фактором для развития реформ мог также быть рост поступлений от экспорта нефти (так, открытое в 1965 году Самотлорское нефтяное месторождение было пущено в эксплуатацию через четыре года, а нефтяной кризис 1973 года поднял цены на нефть в разы), позволивший консервативному крылу советского руководства маскировать экономические проблемы СССР, в частности покрывать дефицит продовольствия за счёт поставок по импорту: закупок кормового зерна в Канаде и мороженной говядины и китового мяса в Австралии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономическая_реформа_1965_года_в_СССР
>>43131
В 1993 году что Ельцину мешало использовать войска для подавления бандитизма? Раз войска выполнили его приказ по расстрелу белого дома, то и выполнили и этот приказ.
И что Ельцину мешало войсками закрыть границу и не допустить, что беспошлинный завоз товаров был до 1995 года и беспошлинный вывоз нефти до 1998 года?
Ты конечно хорошо потрудился. Подготовился найти обоснование про беспошлинный завоз импорта. Но не учел, что твой любимый алкаш гробил промышленность затаскивая импорт в Россию.
Каждый уничтоженный завод это усиление диктатуры сырьевой срыночной экономики.
>И да, блять, если бы ты посмотрел видос, то увидел бы что это за продовольствие, как оно там оказалось и откуда у него инфа
Я смотрел этот видос, уебок. Невзоров ничего о том откуда это продовольствие не говорит. Невзоров лояльный коммунистам, то продовольствие которое он снимает вполне могло быть выброшенным на свалку из за истекшего срока годности, или радиационного облучения, а потом его вернули на базу и сняли как будто оно там лежало всегда.
Повторяю вопрос, уебок, если по твоему СССР хватало продовольствия, то зачем закупать его на Западе за валюту?>>53622
Значит продовольствия не хватало, а когда в 1986 рухнули мировые цены на нефть совок остался без источника валюты и закупать продовольствие тем более стало не на что.
>В 1993 году что Ельцину мешало использовать войска для подавления бандитизма? Раз войска выполнили его приказ по расстрелу белого дома, то и выполнили и этот приказ.
Как ты себе это представляешь, дебил? что бы посадить бандита нужно доказать что он бандит. А бессудные расстрелы могут позволить себе только диктаторы уровня Муссолини, Саддама и Лукашенко. Ельцин не был диктатором, у него все 90-ые были опасность гражданской войны с коммунистами, поэтому он себе такого позволить не мог.
>И что Ельцину мешало войсками закрыть границу и не допустить, что беспошлинный завоз товаров был до 1995 года и беспошлинный вывоз нефти до 1998 года?
Пруф?
>Но не учел, что твой любимый алкаш гробил промышленность затаскивая импорт в Россию.
Значит собственная промышленность была неконкурентноспособнной, убыточной, а денег на ее датирование не было.
>Каждый уничтоженный завод это усиление диктатуры сырьевой срыночной экономики.
Это сделали коммунисты которые остановили Косыгинские реформы в 70-ых. Из за этого почти вся промышленность оказалась неконкурентноспособной и убыточной. А когда из за угрозы голода пришлось возвращаться обратно к капитализму, то в рыночных условиях вся эта промышленность естественным образом обанкротилась. В этом виноваты коммунисты которые остановили Косыгинские реформы и оставили Ельцину в большинстве убыточную экономику без валютных резервов на ее модернизацию.
Ты опять обосрался
>И да, блять, если бы ты посмотрел видос, то увидел бы что это за продовольствие, как оно там оказалось и откуда у него инфа
Я смотрел этот видос, уебок. Невзоров ничего о том откуда это продовольствие не говорит. Невзоров лояльный коммунистам, то продовольствие которое он снимает вполне могло быть выброшенным на свалку из за истекшего срока годности, или радиационного облучения, а потом его вернули на базу и сняли как будто оно там лежало всегда.
Повторяю вопрос, уебок, если по твоему СССР хватало продовольствия, то зачем закупать его на Западе за валюту?>>53622
Значит продовольствия не хватало, а когда в 1986 рухнули мировые цены на нефть совок остался без источника валюты и закупать продовольствие тем более стало не на что.
>В 1993 году что Ельцину мешало использовать войска для подавления бандитизма? Раз войска выполнили его приказ по расстрелу белого дома, то и выполнили и этот приказ.
Как ты себе это представляешь, дебил? что бы посадить бандита нужно доказать что он бандит. А бессудные расстрелы могут позволить себе только диктаторы уровня Муссолини, Саддама и Лукашенко. Ельцин не был диктатором, у него все 90-ые были опасность гражданской войны с коммунистами, поэтому он себе такого позволить не мог.
>И что Ельцину мешало войсками закрыть границу и не допустить, что беспошлинный завоз товаров был до 1995 года и беспошлинный вывоз нефти до 1998 года?
Пруф?
>Но не учел, что твой любимый алкаш гробил промышленность затаскивая импорт в Россию.
Значит собственная промышленность была неконкурентноспособнной, убыточной, а денег на ее датирование не было.
>Каждый уничтоженный завод это усиление диктатуры сырьевой срыночной экономики.
Это сделали коммунисты которые остановили Косыгинские реформы в 70-ых. Из за этого почти вся промышленность оказалась неконкурентноспособной и убыточной. А когда из за угрозы голода пришлось возвращаться обратно к капитализму, то в рыночных условиях вся эта промышленность естественным образом обанкротилась. В этом виноваты коммунисты которые остановили Косыгинские реформы и оставили Ельцину в большинстве убыточную экономику без валютных резервов на ее модернизацию.
Ты опять обосрался
>В 1993 году что Ельцину мешало использовать войска для подавления бандитизма? Раз войска выполнили его приказ по расстрелу белого дома, то и выполнили и этот приказ.
Как ты себе это представляешь, дебил? что бы посадить бандита нужно доказать что он бандит. А бессудные расстрелы могут позволить себе только диктаторы уровня Муссолини, Саддама и Лукашенко. Ельцин не был диктатором, у него все 90-ые были опасность гражданской войны с коммунистами, поэтому он себе такого позволить не мог.
>И что Ельцину мешало войсками закрыть границу и не допустить, что беспошлинный завоз товаров был до 1995 года и беспошлинный вывоз нефти до 1998 года?
Пруф?
>Но не учел, что твой любимый алкаш гробил промышленность затаскивая импорт в Россию.
Значит собственная промышленность была неконкурентноспособнной, убыточной, а денег на ее датирование не было.
>Каждый уничтоженный завод это усиление диктатуры сырьевой срыночной экономики.
Это сделали коммунисты которые остановили Косыгинские реформы в 70-ых. Из за этого почти вся промышленность оказалась неконкурентноспособной и убыточной. А когда из за угрозы голода пришлось возвращаться обратно к капитализму, то в рыночных условиях вся эта промышленность естественным образом обанкротилась. В этом виноваты коммунисты которые остановили Косыгинские реформы и оставили Ельцину в большинстве убыточную экономику без валютных резервов на ее модернизацию.
Ты опять обосрался
Невзоров кстати не отрицает что он был лояльным комми. Он этим бравирует что якобы он "был единственным кто СССР защищал". Но в живых еще осталось много стукачей и они скрываются, боятся что их найдут.
>Вы сами за гбушника проголосовали на выборах 2000 года.
Так мы и за Ельцина проголосовали два раза - хуле, мы всегда себе самое зловонное говно на голову выбираем, Ельцин должен был это понимать, если бы не был долбоебом. Или он выдвигая гебушника думал, что мы за него не проголосуем?
Бы да кабы. Пыня очень хорошо мимикрировал. На вторых своих выборах он мой голос не получил.
>Пыня очень хорошо мимикрировал
То есть ты говоришь что вы ошиблись потому что он притворялся демократом? ну и Ельцин тоже ошибся, он тоже думал что Пыня демократ и будет строить демократию. Значит это общая ошибка, и нехуй все сваливать на одного только Ельцина.
Ну мой голос он и на первых своих выборах не получил, более того, я всем знакомым, которые тогда за карлана голосовали сразу сказал - выберете этого хуя, никаким дустом из Кремля его потом не вытравите, он там до самой смерти сидеть будет и хорошо если до своей, а то запросто может и до вашей. Ну а что касается Ельцина, то он никогда не заботился о России - устроил беловежье, чтобы выбить власть из-под Горбачева вместе со страной, которую он возглавлял, расстрелял парламент, объявивший ему импичмент, в пьяном бреду начал Чеченскую войну, довел страну до дефолта и напоследок высрал нам всем на голову гебешного карлика, всю свою жизнь боровшегося с инакомыслящими. Гори в аду, пьяный мудак! Кровь миллионов русских на тебе!
Я вообще школьником был. Про войну в Чечне даже толком не знал, не говоря уже и о сахаре. Я вообще не имею ничего против Ельцина. Хотя ваучер был обменен на бутылку шампанского. Девяностые это счастливое беззаботное время. Дикость вот сейчас прет со всяким патриотизмом.
>устроил беловежье,
Вранье. Это инициатива в первую очередь республик. И они имели полное право по закону.
Пиздишь. Был референдум и на референдуме большинство граждан СССР высказалось за сохранение страны. Ельцин напливал на волю граждан и разрушил страну исключительно ради личной власти.
Маня, единственная разница между ними в том, что при первом шла драка в верхах за передел сфер влияния и новообразовавшимся боярам было банально не до холопов, а вот при втором появилась возможность и о них. Напоминаю: Алкаш без лишних проволочек велел расстрелять Белый Дом, бомбить Грозный, с русским населением внутри города, да и тому же Зюганову угрожали судьбой Тельмана, если бы тот не отступился от планов сесть на кремлевский трон.
И в 90-х и при Пыне режим был одним и тем же - ультраправая хунта из связки олигархов, слабовиков и мафии. Просто с падением нефтяных доходов потребовалось срочно заткнуть рты населению, подлнабравшему жирка в сытые, по сравнению с 90-ми, нулевые, отсюда и начался дрейф из авторитаризма в тоталитаризм.
Обосрался - обтекай, сявка. Референдум был. И результаты его может нагуглить каждый.
Чего, блядь? Сука, ещё один долбоеб, обсирающийся на банальнейших незнаниях о предмете своих рассуждений.
Прожженым алкашом он был ещё с начала 80-х, и в Кремль его тянули целенаправлено, выстелив дорожку по указу сверху, как было и с Меченым.
Лол, следствие? Да на самого пыню столько компромата найдется из только общедоступных интернет-сетей, что на 20 смертных приговоров хватит, лол.
Если бы к власти пришел человек, всерьез заинтересованный в ликвидации орг-преступности в стране, то доказательства он нашел бы без проблем, я тебя уверяю.
Ну не якобы, помнится, в свое время специально схоронил свидетельства очевидцев, что фуры с продуктами заворачивали прямо на въезде в города, а то и вытряхивали на обочину. Причем доказательств дохуя было. Жаль, после очередной переустановки сгорело все.
Вот сам и доказывай. Большинство твоего сталина в гробу видели.
Что вы пытаетесь доказать? Что страной управляет преступник и значит все можно? Одно дело иметь доказательства, другое довести дело до суда. Я не понимаю в чем аргумент.
Было бы кому, то и следствие провели очень быстро и для суда доказательств оказалось сколько угодно бы. Об этом речь.
Если рассуждать как беспомощный раб то становишься рабом. Предлагаете опустить руки и выражать покорность?
пиздец долбоеб, кафедру тгп кубгу принес, а не налогового какого-нибудь мгюа или сгюа
Срач закончен. Бесполезное занятие. Вы уже раздавленны фатами сверху.
Вот тебе сам Горбачев об искусственном дефиците, сойдёт пруф?
> На этот переворот они пошли тогда, когда начал нарастать и разрастаться скепсис по отношению к Горбачеву. И там и там обострились дела, и вся страна в очередях. Действительно, когда Рыжков сказал, что будем повышать цены в 90-м году, то у нас за этот год 'съели' два годовых товарооборота. Условно 'съели', потому что брали все: и чашки, и ложки, и топоры, и чугуны. Все разбирали, а не только продукты. Но, кроме того, надо знать, что в руках этой номенклатуры были все коммуникации, все средства обеспечения этой торговли. Вокруг Москвы 150 составов стояло с товарами, но надо было довести людей до того, чтобы они были готовы избавиться от Горбачева, по крайней мере, потеряли к нему интерес.
https://m.rosbalt.ru/main/2005/04/12/204168.html
66 Кб, 1157x712>если по твоему СССР хватало продовольствия, то зачем закупать его на Западе за валюту?
Потому что СССР не пидорашья империя. Появились сверхдоходы с нефти -- потратили на народ, в частности закупив зерно для скота, чтобы порадовать всех мясцом. Если ты протрешь глаза от мочи и посмотришь на сбор зерновых в СССР по годам, то увидишь, что в 80х нихуя особенного не случилось, никаких провалов по сбору зерновых не видно.
Но она не голосовала за Явлинского, а хули толку? Ты вообще видел как голоса считают? Один раз попытались честно, обосрались и больше не хотят.
Ну а ты видел как солдаты плачут на передовой? Стыдное зрелище?
Тебе-то откуда знать, по указке или нет и куда его тянули? Что за самоуверенные пиздюки.
есть, правда, маленький ньюанс, в советском союзе населения было в более, чем в 2 раза больше, а кроме рашки, блядоруси и украшки нигде больше ничерта не колхозили - степи с горами не очень к этому, говорят, пригодны.
а еще РФ мясо закупает в промышленных масштабах, и сама то зерно на откорм скота, которых особенно и нет, не тратит.
да и выбора хрючева стало больше, я например вообще не ем дешевые углеводы, как и многие остальные, поэтому количество ртов, необходимых для заполнения сиим хрючевом еще более снижено, относительно совка, где я не мог сие говно не жрать, т.к. из альтернативы у меня только лишь голодная смерть.
Думаю, правда лежит где-то по середине. Между тем, что Ельцин просто хотел власти и денег и его не сильно заботило положение страны, и тем, что страна пришла к экономическим проблемам еще до Ельцина, так что и он тут не совсем виноват и проблема также лежала в новых русских.
>Алкаш без лишних проволочек велел расстрелять Белый Дом
Правильно сделал. Народ сказал распустить этот белый дом, а пидорашки внутри него стали устраивать беспорядки с убийствами. Что прикажешь с вооруженными бандитами цацкаться?
>бомбить Грозный, с русским населением внутри города
Пруфов на русское население у тебя нет. Там было гражданское чеченское население которое за неделю до штурма предупреждали что город штурмовать и обстреливать, им сказали что лучше на время штурма уйти из него. Боевики помешали им уйти, и специально стреляли с тех домов где еще остались люди. Вины Ельцина тут нет.
>>54779
>Прожженым алкашом он был ещё с начала 80-х, и в Кремль его тянули целенаправлено, выстелив дорожку по указу сверху, как было и с Меченым.
Пруф? без пруфов ты хуй простой.
>>52515
Я знаю. Я поэтому и указал в шапке период с 1991 по 1993, потому что в этот период проводились реформы, и Ельцин не бухал. Но судя по голосованию половина долбоебов все равно думает так
А где там про продукты? У тебя горбачев говорит про товары чашки, и ложки, и топоры, и чугуны и прочее, а про продукты не говорит. И это про 1990 годы, а я про время на год позже в 1991. Я итак знаю что в застой и в перестройку на складах хранилось много бесполезных товаров которые никто не покупал. Об это Черняев писал. Но дефицит именно продуктов и угрозу голода в 1991 это не отменяет.
![1 из 5 годов СССР жил на импортном зерне. Капиталисты покуп[...].webm](https://2ch.life/po/thumb/36941415/15858105406300s.jpg)
1,3 Мб, webm,320x240, 0:12
А при чем здесь сбор, ебанат? Твой сбор не показывает сколько зерна хватало или не хватало СССР для прокорма населения. Зерно СССР закупал потому что своего производил недостаточно, потому что количества крестьян банально не хватало для его производства.
Зерновые бывают двух видов, твердые и мягкие. Мягкие идут на выпечку хлеба для человека, твердые на корм скоту и птицы. Мягких зерновых почти хватало, а твердых нет. Поэтому СССР закупал твердые сорта на Западе за валюту вплоть до перестройки. А кроме этого китовое мясо и говядину. Потом цены на нефть упали в 1986, и закупать зерно стало не на что. Если не хватает твердых сортов зерна, то нечем кормить коров, няш, птиц. Появляется дефицит свинины, говядины, курятицы, яиц, и молочных изделий, и наступает голод.
Ты дебил? Он ОБО ВСЁМ ПРОДОВОЛЬСТВИИ говорит, о дефиците, даун. Буквально в следующем предложении он объясняет, что НЕ МОГЛО БЫТЬ ДЕФИЦИТА МЯСА:
> Но самое интересное, что я, будучи вторым секретарем Ставропольского крайкома партии (это 1968-1969 год), сам лично занимался проблемой того, где хранить мясо, некому было его продать. Ни на Дальнем Востоке, ни в промышленных центрах, мы обсуждали реально вопрос хранения в горах Кавказа, в ледниках. Некуда было девать.
https://m.rosbalt.ru/main/2005/04/12/204168.html
Ты хоть прочитал о чем речь, имбецил?
Горбачев тебе не источник? Ну вот на тебе анализ Илларионова - он тоже совок и коммунист?
https://echo.msk.ru/blog/aillar/828991-echo/
> Как известно благодаря многолетней пропагандистсткой кампании всей стране, в конце 1991 г. – начале 1992 г. реформаторское правительство геройски боролось с угрозой голода. Теперь, наверное, даже детсадовец знает, что хлеба в стране не было. Авторы только что представленных публике «Развилок» Е.Гайдар и А.Чубайс в очередной раз настаивают: «В стране не было ни зерна, ни валюты для его закупки» (с. 46). Ну а трогательную историю про появившуюся в марте-апреле 1992 г. «зеленую травку», о которой столь драматически поведал Чубайс, запомнили, конечно, все, кто видел недавнюю передачу «Исторический процесс» (1 час 02 мин).
> Что из этого похоже на правду?
> Похоже, ничего.
> Похоже, что вся столь распропагандированная история с нехваткой хлеба и зерна, а также валюты для закупок зерна и муки, является беспрецедентным по масштабу вымыслом, сотворенным для прикрытия, возможно, одной из крупнейших афер в истории нашей страны.
> Что предлагается в качестве доказательств нехватки хлеба и зерна, угрозы голода? Записки чиновников друг другу (см., в частности книги Е.Гайдара «Гибель империи», «Смуты и институты», телеграммы в правительство с мест). Однако любопытно, что даже среди документов, старательно подобранных и опубликованных Фондом Гайдара (здесь и здесь) нет ни одной официальной бумаги, в которой использовался бы термин «голод» или выражение «угроза голода». Более того, нет ни одного документа, в котором утверждения этих записок и телеграмм подвергались бы количественной и качественной проверке – насколько содержание указанных записок и телеграмм соответствовало действительности.
И так далее по тексту, почитай только сначала, пидор, перед тем как очередной высер писать.
Ты дебил? Он ОБО ВСЁМ ПРОДОВОЛЬСТВИИ говорит, о дефиците, даун. Буквально в следующем предложении он объясняет, что НЕ МОГЛО БЫТЬ ДЕФИЦИТА МЯСА:
> Но самое интересное, что я, будучи вторым секретарем Ставропольского крайкома партии (это 1968-1969 год), сам лично занимался проблемой того, где хранить мясо, некому было его продать. Ни на Дальнем Востоке, ни в промышленных центрах, мы обсуждали реально вопрос хранения в горах Кавказа, в ледниках. Некуда было девать.
https://m.rosbalt.ru/main/2005/04/12/204168.html
Ты хоть прочитал о чем речь, имбецил?
Горбачев тебе не источник? Ну вот на тебе анализ Илларионова - он тоже совок и коммунист?
https://echo.msk.ru/blog/aillar/828991-echo/
> Как известно благодаря многолетней пропагандистсткой кампании всей стране, в конце 1991 г. – начале 1992 г. реформаторское правительство геройски боролось с угрозой голода. Теперь, наверное, даже детсадовец знает, что хлеба в стране не было. Авторы только что представленных публике «Развилок» Е.Гайдар и А.Чубайс в очередной раз настаивают: «В стране не было ни зерна, ни валюты для его закупки» (с. 46). Ну а трогательную историю про появившуюся в марте-апреле 1992 г. «зеленую травку», о которой столь драматически поведал Чубайс, запомнили, конечно, все, кто видел недавнюю передачу «Исторический процесс» (1 час 02 мин).
> Что из этого похоже на правду?
> Похоже, ничего.
> Похоже, что вся столь распропагандированная история с нехваткой хлеба и зерна, а также валюты для закупок зерна и муки, является беспрецедентным по масштабу вымыслом, сотворенным для прикрытия, возможно, одной из крупнейших афер в истории нашей страны.
> Что предлагается в качестве доказательств нехватки хлеба и зерна, угрозы голода? Записки чиновников друг другу (см., в частности книги Е.Гайдара «Гибель империи», «Смуты и институты», телеграммы в правительство с мест). Однако любопытно, что даже среди документов, старательно подобранных и опубликованных Фондом Гайдара (здесь и здесь) нет ни одной официальной бумаги, в которой использовался бы термин «голод» или выражение «угроза голода». Более того, нет ни одного документа, в котором утверждения этих записок и телеграмм подвергались бы количественной и качественной проверке – насколько содержание указанных записок и телеграмм соответствовало действительности.
И так далее по тексту, почитай только сначала, пидор, перед тем как очередной высер писать.
>Ты дебил? Он ОБО ВСЁМ ПРОДОВОЛЬСТВИИ говорит, о дефиците, даун. Буквально в следующем предложении он объясняет, что НЕ МОГЛО БЫТЬ ДЕФИЦИТА МЯСА:
>> Но самое интересное, что я, будучи вторым секретарем Ставропольского крайкома партии (это 1968-1969 год), сам лично занимался проблемой того, где хранить мясо, некому было его продать. Ни на Дальнем Востоке, ни в промышленных центрах, мы обсуждали реально вопрос хранения в горах Кавказа, в ледниках. Некуда было девать.
>Ты хоть прочитал о чем речь, имбецил?
И где он там говорит что не было дефицита? Он там такого не говорит. Он говорит что негде было его хранить. То есть не хватало морозилок для хранения мяса, поэтому обсуждался вопрос о хранении мяса в ледниках. Не путай теплое с мягкий, дебил.
И это цифры за 1968-1969 годы, в 60-ых у совка еще остался золотой запас на который закупали мясо за границей, например в 1963 году за закупки зерна и мяса за границей заплатили третью национального запаса золота. Но это 60-е, а где у тебя цифры за 1991 год? нету. Я не разу не видел что бы Горбачев говорил что дефицит продовольствия в общих масштабах страны в 1991 был создан искусственно. Такого нет.
>Горбачев тебе не источник? Ну вот на тебе анализ Илларионова - он тоже совок и коммунист?
https://echo.msk.ru/blog/aillar/828991-echo/
> Как известно благодаря многолетней пропагандистсткой кампании всей стране, в конце 1991 г. – начале 1992 г. реформаторское правительство геройски боролось с угрозой голода. Теперь, наверное, даже детсадовец знает, что хлеба в стране не было. Авторы только что представленных публике «Развилок» Е.Гайдар и А.Чубайс в очередной раз настаивают: «В стране не было ни зерна, ни валюты для его закупки» (с. 46). Ну а трогательную историю про появившуюся в марте-апреле 1992 г. «зеленую травку», о которой столь драматически поведал Чубайс, запомнили, конечно, все, кто видел недавнюю передачу «Исторический процесс» (1 час 02 мин).
> Что из этого похоже на правду?
> Похоже, ничего.
> Похоже, что вся столь распропагандированная история с нехваткой хлеба и зерна, а также валюты для закупок зерна и муки, является беспрецедентным по масштабу вымыслом, сотворенным для прикрытия, возможно, одной из крупнейших афер в истории нашей страны.
Значит Илларионов идиот, или не изучал ситуацию дефицита продовольствия в 1991 году. Он сам не занимал никакой министерский пост в 1991-1992 годах, и ему не была полностью видна картина угрозы голода в 1992 году. Что он может знать об угрозе голода если сам не был на посту министра экономики в 1992 году? Я могу привести высказывания 5-6 тогдашних министров, профессоров, докторов исторических наук о том что угроза голода была.
Повторяю вопрос, зачем СССР закупал за границей зерно, китовое мясо, и говядину если своих хватает? значит не хватало, значит СССР не мог производить это в достаточном количестве. А к 1991 году когда не осталось никаких резервов, значит тем более не на что было это покупать.
>Ты дебил? Он ОБО ВСЁМ ПРОДОВОЛЬСТВИИ говорит, о дефиците, даун. Буквально в следующем предложении он объясняет, что НЕ МОГЛО БЫТЬ ДЕФИЦИТА МЯСА:
>> Но самое интересное, что я, будучи вторым секретарем Ставропольского крайкома партии (это 1968-1969 год), сам лично занимался проблемой того, где хранить мясо, некому было его продать. Ни на Дальнем Востоке, ни в промышленных центрах, мы обсуждали реально вопрос хранения в горах Кавказа, в ледниках. Некуда было девать.
>Ты хоть прочитал о чем речь, имбецил?
И где он там говорит что не было дефицита? Он там такого не говорит. Он говорит что негде было его хранить. То есть не хватало морозилок для хранения мяса, поэтому обсуждался вопрос о хранении мяса в ледниках. Не путай теплое с мягкий, дебил.
И это цифры за 1968-1969 годы, в 60-ых у совка еще остался золотой запас на который закупали мясо за границей, например в 1963 году за закупки зерна и мяса за границей заплатили третью национального запаса золота. Но это 60-е, а где у тебя цифры за 1991 год? нету. Я не разу не видел что бы Горбачев говорил что дефицит продовольствия в общих масштабах страны в 1991 был создан искусственно. Такого нет.
>Горбачев тебе не источник? Ну вот на тебе анализ Илларионова - он тоже совок и коммунист?
https://echo.msk.ru/blog/aillar/828991-echo/
> Как известно благодаря многолетней пропагандистсткой кампании всей стране, в конце 1991 г. – начале 1992 г. реформаторское правительство геройски боролось с угрозой голода. Теперь, наверное, даже детсадовец знает, что хлеба в стране не было. Авторы только что представленных публике «Развилок» Е.Гайдар и А.Чубайс в очередной раз настаивают: «В стране не было ни зерна, ни валюты для его закупки» (с. 46). Ну а трогательную историю про появившуюся в марте-апреле 1992 г. «зеленую травку», о которой столь драматически поведал Чубайс, запомнили, конечно, все, кто видел недавнюю передачу «Исторический процесс» (1 час 02 мин).
> Что из этого похоже на правду?
> Похоже, ничего.
> Похоже, что вся столь распропагандированная история с нехваткой хлеба и зерна, а также валюты для закупок зерна и муки, является беспрецедентным по масштабу вымыслом, сотворенным для прикрытия, возможно, одной из крупнейших афер в истории нашей страны.
Значит Илларионов идиот, или не изучал ситуацию дефицита продовольствия в 1991 году. Он сам не занимал никакой министерский пост в 1991-1992 годах, и ему не была полностью видна картина угрозы голода в 1992 году. Что он может знать об угрозе голода если сам не был на посту министра экономики в 1992 году? Я могу привести высказывания 5-6 тогдашних министров, профессоров, докторов исторических наук о том что угроза голода была.
Повторяю вопрос, зачем СССР закупал за границей зерно, китовое мясо, и говядину если своих хватает? значит не хватало, значит СССР не мог производить это в достаточном количестве. А к 1991 году когда не осталось никаких резервов, значит тем более не на что было это покупать.
Это ты дебил ебаный, убейся об стену тупое животное
>Пшеница мягкая используется как хлебный злак для приготовления хлебобулочных изделий, а также для производства солода (пшеничного пива).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пшеница_мягкая
Долбоебина, в интервью росбалту Горбачев прямым текстом говорит, что дефицит был создан искусственно чтобы его убрать, ты совсем тупой, говно, или придуриваешься?
> И третья ошибка, я думаю, не меньшая, потому что вся моя опора заключалась в том, что меня поддерживали люди. Иначе бы снесли, как и Хрущева. Но люди были на моей стороне. Все политические попытки оппозиции победить в открытой борьбе и на Пленумах, и на сессиях, и на съезде не увенчались успехом. Вы помните Сажу Умалатову на съезде? Лукьянов ее выпустил для того, чтобы Горбачева освободить от обязанностей президента. Ничего этого у них не получилось. И они пошли на переворот. На этот переворот они пошли тогда, когда начал нарастать и разрастаться скепсис по отношению к Горбачеву. И там и там обострились дела, и вся страна в очередях. Действительно, когда Рыжков сказал, что будем повышать цены в 90-м году, то у нас за этот год 'съели' два годовых товарооборота. Условно 'съели', потому что брали все: и чашки, и ложки, и топоры, и чугуны. Все разбирали, а не только продукты. Но, кроме того, надо знать, что в руках этой номенклатуры были все коммуникации, все средства обеспечения этой торговли. Вокруг Москвы 150 составов стояло с товарами, но надо было довести людей до того, чтобы они были готовы избавиться от Горбачева, по крайней мере, потеряли к нему интерес.
https://m.rosbalt.ru/main/2005/04/12/204168.html
>Но, кроме того, надо знать, что в руках этой номенклатуры были все коммуникации, все средства обеспечения этой торговли. Вокруг Москвы 150 составов стояло с товарами, но надо было довести людей до того, чтобы они были готовы избавиться от Горбачева
С какими "товарами" уебок? товары разные бывают. Это НЕ продовольственные товары, дебил. Он у тебя как раз и говорит что они не продовольственные
>чашки, и ложки, и топоры, и чугуны
Они скапливались и до Горбачева в застойное время на складах. Это товары которые или не покупали из за их низкого качества, или которых был переизбыток потому что их населению их итак хватало. Об этом писал Черняев в застой
https://dnevniki.ykt.ru/Zamora/530335
>- Товарищ Тарасов [Министр легкой промышленности] – у Вас на складах … млн. пар обуви. Их уже никто никогда не купит, потому что фасоны лапотные. А ведь на них ушло сырье, которого, как вы говорите, вообще мало. Так ведь можно скупить все заграничное сырье и пустить его под нож.
>- На складах скопилось на 2 млрд рублей не ходовых товаров. Это почти равно сумме капиталовложений во всю легкую промышленность на остаток пятилетки.
>- 9-11 000 автомашин скапливается в Бресте, потому что их невозможно передать в таком "разобранном" виде иностранцам;
> 25% тракторов и сельскохозяйственных машин приходят разукомплектованнымы;
>- 30% автомобилей "Жигули" вернули на ВАЗ, так как к потребителю они пришли наполовину разобраннымы;
Горбачев у тебя ничего не сказал про то что дефицит именно продовольствия по всему СССР был создал искусственно. И ты нигде не найдешь никаких доказательств этого, потому что это думая конспирология которую придумал долбоебы-совки что бы оправдать почему в перестройку нарастал дефицит. Учи матчасть дура.
На самом деле не удивлен - Меченый был клиентурой Андропова и КГБ, почитай его настоящим преемником. Причем в катастройку он первое время изображал балансирование между реформами и сохранениями старых порядков. Алкаша же в Кремль втянула "либеральная" ветвь, с самого начала стоявшая за раздачу гос-имущества в руки "правильных людей" и распад. Так что, тут сыграл конфликт интересов.
Вообще, хз, как могла повернуться ситуация, если Меченый не был трусливым, безвольным говном. Возможно, укрепи он свою власть, вполне могли бы запилить ССГ(без Прибалтики, ибо оную из союза целенаправленно выпихнуло само КГБ, взрастив и контролируя местных сепаратистов), но это уже навсегда останется загадкой.
Пруфов в сети до сих пор валяется овердохуя, пидралка ты пиздлявая. Так и признай, что у тебя свербит в сраке, когда про твоего вечнопьяного кумира раскрывают неудобные свидетельства.
Кстати, как тебе такое: Алкаш открытым текстом пообещал прибалтам, что даже если они начнут резать этническую русню, Рашка вмешиваться не будет. Вот только те оказались цивилизованнее калказских дикарей, которые с энтузиазмом все это и устроили.
Это копия, сохраненная 2 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.