Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Наглядно.
>>48119 (OP)
А кто где?
А кто где?
>>48119 (OP)
Второй (русопидор) снялся в урапатриотическом кале, чтобы первый (альфач) жил еще лучше
Второй (русопидор) снялся в урапатриотическом кале, чтобы первый (альфач) жил еще лучше
>>48119 (OP)
Что у Миллера кроме фамилии от германца? И в каком поколении был этот самый германец? Какая девичья фамилия матери? Русня?
А второй чувак это исключение, что подтверждает правило.
Что у Миллера кроме фамилии от германца? И в каком поколении был этот самый германец? Какая девичья фамилия матери? Русня?
А второй чувак это исключение, что подтверждает правило.
1,3 Мб, mp4,704x576, 0:04
>>48571
А у второго вероятно немецкие корни
А у второго вероятно немецкие корни
И КТО ПО ТВОЕМУ МИЛЛЕР, А ДУРАШКА? НЕМЕЦ ИЛИ РУССКИЙ? ПИЗДЕЦ, КАК ТАКИХ ДЕГЕНАРАТОВ КАК ТЫ ЗЕМЛЯ НОСИТ. МИЛЛЕР- ЖИД
>>48551
Я не в Москве живу. В моем миллионнике хачей почти нет. Был в Германии в миллионнике, немцев почти не видел
Я не в Москве живу. В моем миллионнике хачей почти нет. Был в Германии в миллионнике, немцев почти не видел
>двачеры обнаруживают, что есть красивые и некрасивые люди
>>48119 (OP)
Скорее разница между динаридом и балтидом.
Скорее разница между динаридом и балтидом.
>>48119 (OP)
Очевидный еврей вдруг стал немцем. Это ж надо так зашкварить жидам хорошие немецкие, польские и белорусские фамилии.
Очевидный еврей вдруг стал немцем. Это ж надо так зашкварить жидам хорошие немецкие, польские и белорусские фамилии.
>>49879
Внезапно у русских меньше процент азиатского гена, чем у среднего европейца. А разгадка проста, монголы вспарывали животы тянам после износа, или угоняли в рабство.
Внезапно у русских меньше процент азиатского гена, чем у среднего европейца. А разгадка проста, монголы вспарывали животы тянам после износа, или угоняли в рабство.
>>50148
Монголы не пришли сюда с целью колонизировать, хотя некоторые их племена и остались в наших степях кочевать, но большинство вернулось обратно, посадив свою элиту из Чингизидов править местными половцами и прочими народами оказавшимися на территории Улуса Джучи. Русь была вассалом Улуса, туда сначала ехали только дань собирать и карать тех, кто не заплатил, а потом дань для Чингизидов собирать стали московские князья и из Улуса карательные экспедиции приезжали по их звонку. Естественно, никакой монгольской крови в заметных количествах у русских не могло быть.
Вот кого колонизировали, а соответственно и кучу местных девок взяли замуж степные племена с монголоидными чертами (джунгары), так это казахов, у них до сих пор от этого пердак подгорает. Так то изначально казахи это НЕ монголоидные тюркские племена, что то вроде наших татар, ну а теперь посмотри на них, лол, целая нация метисов.
Монголы не пришли сюда с целью колонизировать, хотя некоторые их племена и остались в наших степях кочевать, но большинство вернулось обратно, посадив свою элиту из Чингизидов править местными половцами и прочими народами оказавшимися на территории Улуса Джучи. Русь была вассалом Улуса, туда сначала ехали только дань собирать и карать тех, кто не заплатил, а потом дань для Чингизидов собирать стали московские князья и из Улуса карательные экспедиции приезжали по их звонку. Естественно, никакой монгольской крови в заметных количествах у русских не могло быть.
Вот кого колонизировали, а соответственно и кучу местных девок взяли замуж степные племена с монголоидными чертами (джунгары), так это казахов, у них до сих пор от этого пердак подгорает. Так то изначально казахи это НЕ монголоидные тюркские племена, что то вроде наших татар, ну а теперь посмотри на них, лол, целая нация метисов.
>>50790
Да даже взять более раннюю историю, русские отколовшись от остальных славян выпиздили полтора чухонца с земель (кого-то культурно обогатили), и довольно быстро размножились, говорить об азиатском происхождении тут тоже не приходится.
Да даже взять более раннюю историю, русские отколовшись от остальных славян выпиздили полтора чухонца с земель (кого-то культурно обогатили), и довольно быстро размножились, говорить об азиатском происхождении тут тоже не приходится.
>>48119 (OP)
Слева новиоп.
Слева новиоп.
122 Кб, 690x540>>50790
Пиздежь. Тюрки по своему происхождению такие же монголоиды, как и монголы. Смотри тюркские сибирские народы, тех же алтайцев, язык их остался в более старой прошивке, не было влияния ислама. Тюркские земли были обширные на протяжении веков, а некие монголы 13 века, если и были, то лишь как высшее руководство. Никто не перешел на монгольский, их религию, культуру, национальные признаки, прикиды и т.д. Монголы остались куковать у себя на востоке (смотри ареал обитания), калмыки не считаются, ибо приперлись позже.
Какая-то параллельная реальность. Ты называешь татарами мусульман с тюркским языком. Это попросту ассимилированные волжские финно-угры и предположительно "русские" (балто-славяне). Татарстан был создан при совках со столицей в Казани, а это место впадения Камы и Волги (зона обитания угров), раннее поселения Булгар и т.д. На Кавказе были ассимилированы местные кавказские народы. Азеры это ирано-семиты ассимилированные огузами. Никакими монголами и не пахло, а пахнет тюрками монголоидами смешавшиеся с разными пидорашками. И весьма смешно: "татаро-монголы", но наши татары не монголы, это правильные татары. Эти немцы не немцы, вот правильные немцы (показывает питерскую пидерашку).
>кучу местных девок взяли замуж степные племена с монголоидными чертами (джунгары)
Пиздежь. Тюрки по своему происхождению такие же монголоиды, как и монголы. Смотри тюркские сибирские народы, тех же алтайцев, язык их остался в более старой прошивке, не было влияния ислама. Тюркские земли были обширные на протяжении веков, а некие монголы 13 века, если и были, то лишь как высшее руководство. Никто не перешел на монгольский, их религию, культуру, национальные признаки, прикиды и т.д. Монголы остались куковать у себя на востоке (смотри ареал обитания), калмыки не считаются, ибо приперлись позже.
>изначально казахи это НЕ монголоидные тюркские племена, что то вроде наших татар
Какая-то параллельная реальность. Ты называешь татарами мусульман с тюркским языком. Это попросту ассимилированные волжские финно-угры и предположительно "русские" (балто-славяне). Татарстан был создан при совках со столицей в Казани, а это место впадения Камы и Волги (зона обитания угров), раннее поселения Булгар и т.д. На Кавказе были ассимилированы местные кавказские народы. Азеры это ирано-семиты ассимилированные огузами. Никакими монголами и не пахло, а пахнет тюрками монголоидами смешавшиеся с разными пидорашками. И весьма смешно: "татаро-монголы", но наши татары не монголы, это правильные татары. Эти немцы не немцы, вот правильные немцы (показывает питерскую пидерашку).
>>48119 (OP)
Посоны грят, что миллер дикий алкаш, похлеще чем ананы из алкача
Посоны грят, что миллер дикий алкаш, похлеще чем ананы из алкача
>>55410
Китайцы описывали тюрков как европеоидов с желтыми и рыжими волосами. Такой же образ предков сохранился в народном сознании киргизов и казахов. Сибирские народы смешаны гораздо сильнее с монголоидами.
>Смотри тюркские сибирские народы, тех же алтайцев, язык их остался в более старой прошивке, не было влияния ислама.
Китайцы описывали тюрков как европеоидов с желтыми и рыжими волосами. Такой же образ предков сохранился в народном сознании киргизов и казахов. Сибирские народы смешаны гораздо сильнее с монголоидами.
238 Кб, 590x511>>48119 (OP)
В каждой нации бывают жуебки с омеганской внешностью. Дело в процентном соотношении. В Индии например таковых до 90%, я сам видел. Неожиданно для себя много омеганов увидел в Норвегии.
В каждой нации бывают жуебки с омеганской внешностью. Дело в процентном соотношении. В Индии например таковых до 90%, я сам видел. Неожиданно для себя много омеганов увидел в Норвегии.
>>55685
Около 10 процентов немцев остбалты - похожие на русских / финнов / поляков. Это еще в работах нацистских расологов было написано.
Надо посмотреть фотки Миллера в молодости, как он раньше выглядел.
Около 10 процентов немцев остбалты - похожие на русских / финнов / поляков. Это еще в работах нацистских расологов было написано.
Надо посмотреть фотки Миллера в молодости, как он раньше выглядел.
>>55410
Дегенерат, ты путаешь монголов и потомков волжских булгар (большинство татар)
>И весьма смешно: "татаро-монголы", но наши татары не монголы, это правильные татары
Дегенерат, ты путаешь монголов и потомков волжских булгар (большинство татар)
352 Кб, 900x1358>>51157
Русские не откалывались, и не могли, потому что не было никаких русских. Славяноязычные ассимилировали балтов и финно-угров. Потом их всех обозвали народом русов, скандинавских баринов. Были мещора всякая и стала "русскими". Что-то типа "путинские", "кооператив озерские". Азиатское происхождение у русских есть, гаплогруппа N северная "угорская". Кроме того, смешение "русских" с остальными народами началось после того, как эти самые "русские" были отправлены заселять чужие земли. "Русские", если и смешиваются, то по собственной инициативе.
>русские отколовшись от остальных славян
Русские не откалывались, и не могли, потому что не было никаких русских. Славяноязычные ассимилировали балтов и финно-угров. Потом их всех обозвали народом русов, скандинавских баринов. Были мещора всякая и стала "русскими". Что-то типа "путинские", "кооператив озерские". Азиатское происхождение у русских есть, гаплогруппа N северная "угорская". Кроме того, смешение "русских" с остальными народами началось после того, как эти самые "русские" были отправлены заселять чужие земли. "Русские", если и смешиваются, то по собственной инициативе.
>>48119 (OP)
Миллер только на половину немец. А у русских разные фенотипы.
Миллер только на половину немец. А у русских разные фенотипы.
>>55758
Дегенерат, карту 9-10 веков видел? Где там Украина? Территория Руси тогда включала лишь треть современной Украины, зато там был практически весь северо-запад России, Смоленск, и далее на восток почти до Московской области.
>Русские не откалывались, и не могли, потому что не было никаких русских. Славяноязычные ассимилировали балтов и финно-угров
Дегенерат, карту 9-10 веков видел? Где там Украина? Территория Руси тогда включала лишь треть современной Украины, зато там был практически весь северо-запад России, Смоленск, и далее на восток почти до Московской области.
>>55793
Нет, полностью немец, но он говорит, что он человек русской культуры. Наполовину немец, например, Эрнст.
>Миллер только на половину немец.
Нет, полностью немец, но он говорит, что он человек русской культуры. Наполовину немец, например, Эрнст.
Как мне кажется, сборные разных стран более репрезентативны, чем черрипикинг.
>>55876
Нет, в них всегда много нацменов из южных республик, гопоты из гетто.
>сборные разных стран более репрезентативны,
Нет, в них всегда много нацменов из южных республик, гопоты из гетто.
>>55876
Армия / полиция более репрезентативна
>Как мне кажется, сборные разных стран более репрезентативны,
Армия / полиция более репрезентативна
В любую секунду предпочла бы Миллера смазливому актеру. Говорю, как Богинюшка.
>>55850
Чего? Стекломоя наебенился? Происхождение слова "русский" изучи, это показывает влияние чужой истории на народ. Кто-то решил, по принципу западноевропейских народов и их языков, создать народ русов, так появились "русские". Но никто не рассказал этим самым появившимся "русским", почему в их языке они обозначаются прилагательным словом, потому эти "русские" как обычно называют других существительным. Русский не знает почему он прилагательное, а все остальные для него существительное. Потому что это калька с европейских языков.
Чего? Стекломоя наебенился? Происхождение слова "русский" изучи, это показывает влияние чужой истории на народ. Кто-то решил, по принципу западноевропейских народов и их языков, создать народ русов, так появились "русские". Но никто не рассказал этим самым появившимся "русским", почему в их языке они обозначаются прилагательным словом, потому эти "русские" как обычно называют других существительным. Русский не знает почему он прилагательное, а все остальные для него существительное. Потому что это калька с европейских языков.
>>56037
Шизик, открой Карту 9-10 веков, юг и запад Украины не входит в Русь, всё что южнее Киева, западнее Волыни уже заграница
>Чего? Стекломоя наебенился?
Шизик, открой Карту 9-10 веков, юг и запад Украины не входит в Русь, всё что южнее Киева, западнее Волыни уже заграница
>>48119 (OP)
манипуляция. Взял страшного русского и красивого немца. Репортите тред
манипуляция. Взял страшного русского и красивого немца. Репортите тред
>>56037
Шизик, в немецком, английском также - прилагательное (Deutsch, English в отношении нации).
>обозначаются прилагательным словом
Шизик, в немецком, английском также - прилагательное (Deutsch, English в отношении нации).
>>56037
Тогда ситуация еще хуже для т.н. украинцев, которых завоевали русские в конце 9 - начале 10 века.
>показывает влияние чужой истории на народ. Кто-то решил, по принципу западноевропейских народов и их языков, создать народ русов, так появились "русские".
Тогда ситуация еще хуже для т.н. украинцев, которых завоевали русские в конце 9 - начале 10 века.
>>55580
Мало ли чего они там описывали, мы не знаем когда и где это произошло, какая выборка, кто вообще представился. С кем и контактировали китайцы, так это с уйгурами, как ближайшим тюркским народом.
Охуеть, что за народное сознание? Поток шизофрении апосля стекломоя?
Сами с собой? Тюркский язык по своему происхождению и есть алтайский, это язык монголоидов, азиатов. Монголоязычные их соседи, и те и эти вели кочевой образ жизни. Но на запад и юг разошлись тюркоязычные.
>>55754
Я ничего не путаю, у русских были "татаро-монголы", "которые растворились среди тюрков". И тут же заявление, что наши татары никакие не монголы по происхождению, как и казахи. Еще раз, ты называешь татарами тех, кто ими не являлся ни как ассимилятор (кипчакские племена), ни как ассимилируемый (финно-угры). Простой пример из соцсети, некий чувак типа верующий из Казани. Ты его называешь "татаром". Но по происхождению, это явно местный финно-угор. Как пример некие чувашки начала 20 века. Один и тот же типаж.
>Китайцы описывали тюрков как европеоидов с желтыми и рыжими волосами
Мало ли чего они там описывали, мы не знаем когда и где это произошло, какая выборка, кто вообще представился. С кем и контактировали китайцы, так это с уйгурами, как ближайшим тюркским народом.
>Такой же образ предков сохранился в народном сознании киргизов и казахов
Охуеть, что за народное сознание? Поток шизофрении апосля стекломоя?
>Сибирские народы смешаны гораздо сильнее с монголоидами
Сами с собой? Тюркский язык по своему происхождению и есть алтайский, это язык монголоидов, азиатов. Монголоязычные их соседи, и те и эти вели кочевой образ жизни. Но на запад и юг разошлись тюркоязычные.
>>55754
>ты путаешь монголов и потомков волжских булгар (большинство татар)
Я ничего не путаю, у русских были "татаро-монголы", "которые растворились среди тюрков". И тут же заявление, что наши татары никакие не монголы по происхождению, как и казахи. Еще раз, ты называешь татарами тех, кто ими не являлся ни как ассимилятор (кипчакские племена), ни как ассимилируемый (финно-угры). Простой пример из соцсети, некий чувак типа верующий из Казани. Ты его называешь "татаром". Но по происхождению, это явно местный финно-угор. Как пример некие чувашки начала 20 века. Один и тот же типаж.
>>56111
Ну да, и в русском языке (славянский) это скопировано с этих языков.
Ну да, и в русском языке (славянский) это скопировано с этих языков.
88 Кб, 900x506
>>48119 (OP)
Разница между немцем и русским
Разница между немцем и русским
>>55850
манякарта показующая незаселенные территории, спонтом на которой всего два-три славянских племени жило, в то время как на типа 1/3 Украине, внезапно овердохуя восточнославянских племен и городов.
>карту 9-10 веков видел?
манякарта показующая незаселенные территории, спонтом на которой всего два-три славянских племени жило, в то время как на типа 1/3 Украине, внезапно овердохуя восточнославянских племен и городов.
Почему русские некрасивые?
Потому что все красивые давно съебались в США.
Потому что все красивые давно съебались в США.
>>48888
Ну на переднем плане нормальная. Остальных пиздец распидорасило, американки какие-то.
Ну на переднем плане нормальная. Остальных пиздец распидорасило, американки какие-то.
86 Кб, 1000x493>>55758
Эта хрякша из львива пересказывает свой учебник истории?
Давай давай накидывай что русских не было, знаешь кого не будет в результате, по теореме тарана? Есть у нас самостийная недострана которая вообще короновирусом не бореться потому что ХРОШЕЙ НЕМА.
Эта хрякша из львива пересказывает свой учебник истории?
Давай давай накидывай что русских не было, знаешь кого не будет в результате, по теореме тарана? Есть у нас самостийная недострана которая вообще короновирусом не бореться потому что ХРОШЕЙ НЕМА.
>>49033
Няшечка :3
Няшечка :3
Национал-куколды такие смешные.
>>48119 (OP)
В чем разница? Старый и молодой?
В чем разница? Старый и молодой?
>>48119 (OP)
Не так. Надо было худенького белокурого подростка лет 10ти. Тогда сразу понятнее бы стало. Минус 15
Не так. Надо было худенького белокурого подростка лет 10ти. Тогда сразу понятнее бы стало. Минус 15
>>48119 (OP)
Штонетак?
Вот он обр.2001 - проклятие Кремля плохо сказывается на здоровье и внешности.
>Пик1
Штонетак?
Вот он обр.2001 - проклятие Кремля плохо сказывается на здоровье и внешности.
>>58816
Правая на переднем строе - вообще еврейка.
Правая на переднем строе - вообще еврейка.
>>51157
Ты серьезно?
При Иване Грозном население Московии было 9 миллионов. Плотность населения 1-5 чел/км2 против европейских 20-30.
>довольно быстро размножились,
Ты серьезно?
При Иване Грозном население Московии было 9 миллионов. Плотность населения 1-5 чел/км2 против европейских 20-30.
>>59943
Пиздежь, быть не может. В 1722 году было 14 миллионов человек всего в России.
В середине 16-го века это была пустыня де-факто, с парой-тройкой относительно крупных деревянных городков и кое-где разбросанными селами. 1 миллион - это максимум населения в то время.
> При Иване Грозном население Московии было 9 миллионов.
Пиздежь, быть не может. В 1722 году было 14 миллионов человек всего в России.
В середине 16-го века это была пустыня де-факто, с парой-тройкой относительно крупных деревянных городков и кое-где разбросанными селами. 1 миллион - это максимум населения в то время.
>>59971
За полтора века население выросло в 14 раз?
За полтора века население выросло в 14 раз?
3 Кб, 321x173>>59982
Ничего что за эти полтора века кучу территорий присоединили? И что тебя удивляет? Вон на пике за 60 лет население удвоилось, медицина конечно стала чуть лучше, но не сильно, особенно в сельской местности, где врачей отродясь не было
Ничего что за эти полтора века кучу территорий присоединили? И что тебя удивляет? Вон на пике за 60 лет население удвоилось, медицина конечно стала чуть лучше, но не сильно, особенно в сельской местности, где врачей отродясь не было
>>60046
Математик хуев, ничего что до всеобщей вакцинации и всяких там Женевских конвенций население вполне себе могло выпиливаться миллионами в декаду или даже год? В Риме 1 лям жил ещё до того как хесус родился лол.
Математик хуев, ничего что до всеобщей вакцинации и всяких там Женевских конвенций население вполне себе могло выпиливаться миллионами в декаду или даже год? В Риме 1 лям жил ещё до того как хесус родился лол.
>>60071
Успокойся, водички попей, истеричка. Все эти волшебные Черные смерти, монгольские ига и прочие массовые гибели людей никакими верифицируемыми документами не подтверждены, только некими летописями, копии которых чудесным образом нашли в 18-м и 19-м веках
> этот разрыв на ровном месте
Успокойся, водички попей, истеричка. Все эти волшебные Черные смерти, монгольские ига и прочие массовые гибели людей никакими верифицируемыми документами не подтверждены, только некими летописями, копии которых чудесным образом нашли в 18-м и 19-м веках
>>59786
Все не так. У этого человека на лице печать уральской расы. Это мордвин или удмурт. Ему только эпикантуса не хватает. Это не хорошо и не плохо, но это не германец и даже не европеец.
>Штонетак?
Все не так. У этого человека на лице печать уральской расы. Это мордвин или удмурт. Ему только эпикантуса не хватает. Это не хорошо и не плохо, но это не германец и даже не европеец.
>>56298
Шиз, описывали в античности, вплоть до раннего средневековья, когда тюрки начали утрачивать европеоидность из-за смешения с монголоидами.
Вся Средняя Азия, Алтай, Северный Китай завалены останками тюрков-европеоидов.
>Мало ли чего они там описывали,
Шиз, описывали в античности, вплоть до раннего средневековья, когда тюрки начали утрачивать европеоидность из-за смешения с монголоидами.
Вся Средняя Азия, Алтай, Северный Китай завалены останками тюрков-европеоидов.
>>58611
Шизик, открой карту, крупнейшими городами тогда были Новгород, Псков, Смоленск, Муром.
>манякарта
Шизик, открой карту, крупнейшими городами тогда были Новгород, Псков, Смоленск, Муром.
>>48210
Мог просто на макарошках месяцок посидеть ради хохмы, спор там продул или поиздержался мальца.
Мог просто на макарошках месяцок посидеть ради хохмы, спор там продул или поиздержался мальца.
>>55942
Не знаю, для парадов обычно отбирают максимально красивых людей же? А найти фото с кучей ментов в обычной среде обитания оказалось сложно.
Не знаю, для парадов обычно отбирают максимально красивых людей же? А найти фото с кучей ментов в обычной среде обитания оказалось сложно.
>>62509
Алсо. В процессе поиска фотографий я разочаровался в белых людях. Много, очень много всратышей с бескостным лицом.
Алсо. В процессе поиска фотографий я разочаровался в белых людях. Много, очень много всратышей с бескостным лицом.
24 Кб, 1317x166>>59982
Что такого? Пидорашки хорошо плодятся. Как пример Хакасия, в 1926 было примерно одинаково "русских" и коренных хакасов. Но уже к сороковым, "русских" перевалило за 200к. Отметку в 400к взяли в 80-е. Хакасы к этому моменту только перевалили за 60к.
Что такого? Пидорашки хорошо плодятся. Как пример Хакасия, в 1926 было примерно одинаково "русских" и коренных хакасов. Но уже к сороковым, "русских" перевалило за 200к. Отметку в 400к взяли в 80-е. Хакасы к этому моменту только перевалили за 60к.
76 Кб, 700x400>>61349
Там было подписано, что останки говорили на каком-то определенном языке?
>останками тюрков-европеоидов
Там было подписано, что останки говорили на каком-то определенном языке?
>>64976
Возможно, скорее всего так и есть. В частности совки много хохлов назавозили. Но потом-то рост был за счет размножения на месте.
Возможно, скорее всего так и есть. В частности совки много хохлов назавозили. Но потом-то рост был за счет размножения на месте.
>>55410
Гёктюрки (тюркюты) - возможно, и то они были смешанными. Вот только они быстро захватили большую территорию, ассимилировав другие (постскифские) племена на западе, которые были европеоидами с небольшой примесью монголоидности. И разумеется ассимиляция в языковом плане не значит полной ассимиляции генетически и уж тем более не значит удаления европеоидности.
Далее, на том же алтае еще за тысячу лет до прихода Ашина уже шло смешивание пришлых европеоидов (r1a z93) и автохотонных монголоидов (N)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пазырыкская_культура
Так что нет, западные тюрки никогда не были чистыми монголоидами и казахи, точнее кыпчаки, до прихода монголов были более европеоидными, чем сейчас.
>Тюрки по своему происхождению такие же монголоиды, как и монголы
Гёктюрки (тюркюты) - возможно, и то они были смешанными. Вот только они быстро захватили большую территорию, ассимилировав другие (постскифские) племена на западе, которые были европеоидами с небольшой примесью монголоидности. И разумеется ассимиляция в языковом плане не значит полной ассимиляции генетически и уж тем более не значит удаления европеоидности.
Далее, на том же алтае еще за тысячу лет до прихода Ашина уже шло смешивание пришлых европеоидов (r1a z93) и автохотонных монголоидов (N)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пазырыкская_культура
>В антропологическом составе населения пазырыкской культуры выявляются три базовых компонента (долихокранный европеоидный с высоким и широким лицом, брахикранный монголоидный с невысоким лицом и мезодолихокранный монголоидный с высоким лицом)
>Захоронение датировано 450 г. до н.э. Палеогенетическое исследование обнаружило у пазырыкцев носителей гаплогруппы R1a-М198[15][16]. Позднее также при исследовании двух представителей пазырыкской культуры из могильника знатных воинов Ак-Алаха-1 в Горном Алтае показало их принадлежность по маркерам к Y-хромосомной гаплогруппе N-P43 (снипы не делались)
Так что нет, западные тюрки никогда не были чистыми монголоидами и казахи, точнее кыпчаки, до прихода монголов были более европеоидными, чем сейчас.
>>67263
Тюркский язык по своему происхождению это язык азиатов, таких же как монголы. Никакие скифы или сарматы не являются тюрками по первоначальному происхождению. Казахи как кипчаки, являются азиатами по своему происхождению. Никуда никакие монголы не приходили "ололо всех ебали монголы 13 век иго ко-ко-ко" - потому что это не имеет значения, ибо тюрки та же раса. А еще потому что монголоязычные племена тусовались западнее нынешней Монголии и до 13 века, но видимо их порубили или вытеснили на свои территории. А вытеснили тюркские племена, потому этот язык, видоизменяясь, закрепился на таких обширных территориях.
Безусловно процессы смешения и ассимиляции происходили задолго до средневековья. Вскукареки про европеоидность что-то уровня руснявого "мы арийцы, белые, скандинавы", манямирок и желание быть таким.
>и казахи, точнее кыпчаки, до прихода монголов были более европеоидными, чем сейчас
Тюркский язык по своему происхождению это язык азиатов, таких же как монголы. Никакие скифы или сарматы не являются тюрками по первоначальному происхождению. Казахи как кипчаки, являются азиатами по своему происхождению. Никуда никакие монголы не приходили "ололо всех ебали монголы 13 век иго ко-ко-ко" - потому что это не имеет значения, ибо тюрки та же раса. А еще потому что монголоязычные племена тусовались западнее нынешней Монголии и до 13 века, но видимо их порубили или вытеснили на свои территории. А вытеснили тюркские племена, потому этот язык, видоизменяясь, закрепился на таких обширных территориях.
Безусловно процессы смешения и ассимиляции происходили задолго до средневековья. Вскукареки про европеоидность что-то уровня руснявого "мы арийцы, белые, скандинавы", манямирок и желание быть таким.
105 Кб, 1000x300>>59794
Казанские не имеют никакого отношения ни к каким "татаро-монголам". Все как ебанутые прицепились к событиям 13 века, будто это зарождение мира.
Казанские не имеют никакого отношения ни к каким "татаро-монголам". Все как ебанутые прицепились к событиям 13 века, будто это зарождение мира.
>Московские русские
>Расскажи им про фашистов-нацистов и Третий Рейх
>>68915
Несчастные люди на пикче, конечно. Им навязали ложную идентичность к которой они не имеют никакого отношения, они поехали от этого башкой и стали творить хуйню.
Несчастные люди на пикче, конечно. Им навязали ложную идентичность к которой они не имеют никакого отношения, они поехали от этого башкой и стали творить хуйню.
>>68776
>>68915
Дегенерат, ты в одном посте говоришь про ррррееее ассемелеравыли, а когда я тебе говорю о том же самом, о более ранней ассимиляции на территории казахстана ты мне говоришь НИ МОЖЕТ БЫТЬ ИТА ТОЧНА ПРИШЛИ ГЁКТЮРКИ И ВСЕХ УБИЛИ ПАД НОЛЬ.
Почему то РРРЕЕЕ ТАТАРЫ НИ ИМЕЯТ АТНАШЕНЕЯ К ТАТАРЫ-МАНГАЛАМ РРРРЯЯЯ, но при этом кипчаки не имеют отношения к гёктюркам это НИ МОЖИТ БЫТЬ ПРИШЛИ ГЁКТЮРКИ И ВСЕХ УБИЛИ РРРЕЕЕЯЯЯ.
Какой же ты дауненок.
>>68915
Дегенерат, ты в одном посте говоришь про ррррееее ассемелеравыли, а когда я тебе говорю о том же самом, о более ранней ассимиляции на территории казахстана ты мне говоришь НИ МОЖЕТ БЫТЬ ИТА ТОЧНА ПРИШЛИ ГЁКТЮРКИ И ВСЕХ УБИЛИ ПАД НОЛЬ.
Почему то РРРЕЕЕ ТАТАРЫ НИ ИМЕЯТ АТНАШЕНЕЯ К ТАТАРЫ-МАНГАЛАМ РРРРЯЯЯ, но при этом кипчаки не имеют отношения к гёктюркам это НИ МОЖИТ БЫТЬ ПРИШЛИ ГЁКТЮРКИ И ВСЕХ УБИЛИ РРРЕЕЕЯЯЯ.
Какой же ты дауненок.
126 Кб, 733x746АДЕН НАРОТ АССЕМЕЛЯЦЕЕ НЕ СУЩЕСТВИЙЕТ (ну на территории казахстана, зато на территории татарстана существует) АДНО ПРАЕСХАЖДЕНЕЕ
>>69518
На пикче далеко не все племена, если что, но ясно видно разное происхождение у половины и монгольское у второй половины.
На пикче далеко не все племена, если что, но ясно видно разное происхождение у половины и монгольское у второй половины.
>>69367
В СС только дегенераты и были, там самые конченные бездушные мрази работали. И глава у них был поехавший омежный психопат-пидор
В СС только дегенераты и были, там самые конченные бездушные мрази работали. И глава у них был поехавший омежный психопат-пидор
>>69538
двое слева обосрутся в штаны в случае чп
двое слева обосрутся в штаны в случае чп
>>69518
И да, понятно, что на пикче уже поздний период, на ассимиляция происходила всегда. Я не говорил, что кипчаки были европеоидами, я сказал более европеоидными, чем после монголов, что просто очевидно по этому же пику.
Еще скифы на территории казахстана уже смешивались. Но чистыми азиатами никто на территории казахстана никогда не был. И не все ассимилированные гёктюрками народы становились сразу же чистыми азиатами, это, по моему, должно быть понятно даже с iq 55.
И да, понятно, что на пикче уже поздний период, на ассимиляция происходила всегда. Я не говорил, что кипчаки были европеоидами, я сказал более европеоидными, чем после монголов, что просто очевидно по этому же пику.
Еще скифы на территории казахстана уже смешивались. Но чистыми азиатами никто на территории казахстана никогда не был. И не все ассимилированные гёктюрками народы становились сразу же чистыми азиатами, это, по моему, должно быть понятно даже с iq 55.
>>69367
На второй справа снизу это молодой Володин?
На второй справа снизу это молодой Володин?
>>68776
Опять таки, даже это точно не установлено и не ясно, откуда изначально взялся тюркский язык, кто на нем говорил? Алтайское население? Про пазырыкскую культуру кидал уже
соответственно опять таки носителем был кто то из них, либо язык образовался из субстрата и суперстрата.
Или язык принесли ашина? А кто были ашина? Они опять же были смешанными скорее всего, от кого из них был взят их язык? Или опять таки суперстрат ашина и субстрат алтайцев? Точное происхождение даже языка не известно.
>юркский язык по своему происхождению это язык азиатов, таких же как монголы.
Опять таки, даже это точно не установлено и не ясно, откуда изначально взялся тюркский язык, кто на нем говорил? Алтайское население? Про пазырыкскую культуру кидал уже
>Этнически ирано-самодийская пазырыкская культура появилась в результате тесного контакта самодийской каракольской культуры с иранской бегазы-дандыбаевской или близкой ей культурой. Далее сосуществовала с раннескифской усть-куюмской группой[2], а затем с кара-кобинской культурой.
соответственно опять таки носителем был кто то из них, либо язык образовался из субстрата и суперстрата.
Или язык принесли ашина? А кто были ашина? Они опять же были смешанными скорее всего, от кого из них был взят их язык? Или опять таки суперстрат ашина и субстрат алтайцев? Точное происхождение даже языка не известно.
>>68776
Идиот, по языку расу не определяют. Американские негры - это индоевропейцы по языку. Китайцы контактировали больше тысячи лет с тюрками до раннего средневековья и описывали их как светлоглазых и светловолосых, носатых людей.
>Тюркский язык по своему происхождению это язык азиатов, таких же как монголы
Идиот, по языку расу не определяют. Американские негры - это индоевропейцы по языку. Китайцы контактировали больше тысячи лет с тюрками до раннего средневековья и описывали их как светлоглазых и светловолосых, носатых людей.
>>69608
Ваффен СС воевали и были крайне эффективны.
>В СС только дегенераты и были, там самые конченные бездушные мрази работал
Ваффен СС воевали и были крайне эффективны.
>>64927
Археологи и антропологи определили, что это тюрки.
>Там было подписано, что останки говорили на каком-то определенном языке?
Археологи и антропологи определили, что это тюрки.
>>48119 (OP)
Я был в детстве "гадким утёнком".
Расцвёл к 30 годам и был красавчиком.
Сейчас мне далеко за сорок.
Выгляжу как говно.
Возраст для внешнего вида это основной фактор.
Второй фактор это образ жизни - на внешность влияет, особенно это заметно с возрастом.
Ну и генетика. Но процент "генетически уродливых" на самом деле очень мал.
Я был в детстве "гадким утёнком".
Расцвёл к 30 годам и был красавчиком.
Сейчас мне далеко за сорок.
Выгляжу как говно.
Возраст для внешнего вида это основной фактор.
Второй фактор это образ жизни - на внешность влияет, особенно это заметно с возрастом.
Ну и генетика. Но процент "генетически уродливых" на самом деле очень мал.
>>70622
Не описывали они тюрков так. Они описывали усуней, как зеленоглазых с рыжими волосами.
Не описывали они тюрков так. Они описывали усуней, как зеленоглазых с рыжими волосами.
>>71034
Шиз, они описывали всех своих соседей тюрков так. Как белых людей тюрков описывали арабы в 7-8 веке.
>Не описывали они тюрков так. Они описывали усуней, как зеленоглазых с рыжими волосами.
Шиз, они описывали всех своих соседей тюрков так. Как белых людей тюрков описывали арабы в 7-8 веке.
>>69538
Это те самые ребята, которые печень креаклов будут размазывать?
Это те самые ребята, которые печень креаклов будут размазывать?
>>71411
The old Chinese chronicles often emphasized the presence of different phenotypes regarding the appearance of the Turks.
For instance, Mukan, one of the founders of the Göktürk State, was described to have a glowing [red] skin and dark blue eyes. Similarly, some Göktürk rulers were depicted as blonde.
In the Chinese sources, Kuman-Kıpchak Turks were described as either blonde, or red-haired [auburn], and to have blue or green eyes.
The same information [blonde and blue-eyed] was given about the Kyrgyzs as well, since they belong to the Kıpchak branch, and the tribes named Kuman are the same as the Kıpchaks.
The Persian [Fars-i] Muslim geographer and historian, Abu Said Gardezi, wrote almost the exact same information about the Kyrgyzs as well.
The word “Kuman-Kıpchak” is the common name of the light-skinned [caucasian] northern Turks, who are the grandchildren of the “Tiele people [Ting-Ling]”, a confederation formed by the nine ‘Türkic’ tribes.
In the Chinese chronicles, the Tiele people were often described as red-haired, light-skinned, and blue-eyed.
In addition, the Arab Muslim scholars such as Ibn Abd Rabbih and Ibn Sa’id al-Maghribi described Khazar Turks as “light-skinned, blue-eyed, red-haired and bulky”.
As it is understood, having diverse appearances was not unusual for the Turks since the beginning of their history.
The old Chinese chronicles often emphasized the presence of different phenotypes regarding the appearance of the Turks.
For instance, Mukan, one of the founders of the Göktürk State, was described to have a glowing [red] skin and dark blue eyes. Similarly, some Göktürk rulers were depicted as blonde.
In the Chinese sources, Kuman-Kıpchak Turks were described as either blonde, or red-haired [auburn], and to have blue or green eyes.
The same information [blonde and blue-eyed] was given about the Kyrgyzs as well, since they belong to the Kıpchak branch, and the tribes named Kuman are the same as the Kıpchaks.
The Persian [Fars-i] Muslim geographer and historian, Abu Said Gardezi, wrote almost the exact same information about the Kyrgyzs as well.
The word “Kuman-Kıpchak” is the common name of the light-skinned [caucasian] northern Turks, who are the grandchildren of the “Tiele people [Ting-Ling]”, a confederation formed by the nine ‘Türkic’ tribes.
In the Chinese chronicles, the Tiele people were often described as red-haired, light-skinned, and blue-eyed.
In addition, the Arab Muslim scholars such as Ibn Abd Rabbih and Ibn Sa’id al-Maghribi described Khazar Turks as “light-skinned, blue-eyed, red-haired and bulky”.
As it is understood, having diverse appearances was not unusual for the Turks since the beginning of their history.
![vpUUCG4uQHI7Hn3fHRUkhbn6ICv8eM7C6x4qkRaMjRuq1BMWKH3nV1C0F2L[...].jpg](https://2ch.hk//po/src/36948119/15858375888420.jpg)
>>72131
Что в этой фразе тебе не понятно. Я об этом и говорил с самого начала. Разные были.
"В китайских источниках" это не пруфы, в каких конкретно источниках? Хотя ладно, не важно.
Ошибка. Во первых киргизы это окыпчаченые алтайцы, то есть генетически киргизы скорее ближе к алтайцам, чем к любым другим кыпчакоязычным (которые тоже между собой сильно отличаются, поэтому делать по описанию внешности киргизов выводы о кыпчаках, это как сейчас по описанию внешности казахов делать выводы о татарах).
Во вторых, дата не указана, но я так понимаю там описываются енисейские киргизы, и они опять таки не были родственны кыпчакам, но вероятно были родственны современным киргизам в большей или меньшей степени. И да, енисейских киргизов китайцы описывали как светлых, но скорее выделяли их из тюрков, например уйгуров они так не описывали.
Я опять таки не отрицаю, наоборот говорю, что западные тюрки скорее всего были европеоидами с той или иной примесью монголоидности. Но ты написал что
а тех же уйгуров они так не описывали, например.
>presence of different phenotypes
Что в этой фразе тебе не понятно. Я об этом и говорил с самого начала. Разные были.
>The old Chinese chronicles
>In the Chinese sources
"В китайских источниках" это не пруфы, в каких конкретно источниках? Хотя ладно, не важно.
>The same information [blonde and blue-eyed] was given about the Kyrgyzs as well, since they belong to the Kıpchak branch, and the tribes named Kuman are the same as the Kıpchaks.
Ошибка. Во первых киргизы это окыпчаченые алтайцы, то есть генетически киргизы скорее ближе к алтайцам, чем к любым другим кыпчакоязычным (которые тоже между собой сильно отличаются, поэтому делать по описанию внешности киргизов выводы о кыпчаках, это как сейчас по описанию внешности казахов делать выводы о татарах).
Во вторых, дата не указана, но я так понимаю там описываются енисейские киргизы, и они опять таки не были родственны кыпчакам, но вероятно были родственны современным киргизам в большей или меньшей степени. И да, енисейских киргизов китайцы описывали как светлых, но скорее выделяли их из тюрков, например уйгуров они так не описывали.
Я опять таки не отрицаю, наоборот говорю, что западные тюрки скорее всего были европеоидами с той или иной примесью монголоидности. Но ты написал что
>они описывали всех своих соседей тюрков так
а тех же уйгуров они так не описывали, например.
>>73615
Ты бы столько кокоса кушал
Ты бы столько кокоса кушал
>>74146
Описывали.
Как рыжих или блондинов. Разные фенотипы.
>а тех же уйгуров они так не описывали
Описывали.
>Что в этой фразе тебе не понятно.
Как рыжих или блондинов. Разные фенотипы.
53 Кб, 1080x702>>59794
Казанские татары - тюркизированые финно угры которые суть те же мордва, удмурты. Тюркочурки - крымские и сибирские татары
Казанские татары - тюркизированые финно угры которые суть те же мордва, удмурты. Тюркочурки - крымские и сибирские татары
>>74436
Пруфы?
Деб, ты мне давай описание китайцами тюрков, ведь по твоему тексту подразумевается, что китайцы описывали якбоы тюрков
А дальше ты кидаешь текст, где китайцы говорят конкретно про енисейских киргизов.
Начиная с казахстана и восточнее все олдовые дотюркские культуры уже были смешанными, деб.
Возьмем твоих же енисейских киргизов. Они изначально происходили от тохаров
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тохары
от которых образовалась тагарская культура
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тагарская_культура
>>74540
Не так.
>Описывали.
Пруфы?
>Как рыжих или блондинов. Разные фенотипы.
Деб, ты мне давай описание китайцами тюрков, ведь по твоему тексту подразумевается, что китайцы описывали якбоы тюрков
>The old Chinese chronicles often emphasized the presence of different phenotypes regarding the appearance of the Turks.
А дальше ты кидаешь текст, где китайцы говорят конкретно про енисейских киргизов.
Начиная с казахстана и восточнее все олдовые дотюркские культуры уже были смешанными, деб.
Возьмем твоих же енисейских киргизов. Они изначально происходили от тохаров
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тохары
от которых образовалась тагарская культура
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тагарская_культура
>>74540
Не так.
>>74994
Блять.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тагарская_культура
Переходим к таштикской
https://ru.wikipedia.org/wiki/Таштыкская_культура
И тут вдруг после вековых смешений появляются на этом месте из ниоткуда 100% блондины киргизы. Пиздец шиза.
Блять.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тагарская_культура
>Преобладающим у тагарцев являлся европеоидный тип, по некоторым оценкам, восходящий к носителям андроновской культуры[4], однако черепа с монголоидными признаками обнаруживаются в курганах, датируемых началом тагарской культуры, и количество таких черепов постепенно возрастает к моменту прихода хуннов. Академик В. П. Алексеев отмечал, что это население сближается по своим физическим характеристикам с носителями таштыкской культуры[5].
Переходим к таштикской
https://ru.wikipedia.org/wiki/Таштыкская_культура
>Представители культуры имели смешанный антропологический тип, о чём свидетельствуют погребальные маски в Эрмитаже, Минусинском и Хакасском[7] музеях. «Среди них встречаются как европеоиды, далёкие потомки местного населения эпохи раннего железа, так и монголоиды, освоившие территорию Среднего Енисея в последние века»[5][8]. В склепах знати у погребённых в большей степени выражена монголоидность, нежели в рядовых захоронениях, где долго преобладали европеоидные черты покорённого тагарского населения.
И тут вдруг после вековых смешений появляются на этом месте из ниоткуда 100% блондины киргизы. Пиздец шиза.
>>69350
>>69393
>>69518
>>69561
>>69719
Ты ебанутый? Какие нахуй монголы? Монголы 13 века? Тюрки по своему происхождению такие же, блять, азиаты как и монголы. Ты пытаешься вдолбить мысль, что азиатчина идет от монголов (монголоязычных), потому что ты, дебил, прицепился к событиям 13 века. Я не говорил, что при ассимиляции азиатом, ассимилируемый станет таким как он. Я лишь указал, что ассимилятор и носитель языка были азиаты по своему происхождению. Гаплогруппы складывались тогда, когда не было никаких тюрков, монголов и даже славян. Просто бегали дикари и издавали звуки как при пьяном угаре.
>>69393
>>69518
>>69561
>>69719
Ты ебанутый? Какие нахуй монголы? Монголы 13 века? Тюрки по своему происхождению такие же, блять, азиаты как и монголы. Ты пытаешься вдолбить мысль, что азиатчина идет от монголов (монголоязычных), потому что ты, дебил, прицепился к событиям 13 века. Я не говорил, что при ассимиляции азиатом, ассимилируемый станет таким как он. Я лишь указал, что ассимилятор и носитель языка были азиаты по своему происхождению. Гаплогруппы складывались тогда, когда не было никаких тюрков, монголов и даже славян. Просто бегали дикари и издавали звуки как при пьяном угаре.
>>70622
Какие нахуй негры? Их завезли белые европейцы из Африки. Еще как определяют, потому что есть факты и нужно отбросить исключения (негры в Америке).
>Идиот, по языку расу не определяют. Американские негры - это индоевропейцы по языку.
Какие нахуй негры? Их завезли белые европейцы из Африки. Еще как определяют, потому что есть факты и нужно отбросить исключения (негры в Америке).
>>75086
Опять таки, если речь зашла о тохарах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Таримские_мумии
Ну и в этой же статье о упомянутых мной >>67263 пазырыкских и таштыкской культурах
однако далеко не все тюрки происходили из пазырыкской или таштыкской культуры, как бэ. Не говоря уже о том, что обе эти культуры были смешанными.
Опять таки, если речь зашла о тохарах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Таримские_мумии
>По антропологическим характеристикам захоронения содержат мумии монголоидов и европеоидов. Так, в захоронении Янбулак из 29 тел 21 погребение монголоидов и 8 — европеоидов.
>Обнаружение таримских мумий в начале XX века экспедициями Ауреля Стейна и Свена Гедина породило в научном сообществе споры о том, на каком языке говорили эти люди. Наиболее общепринято их отождествление с тохарами (псевдотохарами) — носителями тохарского языка.
Ну и в этой же статье о упомянутых мной >>67263 пазырыкских и таштыкской культурах
>О широком распространении европеоидов во Внутренней Азии 2000—3000 лет тому назад свидетельствуют данные пазырыкской и таштыкской культур, а также некоторые письменные источники.
однако далеко не все тюрки происходили из пазырыкской или таштыкской культуры, как бэ. Не говоря уже о том, что обе эти культуры были смешанными.
>>74994
The word “Kuman-Kıpchak” is the common name of the light-skinned [caucasian] northern Turks, who are the grandchildren of the “Tiele people [Ting-Ling]”, a confederation formed by the nine ‘Türkic’ tribes.
In the Chinese chronicles, the Tiele people were often described as red-haired, light-skinned, and blue-eyed.
The word “Kuman-Kıpchak” is the common name of the light-skinned [caucasian] northern Turks, who are the grandchildren of the “Tiele people [Ting-Ling]”, a confederation formed by the nine ‘Türkic’ tribes.
In the Chinese chronicles, the Tiele people were often described as red-haired, light-skinned, and blue-eyed.
>>75438
Шиз, читай тред
>>72131
In addition, the Arab Muslim scholars such as Ibn Abd Rabbih and Ibn Sa’id al-Maghribi described Khazar Turks as “light-skinned, blue-eyed, red-haired and bulky”.
The same information [blonde and blue-eyed] was given about the Kyrgyzs as well, since they belong to the Kıpchak branch, and the tribes named Kuman are the same as the Kıpchaks.
The Persian [Fars-i] Muslim geographer and historian, Abu Said Gardezi, wrote almost the exact same information about the Kyrgyzs as well.
Шиз, читай тред
>>72131
In addition, the Arab Muslim scholars such as Ibn Abd Rabbih and Ibn Sa’id al-Maghribi described Khazar Turks as “light-skinned, blue-eyed, red-haired and bulky”.
The same information [blonde and blue-eyed] was given about the Kyrgyzs as well, since they belong to the Kıpchak branch, and the tribes named Kuman are the same as the Kıpchaks.
The Persian [Fars-i] Muslim geographer and historian, Abu Said Gardezi, wrote almost the exact same information about the Kyrgyzs as well.
>>75251
Дебил, если во времена тюркского каганата европеоидов ассимилировали в языковом плане это не значит, что они становились азиатами. Ты понимаешь, что тюрки не заселили весь каганат нахуй, повыпиливав все население, а ассимилировали местных или нет?
Дебил, если во времена тюркского каганата европеоидов ассимилировали в языковом плане это не значит, что они становились азиатами. Ты понимаешь, что тюрки не заселили весь каганат нахуй, повыпиливав все население, а ассимилировали местных или нет?
>>70291
Кем не установлено? Это язык кочевых азиатов, которые распространились на километры на юг, запад, север и северо-запад с Алтая.
>даже это точно не установлено и не ясно, откуда изначально взялся тюркский язык
Кем не установлено? Это язык кочевых азиатов, которые распространились на километры на юг, запад, север и северо-запад с Алтая.
>>75574
Это происходило на протяжении веков, а не только периода каганата.
Где я такое писал?
Ебанутый, как можно не заселить свое же государство? Если они создали это государство, то они там хозяйничали. Кого при этом ассимилировали не имеет значения.
>во времена тюркского каганата европеоидов ассимилировали в языковом плане
Это происходило на протяжении веков, а не только периода каганата.
>это не значит, что они становились азиатами
Где я такое писал?
>Ты понимаешь, что тюрки не заселили весь каганат нахуй, повыпиливав все население, а ассимилировали местных или нет?
Ебанутый, как можно не заселить свое же государство? Если они создали это государство, то они там хозяйничали. Кого при этом ассимилировали не имеет значения.
81 Кб, 1834x428>>75444
Я тебе тоже могу принести текст это не делает его пруфами.
То, что ты копируешь писал дебич.
Нет, "куманы-кыпчаки" не были прямыми потомками динлинов.
Все еще жду описание светлых уйгуров.
Я тебе тоже могу принести текст это не делает его пруфами.
>kitaycy opisyvali russkih kak 33 metrovyh blondinov
То, что ты копируешь писал дебич.
>The word “Kuman-Kıpchak” is the common name of the light-skinned [caucasian] northern Turks, who are the grandchildren of the “Tiele people [Ting-Ling]”, a confederation formed by the nine ‘Türkic’ tribes.
Нет, "куманы-кыпчаки" не были прямыми потомками динлинов.
Все еще жду описание светлых уйгуров.
>>75938
Хотя пик тоже весьма спорный если уж честно. Но высказывание мол все кыпчаки (хотя даже кыпчаки все разные) это потомки динлинов это совсем шиза.
Хотя пик тоже весьма спорный если уж честно. Но высказывание мол все кыпчаки (хотя даже кыпчаки все разные) это потомки динлинов это совсем шиза.
57 Кб, 458x533>>74540
Так и есть, угров точно ассимилировали, достаточно посмотреть соцсети и рожи "татар". Ассимиляция шла по языку и позже по религии. Потому москали обозвали их "татарами" - язык тюрк и религ ислам, значит татар. Кто отстоял свое название, тот не "татар", например ногайцы. Потому что некие "татары-монголы" захватили над ними власть. Если быть точнее, то другие племена или образования забрали власть себе сидевших правителей. Москали откуда-то взяли, что они были "татарами", эти захватчики. И все взаимоотношения "русских" княжеств происходили именно с близлежащими соседями от Волги до Дона, а не с монголами Монголии.
Так и есть, угров точно ассимилировали, достаточно посмотреть соцсети и рожи "татар". Ассимиляция шла по языку и позже по религии. Потому москали обозвали их "татарами" - язык тюрк и религ ислам, значит татар. Кто отстоял свое название, тот не "татар", например ногайцы. Потому что некие "татары-монголы" захватили над ними власть. Если быть точнее, то другие племена или образования забрали власть себе сидевших правителей. Москали откуда-то взяли, что они были "татарами", эти захватчики. И все взаимоотношения "русских" княжеств происходили именно с близлежащими соседями от Волги до Дона, а не с монголами Монголии.
>>75817
Ну так государство было конгломератом разных народов, а не только азиатов.
Ну так государство было конгломератом разных народов, а не только азиатов.
>>75938
Шиз, ты вообще бегаешь по треду без пруфов
The early Kyrgyz people, known as Yenisei Kyrgyz, have their origins in the western parts of modern-day Mongolia and first appear in written records in the Chinese annals of the Sima Qian's Records of the Grand Historian (compiled 109 BC to 91 BC), as Gekun (鬲昆, 隔昆) or Jiankun (堅昆). The early inhabitants of modern Kyrgyzstan were described in Tang Dynasty texts as having "red hair and green eyes" while those with dark hair and eyes were said to be descendants of a Chinese general Li Ling.[17] In Chinese sources, these tribes were described as fair-skinned, green- or blue-eyed and red-haired people with a mixture of European and East Asian features. The Middle Age Chinese composition Tanghuiyao of the 8–10th century transcribed the name "Kyrgyz" as Tsze-gu (Kirgut), and their tamga was depicted as identical to the tamga of present-day Kyrgyz tribes Azyk, Bugu, Cherik, Sary Bagysh and few others.[21]
https://en.wikipedia.org/wiki/Kyrgyz_people
Шиз, ты вообще бегаешь по треду без пруфов
The early Kyrgyz people, known as Yenisei Kyrgyz, have their origins in the western parts of modern-day Mongolia and first appear in written records in the Chinese annals of the Sima Qian's Records of the Grand Historian (compiled 109 BC to 91 BC), as Gekun (鬲昆, 隔昆) or Jiankun (堅昆). The early inhabitants of modern Kyrgyzstan were described in Tang Dynasty texts as having "red hair and green eyes" while those with dark hair and eyes were said to be descendants of a Chinese general Li Ling.[17] In Chinese sources, these tribes were described as fair-skinned, green- or blue-eyed and red-haired people with a mixture of European and East Asian features. The Middle Age Chinese composition Tanghuiyao of the 8–10th century transcribed the name "Kyrgyz" as Tsze-gu (Kirgut), and their tamga was depicted as identical to the tamga of present-day Kyrgyz tribes Azyk, Bugu, Cherik, Sary Bagysh and few others.[21]
https://en.wikipedia.org/wiki/Kyrgyz_people
>>76017
Точнее финно-угров то ассимилировали, это да, но это не значит, что все татары это ассимилированные финно-угры.
И да, дебил
угров как раз точно НЕ ассимилировали, ассимилировали финнов. Угорские народы это только ханты, манси и венгры, все остальные - финнские.
Точнее финно-угров то ассимилировали, это да, но это не значит, что все татары это ассимилированные финно-угры.
И да, дебил
>угров точно ассимилировали
угров как раз точно НЕ ассимилировали, ассимилировали финнов. Угорские народы это только ханты, манси и венгры, все остальные - финнские.
>>71062
но выглядел как цыган
но выглядел как цыган
>>76126
Русские - изначально союз славянских и финно угорских племен
Русские - изначально союз славянских и финно угорских племен
>>76389
Большая часть казанские татар - потомки финно угров. Крымские или сибирские татары не имеют ничего общего с финголами
>не значит, что все татары это ассимилированные финно-угры.
Большая часть казанские татар - потомки финно угров. Крымские или сибирские татары не имеют ничего общего с финголами
>>70641
А ОП-пост не черрипикинг?
А ОП-пост не черрипикинг?
>>76384
Ты мне что пытаешься сказать, что все тюрки произошли от енисейских киргизов или что? Я вроде давно согласился, что да, усуней (которые не были тюрками) и енисейских киргизов (которые возможно были тюрками(тюркизированными тохарами?)) китайцы описывали как светлых.
Про уйгуров давай.
Ты мне что пытаешься сказать, что все тюрки произошли от енисейских киргизов или что? Я вроде давно согласился, что да, усуней (которые не были тюрками) и енисейских киргизов (которые возможно были тюрками(тюркизированными тохарами?)) китайцы описывали как светлых.
Про уйгуров давай.
>>77293
Ну и бОльшая относительно других гапл, да. Но это все еще лишь ~четверть.
Ну и бОльшая относительно других гапл, да. Но это все еще лишь ~четверть.
>>77155
Шиз, я тебе уже несколько пруфов из персидских, арабских и китайских хроник принес, в которых описывали разные тюрские народы и всех их описывали как белых людей
>Ты мне что пытаешься сказать, что все тюрки произошли от енисейских киргизов
Шиз, я тебе уже несколько пруфов из персидских, арабских и китайских хроник принес, в которых описывали разные тюрские народы и всех их описывали как белых людей
>>76126
Так и есть, т.н. русские это балты, славяне и финно-угры. Например, сегодня стоит вопрос существования оставшихся финно-угров - мордва, мари, удмурты - они станут "русскими".
Так и есть, т.н. русские это балты, славяне и финно-угры. Например, сегодня стоит вопрос существования оставшихся финно-угров - мордва, мари, удмурты - они станут "русскими".
>>76389
Я такого не утверждал. Безусловно остается сильной частичка ассимиляторов, потому что современные татары не похожи на своих соседей оставшихся на финно-угорском.
Не привязывайся к словам, имелись в виду финно-угры поволжья, предуралья.
А если придраться, то не угры, а югры. И не финны, а суоми и саамы. Венгры (мадьяры), точнее протовенгры, это сомнительно, что они финно-угры, потому что союз племен, мигрировавшие в Европу, по странному совпадению имеет большое количество тюркских племен. Современные венгры это местные ассимилированные народы, потому венгры народ-проститутка, народ-порноактриса, народ-хуесос.
>но это не значит, что все татары это ассимилированные финно-угры
Я такого не утверждал. Безусловно остается сильной частичка ассимиляторов, потому что современные татары не похожи на своих соседей оставшихся на финно-угорском.
>угров как раз точно НЕ ассимилировали, ассимилировали финнов.
Не привязывайся к словам, имелись в виду финно-угры поволжья, предуралья.
>Угорские народы это только ханты, манси и венгры, все остальные - финнские
А если придраться, то не угры, а югры. И не финны, а суоми и саамы. Венгры (мадьяры), точнее протовенгры, это сомнительно, что они финно-угры, потому что союз племен, мигрировавшие в Европу, по странному совпадению имеет большое количество тюркских племен. Современные венгры это местные ассимилированные народы, потому венгры народ-проститутка, народ-порноактриса, народ-хуесос.
>>77293
Ты не очень умный. Гаплогруппы складывались когда не было никаких "татар".
Ты не очень умный. Гаплогруппы складывались когда не было никаких "татар".
34 Кб, 300x463
А еще дальше от белого человека находится хазаро-тюрко-болгарский - усрысня ебаный. Слышали про таких? Крим отняли кста, говорят там теперь люди белые ходят, а раньше одна усрысня была!
>>49033
Поцчему евреи тотально контролируют весь так называемый либеральный дискурс,но и при этом контролируют и патриотически-государственнический(Сатановский,Соловьев,Кедми,Жириновский)
>Немзер
Поцчему евреи тотально контролируют весь так называемый либеральный дискурс,но и при этом контролируют и патриотически-государственнический(Сатановский,Соловьев,Кедми,Жириновский)
>>84376
Понятия не имею. Кошмар какой-то. Не знаю даже что могло бы выдавить их оттуда в наших реалиях.
Понятия не имею. Кошмар какой-то. Не знаю даже что могло бы выдавить их оттуда в наших реалиях.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.