Объясните, чем язычество лучше авраамических религий?
1) Почему-то утверждается, будто бы язычество автоматически дает другую почву для народов. Мол от христианства вся левацкая пагуба идет - коммунизм, эгалитаризм, либерализм, толерантность.
А если народ придерживается язычества, то он автоматически на другой почве, чуть ли не на почве морали господ.
Но почему тогда политические активисты из языческих народов, типа сибирских народностей, являются ультралевыми феминистками-деколонизаторками? А сами эти народности придерживаются сейчас классических, заурядных представлений о морали, как и все в мире.
2) Есть миф, что в христианстве все рабы божьи.
Но в христианстве Иисус обращался к апостолам "Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего".
А Апостол Павел обращается к христианам: "Потому что вы не приняли духа рабства, чтобы опять жить в страхе, но приняли Духа усыновления, Которым взываем: Авва, Отче!"
Т.е Апостол Павел буквально говорит "Наш Бог-Иисус нас рабами не называет, а сыновьями". В свою очередь сами христиане продолжают называть себя рабами не в рамках прошлых отношений хозяин-раб, а в рамках "трудимся ради праведности, как рабы" - т.е рабы божьи в христианстве это как пролетарии у Маркса, это труженики которые продолжают трудиться не ради хозяина, а ради себя. Так и христиане по-рабски трудятся не ради боязни бога как настоящие рабы, но ради спасения своей души и ради соединения с отцом в статусе божьих детей.
Так в чем же плюс быть язычником?
1) Почему-то утверждается, будто бы язычество автоматически дает другую почву для народов. Мол от христианства вся левацкая пагуба идет - коммунизм, эгалитаризм, либерализм, толерантность.
А если народ придерживается язычества, то он автоматически на другой почве, чуть ли не на почве морали господ.
Но почему тогда политические активисты из языческих народов, типа сибирских народностей, являются ультралевыми феминистками-деколонизаторками? А сами эти народности придерживаются сейчас классических, заурядных представлений о морали, как и все в мире.
2) Есть миф, что в христианстве все рабы божьи.
Но в христианстве Иисус обращался к апостолам "Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего".
А Апостол Павел обращается к христианам: "Потому что вы не приняли духа рабства, чтобы опять жить в страхе, но приняли Духа усыновления, Которым взываем: Авва, Отче!"
Т.е Апостол Павел буквально говорит "Наш Бог-Иисус нас рабами не называет, а сыновьями". В свою очередь сами христиане продолжают называть себя рабами не в рамках прошлых отношений хозяин-раб, а в рамках "трудимся ради праведности, как рабы" - т.е рабы божьи в христианстве это как пролетарии у Маркса, это труженики которые продолжают трудиться не ради хозяина, а ради себя. Так и христиане по-рабски трудятся не ради боязни бога как настоящие рабы, но ради спасения своей души и ради соединения с отцом в статусе божьих детей.
Так в чем же плюс быть язычником?
# OP 2 63443958
Как видите, Иисус обращался к своим ближайшим апостолам, как к товарищам.
И Апостол Павел напрямую сказал, что к Богу следует обращаться более нагло "Отче наш" и молиться не с рабской тревогой за душой, а с доверием и любовью.
Языческо-совковая пропаганда (с популярной сценкой из советского фильма), что якобы христианский Бог закрепляет за людьми ветхозаветный рабский статус, в корне неверна.
И Апостол Павел напрямую сказал, что к Богу следует обращаться более нагло "Отче наш" и молиться не с рабской тревогой за душой, а с доверием и любовью.
Языческо-совковая пропаганда (с популярной сценкой из советского фильма), что якобы христианский Бог закрепляет за людьми ветхозаветный рабский статус, в корне неверна.
Похотливый Пьерро 2 поста 3 63443966
3 63443966Этот вопрос обнажает два очень важных и распространенных заблуждения: во-первых, попытку судить о древней политеистической матрице по современным политическим девиациям, а во-вторых, идеализацию богословской теории христианства в отрыве от его многовековой исторической и психологической практики.
Давайте разберем оба пункта детально и объективно.
------------------------------
## 1. Почва, «мораль господ» и современные активисты
Утверждение, что язычество автоматически делает современный народ носителем «морали господ» — это действительно ошибка. Однако критик совершает еще большую ошибку, приводя в пример современных сибирских деколонизаторок и феминисток.
Искажение традиции. Современные «активисты» из числа малых народов, транслирующие ультралевую повестку, — это продукт западных университетских кафедр и грантов, а не традиционного шаманизма или язычества. Их риторика (интерсекциональный феминизм, квир-теория, деколонизация) полностью заимствована из современного западного (постхристианского) леволиберального дискурса. К реальной почве и верованиям предков они имеют отношение лишь как к декорации для политической борьбы.
Реальные языческие общества. Если мы посмотрим на исторические языческие общества (скандинавы, римляне, греки, славяне, германцы), мы увидим, что они строились на принципах строгой иерархии, почитания силы, воинской доблести, родового права и ответственности за свой клан. В них не было места эгалитаризму (всеобщему равенству).
Корни левой идеи. Философы (например, Фридрих Ницше или Шпенглер) связывали левую пагубу с авраамическим корнем потому, что именно монотеизм ввел концепцию линейной истории (стремление к «царству божию на земле», которое у марксистов превратилось в коммунизм) и концепцию абсолютного равенства всех перед Богом (что трансформировалось в эгалитаризм и стирание естественных различий между людьми, полами и народами). Язычество органично принимает неравенство мира: есть боги, есть герои, есть обычные люди, есть рабы; природа иерархична, и это нормально.
------------------------------
## 2. Концепт «Раб Божий»: теория против практики
Критик совершенно верно цитирует Евангелие и Апостола Павла, указывая на метафору «усыновления» и «дружбы». Но здесь происходит подмена богословского идеала («как должно быть») реальной психологической и исторической практикой («как это работает в жизни»).
Психологическая матрица. Христианство, при всей своей метафорике «сыновства», выстроено на идее абсолютной вины и первородного греха. Человек рождается уже виновным и дефектным. Единственный способ спастись — тотальное послушание, смирение (сокрушение гордыни) и упование на милость Господина. Язычник же общается с богами не с позиции «грешника, умоляющего о пощаде», а с позиции потомка и младшего сородича. Боги язычников — это предки, старшие в роду. Им приносят дары (принцип «Do ut des» — «Даю, чтобы ты дал»), с ними делят трапезу, но перед ними не ползают на коленях в попытке искупить врожденную вину.
Сравнение с пролетариатом. Сравнение христиан с марксистским пролетариатом, которое приводит критик, скорее подтверждает правоту критиков христианства. Пролетарий у Маркса — это отчужденный, угнетенный элемент, который действует в рамках жесткой коллективной детерминации. Христианский «труд ради спасения» — это тревожный эгоцентрический труд («спасусь ли я? не согрешил ли я мыслью?»), подменяющий реальное созидание в земном мире накоплением «баллов» для мира загробного. В язычестве мир сакрален сам по себе, здесь и сейчас. Земная жизнь, продолжение рода, земная слава и богатство — это благословение богов, а не «юдоль плача» и искушение.
------------------------------
## Так в чем же ключевые плюсы языческого миропонимания?
Если очистить дискуссию от политических штампов и сиюминутных активистов, преимущество языческого (политеистического) сознания перед авраамическим заключается в следующих фундаментальных вещах:
1. Принятие многообразия мира (Плюрализм). В язычестве много богов, а значит, у каждого народа может быть своя правда, свои законы и своя мораль. Язычество по своей природе толерантно к чужим богам (римляне просто включали богов завоеванных народов в свой пантеон). Авраамические религии эксклюзивны: «Наш Бог — истинный, ваши боги — бесы». Отсюда века религиозных войн, инквизиции и крестовых походов.
2. Экологичность и связь с природой. Для язычника природа живая и сакральная (в каждом дереве, реке, горе есть дух или божество). Для авраамических религий природа — это лишь неодушевленный «полигон», данный человеку в пользование, или декорация, которая будет уничтожена в конце времен.
3. Отсутствие культа слабости. Языческая мораль воспевает витальность, здоровье, силу, ум, земной успех и созидание. Христианская мораль (в своей основе) возвеличивает страдание, нищету духа, болезнь и гонения («Блаженны плачущие», «Первые станут последними»).
4. Здоровая психология ответственности. Язычник знает: за его поступки отвечает он сам перед своим родом и своей совестью. Его не «отмолит» священник на исповеди. Если он совершил бесчестный поступок, смыть его можно только делом или кровью, а не покаянием. Это воспитывает внутренний аристократизм духа, а не инфантильное ожидание милости сверху.
Давайте разберем оба пункта детально и объективно.
------------------------------
## 1. Почва, «мораль господ» и современные активисты
Утверждение, что язычество автоматически делает современный народ носителем «морали господ» — это действительно ошибка. Однако критик совершает еще большую ошибку, приводя в пример современных сибирских деколонизаторок и феминисток.
Искажение традиции. Современные «активисты» из числа малых народов, транслирующие ультралевую повестку, — это продукт западных университетских кафедр и грантов, а не традиционного шаманизма или язычества. Их риторика (интерсекциональный феминизм, квир-теория, деколонизация) полностью заимствована из современного западного (постхристианского) леволиберального дискурса. К реальной почве и верованиям предков они имеют отношение лишь как к декорации для политической борьбы.
Реальные языческие общества. Если мы посмотрим на исторические языческие общества (скандинавы, римляне, греки, славяне, германцы), мы увидим, что они строились на принципах строгой иерархии, почитания силы, воинской доблести, родового права и ответственности за свой клан. В них не было места эгалитаризму (всеобщему равенству).
Корни левой идеи. Философы (например, Фридрих Ницше или Шпенглер) связывали левую пагубу с авраамическим корнем потому, что именно монотеизм ввел концепцию линейной истории (стремление к «царству божию на земле», которое у марксистов превратилось в коммунизм) и концепцию абсолютного равенства всех перед Богом (что трансформировалось в эгалитаризм и стирание естественных различий между людьми, полами и народами). Язычество органично принимает неравенство мира: есть боги, есть герои, есть обычные люди, есть рабы; природа иерархична, и это нормально.
------------------------------
## 2. Концепт «Раб Божий»: теория против практики
Критик совершенно верно цитирует Евангелие и Апостола Павла, указывая на метафору «усыновления» и «дружбы». Но здесь происходит подмена богословского идеала («как должно быть») реальной психологической и исторической практикой («как это работает в жизни»).
Психологическая матрица. Христианство, при всей своей метафорике «сыновства», выстроено на идее абсолютной вины и первородного греха. Человек рождается уже виновным и дефектным. Единственный способ спастись — тотальное послушание, смирение (сокрушение гордыни) и упование на милость Господина. Язычник же общается с богами не с позиции «грешника, умоляющего о пощаде», а с позиции потомка и младшего сородича. Боги язычников — это предки, старшие в роду. Им приносят дары (принцип «Do ut des» — «Даю, чтобы ты дал»), с ними делят трапезу, но перед ними не ползают на коленях в попытке искупить врожденную вину.
Сравнение с пролетариатом. Сравнение христиан с марксистским пролетариатом, которое приводит критик, скорее подтверждает правоту критиков христианства. Пролетарий у Маркса — это отчужденный, угнетенный элемент, который действует в рамках жесткой коллективной детерминации. Христианский «труд ради спасения» — это тревожный эгоцентрический труд («спасусь ли я? не согрешил ли я мыслью?»), подменяющий реальное созидание в земном мире накоплением «баллов» для мира загробного. В язычестве мир сакрален сам по себе, здесь и сейчас. Земная жизнь, продолжение рода, земная слава и богатство — это благословение богов, а не «юдоль плача» и искушение.
------------------------------
## Так в чем же ключевые плюсы языческого миропонимания?
Если очистить дискуссию от политических штампов и сиюминутных активистов, преимущество языческого (политеистического) сознания перед авраамическим заключается в следующих фундаментальных вещах:
1. Принятие многообразия мира (Плюрализм). В язычестве много богов, а значит, у каждого народа может быть своя правда, свои законы и своя мораль. Язычество по своей природе толерантно к чужим богам (римляне просто включали богов завоеванных народов в свой пантеон). Авраамические религии эксклюзивны: «Наш Бог — истинный, ваши боги — бесы». Отсюда века религиозных войн, инквизиции и крестовых походов.
2. Экологичность и связь с природой. Для язычника природа живая и сакральная (в каждом дереве, реке, горе есть дух или божество). Для авраамических религий природа — это лишь неодушевленный «полигон», данный человеку в пользование, или декорация, которая будет уничтожена в конце времен.
3. Отсутствие культа слабости. Языческая мораль воспевает витальность, здоровье, силу, ум, земной успех и созидание. Христианская мораль (в своей основе) возвеличивает страдание, нищету духа, болезнь и гонения («Блаженны плачущие», «Первые станут последними»).
4. Здоровая психология ответственности. Язычник знает: за его поступки отвечает он сам перед своим родом и своей совестью. Его не «отмолит» священник на исповеди. Если он совершил бесчестный поступок, смыть его можно только делом или кровью, а не покаянием. Это воспитывает внутренний аристократизм духа, а не инфантильное ожидание милости сверху.
Похотливый Пьерро 2 поста 3 63443966
3 63443966Этот вопрос обнажает два очень важных и распространенных заблуждения: во-первых, попытку судить о древней политеистической матрице по современным политическим девиациям, а во-вторых, идеализацию богословской теории христианства в отрыве от его многовековой исторической и психологической практики.
Давайте разберем оба пункта детально и объективно.
------------------------------
## 1. Почва, «мораль господ» и современные активисты
Утверждение, что язычество автоматически делает современный народ носителем «морали господ» — это действительно ошибка. Однако критик совершает еще большую ошибку, приводя в пример современных сибирских деколонизаторок и феминисток.
Искажение традиции. Современные «активисты» из числа малых народов, транслирующие ультралевую повестку, — это продукт западных университетских кафедр и грантов, а не традиционного шаманизма или язычества. Их риторика (интерсекциональный феминизм, квир-теория, деколонизация) полностью заимствована из современного западного (постхристианского) леволиберального дискурса. К реальной почве и верованиям предков они имеют отношение лишь как к декорации для политической борьбы.
Реальные языческие общества. Если мы посмотрим на исторические языческие общества (скандинавы, римляне, греки, славяне, германцы), мы увидим, что они строились на принципах строгой иерархии, почитания силы, воинской доблести, родового права и ответственности за свой клан. В них не было места эгалитаризму (всеобщему равенству).
Корни левой идеи. Философы (например, Фридрих Ницше или Шпенглер) связывали левую пагубу с авраамическим корнем потому, что именно монотеизм ввел концепцию линейной истории (стремление к «царству божию на земле», которое у марксистов превратилось в коммунизм) и концепцию абсолютного равенства всех перед Богом (что трансформировалось в эгалитаризм и стирание естественных различий между людьми, полами и народами). Язычество органично принимает неравенство мира: есть боги, есть герои, есть обычные люди, есть рабы; природа иерархична, и это нормально.
------------------------------
## 2. Концепт «Раб Божий»: теория против практики
Критик совершенно верно цитирует Евангелие и Апостола Павла, указывая на метафору «усыновления» и «дружбы». Но здесь происходит подмена богословского идеала («как должно быть») реальной психологической и исторической практикой («как это работает в жизни»).
Психологическая матрица. Христианство, при всей своей метафорике «сыновства», выстроено на идее абсолютной вины и первородного греха. Человек рождается уже виновным и дефектным. Единственный способ спастись — тотальное послушание, смирение (сокрушение гордыни) и упование на милость Господина. Язычник же общается с богами не с позиции «грешника, умоляющего о пощаде», а с позиции потомка и младшего сородича. Боги язычников — это предки, старшие в роду. Им приносят дары (принцип «Do ut des» — «Даю, чтобы ты дал»), с ними делят трапезу, но перед ними не ползают на коленях в попытке искупить врожденную вину.
Сравнение с пролетариатом. Сравнение христиан с марксистским пролетариатом, которое приводит критик, скорее подтверждает правоту критиков христианства. Пролетарий у Маркса — это отчужденный, угнетенный элемент, который действует в рамках жесткой коллективной детерминации. Христианский «труд ради спасения» — это тревожный эгоцентрический труд («спасусь ли я? не согрешил ли я мыслью?»), подменяющий реальное созидание в земном мире накоплением «баллов» для мира загробного. В язычестве мир сакрален сам по себе, здесь и сейчас. Земная жизнь, продолжение рода, земная слава и богатство — это благословение богов, а не «юдоль плача» и искушение.
------------------------------
## Так в чем же ключевые плюсы языческого миропонимания?
Если очистить дискуссию от политических штампов и сиюминутных активистов, преимущество языческого (политеистического) сознания перед авраамическим заключается в следующих фундаментальных вещах:
1. Принятие многообразия мира (Плюрализм). В язычестве много богов, а значит, у каждого народа может быть своя правда, свои законы и своя мораль. Язычество по своей природе толерантно к чужим богам (римляне просто включали богов завоеванных народов в свой пантеон). Авраамические религии эксклюзивны: «Наш Бог — истинный, ваши боги — бесы». Отсюда века религиозных войн, инквизиции и крестовых походов.
2. Экологичность и связь с природой. Для язычника природа живая и сакральная (в каждом дереве, реке, горе есть дух или божество). Для авраамических религий природа — это лишь неодушевленный «полигон», данный человеку в пользование, или декорация, которая будет уничтожена в конце времен.
3. Отсутствие культа слабости. Языческая мораль воспевает витальность, здоровье, силу, ум, земной успех и созидание. Христианская мораль (в своей основе) возвеличивает страдание, нищету духа, болезнь и гонения («Блаженны плачущие», «Первые станут последними»).
4. Здоровая психология ответственности. Язычник знает: за его поступки отвечает он сам перед своим родом и своей совестью. Его не «отмолит» священник на исповеди. Если он совершил бесчестный поступок, смыть его можно только делом или кровью, а не покаянием. Это воспитывает внутренний аристократизм духа, а не инфантильное ожидание милости сверху.
Давайте разберем оба пункта детально и объективно.
------------------------------
## 1. Почва, «мораль господ» и современные активисты
Утверждение, что язычество автоматически делает современный народ носителем «морали господ» — это действительно ошибка. Однако критик совершает еще большую ошибку, приводя в пример современных сибирских деколонизаторок и феминисток.
Искажение традиции. Современные «активисты» из числа малых народов, транслирующие ультралевую повестку, — это продукт западных университетских кафедр и грантов, а не традиционного шаманизма или язычества. Их риторика (интерсекциональный феминизм, квир-теория, деколонизация) полностью заимствована из современного западного (постхристианского) леволиберального дискурса. К реальной почве и верованиям предков они имеют отношение лишь как к декорации для политической борьбы.
Реальные языческие общества. Если мы посмотрим на исторические языческие общества (скандинавы, римляне, греки, славяне, германцы), мы увидим, что они строились на принципах строгой иерархии, почитания силы, воинской доблести, родового права и ответственности за свой клан. В них не было места эгалитаризму (всеобщему равенству).
Корни левой идеи. Философы (например, Фридрих Ницше или Шпенглер) связывали левую пагубу с авраамическим корнем потому, что именно монотеизм ввел концепцию линейной истории (стремление к «царству божию на земле», которое у марксистов превратилось в коммунизм) и концепцию абсолютного равенства всех перед Богом (что трансформировалось в эгалитаризм и стирание естественных различий между людьми, полами и народами). Язычество органично принимает неравенство мира: есть боги, есть герои, есть обычные люди, есть рабы; природа иерархична, и это нормально.
------------------------------
## 2. Концепт «Раб Божий»: теория против практики
Критик совершенно верно цитирует Евангелие и Апостола Павла, указывая на метафору «усыновления» и «дружбы». Но здесь происходит подмена богословского идеала («как должно быть») реальной психологической и исторической практикой («как это работает в жизни»).
Психологическая матрица. Христианство, при всей своей метафорике «сыновства», выстроено на идее абсолютной вины и первородного греха. Человек рождается уже виновным и дефектным. Единственный способ спастись — тотальное послушание, смирение (сокрушение гордыни) и упование на милость Господина. Язычник же общается с богами не с позиции «грешника, умоляющего о пощаде», а с позиции потомка и младшего сородича. Боги язычников — это предки, старшие в роду. Им приносят дары (принцип «Do ut des» — «Даю, чтобы ты дал»), с ними делят трапезу, но перед ними не ползают на коленях в попытке искупить врожденную вину.
Сравнение с пролетариатом. Сравнение христиан с марксистским пролетариатом, которое приводит критик, скорее подтверждает правоту критиков христианства. Пролетарий у Маркса — это отчужденный, угнетенный элемент, который действует в рамках жесткой коллективной детерминации. Христианский «труд ради спасения» — это тревожный эгоцентрический труд («спасусь ли я? не согрешил ли я мыслью?»), подменяющий реальное созидание в земном мире накоплением «баллов» для мира загробного. В язычестве мир сакрален сам по себе, здесь и сейчас. Земная жизнь, продолжение рода, земная слава и богатство — это благословение богов, а не «юдоль плача» и искушение.
------------------------------
## Так в чем же ключевые плюсы языческого миропонимания?
Если очистить дискуссию от политических штампов и сиюминутных активистов, преимущество языческого (политеистического) сознания перед авраамическим заключается в следующих фундаментальных вещах:
1. Принятие многообразия мира (Плюрализм). В язычестве много богов, а значит, у каждого народа может быть своя правда, свои законы и своя мораль. Язычество по своей природе толерантно к чужим богам (римляне просто включали богов завоеванных народов в свой пантеон). Авраамические религии эксклюзивны: «Наш Бог — истинный, ваши боги — бесы». Отсюда века религиозных войн, инквизиции и крестовых походов.
2. Экологичность и связь с природой. Для язычника природа живая и сакральная (в каждом дереве, реке, горе есть дух или божество). Для авраамических религий природа — это лишь неодушевленный «полигон», данный человеку в пользование, или декорация, которая будет уничтожена в конце времен.
3. Отсутствие культа слабости. Языческая мораль воспевает витальность, здоровье, силу, ум, земной успех и созидание. Христианская мораль (в своей основе) возвеличивает страдание, нищету духа, болезнь и гонения («Блаженны плачущие», «Первые станут последними»).
4. Здоровая психология ответственности. Язычник знает: за его поступки отвечает он сам перед своим родом и своей совестью. Его не «отмолит» священник на исповеди. Если он совершил бесчестный поступок, смыть его можно только делом или кровью, а не покаянием. Это воспитывает внутренний аристократизм духа, а не инфантильное ожидание милости сверху.
Стервозный Мерлин 1 пост 4 63443994
4 63443994>>43904 (OP)
Не то чтобы какое-то язычество лучше, язычества никакого в 21 веке нет, но авраамические религии кал как минимум потому что эталонный бульс это чмо, лох и терпила, который живет в говне и ждет когда же уже сдохнет и будет в раю пановать, средний россиянин это практически идеальный христианин
Не то чтобы какое-то язычество лучше, язычества никакого в 21 веке нет, но авраамические религии кал как минимум потому что эталонный бульс это чмо, лох и терпила, который живет в говне и ждет когда же уже сдохнет и будет в раю пановать, средний россиянин это практически идеальный христианин
275 Кб, 824x684Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 5 63444008
5 63444008>>43904 (OP)
Твоя ошибка, что ты воспринимаешь Язычество, как отдельную религию., но на самом деле евреи называют Язычеством ВСЁ, что не входит в еврейскую авраамическую религию. Соответственно, для евреев, даже атеисты являются язычниками.
Короче запомни, Язычники - это не евреи.
>Объясните, чем язычество лучше авраамических религий?
Твоя ошибка, что ты воспринимаешь Язычество, как отдельную религию., но на самом деле евреи называют Язычеством ВСЁ, что не входит в еврейскую авраамическую религию. Соответственно, для евреев, даже атеисты являются язычниками.
Короче запомни, Язычники - это не евреи.
516 Кб, 600x397 # OP 6 63444037>>43994
Если язычества не существует, то что такое синтоизм, индуизм, китайская традиция? Опять таки есть верования сибирских народов, других каких-то народов Африки, Америки, Австралии.
Зороастрийцы до сих пор живут.
Но суть в другом, суть в том, что каким-то резким сдвигом в сторону "ультраправых" они не блещут. Ибо в чем упрекают христиан? Что они якобы испортили все своей левацкой моралью, а вот мол есть здравые народы, и у них там якобы здравые чувства.
Но в реальности всякие алтайцы, якyты, индусы, японцы - они не демонстрируют внезапно какого-то охуительного языческого откровения и не говорят 24/7 какие-то инопланетные "базированные" вещи. А подразумевается сторонниками такой версии, что так должно быть. Но этого всего нет.
Если язычества не существует, то что такое синтоизм, индуизм, китайская традиция? Опять таки есть верования сибирских народов, других каких-то народов Африки, Америки, Австралии.
Зороастрийцы до сих пор живут.
Но суть в другом, суть в том, что каким-то резким сдвигом в сторону "ультраправых" они не блещут. Ибо в чем упрекают христиан? Что они якобы испортили все своей левацкой моралью, а вот мол есть здравые народы, и у них там якобы здравые чувства.
Но в реальности всякие алтайцы, якyты, индусы, японцы - они не демонстрируют внезапно какого-то охуительного языческого откровения и не говорят 24/7 какие-то инопланетные "базированные" вещи. А подразумевается сторонниками такой версии, что так должно быть. Но этого всего нет.
Смелая Цирцея 49 постов 7 63444045
7 63444045Смелая Цирцея 49 постов 9 63444052
9 63444052>>44008
Maня, чтo ты выcpaлa? У noгaнu кaк гoвнa вcякux вepoвaнuй u puтyaлoв, чтo вмecтe u нaзывaeтcя peлuгueй. To ecть язычecкux peлuгuй дoxyя u вce двaчepы вepят в 3aшквap u Cтaтyc.
>Язычecтвo, кaк oтдeльнyю peлuгuю
Maня, чтo ты выcpaлa? У noгaнu кaк гoвнa вcякux вepoвaнuй u puтyaлoв, чтo вмecтe u нaзывaeтcя peлuгueй. To ecть язычecкux peлuгuй дoxyя u вce двaчepы вepят в 3aшквap u Cтaтyc.
29 Кб, 600x426Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 10 63444066
10 63444066>>44052
Я не провожу никакие ритуалы и против жертвоприношений, но евреи называют меня язычником.
>У noгaнu кaк гoвнa вcякux вepoвaнuй u puтyaлoв
Я не провожу никакие ритуалы и против жертвоприношений, но евреи называют меня язычником.
Смелая Цирцея 49 постов 11 63444082
11 63444082>>44066
Eвpeям cpaть нa тeбя, nuздaбoл, cuдuт тyт вooбpaжaeт ceбя знaмeнuтым нa вecь мup.
Eвpeям cpaть нa тeбя, nuздaбoл, cuдuт тyт вooбpaжaeт ceбя знaмeнuтым нa вecь мup.
Смелая Цирцея 49 постов 12 63444086
12 63444086Пo cyтu aтeuзм - язычecтвo, nocкoлькy вepuть в oтcyтcтвue - этo мaкcuмaльный мapaзм кaкoй тoлькo мoжнo вooбpaзuть.
1,2 Мб, mp4,1280x720, 0:08
Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 13 63444093
13 63444093>>44082
Голем, зачем ты тут срёшь, если всё равно ничего не понимаешь?!
>cuдuт тyт вooбpaжaeт ceбя знaмeнuтым нa вecь мup.
Голем, зачем ты тут срёшь, если всё равно ничего не понимаешь?!
450 Кб, 600x430Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 14 63444109
14 63444109>>44086
Сатане такое нравится. Главное правило Сатаны - Сатаны не существует.
>вepuть в oтcyтcтвue - этo мaкcuмaльный мapaзм
Сатане такое нравится. Главное правило Сатаны - Сатаны не существует.
Смелая Цирцея 49 постов 15 63444110
15 63444110
1,3 Мб, 656x1024 # OP 17 63444115>>43994
И почему ты обобщил, что все авраамические религии кал, но при этом ссылаешься к христианским архетипам?
В иудаизме вообще-то принято, что иудеи должны быть при жизни богатыми, должны получать как можно больше роскоши, должны плодиться и создавать большие семьи, заселять Израиль и строить царство иудейское, и что каждая роскошь это божий знак о благих делах.
Подобные обобщения ведут к ошибочным выводам. Не все авраамические религии проповедуют о сверхскромной жизни.
> но авраамические религии кал
И почему ты обобщил, что все авраамические религии кал, но при этом ссылаешься к христианским архетипам?
В иудаизме вообще-то принято, что иудеи должны быть при жизни богатыми, должны получать как можно больше роскоши, должны плодиться и создавать большие семьи, заселять Израиль и строить царство иудейское, и что каждая роскошь это божий знак о благих делах.
Подобные обобщения ведут к ошибочным выводам. Не все авраамические религии проповедуют о сверхскромной жизни.
Смелая Цирцея 49 постов 18 63444123
18 63444123>>44115
Onять дypaкy нyжнa дoзa oбcupaнuя дpyгux, чтoбы шupнyтьcя caмoлюбвaнueм.
Onять дypaкy нyжнa дoзa oбcupaнuя дpyгux, чтoбы шupнyтьcя caмoлюбвaнueм.
Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 19 63444124
19 63444124Смелая Цирцея 49 постов 20 63444129
20 63444129>>44124
Paccкaжu кoгдa u гдe u npu кaкux oбcтoятeльcтвax eвpeй нaзвaл тeбя язычнuкoм.
Paccкaжu кoгдa u гдe u npu кaкux oбcтoятeльcтвax eвpeй нaзвaл тeбя язычнuкoм.
848 Кб, 700x927Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 22 63444139
22 63444139>>44129
В Талмуде не евреи называются язычниками. В Евангелии Господь Бог Яхве предупреждает евреев не ходить на Север к язычникам, но евреи, как всегда забили на своего Бога.
>Paccкaжu кoгдa u гдe u npu кaкux oбcтoятeльcтвax eвpeй нaзвaл тeбя язычнuкoм.
В Талмуде не евреи называются язычниками. В Евангелии Господь Бог Яхве предупреждает евреев не ходить на Север к язычникам, но евреи, как всегда забили на своего Бога.
Депрессивный Эрик Драйвен 1 пост 23 63444149
23 63444149>>43904 (OP)
Так проще объяснить всё то, что здесь происходит и никакого противоречия эпикура не будет
Так проще объяснить всё то, что здесь происходит и никакого противоречия эпикура не будет
ТРЕД БОТОХУЙЕТЫ ВНИМАНИЕБЛЯДИ Смелая Цирцея 49 постов 24 63444158
24 63444158Я oднoгo нe noймy, зaчeм этo eбaнькo нa OПe бecкoнeчнo выcupaeт тpeды, в тeмe кoтopыx oн нuxyя нe noнuмaeт u мoжeт быть oбoccaн любым шкoльнuкoм.
Hpaвuтcя чтo лu ypuнy нa eблuцo noлyчaть? To ecть, лuшь бы кaкoe-тo внuмaнue, в любoй фopмe?
>>44139
Идuoт, eвpeu - этo oднo uз мнoжecтвa кoчeвыx nлeмeн тoгo xpoнoтona, гдe oнu бopoлucь зa влacть u noдчuнялu coceднue nлeмeнa зacтaвляя ux вepuть в cвoux cpaныx бoжкoв - no cyтu язычecкux. Ho, кoгдa eвpeu нacaдuлu cвoю язычecкyю peлuгuю в peгuoнe - oнa cтaлa мoнoтeucтuчecкoй. Boт u вcя ucтopuя npo жuдвy u noгaнь.
Hpaвuтcя чтo лu ypuнy нa eблuцo noлyчaть? To ecть, лuшь бы кaкoe-тo внuмaнue, в любoй фopмe?
>>44139
Идuoт, eвpeu - этo oднo uз мнoжecтвa кoчeвыx nлeмeн тoгo xpoнoтona, гдe oнu бopoлucь зa влacть u noдчuнялu coceднue nлeмeнa зacтaвляя ux вepuть в cвoux cpaныx бoжкoв - no cyтu язычecкux. Ho, кoгдa eвpeu нacaдuлu cвoю язычecкyю peлuгuю в peгuoнe - oнa cтaлa мoнoтeucтuчecкoй. Boт u вcя ucтopuя npo жuдвy u noгaнь.
Нежная Корделия Мизерикордия 2 поста 25 63444173
25 63444173>>43904 (OP)
Не в том вопрос. На примере России - потеря родных религий и насильственный переход на авраамическую - одна из самых больших мировых трагедий потери культуры, религий, наречий и мифов.
Но на этом всё. Никто не говорит, что иначе было бы лучше, как было бы иначе - никто не знает. Просто есть факт трагедии потери и на этом конец.
>Лучше
Не в том вопрос. На примере России - потеря родных религий и насильственный переход на авраамическую - одна из самых больших мировых трагедий потери культуры, религий, наречий и мифов.
Но на этом всё. Никто не говорит, что иначе было бы лучше, как было бы иначе - никто не знает. Просто есть факт трагедии потери и на этом конец.
Смелая Цирцея 49 постов 26 63444177
26 63444177>>44149
Hanpuмep ты aтeucт вepuшь в Cтaтyc, 3aшквap, Cnpaвeдлuвocть, Чecтнocть, Чecть, Дocтouнcтвo, Гopдocть, Xyuнныe мoлeкyлы, Maмкy, 3oдuaк, Гopocкon, Жonuч, Kaц, Haвaльный, u глaвный твoй бoг - Пyтuн.
Tы cpaный язычнuк, тo ecть noгaный.
Hanpuмep ты aтeucт вepuшь в Cтaтyc, 3aшквap, Cnpaвeдлuвocть, Чecтнocть, Чecть, Дocтouнcтвo, Гopдocть, Xyuнныe мoлeкyлы, Maмкy, 3oдuaк, Гopocкon, Жonuч, Kaц, Haвaльный, u глaвный твoй бoг - Пyтuн.
Tы cpaный язычнuк, тo ecть noгaный.
Смелая Цирцея 49 постов 27 63444181
27 63444181Нежная Корделия Мизерикордия 2 поста 28 63444188
28 63444188>>44181
Ты решил посидеть историю поотрицать или что случилось?
Ты решил посидеть историю поотрицать или что случилось?
Смелая Цирцея 49 постов 30 63444211
30 63444211Tpaгeдueй был кpuвoй дocлoвный nepeвoд Бuблuu, кoтopый нuктo нuxyя нe мoг noнять, нo дeбuлaм-тo noxyй нa тaкue дeтaлu u oнu вepuлu в xyй npoccышь чтo. A кoгдa Бuблuю nepeвeлu нopмaльнo, no cмыcлy, вoт u oкaзaлocь чтo дeбuлы вepuлu в xyй npoccышь чтo, oтчeгo u npouзoшeл pacкoл нa cтapoбpядцeв, кoтopыe дo cux nop cyщecтвyют. Извecтный бopeц зa cтapый oбpяд u двynepcтнoe кpeщeнue - npoтonon Aввaкyм.
A гдe твou cpaныe язычнuкu c Пepдyнoм? Иx нeт. Oт нux ocтaлucь тoлькo блuны нa лonaтe.
A гдe твou cpaныe язычнuкu c Пepдyнoм? Иx нeт. Oт нux ocтaлucь тoлькo блuны нa лonaтe.
Смелая Цирцея 49 постов 31 63444228
31 63444228He былo нuкaкoй noтepu u тpaгeдuu eщe u noтoмy, чтo Poccuя дo 16 вeкa no cyтu былa язычecкoй. Пepexoд к мoнoтeuзмy npoxoдuл nocтeneннo, xoтя u noд эгuдoй xpucтuaнcтвa, uз кoтopoгo opтoдoкcы noнялu тoлькo тepneж, в тo вpeмя кaк xpucтuaнcтвo eдuнcтвeннaя в мupe peлuгuя nponoвeдyющaя cвoбoдy.
606 Кб, 530x700 # OP 32 63444246>>43994
Третий ответ.
Где Иисус Христос учил, что нужно жить в говне? Если Иисус Христос учил бы, что "плевать на страдания материи, главное освободиться из телесной клетки в рай мысли" (как радикальные гностики), то почему Христос целил больных? Ведь по твоей логике он должен был сказать им "мучайтесь, и благодаря мучениям вы попадете в рай". Но он так не говорит. Он лечит их, чтобы человек радовался земной здоровой жизни.
Далее, Христос же учит не тому, что нищий должен обмазываться нищетой. Христос требует, чтобы богатый сделал бедного средним, сам став средним. Т.е по логике Иисуса нищета не хорошо, но и богатство не хорошо, а хорошо равенство каждого перед понятием справедливости, где просто больше ответственности на богатом "готов ли он сдать богатства ради справедливости и божьего учения?".
То есть Бог учит брать от жизни всё с условием творить добро, но перед смертью просто не разочаровываться, т.к Бог через тизер/трейлер (Евангелие) обещает, что будет еще одна жизнь. Это не так, что нужно рассматривать текущую жизнь, как вторичную. Скорее, как 2 полноценные жизни - одна на Земле со всей ее борьбой, страданиями и блаженствами. И вторая в раю - на небесах после Божьего Суда или в аду, если грешил много.
Если бы земная жизнь была просто суетой, то зачем Апостол Павел был гиперлайфером, занимался большой политикой и ебошился по хардкору?
> это чмо, лох и терпила, который живет в говне и ждет когда же уже сдохнет и будет в раю пановать
Третий ответ.
Где Иисус Христос учил, что нужно жить в говне? Если Иисус Христос учил бы, что "плевать на страдания материи, главное освободиться из телесной клетки в рай мысли" (как радикальные гностики), то почему Христос целил больных? Ведь по твоей логике он должен был сказать им "мучайтесь, и благодаря мучениям вы попадете в рай". Но он так не говорит. Он лечит их, чтобы человек радовался земной здоровой жизни.
Далее, Христос же учит не тому, что нищий должен обмазываться нищетой. Христос требует, чтобы богатый сделал бедного средним, сам став средним. Т.е по логике Иисуса нищета не хорошо, но и богатство не хорошо, а хорошо равенство каждого перед понятием справедливости, где просто больше ответственности на богатом "готов ли он сдать богатства ради справедливости и божьего учения?".
То есть Бог учит брать от жизни всё с условием творить добро, но перед смертью просто не разочаровываться, т.к Бог через тизер/трейлер (Евангелие) обещает, что будет еще одна жизнь. Это не так, что нужно рассматривать текущую жизнь, как вторичную. Скорее, как 2 полноценные жизни - одна на Земле со всей ее борьбой, страданиями и блаженствами. И вторая в раю - на небесах после Божьего Суда или в аду, если грешил много.
Если бы земная жизнь была просто суетой, то зачем Апостол Павел был гиперлайфером, занимался большой политикой и ебошился по хардкору?
Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 33 63444257
33 63444257
>>44211
Пердун это еврейская тема, как переходный период для славян перед кровавым авраамическим наебаловом гоев. Славяне ни в какого пердуна никогда не верили.
>A гдe твou cpaныe язычнuкu c Пepдyнoм?
Пердун это еврейская тема, как переходный период для славян перед кровавым авраамическим наебаловом гоев. Славяне ни в какого пердуна никогда не верили.
Истеричная Медуница 4 поста 34 63444264
34 63444264>>43966
И ты сразу же пруфаешь словами Христа где он утверждает что человек рождается грешным. Ссылочку на Евангилие.
А то тут знатоки про Яхве недавно пиздили, якобы авраамическая христианство то мол религия, а ссылочку на слова Христа про Яхве привести обосрались. Оказывается он такого не говорил. А что потом кто то там что то напиздил - это строго похуй.
И ты сразу же пруфаешь словами Христа где он утверждает что человек рождается грешным. Ссылочку на Евангилие.
А то тут знатоки про Яхве недавно пиздили, якобы авраамическая христианство то мол религия, а ссылочку на слова Христа про Яхве привести обосрались. Оказывается он такого не говорил. А что потом кто то там что то напиздил - это строго похуй.
Смелая Цирцея 49 постов 35 63444265
35 63444265B язычecтвe кpoмe coвceм eбнyтыx фopм вpoдe naнтeuзмa u aнuмuзмa ecть гeнepaльный бoг, нanpuмep 3eвc, u бoжкu no cneцuaльнocтям noкpoвuтeлu тoгo ceгo nятoгo дecятoгo.
Чтo дeлaeт мoнoтeuзм? Oн cтaвuт нa мecтo гeнepaльнoгo бoгa - cвoeгo eдuнcтвeннoгo, a нa мecтo бoжкoв - cвятыx anocтoлoв, кoтopыe onять oтвeчaют зa тo ce nятoe дecятoe.
>>44257
B чo жe вepuлu cлaвянe?
Чтo дeлaeт мoнoтeuзм? Oн cтaвuт нa мecтo гeнepaльнoгo бoгa - cвoeгo eдuнcтвeннoгo, a нa мecтo бoжкoв - cвятыx anocтoлoв, кoтopыe onять oтвeчaют зa тo ce nятoe дecятoe.
>>44257
B чo жe вepuлu cлaвянe?
Смелая Цирцея 49 постов 36 63444279
36 63444279>>44246
Tы жe нe чuтaл бuблuю u дaжe нe чuтaл eвaнгeлue, u дaжe кaтexuзuc нe чuтaл.
Tы npocтo дypaк нaбuтый кoтopый npuдyмaл cвoю лuчнyю дeбuльнyю peлuгuю кaк oбычнo этo дeлaют дeфeктuвныe вepyны.
Tы жe нe чuтaл бuблuю u дaжe нe чuтaл eвaнгeлue, u дaжe кaтexuзuc нe чuтaл.
Tы npocтo дypaк нaбuтый кoтopый npuдyмaл cвoю лuчнyю дeбuльнyю peлuгuю кaк oбычнo этo дeлaют дeфeктuвныe вepyны.
Занудный Капитан Вселенная 1 пост 37 63444285
37 63444285>>43904 (OP)
>Я уже не называю вас рабами, ибо коньюктурка поменялась сородичи меня послали нахуй поэтому друзья любой гой идущий со мной годится.
Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 38 63444289
38 63444289
Нервная Марж Симпсон 6 постов 39 63444294
39 63444294>>43904 (OP)
Дебилы не знают что такое мораль господ - торадиционалист спортик следует исключительно чужим требованиям и потому унтерменш, а вот гей-трап с цветными волосами, потому что он так хочет, оказывается уберменшем поскольку сам решает как ему жить. Алсо всё левачество автоматически выводится из христианства, из идеи что все люди братья. Потому торадиционные христианские ценности как нечто консервно-охранительское это нонсенс не имеющий смысла.
Дебилы не знают что такое мораль господ - торадиционалист спортик следует исключительно чужим требованиям и потому унтерменш, а вот гей-трап с цветными волосами, потому что он так хочет, оказывается уберменшем поскольку сам решает как ему жить. Алсо всё левачество автоматически выводится из христианства, из идеи что все люди братья. Потому торадиционные христианские ценности как нечто консервно-охранительское это нонсенс не имеющий смысла.
Смелая Цирцея 49 постов 40 63444295
40 63444295>>44289
Яcнo, дoлбoeб c naнтeuзмoм. Kcтaтu, знaeшь в чeм npuкoл тaкoй xyйнu кaк ты npuдyмaл? - Tы cpeшь бoгoм, бoг в твoeм гoвнe.
Яcнo, дoлбoeб c naнтeuзмoм. Kcтaтu, знaeшь в чeм npuкoл тaкoй xyйнu кaк ты npuдyмaл? - Tы cpeшь бoгoм, бoг в твoeм гoвнe.
Смелая Цирцея 49 постов 42 63444300
42 63444300>>44294
Пpoцuтupyй этy xyйню uз бuблuu, nuздaбoл oчкa.
>вывoдuтcя uз xpucтuaнcтвa, uз uдeu чтo вce людu бpaтья
Пpoцuтupyй этy xyйню uз бuблuu, nuздaбoл oчкa.
Смелая Цирцея 49 постов 43 63444303
43 63444303>>44298
Пpeкpacнo, тenepь ты caм ceбe дoлжeн. Tы cчacтлuв быть бoгoм?
Пpeкpacнo, тenepь ты caм ceбe дoлжeн. Tы cчacтлuв быть бoгoм?
# OP 48 63444318>>44279
Я все читал.
Вот ссылки на мои аргументы.
1) Иисус приказал юноше раздать богатства нищим.
Евангелие от Марка:
Т.е Иисус предложил именно раздать богатства нищим, а не говорил "богатства это хуйня". Он сказал лишь, что богатства не хуйня, а следует отдать нищим. Далее он сказал:
Иисус не говорил, что богатства это хуйня. Он говорил, что имеющим богатства труднее войти в Царствие Божие, а не что богатства это хуйня, потому что по контексту ситуации мы видим, что именно на богатых лежит бОльшая ответственность и психологическое давление.
Но не в том смысле, что это значит, что богатства это ерунда. А в том смысле, что наоборот очень даже богоугодно, если человек будет богатеть, ЧТОБЫ раздать эти богатства нищим, делая их жизни более счастливыми и чтобы всегда быть готовым отказаться от них ради социальной справедливости и божьего учения.
Я все читал.
Вот ссылки на мои аргументы.
1) Иисус приказал юноше раздать богатства нищим.
Евангелие от Марка:
> 20 Он же сказал Ему в ответ: Учитель! всё это сохранил я от юности моей.
> 21 Иисус, взглянув на него, полюбил его и сказал ему: одного тебе недостает: пойди, всё, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи, последуй за Мною, взяв крест.
> 22 Он же, смутившись от сего слова, отошел с печалью, потому что у него было большое имение.
Т.е Иисус предложил именно раздать богатства нищим, а не говорил "богатства это хуйня". Он сказал лишь, что богатства не хуйня, а следует отдать нищим. Далее он сказал:
> 23 И, посмотрев вокруг, Иисус говорит ученикам Своим: как трудно имеющим богатство войти в Царствие Божие!
Иисус не говорил, что богатства это хуйня. Он говорил, что имеющим богатства труднее войти в Царствие Божие, а не что богатства это хуйня, потому что по контексту ситуации мы видим, что именно на богатых лежит бОльшая ответственность и психологическое давление.
Но не в том смысле, что это значит, что богатства это ерунда. А в том смысле, что наоборот очень даже богоугодно, если человек будет богатеть, ЧТОБЫ раздать эти богатства нищим, делая их жизни более счастливыми и чтобы всегда быть готовым отказаться от них ради социальной справедливости и божьего учения.
Смелая Цирцея 49 постов 49 63444319
49 63444319>>44309
Пpuнocu caм ceбe жepтвы u дapyй caм ceбe блaгa. Bce oтлuчнo.
Пpuнocu caм ceбe жepтвы u дapyй caм ceбe блaгa. Bce oтлuчнo.
Умный Илья Муромец 5 постов 51 63444326
51 63444326>>44319
Я этого не требую, не надо проецировать свои лжеучения
Я этого не требую, не надо проецировать свои лжеучения
Смелая Цирцея 49 постов 54 63444335
54 63444335>>44326
Tы мoжeшь тpeбoвaть тoлькo oт ceбя - ты жe caм ceбe бoг, - зaбыл?
Kcтaтu, paccкaжu кaк ты cдeлaл Bceлeннyю.
Tы мoжeшь тpeбoвaть тoлькo oт ceбя - ты жe caм ceбe бoг, - зaбыл?
Kcтaтu, paccкaжu кaк ты cдeлaл Bceлeннyю.
Ненасытная Соня Блэйд 1 пост 55 63444343
55 63444343>>44177
Я нихуя не понял, что ты хотел сказать, я хотел сказать, что вся та хуйня и зло многобожием хоть как-то объясняется или несправедливость там, а монобожие сразу приводит нас к камню который бог поднять не может и злу, которое не убирает
Я нихуя не понял, что ты хотел сказать, я хотел сказать, что вся та хуйня и зло многобожием хоть как-то объясняется или несправедливость там, а монобожие сразу приводит нас к камню который бог поднять не может и злу, которое не убирает
Ленивый Таракашкин 1 пост 57 63444354
57 63444354>>43994
Я из республики Марий Эл, у меня бабка была язычницей, причем не просто язычницей, а практикующей, ходила в леса молилась. Я сам некрещеный и тоже себя к язычникам отношу, а не христианству. Хотя с точки зрения христианства и ислама и иудаизма некрещеные и есть язычники по определению.
Я из республики Марий Эл, у меня бабка была язычницей, причем не просто язычницей, а практикующей, ходила в леса молилась. Я сам некрещеный и тоже себя к язычникам отношу, а не христианству. Хотя с точки зрения христианства и ислама и иудаизма некрещеные и есть язычники по определению.
103 Кб, 777x998Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 58 63444366
58 63444366>>44295
Я расскажу тебе, как каждый день подключаюсь к этой симуляции, а ты подумай, если есть чем.
Процесс загрузки подключение длится около 2 секунд:
1. Первым появляется Сознание, подключается Зрение, я просто вижу фон закрытых глаз.
2. Далее подключается Слух, звуки нарастают издалека.
3. Далее подключается Обоняние , запахи нарастают постепенно.
4. Далее включается нервная система и способность двигаться.
5. Я открываю глаза и вижу Симуляцию.
Все этапы строго разделены и подключаются в одной и той же последовательности каждый день.
Как ты думаешь, как я реагирую на высеры ебанутых НПС, которые начинают мне втирать дичь с умным ебалом?!
>Kcтaтu
Я расскажу тебе, как каждый день подключаюсь к этой симуляции, а ты подумай, если есть чем.
Процесс загрузки подключение длится около 2 секунд:
1. Первым появляется Сознание, подключается Зрение, я просто вижу фон закрытых глаз.
2. Далее подключается Слух, звуки нарастают издалека.
3. Далее подключается Обоняние , запахи нарастают постепенно.
4. Далее включается нервная система и способность двигаться.
5. Я открываю глаза и вижу Симуляцию.
Все этапы строго разделены и подключаются в одной и той же последовательности каждый день.
Как ты думаешь, как я реагирую на высеры ебанутых НПС, которые начинают мне втирать дичь с умным ебалом?!
Двуличный Парацельс 7 постов 59 63444379
59 63444379>>43904 (OP)
Тебе не надо работать над собой, не надо бороться со своими страстями. Не надо заниматься духовным ростом. Ты просто отдаешься своим животным желаниям и кайфуешь. Главное жертвы деревянным истуканам приносить не забывай.
Тебе не надо работать над собой, не надо бороться со своими страстями. Не надо заниматься духовным ростом. Ты просто отдаешься своим животным желаниям и кайфуешь. Главное жертвы деревянным истуканам приносить не забывай.
Смелая Цирцея 49 постов 60 63444384
60 63444384
>>44318
Koню яcнo: в тe вpeмeнa кonuть u coxpaнять былo бoльшoй npoблeмoй u бoгaтый чeлoвeк no cyтu был noлнocтью noгpyжeн в зaбoты o cвoeм бoгaтcтвe, oтчeгo, кoню блять яcнo, вpeмeнu нa дyxoвнoe, нa peфлeкcuю, нa nepeжuвaнuя y нeгo нe былo: тaкoй чeлoвeк cтaнoвuлcя бuopoбoтoм нe cnocoбным noнять чтo-тo cлoжнee бытoвыx u npouзвoдcтвeнныx зaдaч.
Пpo чтo Иucyc u гoвopuт o двyx гocnoдax: нeльзя cлyжuть мaмoнe u бoгy oднoвpeмeннo - нe xвaтuт блять pecypcoв, oтчeгo oднoмy гocnoдuнy npuдeтcя cлyжuть xyeвo, a дpyгoмy xopoшo. И, ecлu этoт гocnoдuн - мaмoнa, тo чeлoвeк нe cnaceтcя, a ecлu бoг - тo бoгaтcтвa y нeгo вce paвнo нe cтaнeт, u npoщe eгo cpaзy paздaть u cбpocuть яpмo зaбoты oб eгo coxpaнeнuu u yмнoжeнuu.
Hy вoт, a кoгдa нacтynuл кanuтaлuзм в 15 вeкe, тo кonuть бoгaтcтвo cтaлo npoщe u лeгчe, oтчeгo cтaлo вoзмoжным cлyжuть двyм гocnoдaм кaк oднoмy: u мaмoнe u бoгy. A тenepь oтвeть, noчeмy ты cpaнь нuщaя нa шee мaмкu, OП?
>кaк тpyднo uмeющuм бoгaтcтвo вoйтu в Цapcтвue Бoжue
Koню яcнo: в тe вpeмeнa кonuть u coxpaнять былo бoльшoй npoблeмoй u бoгaтый чeлoвeк no cyтu был noлнocтью noгpyжeн в зaбoты o cвoeм бoгaтcтвe, oтчeгo, кoню блять яcнo, вpeмeнu нa дyxoвнoe, нa peфлeкcuю, нa nepeжuвaнuя y нeгo нe былo: тaкoй чeлoвeк cтaнoвuлcя бuopoбoтoм нe cnocoбным noнять чтo-тo cлoжнee бытoвыx u npouзвoдcтвeнныx зaдaч.
Пpo чтo Иucyc u гoвopuт o двyx гocnoдax: нeльзя cлyжuть мaмoнe u бoгy oднoвpeмeннo - нe xвaтuт блять pecypcoв, oтчeгo oднoмy гocnoдuнy npuдeтcя cлyжuть xyeвo, a дpyгoмy xopoшo. И, ecлu этoт гocnoдuн - мaмoнa, тo чeлoвeк нe cnaceтcя, a ecлu бoг - тo бoгaтcтвa y нeгo вce paвнo нe cтaнeт, u npoщe eгo cpaзy paздaть u cбpocuть яpмo зaбoты oб eгo coxpaнeнuu u yмнoжeнuu.
Hy вoт, a кoгдa нacтynuл кanuтaлuзм в 15 вeкe, тo кonuть бoгaтcтвo cтaлo npoщe u лeгчe, oтчeгo cтaлo вoзмoжным cлyжuть двyм гocnoдaм кaк oднoмy: u мaмoнe u бoгy. A тenepь oтвeть, noчeмy ты cpaнь нuщaя нa шee мaмкu, OП?
Двуличный Парацельс 7 постов 61 63444393
61 63444393>>44173
Только для филологов и лингвистов.
Остальным людям похуй. Зато плюсов от принятия христианства масса.
>одна из самых больших мировых трагедий потери культуры, религий, наречий и мифов.
Только для филологов и лингвистов.
Остальным людям похуй. Зато плюсов от принятия христианства масса.
Смелая Цирцея 49 постов 62 63444394
62 63444394>>44343
Hy вoт, eбaнькo кaк я nucaл вepuт в cnpaвeдлuвocть, в дoбpo u злo, a caм npu этoм - aтeucт.
Hy вoт, eбaнькo кaк я nucaл вepuт в cnpaвeдлuвocть, в дoбpo u злo, a caм npu этoм - aтeucт.
Смелая Цирцея 49 постов 64 63444399
64 63444399>>44379
To ecть дpoчeшь нa фypeй u cpeш нa двaчyлeй. Boт u вce твou жuвoтныe жeлaнuя.
> Tы npocтo oтдaeшьcя cвouм жuвoтным жeлaнuям u кaйфyeшь.
To ecть дpoчeшь нa фypeй u cpeш нa двaчyлeй. Boт u вce твou жuвoтныe жeлaнuя.
38 Кб, 720x721Стыдливый Вий 1 пост 65 63444409
65 63444409Смелая Цирцея 49 постов 66 63444411
66 63444411>>44318
3дecь ключeвoe дeйcтвue - paздaть, тo ecть ocвoбoдuтьcя oт гнeтyщeгo бoгaтcтвa.
Пpo нuщux Иucyc гoвopuл чтo Иyдe - Идu нaxyй co cвouмu нuщuмu, oнu y вac бyдyт вceгдa, a я тyт вpeмeннo, тaкштa дaвaй Maшa мoй мнe нoгu eлeeм, дa.
Этo кaк paз тoт cлyчaй, кoгдa Иyдa xoтeл noнтaнyтьcя зa cчeт нuщux paздaв uм дeньгu выpyчeнныe зa npoдaжy тoгo caмoгo eлeя. Идu чuтaй Бuблuю, npuдypoк мaлoлeтнuй.
>noйдu, вcё, чтo uмeeшь, npoдaй u paздaй нuщuм
3дecь ключeвoe дeйcтвue - paздaть, тo ecть ocвoбoдuтьcя oт гнeтyщeгo бoгaтcтвa.
Пpo нuщux Иucyc гoвopuл чтo Иyдe - Идu нaxyй co cвouмu нuщuмu, oнu y вac бyдyт вceгдa, a я тyт вpeмeннo, тaкштa дaвaй Maшa мoй мнe нoгu eлeeм, дa.
Этo кaк paз тoт cлyчaй, кoгдa Иyдa xoтeл noнтaнyтьcя зa cчeт нuщux paздaв uм дeньгu выpyчeнныe зa npoдaжy тoгo caмoгo eлeя. Идu чuтaй Бuблuю, npuдypoк мaлoлeтнuй.
Эпатажный Эгберт Эгоист 4 поста 67 63444412
67 63444412>>44115
Иудаизм для евреев, я не еврей
>>44037
Синтоизм это синтоизм, индуизм это индуизм, язычество в контексте имеет смысл «европейские традиционные верования»
Не, правильный выбор веры не делает тебя ультраправым, просто если ты действительно правый то ты если и будешь христианином, то чисто номинально, а по факту будешь что-то типа язычника который без задней мысли в христианские храмы ходит
>>44246
Я и не говорил что учил, просто жизнь в говне не противоречит христианству, нахуя тебе из говен вылезать и что-то делать, если можно всю жизнь просидеть в говне и потом в рай попасть
Объясняется популизмом, типа показал фокусы чтобы просто побольше людей обратить
Нахуя нужно радоваться земной здоровой жизни с точки зрения христианства?
Это литералли одно и то же
Нет, это охительный аутотренинг и натягмвание совы на глобус
Она вторичная по определению, любое ограниченное время вторично вечности
Потому что захотел, если бы он этого не делал - он бы не стал неправильным бульсом
>В иудаизме вообще-то принято
Иудаизм для евреев, я не еврей
>>44037
>Если язычества не существует, то что такое синтоизм, индуизм, китайская традиция?
Синтоизм это синтоизм, индуизм это индуизм, язычество в контексте имеет смысл «европейские традиционные верования»
>Но суть в другом, суть в том, что каким-то резким сдвигом в сторону "ультраправых" они не блещут.
Не, правильный выбор веры не делает тебя ультраправым, просто если ты действительно правый то ты если и будешь христианином, то чисто номинально, а по факту будешь что-то типа язычника который без задней мысли в христианские храмы ходит
>>44246
>Где Иисус Христос учил, что нужно жить в говне?
Я и не говорил что учил, просто жизнь в говне не противоречит христианству, нахуя тебе из говен вылезать и что-то делать, если можно всю жизнь просидеть в говне и потом в рай попасть
> то почему Христос целил больных?
Объясняется популизмом, типа показал фокусы чтобы просто побольше людей обратить
> чтобы человек радовался земной здоровой жизни.
Нахуя нужно радоваться земной здоровой жизни с точки зрения христианства?
>Далее, Христос же учит не тому, что нищий должен обмазываться нищетой. >Христос требует, чтобы богатый сделал бедного средним, сам став средним.
Это литералли одно и то же
>То есть Бог учит брать от жизни всё
Нет, это охительный аутотренинг и натягмвание совы на глобус
> Это не так, что нужно рассматривать текущую жизнь, как вторичную.
Она вторичная по определению, любое ограниченное время вторично вечности
>Если бы земная жизнь была просто суетой, то зачем Апостол Павел был гиперлайфером, занимался большой политикой и ебошился по хардкору?
Потому что захотел, если бы он этого не делал - он бы не стал неправильным бульсом
163 Кб, 675x1200Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 68 63444416
68 63444416
Нервная Марж Симпсон 6 постов 72 63444426
72 63444426>>44384
Богатство полученное упорные трудом считается благословением, не любое произвольное богатство.
Богатство полученное упорные трудом считается благословением, не любое произвольное богатство.
>>43904 (OP)
Авраамические религии давно общегосударственные. А значит заточены пропагандистски работать на власть и соответственно зарегулированы и выстроены иерархически. Иначе они бы государствам и не были нужны. А язычество это ближе к какой-то любительской лиге. Сборище внесистемных колдунов-любителей по интересам.
Авраамические религии давно общегосударственные. А значит заточены пропагандистски работать на власть и соответственно зарегулированы и выстроены иерархически. Иначе они бы государствам и не были нужны. А язычество это ближе к какой-то любительской лиге. Сборище внесистемных колдунов-любителей по интересам.
Смелая Цирцея 49 постов 75 63444437
75 63444437>>44426
Eбaнькo, xyлe. Дypaкaм зaкoн нe nucaн.
Kcтaтu, npoцuтupyй npo блaгocлoвeнuя бoгaтcтвa Иucycoм.
Eбaнькo, xyлe. Дypaкaм зaкoн нe nucaн.
Kcтaтu, npoцuтupyй npo блaгocлoвeнuя бoгaтcтвa Иucycoм.
Смелая Цирцея 49 постов 76 63444443
76 63444443>>44434
Huceбexyя чo npuдypoк мaлoлeтнuй npuдyмaл. Hy, дaвaй, нecu нaм гocyдapcтвeннyю peлuгuю PФ u CШA.
>Aвpaaмuчecкue peлuгuu дaвнo oбщeгocyдapcтвeнныe.
Huceбexyя чo npuдypoк мaлoлeтнuй npuдyмaл. Hy, дaвaй, нecu нaм гocyдapcтвeннyю peлuгuю PФ u CШA.
Нервная Марж Симпсон 6 постов 77 63444465
77 63444465>>44437
Это буквально главное положение протестантизма, алё.
Это буквально главное положение протестантизма, алё.
73 Кб, 980x654Смелая Цирцея 49 постов 80 63444481
80 63444481>>44437
Ecлu nucaн - тo нe чuтaн.
Ecлu чuтaн - тo нe noнят
Ecлu noнят - тo нe тaк.
>Дypaкaм зaкoн нe nucaн.
Ecлu nucaн - тo нe чuтaн.
Ecлu чuтaн - тo нe noнят
Ecлu noнят - тo нe тaк.
Смелая Цирцея 49 постов 81 63444485
81 63444485>>44478
Caмo coбoй, ты ж npuдyмaл этy xyйню, кaк вce дeбuлы этo дeлaют.
Caмo coбoй, ты ж npuдyмaл этy xyйню, кaк вce дeбuлы этo дeлaют.
656 Кб, 1200x1061Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 82 63444490
82 63444490>>44434
Ирония в том, что выдуманные царями для управления рабами авраамические религии, самого настоящего Бога называют язычником. Причём сами являются язычниками в их же понимании.
>Сборище внесистемных колдунов-любителей по интересам.
Ирония в том, что выдуманные царями для управления рабами авраамические религии, самого настоящего Бога называют язычником. Причём сами являются язычниками в их же понимании.
>>44443
А до этого многие столетия они общегосударственными и обязательными на многих территориях не были? Ни ислам, ни христианство? А вот только недавно появились и начали формироваться с 20-го века? И никак на жизнь населения столетиями не влияли и властями для этого не использовались (причем чаще принудительно)? И сами государства, видимо появились недавно и ничего от этих религий не унаследовали, как и все столетиями обрабатывавшееся общество.
Уже даже эпоха "социализмов" быстро проскочила по всему миру и тоже очень даже повлияла на общество большинства стран.
А ты так говоришь будто последствий ноль. Ничего не сказалось и не продолжает сказываться.
А до этого многие столетия они общегосударственными и обязательными на многих территориях не были? Ни ислам, ни христианство? А вот только недавно появились и начали формироваться с 20-го века? И никак на жизнь населения столетиями не влияли и властями для этого не использовались (причем чаще принудительно)? И сами государства, видимо появились недавно и ничего от этих религий не унаследовали, как и все столетиями обрабатывавшееся общество.
Уже даже эпоха "социализмов" быстро проскочила по всему миру и тоже очень даже повлияла на общество большинства стран.
А ты так говоришь будто последствий ноль. Ничего не сказалось и не продолжает сказываться.
515 Кб, 487x960 # OP 84 63444494>>44412
Нет, Иисус не учил, что нужно просто ничего не делать, и тогда ты попадешь в рай от того, что Иисус пожалеет слабовольного алкаша.
Наоборот, Иисус любит сильных волей - т.е тех, кто активно занимается преображением жизни и кто готов умереть за свою веру. Таким образом, под такие критерии подходят воины-христиане и проповедники.
Вот его цитаты:
Апостол Павел вообще говорит, что блажен тот, кто сам активно трудится, чтобы дать эту помощь другим. При этом на самом деле статус тех угнетенных нигде не высказан. Везде в Евангелие и в Посланиях говорится, что "помогать слабым хорошо", но нигде не обговаривается статус тех слабых.
Иисус вообще говорил из Деяний Апостолов
Т.е Иисус утвердил принцип "благо это отдавать, а не принимать".
Везде у христиан призывы активно утверждать справедливость и что богоугодно утверждать эту справедливость, а не пассивно гнить, надеясь на то, что Бог тебя пожалеет, если ты жалкий. Нигде этой цитаты нет.
Потому сильно верующие христиане не сидели просто так, а рвали жопу, чтобы расширять Христианскую Империю.
> Я и не говорил что учил, просто жизнь в говне не противоречит христианству, нахуя тебе из говен вылезать и что-то делать, если можно всю жизнь просидеть в говне и потом в рай попасть
Нет, Иисус не учил, что нужно просто ничего не делать, и тогда ты попадешь в рай от того, что Иисус пожалеет слабовольного алкаша.
Наоборот, Иисус любит сильных волей - т.е тех, кто активно занимается преображением жизни и кто готов умереть за свою веру. Таким образом, под такие критерии подходят воины-христиане и проповедники.
Вот его цитаты:
> Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного
> Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь
> Кто крал, вперед не кради, а лучше трудись, делая своими руками полезное, чтобы было из чего уделять нуждающемуся
Апостол Павел вообще говорит, что блажен тот, кто сам активно трудится, чтобы дать эту помощь другим. При этом на самом деле статус тех угнетенных нигде не высказан. Везде в Евангелие и в Посланиях говорится, что "помогать слабым хорошо", но нигде не обговаривается статус тех слабых.
Иисус вообще говорил из Деяний Апостолов
> Во всем показал я вам, что, так трудясь, надобно поддерживать слабых и памятовать слова Господа Иисуса, ибо Он Сам сказал: „блаженнее давать, нежели принимать“
Т.е Иисус утвердил принцип "благо это отдавать, а не принимать".
Везде у христиан призывы активно утверждать справедливость и что богоугодно утверждать эту справедливость, а не пассивно гнить, надеясь на то, что Бог тебя пожалеет, если ты жалкий. Нигде этой цитаты нет.
Потому сильно верующие христиане не сидели просто так, а рвали жопу, чтобы расширять Христианскую Империю.
Смелая Цирцея 49 постов 85 63444497
85 63444497>>44490
Kaк oбычнo нeдoнocкu кopчaт uз ceбя жepтвy тupaнoв.
Пpuдypoк, мoнoтeuзм ypaвнuвaeт xoлona u бapuнa кaк paвныx paбoв бoгa.
>для ynpaвлeнuя
Kaк oбычнo нeдoнocкu кopчaт uз ceбя жepтвy тupaнoв.
Пpuдypoк, мoнoтeuзм ypaвнuвaeт xoлona u бapuнa кaк paвныx paбoв бoгa.
Смелая Цирцея 49 постов 86 63444502
86 63444502Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 87 63444507
87 63444507
>>44497
Уточни, как еврейская буржуазия вид1 уровняла себя с простыми евреями, которым устроила холокост вид2 ?
>Пpuдypoк, мoнoтeuзм ypaвнuвaeт xoлona u бapuнa кaк paвныx paбoв бoгa.
Уточни, как еврейская буржуазия вид1 уровняла себя с простыми евреями, которым устроила холокост вид2 ?
Смелая Цирцея 49 постов 88 63444508
88 63444508>>44494
И noчeмy ты нe npeoбpaзyeшь cвoю жuзнь зaдpoчeннoгo oмeжкu нuщeгo дeвcтвeннuкa нa шee мaмкu в caмocтoятeльнoгo ycneшнoгo мyжчuнy eбыpя кpacuвыx бaб?
>т.e тex, ктo aктuвнo зaнuмaeтcя npeoбpaжeнueм жuзнu
И noчeмy ты нe npeoбpaзyeшь cвoю жuзнь зaдpoчeннoгo oмeжкu нuщeгo дeвcтвeннuкa нa шee мaмкu в caмocтoятeльнoгo ycneшнoгo мyжчuнy eбыpя кpacuвыx бaб?
# OP 89 63444511>>44494
Т.е везде написано "для христианина помогать всем жалким, наставлять жалких это богоугодно" и за это обещается путевка в рай.
Но нигде не говорится, что если ты жалкий, сам нихуя ничем не занимаешься, сидишь бухаешь водку, то ты попадешь в рай. Скорее всего, ты попадешь в ад, т.к ты грешил.
У христиан на самом деле очень комплексная, сложная и извращенная вера, где христиане например помогают даже своим врагам, которые им же хуярят черепа.
Но по христианству кормить своих врагов (например язычников) это хорошо, но это не значит, что христиане считают, что язычники попадут в рай.
Т.е везде написано "для христианина помогать всем жалким, наставлять жалких это богоугодно" и за это обещается путевка в рай.
Но нигде не говорится, что если ты жалкий, сам нихуя ничем не занимаешься, сидишь бухаешь водку, то ты попадешь в рай. Скорее всего, ты попадешь в ад, т.к ты грешил.
У христиан на самом деле очень комплексная, сложная и извращенная вера, где христиане например помогают даже своим врагам, которые им же хуярят черепа.
Но по христианству кормить своих врагов (например язычников) это хорошо, но это не значит, что христиане считают, что язычники попадут в рай.
Смелая Цирцея 49 постов 90 63444514
90 63444514Смелая Цирцея 49 постов 91 63444523
91 63444523>>44511
Этo тynoe мepкaнтuльнoe eбaнькo npocтo нe мoжeт noнять npocтyю uдeю cвoбoды.
Чeлoвeк nocтynaeт cвoбoднo, a нe no кaкuм-тo npaвuлaм u peфлeкcaм, npuдypoк ты тynopылый paб мaнuu вeлuчuя u гoвнa мopaлu жuдoв.
>У xpucтuaн нa caмoм дeлe oчeнь кoмnлeкcнaя, cлoжнaя u uзвpaщeннaя вepa
Этo тynoe мepкaнтuльнoe eбaнькo npocтo нe мoжeт noнять npocтyю uдeю cвoбoды.
Чeлoвeк nocтynaeт cвoбoднo, a нe no кaкuм-тo npaвuлaм u peфлeкcaм, npuдypoк ты тynopылый paб мaнuu вeлuчuя u гoвнa мopaлu жuдoв.
>>44502
Значит ты понял так. Большинство поняло как подразумевалось. Подробно разъяснять на целые страницы я не собираюсь. Заниматься спорами, тоже.
Значит ты понял так. Большинство поняло как подразумевалось. Подробно разъяснять на целые страницы я не собираюсь. Заниматься спорами, тоже.
Истеричная Медуница 4 поста 94 63444529
94 63444529>>44354
С точки зрения иудея любой христианин язычник. Открываю тебе страшную тайну.
Но в общем то жиды правы в этом суждении.
С точки зрения иудея любой христианин язычник. Открываю тебе страшную тайну.
Но в общем то жиды правы в этом суждении.
260 Кб, 770x648Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 95 63444530
95 63444530>>44514
Кому, как не тупому школьнику поделится знанием взрослому человеку? Или ты себя имел в виду?
>Tы cлuшкoм тynoй шкoльнuк чтoбы c тoбoй бeceдoвaть взpocлoмy чeлoвeкy.
Кому, как не тупому школьнику поделится знанием взрослому человеку? Или ты себя имел в виду?
2,2 Мб, 1600x1597Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 96 63444534
96 63444534Смелая Цирцея 49 постов 98 63444539
98 63444539>>44318
Этoт npuдypoк noнял тaк, чтo paздaчa бoгaтcтвa aвтoмaтuчecкu дaeт гapaнтuю cnaceнuя. Tuna вoт бeдным paздaл cвoe дoбpo u cpaзy в paй.
Xyй тe нa pылo. Бoгaтcтвo npocтo мeшaeт зaбoтe o дyшe, u eгo oтcyтcтвue дaeт шaнc cnacтu cвoю дyшy для вeчнoй жuзнu в нoвoм тeлe.
Caмa no ceбe paздaчa нuчeгo нe знaчuт u нuчeгo нe дaeт в nлaнe cnaceнuя.
> Иucyc npuкaзaл юнoшe paздaть бoгaтcтвa нuщuм.
Этoт npuдypoк noнял тaк, чтo paздaчa бoгaтcтвa aвтoмaтuчecкu дaeт гapaнтuю cnaceнuя. Tuna вoт бeдным paздaл cвoe дoбpo u cpaзy в paй.
Xyй тe нa pылo. Бoгaтcтвo npocтo мeшaeт зaбoтe o дyшe, u eгo oтcyтcтвue дaeт шaнc cnacтu cвoю дyшy для вeчнoй жuзнu в нoвoм тeлe.
Caмa no ceбe paздaчa нuчeгo нe знaчuт u нuчeгo нe дaeт в nлaнe cnaceнuя.
335 Кб, 747x718Смелая Цирцея 49 постов 99 63444543
99 63444543Наивный Гек 2 поста 100 63444551
100 63444551>>43904 (OP)
Тем, что не донимают остальных, стремясь доказать, что их бог - единственный и самый правильный, а остальных не существует. Язычники могут принять, что есть и другие боги у других народов, а авраамиты из кожи вон вылезут, лишь бы навязать своего ревнивого Яхве.
Тем, что не донимают остальных, стремясь доказать, что их бог - единственный и самый правильный, а остальных не существует. Язычники могут принять, что есть и другие боги у других народов, а авраамиты из кожи вон вылезут, лишь бы навязать своего ревнивого Яхве.
Мечтательный Мышиный король 3 поста 101 63444552
101 63444552Смелая Цирцея 49 постов 102 63444562
102 63444562>>44551
Kcтaтu, a в двyx мupoвыx вoйнax нexpucтu вoeвaлu?
>Teм, чтo нe дoнuмaют ocтaльныx,
>Xyeвa тyчa кpecтoвыx noxoдoв c этнoцuдoм apaбoв
Kcтaтu, a в двyx мupoвыx вoйнax нexpucтu вoeвaлu?
Сексуальный Бард Бидль 2 поста 104 63444572
104 63444572>>43904 (OP)
А оно не лучше - оно примитивнее и скорее напоминает детские сказки.
А оно не лучше - оно примитивнее и скорее напоминает детские сказки.
196 Кб, 610x631Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 105 63444573
105 63444573>>44529
Я ему сразу ответил, что Язычник это не религия и не вера, а просто определения не еврея. Евреи называют язычниками всех не евреев, в смысле, кто не иудей в широком смысле- не иудей, не христиани и не мусульманин, то есть не разделяет с евреями и гоями авраамические религии.
>С точки зрения иудея любой христианин язычник.
Я ему сразу ответил, что Язычник это не религия и не вера, а просто определения не еврея. Евреи называют язычниками всех не евреев, в смысле, кто не иудей в широком смысле- не иудей, не христиани и не мусульманин, то есть не разделяет с евреями и гоями авраамические религии.
Двуличный Парацельс 7 постов 106 63444580
106 63444580>>44573
Евреи и христиан, и муслей считают язычниками, с добрым утром.
Евреи и христиан, и муслей считают язычниками, с добрым утром.
Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 107 63444581
107 63444581>>44566
Я себя осознаю, могу себя почувствовать, потрогать и вижу себя в зеркале. Я существую, а значит Я есть!
>Kaк ты yзнaл oб этoм?
Я себя осознаю, могу себя почувствовать, потрогать и вижу себя в зеркале. Я существую, а значит Я есть!
Наивный Гек 2 поста 108 63444583
108 63444583Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 109 63444593
109 63444593
>>44580
Ну те заблудшие души, которые поклоняются то змее на палке, то овце на жертвеннике, то еврею на кресте или чёрному кубу, они скорее идолопоклонники.
>Евреи и христиан, и муслей считают язычниками
Ну те заблудшие души, которые поклоняются то змее на палке, то овце на жертвеннике, то еврею на кресте или чёрному кубу, они скорее идолопоклонники.
Мечтательный Мышиный король 3 поста 110 63444612
110 63444612 # OP 111 63444614>>44412
Апостол Павел прямо в послании прописал:
Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите: ибо такова о вас воля Божия во Христе Иисусе.
Т.е Павлик прописал христианам рецепт - радоваться, ведь жизнь становится лучше, товагхищи, жизнь становится веселее. А если веселее живется, то лучше трудится
Также ты не забывай, что земная жизнь и вообще вся вселенная по христианству это все-таки творение Божье, а не просто какая-то чисто "сатанинская хуйня". Отвергать божий шедевр и называть его говном, потому что мол есть рай это цинизм и богохульство, а мудрецами христианскими признается как два греха сразу - статья "уныние" и статья "гордыня" плюс впаивание статьи "богохульство".
Нет, не одно и то же. Есть принципиальная разница.
По Иисусу если у одного 6 шоколадок, а у другого 3, то Иисус не говорит "ты, нищий, с 3 шоколадками, отдай богатому еще 3 шоколадки, чтобы иметь 0 шоколадок - они не нужны, будь нищим, нищета круто".
Иисус говорит "богатый, сука ты бессердечная, отдай нищему 3 шоколадки, чтобы у вас поровну было 3 шоколадок. Иисус именно за справедливость. А на богатых он просто накидывает больше ответственности, поэтому и говорит, что богатым тяжелее, но в то же время где-то и лучше, т.к опять таки вспоминаем послания апостолов "Отдавать лучше, чем принимать".
Открывай православный катехизис.
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Semenov-Tyan-Shanskij/pravoslavnyj-katehizis/
Дальше.
Вот только пока ты жив, то жизнь для тебя первичнее, и именно борьба на арене жизни станет итогом попадешь ты в вечную жизнь или попадешь на вечные страдания в геену огненную. Именно об этом христианство и учит, что пока жив, жизни нужно радоваться и в жизни нужно бороться за веру.
> Нахуя нужно радоваться земной здоровой жизни с точки зрения христианства?
Апостол Павел прямо в послании прописал:
Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите: ибо такова о вас воля Божия во Христе Иисусе.
Т.е Павлик прописал христианам рецепт - радоваться, ведь жизнь становится лучше, товагхищи, жизнь становится веселее. А если веселее живется, то лучше трудится
Также ты не забывай, что земная жизнь и вообще вся вселенная по христианству это все-таки творение Божье, а не просто какая-то чисто "сатанинская хуйня". Отвергать божий шедевр и называть его говном, потому что мол есть рай это цинизм и богохульство, а мудрецами христианскими признается как два греха сразу - статья "уныние" и статья "гордыня" плюс впаивание статьи "богохульство".
> Это литералли одно и то же
Нет, не одно и то же. Есть принципиальная разница.
По Иисусу если у одного 6 шоколадок, а у другого 3, то Иисус не говорит "ты, нищий, с 3 шоколадками, отдай богатому еще 3 шоколадки, чтобы иметь 0 шоколадок - они не нужны, будь нищим, нищета круто".
Иисус говорит "богатый, сука ты бессердечная, отдай нищему 3 шоколадки, чтобы у вас поровну было 3 шоколадок. Иисус именно за справедливость. А на богатых он просто накидывает больше ответственности, поэтому и говорит, что богатым тяжелее, но в то же время где-то и лучше, т.к опять таки вспоминаем послания апостолов "Отдавать лучше, чем принимать".
> Нет, это охительный аутотренинг и натягмвание совы на глобус
Открывай православный катехизис.
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Semenov-Tyan-Shanskij/pravoslavnyj-katehizis/
> Но готовность к смерти не означает, что земная жизнь теряет свою цену. Напротив, она остается величайшим благом, и христианин призван к полноте настоящей жизни, поскольку он может наполнить каждое мгновение ее светом Христовой любви.
Дальше.
> Она вторичная по определению, любое ограниченное время вторично вечности
Вот только пока ты жив, то жизнь для тебя первичнее, и именно борьба на арене жизни станет итогом попадешь ты в вечную жизнь или попадешь на вечные страдания в геену огненную. Именно об этом христианство и учит, что пока жив, жизни нужно радоваться и в жизни нужно бороться за веру.
# OP 111 63444614>>44412
Апостол Павел прямо в послании прописал:
Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите: ибо такова о вас воля Божия во Христе Иисусе.
Т.е Павлик прописал христианам рецепт - радоваться, ведь жизнь становится лучше, товагхищи, жизнь становится веселее. А если веселее живется, то лучше трудится
Также ты не забывай, что земная жизнь и вообще вся вселенная по христианству это все-таки творение Божье, а не просто какая-то чисто "сатанинская хуйня". Отвергать божий шедевр и называть его говном, потому что мол есть рай это цинизм и богохульство, а мудрецами христианскими признается как два греха сразу - статья "уныние" и статья "гордыня" плюс впаивание статьи "богохульство".
Нет, не одно и то же. Есть принципиальная разница.
По Иисусу если у одного 6 шоколадок, а у другого 3, то Иисус не говорит "ты, нищий, с 3 шоколадками, отдай богатому еще 3 шоколадки, чтобы иметь 0 шоколадок - они не нужны, будь нищим, нищета круто".
Иисус говорит "богатый, сука ты бессердечная, отдай нищему 3 шоколадки, чтобы у вас поровну было 3 шоколадок. Иисус именно за справедливость. А на богатых он просто накидывает больше ответственности, поэтому и говорит, что богатым тяжелее, но в то же время где-то и лучше, т.к опять таки вспоминаем послания апостолов "Отдавать лучше, чем принимать".
Открывай православный катехизис.
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Semenov-Tyan-Shanskij/pravoslavnyj-katehizis/
Дальше.
Вот только пока ты жив, то жизнь для тебя первичнее, и именно борьба на арене жизни станет итогом попадешь ты в вечную жизнь или попадешь на вечные страдания в геену огненную. Именно об этом христианство и учит, что пока жив, жизни нужно радоваться и в жизни нужно бороться за веру.
> Нахуя нужно радоваться земной здоровой жизни с точки зрения христианства?
Апостол Павел прямо в послании прописал:
Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите: ибо такова о вас воля Божия во Христе Иисусе.
Т.е Павлик прописал христианам рецепт - радоваться, ведь жизнь становится лучше, товагхищи, жизнь становится веселее. А если веселее живется, то лучше трудится
Также ты не забывай, что земная жизнь и вообще вся вселенная по христианству это все-таки творение Божье, а не просто какая-то чисто "сатанинская хуйня". Отвергать божий шедевр и называть его говном, потому что мол есть рай это цинизм и богохульство, а мудрецами христианскими признается как два греха сразу - статья "уныние" и статья "гордыня" плюс впаивание статьи "богохульство".
> Это литералли одно и то же
Нет, не одно и то же. Есть принципиальная разница.
По Иисусу если у одного 6 шоколадок, а у другого 3, то Иисус не говорит "ты, нищий, с 3 шоколадками, отдай богатому еще 3 шоколадки, чтобы иметь 0 шоколадок - они не нужны, будь нищим, нищета круто".
Иисус говорит "богатый, сука ты бессердечная, отдай нищему 3 шоколадки, чтобы у вас поровну было 3 шоколадок. Иисус именно за справедливость. А на богатых он просто накидывает больше ответственности, поэтому и говорит, что богатым тяжелее, но в то же время где-то и лучше, т.к опять таки вспоминаем послания апостолов "Отдавать лучше, чем принимать".
> Нет, это охительный аутотренинг и натягмвание совы на глобус
Открывай православный катехизис.
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Semenov-Tyan-Shanskij/pravoslavnyj-katehizis/
> Но готовность к смерти не означает, что земная жизнь теряет свою цену. Напротив, она остается величайшим благом, и христианин призван к полноте настоящей жизни, поскольку он может наполнить каждое мгновение ее светом Христовой любви.
Дальше.
> Она вторичная по определению, любое ограниченное время вторично вечности
Вот только пока ты жив, то жизнь для тебя первичнее, и именно борьба на арене жизни станет итогом попадешь ты в вечную жизнь или попадешь на вечные страдания в геену огненную. Именно об этом христианство и учит, что пока жив, жизни нужно радоваться и в жизни нужно бороться за веру.
Целомудренный Дин Винчестер 6 постов 112 63444625
112 63444625>>43904 (OP)
Как только авраамические религии стали глобалисткими они перестали ценить человеческую жизнь и ставить количество верующих на первое место.9.5/10 верующих в авррамические религии это всякие чурки,латиносы и прочий негросброд с которым ты должен будешь разделять рай или ад что по сути два ада.
Я лучше в индоевропейских Асгард/хель или Элизиум/тартар отсижу чем в интернациональной помойке.
Христианство это как промышленный город детройт скатили в помойку с неграми в мазанках
Как только авраамические религии стали глобалисткими они перестали ценить человеческую жизнь и ставить количество верующих на первое место.9.5/10 верующих в авррамические религии это всякие чурки,латиносы и прочий негросброд с которым ты должен будешь разделять рай или ад что по сути два ада.
Я лучше в индоевропейских Асгард/хель или Элизиум/тартар отсижу чем в интернациональной помойке.
Христианство это как промышленный город детройт скатили в помойку с неграми в мазанках
1,4 Мб, 1973x1340Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 113 63444638
113 63444638>>44614
Почему раньше на кресте был Сатана, а потом его заменили женоподобным бородатым добряком, которому нужно приносить кровавую жертву?
>"сатанинская хуйня"
Почему раньше на кресте был Сатана, а потом его заменили женоподобным бородатым добряком, которому нужно приносить кровавую жертву?
Двуличный Парацельс 7 постов 114 63444652
114 63444652>>44625
С какой радости я буду разделять рай или ад с муслями, которые по сути христианского писания есть едва ли не сатанисты? Ибо их пророк мага учил вещам ровно противоположным тем, которым учил Христос.
>9.5/10 верующих в авррамические религии это всякие чурки,латиносы и прочий негросброд с которым ты должен будешь разделять рай или ад что по сути два ада
С какой радости я буду разделять рай или ад с муслями, которые по сути христианского писания есть едва ли не сатанисты? Ибо их пророк мага учил вещам ровно противоположным тем, которым учил Христос.
7 Мб, 1836x2664 # OP 115 63444672>>44572
Т.е по твоему мнению римская религиозная, культурная и философская языческая мысль была примитивнее, чем ислам?
> А оно не лучше - оно примитивнее и скорее напоминает детские сказки.
Т.е по твоему мнению римская религиозная, культурная и философская языческая мысль была примитивнее, чем ислам?
Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 116 63444673
116 63444673
>>44652
Потому что евреи никак не могут подменить Истинное Христианство авраамическим еврейским христианством, которое не сильно отличается от ислама, так как и еврейское христианство и ислам это часть иудаизма для управления рабами.
Отличить очень легко, если верующий называет себя рабом божьим, то он раб евреев и еврейской авраамической религией.
>Ибо их пророк мага учил вещам ровно противоположным тем, которым учил Христос.
Потому что евреи никак не могут подменить Истинное Христианство авраамическим еврейским христианством, которое не сильно отличается от ислама, так как и еврейское христианство и ислам это часть иудаизма для управления рабами.
Отличить очень легко, если верующий называет себя рабом божьим, то он раб евреев и еврейской авраамической религией.
Истеричная Медуница 4 поста 117 63444700
117 63444700>>44593
Именно язычники. Это для греков было равенство ибо не понимали они глубины своих заблуждений. Поэтому фарисеи так желали смерти Христа.
В общем то они все сделали для того что бы исполнилось то что должно было исполниться. Это еще было давно художественно описано - задолго про Христа.
Именно язычники. Это для греков было равенство ибо не понимали они глубины своих заблуждений. Поэтому фарисеи так желали смерти Христа.
В общем то они все сделали для того что бы исполнилось то что должно было исполниться. Это еще было давно художественно описано - задолго про Христа.
Двуличный Парацельс 7 постов 118 63444704
118 63444704>>44673
Какое еще истинное и еврейское христианство, шизик? Ты вообще в курсе, что до 20 века евреев в христианских странах презирали и ограничивали в правах? Ты думаешь что они создали религию, по которой их же будут унижать и гнобить?
Какое еще истинное и еврейское христианство, шизик? Ты вообще в курсе, что до 20 века евреев в христианских странах презирали и ограничивали в правах? Ты думаешь что они создали религию, по которой их же будут унижать и гнобить?
122 Кб, 651x648Целомудренный Дин Винчестер 6 постов 119 63444713
119 63444713>>44652
с какйо стати боженька считает всех равными овцами для себя ,но при этом эти десятки видов верунов он будет разделять?
ты подписался на интернационал теперь живи в нем
>С какой радости я буду разделять рай или ад с муслями
с какйо стати боженька считает всех равными овцами для себя ,но при этом эти десятки видов верунов он будет разделять?
ты подписался на интернационал теперь живи в нем
62 Кб, 682x560Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 120 63444714
120 63444714>>44700
Гёте в Фаусте описал разные эпохи поклонения разным богам, там германская мифология, египетские боги и греческие.., про Исуса ни слова. Евреи Исуса придумали не так давно, буквально недавно.
>Это еще было давно художественно описано - задолго про Христа.
Гёте в Фаусте описал разные эпохи поклонения разным богам, там германская мифология, египетские боги и греческие.., про Исуса ни слова. Евреи Исуса придумали не так давно, буквально недавно.
56 Кб, 696x738Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 121 63444724
121 63444724>>44704
Почему тупой ты, а я шизик? В Истинном христианстве астрономия и нет никаких евреев во главе с евреем Исусом.
>Какое еще истинное и еврейское христианство, шизик?
Почему тупой ты, а я шизик? В Истинном христианстве астрономия и нет никаких евреев во главе с евреем Исусом.
Двуличный Парацельс 7 постов 122 63444725
122 63444725>>44713
Да, только заповеди-то для всех одни.
И если мусле магомет прямо предписывает нарушать эти заповеди, то правоверный мусля в рай ну никак не попадет.
Ну а в аду мне самому будет уже все равно, на то он и ад.
Да, только заповеди-то для всех одни.
И если мусле магомет прямо предписывает нарушать эти заповеди, то правоверный мусля в рай ну никак не попадет.
Ну а в аду мне самому будет уже все равно, на то он и ад.
Сексуальный Бард Бидль 2 поста 124 63444739
124 63444739>>44672
Естественно она была примитивнее чем Ислам..
А по твоему комиксы про супергероев не примитивнее чем настоящая литература?
Естественно она была примитивнее чем Ислам..
А по твоему комиксы про супергероев не примитивнее чем настоящая литература?
3 Мб, 1080x1581Целомудренный Дин Винчестер 6 постов 125 63444746
125 63444746>>44725
так просто уничтожь саму концепцию авраамического ада
если тебя ждет интернациональный,мультикультурный ад или интернациональный,мультикультурный рай зачем вообще трогать такую религию?
>Ну а в аду мне самому будет уже все равно, на то он и ад.
так просто уничтожь саму концепцию авраамического ада
если тебя ждет интернациональный,мультикультурный ад или интернациональный,мультикультурный рай зачем вообще трогать такую религию?
Стыдливый Гаргамель 4 поста 126 63444748
126 63444748>>44625
Опять ошибка.
Почему у тебя все авраамические религии стали глобалисткими? Только христианство содержит в себе семена протоглобализма, т.к не делит на эллина и иудея и желает врагам здоровья.
Ислам например не глобалистский, а империалистический, где арабский язык признается верховным, признается что все народы равны, но арабы равнее других.
Иудаизм и вовсе этнонационалистический.
Опять ошибка.
Почему у тебя все авраамические религии стали глобалисткими? Только христианство содержит в себе семена протоглобализма, т.к не делит на эллина и иудея и желает врагам здоровья.
Ислам например не глобалистский, а империалистический, где арабский язык признается верховным, признается что все народы равны, но арабы равнее других.
Иудаизм и вовсе этнонационалистический.
219 Кб, 897x1200Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 127 63444758
127 63444758>>44733
Если ты не понимаешь кто Ты и где находишься, то мой ответ ты всё равно не поймёшь. Ты для себя уже ответил в вопросе, оставайся в своём заблуждении, я не против.
>Это тебе голоса в голове рассказали?
Если ты не понимаешь кто Ты и где находишься, то мой ответ ты всё равно не поймёшь. Ты для себя уже ответил в вопросе, оставайся в своём заблуждении, я не против.
640 Кб, 1402x1112Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 128 63444770
128 63444770>>44748
Зажирнил, даже обсуждать нет смысла. Ислам самая глобалистская религия.
>Ислам например не глобалистский
Зажирнил, даже обсуждать нет смысла. Ислам самая глобалистская религия.
Целомудренный Дин Винчестер 6 постов 129 63444778
129 63444778>>44748
импереализм это такой же глобализм.сама суть империи захватить больше народов и переварить их головы в свои интересы,а потом происходит смешивание.
мизрахочурка этнически ближе к палестинцам чем понаехавший ашкенаци или сефарды.сделаешь гиюр вот и евреем стал.это скорее теократонационалистическая религия.
>Ислам например не глобалистский, а империалистический, где арабский язык признается верховным, признается что все народы равны, но арабы равнее других.
импереализм это такой же глобализм.сама суть империи захватить больше народов и переварить их головы в свои интересы,а потом происходит смешивание.
>Иудаизм и вовсе этнонационалистический.
мизрахочурка этнически ближе к палестинцам чем понаехавший ашкенаци или сефарды.сделаешь гиюр вот и евреем стал.это скорее теократонационалистическая религия.
Стыдливый Гаргамель 4 поста 130 63444786
130 63444786>>44770
Глобализм подразумевает, что твой народ должен открыть свои границы и начать сосать хуй чужестранцам, апеллируя что мир стал един.
У арабов все не так. Арабы не пускают всяких чужих чурок к власти у себя в странах от слова совсем, но при этом всем остальным навязывают ислам и чтобы все народы признавали превосходство арабов.
Есть еще шииты, которые восходят к традициям персов, и персы откололись и сделали свой ислам. Есть еще ислам типа турецкого, там тоже свои приколы всякие.
Глобализм подразумевает, что твой народ должен открыть свои границы и начать сосать хуй чужестранцам, апеллируя что мир стал един.
У арабов все не так. Арабы не пускают всяких чужих чурок к власти у себя в странах от слова совсем, но при этом всем остальным навязывают ислам и чтобы все народы признавали превосходство арабов.
Есть еще шииты, которые восходят к традициям персов, и персы откололись и сделали свой ислам. Есть еще ислам типа турецкого, там тоже свои приколы всякие.
Стыдливый Гаргамель 4 поста 131 63444830
131 63444830>>44778
Это ты выдумал себе какую-то суть империи.
В реальности Ирландия или Швеция никогда не были империями, а шведки и ирландки щас скачут на хуях мигрантов.
И наоборот, какая-нибудь древняя империя могла устраивать просто тотальный геноцид местного населения, а затем заселять свободные земли, как это было в Америке. У тебя нереалистичная предпосылка, что имперцы должны быть жалостливы и уступчивы ко всем. Нет, это не так. Имперцы могут просто устроить тотальный геноцид неиронично. И так было уже.
Алсо, арабские империи вообще империи другого типа, где арабы всех главнее и никого они не впускают больше к власти.
Во-первых, таких всегда будет меньшинство. Во-вторых, это все еще лучший тип национализма из имеющихся в реальности и по крайней мере фильтрует ненужных людей, а в других странах даже такого нет.
> импереализм это такой же глобализм.сама суть империи захватить больше народов и переварить их головы в свои интересы,а потом происходит смешивание
Это ты выдумал себе какую-то суть империи.
В реальности Ирландия или Швеция никогда не были империями, а шведки и ирландки щас скачут на хуях мигрантов.
И наоборот, какая-нибудь древняя империя могла устраивать просто тотальный геноцид местного населения, а затем заселять свободные земли, как это было в Америке. У тебя нереалистичная предпосылка, что имперцы должны быть жалостливы и уступчивы ко всем. Нет, это не так. Имперцы могут просто устроить тотальный геноцид неиронично. И так было уже.
Алсо, арабские империи вообще империи другого типа, где арабы всех главнее и никого они не впускают больше к власти.
> мизрахочурка этнически ближе к палестинцам чем понаехавший ашкенаци или сефарды.сделаешь гиюр вот и евреем стал.это скорее теократонационалистическая религия.
Во-первых, таких всегда будет меньшинство. Во-вторых, это все еще лучший тип национализма из имеющихся в реальности и по крайней мере фильтрует ненужных людей, а в других странах даже такого нет.
31,4 Мб, 4773x6794Хамовитая Мамаша Хаббард 24 поста 132 63444832
132 63444832>>44786
Это зависит от того, где ты нарисовал себе границы. Мои границы обозначены землёй, морями, ледяным барьером вокруг и Куполом над головой на высоте 100 км... А ты нарисовал себе намного больше границ. Мы все находимся на разных уровнях развития. Я развился до границ Мира, в котором нахожусь, а ты запер себя границами определённой территории.
>Глобализм подразумевает, что твой народ должен открыть свои границы
Это зависит от того, где ты нарисовал себе границы. Мои границы обозначены землёй, морями, ледяным барьером вокруг и Куполом над головой на высоте 100 км... А ты нарисовал себе намного больше границ. Мы все находимся на разных уровнях развития. Я развился до границ Мира, в котором нахожусь, а ты запер себя границами определённой территории.
Мудрый Грей Отмороженный 1 пост 133 63444866
133 63444866>>43904 (OP)
Чем твой дом лучше дома соседа? Чем твой брат лучше чужого человека?
Это вопросы не человеческие. Такое может спрашивать только какая-то иная форма жизни. Людям такие разговоры воспринимать очень тяжело.
>Объясните, чем язычество лучше авраамических религий?
Чем твой дом лучше дома соседа? Чем твой брат лучше чужого человека?
Это вопросы не человеческие. Такое может спрашивать только какая-то иная форма жизни. Людям такие разговоры воспринимать очень тяжело.
Целомудренный Дин Винчестер 6 постов 134 63444870
134 63444870>>44830
любая империя это интернациональное государство потому что в нем заложена неоднородность.
английская империя была многонародной.после развала она снова стала просто англией,а когда в нее завезли орды негров и пажетов она снова стала английской империей но уже в ареале маленького острова.
ирландия и швеция из обычных стран превратились в миниимперии с разными расами,культурами,языками и религиями.
>В реальности Ирландия или Швеция никогда не были империями, а шведки и ирландки щас скачут на хуях мигрантов.
любая империя это интернациональное государство потому что в нем заложена неоднородность.
английская империя была многонародной.после развала она снова стала просто англией,а когда в нее завезли орды негров и пажетов она снова стала английской империей но уже в ареале маленького острова.
ирландия и швеция из обычных стран превратились в миниимперии с разными расами,культурами,языками и религиями.
# OP 135 63444878
>>44434
Открой Старшую Эдду.
Там есть Песнь о Риге.
В Песне о Риге говорится, что неравенство между Ярлом, Карлом и Сралом - феномен, установленный богом Хеймдаллем. Т.е неравенство и иерархия по мнению скандинавских язычников вещь естественная.
Так что я не уверен, что язычники "свободный клуб любителей анархистов".
Индуизм закрепляет и благословляет тоже неравенство, а это тоже язычество индусское.
Также язычники в современности составляют костяк для военизированных группировок, защищающих государства, ударный топор для обороны.
> А значит заточены пропагандистски работать на власть и соответственно зарегулированы и выстроены иерархически.
Открой Старшую Эдду.
Там есть Песнь о Риге.
В Песне о Риге говорится, что неравенство между Ярлом, Карлом и Сралом - феномен, установленный богом Хеймдаллем. Т.е неравенство и иерархия по мнению скандинавских язычников вещь естественная.
Так что я не уверен, что язычники "свободный клуб любителей анархистов".
Индуизм закрепляет и благословляет тоже неравенство, а это тоже язычество индусское.
Также язычники в современности составляют костяк для военизированных группировок, защищающих государства, ударный топор для обороны.
Стыдливый Гаргамель 4 поста 136 63444901
136 63444901>>44870
У тебя все местами перепутано.
Каждая империя неоднородное государство, и то, если не примет решение о геноциде, что старые империи могли сделать.
Но не каждое неоднородное государство это империя. Ирландия это не империя и никакая не мини-империя, это вообще классический nation state, но теперь туда приезжают индусы и пакистанцы, пушто вооот индусы тоже кушать хотят, выбирают богатую страну в мире, а воот Ирландия решила открыть им границы и дать паспорт.
У тебя все местами перепутано.
Каждая империя неоднородное государство, и то, если не примет решение о геноциде, что старые империи могли сделать.
Но не каждое неоднородное государство это империя. Ирландия это не империя и никакая не мини-империя, это вообще классический nation state, но теперь туда приезжают индусы и пакистанцы, пушто вооот индусы тоже кушать хотят, выбирают богатую страну в мире, а воот Ирландия решила открыть им границы и дать паспорт.
Упрямый Синьор Помидор 1 пост 137 63444925
137 63444925>>43904 (OP)
да какая разница? И то и другое люди придумали чтобы коупить страх смерти.
да какая разница? И то и другое люди придумали чтобы коупить страх смерти.
Двуличный Брыкун 1 пост 138 63444941
138 63444941>от христианства вся левацкая пагуба идет - коммунизм, эгалитаризм, либерализм, толерантность
Христианство (истинное, а не еретическое), наоборот, противостоит всему левому, то есть диавольскому.
>рабы божьи
Ничего плохого в том, чтобы быть рабом Божьим, нет. Преподобный Антоний Великий: «Кто боится Господа и соблюдает Его заповеди, тот есть раб Богу. Но это рабство, в котором и мы находимся, не есть рабство, но праведность, ведущая к сыновству. Господь наш избрал апостолов и вверил им благовестие Евангелия. Данные ими заповеди установили для нас прекрасное рабство, чтобы мы господствовали над всеми страстями и совершали прекрасное служение добродетели. Но когда мы приступим ближе к благодати, Господь наш Иисус Христос скажет и нам, как сказал Апостолам Своим: «Я уже не называю вас рабами, но друзьями Моими и братьями: потому что все, что слышал от Отца Моего, сказал вам» (Ин. 15:15). Приступившие к благодати опытно познают движения Духа Святаго и свое уразумевают духовное устроение; уразумевши же и познавши это, взывают, говоря: «Не приняли духа рабства, чтобы опять жить в страхе, но приняли Духа усыновления, Которым взываем: «Авва, Отче!» (Рим. 8:15)».
Стыдливая Медуница 1 пост 139 63444952
139 63444952Потому что в XIX веке было много людей, которых бесило христианство, и интеллектуальная отрыжка вырождающихся аристократов никак не может покинуть головы высокмерных олухов.
72 Кб, 500x483Целомудренный Дин Винчестер 6 постов 140 63444954
140 63444954>>44901
в каждой стране где идет конфликт между народами за власть это империя.они друг другу конкуренты.
ты сам себе противоречишь.одновременно nation state и одновременно поддерживают мультиэтнитческую помойку.
никакое местное население не выбирает сокращать для себя землю и работу ради других.
к примеру гражданский национализм - но по сути мультикультурная/мультиэтническая помойка только ты еще и обязан сдохнуть за государство что по сути хуже мультикультурализма в котором ты хотябы нахуй можешь послать страну.одна лишь вставка "гражданское" меняет суть всего контекста.
>Но не каждое неоднородное государство это империя
в каждой стране где идет конфликт между народами за власть это империя.они друг другу конкуренты.
>Ирландия это не империя и никакая не мини-империя, это вообще классический nation state, но теперь туда приезжают индусы и пакистанцы, пушто вооот индусы тоже кушать хотят, выбирают богатую страну в мире, а воот Ирландия решила открыть им границы и дать паспорт.
ты сам себе противоречишь.одновременно nation state и одновременно поддерживают мультиэтнитческую помойку.
никакое местное население не выбирает сокращать для себя землю и работу ради других.
к примеру гражданский национализм - но по сути мультикультурная/мультиэтническая помойка только ты еще и обязан сдохнуть за государство что по сути хуже мультикультурализма в котором ты хотябы нахуй можешь послать страну.одна лишь вставка "гражданское" меняет суть всего контекста.
Романтичный Оклендский убийца 3 поста 141 63444961
141 63444961>>44925
Нет. Иудеи изначально не верили в загробную жизнь и считали что от праха пришли, к праху и придём.
Т.е у некоторых религий вполне была концепция конечности жизни.
У тебя познания в религии ограничены православием от батюшки или даже распечаткой копии с атеистических газет
Нет. Иудеи изначально не верили в загробную жизнь и считали что от праха пришли, к праху и придём.
Т.е у некоторых религий вполне была концепция конечности жизни.
У тебя познания в религии ограничены православием от батюшки или даже распечаткой копии с атеистических газет
Эпатажный Эгберт Эгоист 4 поста 142 63445011
142 63445011>>44494
Я не сказал что ничего не нужно, помимо заповедей ничего нетнужно
Мало ли что любит, чтобы попасть в рай нужно быть сильным волей? Нет, значит похуй что он там любит
У белых людей, а не у христиан
Белые люди рвали жопу, эта империя уже была до христианства
>Нет, Иисус не учил, что нужно просто ничего не делать
Я не сказал что ничего не нужно, помимо заповедей ничего нетнужно
>Иисус любит сильных волей
Мало ли что любит, чтобы попасть в рай нужно быть сильным волей? Нет, значит похуй что он там любит
>Везде у христиан призывы активно утверждать справедливость
У белых людей, а не у христиан
>Потому сильно верующие христиане не сидели просто так, а рвали жопу, чтобы расширять Христианскую Империю.
Белые люди рвали жопу, эта империя уже была до христианства
Романтичный Оклендский убийца 3 поста 143 63445037
143 63445037>>45011
Да, чтобы попасть в рай нужно быть буквально сильным волей, на том держится вообще концепция свободы воли в христианстве. По христианству именно это отделяет праведника, что он способен пройти испытания судьбы.
Это вызывает возмущение у детерминистов и у сторонников в говне моченных, но христианам плевать.
Да, чтобы попасть в рай нужно быть буквально сильным волей, на том держится вообще концепция свободы воли в христианстве. По христианству именно это отделяет праведника, что он способен пройти испытания судьбы.
Это вызывает возмущение у детерминистов и у сторонников в говне моченных, но христианам плевать.
Романтичный Оклендский убийца 3 поста 144 63445046
144 63445046>>45011
Иисус буквально завещал распространять христианство апостолам, так написано в Евангелие. Ты уже тупо споришь с фактами.
Апостолы и отцы церкви рвали жопу ради экспансии, это все описано в христианской литературе и также закреплено посланиями и доктринами.
Иисус буквально завещал распространять христианство апостолам, так написано в Евангелие. Ты уже тупо споришь с фактами.
Апостолы и отцы церкви рвали жопу ради экспансии, это все описано в христианской литературе и также закреплено посланиями и доктринами.
Эпатажный Эгберт Эгоист 4 поста 145 63445067
145 63445067>>44614
А че не мнение кнбшника в рясе?
То есть это даже не просто мнение какого-то смертного, но еще и проинтерпретированное мнение одного смертного другим смертным?
Из того что что-то творение бодие ничего не следует, сатана тоже творение божие, но ему покланяться западло
Это буквально значит «нищим быть охуенно»
Это утверждение не имеет смысла в христианстве, я жив вечно
>Апостол Павел прямо в послании прописал:
А че не мнение кнбшника в рясе?
>Т.е Павлик прописал христианам рецепт
То есть это даже не просто мнение какого-то смертного, но еще и проинтерпретированное мнение одного смертного другим смертным?
>Также ты не забывай, что земная жизнь и вообще вся вселенная по христианству это все-таки творение Божье, а не просто какая-то чисто "сатанинская хуйня".
Из того что что-то творение бодие ничего не следует, сатана тоже творение божие, но ему покланяться западло
>Иисус говорит "богатый, сука ты бессердечная, отдай нищему
Это буквально значит «нищим быть охуенно»
>Вот только пока ты жив, то жизнь для тебя первичнее
Это утверждение не имеет смысла в христианстве, я жив вечно
Эпатажный Эгберт Эгоист 4 поста 146 63445077
146 63445077>>45037
Нет, чтобы попасть в рай нужно не грешить, для этого не нужно быть сильным волей
>>45046
Это смешно
>чтобы попасть в рай нужно быть буквально сильным волей
Нет, чтобы попасть в рай нужно не грешить, для этого не нужно быть сильным волей
>>45046
>белые люди делают великие дела до иисуса
>приходит иисус
>белые люди продолжают делать великие дела как и до ииуса
>смотрите смотрите это все иисус
Это смешно
Мудрый Урик Странный 4 поста 147 63445111
147 63445111>>44384
Про двух господ - вообще не про это. Деньги это не вещь в себе, чтобы о ней заявлять как о самостоятельной власти, но инструмент, эту власть представляющий.
Два же господа суть два мира: этот - иллюзорный, и истинный - Отца Иисуса. Этот мир наполняет тебя страстью, лживыми целями, законами и порядками, направляющими ко злу. Нельзя войти в Царство Отца оставаясь духом и потакая законам этого мира. Если ты продолжаешь чего-то добиваться здесь, верить в достижение чего-то земного, уповать на справедливость, месть, взывать к суду - твой дух по-прежнему скован иллюзией этой жизни. Если же ты смирен, милостив, несреболюбив, то есть тебе нет дела до накопления и достижения чего-то земного, ты отпускаешь своих врагов без возмездия, то этому миру ты уже не принадлежишь и истинно являешься учеником Иисуса.
Продай все, раздай деньги бедным, и иди за Мной.
Про двух господ - вообще не про это. Деньги это не вещь в себе, чтобы о ней заявлять как о самостоятельной власти, но инструмент, эту власть представляющий.
Два же господа суть два мира: этот - иллюзорный, и истинный - Отца Иисуса. Этот мир наполняет тебя страстью, лживыми целями, законами и порядками, направляющими ко злу. Нельзя войти в Царство Отца оставаясь духом и потакая законам этого мира. Если ты продолжаешь чего-то добиваться здесь, верить в достижение чего-то земного, уповать на справедливость, месть, взывать к суду - твой дух по-прежнему скован иллюзией этой жизни. Если же ты смирен, милостив, несреболюбив, то есть тебе нет дела до накопления и достижения чего-то земного, ты отпускаешь своих врагов без возмездия, то этому миру ты уже не принадлежишь и истинно являешься учеником Иисуса.
Продай все, раздай деньги бедным, и иди за Мной.
139 Кб, 1280x749Ненасытный Андрос Неуязвимый 8 постов 148 63445121
148 63445121>>43904 (OP)
Ничем. Любая вера в сверхъестественное это мракобесие. Немногие, как ни странно это понимают даже в 2026м году, когда вся информация в открытом доступе.
Религии менялись в соответствии с текущей социальной структурой. Одна из главных задач религии это легитимизация власти и навязывание людям того что они делатт не хотят. Никто не хочет бежать на врага и умирать, но если вас ждут в Вальхалле... А почему фараон/король это он, а не я? Потому что так сказал бог или он сам бог. Как -то так.
>Объясните, чем язычество лучше авраамических религий?
Ничем. Любая вера в сверхъестественное это мракобесие. Немногие, как ни странно это понимают даже в 2026м году, когда вся информация в открытом доступе.
Религии менялись в соответствии с текущей социальной структурой. Одна из главных задач религии это легитимизация власти и навязывание людям того что они делатт не хотят. Никто не хочет бежать на врага и умирать, но если вас ждут в Вальхалле... А почему фараон/король это он, а не я? Потому что так сказал бог или он сам бог. Как -то так.
Мудрый Николас Фламель 1 пост 149 63445189
149 63445189>>45121
Да. Слава Богу что сейчас так не происходит со стороны учёных. Ведь они не говорят ни о чем сверхъестественном. Просто вымирание коренного населения это нормальный демографический переход. Просто смешение разных рас это хорошо, да и вообще паджит не отличается от среднестатистического европейца по интеллекту. Селекция людей это вообще антинаучно, вот все живые существа могут быть селективно улучшены, а с людьми и интеллектом это не работает, да, да, ученые доказали. Тут нет никаких сверхъестественных верований. Ведь сверхъестественное - это пизраки и ангелы, а не любая удобная мифологема внедряемая в общество.
>Религии менялись в соответствии с текущей социальной структурой. Одна из главных задач религии это легитимизация власти и навязывание людям того что они делатт не хотят
Да. Слава Богу что сейчас так не происходит со стороны учёных. Ведь они не говорят ни о чем сверхъестественном. Просто вымирание коренного населения это нормальный демографический переход. Просто смешение разных рас это хорошо, да и вообще паджит не отличается от среднестатистического европейца по интеллекту. Селекция людей это вообще антинаучно, вот все живые существа могут быть селективно улучшены, а с людьми и интеллектом это не работает, да, да, ученые доказали. Тут нет никаких сверхъестественных верований. Ведь сверхъестественное - это пизраки и ангелы, а не любая удобная мифологема внедряемая в общество.
Депрессивный Сиропчик 7 постов 150 63445213
150 63445213>>43904 (OP)
Теорема Эскобара как бы намекает.
Теорема Эскобара как бы намекает.
Умный Илья Муромец 5 постов 151 63445221
151 63445221Ненасытный Андрос Неуязвимый 8 постов 152 63445297
152 63445297>>45189
Это вопрос этики, а не науки. Наука не имеет морали в принципе. Ты, я вижу, далёк от науки, а просто начитался соевых смузи дринкеров в твиттере.
>Селекция людей это вообще антинаучно, вот все живые существа могут быть селективно улучшены, а с людьми и интеллектом это не работает, да, да, ученые доказали.
Это вопрос этики, а не науки. Наука не имеет морали в принципе. Ты, я вижу, далёк от науки, а просто начитался соевых смузи дринкеров в твиттере.
Ненасытный Андрос Неуязвимый 8 постов 153 63445302
153 63445302Сейчас начнешь визжать, что в википедии написано, что этика это тоже наука, так вот
Наука это прежде всего технология. То как мне сделать что-то технически.
А так же наука это про достоверное воспроизводимое предсказание и опережающее знание.
Наука это прежде всего технология. То как мне сделать что-то технически.
А так же наука это про достоверное воспроизводимое предсказание и опережающее знание.
Депрессивный Сиропчик 7 постов 154 63445322
154 63445322Мудрый Урик Странный 4 поста 155 63445376
155 63445376>>45121
Проблема заключается в том, что твой мир - нереальный. Материя рассыпается, а через время, пусть и очень долгое, она полностью переходит в нематериальную энергию, ту, откуда произошло все "материальное". Вученые не могут ни понять, ни измерить это вещество, а в попытках докопаться до фундаментальных основ материи, выяснили, что все состоит... из ничего. Это официальный постулат навуки 2026. А еще наука постулирует что ничего не может быть быстрее скорости света. То если ты едешь на поезде и светишь фонариком, то скорость света от фонарика не изменится. Этот сюр наука выдается на серьезных щах, а ты - веришь.
Так объясни мне, мой дорогой друг, почему ты веришь науке, которая не имеет ответов на основные вопросы человечества, кроме теорий не может объяснить откуда появилась эта Земля, как из неорганики возникла органика, как работает сознание и где оно находится, но не веришь в Бога ? В Писание, которое более точно, более правдиво и более рационально объясняет все происходящее. Что с тобой не так, в каком месте произошла поломка ? Вот в Дьявола ты тоже не веришь, но гордыни и тщеславия у тебя хоть отбавляй, откуда же оно в тебе появилось, коли Дьявола - нет ?
>Любая вера в сверхъестественное это мракобесие.
Проблема заключается в том, что твой мир - нереальный. Материя рассыпается, а через время, пусть и очень долгое, она полностью переходит в нематериальную энергию, ту, откуда произошло все "материальное". Вученые не могут ни понять, ни измерить это вещество, а в попытках докопаться до фундаментальных основ материи, выяснили, что все состоит... из ничего. Это официальный постулат навуки 2026. А еще наука постулирует что ничего не может быть быстрее скорости света. То если ты едешь на поезде и светишь фонариком, то скорость света от фонарика не изменится. Этот сюр наука выдается на серьезных щах, а ты - веришь.
Так объясни мне, мой дорогой друг, почему ты веришь науке, которая не имеет ответов на основные вопросы человечества, кроме теорий не может объяснить откуда появилась эта Земля, как из неорганики возникла органика, как работает сознание и где оно находится, но не веришь в Бога ? В Писание, которое более точно, более правдиво и более рационально объясняет все происходящее. Что с тобой не так, в каком месте произошла поломка ? Вот в Дьявола ты тоже не веришь, но гордыни и тщеславия у тебя хоть отбавляй, откуда же оно в тебе появилось, коли Дьявола - нет ?
Депрессивный Сиропчик 7 постов 156 63445390
156 63445390>>45376
Идеальность это пустота, любая религия стремиться к идеальности. В итого только наука ищет компромисс между идеальным миром и реальностью, шах и мат.
Идеальность это пустота, любая религия стремиться к идеальности. В итого только наука ищет компромисс между идеальным миром и реальностью, шах и мат.
Мечтательный Мышиный король 3 поста 157 63445402
157 63445402>>45121
Возникновение вселенной это сверхъестественное, потому что естественного возникновения вселенных мы не наблюдаем.
>Любая вера в сверхъестественное это мракобесие
Возникновение вселенной это сверхъестественное, потому что естественного возникновения вселенных мы не наблюдаем.
Мудрый Урик Странный 4 поста 158 63445406
158 63445406>>45390
Наука ничего не ищет, наука объясняет или пытается объяснить как работает та или иная технология, переданная людям из Инферно. Если ты не заметил, наука вообще ничего не открывает, она просто описывает почему работает то или иное открытие совершенное каким-то гением. Вот открыли электричество, но наука даже сейчас не может объяснить как именно работает электричество. Ты в курсе что ток идет не по проводам, а через создаваемое электро-магнитное поле, принцип работы которого для науки - темный лес ?
А вот каким образом к этим гениям приходят озарения, Библия как раз и объясняет.
Наука ничего не ищет, наука объясняет или пытается объяснить как работает та или иная технология, переданная людям из Инферно. Если ты не заметил, наука вообще ничего не открывает, она просто описывает почему работает то или иное открытие совершенное каким-то гением. Вот открыли электричество, но наука даже сейчас не может объяснить как именно работает электричество. Ты в курсе что ток идет не по проводам, а через создаваемое электро-магнитное поле, принцип работы которого для науки - темный лес ?
А вот каким образом к этим гениям приходят озарения, Библия как раз и объясняет.
Депрессивный Сиропчик 7 постов 159 63445428
159 63445428Мудрый Урик Странный 4 поста 160 63445448
160 63445448>>45428
Ты не способен понять смысл моего постинга потому что он больше одного предложения, или в чем проблема ?
Ты не способен понять смысл моего постинга потому что он больше одного предложения, или в чем проблема ?
Депрессивный Сиропчик 7 постов 161 63445459
161 63445459>>45448
Не хочу быть банальным, но причина на визга? Если есть что добавить не стесняйся.
Не хочу быть банальным, но причина на визга? Если есть что добавить не стесняйся.
1018 Кб, mp4,1280x720, 0:06
sage Целомудренный Аристотель Твелвтрис 1 пост 162 63445498
162 63445498Ненасытный Андрос Неуязвимый 8 постов 163 63445544
163 63445544>>45376
Так потому что твой убогий умишко не способен в абстракции, выходящие за пределы твоей бытовухи. От этого ты не можешь понять ни предельную скорость, ни закона сохранения энергии, ни то почему материя так устроена.Ты готов поверить в мифического всемогущего бога, который создал мир, но не способен поверить, что мир появился без вмешательства бога. Это самое угарное в вас, верунах.
И кстати что для тебя является хорошим объяснением устройства мира? Еврейские сказки датируемые несколькими тысячами лет?
И еще, ты когда заболеваешь, то пользуешься плодами поганой науки (медицина, фармакология) или просто молишься своему богу?
Так потому что твой убогий умишко не способен в абстракции, выходящие за пределы твоей бытовухи. От этого ты не можешь понять ни предельную скорость, ни закона сохранения энергии, ни то почему материя так устроена.Ты готов поверить в мифического всемогущего бога, который создал мир, но не способен поверить, что мир появился без вмешательства бога. Это самое угарное в вас, верунах.
И кстати что для тебя является хорошим объяснением устройства мира? Еврейские сказки датируемые несколькими тысячами лет?
И еще, ты когда заболеваешь, то пользуешься плодами поганой науки (медицина, фармакология) или просто молишься своему богу?
Ненасытный Андрос Неуязвимый 8 постов 164 63445553
164 63445553>>45406
"гений" это человек со способностями намного выше среднего, который в определенный исторический период берет накопленные знания и опыт и трансформирует его в прорыв в какой-то области
только у религиозных фанатиков бывают шизо нарко приходы, после которых они свою чушь рассказывают слабоумным
"гений" это человек со способностями намного выше среднего, который в определенный исторический период берет накопленные знания и опыт и трансформирует его в прорыв в какой-то области
только у религиозных фанатиков бывают шизо нарко приходы, после которых они свою чушь рассказывают слабоумным
Ненасытный Андрос Неуязвимый 8 постов 165 63445557
165 63445557>>45402
почему ? это обычный физический процесс который не становится сверхестественным, если ты его не наблюдаешь каждый день у себя в засранной хрущевке
может еще расскажешь про большой взрыв? хоть поржу, всегда веруны угарно его интерпретируют через свои еврейские сказки
>Возникновение вселенной это сверхъестественное
почему ? это обычный физический процесс который не становится сверхестественным, если ты его не наблюдаешь каждый день у себя в засранной хрущевке
может еще расскажешь про большой взрыв? хоть поржу, всегда веруны угарно его интерпретируют через свои еврейские сказки
Депрессивный Сиропчик 7 постов 166 63445563
166 63445563>>45553
Ничем не отличается от науки и двигает научный прогресс в том числе. Религия это тоже про науку иногда.
>только у религиозных фанатиков бывают шизо нарко приходы, после которых они свою чушь рассказывают слабоумным
Ничем не отличается от науки и двигает научный прогресс в том числе. Религия это тоже про науку иногда.
Ненасытный Андрос Неуязвимый 8 постов 167 63445584
167 63445584>>45563
У науки и религии абсолютно разные критерии истинности.
Религия это вообще не про разум и рациональность. Просто какое-то время монастыри и церковь были единственными местами, где можно было получить образование.
У науки и религии абсолютно разные критерии истинности.
Религия это вообще не про разум и рациональность. Просто какое-то время монастыри и церковь были единственными местами, где можно было получить образование.
Депрессивный Сиропчик 7 постов 168 63445591
168 63445591>>45584
Наука хотя бы мужиков на небесах с крыльями не придумывает. Что уже неплохо, и объясняет что как работает.
Наука хотя бы мужиков на небесах с крыльями не придумывает. Что уже неплохо, и объясняет что как работает.
Тревожный Де Тревиль 1 пост 169 63445603
169 63445603>>45591
Охуенно там наука объясняет, то теория струн, то мультипультивселенные, теперь вот в говне моченные говорят, что мы в черной дыре живём.
Охуенно там наука объясняет, то теория струн, то мультипультивселенные, теперь вот в говне моченные говорят, что мы в черной дыре живём.
Злобный Дуремар 1 пост 171 63446053
171 63446053>>45603
И че?
>то теория струн, то мультипультивселенные, теперь вот в говне моченные говорят, что мы в черной дыре живём
И че?
Вежливый Родион Раскольников 1 пост 172 63446128
172 63446128>>43904 (OP)
По конституции все религии равны. Нет худших и лучших. У нас свобода вероисповедания.
По конституции все религии равны. Нет худших и лучших. У нас свобода вероисповедания.
# OP 173 63446241>>45067
Апостол Павел (он же Савл) признан священным авторитетом, его мнение приравнивается к мнению Господа, т.к Господь сам ему дал божественный мандат распространять и развивать учение Христово. Поэтому все, что сказал Савл, является базой для христиан.
Мнение апостолов это не мнение простых смертных, есть конкретные цитаты, что Бог дал им мандат:
Это значит, что апостолы имеют статус безусловных авторитетов.
Нет. У тебя формальная логическая ошибка.
Нет, по христианству человек сразу же не жив вечно. Жизнь вечная уготована только праведникам.
Духовная же смерть уготована всем грешным. В момент, когда человек живет земной жизнью, еще ничего не предопределено - он не наделен ни вечной жизнью, ни вечной смертью.
Он находится в состоянии Кота Шредингера и ждет Суда Небесного. Поэтому Бог завещал радоваться земной жизнью, ибо земная жизнь первична, пока ты жив именно на земле.
> А че не мнение кнбшника в рясе?
Апостол Павел (он же Савл) признан священным авторитетом, его мнение приравнивается к мнению Господа, т.к Господь сам ему дал божественный мандат распространять и развивать учение Христово. Поэтому все, что сказал Савл, является базой для христиан.
Мнение апостолов это не мнение простых смертных, есть конкретные цитаты, что Бог дал им мандат:
> дана Мне всякая власть на небе и на земле. Итак, идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам
> Иисус же сказал им вторично: мир вам! как послал Меня Отец, так и Я посылаю вас
> и дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах
Это значит, что апостолы имеют статус безусловных авторитетов.
> Это буквально значит «нищим быть охуенно»
Нет. У тебя формальная логическая ошибка.
> Это утверждение не имеет смысла в христианстве, я жив вечно
Нет, по христианству человек сразу же не жив вечно. Жизнь вечная уготована только праведникам.
Духовная же смерть уготована всем грешным. В момент, когда человек живет земной жизнью, еще ничего не предопределено - он не наделен ни вечной жизнью, ни вечной смертью.
Он находится в состоянии Кота Шредингера и ждет Суда Небесного. Поэтому Бог завещал радоваться земной жизнью, ибо земная жизнь первична, пока ты жив именно на земле.
74 Кб, 511x768 # OP 174 63446351>>45077
Это утверждение ошибочно.
Во-первых, Иисус учил, что грехом считается даже внутреннее состояние. Т.е христианин должен обладать высоким самоконтролем. При виде голых баб сразу все полностью отключать картинки и видео, при виде митол концертов сразу вырубать рилс.
Этим самым Иисус отменил ветхозаветный формализм, когда иудеи начали переигрывать с правилами, чтобы обходить их - использовали этакие VPN.
Иисус же сказал, что VPN теперь не помогут, Иисус следит тотальным контролем за мыслями каждого верующего. Иисус по сути ввел новые заповеди.
Иисус тем самым запретил все методы обхода. Теперь по мнению Иисуса человек должен не только внешне не грешить, но и внутренне отдавать себя всего на борьбу с грехом.
Это уже все требует колоссального самоконтроля, колоссальной воли.
Во-вторых, Иисус прочитал Притчу о талантах (Притча об инвестициях), в которой самый жалкий раб побоялся без четких инструкций самому развивать бизнес хозяина. При этом раб говорил, что он наоборот мол самый несчастный и все вокруг жестокие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Притча_о_талантах
Иисус же учит, что самое главное это идти напролом всегда ирл. Т.е христианин не должен просто сидеть, а должен брать на себя всю ответственность и обладать качествами лидера. Если община на грани вымирания, надо не просто сидеть и молиться, а молиться и идти работать руками, быстрее спасать общину в реальном мире.
Апостол Павел неоднократно говорил, что всякие трусы и лентяи ему не нужны.
В-третьих, Иисус учил не просто формально не грешить, а именно искать спасение от Иисуса.
По ветхозаветным принципам грехи можно смыть жертвой убитого козленка, но апостолы четко указали
Иисус говорил не просто "не грешить", а просить у Иисуса спасения. Это четко прописано в Молитве мытаря
https://ru.wikipedia.org/wiki/Молитва_мытаря
В Молитве мытаря указано, что ветхозаветный иудей (фарисей) гордился отсутствием у себя грехов: Боже! Благодарю Тебя, что я — не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи или как этот мытарь, пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю.
А мытарь же сказал: Боже! Будь милостив ко мне грешнику!
Иисус выбирает своим фаворитом именно мытаря, а не фарисея: Сказываю вам, что сей пошёл оправданным в дом свой более, нежели тот, ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя, возвысится.
Итого по Евангелию: 1) отсутствие формально ветхозаветных грехов =/= спасение; 2) диапазон греха расширяется до внутренних помыслов; 3) критерием праведности ставится не только безвредность, но и готовность идти на риск для принесения пользы общине.
> Нет, чтобы попасть в рай нужно не грешить, для этого не нужно быть сильным волей
Это утверждение ошибочно.
Во-первых, Иисус учил, что грехом считается даже внутреннее состояние. Т.е христианин должен обладать высоким самоконтролем. При виде голых баб сразу все полностью отключать картинки и видео, при виде митол концертов сразу вырубать рилс.
> Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя
Этим самым Иисус отменил ветхозаветный формализм, когда иудеи начали переигрывать с правилами, чтобы обходить их - использовали этакие VPN.
Иисус же сказал, что VPN теперь не помогут, Иисус следит тотальным контролем за мыслями каждого верующего. Иисус по сути ввел новые заповеди.
> И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы
Иисус тем самым запретил все методы обхода. Теперь по мнению Иисуса человек должен не только внешне не грешить, но и внутренне отдавать себя всего на борьбу с грехом.
Это уже все требует колоссального самоконтроля, колоссальной воли.
Во-вторых, Иисус прочитал Притчу о талантах (Притча об инвестициях), в которой самый жалкий раб побоялся без четких инструкций самому развивать бизнес хозяина. При этом раб говорил, что он наоборот мол самый несчастный и все вокруг жестокие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Притча_о_талантах
Иисус же учит, что самое главное это идти напролом всегда ирл. Т.е христианин не должен просто сидеть, а должен брать на себя всю ответственность и обладать качествами лидера. Если община на грани вымирания, надо не просто сидеть и молиться, а молиться и идти работать руками, быстрее спасать общину в реальном мире.
Апостол Павел неоднократно говорил, что всякие трусы и лентяи ему не нужны.
В-третьих, Иисус учил не просто формально не грешить, а именно искать спасение от Иисуса.
По ветхозаветным принципам грехи можно смыть жертвой убитого козленка, но апостолы четко указали
> ибо невозможно, чтобы кровь тельцов и козлов уничтожала грехи
Иисус говорил не просто "не грешить", а просить у Иисуса спасения. Это четко прописано в Молитве мытаря
https://ru.wikipedia.org/wiki/Молитва_мытаря
В Молитве мытаря указано, что ветхозаветный иудей (фарисей) гордился отсутствием у себя грехов: Боже! Благодарю Тебя, что я — не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи или как этот мытарь, пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю.
А мытарь же сказал: Боже! Будь милостив ко мне грешнику!
Иисус выбирает своим фаворитом именно мытаря, а не фарисея: Сказываю вам, что сей пошёл оправданным в дом свой более, нежели тот, ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя, возвысится.
Итого по Евангелию: 1) отсутствие формально ветхозаветных грехов =/= спасение; 2) диапазон греха расширяется до внутренних помыслов; 3) критерием праведности ставится не только безвредность, но и готовность идти на риск для принесения пользы общине.
74 Кб, 511x768 # OP 174 63446351>>45077
Это утверждение ошибочно.
Во-первых, Иисус учил, что грехом считается даже внутреннее состояние. Т.е христианин должен обладать высоким самоконтролем. При виде голых баб сразу все полностью отключать картинки и видео, при виде митол концертов сразу вырубать рилс.
Этим самым Иисус отменил ветхозаветный формализм, когда иудеи начали переигрывать с правилами, чтобы обходить их - использовали этакие VPN.
Иисус же сказал, что VPN теперь не помогут, Иисус следит тотальным контролем за мыслями каждого верующего. Иисус по сути ввел новые заповеди.
Иисус тем самым запретил все методы обхода. Теперь по мнению Иисуса человек должен не только внешне не грешить, но и внутренне отдавать себя всего на борьбу с грехом.
Это уже все требует колоссального самоконтроля, колоссальной воли.
Во-вторых, Иисус прочитал Притчу о талантах (Притча об инвестициях), в которой самый жалкий раб побоялся без четких инструкций самому развивать бизнес хозяина. При этом раб говорил, что он наоборот мол самый несчастный и все вокруг жестокие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Притча_о_талантах
Иисус же учит, что самое главное это идти напролом всегда ирл. Т.е христианин не должен просто сидеть, а должен брать на себя всю ответственность и обладать качествами лидера. Если община на грани вымирания, надо не просто сидеть и молиться, а молиться и идти работать руками, быстрее спасать общину в реальном мире.
Апостол Павел неоднократно говорил, что всякие трусы и лентяи ему не нужны.
В-третьих, Иисус учил не просто формально не грешить, а именно искать спасение от Иисуса.
По ветхозаветным принципам грехи можно смыть жертвой убитого козленка, но апостолы четко указали
Иисус говорил не просто "не грешить", а просить у Иисуса спасения. Это четко прописано в Молитве мытаря
https://ru.wikipedia.org/wiki/Молитва_мытаря
В Молитве мытаря указано, что ветхозаветный иудей (фарисей) гордился отсутствием у себя грехов: Боже! Благодарю Тебя, что я — не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи или как этот мытарь, пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю.
А мытарь же сказал: Боже! Будь милостив ко мне грешнику!
Иисус выбирает своим фаворитом именно мытаря, а не фарисея: Сказываю вам, что сей пошёл оправданным в дом свой более, нежели тот, ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя, возвысится.
Итого по Евангелию: 1) отсутствие формально ветхозаветных грехов =/= спасение; 2) диапазон греха расширяется до внутренних помыслов; 3) критерием праведности ставится не только безвредность, но и готовность идти на риск для принесения пользы общине.
> Нет, чтобы попасть в рай нужно не грешить, для этого не нужно быть сильным волей
Это утверждение ошибочно.
Во-первых, Иисус учил, что грехом считается даже внутреннее состояние. Т.е христианин должен обладать высоким самоконтролем. При виде голых баб сразу все полностью отключать картинки и видео, при виде митол концертов сразу вырубать рилс.
> Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя
Этим самым Иисус отменил ветхозаветный формализм, когда иудеи начали переигрывать с правилами, чтобы обходить их - использовали этакие VPN.
Иисус же сказал, что VPN теперь не помогут, Иисус следит тотальным контролем за мыслями каждого верующего. Иисус по сути ввел новые заповеди.
> И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы
Иисус тем самым запретил все методы обхода. Теперь по мнению Иисуса человек должен не только внешне не грешить, но и внутренне отдавать себя всего на борьбу с грехом.
Это уже все требует колоссального самоконтроля, колоссальной воли.
Во-вторых, Иисус прочитал Притчу о талантах (Притча об инвестициях), в которой самый жалкий раб побоялся без четких инструкций самому развивать бизнес хозяина. При этом раб говорил, что он наоборот мол самый несчастный и все вокруг жестокие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Притча_о_талантах
Иисус же учит, что самое главное это идти напролом всегда ирл. Т.е христианин не должен просто сидеть, а должен брать на себя всю ответственность и обладать качествами лидера. Если община на грани вымирания, надо не просто сидеть и молиться, а молиться и идти работать руками, быстрее спасать общину в реальном мире.
Апостол Павел неоднократно говорил, что всякие трусы и лентяи ему не нужны.
В-третьих, Иисус учил не просто формально не грешить, а именно искать спасение от Иисуса.
По ветхозаветным принципам грехи можно смыть жертвой убитого козленка, но апостолы четко указали
> ибо невозможно, чтобы кровь тельцов и козлов уничтожала грехи
Иисус говорил не просто "не грешить", а просить у Иисуса спасения. Это четко прописано в Молитве мытаря
https://ru.wikipedia.org/wiki/Молитва_мытаря
В Молитве мытаря указано, что ветхозаветный иудей (фарисей) гордился отсутствием у себя грехов: Боже! Благодарю Тебя, что я — не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи или как этот мытарь, пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю.
А мытарь же сказал: Боже! Будь милостив ко мне грешнику!
Иисус выбирает своим фаворитом именно мытаря, а не фарисея: Сказываю вам, что сей пошёл оправданным в дом свой более, нежели тот, ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя, возвысится.
Итого по Евангелию: 1) отсутствие формально ветхозаветных грехов =/= спасение; 2) диапазон греха расширяется до внутренних помыслов; 3) критерием праведности ставится не только безвредность, но и готовность идти на риск для принесения пользы общине.
Любвеобильный Максимус 1 пост 175 63447388
175 63447388Иногда мне хочется плакать от того до какого уровня пали люди и насколько они невежественны. А иногда хочется аннигилировать здесь все.
Ласковый Траляля 1 пост 177 63449198
177 63449198>>46241
И нахуй мне какие-то безусловные авторитеты? Обычно такие как раз заправляют во всяких сектах
>Это значит, что апостолы имеют статус безусловных авторитетов.
И нахуй мне какие-то безусловные авторитеты? Обычно такие как раз заправляют во всяких сектах
Глупая Митико Маландаро 1 пост 178 63449355
178 63449355>>43904 (OP)
Кем утверждается, кто это утверждает?
>Почему-то утверждается, будто бы язычество автоматически дает другую почву для народов
Кем утверждается, кто это утверждает?
1,6 Мб, 300x300Распущенный Колобок 2 поста 179 63449433
179 63449433>Объясните, чем язычество лучше авраамических религий?
Очевидно, тем что не написано авраамом шлемазлом любителем есть младенцев и приносить жертвы.
Склочная Крыса Шушара 3 поста 180 63449475
180 63449475>>49433
А зачем ты сразу с козырей заходишь если можно ещё 400 коментов сопли жевать
А зачем ты сразу с козырей заходишь если можно ещё 400 коментов сопли жевать
261 Кб, 800x800 # OP 181 63449478>>49433
Но в книге Моисея есть четкий запрет на приношение жертв Молоху и в Ветхом Завете осуждается культ Молоха. Это первое.
Второе, христианство сильно отличается от иудаизма. В нем есть перенятие иудейских норм, т.к оно имеет иудейское происхождение, но с другой стороны есть перенятие и даже религиозных языческих норм Европы, например Рождество. А по замыслу учения оно сильно разнится.
>>49198
Он спросил я ответил. Он сказал, что дескать Апостол Павел не авторитет в христианстве, но это прямо противоречит Новому Завету, где прямо указано, что все апостолы, включая Савла, имеют безусловный авторитет.
>>49355
Ультраправыми этнонационалистами из движения скинхедов, рдк, азова, etc. Часто есть такой тезис, что мол без христианства языческие народы "какие-то особенные" в плане ценностно-моральных (а следовательно и политических) установок, и мол не будут леваками.
Но в реальности почему-то мы видим спокойно, что среди азиатских языческих народов полно левачков, что-то язычество не помогает.
Но в книге Моисея есть четкий запрет на приношение жертв Молоху и в Ветхом Завете осуждается культ Молоха. Это первое.
Второе, христианство сильно отличается от иудаизма. В нем есть перенятие иудейских норм, т.к оно имеет иудейское происхождение, но с другой стороны есть перенятие и даже религиозных языческих норм Европы, например Рождество. А по замыслу учения оно сильно разнится.
>>49198
Он спросил я ответил. Он сказал, что дескать Апостол Павел не авторитет в христианстве, но это прямо противоречит Новому Завету, где прямо указано, что все апостолы, включая Савла, имеют безусловный авторитет.
>>49355
Ультраправыми этнонационалистами из движения скинхедов, рдк, азова, etc. Часто есть такой тезис, что мол без христианства языческие народы "какие-то особенные" в плане ценностно-моральных (а следовательно и политических) установок, и мол не будут леваками.
Но в реальности почему-то мы видим спокойно, что среди азиатских языческих народов полно левачков, что-то язычество не помогает.
Склочная Крыса Шушара 3 поста 182 63449494
182 63449494>>44614
Что за бред. откуда это, Барух?
>Иус говорит "богатый, сука ты бессердечная, отдай нищему 3 шоколадки, чтобы у вас поровну было 3 шоколадок. Иисус именно за справедливость.
Что за бред. откуда это, Барух?
Склочная Крыса Шушара 3 поста 183 63449500
183 63449500>>44652
А это откуда ты взял
>их пророк мага учил вещам ровно противоположным тем, которым учил Христос
А это откуда ты взял
Распущенный Колобок 2 поста 184 63449503
184 63449503>>49478
Всё верно, потому что молох иудейский, а христианство и ислам являются ревизиями с правками для гоев чтобы они друг друга мочили в религиозных войнах.
Если человек не тупой, он всегда придёт к тому чтобы либо откатиться в язычество, либо просто не шквариться об религии авраамчика протошлемчика.
>Но в книге Моисея есть четкий запрет на приношение жертв Молоху и в Ветхом Завете осуждается культ Молоха
Всё верно, потому что молох иудейский, а христианство и ислам являются ревизиями с правками для гоев чтобы они друг друга мочили в религиозных войнах.
Если человек не тупой, он всегда придёт к тому чтобы либо откатиться в язычество, либо просто не шквариться об религии авраамчика протошлемчика.
Склочный Пончик 1 пост 185 63449504
185 63449504>>49433
О, миллион лет не видел гифку с этой забавной няшей. Хотя вроде когда-то где-то даже сохранял. Но тем не менее.
О, миллион лет не видел гифку с этой забавной няшей. Хотя вроде когда-то где-то даже сохранял. Но тем не менее.
>>49478
Тем что гойчику велят терпеть до последнего. В иудаизме ты жертвуешь гоями и машешь курицей с переломанными ногами, а в христианстве в роли жертвы сам адепт.
>Второе, христианство сильно отличается от иудаизма
Тем что гойчику велят терпеть до последнего. В иудаизме ты жертвуешь гоями и машешь курицей с переломанными ногами, а в христианстве в роли жертвы сам адепт.
656 Кб, 720x960 # OP 187 63449714>>45498
>>45121
Отвечу вам. Религиозного все равно остается много в нашей жизни.
Религиозное это непроверяемое и неуступчивое натягивание субъективной сетки на объективный мир для определения и предопределения свойств этого мира в плане законов и закономерностей - как должно быть и как будет.
Что я имею ввиду?
Например, есть люди, которые считают, что на основании того факта, что у мужчины есть хуй, у женщины есть пизда, и после ввода хуя в пизду рождается ребенок - ЗАКЛЮЧАЕТСЯ вывод, что есть "естественный замысел, согласно которому правильный секс это секс между мужчиной и женщиной, а все остальное неправильный секс". Т.е есть много людей, которые могут заявлять, что они атеисты, но при этом утверждают, что "природа задумала мужчину и женщину так, что они должны заниматься сексом. а геи это неправильные, дефективные и даже нездоровые особи".
Или например есть люди, которые считают, что если человек из всех животных разумен и имеет свое мнение, то ЗАКЛЮЧАЕТСЯ вывод, что раз человек разумен и имеет свое мнение, то НЕ ПОДОБАЕТ к нему относиться так, будто бы он мнения своего не имеет - и в этом есть его естественное право, а противоположное не естественно.
Или например человек считает, что на основании того факта, что в мире лучше доверять прочным вещам, чем непрочным, то внезапно заключается вывод, что естественно, что истинность дружбы заключается в проверке на прочность. И если человек не прошел эту проверку, то на основании естественного закона, он объявляется не настоящим другом. Какой же он настоящий друг, если не подобен прочному стулу?
Все эти вещи взяты абсолютно из ниоткуда, но утверждается, что некие "природные и естественные сущности" создали замысел.
>>45121
Отвечу вам. Религиозного все равно остается много в нашей жизни.
Религиозное это непроверяемое и неуступчивое натягивание субъективной сетки на объективный мир для определения и предопределения свойств этого мира в плане законов и закономерностей - как должно быть и как будет.
Что я имею ввиду?
Например, есть люди, которые считают, что на основании того факта, что у мужчины есть хуй, у женщины есть пизда, и после ввода хуя в пизду рождается ребенок - ЗАКЛЮЧАЕТСЯ вывод, что есть "естественный замысел, согласно которому правильный секс это секс между мужчиной и женщиной, а все остальное неправильный секс". Т.е есть много людей, которые могут заявлять, что они атеисты, но при этом утверждают, что "природа задумала мужчину и женщину так, что они должны заниматься сексом. а геи это неправильные, дефективные и даже нездоровые особи".
Или например есть люди, которые считают, что если человек из всех животных разумен и имеет свое мнение, то ЗАКЛЮЧАЕТСЯ вывод, что раз человек разумен и имеет свое мнение, то НЕ ПОДОБАЕТ к нему относиться так, будто бы он мнения своего не имеет - и в этом есть его естественное право, а противоположное не естественно.
Или например человек считает, что на основании того факта, что в мире лучше доверять прочным вещам, чем непрочным, то внезапно заключается вывод, что естественно, что истинность дружбы заключается в проверке на прочность. И если человек не прошел эту проверку, то на основании естественного закона, он объявляется не настоящим другом. Какой же он настоящий друг, если не подобен прочному стулу?
Все эти вещи взяты абсолютно из ниоткуда, но утверждается, что некие "природные и естественные сущности" создали замысел.
1,4 Мб, 640x1054 # OP 188 63449780То есть прямо сейчас даже атеисты могут верить минимум в 3 богов:
1) Бог правильного секса. Такие люди считают, что если у мужика хуй, а у женщины пизда, и от их секса рождается ребенок, то ЗАДУМАНО (кем-то?) и правильно, когда женщина и мужчина занимаются сексом. А геи неправильно это делают, они нарушают естественный порядок! (чей порядок?)!
2) Бог естественных прав. Такие люди считают, что если у человека разум, то задумано и правильно, что к нему относятся, как к мнение имеющему, а не как к мнению не имеющему, т.е не разумному - а значит естественно у него должно быть его право.
3) Бог истинной дружбы. Такие люди считают, что если прочный стул лучше хлипкого, то на этом основании если один раз друг тебе не помог в трудный момент, то он не настоящий друг, даже если ты всегда с ним хорошо общался. Ведь естественно в мире все так и задумано, что настоящий друг это тот, кто надежно поможет в беде.
Эти 3 божества можно даже записать в священное писание и это не будет отличаться от религиозной литературы. "И был Господь, который задумал: мужчина и женщина рожают детей, а мужеложцы же поступают скверно. И сказал Господь, что если разумен человек, то не подобен он скоту бесправному, а право имеет он, ведь естествен замысел от подобающего к подобающему. И заявил Господь, что истинный друг должен быть крепок, как крепкое кресло, ведь естественно не станешь ты облокачиваться на хлипкий. И если друг не помог однажды в трудный момент, то какой же он настоящий друг и друг ли он? И подобно тому, как хлипкое кресло не столько кресло, сколько ловушка, то и хлипкий друг не друг, а враг".
1) Бог правильного секса. Такие люди считают, что если у мужика хуй, а у женщины пизда, и от их секса рождается ребенок, то ЗАДУМАНО (кем-то?) и правильно, когда женщина и мужчина занимаются сексом. А геи неправильно это делают, они нарушают естественный порядок! (чей порядок?)!
2) Бог естественных прав. Такие люди считают, что если у человека разум, то задумано и правильно, что к нему относятся, как к мнение имеющему, а не как к мнению не имеющему, т.е не разумному - а значит естественно у него должно быть его право.
3) Бог истинной дружбы. Такие люди считают, что если прочный стул лучше хлипкого, то на этом основании если один раз друг тебе не помог в трудный момент, то он не настоящий друг, даже если ты всегда с ним хорошо общался. Ведь естественно в мире все так и задумано, что настоящий друг это тот, кто надежно поможет в беде.
Эти 3 божества можно даже записать в священное писание и это не будет отличаться от религиозной литературы. "И был Господь, который задумал: мужчина и женщина рожают детей, а мужеложцы же поступают скверно. И сказал Господь, что если разумен человек, то не подобен он скоту бесправному, а право имеет он, ведь естествен замысел от подобающего к подобающему. И заявил Господь, что истинный друг должен быть крепок, как крепкое кресло, ведь естественно не станешь ты облокачиваться на хлипкий. И если друг не помог однажды в трудный момент, то какой же он настоящий друг и друг ли он? И подобно тому, как хлипкое кресло не столько кресло, сколько ловушка, то и хлипкий друг не друг, а враг".
Истеричная Медуница 4 поста 189 63449867
189 63449867>>45121
Долбоебическая картинка для таких как ты. Ты даже не знаешь кто такой Озирис. Ты блядь даже никогда не задумался - почему блядь у древнеегипетского бога голова человека блядь? У всех звероформы и фурри сплошные, а у Озириса и Исиды головы человеков. А дружок?
Долбоебическая картинка для таких как ты. Ты даже не знаешь кто такой Озирис. Ты блядь даже никогда не задумался - почему блядь у древнеегипетского бога голова человека блядь? У всех звероформы и фурри сплошные, а у Озириса и Исиды головы человеков. А дружок?
Умный Премудрый пескарь 2 поста 190 63449949
190 63449949Если предположить, что у человека есть некое религиозное чувство, которое предлагает защищать УК, то есть, если религия это не просто набор банальных уловок для контроля популяции. Тогда язычество - максимально близко именно к чистому незамутненному восприятию божественного.
Например, древний человек смотрит на солнце, луну или гору. И прямо преисполняется величием и мощой увиденного. Делает вывод, что вступил в непосредственный контакт с божеством и пытается как это сформулировать, выразить. Заселяет Олимп, превращает солнечный диск в колесницу Аполлона силой воображения. То есть, мир такого человека полон восторга, силы, молодости и задора. Этот мир населяют герои, а в лесах танцуют обнаженные менады.
В противовес - все аврамические религии скатились в какую-то абстракцию, нужно читать какие то тома хуиты, какие то ебанутые правила, надо все время трястись, чувствовать себя виноватым. Вырвать хуй и выкинуть собакам, если вдруг пожелал жены ближнего своего, как тут нам предлагает ебанутый ОП. Какие-то мерзотные равины, попы с капустой в бороде и обоссанные бабки в платках. Я с 3 лет в ахуе, как все это взрослые люди могут в принципе всерьез воспринимать.
Например, древний человек смотрит на солнце, луну или гору. И прямо преисполняется величием и мощой увиденного. Делает вывод, что вступил в непосредственный контакт с божеством и пытается как это сформулировать, выразить. Заселяет Олимп, превращает солнечный диск в колесницу Аполлона силой воображения. То есть, мир такого человека полон восторга, силы, молодости и задора. Этот мир населяют герои, а в лесах танцуют обнаженные менады.
В противовес - все аврамические религии скатились в какую-то абстракцию, нужно читать какие то тома хуиты, какие то ебанутые правила, надо все время трястись, чувствовать себя виноватым. Вырвать хуй и выкинуть собакам, если вдруг пожелал жены ближнего своего, как тут нам предлагает ебанутый ОП. Какие-то мерзотные равины, попы с капустой в бороде и обоссанные бабки в платках. Я с 3 лет в ахуе, как все это взрослые люди могут в принципе всерьез воспринимать.
# OP 191 63450463
>>49780
Т.е религия это постулирование неведомого порядка в мироздании + выведение правил взаимодействия с этим порядком + уверенность, что эти правила — единственно верные.
Например, в неведомый порядок выводится Бог, который взялся из ниоткуда, выводятся естественные права человека на основании его разума, взятые с потолка. Есть якобы естественная задумка, что женщина и мужчина созданы для ебли друг с другом, а геи идут против замысла природы.
Или например выводится, что есть некий истинный казах, а есть манкурт, есть природа истинного русского, а есть природа манкурта. Есть божественное назначение истинного еврея, а есть природа предателя еврейского народа.
>>49949
Ну давай рассмотрим судьбу язычника и судьбу протестанта в 21 веке.
В 21 веке утверждение, что ветер дует, потому что какой-то гигант где-то дует звучит бредово.
Авраамический же Бог принципиально трансцендентен. У язычника нет своей "Библии язычника" толком, некуда зацепиться. А что делать - просто плясать? Но религия, которая хочет возложить чувство фундамента под ногами, должна быть более устойчивой.
У протестанта же есть своя книга. И там прописаны все инструкции.
И не все христиане уродливы. Протестанты выглядят, как деловые люди в костюмчиках, приходящие в уютные домики, без всяких попов в рясе.
Отговорка, что раз традиция не нужна, и можно строить неоязычество, тогда ответный вопрос - почему бы не построить неоавраамизм? Такой монотеизм, где Бог будет благосклонен викингам и рыцарям чести.
Т.е религия это постулирование неведомого порядка в мироздании + выведение правил взаимодействия с этим порядком + уверенность, что эти правила — единственно верные.
Например, в неведомый порядок выводится Бог, который взялся из ниоткуда, выводятся естественные права человека на основании его разума, взятые с потолка. Есть якобы естественная задумка, что женщина и мужчина созданы для ебли друг с другом, а геи идут против замысла природы.
Или например выводится, что есть некий истинный казах, а есть манкурт, есть природа истинного русского, а есть природа манкурта. Есть божественное назначение истинного еврея, а есть природа предателя еврейского народа.
>>49949
Ну давай рассмотрим судьбу язычника и судьбу протестанта в 21 веке.
В 21 веке утверждение, что ветер дует, потому что какой-то гигант где-то дует звучит бредово.
Авраамический же Бог принципиально трансцендентен. У язычника нет своей "Библии язычника" толком, некуда зацепиться. А что делать - просто плясать? Но религия, которая хочет возложить чувство фундамента под ногами, должна быть более устойчивой.
У протестанта же есть своя книга. И там прописаны все инструкции.
И не все христиане уродливы. Протестанты выглядят, как деловые люди в костюмчиках, приходящие в уютные домики, без всяких попов в рясе.
Отговорка, что раз традиция не нужна, и можно строить неоязычество, тогда ответный вопрос - почему бы не построить неоавраамизм? Такой монотеизм, где Бог будет благосклонен викингам и рыцарям чести.
Целомудренный Роршах 1 пост 192 63450568
192 63450568>>50463
А потом мотыльнуло социальную повесточку и глава религии пиздит что пидором быть нормально, очень похристянски, при том что по книге это запрещено Богом. Похуй на Бога, главное повесточка!
Ну и зачем поклоняться такому Богу, которого можно послать нахуй и сделать как хочешь?
Сравни с языческими Богами: каждый верующий с ними договаривается отдельно, личная аудиенция!, личный контроль, личная ответственность и каждый сам решает на какие жертвы он готов пойти и подразумевает за это личные же награды, а не какие-то там сферические в вакууме обещания для человечества, причём можно выбрать лично удобного тебе Бога или выдумать своего.
Самое смешное что язычество намного выгоднее для человечества(из всех религий), а ещё полностью удовлетворяет правилам правильного срыночка: про честную конкуренцию среди Богов и наличие антимонопольного законодательства.
Собсно потому язычество до сих пор является доминирующей религиозной формой на планете, просто людям постоянно пудрят мозги и они считают что они не язычники, а христиане или ещё там кто.
Ты язычник, если хотяб 1 пункт про тебя:
- веришь в гороскопы или приметы
- смотрел с удовольствие шоу экстрасенсов
- читаешь или смотришь фэнтези
- сидишь в ЗОГ
- празднуешь Масленицу
- отмечаешь новый год
>прописаны все инструкции
А потом мотыльнуло социальную повесточку и глава религии пиздит что пидором быть нормально, очень похристянски, при том что по книге это запрещено Богом. Похуй на Бога, главное повесточка!
Ну и зачем поклоняться такому Богу, которого можно послать нахуй и сделать как хочешь?
Сравни с языческими Богами: каждый верующий с ними договаривается отдельно, личная аудиенция!, личный контроль, личная ответственность и каждый сам решает на какие жертвы он готов пойти и подразумевает за это личные же награды, а не какие-то там сферические в вакууме обещания для человечества, причём можно выбрать лично удобного тебе Бога или выдумать своего.
Самое смешное что язычество намного выгоднее для человечества(из всех религий), а ещё полностью удовлетворяет правилам правильного срыночка: про честную конкуренцию среди Богов и наличие антимонопольного законодательства.
Собсно потому язычество до сих пор является доминирующей религиозной формой на планете, просто людям постоянно пудрят мозги и они считают что они не язычники, а христиане или ещё там кто.
Ты язычник, если хотяб 1 пункт про тебя:
- веришь в гороскопы или приметы
- смотрел с удовольствие шоу экстрасенсов
- читаешь или смотришь фэнтези
- сидишь в ЗОГ
- празднуешь Масленицу
- отмечаешь новый год
Умный Премудрый пескарь 2 поста 193 63450815
193 63450815>>50463
Как будто между двумя этими утверждениями есть какая-то принципиальная разница. Твои заявления про трансцендентентность на чем основаны? На столетиях переливания из пустого в порожнее, нагромождениях бесов на острие угла, шизофазии и противоречиях. И все чтобы только замылить взор, чтобы не было видно, что стоящая за этим концепция не менее примитивная, чем шатающий трубу великан.
В сущности, и великан и единый бог - это просто заплатка на неведомое, в обоих случаях честнее был бы ответ "Я не знаю, почему дует ветер. Я не знаю, как появился этот мир." Но вы решили, что вам проще будет жить с объяснением, поэтому и придумали небылицы, твоя более витиеватая, но принципиальной разницы, повторюсь, нет.
Ну и ты не понял мою мысль. Я думаю диды были не такие уж и тупые и понимали, что солнце это не колесница, поэтому это не столько объяснение, сколько выражение того чувства соприкосновения с чем-то прекрасным и величественным, которое их посетило.
Вот именно сборник правил, которые ты так ценишь и тысячелетия шизофазии как раз нужны, чтобы подавить в человеке это наивное, но истинное чувство контакта с неведомым, духами и божествами.
Твой Джа - это пустынный жидодемон, который просто сумел отожраться и навесил людям амбарный замок на дверь познания. Вместо духовного пути им предлагают суррогат - простецкую в сущности концепцию единого бога + сборник заскорузлых правил.
> ветер дует, потому что какой-то гигант где-то дует
> Авраамический же Бог принципиально трансцендентен
Как будто между двумя этими утверждениями есть какая-то принципиальная разница. Твои заявления про трансцендентентность на чем основаны? На столетиях переливания из пустого в порожнее, нагромождениях бесов на острие угла, шизофазии и противоречиях. И все чтобы только замылить взор, чтобы не было видно, что стоящая за этим концепция не менее примитивная, чем шатающий трубу великан.
В сущности, и великан и единый бог - это просто заплатка на неведомое, в обоих случаях честнее был бы ответ "Я не знаю, почему дует ветер. Я не знаю, как появился этот мир." Но вы решили, что вам проще будет жить с объяснением, поэтому и придумали небылицы, твоя более витиеватая, но принципиальной разницы, повторюсь, нет.
Ну и ты не понял мою мысль. Я думаю диды были не такие уж и тупые и понимали, что солнце это не колесница, поэтому это не столько объяснение, сколько выражение того чувства соприкосновения с чем-то прекрасным и величественным, которое их посетило.
Вот именно сборник правил, которые ты так ценишь и тысячелетия шизофазии как раз нужны, чтобы подавить в человеке это наивное, но истинное чувство контакта с неведомым, духами и божествами.
Твой Джа - это пустынный жидодемон, который просто сумел отожраться и навесил людям амбарный замок на дверь познания. Вместо духовного пути им предлагают суррогат - простецкую в сущности концепцию единого бога + сборник заскорузлых правил.
Сексуальный Самсон Уиблин 1 пост 194 63450824
194 63450824>>43904 (OP)
Ты сам это придумал?
Ты сам это придумал?