Мы живем в темные времена. Рост индустриализации и промышленности во всех странах мира (кроме Китая и нескольких стран третьего мира с низкой базой) почти прекратился либо пошел сильно вниз. Больше нет огромных мегастроек целых промышленных районов и индустриальных парков как в США эпохи 50х годов или как в современном Китае. Электричество во всех западных странах сильно дорожает, ибо спрос людей на энергоресурсы с каждым годом только растет (датацентры и офисы, новое жилье, электромобили, общественные объекты), а новые источники выработки энергии в западных странах почти не строятся.

Люди недооценивают как сильно миру перестали быть нужны армии инженеров целого ряда областей, не потому что их заменили компьютеры или автоматизация, а просто потому что не нужны из-за деиндустриализации западного мира. Нет больше в США и странах Европы спроса в армии инженеров в области электроэнергетики или машиностроении, больше половины выпускников инженерных направлений вузов теперь работают не по профессии, либо не в производительном секторе труда.

Кто-то однажды написал:

"Ральф Нейдер, 1997 год: «Когда в начале 70-х мы вышли на масштабные протесты против ядерной энергетики, правительство прогнозировало, что к 2000 году в Соединенных Штатах будет 1000 атомных электростанций. Сейчас их 109, и это число сокращается, так как закрывается всё больше и больше станций».

--

Если бы к 2000 году Америка построила 1000 ядерных реакторов и продолжила наращивать мощности, атомная энергетика обеспечивала бы сегодня ~90% наших потребностей в электроэнергии - даже с учётом резкого роста спроса из-за электрификации.

Мы, американцы, получили бы не просто более дешёвую электроэнергию в изобилии. У нас была бы совершенно иная промышленная экономика, как в Китае. Никогда не забывайте, что они у вас украли."

Наличие развитой и конкурентной локальной автоматизированной промышленности это, в первую очередь, гарантия что у страны всегда будут рабочие места, дешевая еда и товары, а также высокие доходы в бюджете страны в виде налоговых отчислений от экспорта. Сейчас же всего этого у стран запада (да и в целом большинства стран мира, в том числе России, какой-нибудь Бразилии, стран ЕС и Австралии - нет). Все последние остатки былой роскоши в экспортных пунктах этих стран - с каждым годом становятся все меньше и меньше, делая страну и её экономику более зависимой (а следовательно менее стабильной и с меньшими возможностями для роста) от поступающих в нее товаров, чем убывающих из нее. Причем речь не идет о каком-то изоляционизме или попытке производить в стране абсолютно 100% товаров, а попытке вернуть хотя бы те предприятия, которые были перенесены в конце 20 века в Китай под улюлюканье людей, что это будет на благо обеим сторонам.

Американские консалтинговые компании, консультировавшие западные корпорации в 1990-х годах, "помогли" Китаю выбраться из бедности и перенести все западные производства туда. Такие организации, как McKinsey, рекомендовали корпорациям переносить свои производства в Китай ради сокращения расходов и помогали осуществлять этот перенос. Они также утверждали, что повышение уровня жизни китайцев и индийцев позволит компаниям получить совершенно новую потребительскую базу для западных компаний. Однако они не осознавали, что краткосрочная выгода обернётся долгосрочным разрушением их собственных брендов, поскольку Китай перенял технологии, производственный опыт, интеллектуальную собственность и инфраструктуру, а теперь использует всё это для собственного развития.

По сути, консалтинговые фирмы и корпорации эпохи позднего капитализма, прислушивавшиеся к их советам, нарушили сложившийся мировой порядок. Изменения, произошедшие в 1990-х годах, теперь представляют долгосрочную угрозу западным демократиям.

Например, сейчас консультанты, связанные с McKinsey, которые ранее помогли странам запада перенести свои производства в Китай, советуют канадскому правительству поддерживать инициативу Century Initiative ("Инициатива столетия", это канадская лоббистская группа, целью которой является увеличение населения Канады до 100 миллионов к 2100 г. путем увеличения темпов как легальной, так и нелегальной миграции в страну). Последствия данной идеи уже можно себе представить. У этих людей нет ни моральных принципов, ни чувства национальной принадлежности, ни способности мыслить за пределами краткосрочной прибыли. И тем не менее теперь они дают рекомендации на уровне целых государств.

Конечно, программы бизнес-магистратур в элитных вузах стран первого мира пытаются преподавать будущим бизнесменам деловую этику в рамках своего курса, но, вероятно, им стоило бы уделять больше внимания политическим движениям, истории, истории рабочего движения и тому подобным дисциплинам. Ведь эти люди совершенно не способны видеть общую картину и понимать долгосрочные последствия своих решений. Они видят краткосрочную выгоду, не видя дальнейших последствий спустя десятилетия как в случае с Китаем. Либо они просто чудовищно аморальны.

То, что произошло в странах Запада в девяностые из-за политики неолиберализма, было просто чудовищной ошибкой. Представьте каким бы был сегодняшниий мир, если бы все производства мира в конце 90х не перенесли в Китай или любую другую нищую страну третьего мира и пошли бы наперекор советам консалтинговых гигантов типа McKinsey. Китай так бы и остался нищей страной на уровне Пакистана, Кубы, Венесуэлы или Парагвая с Бразилией. Он, возможно, погряз бы в проблеме внутренних конфликтов и противоречий, может бы пошел на путь реформ, но точно бы не достиг сегодняшних высот, где средняя зарплата в Китае теперь равна примерно 1300$, а каждый третий американец или европеец теперь хочет пойти туда жить и работать, насмотревшись пропагандистических видео в Тиктоке про киберпанковские и сверхразвитые города Китая. Это настоящая госизмена. Но в современном мире, где такие политики как Байден, Трамп и многие другие ни за что не отвечают и не хотят проводить реформы, отдавая себя в свободное плавание популизма и "авось повезет", трудно ожидать что-то от простых консалтинговых фирм типа McKinsey.

Это конец.