Гордая Элиза Дулитл 2 поста 
2 63674021
2 63674021>>63672377 (OP)
Судьи видят какой этот рыжий пидор ебанат и решают не съебывать на пенсию, чтобы он шизло какое-нибудь на их место не поставил, может другой презик придет адекватный более, тогда и можно на покой, как говорится.
Судьи видят какой этот рыжий пидор ебанат и решают не съебывать на пенсию, чтобы он шизло какое-нибудь на их место не поставил, может другой презик придет адекватный более, тогда и можно на покой, как говорится.
Очаровательный Гонолульский душитель 1 пост 4 63674029
4 63674029>>021
А адекватный это какой? Если снова придут демократы, отменят все решения трампа, остановят войну в иране и тд. Но по отношеию к украине и рф будут вести себя точно так же как и трамп, это считается за адекватного или нет?
А адекватный это какой? Если снова придут демократы, отменят все решения трампа, остановят войну в иране и тд. Но по отношеию к украине и рф будут вести себя точно так же как и трамп, это считается за адекватного или нет?
Гордая Элиза Дулитл 2 поста 5 63674036
5 63674036>>029
Чел, судьи в СШП это на 95% про внутреннюю политику, нахуя ты про внешнюю тут пишешь?
Чел, судьи в СШП это на 95% про внутреннюю политику, нахуя ты про внешнюю тут пишешь?
Веселый Сайтама 3 поста 6 63674898
6 63674898
>>024
Суды в России полностью зависимы от силовых структур. Судьи подчиняются председателям, которых назначает президент. В свою очередь силовые структуры контролируют кадровую систему назначения судей. У нас большинство судей — выходцы из карательных органов. Это люди, усвоившие определенную психологию, у них всегда обвинительный уклон, у них связи и дружеские отношения с людьми из полиции и прокуратуры.
Да, и он оправдывает 24,88% — это доказывает, что при иной процедуре исходы могут быть иными. Однако отмена 73,8% оправдательных вердиктов показывает, что система actively сопротивляется таким исходам, что скорее подтверждает, чем опровергает тезис о структурном давлении.
Это возможно теоретически, но парадокс фильтрации означает, что суд получает только «заведомо предрешенные» дела. В таком случае суд действительно зависим — не от приказа, а от повестки, которую формируют другие органы.
Суды в России полностью зависимы от силовых структур. Судьи подчиняются председателям, которых назначает президент. В свою очередь силовые структуры контролируют кадровую систему назначения судей. У нас большинство судей — выходцы из карательных органов. Это люди, усвоившие определенную психологию, у них всегда обвинительный уклон, у них связи и дружеские отношения с людьми из полиции и прокуратуры.
>«Но есть же суд присяжных!»
Да, и он оправдывает 24,88% — это доказывает, что при иной процедуре исходы могут быть иными. Однако отмена 73,8% оправдательных вердиктов показывает, что система actively сопротивляется таким исходам, что скорее подтверждает, чем опровергает тезис о структурном давлении.
>«Низкий процент оправданий — это результат качественной работы следствия»
Это возможно теоретически, но парадокс фильтрации означает, что суд получает только «заведомо предрешенные» дела. В таком случае суд действительно зависим — не от приказа, а от повестки, которую формируют другие органы.
Веселый Сайтама 3 поста 7 63674911
7 63674911>>021
У демократов нет преимущества в виде предвзятого Верховного суда, которое могло бы их поддержать.
Более того, нынешний состав суда значительно усилил преимущество Трампа, запретив вынесение судебных запретов по всей стране, расширив возможности для рассмотрения его дел в экстренном порядке (так называемый «теневой реестр») и оставив его политику в силе на время ее рассмотрения.
У демократов нет преимущества в виде предвзятого Верховного суда, которое могло бы их поддержать.
Более того, нынешний состав суда значительно усилил преимущество Трампа, запретив вынесение судебных запретов по всей стране, расширив возможности для рассмотрения его дел в экстренном порядке (так называемый «теневой реестр») и оставив его политику в силе на время ее рассмотрения.
