Вспомнил Галковского - это писатель 90-00 гг., т.н. мыслитель и может быть даже философ, латентный ( 
# OP 63673337 В конец треда | Веб
# OP 63673337 В конец треда | Веб
Вспомнил Галковского - это писатель 90-00 гг., т.н. мыслитель и может быть даже философ, латентный (?) ватник и хейтер англосаксов, который придерживается теории заговора (!) о том, что масоны правят миром.
Потом вспомнил, что в нулевых интернет-издание Openspace включило его в список самых влиятельных интеллектуалов России, где он занял 12 место.
Решил ещё раз посмотреть этот список, чтобы понять, прав ли я в своих предубеждениях к нему, и понял, что не ошибался - в этот список также входят Пелевин, Парфёнов, Ходорковский, Шендерович и Познер...
Мне страшно жить в стране, где самыми влиятельными интеллектуалами являются Познер и Галковский.
На их место можно поставить любые другие фамилии из списка: Латынина, Гордон, Быков, Кураев, Лимонов.
Словосочетание "влиятельный интеллектуал" предполагает, что эти люди влияют на мнение общества, взгляды других людей, решения политиков. Формируют направление, в котором общество развивается. Это явно должны быть учёные академики, но никак не кучка либералов.
В России нет такого явления, как интеллектуалы. Есть только интеллигенция с оппозиционными взглядами. Как правило, это журналисты или писатели. Не учёные.
Снова мы возвращаемся к разговору о том, что мышление русских гуманитарно в своей основе. Русские мыслят не академически, а литературно. Образами из искусства.
И это идеально резонирует с популярной сегодня идеей о том, что наши либералы воспринимают современное политическое положение в стране, как сюжет книги из серии "Гарри Поттер". Они добрые волшебники, а Путин - Воландеморт. Теперь я окончательно убеждён, что они реально именно так и мыслят.
Потом вспомнил, что в нулевых интернет-издание Openspace включило его в список самых влиятельных интеллектуалов России, где он занял 12 место.
Решил ещё раз посмотреть этот список, чтобы понять, прав ли я в своих предубеждениях к нему, и понял, что не ошибался - в этот список также входят Пелевин, Парфёнов, Ходорковский, Шендерович и Познер...
Мне страшно жить в стране, где самыми влиятельными интеллектуалами являются Познер и Галковский.
На их место можно поставить любые другие фамилии из списка: Латынина, Гордон, Быков, Кураев, Лимонов.
Словосочетание "влиятельный интеллектуал" предполагает, что эти люди влияют на мнение общества, взгляды других людей, решения политиков. Формируют направление, в котором общество развивается. Это явно должны быть учёные академики, но никак не кучка либералов.
В России нет такого явления, как интеллектуалы. Есть только интеллигенция с оппозиционными взглядами. Как правило, это журналисты или писатели. Не учёные.
Снова мы возвращаемся к разговору о том, что мышление русских гуманитарно в своей основе. Русские мыслят не академически, а литературно. Образами из искусства.
И это идеально резонирует с популярной сегодня идеей о том, что наши либералы воспринимают современное политическое положение в стране, как сюжет книги из серии "Гарри Поттер". Они добрые волшебники, а Путин - Воландеморт. Теперь я окончательно убеждён, что они реально именно так и мыслят.
# OP 2 63673346И да, я в курсе, что Латынина топит за Пы. Она приведена в ОП-посте как одна из тех, кто был избран в список "самых влиятельных интеллектуалов России" в 2009 г.
Кстати, а кто у нас теперь самый влиятельный интеллектуал? Юрий Дудь, Майкл Наки или Штефанов? Пишите свои мнения.
Кстати, а кто у нас теперь самый влиятельный интеллектуал? Юрий Дудь, Майкл Наки или Штефанов? Пишите свои мнения.
Решительный Андрос Неуязвимый 1 пост 3 63673362
3 63673362>>3337 (OP)
Блять, как же хорошо, что я в 18 лет прочитал сказки темного леса, где четко было сказано - чужого тулилова не слушай, а то не будет отбоя желающих тобой помыкать.
Блять, как же хорошо, что я в 18 лет прочитал сказки темного леса, где четко было сказано - чужого тулилова не слушай, а то не будет отбоя желающих тобой помыкать.
Развратный Финист Ясный Сокол 1 пост 4 63673363
4 63673363>>3337 (OP)
Это был старый опрос. Опрос десятых гораздо лучше - там на первых позициях Карнавальный и Просвинин.
Это был старый опрос. Опрос десятых гораздо лучше - там на первых позициях Карнавальный и Просвинин.
Шкодливый Веном 2 поста 5 63673405
5 63673405>>3337 (OP)
такое ебло у неё страшное, так и хочется жёстко уебать в еблище кулаком или кирпичем нахуй, есть сеймы?
как она ваще нахуй живёт и зачем? вот просыпается утром, смотрит в зеркало, а там эта хуйня сморщенная, бляяяя...
>латынина
такое ебло у неё страшное, так и хочется жёстко уебать в еблище кулаком или кирпичем нахуй, есть сеймы?
как она ваще нахуй живёт и зачем? вот просыпается утром, смотрит в зеркало, а там эта хуйня сморщенная, бляяяя...
237 Кб, 600x486Грубая Царевна Лебедь 1 пост 7 63673414
7 63673414>Вспомнил Галковского - это писатель 90-00 гг
>Потом вспомнил
>Мне страшно жить в стране
Вся эта история, дорогой мой ровесник Галковского, работает лишь при народовластии. Странно, что лишь сегодня ты это понял.
И да, не знаю, кто такой Галковский, но вот Шендерович элитарист.
И многие постсоветские ЛОМы элитаристы.
Свирепый Судья Смерть 1 пост 8 63673419
8 63673419>>3337 (OP)
А можно список интеллектуалов без жидов?
А можно список интеллектуалов без жидов?
Щедрый Страшила 1 пост 9 63673431
9 63673431
Все в кучу. В России и большинстве стран:
Не общественные или популяризируемые общественные люди.
Не обязательно общественные или популяризируемые общественные люди.
Политический окрас блогерской, общественной и творческой деятельности.
Применимость ума коррелирует с конкретной реализацией. Вот и всё, либо так, либо уютная эхо-камера.
>интеллектуалы
Не общественные или популяризируемые общественные люди.
>интеллигенция
Не обязательно общественные или популяризируемые общественные люди.
>либералы
Политический окрас блогерской, общественной и творческой деятельности.
Применимость ума коррелирует с конкретной реализацией. Вот и всё, либо так, либо уютная эхо-камера.
Депрессивная Анастасия Прекрасная 1 пост 10 63673474
10 63673474>>3337 (OP)
Он таки купил ролс ройс или всё спустил на элитный алкоголь?
Он таки купил ролс ройс или всё спустил на элитный алкоголь?
4,3 Мб, mp4,1080x1920, 0:15
Пугливая Муха-Цокотуха 1 пост 
11 63673476
11 63673476>>3337 (OP)
Панчинобот, учёные это вообще не интеллектуалы. Ты путаешь понятия.
Приведи пример 5-7 современных интеллектуалов любой страны запада на твой выбор (а лучше двух-трёх стран). Настоящих труъ интеллектуалов, не как в рашке-парашке.
>В России нет такого явления, как интеллектуалы. Есть только интеллигенция с оппозиционными взглядами. Как правило, это журналисты или писатели. Не учёные.
Панчинобот, учёные это вообще не интеллектуалы. Ты путаешь понятия.
Приведи пример 5-7 современных интеллектуалов любой страны запада на твой выбор (а лучше двух-трёх стран). Настоящих труъ интеллектуалов, не как в рашке-парашке.
Безумная Пифия 1 пост 12 63673477
12 63673477>>3337 (OP)
Латынина - публицист для среднего ума читателя. Ранее этим читателем была нафталиновая демшиза из восьмидесятых. Ныне - их визави в политсрачах
Быков - бездарность. Елизаров уже всё сказал про него, добавить нечего
Гордон - который из? Полагаю, что Александр. Ну хз... Плохого ничего не скажу, но чтоб в "самые влиятельные интеллектуалы"?
Кураев - ну батюшка и батюшка, много таких. В 90-е имел одни взгляды, ныне любим иной публикой
Лимонов - Эдичка это, как уже миллион раз сказали, человек арт-проект, проживший яркую эпатажную жизнь. Литература хорошая, но есть и лучше. Как политик и публицист - фрик и провокатор, при том, осознающий это
Вот Галковский - это таки глыба, просто до широких масс не дошло ничего из его деятельности, кроме слова "новиоп". Наравне с каким-нибудь Мамлеевым - это да.
>Латынина, Гордон, Быков, Кураев, Лимонов.
Латынина - публицист для среднего ума читателя. Ранее этим читателем была нафталиновая демшиза из восьмидесятых. Ныне - их визави в политсрачах
Быков - бездарность. Елизаров уже всё сказал про него, добавить нечего
Гордон - который из? Полагаю, что Александр. Ну хз... Плохого ничего не скажу, но чтоб в "самые влиятельные интеллектуалы"?
Кураев - ну батюшка и батюшка, много таких. В 90-е имел одни взгляды, ныне любим иной публикой
Лимонов - Эдичка это, как уже миллион раз сказали, человек арт-проект, проживший яркую эпатажную жизнь. Литература хорошая, но есть и лучше. Как политик и публицист - фрик и провокатор, при том, осознающий это
Вот Галковский - это таки глыба, просто до широких масс не дошло ничего из его деятельности, кроме слова "новиоп". Наравне с каким-нибудь Мамлеевым - это да.
Стыдливый Арамис 1 пост 13 63673501
13 63673501>>3337 (OP)
Что-то объединяет все эти фамилии. Никак не пойму, что...
>Галковского
>Пелевин, Парфёнов, Ходорковский, Шендерович и Познер...
>Латынина, Гордон, Быков, Кураев, Лимонов.
Что-то объединяет все эти фамилии. Никак не пойму, что...
Ехидный Джим Хокинс 1 пост 14 63673503
14 63673503>>3337 (OP)
А академически мыслить или по западному это как маркс или гитлер мыслили?
Нахуй надо, уж лучше пусть по литературному.
А академически мыслить или по западному это как маркс или гитлер мыслили?
Нахуй надо, уж лучше пусть по литературному.
Ласковый Мирабелла Планкетт 1 пост 15 63673514
15 63673514>>3337 (OP)
Это самый тупой высер, который я читал в этом году, поздравляю. Даже первая ГПТ более осмысленные пасты выдавала.
Это самый тупой высер, который я читал в этом году, поздравляю. Даже первая ГПТ более осмысленные пасты выдавала.
# OP 16 63673595>>3419
На Руси (колонии иудейского Хазарского каганата с 13 века) только такие.
>>3477
Что у Галковского, по твоему мнению, есть стоящего? Какие идеи?
>>3503
Нет, у них как раз точно такие же литературные парадигмы. Марксизм - сказка, превосходство арийской расы - тоже.
>>3514
Раскроешь мысль подробнее?
На Руси (колонии иудейского Хазарского каганата с 13 века) только такие.
>>3477
Что у Галковского, по твоему мнению, есть стоящего? Какие идеи?
>>3503
Нет, у них как раз точно такие же литературные парадигмы. Марксизм - сказка, превосходство арийской расы - тоже.
>>3514
Раскроешь мысль подробнее?
Безумный Синдзи Икари 1 пост 18 63673706
18 63673706>>3595
Вот, кстати, интересный вопрос для разбора. А почему так?
>На Руси (колонии иудейского Хазарского каганата с 13 века) только такие.
Вот, кстати, интересный вопрос для разбора. А почему так?
402 Кб, 1131x849Ненасытный Малыш 1 пост 19 63673885
19 63673885Галковский это глыба, кто бы, что не говорил! Он раскрутился сам, все остальные на прикормке! И его идеи в той или иной массе охватили умы русской городской образованной молодёжи! Хотя он говорит банальные для западного человека вещи, но для русских после 1917 под этой молотилкой, это звучит как вау!
Коварный Химура Кеншин 2 поста 20 63674266
20 63674266>>3337 (OP)
Да, в России интеллектуалов нет. Чого нема, того нема. Хотя определённо препода технических и естественнонаучных вузов оказывают весьма сильное воздействие на студентов, превращая их в циничных атеистов. Потом они приходят к власти превращают страну в говно, завозя исламистов ("все же люди одинаковые куски мяса") и потворствуя депопуляции коренного населения.
Да, в России интеллектуалов нет. Чого нема, того нема. Хотя определённо препода технических и естественнонаучных вузов оказывают весьма сильное воздействие на студентов, превращая их в циничных атеистов. Потом они приходят к власти превращают страну в говно, завозя исламистов ("все же люди одинаковые куски мяса") и потворствуя депопуляции коренного населения.
Мудрый Артемон 1 пост 21 63674282
21 63674282>>3885
При большевиках-то ваще-то было гига обращение к русской культуре, которое при Хруще чому-то резко свернулось. Был и киноматограф и мультики, где Сталин чмырил еврея Эзенштейна за то, что Грозного полупокером показал, когда как при Романовых Грозный был стоп-персоной, его дворяне терпеть не могли, т. к он знатно выебал всё дворянство, была создана школа Скандинавистики, где прямым текстом было доказано, что Русь и "норды" - это одна общность, а не долбославянство с балканскими братушками, где роль Империи ромеев в формировании Руси прямым текстом доказалась, на основании песнопений и иконописи, и моды (!!!), и это при большевиках, а при Хруще началось долбославие и хотение сигорет Мальборо с рокенролом, а при срынивиках сплошь пловоедство и индосоёбство, но опять же с Мальборо и спиртом Роялем за кругляк в Кектай в обмен на дилдоки
При большевиках-то ваще-то было гига обращение к русской культуре, которое при Хруще чому-то резко свернулось. Был и киноматограф и мультики, где Сталин чмырил еврея Эзенштейна за то, что Грозного полупокером показал, когда как при Романовых Грозный был стоп-персоной, его дворяне терпеть не могли, т. к он знатно выебал всё дворянство, была создана школа Скандинавистики, где прямым текстом было доказано, что Русь и "норды" - это одна общность, а не долбославянство с балканскими братушками, где роль Империи ромеев в формировании Руси прямым текстом доказалась, на основании песнопений и иконописи, и моды (!!!), и это при большевиках, а при Хруще началось долбославие и хотение сигорет Мальборо с рокенролом, а при срынивиках сплошь пловоедство и индосоёбство, но опять же с Мальборо и спиртом Роялем за кругляк в Кектай в обмен на дилдоки
Насмешливый Серная Пантера 1 пост 22 63674327
22 63674327>>3337 (OP)
В России литература исторически занимала место философии, политологии и социологии. Это и есть литературоцентризм - черта, которая объясняет, чем отличается западноевропейский интеллектуал (образованность) от русского интеллигента (идеологичность). Поэтому «властителями дум» у нас становятся писатели и журналисты, а не учёные.
Сама ваша критика является частью русской литературоцентричной традиции. Фигура «интеллигента, критикующего интеллигенцию» (от Чаадаева до Галковского) - это такой же устойчивый литературный архетип, как и «лишний человек». Ваш тезис, будучи верным по сути, воспроизводит этот архетип, доказывая его жизнеспособность. В каком-то смысле, чтобы описать эту систему, вы вынуждены использовать её же инструменты.
В России литература исторически занимала место философии, политологии и социологии. Это и есть литературоцентризм - черта, которая объясняет, чем отличается западноевропейский интеллектуал (образованность) от русского интеллигента (идеологичность). Поэтому «властителями дум» у нас становятся писатели и журналисты, а не учёные.
Сама ваша критика является частью русской литературоцентричной традиции. Фигура «интеллигента, критикующего интеллигенцию» (от Чаадаева до Галковского) - это такой же устойчивый литературный архетип, как и «лишний человек». Ваш тезис, будучи верным по сути, воспроизводит этот архетип, доказывая его жизнеспособность. В каком-то смысле, чтобы описать эту систему, вы вынуждены использовать её же инструменты.
Любвеобильная Тян 2 поста 23 63674337
23 63674337это дерьмо и пидорас конъюнктурный
Ъ еще с жж - это ганс спб и ред девол
больше мыслителей с хай интеллектом в педорашку не завезли
Ъ еще с жж - это ганс спб и ред девол
больше мыслителей с хай интеллектом в педорашку не завезли
Щедрый Капитан Вселенная 1 пост 24 63674348
24 63674348>>3337 (OP)
Пелевин лучше всего в том плане, что не отсвечивает ебалом своим, либо вообще не существует.
Пелевин лучше всего в том плане, что не отсвечивает ебалом своим, либо вообще не существует.
Коварный Химура Кеншин 2 поста 25 63674358
25 63674358>>4327
Это особенность духовной лени. Ведь проще повздыхать над депрессивным романом, посопереживать персонажам и сделать глубокомысленные выводы о "лишних людях", "маниловщине".
Это особенность духовной лени. Ведь проще повздыхать над депрессивным романом, посопереживать персонажам и сделать глубокомысленные выводы о "лишних людях", "маниловщине".
Угрюмый Верный Трезор 1 пост 26 63674382
26 63674382>>3337 (OP)
Ну а че, все идет по Шендеровичу.
Ну а че, все идет по Шендеровичу.
Веселый Баранкин 5 постов 28 63674473
28 63674473>>3595
Нисколько не являюсь фанатом Галковскера, однако не могу не высказать своё мнение.
Самая простая,на самом деле - "А схуяли ты решил, что все было так, как тебе рассказали?"
Вот, самая очевидная казалось бы идея, а как всем вокруг начинает от нее рвать жопу.
Конечно, если начинать всё отрицать, тут уж в Кащенко прямым рейсом можно залететь(что с многими фанатами Г. и происходит, можно хотя бы тематический тред в хрю посмотреть), тем не менее, сильно отрезвляет при умеренном использовании.
Опять же, можно сколько угодно долго рассказывать какой шизик Г., однако нельзя отрицать того, что он еще в 22 году в точности описал как будет происходить текущая войнушка, то есть в каком-то смысле можно сказать, что доказал научным подходом свои теории.
С этим я согласится, только немного переформулировав:
Нисколько не являюсь фанатом Галковскера, однако не могу не высказать своё мнение.
>Что у Галковского, по твоему мнению, есть стоящего? Какие идеи?
Самая простая,на самом деле - "А схуяли ты решил, что все было так, как тебе рассказали?"
Вот, самая очевидная казалось бы идея, а как всем вокруг начинает от нее рвать жопу.
Конечно, если начинать всё отрицать, тут уж в Кащенко прямым рейсом можно залететь(что с многими фанатами Г. и происходит, можно хотя бы тематический тред в хрю посмотреть), тем не менее, сильно отрезвляет при умеренном использовании.
Опять же, можно сколько угодно долго рассказывать какой шизик Г., однако нельзя отрицать того, что он еще в 22 году в точности описал как будет происходить текущая войнушка, то есть в каком-то смысле можно сказать, что доказал научным подходом свои теории.
>Мне страшно жить в стране, где самыми влиятельными интеллектуалами являются Познер и Галковский.
С этим я согласится, только немного переформулировав:
>Мне страшно жить в мире, где сбываются прогнозы Галковского.
Решительный Листик 1 пост 29 63674561
29 63674561>>4473
может и как она кончится описал?
можешь пруфануть и первое и второе
>однако нельзя отрицать того, что он еще в 22 году в точности описал как будет происходить текущая войнушка
может и как она кончится описал?
можешь пруфануть и первое и второе
Веселый Баранкин 5 постов 31 63674592
31 63674592>>4561
Могу лишь по памяти - бесконечное качели, где преимущество то с одной стороны, то с другой, с большими потерями с обеих сторон, а в конце какое-то невнятное говно, которое никого не устраивает.
Он это говорил в одном из роликов, а у него их тысячи, хуй че теперь найдешь.
Могу лишь по памяти - бесконечное качели, где преимущество то с одной стороны, то с другой, с большими потерями с обеих сторон, а в конце какое-то невнятное говно, которое никого не устраивает.
Он это говорил в одном из роликов, а у него их тысячи, хуй че теперь найдешь.
Веселый Баранкин 5 постов 32 63674597
32 63674597>>4585
Охуенная цитата кстати, учитывая, что ни один большевичоки и прочий анархосброд, в руках ничего тяжелее хуя тойварища, в жизни ни держал.
Охуенная цитата кстати, учитывая, что ни один большевичоки и прочий анархосброд, в руках ничего тяжелее хуя тойварища, в жизни ни держал.
Любвеобильная Тян 2 поста 33 63674617
33 63674617>>4597
глистожопый путинусосущий солонопетух -- теперь ты говно ебаное чекаешь СТАРЫЕ БОЛЬШЕВИКИ и находишь там хоть одного НЕ РАБОТЯГУ
поссал тебе в рот дежурно, гнида вонючая
глистожопый путинусосущий солонопетух -- теперь ты говно ебаное чекаешь СТАРЫЕ БОЛЬШЕВИКИ и находишь там хоть одного НЕ РАБОТЯГУ
поссал тебе в рот дежурно, гнида вонючая
Веселый Баранкин 5 постов 34 63674654
34 63674654>>4617
Для начала насколько сам Членин О.Л.Д.? Оцени от хуй соси до хуй соси.
Для начала насколько сам Членин О.Л.Д.? Оцени от хуй соси до хуй соси.