Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,9 Мб, 2000x2610Тред, посвященный прародителю всех С-подобных языков и по совместительству единственному идеальному и всесторонне годному средству программирования как на системном, так и на прикладном уровне.
Пожалуйста, пользуйтесь https://ideone.com/ https://wandbox.org/ или https://pastebin.com/ для вставки кода, если он длиной больше нескольких строк или содержит [i] или ∗.
Что читать:
- Brian Kernighan, Dennis Ritchie "The C Programming Language": http://www.cypress.com/file/56651/download
- Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014): относительно свежая, знает про C89/C99/C11, описывает различия, объемная (около тысячи страниц), годная, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.
- Zed A. Shaw "Learn C the Hard Way" (2015): годное пособие для гуманитариев для гуманитариев!
- Немного примеров хорошего стиля: http://www.oualline.com/books.free/style/index.html
- ООП, например: http://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf
- Стандарт ISO/IEC 9899:1999 (C99): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf (драфт)
- Стандарт ISO/IEC 9899:2011 (C11): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf (драфт)
- Черновик стандарта ISO/IEC 9899:202x (C2x): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n2479.pdf (февраль, с диффами)
- Последний черновик ISO/IEC 9899:202x (C2x): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n2583.pdf (октябрь)
Чем компилировать:
- Очевидный GCC.
- clang: оче годно, батя рекомендует.
- Intel C++ Compiler: оптимизации, тысячи их.
- Visual Studio Community Edition: внезапно этим стало можно пользоваться, особенно с тулсетом clang/C2. Поддержка C11 на уровне "есть все, что тебе понадобится в реальном проекте плюс кривая библиотека". Анализатор кода в комплекте.
- Pelles C (шиндоуз онли): поучиться, вкатиться в C11 (стандарт полностью реализован, имеются в том числе threads.h и прочие stdatomic.h), но количество багов в оптимизаторе и редкие апдейты напрочь отбивают желание собирать этим что-то сколько-нибудь серьезное.
- TCC: очень маленький компилятор с багами и поддержкой C99. С ключом -run умеет компилировать код в память и запускать его, что позволяет писать скрипты прямо на сишечке.
Что еще почитать:
http://c-faq.com/
FAQ из comp.lang.c. Древний, но все еще актуален.
Samuel P. Harbison, Guy L. Steele Jr. "C: A Reference Manual, 5th Edition" (2002)
Ебаный пересказ стандартов C89 и C99 (включая стандартную библиотеку). Для не осиливающих стандарт в оригинале. Читать в качестве подготовки к собеседованиям (есть задачник с ответами) и для ознакомления с масштабами пиздеца перед написанием своего парсера/компилера.
Peter Van Der Linden "Expert C Programming. Deep C Secrets" (1994)
"Си: грязные истории". Смехуечки, немного объяснений, чем обусловлены особенности языка, всем известные подводные камни кто там ругал косяки в JS? у нас в сишечке их гораздо больше, просто они лучше спрятаны, немного байтоебли и непонятно откуда взявшаяся глава про старинные плюсы. Читать в качестве сказки на ночь (на пару вечеров хватит).
Richard M. Reese "Understanding and Using C Pointers. Core Techniques for Memory Management" (2013) - почитать, вкатиться в указатели.
Ben Klemens "21st Century C: C Tips from the New School" (2012)
Paul Deitel, Harvey Deitel "C for Programmers with an Introduction to C11" (2013)
Stephen G. Koch@n "Programming in C (3rd Edition или 4th Edition, если найдется)" (2014)
MISRA Ltd. "Guidelines for the Use of the C Language in Critical Systems" (2013)
Набор рекомендаций по написанию надежного кода на C (промышленный стандарт). Читать - однозначно, следовать - вдумчиво и без фанатизма. Также можно посмотреть https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/c/SEI+CERT+C+Coding+Standard и http://web.archive.org/web/20190213011655/homepages.inf.ed.ac.uk/dts/pm/Papers/nasa-c-style.pdf
Еще более длинный список: http://www.iso-9899.info/wiki/Books#Learning_C
https://github.com/kozross/awesome-c
Онлайн-утилиты:
- https://godbolt.org/ - Compiler Explorer позволяет посмотреть выхлоп компиляторов для введенного куска кода (больше полусотни разных версий компиляторов).
- http://cdecl.org/ - С Gibberish ↔ English помогает читать сложные сишные декларации.
Прошлые треды:
- №64: https://arhivach.net/thread/623166/
- №65: https://arhivach.net/thread/637465/
- №66: https://arhivach.net/thread/637469/ >>1873113 (OP)
Пожалуйста, пользуйтесь https://ideone.com/ https://wandbox.org/ или https://pastebin.com/ для вставки кода, если он длиной больше нескольких строк или содержит [i] или ∗.
Что читать:
- Brian Kernighan, Dennis Ritchie "The C Programming Language": http://www.cypress.com/file/56651/download
- Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014): относительно свежая, знает про C89/C99/C11, описывает различия, объемная (около тысячи страниц), годная, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.
- Zed A. Shaw "Learn C the Hard Way" (2015): годное пособие для гуманитариев для гуманитариев!
- Немного примеров хорошего стиля: http://www.oualline.com/books.free/style/index.html
- ООП, например: http://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf
- Стандарт ISO/IEC 9899:1999 (C99): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf (драфт)
- Стандарт ISO/IEC 9899:2011 (C11): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf (драфт)
- Черновик стандарта ISO/IEC 9899:202x (C2x): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n2479.pdf (февраль, с диффами)
- Последний черновик ISO/IEC 9899:202x (C2x): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n2583.pdf (октябрь)
Чем компилировать:
- Очевидный GCC.
- clang: оче годно, батя рекомендует.
- Intel C++ Compiler: оптимизации, тысячи их.
- Visual Studio Community Edition: внезапно этим стало можно пользоваться, особенно с тулсетом clang/C2. Поддержка C11 на уровне "есть все, что тебе понадобится в реальном проекте плюс кривая библиотека". Анализатор кода в комплекте.
- Pelles C (шиндоуз онли): поучиться, вкатиться в C11 (стандарт полностью реализован, имеются в том числе threads.h и прочие stdatomic.h), но количество багов в оптимизаторе и редкие апдейты напрочь отбивают желание собирать этим что-то сколько-нибудь серьезное.
- TCC: очень маленький компилятор с багами и поддержкой C99. С ключом -run умеет компилировать код в память и запускать его, что позволяет писать скрипты прямо на сишечке.
Что еще почитать:
http://c-faq.com/
FAQ из comp.lang.c. Древний, но все еще актуален.
Samuel P. Harbison, Guy L. Steele Jr. "C: A Reference Manual, 5th Edition" (2002)
Ебаный пересказ стандартов C89 и C99 (включая стандартную библиотеку). Для не осиливающих стандарт в оригинале. Читать в качестве подготовки к собеседованиям (есть задачник с ответами) и для ознакомления с масштабами пиздеца перед написанием своего парсера/компилера.
Peter Van Der Linden "Expert C Programming. Deep C Secrets" (1994)
"Си: грязные истории". Смехуечки, немного объяснений, чем обусловлены особенности языка, всем известные подводные камни кто там ругал косяки в JS? у нас в сишечке их гораздо больше, просто они лучше спрятаны, немного байтоебли и непонятно откуда взявшаяся глава про старинные плюсы. Читать в качестве сказки на ночь (на пару вечеров хватит).
Richard M. Reese "Understanding and Using C Pointers. Core Techniques for Memory Management" (2013) - почитать, вкатиться в указатели.
Ben Klemens "21st Century C: C Tips from the New School" (2012)
Paul Deitel, Harvey Deitel "C for Programmers with an Introduction to C11" (2013)
Stephen G. Koch@n "Programming in C (3rd Edition или 4th Edition, если найдется)" (2014)
MISRA Ltd. "Guidelines for the Use of the C Language in Critical Systems" (2013)
Набор рекомендаций по написанию надежного кода на C (промышленный стандарт). Читать - однозначно, следовать - вдумчиво и без фанатизма. Также можно посмотреть https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/c/SEI+CERT+C+Coding+Standard и http://web.archive.org/web/20190213011655/homepages.inf.ed.ac.uk/dts/pm/Papers/nasa-c-style.pdf
Еще более длинный список: http://www.iso-9899.info/wiki/Books#Learning_C
https://github.com/kozross/awesome-c
Онлайн-утилиты:
- https://godbolt.org/ - Compiler Explorer позволяет посмотреть выхлоп компиляторов для введенного куска кода (больше полусотни разных версий компиляторов).
- http://cdecl.org/ - С Gibberish ↔ English помогает читать сложные сишные декларации.
Прошлые треды:
- №64: https://arhivach.net/thread/623166/
- №65: https://arhivach.net/thread/637465/
- №66: https://arhivach.net/thread/637469/ >>1873113 (OP)
>>1904813 →
Ты пишешь значение байта (т.е. 0x20) в адрес. Если нужно в ch зафиксировать адрес то: ch = st + i * sizeof(char);
И возможно далее fputs(0x20, stdout) приводит к сигсгеву. Асло если ты хочешь "поймать" правый крайний пробел, то очевидно лучше начинать с конца массива.
>ch = st;
Ты пишешь значение байта (т.е. 0x20) в адрес. Если нужно в ch зафиксировать адрес то: ch = st + i * sizeof(char);
И возможно далее fputs(0x20, stdout) приводит к сигсгеву. Асло если ты хочешь "поймать" правый крайний пробел, то очевидно лучше начинать с конца массива.
>>04970
В таких тонкостях памяти процесса я ещё не разбирался (и не особо знаю где инфу взять).
А зачем i + sizeof есть квадратные скобки могут разыменовать?
По Прате надо было первый попавшийся.
>>04973
Так это же вроде взятие адреса самой переменной указателя, а не значения по нему хранящегося.
В таких тонкостях памяти процесса я ещё не разбирался (и не особо знаю где инфу взять).
>ch = st + i * sizeof(char)
А зачем i + sizeof есть квадратные скобки могут разыменовать?
>Асло если ты хочешь "поймать" правый крайний пробел
По Прате надо было первый попавшийся.
>>04973
>или же ch = &st;
Так это же вроде взятие адреса самой переменной указателя, а не значения по нему хранящегося.
>>04979
Макаба зачем-то съедает квадратные скобки.
Должно так:
ch = &st(i);
Только скобки разумеется квадратные. Так ты берешь адрес байта с пробелом. Без амперсанда - просто записываешь значение (0х20) этого байта в возвращаемый адрес.
Тогда после лайна с получением адреса первого пробела напиши break; И как вариант - https://pastebin.com/wK2rePHk
Я правда так и не понял, чем тебе strchr() не угодил.
Макаба зачем-то съедает квадратные скобки.
Должно так:
ch = &st(i);
Только скобки разумеется квадратные. Так ты берешь адрес байта с пробелом. Без амперсанда - просто записываешь значение (0х20) этого байта в возвращаемый адрес.
>По Прате надо было первый попавшийся.
Тогда после лайна с получением адреса первого пробела напиши break; И как вариант - https://pastebin.com/wK2rePHk
Я правда так и не понял, чем тебе strchr() не угодил.
>>04990
Угодил, на нём и переписал, просто было интересно в чём дело - в долбёжке в глаза.
>Я правда так и не понял, чем тебе strchr() не угодил.
Угодил, на нём и переписал, просто было интересно в чём дело - в долбёжке в глаза.
не заебало пердолиться?
Меня вот заинтересовало почему бы просто не использовать типы из Rust в C? Они ведь действительно очень лаконичны и могуть быть определены, если typedef'нуть через громоздкие аналоги в inttypes.h? Ну и за'define'ить спецификаторы для scanf и printf. По типу https://pastebin.com/3hPbqxur
Как людям норм работать с int при написании целых ОС, когда там то 2 байта, то 4? Или вся суть заключается в том, чтобы взять самый быстрый тип int (обычно) и от него плясать беря чуть меньше или чуть больше уже в зависимости от ситуации?
Как людям норм работать с int при написании целых ОС, когда там то 2 байта, то 4? Или вся суть заключается в том, чтобы взять самый быстрый тип int (обычно) и от него плясать беря чуть меньше или чуть больше уже в зависимости от ситуации?
>>05132
Люди давно придумали stdint.h: uint8_t, uint64_t и прочее. А еще в ядре определены всякие __u8
Раст тут не новатор нихуя. Хотя мне тоже кажется странным килотонны UB закладывать в стандарт языка изначально.
Люди давно придумали stdint.h: uint8_t, uint64_t и прочее. А еще в ядре определены всякие __u8
Раст тут не новатор нихуя. Хотя мне тоже кажется странным килотонны UB закладывать в стандарт языка изначально.
>>05237
Самофикс: разная размерность типов - не UB, а просто неопределенность, зависящая от платформы, разумеется.
Самофикс: разная размерность типов - не UB, а просто неопределенность, зависящая от платформы, разумеется.
>>04954 (OP)
Есть желающие заработать 500р? Меня заебало мучаться с этим языком, хочу сдать и забыть уже, ибо это 1 предмет, все остальное мы пишем на человеческих языках.
Нужно на СИ написать функцию, аналог линуксовой команды find без использования system()
Нужно чтобы эта функция проходила по каталогу, который передан как параметр, выглядеть должна вот так
void find(char path, char type, charname){...}
Соответственно к примеру, find("Folder/", "-name", ".txt)" должна находить все файлы в Folder с расширением .txt. и выводить их в консоль. обозначает все файлы, find ("Folder/", "-type d", "t*"), должна найти в Folder все каталоги начинающиеся с t и вывести в консоль.
А , да, без всяких конченных либ, без conio.h, windows.h и тд, чисто либы, которые заложены в линуксовой среде так скажем, соответственно, это компилировалось с помощью команды gcc -ansi -Wall -o main main.c к примеру пусть файл называется main
Кому интересно - оставляйте свою телегу. Думаю, для людей, которые любят этот язык тут работы на минут 15-20.
Есть желающие заработать 500р? Меня заебало мучаться с этим языком, хочу сдать и забыть уже, ибо это 1 предмет, все остальное мы пишем на человеческих языках.
Нужно на СИ написать функцию, аналог линуксовой команды find без использования system()
Нужно чтобы эта функция проходила по каталогу, который передан как параметр, выглядеть должна вот так
void find(char path, char type, charname){...}
Соответственно к примеру, find("Folder/", "-name", ".txt)" должна находить все файлы в Folder с расширением .txt. и выводить их в консоль. обозначает все файлы, find ("Folder/", "-type d", "t*"), должна найти в Folder все каталоги начинающиеся с t и вывести в консоль.
А , да, без всяких конченных либ, без conio.h, windows.h и тд, чисто либы, которые заложены в линуксовой среде так скажем, соответственно, это компилировалось с помощью команды gcc -ansi -Wall -o main main.c к примеру пусть файл называется main
Кому интересно - оставляйте свою телегу. Думаю, для людей, которые любят этот язык тут работы на минут 15-20.
>>05539
двач удаляет звездочку, ну вы поняли короч, что 'звездочка.txt' это все файлы с расширением txt
двач удаляет звездочку, ну вы поняли короч, что 'звездочка.txt' это все файлы с расширением txt
>>05539
Хуясе ты ибанат))00)
Find может даже твою мать найти и трахнуть прямо в консоле.
>аналог линуксовой команды find
Хуясе ты ибанат))00)
Find может даже твою мать найти и трахнуть прямо в консоле.
72 Кб, 909x664>>05602
Ну это хорошо, в нашем случае версия упрощенная, остальной функционал я сам уж.
>>05588
спасибо, это решает мою задачу. Так то у меня проект написан, основная ебля была с тем, чтобы искать все файлы, то бишь аналог звездочка.txt реализовать.
Еще вопрос.
Как добиться вывода в таком виде? Просто не очень понимаю, как динамически такие штуки делать.
Ну это хорошо, в нашем случае версия упрощенная, остальной функционал я сам уж.
>>05588
спасибо, это решает мою задачу. Так то у меня проект написан, основная ебля была с тем, чтобы искать все файлы, то бишь аналог звездочка.txt реализовать.
Еще вопрос.
Как добиться вывода в таком виде? Просто не очень понимаю, как динамически такие штуки делать.
>>05610
Обмазать счетчиками и ифами. Ничего сложного.
Обмазать счетчиками и ифами. Ничего сложного.
Пишу по-фану файловый менеджер. Соответственно для открытия файлов нужно вызывать nano/vim/etc...
Интересуют 2 вопроса:
Как узнать у системы наличие одного из этих редакторов, кроме поиска бинарника?
Как вызвать запуск бинарника не через system("...").
По второму нарыл только всякие exec* функции, но у них не удаётся разобраться с передачей параметров запуска редактора, а именно пути к файлу. Т.е. я смог вызвать только запуск nano без аргументов.
Буду благодарен за ответ на любой из вопросов!
Интересуют 2 вопроса:
Как узнать у системы наличие одного из этих редакторов, кроме поиска бинарника?
Как вызвать запуск бинарника не через system("...").
По второму нарыл только всякие exec* функции, но у них не удаётся разобраться с передачей параметров запуска редактора, а именно пути к файлу. Т.е. я смог вызвать только запуск nano без аргументов.
Буду благодарен за ответ на любой из вопросов!
>>06292
В линуксах дефолтный для юзера редактор лежит в переменной окружения EDITOR - его и используй.
А в чём проблема сделать строку с нужными аргументами и вызвать system ("$EDITOR путь-к-хуйне")
В линуксах дефолтный для юзера редактор лежит в переменной окружения EDITOR - его и используй.
А в чём проблема сделать строку с нужными аргументами и вызвать system ("$EDITOR путь-к-хуйне")
Есть один тупой вопрос, извините: в чистом си можно объявить и инициировать массив с нулями? На стаковерфло пишут, что можно int i[n] = {0}; но у меня компилятор не пропускает.
>>06346
n - переменная, в неё значение до этого считается. Прикрутить фор и забивать им нули - решение неочинь, да?
n - переменная, в неё значение до этого считается. Прикрутить фор и забивать им нули - решение неочинь, да?
>>06347
Ты не можешь без фокусов в си создать массив размером с переменную.
В любом случае почему бы тебе не написать конкретную ошибку компилятора
Ты не можешь без фокусов в си создать массив размером с переменную.
В любом случае почему бы тебе не написать конкретную ошибку компилятора
>>06347
memset(arr, 0, sizeof(arr));
Либо же для массива, объявленного где-то и переданного в функцию:
memset(arr, 0, sizeof(×arr) × length);
memset(arr, 0, sizeof(arr));
Либо же для массива, объявленного где-то и переданного в функцию:
memset(arr, 0, sizeof(×arr) × length);
>>05237
В чем Раст новатор так это в удобных названиях для точных типов, мне кажется в C людям просто лень вбивать uint64_t и PRId64, SCNd64, и все просто пользуются long long и прочими стандартными типами. Ну Расту было проще, не надо было поддерживать legacy. Я ждал, что кто-то недостатки перечислит такого подхода как я выше описал, но мне кажется даже если код выкладывать с такими забиндеными Растовыми типами вместо uint64_t, то все даже очевиднее будет, чем разбирать все эти (num)_t в конце, просто u64 и ничего лишнего.
В чем Раст новатор так это в удобных названиях для точных типов, мне кажется в C людям просто лень вбивать uint64_t и PRId64, SCNd64, и все просто пользуются long long и прочими стандартными типами. Ну Расту было проще, не надо было поддерживать legacy. Я ждал, что кто-то недостатки перечислит такого подхода как я выше описал, но мне кажется даже если код выкладывать с такими забиндеными Растовыми типами вместо uint64_t, то все даже очевиднее будет, чем разбирать все эти (num)_t в конце, просто u64 и ничего лишнего.
>>06480
PRIu64, SCNu64 соответствуют uint64_t фикс*
PRIu64, SCNu64 соответствуют uint64_t фикс*
>>06480
Это да, названия отбитые. Тут уже вопросы к дедушкам, какого хрена они не сделали жесткую размерность типов, а нахуевертили черти что.
Это да, названия отбитые. Тут уже вопросы к дедушкам, какого хрена они не сделали жесткую размерность типов, а нахуевертили черти что.
>>06495
Мультиплатформенный язык программирования. У разного железа разные размерности.
А растоговно, как и любая скриптопараша, работает само в себе, в своем манямирке, безотносительно железа, поэтому там и можно сделать одно фиксированное навсегда и навезде.
>какого хрена они не сделали жесткую размерность типов
Мультиплатформенный язык программирования. У разного железа разные размерности.
А растоговно, как и любая скриптопараша, работает само в себе, в своем манямирке, безотносительно железа, поэтому там и можно сделать одно фиксированное навсегда и навезде.
>>06695
Все всегда можно сделать фиксированным. Вопрос в том, как оно будет адресоваться и сколько инструкций потребует для выполнения.
Все всегда можно сделать фиксированным. Вопрос в том, как оно будет адресоваться и сколько инструкций потребует для выполнения.
>>06695
Хочешь сказать логично из 8 16 32 64 битных репрезентаций сделать не 4 точных типа, а 5 где два из них будут иметь одну размерность на стыке и не будет очевидно до проверки, где это происходит? В стиле либо int = long, либо long = long long. У C просто плохая историческая практика закрепилась из-за того что все добавляли постепенно как тот же long long в C99 и по-разному определяли типы постепенно поднимая размерности. Вне этого подхода сейчас на любом железе будут и 8 16 32 64 битные варианты хранения чисел, кроме совсем экзотического legacy.
Хочешь сказать логично из 8 16 32 64 битных репрезентаций сделать не 4 точных типа, а 5 где два из них будут иметь одну размерность на стыке и не будет очевидно до проверки, где это происходит? В стиле либо int = long, либо long = long long. У C просто плохая историческая практика закрепилась из-за того что все добавляли постепенно как тот же long long в C99 и по-разному определяли типы постепенно поднимая размерности. Вне этого подхода сейчас на любом железе будут и 8 16 32 64 битные варианты хранения чисел, кроме совсем экзотического legacy.
>>06712
А еще бывает short = int. Тоже прекрасно.
А еще бывает short = int. Тоже прекрасно.
>>06712
Людям не нужна разрядность. Людям нужен тип целое число. Например количество аргументов в строке, количество строчек в меню.
Разрядность нужна единицам байтоебов с хитрыми битовыми алгоритмами.
Людям не нужна разрядность. Людям нужен тип целое число. Например количество аргументов в строке, количество строчек в меню.
Разрядность нужна единицам байтоебов с хитрыми битовыми алгоритмами.
>>06728
Людям надо знать, сколько в их целое число поместится. А то можно сделать int, а окажется, что он размером в два байта и хопа - переполнение.
Людям надо знать, сколько в их целое число поместится. А то можно сделать int, а окажется, что он размером в два байта и хопа - переполнение.
>>06293
Пасиба, не знал о такой переменной окружения. А exec'ом как пользоваться не знаешь? Пишут, что system уязвим.
Пасиба, не знал о такой переменной окружения. А exec'ом как пользоваться не знаешь? Пишут, что system уязвим.
>>06712
int это размер соответствующий железу. На 32-битном проце будет 32 бита, и т.п. Это значит, что один и тот же код на любом железе будет аналогичный, т.е. код предсказуемый, ты знаешь какой код пишешь.
Если же int привязать к размеру (возьмем к примеру 32 бит), тогда на 16-битном процессоре, который не может оперировать 32 битными числами, сгенерится лишний код, чтобы выполнить это уже в два прохода, а на 64-битном проце, который всё равно оперирует только 64-битными числами, ты тупо просрешь в никуда половину размера.
И то и другое получается непредсказуемый говнокод. Такое говно никому не нужно.
Повторяю. Си - язык програмиирования железа, это значит, важен код который ты пишешь, ты должен знать какой код пишешь. Если же ты предпочитаешь результат, а какой код там высрется тебе похуй, это будет не программирование (железа), а алгоритмический скриптомакакинг.
Скриптомакака - как плохой начальник. Не знает и не понимает что делают подчиненные и срать хотел. Его волнует только результат "чтобы было сделано, ведь нужно отчитаться перед высшим начальством/заказчиком/инвесторами". А что там у работников, которые это реалдьно делают, емук позуй, какая у них нагрузка, и вообще. Он делает так, если сделано, хорошо, если не сделано, надо нанять других, кто может, а этих уволить.
Вот и у скриптомакак такое же отношение к компьютьеру. Если не работает, нужно выкинуть компьютер и заменить на новый, коиторый сможет.
int это размер соответствующий железу. На 32-битном проце будет 32 бита, и т.п. Это значит, что один и тот же код на любом железе будет аналогичный, т.е. код предсказуемый, ты знаешь какой код пишешь.
Если же int привязать к размеру (возьмем к примеру 32 бит), тогда на 16-битном процессоре, который не может оперировать 32 битными числами, сгенерится лишний код, чтобы выполнить это уже в два прохода, а на 64-битном проце, который всё равно оперирует только 64-битными числами, ты тупо просрешь в никуда половину размера.
И то и другое получается непредсказуемый говнокод. Такое говно никому не нужно.
Повторяю. Си - язык програмиирования железа, это значит, важен код который ты пишешь, ты должен знать какой код пишешь. Если же ты предпочитаешь результат, а какой код там высрется тебе похуй, это будет не программирование (железа), а алгоритмический скриптомакакинг.
Скриптомакака - как плохой начальник. Не знает и не понимает что делают подчиненные и срать хотел. Его волнует только результат "чтобы было сделано, ведь нужно отчитаться перед высшим начальством/заказчиком/инвесторами". А что там у работников, которые это реалдьно делают, емук позуй, какая у них нагрузка, и вообще. Он делает так, если сделано, хорошо, если не сделано, надо нанять других, кто может, а этих уволить.
Вот и у скриптомакак такое же отношение к компьютьеру. Если не работает, нужно выкинуть компьютер и заменить на новый, коиторый сможет.
9 Кб, 252x200>>07027
> int соответствует железу
> Си язык программирования железа
> ПУК СРЕНЬК АЛГОРИТМ CRC32 не работает потому что на этом железе int 16 битный
>>07027
Разговор не о том, что нефиксированные типы не нужны, а о том, что фиксированные очевидно нужно было делать из коробки, а не костылем сбоку.
Разговор не о том, что нефиксированные типы не нужны, а о том, что фиксированные очевидно нужно было делать из коробки, а не костылем сбоку.
Размеры типов устанавливает производитель процессора, и естественно руководствуется исключительно прибылью, а не соответствием стандарту.
https://news.ycombinator.com/item?id=3112704
https://news.ycombinator.com/item?id=3112704
>>07235
В этом языке все реализуется костылем сбоку
В этом языке все реализуется костылем сбоку
>>07235
Пердопроблемы. В винде всю жизнь есть DWORD, BYTE и т.д. Пользуйся наздоровье, всё из коробки.
Пердопроблемы. В винде всю жизнь есть DWORD, BYTE и т.д. Пользуйся наздоровье, всё из коробки.
>>07443
Единственное, что в винде нормально сделали. И то названия всратые. DWORD это сколько, блядь? Раньше это было 16 бит, щас в MSDN написано, что это 32.
Единственное, что в винде нормально сделали. И то названия всратые. DWORD это сколько, блядь? Раньше это было 16 бит, щас в MSDN написано, что это 32.
>>07466
Так, я обосрался. Это раньше слово было 16 бит, двойное 32, а сейчас слово 32, но DWORD==32 оставлен из соображений совместимости.
Так, я обосрался. Это раньше слово было 16 бит, двойное 32, а сейчас слово 32, но DWORD==32 оставлен из соображений совместимости.
>>07466
sizeof() в помощь. А вот пихать цифры в названия типов это плохая идея, слова лучше запоминаются и меньше путаются и мельтешат.
>DWORD это сколько, блядь?
sizeof() в помощь. А вот пихать цифры в названия типов это плохая идея, слова лучше запоминаются и меньше путаются и мельтешат.
>>07488
u64 плохо запоминается?
u64 плохо запоминается?
Как в мейкфайле прописать клинер, чтобы мейк не срал в stderr, типа файл хуйня.с не найдет в директории?
>>07756
rm -f
rm -f
Можно ли вкатитьсы в си без корочки? Что "учи язык" - это понятно. Но си ж низкоуровневый, нужно трогать штуки, опасно близкие к фатальной ошибке. Дипломированное знание устройства компа обязательно или шансы есть? Подводные? Истории успехов?
>>07959
Можно запросто, в 80-е 12-летние песдюки вкатывались даже в ассемблер - такие потом игры писали на продажу. Читай книжки, их для начала достаточно.
Что касается подводных.
Пока не поймёшь указатели и представление данных в памяти - в сишники путь тебе закрыт. Это не очевидно, но преподы считают это самой сложной темой для вкатунов.
Далее, язык Си ненавидит людей и ищет любую возможность нам поднасрать. Мы называем это "неопределенное поведение", "undefined behavior", или просто "UB". На примере. Допустим, ты пишешь a=b+с, и результат не помещается в a. В нормальном языке - Жабе - происходит переполнение и у тебя в a просто неправильный, но ожидаемый результат. Си не таков: компилятор считает, что ты обязан быть богом программирования, и UB в твоём коде означает лишь, что этот код просто никогда не должен исполняться. И он запросто может взять и убрать из итоговой программы огромную простыню кода, потому что в ней содержится это самое UB. А ты потом ищи, где в программе из сотен тысяч строк спряталась неочевидная лажа.
Последнее - в чистом виде на Си новые проекты уже практически не встречаются. Практически весь код на Си - старьё типа nginx или linux, где и без тебя всё збс. Причин писать на нём что-то новое очень мало. Даже микроконтроллеры с 1КБ памяти на борту уже, бывает, поддерживают C++. Поэтому сколько бы ты Си не задрачивал, зарплату это тебе не прибавит.
Можно запросто, в 80-е 12-летние песдюки вкатывались даже в ассемблер - такие потом игры писали на продажу. Читай книжки, их для начала достаточно.
Что касается подводных.
Пока не поймёшь указатели и представление данных в памяти - в сишники путь тебе закрыт. Это не очевидно, но преподы считают это самой сложной темой для вкатунов.
Далее, язык Си ненавидит людей и ищет любую возможность нам поднасрать. Мы называем это "неопределенное поведение", "undefined behavior", или просто "UB". На примере. Допустим, ты пишешь a=b+с, и результат не помещается в a. В нормальном языке - Жабе - происходит переполнение и у тебя в a просто неправильный, но ожидаемый результат. Си не таков: компилятор считает, что ты обязан быть богом программирования, и UB в твоём коде означает лишь, что этот код просто никогда не должен исполняться. И он запросто может взять и убрать из итоговой программы огромную простыню кода, потому что в ней содержится это самое UB. А ты потом ищи, где в программе из сотен тысяч строк спряталась неочевидная лажа.
Последнее - в чистом виде на Си новые проекты уже практически не встречаются. Практически весь код на Си - старьё типа nginx или linux, где и без тебя всё збс. Причин писать на нём что-то новое очень мало. Даже микроконтроллеры с 1КБ памяти на борту уже, бывает, поддерживают C++. Поэтому сколько бы ты Си не задрачивал, зарплату это тебе не прибавит.
>>07978
Я сходу могу назвать новый проект на сишке - janus-gateway. Как раз щас с ним разбираюсь.
На самом деле сишники охуенно востребованы. С оговоркой: сишные боги. Крупные компании используют сишку. Либо патчат ядра, либо пилят какие-то свои нахлобучки для сетей, или что-то еще подобное.
А еще это огромный запас существующего кода и вылизанные быстрые библиотеки. Когда мне нужно было написать очень быстрый видеосервер, я его нахуярил за пару месяцев на сишке с использованием libevent для веб-части. Разумеется, он рвет по скорости все существующие поделия.
>>07959
Я в свое время вкатился в программирования, изучая сишку, пока был школием. Потом активно изучал питон и сишку подзабросил. Однако опыт разработки на питоне был полезен, когда я вернулся в сишку, потому что в сишке как нигде необходимо хорошо уметь в проектирование, иначе у тебя получится кривое падучее говно. Ну и еще всякие штуки типа параллелизма на питоне несколько проще изучать в силу наличия большого количества высокоуровневых абстракций.
Но вообще, ящитаю, одна сишка с высокой долей вероятности будет бесполезна, если только ты не ядерщик или эмбеддер. Вероятнее всего тебе потребуется знать еще два-три языка. На скриптухе или высокоуровневом писать бизнес-логику, на сишке - критичные к производительности вещи.
Я сходу могу назвать новый проект на сишке - janus-gateway. Как раз щас с ним разбираюсь.
На самом деле сишники охуенно востребованы. С оговоркой: сишные боги. Крупные компании используют сишку. Либо патчат ядра, либо пилят какие-то свои нахлобучки для сетей, или что-то еще подобное.
А еще это огромный запас существующего кода и вылизанные быстрые библиотеки. Когда мне нужно было написать очень быстрый видеосервер, я его нахуярил за пару месяцев на сишке с использованием libevent для веб-части. Разумеется, он рвет по скорости все существующие поделия.
>>07959
Я в свое время вкатился в программирования, изучая сишку, пока был школием. Потом активно изучал питон и сишку подзабросил. Однако опыт разработки на питоне был полезен, когда я вернулся в сишку, потому что в сишке как нигде необходимо хорошо уметь в проектирование, иначе у тебя получится кривое падучее говно. Ну и еще всякие штуки типа параллелизма на питоне несколько проще изучать в силу наличия большого количества высокоуровневых абстракций.
Но вообще, ящитаю, одна сишка с высокой долей вероятности будет бесполезна, если только ты не ядерщик или эмбеддер. Вероятнее всего тебе потребуется знать еще два-три языка. На скриптухе или высокоуровневом писать бизнес-логику, на сишке - критичные к производительности вещи.
>>07978
По-моему ты гонишь, не может компилятор в таком случае выкинуть код. UB значит, что результат может быть любым, условно ты можешь получить число по модулю, а можешь 0.
Но это скорее про случаи m[x++] = m[x++] + n[x++]. Просто вот так не надо писать и всё, одни какие-то подобные случаи прописаны в стандартах, другие нет.
Просто сложение с переполнением будет транслировано в обычную ассемблерную команду, предсказуемую, и компилятор просто предполагает, что ты знаешь, что делаешь, и переполнения не будет, это не случай UB.
Тут ты тоже не прав, поскольку Си это один из основных языков для расширений, а плюсы тут плохо стыкуются, и реально много пишут на Си, без плюсов.
>Допустим, ты пишешь a=b+с, и результат не помещается в a. В нормальном языке - Жабе - происходит переполнение и у тебя в a просто неправильный, но ожидаемый результат. Си не таков: компилятор считает, что ты обязан быть богом программирования, и UB в твоём коде означает лишь, что этот код просто никогда не должен исполняться. И он запросто может взять и убрать из итоговой программы огромную простыню кода, потому что в ней содержится это самое UB.
По-моему ты гонишь, не может компилятор в таком случае выкинуть код. UB значит, что результат может быть любым, условно ты можешь получить число по модулю, а можешь 0.
Но это скорее про случаи m[x++] = m[x++] + n[x++]. Просто вот так не надо писать и всё, одни какие-то подобные случаи прописаны в стандартах, другие нет.
Просто сложение с переполнением будет транслировано в обычную ассемблерную команду, предсказуемую, и компилятор просто предполагает, что ты знаешь, что делаешь, и переполнения не будет, это не случай UB.
>Причин писать на нём что-то новое очень мало.
Тут ты тоже не прав, поскольку Си это один из основных языков для расширений, а плюсы тут плохо стыкуются, и реально много пишут на Си, без плюсов.
>>07994
Это местный форсер, который срет примером со сложением повсюду. В компиляторах есть флаги чтобы отлавливать целочисленные переполнения, в стандарте это UB потому что на разных аппаратных платформах это работает по разному, а сишка, в отличие от джавы, должна работать везде.
Это местный форсер, который срет примером со сложением повсюду. В компиляторах есть флаги чтобы отлавливать целочисленные переполнения, в стандарте это UB потому что на разных аппаратных платформах это работает по разному, а сишка, в отличие от джавы, должна работать везде.
Почему вылетает ошибка сегментрования?
char ar[ROWS][COLS] = .....
char (звезда)ptrs[ROWS]
ptrs[0] = &ar[0][0]
char ar[ROWS][COLS] = .....
char (звезда)ptrs[ROWS]
ptrs[0] = &ar[0][0]
>>08086
Ложная тревога, вывод был по строкам.
Ложная тревога, вывод был по строкам.
>>08040
Ты описываешь implementation defined, а не UB. Это явления другой категории.
При UB компилятор действительно может убирать инструкции. Условный пример, ты делаешь какое то UB, а потом пишешь if(cond) {...} компилятор волен полностью выкинуть этот код, потому что по его мнению cond никогда не выполнится, потому что считается что UB в программе отсутствуют.
Ты описываешь implementation defined, а не UB. Это явления другой категории.
При UB компилятор действительно может убирать инструкции. Условный пример, ты делаешь какое то UB, а потом пишешь if(cond) {...} компилятор волен полностью выкинуть этот код, потому что по его мнению cond никогда не выполнится, потому что считается что UB в программе отсутствуют.
Я что-то не могу додуматься, почему так не работает ?
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <malloc.h>
void FillPtr(int arr, int n)
{
arr = (int)malloc(n sizeof(int));
for (int i = 0; i < n; i++)
{
arr = (int)malloc(n sizeof(int));
}
}
int main()
{
int arr;
int n;
scanf_s("%d", &n);
FillPtr(arr, n);
}
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <malloc.h>
void FillPtr(int arr, int n)
{
arr = (int)malloc(n sizeof(int));
for (int i = 0; i < n; i++)
{
arr = (int)malloc(n sizeof(int));
}
}
int main()
{
int arr;
int n;
scanf_s("%d", &n);
FillPtr(arr, n);
}
>>08097
А зачем ты 1 раз и потом еще n раз малочишь арр?
А зачем ты 1 раз и потом еще n раз малочишь арр?
>>08104
Найс, поставил эту вашу макабукоду.
Найс, поставил эту вашу макабукоду.
>>08097
#include <stdio.h>
#include <malloc.h>
void FillPtr(int arr, int n)
{
arr = (int)malloc(n sizeof(int));
for(int i = 0 ; i < n; i++)
{
arr = (int)malloc(n sizeof(int));
}
}
int main()
{
int arr;
int n;
scanf_s("%d", &n);
FillPtr(arr, n);
}
#include <stdio.h>
#include <malloc.h>
void FillPtr(int arr, int n)
{
arr = (int)malloc(n sizeof(int));
for(int i = 0 ; i < n; i++)
{
arr = (int)malloc(n sizeof(int));
}
}
int main()
{
int arr;
int n;
scanf_s("%d", &n);
FillPtr(arr, n);
}
>>08086
А теперь собственно ошибка вылезает на этом моменте
for(i = 1;i < rows;i++)
{
if(ar[0] < (звезда)ptrs[i-1])
{
ptrs[i-1] = &ar[0];
ptrs = &ar[i-1][0];
}
if(ar[0] > (звезда)ptrs[i-1])
continue;
}
А теперь собственно ошибка вылезает на этом моменте
for(i = 1;i < rows;i++)
{
if(ar[0] < (звезда)ptrs[i-1])
{
ptrs[i-1] = &ar[0];
ptrs = &ar[i-1][0];
}
if(ar[0] > (звезда)ptrs[i-1])
continue;
}
>>08116
Да снова нормально не скопировалось
Да снова нормально не скопировалось
>>08117
Короче ебал его рот, вот pastebin, проблема в цикле, внутри функции
https://pastebin.com/MNku6ski
Короче ебал его рот, вот pastebin, проблема в цикле, внутри функции
https://pastebin.com/MNku6ski
>>08119
А сама цель:
указатель 0 = &элемент обычного двумерного массива 0 0
Как пример:
Обычный массив: c b a d f
Массив указателей: 0 1 2 34
if(b < 0) в данном случае меньше
{
0 = &b;
1 = &c;
}
А сама цель:
указатель 0 = &элемент обычного двумерного массива 0 0
Как пример:
Обычный массив: c b a d f
Массив указателей: 0 1 2 34
if(b < 0) в данном случае меньше
{
0 = &b;
1 = &c;
}
>>08125
То есть сортировка строк из двумерного массива в алфавитном порядке без изменения исходного массива.
То есть сортировка строк из двумерного массива в алфавитном порядке без изменения исходного массива.
Ты бы лабу хоть отформатировал.
>>07988
Ну да, писать на Сишке можно и сейчас, но нахуя? Этот проект по описанию просто идеален для Go или Rust, а они, поди, решили, что без языка 50-летней давности им ощущения не те.
Может где и востребованы, а в наших ебенях (ДС, то есть) сишный мидл получает 70к, а гошный - 140, при гораздо менее мозгоебной и более перспективной работе последнего.
Нормально они стыкуются, в них встроена совместимость с Си в обе стороны. То, что интерфейсы библиотек принято описывать сишным хидером не значит, что в новых проектах следует использовать ебанутый язык, в котором типовые структуры данных каждый раз приходится изобретать заново.
Нет, не гоню. Сам посмотри вот эту статью: https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/86949/Kaashoek_Undefined behavior.pdf - суть в том, что Си (а с ним и Си++) может удалить вообще весь код, который сам по себе может привести к UB. В том числе проверки, этот UB предотвращающие! Учитывая, что в стандарте Си UB упоминается больше 500 раз, язык этот стоит воспринимать как язык ковбоев, ищущих острых ощущений в области седалища.
>>08040
Ага, а вот и ковбой Горбатой горы подоспел. Я тебе напомню, что платформы, в которых числа не представлены в виде two's complement, устарели ещё до твоего рождения, и с тех пор весь дрочь на оптимизацию при помощи UB идёт строго в убыток. Но ты-то на Си не пишешь, а только пиздишь, так что убеждать тебя в чем-то бесперспективно. Пару раз проведешь неделю овертаймов в поиске ебанутых UB - поумнеешь.
>>08091
Дело-то в том, что в Си переполнения действительно UB. Вот пидорок выше правильно пишет, что есть в компиляторах флаги, переводящие некоторые UB в implementation defined. В этом и дело - ты приличный человек и предполагаешь, что и Си проектировали приличные люди. А они уёбки, понатыкавшие в языке сотни ждущих своего часа мин. И всё ради 10% производительности в 10% микробенчмарков. Казалось бы, студенческого уровня косяк - ради пары процентов скорости сломать программу - а оказывается, там целый комитет старых гондонов сидит, стандарты пишет.
> Я сходу могу назвать новый проект на сишке - janus-gateway. Как раз щас с ним разбираюсь.
Ну да, писать на Сишке можно и сейчас, но нахуя? Этот проект по описанию просто идеален для Go или Rust, а они, поди, решили, что без языка 50-летней давности им ощущения не те.
> На самом деле сишники охуенно востребованы. С оговоркой: сишные боги.
Может где и востребованы, а в наших ебенях (ДС, то есть) сишный мидл получает 70к, а гошный - 140, при гораздо менее мозгоебной и более перспективной работе последнего.
> Тут ты тоже не прав, поскольку Си это один из основных языков для расширений, а плюсы тут плохо стыкуются, и реально много пишут на Си, без плюсов.
Нормально они стыкуются, в них встроена совместимость с Си в обе стороны. То, что интерфейсы библиотек принято описывать сишным хидером не значит, что в новых проектах следует использовать ебанутый язык, в котором типовые структуры данных каждый раз приходится изобретать заново.
> По-моему ты гонишь, не может компилятор в таком случае выкинуть код. UB значит, что результат может быть любым, условно ты можешь получить число по модулю, а можешь 0.
Нет, не гоню. Сам посмотри вот эту статью: https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/86949/Kaashoek_Undefined behavior.pdf - суть в том, что Си (а с ним и Си++) может удалить вообще весь код, который сам по себе может привести к UB. В том числе проверки, этот UB предотвращающие! Учитывая, что в стандарте Си UB упоминается больше 500 раз, язык этот стоит воспринимать как язык ковбоев, ищущих острых ощущений в области седалища.
>>08040
Ага, а вот и ковбой Горбатой горы подоспел. Я тебе напомню, что платформы, в которых числа не представлены в виде two's complement, устарели ещё до твоего рождения, и с тех пор весь дрочь на оптимизацию при помощи UB идёт строго в убыток. Но ты-то на Си не пишешь, а только пиздишь, так что убеждать тебя в чем-то бесперспективно. Пару раз проведешь неделю овертаймов в поиске ебанутых UB - поумнеешь.
>>08091
Дело-то в том, что в Си переполнения действительно UB. Вот пидорок выше правильно пишет, что есть в компиляторах флаги, переводящие некоторые UB в implementation defined. В этом и дело - ты приличный человек и предполагаешь, что и Си проектировали приличные люди. А они уёбки, понатыкавшие в языке сотни ждущих своего часа мин. И всё ради 10% производительности в 10% микробенчмарков. Казалось бы, студенческого уровня косяк - ради пары процентов скорости сломать программу - а оказывается, там целый комитет старых гондонов сидит, стандарты пишет.
>>07988
Ну да, писать на Сишке можно и сейчас, но нахуя? Этот проект по описанию просто идеален для Go или Rust, а они, поди, решили, что без языка 50-летней давности им ощущения не те.
Может где и востребованы, а в наших ебенях (ДС, то есть) сишный мидл получает 70к, а гошный - 140, при гораздо менее мозгоебной и более перспективной работе последнего.
Нормально они стыкуются, в них встроена совместимость с Си в обе стороны. То, что интерфейсы библиотек принято описывать сишным хидером не значит, что в новых проектах следует использовать ебанутый язык, в котором типовые структуры данных каждый раз приходится изобретать заново.
Нет, не гоню. Сам посмотри вот эту статью: https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/86949/Kaashoek_Undefined behavior.pdf - суть в том, что Си (а с ним и Си++) может удалить вообще весь код, который сам по себе может привести к UB. В том числе проверки, этот UB предотвращающие! Учитывая, что в стандарте Си UB упоминается больше 500 раз, язык этот стоит воспринимать как язык ковбоев, ищущих острых ощущений в области седалища.
>>08040
Ага, а вот и ковбой Горбатой горы подоспел. Я тебе напомню, что платформы, в которых числа не представлены в виде two's complement, устарели ещё до твоего рождения, и с тех пор весь дрочь на оптимизацию при помощи UB идёт строго в убыток. Но ты-то на Си не пишешь, а только пиздишь, так что убеждать тебя в чем-то бесперспективно. Пару раз проведешь неделю овертаймов в поиске ебанутых UB - поумнеешь.
>>08091
Дело-то в том, что в Си переполнения действительно UB. Вот пидорок выше правильно пишет, что есть в компиляторах флаги, переводящие некоторые UB в implementation defined. В этом и дело - ты приличный человек и предполагаешь, что и Си проектировали приличные люди. А они уёбки, понатыкавшие в языке сотни ждущих своего часа мин. И всё ради 10% производительности в 10% микробенчмарков. Казалось бы, студенческого уровня косяк - ради пары процентов скорости сломать программу - а оказывается, там целый комитет старых гондонов сидит, стандарты пишет.
> Я сходу могу назвать новый проект на сишке - janus-gateway. Как раз щас с ним разбираюсь.
Ну да, писать на Сишке можно и сейчас, но нахуя? Этот проект по описанию просто идеален для Go или Rust, а они, поди, решили, что без языка 50-летней давности им ощущения не те.
> На самом деле сишники охуенно востребованы. С оговоркой: сишные боги.
Может где и востребованы, а в наших ебенях (ДС, то есть) сишный мидл получает 70к, а гошный - 140, при гораздо менее мозгоебной и более перспективной работе последнего.
> Тут ты тоже не прав, поскольку Си это один из основных языков для расширений, а плюсы тут плохо стыкуются, и реально много пишут на Си, без плюсов.
Нормально они стыкуются, в них встроена совместимость с Си в обе стороны. То, что интерфейсы библиотек принято описывать сишным хидером не значит, что в новых проектах следует использовать ебанутый язык, в котором типовые структуры данных каждый раз приходится изобретать заново.
> По-моему ты гонишь, не может компилятор в таком случае выкинуть код. UB значит, что результат может быть любым, условно ты можешь получить число по модулю, а можешь 0.
Нет, не гоню. Сам посмотри вот эту статью: https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/86949/Kaashoek_Undefined behavior.pdf - суть в том, что Си (а с ним и Си++) может удалить вообще весь код, который сам по себе может привести к UB. В том числе проверки, этот UB предотвращающие! Учитывая, что в стандарте Си UB упоминается больше 500 раз, язык этот стоит воспринимать как язык ковбоев, ищущих острых ощущений в области седалища.
>>08040
Ага, а вот и ковбой Горбатой горы подоспел. Я тебе напомню, что платформы, в которых числа не представлены в виде two's complement, устарели ещё до твоего рождения, и с тех пор весь дрочь на оптимизацию при помощи UB идёт строго в убыток. Но ты-то на Си не пишешь, а только пиздишь, так что убеждать тебя в чем-то бесперспективно. Пару раз проведешь неделю овертаймов в поиске ебанутых UB - поумнеешь.
>>08091
Дело-то в том, что в Си переполнения действительно UB. Вот пидорок выше правильно пишет, что есть в компиляторах флаги, переводящие некоторые UB в implementation defined. В этом и дело - ты приличный человек и предполагаешь, что и Си проектировали приличные люди. А они уёбки, понатыкавшие в языке сотни ждущих своего часа мин. И всё ради 10% производительности в 10% микробенчмарков. Казалось бы, студенческого уровня косяк - ради пары процентов скорости сломать программу - а оказывается, там целый комитет старых гондонов сидит, стандарты пишет.
>>08303
Хуя тебе печет от сишки
Хуя тебе печет от сишки
>>08303
Сборка мусора вызовет непредсказуемые задержки в передаче видео. Я хоть и обеими руками за гошечку для микросервисов, но тут она явно не к месту. Для своего сервера я выбрал сишку именно по этой причине.
Уже лучше, но слишком сырой слишком для продакшна как по мне.
Я же написал: сишные боги. В яндексе/мейле/етц топовый сишник стартует с 200k и идет дальше. Это я тебе как экс-яндексоид говорю.
> Этот проект по описанию просто идеален для Go
Сборка мусора вызовет непредсказуемые задержки в передаче видео. Я хоть и обеими руками за гошечку для микросервисов, но тут она явно не к месту. Для своего сервера я выбрал сишку именно по этой причине.
> Rust
Уже лучше, но слишком сырой слишком для продакшна как по мне.
> Может где и востребованы, а в наших ебенях (ДС, то есть) сишный мидл получает 70к
Я же написал: сишные боги. В яндексе/мейле/етц топовый сишник стартует с 200k и идет дальше. Это я тебе как экс-яндексоид говорю.
>>08330
Топовый пхпшник лол сука тоже с 200к стартует, только он вообще не ебет что такое память, потоки, процессы и так далее, тупо пишет дтохи, контроллеры, говносервисы да говновалидацию да в базу лазает.
Топовый пхпшник лол сука тоже с 200к стартует, только он вообще не ебет что такое память, потоки, процессы и так далее, тупо пишет дтохи, контроллеры, говносервисы да говновалидацию да в базу лазает.
>>08351
Кому что, многим ебать байты не уперлось, а вот писать бизнес логику на пыхе норм. Совершенно разные задачи.
Кому что, многим ебать байты не уперлось, а вот писать бизнес логику на пыхе норм. Совершенно разные задачи.
>>08353
Очевидно что этим людям нужно сидеть в пхп треде, а не расказывать нам как им неинтересна сишка
Очевидно что этим людям нужно сидеть в пхп треде, а не расказывать нам как им неинтересна сишка
Говнопрогер на пыхе решил изучить итерналы своего языка и понял, что зенд енджайн написан на сишке. Бля, поцоны, а реально на си работу найти? Меня заебала уже эта пыха, хоть вешайся...
>>08379
Так речь вообще о другом шла.
Так речь вообще о другом шла.
>>08346
Я ничего не знаю о рынке пхпшников, но мне кажется что топовый должен как раз знать сишку, чтобы фиксить ядро этого говна. Имхо, за пхп можно получать столько только если удачно примазаться на старте и сидеть сеньером в техкомитете, либо работая на западного барина. Кто вообще наймет пхпшника-онли с улицы за что-то большее 100к?
Я ничего не знаю о рынке пхпшников, но мне кажется что топовый должен как раз знать сишку, чтобы фиксить ядро этого говна. Имхо, за пхп можно получать столько только если удачно примазаться на старте и сидеть сеньером в техкомитете, либо работая на западного барина. Кто вообще наймет пхпшника-онли с улицы за что-то большее 100к?
>>08427
Любая крупная компания у которой есть бэк на пыхе?
> Кто вообще наймет пхпшника-онли с улицы за что-то большее 100к?
Любая крупная компания у которой есть бэк на пыхе?
>>08436
Не, ты не понял мой вопрос. Допустим, в компании есть бек на пыхе. Зачем компании нанимать пыхомакаку за зарплату больше миски риса, если кроме пыха она ничего не умеет?
В яндексе есть racktables, который написан на пыхе. Соответственно, есть несколько человек, которые его поддерживают. Так вот у них у всех кроме пыха еще пяток языков в запасе, и пых далеко не основной. Зарплата соответствующая.
Не, ты не понял мой вопрос. Допустим, в компании есть бек на пыхе. Зачем компании нанимать пыхомакаку за зарплату больше миски риса, если кроме пыха она ничего не умеет?
В яндексе есть racktables, который написан на пыхе. Соответственно, есть несколько человек, которые его поддерживают. Так вот у них у всех кроме пыха еще пяток языков в запасе, и пых далеко не основной. Зарплата соответствующая.
>>08470
Ну а нахуй компании, у которой кроме пыхи и гошки на бэке нихуя нет, нанимать такого спеца?
Ну а нахуй компании, у которой кроме пыхи и гошки на бэке нихуя нет, нанимать такого спеца?
>>08470
Потому что нормальный бэкендер не пойдет работать за миску риса.
А что он должен уметь еще? Ну само собой он может в БД, брокеры, кеши, куберы и прочее, ведь он бэкенд разработчик. Зачем ему знать 5 языков? каждый одинаково хуево
У вас сишников своя реальность где 200к деньжища?
> Зачем компании нанимать пыхомакаку за зарплату больше миски риса
Потому что нормальный бэкендер не пойдет работать за миску риса.
> если кроме пыха она ничего не умеет?
А что он должен уметь еще? Ну само собой он может в БД, брокеры, кеши, куберы и прочее, ведь он бэкенд разработчик. Зачем ему знать 5 языков? каждый одинаково хуево
У вас сишников своя реальность где 200к деньжища?
>>08475
Нормальный бекендер будет знать не только пых.
Я тебе просто пример привел. Сишник, работающий на западного барина, поднимает гораздо больше. Но таких сишников нужно ограниченное количество.
Нормальный бекендер будет знать не только пых.
> У вас сишников своя реальность где 200к деньжища?
Я тебе просто пример привел. Сишник, работающий на западного барина, поднимает гораздо больше. Но таких сишников нужно ограниченное количество.
>>08481
Ну будет знать пыху + го или пыху + питон/ноду, зачем ему 5 языков?
Или SQL, HTML и прочее тоже идет в счет?
Кто угодно получает больше на западном рынке.
> Нормальный бекендер будет знать не только пых.
Ну будет знать пыху + го или пыху + питон/ноду, зачем ему 5 языков?
Или SQL, HTML и прочее тоже идет в счет?
> Сишник, работающий на западного барина, поднимает гораздо больше.
Кто угодно получает больше на западном рынке.
>>08482
Ща тебе нонейм с двача пояснит, что твой опыт не опыт, а сам ты сисадмин, если не знаешь... делаем ставки чего. Я бы поставил на кложу/элексир. Или раст.
Ща тебе нонейм с двача пояснит, что твой опыт не опыт, а сам ты сисадмин, если не знаешь... делаем ставки чего. Я бы поставил на кложу/элексир. Или раст.
>>08486
>>08482
Господа, чтобы сразу не было ко мне претензий. Я сужу с позиции большого тырпрайза, поскольку работал в основном именно там, пока не ушел на вольные хлеба.
Ситуаций может быть много. Первая - когда сидит команда и пилит не конкретный сервис, а инфраструктуру. Поскольку опенсорс в чистом виде обычно слабо подходит для использования, поэтом его допиливают и поддерживают по месту. Один сервис на пхп, другой на питоне, третий - на гошечке, а сбоку крутится какой-нибудь четвертый, на ноде. Потом оказывается, что что-нибудь не справляется с нагрузкой и это кусками переписывается на си или плюсах. Как правило, все члены команды знают все перечисленные языки. Плюс, некоторые являются адептами чего-нибудь экзотического, типа M4. SQL и прочее за языки не считается, это должно быть само собой разумеющееся.
Опция два. Сидят ядерщики и пишут какие-то ядерные модули на сях. Стоят дорого.
Опция три. Программиста берут на конкретный проект. Обычно он знает полтора языка, нужных проекту. Платят ему не очень много.
Что до моего личного определения "нормального бекендера" - это человек, который не только может что-то писать на каком-то языке, но понимает еще и тонкости оптимизации, сеть, ось и умеет в архитектуру. При необходимости может пойти и попатчить ядро или любой опенсорс, чтобы решить свою локальную проблему.
>>08482
Господа, чтобы сразу не было ко мне претензий. Я сужу с позиции большого тырпрайза, поскольку работал в основном именно там, пока не ушел на вольные хлеба.
Ситуаций может быть много. Первая - когда сидит команда и пилит не конкретный сервис, а инфраструктуру. Поскольку опенсорс в чистом виде обычно слабо подходит для использования, поэтом его допиливают и поддерживают по месту. Один сервис на пхп, другой на питоне, третий - на гошечке, а сбоку крутится какой-нибудь четвертый, на ноде. Потом оказывается, что что-нибудь не справляется с нагрузкой и это кусками переписывается на си или плюсах. Как правило, все члены команды знают все перечисленные языки. Плюс, некоторые являются адептами чего-нибудь экзотического, типа M4. SQL и прочее за языки не считается, это должно быть само собой разумеющееся.
Опция два. Сидят ядерщики и пишут какие-то ядерные модули на сях. Стоят дорого.
Опция три. Программиста берут на конкретный проект. Обычно он знает полтора языка, нужных проекту. Платят ему не очень много.
Что до моего личного определения "нормального бекендера" - это человек, который не только может что-то писать на каком-то языке, но понимает еще и тонкости оптимизации, сеть, ось и умеет в архитектуру. При необходимости может пойти и попатчить ядро или любой опенсорс, чтобы решить свою локальную проблему.
>>08495
Да ну бросьте оба. Я же не фанбой отбитый. Просто пересказываю то, что видел сам. Просто если чел не может докопаться до глубинной проблемы, связанной с интерпретатором того же пыха, то что он будет делать? Заведет тикет на гитхабе что ли? Будет по форумам ходить?
Проблемы, которые приходится решать в больших проектах, обычно относятся к классу "я погуглил, но нашел только свой собственный вопрос на SO".
Я не говорю, что PHP+SQL+JS-онли ребята не нужны. Нужны, конечно. Просто получают они меньше чем тот класс, который я привел в первой опции.
Да ну бросьте оба. Я же не фанбой отбитый. Просто пересказываю то, что видел сам. Просто если чел не может докопаться до глубинной проблемы, связанной с интерпретатором того же пыха, то что он будет делать? Заведет тикет на гитхабе что ли? Будет по форумам ходить?
Проблемы, которые приходится решать в больших проектах, обычно относятся к классу "я погуглил, но нашел только свой собственный вопрос на SO".
Я не говорю, что PHP+SQL+JS-онли ребята не нужны. Нужны, конечно. Просто получают они меньше чем тот класс, который я привел в первой опции.
>>08510
Тут вообще орнул, как часто ты лезешь чинить интерпретатор? Так и вижу как e-commerce или банк пишет патчи для интерпретатора пыхи, там большинство кодеров пишут на жабе или пхп и никогда подобным не занимались, а зп могут быть вполне норм.
Ну 200к они легко получают, про работу на запад за доллары я вообще молчу.
> Просто если чел не может докопаться до глубинной проблемы, связанной с интерпретатором того же пыха
Тут вообще орнул, как часто ты лезешь чинить интерпретатор? Так и вижу как e-commerce или банк пишет патчи для интерпретатора пыхи, там большинство кодеров пишут на жабе или пхп и никогда подобным не занимались, а зп могут быть вполне норм.
> Я не говорю, что PHP+SQL+JS-онли ребята не нужны. Нужны, конечно. Просто получают они меньше чем тот класс, который я привел в первой опции.
Ну 200к они легко получают, про работу на запад за доллары я вообще молчу.
>>08520
PHP не чинил ни разу, так как не пишу на нем. Раза три чинил питон, и за последний год нашел несколько багов в ядре, которые аффектят юзерспейс. Один из них весьма древний.
> как часто ты лезешь чинить интерпретатор?
PHP не чинил ни разу, так как не пишу на нем. Раза три чинил питон, и за последний год нашел несколько багов в ядре, которые аффектят юзерспейс. Один из них весьма древний.
>>08510
Ты наглухо ебанутый и оторванный от реальности как будто, если 200к для тебя деньги, то их получают, 300к тимлиды тоже получают, тупо за крудошлепские сервисы с пыхой да симфони, да там кафка, кубернетес и прочая хуйня, но сам язык там пхп и другой язык там не нужен, никакой интерпретатор там никто не дописывает. На джаваскрипте так же, никто лезть в v8 не будет переписывать, а пишут бэк там вчерашние формошлепы фронтендеры, еще хуже чем на пхп в плане архитектуры.
Джава мир вообще в себя погружен, если в пхп мире еще го стал популярен где пыха говно, так джава в принципе в вебе все может делать кроме ебанутого числодробления наверное. Джава тимлид в крупной компании в ДС получает за свой говноспринг 300-400к.
На запад же можно как бы и вордпресс говно за 3к баксов в мес делать, можно и за 7к в мес говноконсумеры на ноде к кафке приделывать. Без какого либо там си, FFI, JNI и так далее
Ты наглухо ебанутый и оторванный от реальности как будто, если 200к для тебя деньги, то их получают, 300к тимлиды тоже получают, тупо за крудошлепские сервисы с пыхой да симфони, да там кафка, кубернетес и прочая хуйня, но сам язык там пхп и другой язык там не нужен, никакой интерпретатор там никто не дописывает. На джаваскрипте так же, никто лезть в v8 не будет переписывать, а пишут бэк там вчерашние формошлепы фронтендеры, еще хуже чем на пхп в плане архитектуры.
Джава мир вообще в себя погружен, если в пхп мире еще го стал популярен где пыха говно, так джава в принципе в вебе все может делать кроме ебанутого числодробления наверное. Джава тимлид в крупной компании в ДС получает за свой говноспринг 300-400к.
На запад же можно как бы и вордпресс говно за 3к баксов в мес делать, можно и за 7к в мес говноконсумеры на ноде к кафке приделывать. Без какого либо там си, FFI, JNI и так далее
>>08526
У меня есть знакомый питонист, не знает как в питоне gc работает, получает 200к.
>Раза три чинил питон, и за последний год нашел несколько багов в ядре, которые аффектят юзерспейс
У меня есть знакомый питонист, не знает как в питоне gc работает, получает 200к.
>>08529
Глаза разуй, еблан. Я тебе сказал, что СИШНИК получат ОТ 200к. Поскольку сумма обсуждается в рублях, то речь, очевидно, идет о рашке.
Глаза разуй, еблан. Я тебе сказал, что СИШНИК получат ОТ 200к. Поскольку сумма обсуждается в рублях, то речь, очевидно, идет о рашке.
>>08532
Ну, всякое бывает. Речь изначально шла о том, что сишка дает преимущества в работае и позволяет поднять себе ценник.
Ну, всякое бывает. Речь изначально шла о том, что сишка дает преимущества в работае и позволяет поднять себе ценник.
>>08535
Так ты же про толкового и в крупной компании, пока таким станешь уже седым станешь.
Так ты же про толкового и в крупной компании, пока таким станешь уже седым станешь.
>>08536
Очень сомнительно, если проект байтоебский то да. А когда ты пишешь условный маркетплейс, банкинг или агрегатор какой нибудь хуйни, то это вообще непонятно зачем нужно.
>и позволяет поднять себе ценник.
Очень сомнительно, если проект байтоебский то да. А когда ты пишешь условный маркетплейс, банкинг или агрегатор какой нибудь хуйни, то это вообще непонятно зачем нужно.
>>08539
Ну почему же. Знаю челика, ему 35. Работает в яндексе, в основном хуярит ядро, по мелочи пишет на питоне и гошечке. Стоит дорого.
Толковость появляется от опыта работы. Если годами json`ы перекладывать, то понятно, можно до седых мудей таким не стать. Если вписаться в технически сложный проект и не сидеть в нем до скончания времен, то опыт и наберется.
Ну почему же. Знаю челика, ему 35. Работает в яндексе, в основном хуярит ядро, по мелочи пишет на питоне и гошечке. Стоит дорого.
Толковость появляется от опыта работы. Если годами json`ы перекладывать, то понятно, можно до седых мудей таким не стать. Если вписаться в технически сложный проект и не сидеть в нем до скончания времен, то опыт и наберется.
>>08541
А тут уже вопрос, чем именно ты хочешь заниматься. Если маркетплейсами - то да, необходимость почти нулевая. А если какой-нибудь сверхвысокий асинхронный хайлоад (r) (c) (tm), то там это нужно. Деньги уже другие, разумеется. Полмиллиона и выше.
А тут уже вопрос, чем именно ты хочешь заниматься. Если маркетплейсами - то да, необходимость почти нулевая. А если какой-нибудь сверхвысокий асинхронный хайлоад (r) (c) (tm), то там это нужно. Деньги уже другие, разумеется. Полмиллиона и выше.
>>08554
Ты скозал, манька?
Ты скозал, манька?
Ну и к чему вы в итоге пришли? Нахуй было спорить, если вы кроме своего мнения других не приемлите..
пойду дальше другие срачи посмотрю
пойду дальше другие срачи посмотрю
как подключить библиотеку которую я скачал и скомпилировать?
хочу подключить <xxxxxx> вот так через <>
как в codeblocks или в терминале єто делать?
хочу подключить <xxxxxx> вот так через <>
как в codeblocks или в терминале єто делать?
>>08502
Ты таких ИРЛ вообще встречал хоть раз?
>Что до моего личного определения "нормального бекендера" - это человек, который не только может что-то писать на каком-то языке, но понимает еще и тонкости оптимизации, сеть, ось и умеет в архитектуру. При необходимости может пойти и попатчить ядро или любой опенсорс, чтобы решить свою локальную проблему.
Ты таких ИРЛ вообще встречал хоть раз?
>>08890
Да
Причем без шуток. Знакомый погромист и либы чужие патчил, когда находил дефекты в них, и архитектурой занимался, оптимизацией производительности, а сам по себе мастер по написанию кода для бэкэнда.
Да
Причем без шуток. Знакомый погромист и либы чужие патчил, когда находил дефекты в них, и архитектурой занимался, оптимизацией производительности, а сам по себе мастер по написанию кода для бэкэнда.
>>08890
Да. Работал с такими челиками в разных командах. Как правило после рашкинских компаний они перекатываются куда-то в более интересные места. Например, челик со знанием сей, плюсов, питона и тонкостей сетей (плюс цисок, жуниперов и хуевеев) укатился в спейсикс. Другой челик с таким же набором - в фейсбук. Родственник мой пилил распределенные системы. Ну и я тоже, т.к. работал в упомянутых командах. Я в сетях особо не разбираюсь, но у меня прокачан скилл проектирования архитектуры и распределенных систем. Укатился в свой софтово-железячный стартап.
Да. Работал с такими челиками в разных командах. Как правило после рашкинских компаний они перекатываются куда-то в более интересные места. Например, челик со знанием сей, плюсов, питона и тонкостей сетей (плюс цисок, жуниперов и хуевеев) укатился в спейсикс. Другой челик с таким же набором - в фейсбук. Родственник мой пилил распределенные системы. Ну и я тоже, т.к. работал в упомянутых командах. Я в сетях особо не разбираюсь, но у меня прокачан скилл проектирования архитектуры и распределенных систем. Укатился в свой софтово-железячный стартап.
Знатоки, что тут происходит?
https://pastebin.com/FnRrs2tn
https://pastebin.com/FnRrs2tn
>>09388
Перемешивает биты в числе особым образом, чтобы вышло число с симметрией относительно центра? Хуй знает, запутанный обмен, лень разбираться больше 5 минут, такое прямо в IOCCC отправлять после должной доработки, лол.
Перемешивает биты в числе особым образом, чтобы вышло число с симметрией относительно центра? Хуй знает, запутанный обмен, лень разбираться больше 5 минут, такое прямо в IOCCC отправлять после должной доработки, лол.
Как внутри printf() вывести еще функцию чтобы получилось что-то вида printf(fn(), fn2(), fn3())?
>>09873
Разобрался
Разобрался
>>07027
Мне кажется, что такой подход был уместен, когда были архитектуры условно 16-битные и 15-битные, 32-битные и 27-битные, двоичные и экспериментальные троичные.
Но когда на ПК int 32-битный, а на ардуине 16-битный и алгоритм перестаёт работать, то это плохо.
Мне кажется, что такой подход был уместен, когда были архитектуры условно 16-битные и 15-битные, 32-битные и 27-битные, двоичные и экспериментальные троичные.
Но когда на ПК int 32-битный, а на ардуине 16-битный и алгоритм перестаёт работать, то это плохо.
258 Кб, 1200x898Если в буфер размером K прочитать поток размером N, то N-K байт останутся в стдин (например по exit() вылезут в консолечке).
>>10016
Да, такой подход не уместен, он единственно возможен, ибо других не может быть.
Посмотри на пики. Есть два робота, большой и маленький, и язык программирования роботов. Ты пишешь команду:
В результате, оба робота должны одинаково сделать шаг, и похуй что первый робот выполнит поставленную задачу - раздавить вон того тупого еблана вроде тебя слева, а второй шагнет на пару сантиметров и ничего не добьется. Это нормально, так и должно быть. А вот игнорировать спецификации роботов и хотеть чтобы любой робот одной командой выполнял одинаковую задачу, т.е. одной командой первый робот просто делает шаг, а второй разбегается, подпрыгивает, достает нож и втыкает его в шею цели, т.к. весом убить еблана не может, зато задача выполнена. Такая поебень - не программирование, и никому не нужна, кроме тупых ебланов, которых надо вычистить как вредные органические отходы, заражающие планету.
Да, такой подход не уместен, он единственно возможен, ибо других не может быть.
Посмотри на пики. Есть два робота, большой и маленький, и язык программирования роботов. Ты пишешь команду:
>сделать_шаг();
В результате, оба робота должны одинаково сделать шаг, и похуй что первый робот выполнит поставленную задачу - раздавить вон того тупого еблана вроде тебя слева, а второй шагнет на пару сантиметров и ничего не добьется. Это нормально, так и должно быть. А вот игнорировать спецификации роботов и хотеть чтобы любой робот одной командой выполнял одинаковую задачу, т.е. одной командой первый робот просто делает шаг, а второй разбегается, подпрыгивает, достает нож и втыкает его в шею цели, т.к. весом убить еблана не может, зато задача выполнена. Такая поебень - не программирование, и никому не нужна, кроме тупых ебланов, которых надо вычистить как вредные органические отходы, заражающие планету.
>>10432
Бред. Современный мир омонополен несколькими крупными производителями микроэлектроники и все они двоичные, а их регистры в большинстве своём кратны восьми и являются степенью двойки. И очевидно, что каждое 32-битное число, когда к нему добавляется 1 должно либо увеличено на единицу, либо переполнено и обнулено. А когда один и тот же тип ведёт себя как сумасшедший на разных машинах, это очень плохо. Представь, написал ты машине variable++, а она вместо того, чтобы увеличить значения на единицу, вызывает rm -rf /*. Нарушаются все принципы, которые только можно.
Зачем вообще в таком случае программировать на сижке, если можно сразу на ассемблере? Там и изучения спецификации машин, и библиотеки можно оптимизировать под готовые инструкции. В одной машине не будет инструкции для синуса и придётся функцией посчитать. А в другой будет, но значение плюс-минус 0.1, ещё и рандомное каждый раз, потому что считается через аналоговую электронику. Вот будет веселье программисту! Все графические и физические движки будет переписывать на ассемблер. Настоящее программирование, как положено настоящему мужику!
Я не мужик, так что я такое не выбираю. Мои алгоритмы должны работать одинаково на всех машинах. Чтобы один и тот же код можно было запустить хоть на ПК, хоть на микроконтроллере и он исполнился правильно.
И, даже, на разных типах, для чего в современных языках программирования есть дженерики и темплейты (сишные макросы до них не дорастут).
То, что ты описал не нужно нормальным людям, но я не считаю, что вас надо уничтожать. У вас есть право на своё мнение и вы можете заниматься байтоёбством сколько хотите.
Хотя, действительно, есть ряд задач, где можно типы сделать не совсем ясными. Например, флоат для 3D-графики. Не всегда важно, будет single или double считаться в шейдере, потому что в большинстве программ отображение графики будет почти одинаковым. Ну, может цвета пикселей или их расположение будет немного другим. В таком случае уместно вводить отдельный тип, который может себя вести как халф, сингл или дабл.
Бред. Современный мир омонополен несколькими крупными производителями микроэлектроники и все они двоичные, а их регистры в большинстве своём кратны восьми и являются степенью двойки. И очевидно, что каждое 32-битное число, когда к нему добавляется 1 должно либо увеличено на единицу, либо переполнено и обнулено. А когда один и тот же тип ведёт себя как сумасшедший на разных машинах, это очень плохо. Представь, написал ты машине variable++, а она вместо того, чтобы увеличить значения на единицу, вызывает rm -rf /*. Нарушаются все принципы, которые только можно.
Зачем вообще в таком случае программировать на сижке, если можно сразу на ассемблере? Там и изучения спецификации машин, и библиотеки можно оптимизировать под готовые инструкции. В одной машине не будет инструкции для синуса и придётся функцией посчитать. А в другой будет, но значение плюс-минус 0.1, ещё и рандомное каждый раз, потому что считается через аналоговую электронику. Вот будет веселье программисту! Все графические и физические движки будет переписывать на ассемблер. Настоящее программирование, как положено настоящему мужику!
Я не мужик, так что я такое не выбираю. Мои алгоритмы должны работать одинаково на всех машинах. Чтобы один и тот же код можно было запустить хоть на ПК, хоть на микроконтроллере и он исполнился правильно.
И, даже, на разных типах, для чего в современных языках программирования есть дженерики и темплейты (сишные макросы до них не дорастут).
То, что ты описал не нужно нормальным людям, но я не считаю, что вас надо уничтожать. У вас есть право на своё мнение и вы можете заниматься байтоёбством сколько хотите.
Хотя, действительно, есть ряд задач, где можно типы сделать не совсем ясными. Например, флоат для 3D-графики. Не всегда важно, будет single или double считаться в шейдере, потому что в большинстве программ отображение графики будет почти одинаковым. Ну, может цвета пикселей или их расположение будет немного другим. В таком случае уместно вводить отдельный тип, который может себя вести как халф, сингл или дабл.
>>10432
Бред. Современный мир омонополен несколькими крупными производителями микроэлектроники и все они двоичные, а их регистры в большинстве своём кратны восьми и являются степенью двойки. И очевидно, что каждое 32-битное число, когда к нему добавляется 1 должно либо увеличено на единицу, либо переполнено и обнулено. А когда один и тот же тип ведёт себя как сумасшедший на разных машинах, это очень плохо. Представь, написал ты машине variable++, а она вместо того, чтобы увеличить значения на единицу, вызывает rm -rf /*. Нарушаются все принципы, которые только можно.
Зачем вообще в таком случае программировать на сижке, если можно сразу на ассемблере? Там и изучения спецификации машин, и библиотеки можно оптимизировать под готовые инструкции. В одной машине не будет инструкции для синуса и придётся функцией посчитать. А в другой будет, но значение плюс-минус 0.1, ещё и рандомное каждый раз, потому что считается через аналоговую электронику. Вот будет веселье программисту! Все графические и физические движки будет переписывать на ассемблер. Настоящее программирование, как положено настоящему мужику!
Я не мужик, так что я такое не выбираю. Мои алгоритмы должны работать одинаково на всех машинах. Чтобы один и тот же код можно было запустить хоть на ПК, хоть на микроконтроллере и он исполнился правильно.
И, даже, на разных типах, для чего в современных языках программирования есть дженерики и темплейты (сишные макросы до них не дорастут).
То, что ты описал не нужно нормальным людям, но я не считаю, что вас надо уничтожать. У вас есть право на своё мнение и вы можете заниматься байтоёбством сколько хотите.
Хотя, действительно, есть ряд задач, где можно типы сделать не совсем ясными. Например, флоат для 3D-графики. Не всегда важно, будет single или double считаться в шейдере, потому что в большинстве программ отображение графики будет почти одинаковым. Ну, может цвета пикселей или их расположение будет немного другим. В таком случае уместно вводить отдельный тип, который может себя вести как халф, сингл или дабл.
Бред. Современный мир омонополен несколькими крупными производителями микроэлектроники и все они двоичные, а их регистры в большинстве своём кратны восьми и являются степенью двойки. И очевидно, что каждое 32-битное число, когда к нему добавляется 1 должно либо увеличено на единицу, либо переполнено и обнулено. А когда один и тот же тип ведёт себя как сумасшедший на разных машинах, это очень плохо. Представь, написал ты машине variable++, а она вместо того, чтобы увеличить значения на единицу, вызывает rm -rf /*. Нарушаются все принципы, которые только можно.
Зачем вообще в таком случае программировать на сижке, если можно сразу на ассемблере? Там и изучения спецификации машин, и библиотеки можно оптимизировать под готовые инструкции. В одной машине не будет инструкции для синуса и придётся функцией посчитать. А в другой будет, но значение плюс-минус 0.1, ещё и рандомное каждый раз, потому что считается через аналоговую электронику. Вот будет веселье программисту! Все графические и физические движки будет переписывать на ассемблер. Настоящее программирование, как положено настоящему мужику!
Я не мужик, так что я такое не выбираю. Мои алгоритмы должны работать одинаково на всех машинах. Чтобы один и тот же код можно было запустить хоть на ПК, хоть на микроконтроллере и он исполнился правильно.
И, даже, на разных типах, для чего в современных языках программирования есть дженерики и темплейты (сишные макросы до них не дорастут).
То, что ты описал не нужно нормальным людям, но я не считаю, что вас надо уничтожать. У вас есть право на своё мнение и вы можете заниматься байтоёбством сколько хотите.
Хотя, действительно, есть ряд задач, где можно типы сделать не совсем ясными. Например, флоат для 3D-графики. Не всегда важно, будет single или double считаться в шейдере, потому что в большинстве программ отображение графики будет почти одинаковым. Ну, может цвета пикселей или их расположение будет немного другим. В таком случае уместно вводить отдельный тип, который может себя вести как халф, сингл или дабл.
>>10808
Ридинг компрехенсион скрипто-дебила. Катись обратно в свои скриптотреды, там давно типы все одинаковые. Зачем сюда, в программирование лезешь? А понимаешь, что выродок, подсознательно понимаешь, что тут умные люди, не чета таким как ты, вот и пытаешься примазаться. Но это бесполезно, говно не умеет ничего кроме как срать, лучше от этого не станешь.
Си - язык программирования железа, а не алгоритмическая параша для первоклашек и сходных с ними по интеллекту дегенератов.
Езе раз: СИ - НЕ АЛГОРИТМИЧЕСКАЯ ПАРАША. Ферштейн?
>Бред
Ридинг компрехенсион скрипто-дебила. Катись обратно в свои скриптотреды, там давно типы все одинаковые. Зачем сюда, в программирование лезешь? А понимаешь, что выродок, подсознательно понимаешь, что тут умные люди, не чета таким как ты, вот и пытаешься примазаться. Но это бесполезно, говно не умеет ничего кроме как срать, лучше от этого не станешь.
>Мои алгоритмы
Си - язык программирования железа, а не алгоритмическая параша для первоклашек и сходных с ними по интеллекту дегенератов.
Езе раз: СИ - НЕ АЛГОРИТМИЧЕСКАЯ ПАРАША. Ферштейн?
>>10808
А прям много таких машин где int ведёт себя как сумасшедший?
Поехавший пример однако.
Лучше сразу на сигаре.
Чтоб такой хуйни не было и пилят более комплексные языки программирования.
А если какая-то функция на железке неадекватная, и не ведёт себя так как на другом железе - ее выносят в specific функционал, и делают реализацию чтобы вело оно себя так как и везде.
Замечу ты это про предыдущий абзац, а там сказано тобой же про ассемблер. А где собственно Си тут?
Не понял к чему это тут.
Да ты поехавший. Привел в пример ассемблер. И рассказывает что мы какие-то не такие.
Вообще разница есть между float и double в графике. Как минимум в производительности, и в точности. Особенно когда считаешь геометрию. Или сраное сглаживание.
> Бред. Современный мир омонополен несколькими крупными производителями микроэлектроники и все они двоичные, а их регистры в большинстве своём кратны восьми и являются степенью двойки. И очевидно, что каждое 32-битное число, когда к нему добавляется 1 должно либо увеличено на единицу, либо переполнено и обнулено. А когда один и тот же тип ведёт себя как сумасшедший на разных машинах, это очень плохо.
А прям много таких машин где int ведёт себя как сумасшедший?
> Представь, написал ты машине variable++, а она вместо того, чтобы увеличить значения на единицу, вызывает rm -rf /*. Нарушаются все принципы, которые только можно.
Поехавший пример однако.
> Зачем вообще в таком случае программировать на сижке, если можно сразу на ассемблере?
Лучше сразу на сигаре.
> Там и изучения спецификации машин, и библиотеки можно оптимизировать под готовые инструкции. В одной машине не будет инструкции для синуса и придётся функцией посчитать. А в другой будет, но значение плюс-минус 0.1, ещё и рандомное каждый раз, потому что считается через аналоговую электронику. Вот будет веселье программисту! Все графические и физические движки будет переписывать на ассемблер. Настоящее программирование, как положено настоящему мужику!
Чтоб такой хуйни не было и пилят более комплексные языки программирования.
А если какая-то функция на железке неадекватная, и не ведёт себя так как на другом железе - ее выносят в specific функционал, и делают реализацию чтобы вело оно себя так как и везде.
> Я не мужик, так что я такое не выбираю. Мои алгоритмы должны работать одинаково на всех машинах. Чтобы один и тот же код можно было запустить хоть на ПК, хоть на микроконтроллере и он исполнился правильно.
Замечу ты это про предыдущий абзац, а там сказано тобой же про ассемблер. А где собственно Си тут?
> И, даже, на разных типах, для чего в современных языках программирования есть дженерики и темплейты (сишные макросы до них не дорастут).
Не понял к чему это тут.
> То, что ты описал не нужно нормальным людям, но я не считаю, что вас надо уничтожать. У вас есть право на своё мнение и вы можете заниматься байтоёбством сколько хотите.
Да ты поехавший. Привел в пример ассемблер. И рассказывает что мы какие-то не такие.
> Хотя, действительно, есть ряд задач, где можно типы сделать не совсем ясными. Например, флоат для 3D-графики. Не всегда важно, будет single или double считаться в шейдере, потому что в большинстве программ отображение графики будет почти одинаковым. Ну, может цвета пикселей или их расположение будет немного другим. В таком случае уместно вводить отдельный тип, который может себя вести как халф, сингл или дабл.
Вообще разница есть между float и double в графике. Как минимум в производительности, и в точности. Особенно когда считаешь геометрию. Или сраное сглаживание.
>>10808
А прям много таких машин где int ведёт себя как сумасшедший?
Поехавший пример однако.
Лучше сразу на сигаре.
Чтоб такой хуйни не было и пилят более комплексные языки программирования.
А если какая-то функция на железке неадекватная, и не ведёт себя так как на другом железе - ее выносят в specific функционал, и делают реализацию чтобы вело оно себя так как и везде.
Замечу ты это про предыдущий абзац, а там сказано тобой же про ассемблер. А где собственно Си тут?
Не понял к чему это тут.
Да ты поехавший. Привел в пример ассемблер. И рассказывает что мы какие-то не такие.
Вообще разница есть между float и double в графике. Как минимум в производительности, и в точности. Особенно когда считаешь геометрию. Или сраное сглаживание.
> Бред. Современный мир омонополен несколькими крупными производителями микроэлектроники и все они двоичные, а их регистры в большинстве своём кратны восьми и являются степенью двойки. И очевидно, что каждое 32-битное число, когда к нему добавляется 1 должно либо увеличено на единицу, либо переполнено и обнулено. А когда один и тот же тип ведёт себя как сумасшедший на разных машинах, это очень плохо.
А прям много таких машин где int ведёт себя как сумасшедший?
> Представь, написал ты машине variable++, а она вместо того, чтобы увеличить значения на единицу, вызывает rm -rf /*. Нарушаются все принципы, которые только можно.
Поехавший пример однако.
> Зачем вообще в таком случае программировать на сижке, если можно сразу на ассемблере?
Лучше сразу на сигаре.
> Там и изучения спецификации машин, и библиотеки можно оптимизировать под готовые инструкции. В одной машине не будет инструкции для синуса и придётся функцией посчитать. А в другой будет, но значение плюс-минус 0.1, ещё и рандомное каждый раз, потому что считается через аналоговую электронику. Вот будет веселье программисту! Все графические и физические движки будет переписывать на ассемблер. Настоящее программирование, как положено настоящему мужику!
Чтоб такой хуйни не было и пилят более комплексные языки программирования.
А если какая-то функция на железке неадекватная, и не ведёт себя так как на другом железе - ее выносят в specific функционал, и делают реализацию чтобы вело оно себя так как и везде.
> Я не мужик, так что я такое не выбираю. Мои алгоритмы должны работать одинаково на всех машинах. Чтобы один и тот же код можно было запустить хоть на ПК, хоть на микроконтроллере и он исполнился правильно.
Замечу ты это про предыдущий абзац, а там сказано тобой же про ассемблер. А где собственно Си тут?
> И, даже, на разных типах, для чего в современных языках программирования есть дженерики и темплейты (сишные макросы до них не дорастут).
Не понял к чему это тут.
> То, что ты описал не нужно нормальным людям, но я не считаю, что вас надо уничтожать. У вас есть право на своё мнение и вы можете заниматься байтоёбством сколько хотите.
Да ты поехавший. Привел в пример ассемблер. И рассказывает что мы какие-то не такие.
> Хотя, действительно, есть ряд задач, где можно типы сделать не совсем ясными. Например, флоат для 3D-графики. Не всегда важно, будет single или double считаться в шейдере, потому что в большинстве программ отображение графики будет почти одинаковым. Ну, может цвета пикселей или их расположение будет немного другим. В таком случае уместно вводить отдельный тип, который может себя вести как халф, сингл или дабл.
Вообще разница есть между float и double в графике. Как минимум в производительности, и в точности. Особенно когда считаешь геометрию. Или сраное сглаживание.
5 Кб, 129x129>>10016
Тебе стандарт и традиция гарантируют для инта +-32767. Если ты знаешь, что в алгоритме нужен больший диапазон, не используй инт. И тогда не будет никакого "перестает работать".
Гораздо опасней существование в языке unsigned.
Тебе стандарт и традиция гарантируют для инта +-32767. Если ты знаешь, что в алгоритме нужен больший диапазон, не используй инт. И тогда не будет никакого "перестает работать".
Гораздо опасней существование в языке unsigned.
джава и оопе - некст абстракшен левл. всё.
Почему функция принимающая двумерный массив по сигнатуре может принять одномерный массив в качестве аргумента и и разместить его как первую строку?
>>11791
В си нет двумерных массивов в полноценном смысле (например вида [ , ])
Так что по сути у тебя массив массивов.
В си нет двумерных массивов в полноценном смысле (например вида [ , ])
Так что по сути у тебя массив массивов.
77 Кб, 705x767>>11937
Я знаю. Функция по сигнатуре принимает переменную хранящую указатель на указатель. Но поему-то в качестве аргумента можно просто прописать указатель на строку и он запишется в локальный массив указателей на указатели т.е в двумерный массив функции. По-моему это какая-то очень неочевидная хуйня.
Я знаю. Функция по сигнатуре принимает переменную хранящую указатель на указатель. Но поему-то в качестве аргумента можно просто прописать указатель на строку и он запишется в локальный массив указателей на указатели т.е в двумерный массив функции. По-моему это какая-то очень неочевидная хуйня.
>>11951
Короче в качестве аргумента был передан одномерный массив, но поему то он автоматически был записан в первую строку локального двумерного.
Короче в качестве аргумента был передан одномерный массив, но поему то он автоматически был записан в первую строку локального двумерного.
C помощь read как-то можно считать символы не передвигая при этом позицию в файле? То есть записало в строку, но при следующем read начинало бы с того-же места?
>>10808
братишь, занимаешься графикой?
братишь, занимаешься графикой?
>>10843
ты какой-то обиженка
есть железо, есть алгоритмы - в чем проблема? Одно без другого - как ручка без чернил (ну или чернила без ручки)
Нам как фронтендеры нужны с их красивыми сайтиками, или питонисты с их джанко и мл
так и хардварники с их управлением памятью, оптимизацией и прочим
выпей уже таблеток, а?
ты какой-то обиженка
есть железо, есть алгоритмы - в чем проблема? Одно без другого - как ручка без чернил (ну или чернила без ручки)
Нам как фронтендеры нужны с их красивыми сайтиками, или питонисты с их джанко и мл
так и хардварники с их управлением памятью, оптимизацией и прочим
выпей уже таблеток, а?
>>12361
Скорее всего он имеет в виду, что при декременте оно не может уйти в отрицательные числа и вызовет где-нибудь переполнение.
Вообще было бы здорово иметь возможность отлавливать такое, как с делением на ноль.
Скорее всего он имеет в виду, что при декременте оно не может уйти в отрицательные числа и вызовет где-нибудь переполнение.
Вообще было бы здорово иметь возможность отлавливать такое, как с делением на ноль.
А в каком случае оверфлоу может что-то там повредить, если конпелятор прежде чем декрементировать memx, кидает это в соотетствующий блок регистра?
И даже для машины subb, subd, subl и subq это разные инструкции, работающие с соотвествующим размером.
И даже для машины subb, subd, subl и subq это разные инструкции, работающие с соотвествующим размером.
>>12386
Ровным счётом та же проблема с signed.
ХЗ, давно не писал на Си, но вроде как хорошим тоном считается использовать int32_t/uint32_t
>Скорее всего он имеет в виду, что при декременте оно не может уйти в отрицательные числа и вызовет где-нибудь переполнение.
Ровным счётом та же проблема с signed.
ХЗ, давно не писал на Си, но вроде как хорошим тоном считается использовать int32_t/uint32_t
>>11955
Не знаю как объяснить попроще, но это не массив указателей, там нет индирекции
https://nullprogram.com/blog/2016/10/27/
Не знаю как объяснить попроще, но это не массив указателей, там нет индирекции
https://nullprogram.com/blog/2016/10/27/
>>12492
Без ассемблера возможно понять?
Без ассемблера возможно понять?
10 Кб, 200x200>>12361
-1 > 2u
-1 > 2u
165 Кб, 1079x1233БЛЯТЬ, поясните нюфаку чем всё-таки опасны эти ваши овер/андерфлоу? Я раньше думал, что соседние байтики и битики страдают, но как оказалось, это не так.
>>12424
И первое, и второе - опасно, если воткнуть в анус.
>>12424
>Поясняю: пикрил 1 - опасно; пикрил 2 - безопасно.
И первое, и второе - опасно, если воткнуть в анус.
51 Кб, 750x646>>12515
f(i) { if (i+1<0) puts("f"); }
g(i) { if (i<0) puts("g"); }
main()
{
f(0x7fffffff);
g(0x7fffffff+1);
}
f(i) { if (i+1<0) puts("f"); }
g(i) { if (i<0) puts("g"); }
main()
{
f(0x7fffffff);
g(0x7fffffff+1);
}
>>12515
Тем что это UB (undefined behaviour) то есть компилятор может считать что ты написал некорректный код и выкинуть его или поменять на другой. Хуже того, вся программа считается UB.
Тем что это UB (undefined behaviour) то есть компилятор может считать что ты написал некорректный код и выкинуть его или поменять на другой. Хуже того, вся программа считается UB.
>>12710
А где здесь ЮБ? Если сегментация не нарушается, а переполнение только-только зажигает OF и сама память меняет значение с TYPE_MAX на TYPE_MIN (и наоборот). Я конечно понимаю, что такое посредственно может вызвать перезапись буффера (например записать 0х7ff байт вместо одного), но эта проблема вроде как отдельно решается.
Это как? Конпелятор будет предугадывать или даже вычислять, что там случится в рантайме? Меня траллируют, да?
>Тем что это UB (undefined behaviour)
А где здесь ЮБ? Если сегментация не нарушается, а переполнение только-только зажигает OF и сама память меняет значение с TYPE_MAX на TYPE_MIN (и наоборот). Я конечно понимаю, что такое посредственно может вызвать перезапись буффера (например записать 0х7ff байт вместо одного), но эта проблема вроде как отдельно решается.
>то есть компилятор может считать что ты написал некорректный код и выкинуть его или поменять на другой.
Это как? Конпелятор будет предугадывать или даже вычислять, что там случится в рантайме? Меня траллируют, да?
setjmp
>>12737
UB в ящыке Си, никаких О флагов в языке не существует. Это не ассемблер.
UB в ящыке Си, никаких О флагов в языке не существует. Это не ассемблер.
5 Кб, 129x129>>12710
Конпелятор делает оптимизации, которые меняют поведение кода в случае переполнений.
Вот это
может заменить на
сэкономив одну инструкцию.
Подставь maxint на место i. Первый иф будет истина, второй ложь.
Конпелятор делает оптимизации, которые меняют поведение кода в случае переполнений.
Вот это
> if (i+1<0)
может заменить на
> if (i < -1)
сэкономив одну инструкцию.
Подставь maxint на место i. Первый иф будет истина, второй ложь.
>>12433
Обыкновенно. Включи голову: int не отлавливает переполнение, значит что нужно сделать? Нуууу!? Конечно же написать свой manyaint который будет отлавливать. Ты программист или кто? Кто еще за тебя будет программировать твои маняхотелки, кроме тебя самого? Язык имеет все средства для реализации чего угодно, так что вперед и с песней.
Обыкновенно. Включи голову: int не отлавливает переполнение, значит что нужно сделать? Нуууу!? Конечно же написать свой manyaint который будет отлавливать. Ты программист или кто? Кто еще за тебя будет программировать твои маняхотелки, кроме тебя самого? Язык имеет все средства для реализации чего угодно, так что вперед и с песней.
118 Кб, 288x254>>13531
Бля, охуительная история. Я думал ты что-нибудь умное расскажешь, а ты предложил навернуть абстракцию поверх обычной переменной.
Бля, охуительная история. Я думал ты что-нибудь умное расскажешь, а ты предложил навернуть абстракцию поверх обычной переменной.
14 Кб, 747x194Почему прога не робит? Я просто блять тупой и не понимаю, схуяли доступа на изменение массива нет?
>>13856
С дефектами мышления в программировании делать нечего.
>дайте мне абстракцию, мам
>ну на, держи
>бля, охуительные истории, абстракцию предлагают
С дефектами мышления в программировании делать нечего.
>>14022
Кстати да, есть вероятность что он передает внутрь строку указателем из .data, из-за этого ловит сегфолт.
Кстати да, есть вероятность что он передает внутрь строку указателем из .data, из-за этого ловит сегфолт.
>>14071
Где ты в моем сообщении увидел слово "абстракция", клоун?
Вот именно, пиздуй из профессии. Мало ли что ты там увидишь в следующий раз в коде, вдруг тебе послание с нибиру мерещиться начнет.
Где ты в моем сообщении увидел слово "абстракция", клоун?
> С дефектами мышления в программировании делать нечего
Вот именно, пиздуй из профессии. Мало ли что ты там увидишь в следующий раз в коде, вдруг тебе послание с нибиру мерещиться начнет.
>>14220
компилятор поменяй
компилятор поменяй
>>14341
Ну, дебилом бы я тебя не назвал. Просто не очень умный.
Ну, дебилом бы я тебя не назвал. Просто не очень умный.
>>06345
Читай что такое динамическое выделение памяти, а конкретно calloc.
Читай что такое динамическое выделение памяти, а конкретно calloc.
>>13924
Stephen Prata, C Primer Plus
Chapter 11: Character Strings and String Functions
Досконально раздраконена тема, просто досконально. Прочитай и все вопросы про массивы/ссылки/строки отпадут начисто.
Stephen Prata, C Primer Plus
Chapter 11: Character Strings and String Functions
Досконально раздраконена тема, просто досконально. Прочитай и все вопросы про массивы/ссылки/строки отпадут начисто.
36 Кб, 640x480Надеюсь здесь сидят шарящие анончики.
Вопрос тупой, и мне заранее стыдно, но не у кого спросить.
Смотрю на сорс моей любимой игрули детства:
https://github.com/videogamepreservation/descent
ГДЕ ТОЧКА ВХОДА?
Типа main.c или что-то такое?
Вопрос тупой, и мне заранее стыдно, но не у кого спросить.
Смотрю на сорс моей любимой игрули детства:
https://github.com/videogamepreservation/descent
ГДЕ ТОЧКА ВХОДА?
Типа main.c или что-то такое?
>>15492
>>11951
https://github.com/sgreenlee/C-Primer-Plus-Exercises/blob/master/ch12/exercise09.c
Самое странное что всё прекрасно передаётся (одномерный массив в качестве двумерного в find_word).
>>11951
https://github.com/sgreenlee/C-Primer-Plus-Exercises/blob/master/ch12/exercise09.c
Самое странное что всё прекрасно передаётся (одномерный массив в качестве двумерного в find_word).
>>15401
To build the executable, you should be able to just run maked1.bat.
Descentr.exe should be built in the main subdirectory.
To build the executable, you should be able to just run maked1.bat.
Descentr.exe should be built in the main subdirectory.
120 Кб, 952x428Для сишечки оказывается есть простенький вывод графики через эту библиотеку http://openbgi.sourceforge.net Можно даже игру небольшую накодить.
>>15795
Да, вывод получается очень медленный, но зато кодить просто - для начального нубоуровня сойдет.
Да, вывод получается очень медленный, но зато кодить просто - для начального нубоуровня сойдет.
>>16151
Всегда удивляло, откуда берут такое васянское говнище (поддерживает даже BSD! ебать) без нормальной документации, сделанное на коленке даунами, которое даже скомпилироваться не может нормально?
>MiniLibX
Всегда удивляло, откуда берут такое васянское говнище (поддерживает даже BSD! ебать) без нормальной документации, сделанное на коленке даунами, которое даже скомпилироваться не может нормально?
>>16662
Вся суть. Раньше писали крутые игры, а теперь пишут красивый код и дрочат на историю комитов, на тесты, на линтеры... что угодно, только бы не заниматься делом.
> Вот это говнокод, пиздец
Вся суть. Раньше писали крутые игры, а теперь пишут красивый код и дрочат на историю комитов, на тесты, на линтеры... что угодно, только бы не заниматься делом.
>>17661
Можно писать красивый код и не дрочить на коммиты. Лично я обмазываюсь линтерами из параноидальных соображений.
Можно писать красивый код и не дрочить на коммиты. Лично я обмазываюсь линтерами из параноидальных соображений.
27 Кб, 419x439>>15787
Закодил змейку. Пипец сложновато. Ели кто хочет оценить уровень говнокода, то архив с бинарниками и исходниками прилагаю в картинке.
Закодил змейку. Пипец сложновато. Ели кто хочет оценить уровень говнокода, то архив с бинарниками и исходниками прилагаю в картинке.
>>18249
Раньше каритнку и архив склеивали просто вместе. Но сейчас хитрый Абу что то там нашатал и теперь его макаба вырезает все архивы у раржипегов. Сейчас надо разобраться в структуре формата джипег или пнг, покурить документацию, и встраивать архивы в подходящие для этого места внутри файла. Я так сделол.
Раньше каритнку и архив склеивали просто вместе. Но сейчас хитрый Абу что то там нашатал и теперь его макаба вырезает все архивы у раржипегов. Сейчас надо разобраться в структуре формата джипег или пнг, покурить документацию, и встраивать архивы в подходящие для этого места внутри файла. Я так сделол.
>>18255
Ах тыж вредоносный анон
Ах тыж вредоносный анон
301 Кб, 339x423Аноны, пиздец тупой реквест, но тем не менее.
Хочу Borland C/С++ IDE настроить на win10.
Какие варианты? Вроде нагуглил сборку от Раджеша Шрияпутры, но хуй я позволю этому говну ступить на мой пека.
Хочу Borland C/С++ IDE настроить на win10.
Какие варианты? Вроде нагуглил сборку от Раджеша Шрияпутры, но хуй я позволю этому говну ступить на мой пека.
Если возвращать объекты из сегмента данных или стэка, то энивей будет ЮБ? Следовательно возвращать можно только кучу?
>>18293
Пиздос какие страшные куклы!
Пиздос какие страшные куклы!
Подскажите, плез, как быстро заполнить поля структуры, указанной по линку?
https://pastebin.com/etpP4MdD
По одному очень долго и много.
heater_plates_t heaters;
heaters.plate[0].profile[0].id = 1; // например
Не пойму, как присобавить заполнение, как у массива структур:
temp_profile_t heater[] = { // массив структур
{0, "Profile 1", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0},
1, "Profile 2", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0},
2, "Profile 3", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0},
3, "Profile 4", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0},
4, "Profile 5", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}
},
{0, "Profile 1", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0},{0,0,0,0,0,0,0,0,0,0},
1, "Profile 2", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0},
2, "Profile 3", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0},
3, "Profile 4", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0},
4, "Profile 5", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}
},
};
https://pastebin.com/etpP4MdD
По одному очень долго и много.
heater_plates_t heaters;
heaters.plate[0].profile[0].id = 1; // например
Не пойму, как присобавить заполнение, как у массива структур:
temp_profile_t heater[] = { // массив структур
{0, "Profile 1", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0},
1, "Profile 2", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0},
2, "Profile 3", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0},
3, "Profile 4", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0},
4, "Profile 5", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}
},
{0, "Profile 1", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0},{0,0,0,0,0,0,0,0,0,0},
1, "Profile 2", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0},
2, "Profile 3", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0},
3, "Profile 4", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0},
4, "Profile 5", true, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}
},
};
>>19191
(type){ initializer }, зовется compound literal.
Сделай функцию.
>>18898
Возвращать нельзя только массивы, являющиеся автоматическими переменными. Т.е., которые лежат в стеке, и которые нельзя возвратить по значению из-за того, что в выражениях (в том числе и в return) массив деградирует до указателя. Например, если обернуть в структуру, то уже можно.
>>19194
Мне кажется, что тред себя исчерпал или вся борда?. Но кое-кто остался, и они иногда еще отвечают.
(type){ initializer }, зовется compound literal.
> По одному очень долго и много.
Сделай функцию.
>>18898
Возвращать нельзя только массивы, являющиеся автоматическими переменными. Т.е., которые лежат в стеке, и которые нельзя возвратить по значению из-за того, что в выражениях (в том числе и в return) массив деградирует до указателя. Например, если обернуть в структуру, то уже можно.
>>19194
> кто-то ещё остался
Мне кажется, что тред себя исчерпал или вся борда?. Но кое-кто остался, и они иногда еще отвечают.
>>19684
Функцию инициализации напиши. Все равно понадобится если будет увеличение объема данных или например будешь их грузить из файла.
Функцию инициализации напиши. Все равно понадобится если будет увеличение объема данных или например будешь их грузить из файла.
>>19837
Вимп.
Вимп.
>>20356
УК РФ
УК РФ
Я правильно понимаю, что по скорости расклад такой?
1. for(int i = SIZE; i; i--)
2. for(int i = 0; i < SIZE; i++)
3. for(int i = 1; i <= SIZE; i++)
4. for(int i = 1; i < SIZE + 1; i++)
+ unrolling от 8-и шагов дает прирост ощутимый
1. for(int i = SIZE; i; i--)
2. for(int i = 0; i < SIZE; i++)
3. for(int i = 1; i <= SIZE; i++)
4. for(int i = 1; i < SIZE + 1; i++)
+ unrolling от 8-и шагов дает прирост ощутимый
>>16309
Деды вообще документаций не писали и ничего не оставляли кроме пары комментариев. Хочешь пользоваться? Сам правь исходники и исправляй ошибки. Иначе как все развиваться будет то, если до тебя все было написано, тут значит идеальная ситуация.
Деды вообще документаций не писали и ничего не оставляли кроме пары комментариев. Хочешь пользоваться? Сам правь исходники и исправляй ошибки. Иначе как все развиваться будет то, если до тебя все было написано, тут значит идеальная ситуация.
>>21470
int i; пиши в начале функции, это сэкономит время на выделение регистра!
int i; пиши в начале функции, это сэкономит время на выделение регистра!
>>21470
В 1980-м, да. Если сегодня, то смотри выдачу компилятора, удивишься.
В 1980-м, да. Если сегодня, то смотри выдачу компилятора, удивишься.
Тред живи.
>>21470
Обратный цикл всегда быстрее будет. Так как меньше затрат на вычисление переменной i.
Обратный цикл всегда быстрее будет. Так как меньше затрат на вычисление переменной i.
Кто нибудь обьясните что делать с глобальными переменными. Есть одна глобальная переменная в .h файле. Писал прогу на маке и все было бы прекрасно, но дома у меня линукс и при попытки линковки одного и того-же кода, который работал на маке, выдает ошибку о множественных включениях этой переменной. Перепробовал различные варианты external, но все еще не линкуется. Кто нибудь поясните по полочкам что да как тут, в .c или .h файле писать и прочее...
Нет, избавиться от глобалки не могу, используется везде, я умру бегать по куче файлов\функций передавая одну переменную
Нет, избавиться от глобалки не могу, используется везде, я умру бегать по куче файлов\функций передавая одну переменную
Ты же в курсе что такое хедер гарды?
>>22819
Код в студию.
Код в студию.
>>22923
Прагма тут вообще не при чем: что с ней, что с ifdef'ами у него глобалка объявляется в каждом .c-файле, включающем хедер.
Тут скорее интереснее, каким образом на маке "всио собиралось".
Прагма тут вообще не при чем: что с ней, что с ifdef'ами у него глобалка объявляется в каждом .c-файле, включающем хедер.
Тут скорее интереснее, каким образом на маке "всио собиралось".
Почему у меня каждый раз полукаются макароны из функций?
Где почитать как более менее нормально программировать?
Каждый раз настроение от этой хуйни падает.
Где почитать как более менее нормально программировать?
Каждый раз настроение от этой хуйни падает.
>>23262
Там сложно
Там сложно
>>22829
Ну сравнить одно число с другим и определить какое больше это две разные операции, мне кажется четкое сравнение быстрее будет, чем побитовое решение где больше, а где меньше, хотя хз
Ну сравнить одно число с другим и определить какое больше это две разные операции, мне кажется четкое сравнение быстрее будет, чем побитовое решение где больше, а где меньше, хотя хз
>>23243
Большие функции или много маленьких?
Ядро bsd, linux.
> Почему у меня каждый раз полукаются макароны из функций?
Большие функции или много маленьких?
> Где почитать как более менее нормально программировать?
Ядро bsd, linux.
>>23490
Когда хочу добавить новый функционал, то не могу просто написать все в новую функцию, приходится редактировать старые функции тоже. Получается все размазанно по всей программе и добавлять новый код все сложней и запутанней.
Когда хочу добавить новый функционал, то не могу просто написать все в новую функцию, приходится редактировать старые функции тоже. Получается все размазанно по всей программе и добавлять новый код все сложней и запутанней.
>>23522
Это все придет с опытом, без этого никак. А вообще, читай "Чистый код", "совершенный код" и тому подобное. Принцип SOLID. Язык Си конечно низкоуровневый и не очень выразительный, поэтому провоцирует слишком закапываться в детали реализации - в других языках там бы просто гонялись объекты взад вперед, а каждая функция занималась только своей маленькой задачей.
Это все придет с опытом, без этого никак. А вообще, читай "Чистый код", "совершенный код" и тому подобное. Принцип SOLID. Язык Си конечно низкоуровневый и не очень выразительный, поэтому провоцирует слишком закапываться в детали реализации - в других языках там бы просто гонялись объекты взад вперед, а каждая функция занималась только своей маленькой задачей.
>>23243
Рассматривай каждую функцию как один маленький модуль.
С нулевой зависимостью от макросов, глобальных переменных. Здесь лучше расширять интерфейс, нежели увеличивать зависимость от ебеней. На нижнем уровне пишешь из таких вот функций, на верхнем - из больших процедур.
Рассматривай каждую функцию как один маленький модуль.
С нулевой зависимостью от макросов, глобальных переменных. Здесь лучше расширять интерфейс, нежели увеличивать зависимость от ебеней. На нижнем уровне пишешь из таких вот функций, на верхнем - из больших процедур.
878 Кб, 1280x720>>04954 (OP)
Особо не надеюсь, но может кто то подскажет название. Читал в сосничестве около десятка лет назад книжку. Там всякие советы по написанию кода были. Половина книжки была про Си вторая про плюсы.
Особо не надеюсь, но может кто то подскажет название. Читал в сосничестве около десятка лет назад книжку. Там всякие советы по написанию кода были. Половина книжки была про Си вторая про плюсы.
>>24625
Книгам место в сортире. Чтобы познать дао, надо писать и читать код ядра.
Книгам место в сортире. Чтобы познать дао, надо писать и читать код ядра.
>>24697
Дай ссылку на код ядра.
Дай ссылку на код ядра.
2,6 Мб, 1911x2776Существует ли сабж в электронном виде? После его же книги по С++ покупать не хочется, а посмотреть интересно.
Аноны, учу С# используя visual studio 2019. Проблема в том, что использую 2 разных компьютера в разных местах. Если возможность запихнуть проекты в подобие облака? Ебался с гитхабом, но толку мало, проект туда с одного компа запихнул, а как его вытащить на другом компе не понял.
>>25744
git clone https://github.com/username/projectname.git (получить с ГитХаба)
git init projectname (инициализировать Гит, если это новый проект, а не скопирован с ГитХаба)
git remote add origin https://github.com/username/projectname.git (связать инет адрес с origin)
git add . (поместить файлы в папке под слежку git)
git commit -m "Добавил фичу №34" (зацементировать изменения)
git push origin master (отправить на ГитХаб в определенный ранее origin) (потом вроде как можно просто git push -u)
Поставь себе терминал нормальный на Винде и гит тоже, ты как я понял через сайт все делал, там это сделано для экстренных случаев, так делать не стоит. И так в этой сфере даже минимально развиться не сможешь. Я чутка набросал команды основные, сам давно не пользовался.
git clone https://github.com/username/projectname.git (получить с ГитХаба)
git init projectname (инициализировать Гит, если это новый проект, а не скопирован с ГитХаба)
git remote add origin https://github.com/username/projectname.git (связать инет адрес с origin)
git add . (поместить файлы в папке под слежку git)
git commit -m "Добавил фичу №34" (зацементировать изменения)
git push origin master (отправить на ГитХаб в определенный ранее origin) (потом вроде как можно просто git push -u)
Поставь себе терминал нормальный на Винде и гит тоже, ты как я понял через сайт все делал, там это сделано для экстренных случаев, так делать не стоит. И так в этой сфере даже минимально развиться не сможешь. Я чутка набросал команды основные, сам давно не пользовался.
>>25896
git add можно без .
git init projectname создаст папку отдельную, если хочешь в этой же папке стартануть, то просто git init
А я тут посмотрел, тебе и терминал не нужен, на Винде Гит с включенным терминалом поставляется в программу саму.
git add можно без .
git init projectname создаст папку отдельную, если хочешь в этой же папке стартануть, то просто git init
А я тут посмотрел, тебе и терминал не нужен, на Винде Гит с включенным терминалом поставляется в программу саму.
>>24839
Есть mit'шный курс по операционным системам на си, где нужно допиливать xv6. Хорошая штука, всем советую.
мимо
Есть mit'шный курс по операционным системам на си, где нужно допиливать xv6. Хорошая штука, всем советую.
мимо
>>08303
Бля, дебилы, делают UB в "проверке", "предотвращающей" UB, компилятор удаляет "проверку"
-- РРЯЯ, конпелятор меня ненавидит!
>может удалить вообще весь код, который сам по себе может привести к UB. В том числе проверки, этот UB предотвращающие!
Бля, дебилы, делают UB в "проверке", "предотвращающей" UB, компилятор удаляет "проверку"
-- РРЯЯ, конпелятор меня ненавидит!
>>04954 (OP)
Господа, посоветуйте атомарный инкремент/декрементдля size_t, ну чтоб переносимый. Спасибо.
Господа, посоветуйте атомарный инкремент/декрементдля size_t, ну чтоб переносимый. Спасибо.
>>26542
Самый тупой способ - бахнуть 2 статические инлайн функции для инкремента и декремента в заголовочнике, внутри функций детектить компилятор через условную компиляцию и сделать вызов нужных builtin функций для атомарных операций из нужного компилятора. Подключаешь заголовочник - есть переносимые атомики для size_t. Как-то так.
Самый тупой способ - бахнуть 2 статические инлайн функции для инкремента и декремента в заголовочнике, внутри функций детектить компилятор через условную компиляцию и сделать вызов нужных builtin функций для атомарных операций из нужного компилятора. Подключаешь заголовочник - есть переносимые атомики для size_t. Как-то так.
>>04954 (OP)
Есть один uint32.
Как узнать, сколько всего битов в нем равны единице?
Короче говоря, нужна функция, которая бы брала аргументом uint32 и выдавала число битков в нем.
Пока что на ум приходит только простым перебором, типо 32 раза сдвигать число, проверять первый бит и если единица инкрементировать счетчик, но может есть более быстрые и рациональные способы?
Есть один uint32.
Как узнать, сколько всего битов в нем равны единице?
Короче говоря, нужна функция, которая бы брала аргументом uint32 и выдавала число битков в нем.
Пока что на ум приходит только простым перебором, типо 32 раза сдвигать число, проверять первый бит и если единица инкрементировать счетчик, но может есть более быстрые и рациональные способы?
>>26552
Помню как то прогал давно на с89 и нужна была инлайн функция для быстродействия, но компилятор её не поддерживал.
Единственным способом задать инлайн функции (в том числе и с аргументами) получилось только через макрос.
>статические инлайн функции
Помню как то прогал давно на с89 и нужна была инлайн функция для быстродействия, но компилятор её не поддерживал.
Единственным способом задать инлайн функции (в том числе и с аргументами) получилось только через макрос.
>>27179
__builtin_popcount и подобные
__builtin_popcount и подобные
>>27179
Это реально в какой то задаче понадобилось? Или это просто в универе задание со звездочкой?
Это реально в какой то задаче понадобилось? Или это просто в универе задание со звездочкой?
Братушки поясните особенности в динамическом и статическом массиве на пальцах. Типо одно используют для того второе для другого потому что так и так.
Я заебался смотреть 20 минутные видосы и хуй поймёшь.
Я так и не понимаю почему иногда массив чаров я могу отправлять в функцию, а иногда выходит ошибка. Или что почитать. Или только в процессе драк с компилятором можно привыкнуть к синтаксису?
Я заебался смотреть 20 минутные видосы и хуй поймёшь.
Я так и не понимаю почему иногда массив чаров я могу отправлять в функцию, а иногда выходит ошибка. Или что почитать. Или только в процессе драк с компилятором можно привыкнуть к синтаксису?
Кто то может пояснить, есть ли на си нормальные готовые библиотеки? Хочу вкатываться и писать простой хакерский софт
>>27381
Бывает нужно если число используется как битовая маска
Например у тебя есть массив объектов, и массив uint32 который используется как маска какие объекты активны, какие нет. И тебе нужно посчитать сколько объектов активны.
Бывает нужно если число используется как битовая маска
Например у тебя есть массив объектов, и массив uint32 который используется как маска какие объекты активны, какие нет. И тебе нужно посчитать сколько объектов активны.
>>27487
И то, и то кусок памяти. Один определен в секции в исполняемом файле, а какой-то выделяется в рантайме. Разница только в выделении и освобождении(если требуется) этой памятьи.
Вполне возможно ты где-то с синтаксисом ошибся.
И то, и то кусок памяти. Один определен в секции в исполняемом файле, а какой-то выделяется в рантайме. Разница только в выделении и освобождении(если требуется) этой памятьи.
Вполне возможно ты где-то с синтаксисом ошибся.
>>27381
В некоторых протоколах минимальный контроль ошибок делается выставлением бита четности.
В некоторых протоколах минимальный контроль ошибок делается выставлением бита четности.
>>27534
Братиш, а вот если я пока не пользуюсь массивами больше 100100 зачем мне динамический может ещё понадобится?
Мне вот надо передать массив в функцию и там его обозначить нулями, отправляю Статик массив если я правильно понял, но он не хочет...
#include <stdio.h>
void array_nuller(int x, char array)
{
int j;
int i;
i = 0;
j = 0;
while (++i < x)
{
while (array[++j] < x)
array[j] = 48;
array[j] = 0;
}
}
int main ()
{
int x;
x = 4;
char array[x][x];
array_nuller(x, array);
return (0);
}
main2.c:25:18: warning: incompatible integer to pointer conversion passing 'char'
to parameter of type 'char ' [-Wint-conversion]
array_nuller(x, array[x][x]);
^~~~~~~~~~~
main2.c:3:33: note: passing argument to parameter 'array' here
void array_nuller(int x, char *array)
^
1 warning generated.
}
Братиш, а вот если я пока не пользуюсь массивами больше 100100 зачем мне динамический может ещё понадобится?
Мне вот надо передать массив в функцию и там его обозначить нулями, отправляю Статик массив если я правильно понял, но он не хочет...
#include <stdio.h>
void array_nuller(int x, char array)
{
int j;
int i;
i = 0;
j = 0;
while (++i < x)
{
while (array[++j] < x)
array[j] = 48;
array[j] = 0;
}
}
int main ()
{
int x;
x = 4;
char array[x][x];
array_nuller(x, array);
return (0);
}
main2.c:25:18: warning: incompatible integer to pointer conversion passing 'char'
to parameter of type 'char ' [-Wint-conversion]
array_nuller(x, array[x][x]);
^~~~~~~~~~~
main2.c:3:33: note: passing argument to parameter 'array' here
void array_nuller(int x, char *array)
^
1 warning generated.
}
>>27534
Братиш, а вот если я пока не пользуюсь массивами больше 100100 зачем мне динамический может ещё понадобится?
Мне вот надо передать массив в функцию и там его обозначить нулями, отправляю Статик массив если я правильно понял, но он не хочет...
#include <stdio.h>
void array_nuller(int x, char array)
{
int j;
int i;
i = 0;
j = 0;
while (++i < x)
{
while (array[++j] < x)
array[j] = 48;
array[j] = 0;
}
}
int main ()
{
int x;
x = 4;
char array[x][x];
array_nuller(x, array);
return (0);
}
main2.c:25:18: warning: incompatible integer to pointer conversion passing 'char'
to parameter of type 'char ' [-Wint-conversion]
array_nuller(x, array[x][x]);
^~~~~~~~~~~
main2.c:3:33: note: passing argument to parameter 'array' here
void array_nuller(int x, char *array)
^
1 warning generated.
}
Братиш, а вот если я пока не пользуюсь массивами больше 100100 зачем мне динамический может ещё понадобится?
Мне вот надо передать массив в функцию и там его обозначить нулями, отправляю Статик массив если я правильно понял, но он не хочет...
#include <stdio.h>
void array_nuller(int x, char array)
{
int j;
int i;
i = 0;
j = 0;
while (++i < x)
{
while (array[++j] < x)
array[j] = 48;
array[j] = 0;
}
}
int main ()
{
int x;
x = 4;
char array[x][x];
array_nuller(x, array);
return (0);
}
main2.c:25:18: warning: incompatible integer to pointer conversion passing 'char'
to parameter of type 'char ' [-Wint-conversion]
array_nuller(x, array[x][x]);
^~~~~~~~~~~
main2.c:3:33: note: passing argument to parameter 'array' here
void array_nuller(int x, char *array)
^
1 warning generated.
}
Программисты, а вы счет древних русов знаете?
>>27737
Будто я знаю зачем тебе это. Поставь себе задачу и думай как ее решить лучше.
Нихера не статик. Ты выделил на стеке. Массив внутри с массивами. Судя по всему передаешь в функцию которая ожидает чисто указатель. Что это за ерунда?
Тебе б синтаксис учить и вникать почему все так. Язык Си тупее чем ты думаешь. И думать за тебя он не будет.
Будто я знаю зачем тебе это. Поставь себе задачу и думай как ее решить лучше.
Нихера не статик. Ты выделил на стеке. Массив внутри с массивами. Судя по всему передаешь в функцию которая ожидает чисто указатель. Что это за ерунда?
Тебе б синтаксис учить и вникать почему все так. Язык Си тупее чем ты думаешь. И думать за тебя он не будет.
>>27607
Это понятно, но это обычно на ходу считается же - принимаешь каждый бит и сдвигаешь, потом в конце смотришь сошлось или нет - popcount тут не нужен.
Это понятно, но это обычно на ходу считается же - принимаешь каждый бит и сдвигаешь, потом в конце смотришь сошлось или нет - popcount тут не нужен.
>>27948
Харкач звёздочки убрал во входных в функции
Функция Array_nuller принимает инт, и чар array
Я хочу двумерный массив забить ноликами. Чяднт?
Харкач звёздочки убрал во входных в функции
Функция Array_nuller принимает инт, и чар array
Я хочу двумерный массив забить ноликами. Чяднт?
>>28150
Может в чар инт пишешь?
Может в чар инт пишешь?
Вместо звёздочек поставил 'ж'
void array_nuller(int x, char жж array)
{
int j;
int i;
i = 0;
j = 0;
while (++i < x)
{
while (array[++j] < x)
array[j] = 48;
array[j] = 0;
}
}
int main ()
{
int x;
x = 4;
char array[x][x];
array_nuller(x, array);
return (0);
}
void array_nuller(int x, char жж array)
{
int j;
int i;
i = 0;
j = 0;
while (++i < x)
{
while (array[++j] < x)
array[j] = 48;
array[j] = 0;
}
}
int main ()
{
int x;
x = 4;
char array[x][x];
array_nuller(x, array);
return (0);
}
Вместо звёздочек поставил 'ж'
void array_nuller(int x, char жж array)
{
int j;
int i;
i = 0;
j = 0;
while (++i < x)
{
while (array[++j] < x)
array[j] = 48;
array[j] = 0;
}
}
int main ()
{
int x;
x = 4;
char array[x][x];
array_nuller(x, array);
return (0);
}
void array_nuller(int x, char жж array)
{
int j;
int i;
i = 0;
j = 0;
while (++i < x)
{
while (array[++j] < x)
array[j] = 48;
array[j] = 0;
}
}
int main ()
{
int x;
x = 4;
char array[x][x];
array_nuller(x, array);
return (0);
}
>>27973
Это если какой нибудь уарт программируешь, а когда надо послать целиком битый пакет для проверки?
Это если какой нибудь уарт программируешь, а когда надо послать целиком битый пакет для проверки?
>>27179
Переведи его в двоичную систему исчисления через рекурсию, либо через циклы, сложи результаты в массив, как я помню с помощью рекурсии у тебя все как надо сложится, а в цикле сам смотри как. Ну и посчитвй единицы в числе. Как пример.
Переведи его в двоичную систему исчисления через рекурсию, либо через циклы, сложи результаты в массив, как я помню с помощью рекурсии у тебя все как надо сложится, а в цикле сам смотри как. Ну и посчитвй единицы в числе. Как пример.
>>27179
Если память - не проблема (не жёсткий эмбеддед), то самое быстрое будет таблица на 64к с заранее расчитываемыми при старте программы (ну или например при компиляции если кресты, или захардкодить) значениями числа битов для всех двухбайтовых чисел. Тупо берешь пару чисел по индексу верхних и нижних двух байт твоего числа и складываешь.
>более быстрые
Если память - не проблема (не жёсткий эмбеддед), то самое быстрое будет таблица на 64к с заранее расчитываемыми при старте программы (ну или например при компиляции если кресты, или захардкодить) значениями числа битов для всех двухбайтовых чисел. Тупо берешь пару чисел по индексу верхних и нижних двух байт твоего числа и складываешь.
>>28561
Ну ок, если 64к не влезет, пусть будет таблица на 256 чисел и складываем 4 числа, а не 2.
Ну ок, если 64к не влезет, пусть будет таблица на 256 чисел и складываем 4 числа, а не 2.
>>28180
Не понял твоего кода вообще, но вот решение.
https://pastebin.com/UQk0xYtR - вот версия, где указатели скрыты синтаксическим сахаром в виде доступа к элементам через индексы массива, по сути там только указатель передается в функцию, и мы просто скрываем указательную арифметику.
https://pastebin.com/AAPzDuXt - вот версия с чистыми указателями, в ассемблерном выхлопе и то и другое идентично будет.
Это VLA (Variable Length Array), если хочешь попроще то просто замени ptr[][side] на ptr[][4], но потеряется гибкость и тебе все равно придется передавать side как формальный аргумент, так что смысла в этом мало.
>я хочу двумерный массив забить ноликами
Не понял твоего кода вообще, но вот решение.
https://pastebin.com/UQk0xYtR - вот версия, где указатели скрыты синтаксическим сахаром в виде доступа к элементам через индексы массива, по сути там только указатель передается в функцию, и мы просто скрываем указательную арифметику.
https://pastebin.com/AAPzDuXt - вот версия с чистыми указателями, в ассемблерном выхлопе и то и другое идентично будет.
Это VLA (Variable Length Array), если хочешь попроще то просто замени ptr[][side] на ptr[][4], но потеряется гибкость и тебе все равно придется передавать side как формальный аргумент, так что смысла в этом мало.
>>28180
могу ошибиться, но ты сравниваешь адрес с интежером. о чем тебе и вопит конпелятор
>array[++j] < x
могу ошибиться, но ты сравниваешь адрес с интежером. о чем тебе и вопит конпелятор
Наверняка платина, но вдруг у кого есть решение. Коротко говоря хочу такой макрос #define inv(var, method, args...) typename(var)##__##method (args), ну чтоб оно работало. То есть например чтоб такой код:
Vec v = (...)
Data data = inv (v, get, 1)
превращался в
Data data = Vec__get(v, 1)
Поковырялся с _Generic, но там вообще странное мутное говнище получается.
Спасибо.
Vec v = (...)
Data data = inv (v, get, 1)
превращался в
Data data = Vec__get(v, 1)
Поковырялся с _Generic, но там вообще странное мутное говнище получается.
Спасибо.
>>32681
Имя типа по объекту, насколько я понимаю, можно только в С++ получить. Хотя возможно gcc предоставляет какой-то спрятанный builtin_type_name для C. Но в документации пусто об этом.
Остальное вроде не проблема, по типу VA_ARGS с двумя подчеркиваниями в начале и в конце, указатель на объект кидать первым аргументом во все функции, ну и функции накидать с нужными именами.
Имя типа по объекту, насколько я понимаю, можно только в С++ получить. Хотя возможно gcc предоставляет какой-то спрятанный builtin_type_name для C. Но в документации пусто об этом.
Остальное вроде не проблема, по типу VA_ARGS с двумя подчеркиваниями в начале и в конце, указатель на объект кидать первым аргументом во все функции, ну и функции накидать с нужными именами.
>>33212
Visual Studio Code в смысле? Я просто перекатываюсь с пайтона на С/С++ для числовых вычислений, не особо разбираюсь в обстановке. Научных дистрибутивов типа Анаконды, я так понимаю, для С нету.
>VS community
Visual Studio Code в смысле? Я просто перекатываюсь с пайтона на С/С++ для числовых вычислений, не особо разбираюсь в обстановке. Научных дистрибутивов типа Анаконды, я так понимаю, для С нету.
>>33290
Попробуй кодогенерацию.
Попробуй кодогенерацию.
>>33243
Нет, VS community это Visual Studio версии Community (а не платный энтерпрайз и прочее)
Visual Studio Code это вообще блокнот с продвинутой подсветкой и плагинами, то есть другое.
Нет, VS community это Visual Studio версии Community (а не платный энтерпрайз и прочее)
Visual Studio Code это вообще блокнот с продвинутой подсветкой и плагинами, то есть другое.
388 Кб, 806x1200>>33296
Ок, спасибо. Как я понимаю, я устанавливаю VS community, открываю книгу Праты и начинаю знакомство с основами, а после этого можно будет перейти и к другим специфическим вещам типа пикрила, да?
Ок, спасибо. Как я понимаю, я устанавливаю VS community, открываю книгу Праты и начинаю знакомство с основами, а после этого можно будет перейти и к другим специфическим вещам типа пикрила, да?
>>33675
О, спасибо, а то я начал устанавливать VS community, выбрал Clang-компилятор, а там сразу до десятка Гб на жестком диске затребовало, которых у меня нет.
>Code-Block иде
О, спасибо, а то я начал устанавливать VS community, выбрал Clang-компилятор, а там сразу до десятка Гб на жестком диске затребовало, которых у меня нет.
>>33706
У меня на диске С места нету (дома компьютер старый, всего 30 Гб на диске С, свободно 2), а VS community туда почему-то лезет, даже если я все устанавливаю на диск D.
У меня на диске С места нету (дома компьютер старый, всего 30 Гб на диске С, свободно 2), а VS community туда почему-то лезет, даже если я все устанавливаю на диск D.
>>33685
ставь мс-компилятор
ставь мс-компилятор
Допустим я хочу подучить ассемблер и попиздиться с gcc. Если я реализую одну и ту же функцию на сишке, а потом на ассемблере, то как проверить какая из них быстрее? С флагом -O3 вызовы функции в main либо просто оптимизируются, либо результат вычисляется предваритально. Да и если в цикл эти функции обернуть, то там наверное какое-нибудь кэширование будет на низком уровне, неестественно ускоряющее работу функций, но я в этом не разбираюсь.
>>33820
google benchmark, ну или сам напиши свой бенчмарк через rdtsc или QueryPerformanceCounter в винде
google benchmark, ну или сам напиши свой бенчмарк через rdtsc или QueryPerformanceCounter в винде
СУКА ЕБАНАЯ СИДЕЛ ВЕЛОСИПЕДЫ НАХУЙ ИЗОБРЕТАЛ БЛЯТЬ НАХУЙ ЛУЧШЕ НА БУМАГЕ НАХУЙ НАЧИНАТЬ ЧЕМ СИДЕТЬ ПО 2 ЧАСА РЕШАТЬ ЛЕГКУЮ ХУЙНЮ
>>33820
Проверяемую функцию - в отдельный файл.
Проверяемую функцию - в отдельный файл.
>>33706
Удалил игры и порнуху кстати, уже 2 недели не играю просто сижу пишу код и бегаю. Не могу отпустить Си сука такой интересный язык, а деньги зарабатывать надо и деньги кончаются что делать сука стать бомжом с макбуком?
Я весь год сидел занимался Сишечкой, вон в игры вкатываюсь но как оказалось знание физики и математики нужно чтобы получалось годно, а еще алгоритмы и структуры данных. Но я 9 классник, планирую поступать в какую нибудь шарагу при техническом вузе или заканчивать 10 и 11. Благо к деградаций интерес исчез и всё что я делаю это код и учеба
Удалил игры и порнуху кстати, уже 2 недели не играю просто сижу пишу код и бегаю. Не могу отпустить Си сука такой интересный язык, а деньги зарабатывать надо и деньги кончаются что делать сука стать бомжом с макбуком?
Я весь год сидел занимался Сишечкой, вон в игры вкатываюсь но как оказалось знание физики и математики нужно чтобы получалось годно, а еще алгоритмы и структуры данных. Но я 9 классник, планирую поступать в какую нибудь шарагу при техническом вузе или заканчивать 10 и 11. Благо к деградаций интерес исчез и всё что я делаю это код и учеба
>>33972
А да, че высрался то, ребят я хотел заработать деньги на вебе, я долбоеб же да? Или у меня есть перспективы всё таки зарабатывать без корочки на Сишечке и плюсах на учёбу и покушать?
А да, че высрался то, ребят я хотел заработать деньги на вебе, я долбоеб же да? Или у меня есть перспективы всё таки зарабатывать без корочки на Сишечке и плюсах на учёбу и покушать?
Прастите что сру своим говном никому нахуй не нужным, тред Си мне ближе всех что есть из интернет ресурсов, кроме конеш какой нибудь плеромы
>>33972
А да мне 23.
А да мне 23.
>>33981
23 летний 9 классник
23 летний 9 классник
>>32681
Охуеть чувак ты крут.
Охуеть чувак ты крут.
>>34135
Извини, диск? Или ты имеешь ввиду освоить как следует Си выше уровня вкатывальщика (На данный момент я разбираю ресурсы на awesome c, и параллельно вот уже заканчиваю Прату) и вкатываться в веб?
Извини, диск? Или ты имеешь ввиду освоить как следует Си выше уровня вкатывальщика (На данный момент я разбираю ресурсы на awesome c, и параллельно вот уже заканчиваю Прату) и вкатываться в веб?
>>34138
Я имею в виду что для веба тебе тоже придется купить новый диск, потому что там очень раздутые инструменты по десятку гигов. Голый хтмл в блокноте там не котируется, тебе придется пачками выкачивать либы зависимостей.
Я имею в виду что для веба тебе тоже придется купить новый диск, потому что там очень раздутые инструменты по десятку гигов. Голый хтмл в блокноте там не котируется, тебе придется пачками выкачивать либы зависимостей.
>>34290
А всё понял. Спасибо за совет дружище. Если интересно. Я все таки продолжу глобальное изучение C, пока не изучу всё что связано. И попробую работу найти, а там если получится то в плюсы.
А всё понял. Спасибо за совет дружище. Если интересно. Я все таки продолжу глобальное изучение C, пока не изучу всё что связано. И попробую работу найти, а там если получится то в плюсы.
бля, поцонва
короче вопрос к вам всем (если увидете это сообщение в Си треде - не обессудьте, похожий вопрос просто)
короче я вот школотрон 23 лет, в этом году заканчиваю шарагу
в ООО РогаИКопыта я занимался топовыми задачами, связанными с железом (ну всм не один тянул проект, а в команде в роли ждуна) типа датчиков в металургии, контроллеров приводов и прч штуках
занимался этим два года
но есть трабл - в этой конторе даже у руководителей зп 45-50, у меня ее вообще нет - чалюсь там только из-за кайфа работы с реальным железом и я вот хочу сменить профессию
но смотрю на хабр карьеру/ххру - пиздец
из ОЙТИ одни жанги\спинг\датасосист
А в си одни НИИУУПГУИПМС, где с зп, думаю, также
че, все вообще плохо? я зря учился роботов программировать 6 лет бля?
короче вопрос к вам всем (если увидете это сообщение в Си треде - не обессудьте, похожий вопрос просто)
короче я вот школотрон 23 лет, в этом году заканчиваю шарагу
в ООО РогаИКопыта я занимался топовыми задачами, связанными с железом (ну всм не один тянул проект, а в команде в роли ждуна) типа датчиков в металургии, контроллеров приводов и прч штуках
занимался этим два года
но есть трабл - в этой конторе даже у руководителей зп 45-50, у меня ее вообще нет - чалюсь там только из-за кайфа работы с реальным железом и я вот хочу сменить профессию
но смотрю на хабр карьеру/ххру - пиздец
из ОЙТИ одни жанги\спинг\датасосист
А в си одни НИИУУПГУИПМС, где с зп, думаю, также
че, все вообще плохо? я зря учился роботов программировать 6 лет бля?
А подскажите где можно почитать про использование компилятора?
пока варианты такие man gcc, глава в прате programming mechanics. В КиР вроде нет про это.
Мне немного надо, прост ликбез для курса в шараге.
пока варианты такие man gcc, глава в прате programming mechanics. В КиР вроде нет про это.
Мне немного надо, прост ликбез для курса в шараге.
https://www.youtube.com/watch?v=335ylTUlyng
Про тулчейн для новичков
Про тулчейн для новичков
Экспериментирую с функцией fopen с параметром r+b, в неё сохраняю строку с fwrite, буфер с 1024 битами. Как вообще двигаться по записям внутри файла если используешь бинарный режим? С помощью этого самого буфера? Мол, нужна запись, берешь её индекс и двигаешь указатель файла с константой буфера? Или как? А удалять как, интересно? Размер буфера должен быть неизменяем, т.е при любых обстоятельствах быть 1024?
пацаны, расскажите какие зарплаты в эмбедеде? думаю вкатиться туда, пару лет набраться опыта и съебать в омурику, где этим занимается не только концерн залупки
проживу пару лет с этой зп? Есть в районе 100? 150?
проживу пару лет с этой зп? Есть в районе 100? 150?
>>36090
Ты ёбнулся что ли? Какие 100-150? На питоне / джаваскрипте еще реально такие суммы поднимать. Сишники сосут бибу. 80-90 потолок.За пару лет ты такого опыта не наберешься.
Ты ёбнулся что ли? Какие 100-150? На питоне / джаваскрипте еще реально такие суммы поднимать. Сишники сосут бибу. 80-90 потолок.За пару лет ты такого опыта не наберешься.
>>36318
Посмотрел на hh и indeed С/С++ эмбеду в ДС платят 150-300К в мес, сибирь 60-120, на востоке 80-150. Поляндия 7000$ сеньору.
Посмотрел на hh и indeed С/С++ эмбеду в ДС платят 150-300К в мес, сибирь 60-120, на востоке 80-150. Поляндия 7000$ сеньору.
>>36637
Считаю, что не стёб. В ДС и дс2 зарплаты большие даже на не очень существенных должностях.
Считаю, что не стёб. В ДС и дс2 зарплаты большие даже на не очень существенных должностях.
>>36637
Сука я понимаю что здесь всё мертво уже давным давно потому что с долбоебами общаться никто не хочет, но сука свои мозги то можно использовать иногда?
Сука я понимаю что здесь всё мертво уже давным давно потому что с долбоебами общаться никто не хочет, но сука свои мозги то можно использовать иногда?
>>36323
Это ты вот этому >>36322 и этому >>36318 скажи. На хх он смотрел, лол. Я ДСник говорю, что Сишники потихоньку вытесняются скриптодебилами. Ржавчина и змея, увы отъедают нишу. Эмбеддед навроде ардуины/стм32 только на западе хорошо оплачивается, но туда абы кого с курсами на юдему за плечами не возьмут.
Это ты вот этому >>36322 и этому >>36318 скажи. На хх он смотрел, лол. Я ДСник говорю, что Сишники потихоньку вытесняются скриптодебилами. Ржавчина и змея, увы отъедают нишу. Эмбеддед навроде ардуины/стм32 только на западе хорошо оплачивается, но туда абы кого с курсами на юдему за плечами не возьмут.
>>37520
бля мне кажется, что ты стебешься надо мной
бля мне кажется, что ты стебешься надо мной
>>37178
тут другой вопрос, скорее, в том, что не очень то и премиальные компашки
реально концер залупки и прочее
но иногда платят, причем иногда даже неплохо
хз насколько такой опыт будет катироваться за бугром
нишу чего они отъедают? ты ведь не будет стмки (лпцшки прочий сброд) программировать на питоне? ну камон
Имхо, наоборот вся эта залупа только развивается
ИоТ набирает обороты, робототехника набирает обороты
появились направления у Шмяндекса, сбера
Всегда ей касперский, нвидиа, хуевей
короче хуйню сказал, все норм и сишников
мне, кстати, интересно, у байтоебов яндекс тоже спрашивает АЛГОРИТМЫ сортировки и прочее говно?
тут другой вопрос, скорее, в том, что не очень то и премиальные компашки
реально концер залупки и прочее
но иногда платят, причем иногда даже неплохо
хз насколько такой опыт будет катироваться за бугром
> Ржавчина и змея, увы отъедают нишу
нишу чего они отъедают? ты ведь не будет стмки (лпцшки прочий сброд) программировать на питоне? ну камон
Имхо, наоборот вся эта залупа только развивается
ИоТ набирает обороты, робототехника набирает обороты
появились направления у Шмяндекса, сбера
Всегда ей касперский, нвидиа, хуевей
короче хуйню сказал, все норм и сишников
мне, кстати, интересно, у байтоебов яндекс тоже спрашивает АЛГОРИТМЫ сортировки и прочее говно?
>>37627
Я про ИоТ слышу уже лет 7, а про робототехнику так вообще всю жизнь.
Но на самом деле нет никакой робототехники, нет ИоТ. В РФ уж точно нет, максимум на западе стартапы есть и крупные концерны, где нужны промышленные роботы.
>ИоТ набирает обороты, робототехника набирает обороты
Я про ИоТ слышу уже лет 7, а про робототехнику так вообще всю жизнь.
Но на самом деле нет никакой робототехники, нет ИоТ. В РФ уж точно нет, максимум на западе стартапы есть и крупные концерны, где нужны промышленные роботы.
>>38155
согласен
но еще, пожалуй, скажу, что в сколково есть N стартапов с роботами
но вообще сколково это страна ардуино и машинного обучения ЛОЛ
согласен
но еще, пожалуй, скажу, что в сколково есть N стартапов с роботами
но вообще сколково это страна ардуино и машинного обучения ЛОЛ
>>37178
А как же реалтаймовость? Если на расте еще можно как-то извернуться (и то большой вопрос как его к RTOS прикручивать), то питон сразу мимо. И да, реалтайм это в первую очередь не про скорость, а ее предсказуемость.
>Ржавчина и змея
А как же реалтаймовость? Если на расте еще можно как-то извернуться (и то большой вопрос как его к RTOS прикручивать), то питон сразу мимо. И да, реалтайм это в первую очередь не про скорость, а ее предсказуемость.
вопрос немного нерелейтед, но какой питун лучше поучить, чтобы понимать инитскрипты ядра?
405 Кб, 796x380Сап байтач. Есть один X220. Хочу наколхозить в него кастомный многоцветный светодиод. Например - чтобы краснел, если пинги растут или пакеты пропадают (WiFi в жопе мира, взять ложку вместо ножа не предлагать, мне интересна сама задача).
Правильно я понимаю, что мне нужно брать какой-то микроконтроллер, совмещённый с USB интерфейсом, что-то типа ATmega88, подключать его ко внутренним USB и писать драйвер?
Есть варианты проще или наоборот - совершенней и гибче?
Как получить входные команды, кроме USB?
Как бы ты это сделал?
Надеюсь, не промахнулся разделом/тредом.
Правильно я понимаю, что мне нужно брать какой-то микроконтроллер, совмещённый с USB интерфейсом, что-то типа ATmega88, подключать его ко внутренним USB и писать драйвер?
Есть варианты проще или наоборот - совершенней и гибче?
Как получить входные команды, кроме USB?
Как бы ты это сделал?
Надеюсь, не промахнулся разделом/тредом.
>>07027
Эк тебя разворотило. Сравнил зп настоящих интеллектуалов эмбеддеров и глупых никудышных "скриптомакак"?
> алгоритмический скриптомакакинг.
> Скриптомакака - как плохой начальник.
Эк тебя разворотило. Сравнил зп настоящих интеллектуалов эмбеддеров и глупых никудышных "скриптомакак"?
Хотел вам вопросов задать, кто нибудь делает взносы (комиты) на гите какому нибудь проекту? Нормально ли нововышедшему Сишнику таким заниматься, или другие варианты есть?
Как новичку развиваться лучше? Писать свои проги и выкладывать на всеобщее обозрение? Олимпиады? Или же проектик какой нибудь сделать, типа часов или другой полезной утвари? Идти в контору напрашиваться или завод?
Как новичку развиваться лучше? Писать свои проги и выкладывать на всеобщее обозрение? Олимпиады? Или же проектик какой нибудь сделать, типа часов или другой полезной утвари? Идти в контору напрашиваться или завод?
>>38571
бля, школотрон, ты чего так на работу попасть хочешь? Конечно, обучение на работе имеет место быть, но не это обучение из рарзяда "вот структуры в си делаются ТАК, а перифирия работает ТАК" - это все уник + свои доп занятия. К моменту выхода на работу ты максимум должен быть не очень знаком со стеком (специфичный проц, мб какая-нибудь задроченная архитектура системы)
лучше поступить на соотвествующую кафедру и там хреначить курсовые нормально, а не "чтобы сдать"
при условии, что ты найдешь годного научника, проекты могут быть и правда серьезными
Кстати советую не проебывать микропроцессорную технику
если же по каким-либо причинам тебе прям нужно пойти на работу (ну вдруг родители не могут содержать, это норм), то, конечно, пет проекты топ.
Но если тебя твои смогут до 3 курса содержать, то лучше наберись знаний на курсачах + петика
а с 3 курса уже дерзай
бля, школотрон, ты чего так на работу попасть хочешь? Конечно, обучение на работе имеет место быть, но не это обучение из рарзяда "вот структуры в си делаются ТАК, а перифирия работает ТАК" - это все уник + свои доп занятия. К моменту выхода на работу ты максимум должен быть не очень знаком со стеком (специфичный проц, мб какая-нибудь задроченная архитектура системы)
лучше поступить на соотвествующую кафедру и там хреначить курсовые нормально, а не "чтобы сдать"
при условии, что ты найдешь годного научника, проекты могут быть и правда серьезными
Кстати советую не проебывать микропроцессорную технику
если же по каким-либо причинам тебе прям нужно пойти на работу (ну вдруг родители не могут содержать, это норм), то, конечно, пет проекты топ.
Но если тебя твои смогут до 3 курса содержать, то лучше наберись знаний на курсачах + петика
а с 3 курса уже дерзай
51 Кб, 408x234>>38301
Чёрт, так и знал.
Чёрт, так и знал.
>>38268
Если под прыщами, то через псевдофс /proc. Можно напрямую общаться. Скрипт на питоне с гуи можно запиздячить. Си + gui либы tk/gtk так же легко пишуться.
Если под прыщами, то через псевдофс /proc. Можно напрямую общаться. Скрипт на питоне с гуи можно запиздячить. Си + gui либы tk/gtk так же легко пишуться.
>>38936
А что именно "да"? я просто спрашивал, как ее имплементировать. а то для меня подобные трики, словно поиск нарика по шприцу, оставленному в заброшенном толчке пару недель назад.
А что именно "да"? я просто спрашивал, как ее имплементировать. а то для меня подобные трики, словно поиск нарика по шприцу, оставленному в заброшенном толчке пару недель назад.
585 Кб, 480x640>>38967
Ух ты, вот это тема. Програмную часть понял, буду пробовать, как контроллер приедет.
Не ждал ответа, репостнул в rа.
Спасибо!
Ух ты, вот это тема. Програмную часть понял, буду пробовать, как контроллер приедет.
Не ждал ответа, репостнул в rа.
Спасибо!
>>38268
взял бы платку arduino
(писать под нее можно и на с)
с usb. настроил бы на ней uart
написал бы консольную прогу
которая через com порт будет
общаться с этой ардуиной
и приговнякал бы к ардуинке
этот разноцветный светодиод
взял бы платку arduino
(писать под нее можно и на с)
с usb. настроил бы на ней uart
написал бы консольную прогу
которая через com порт будет
общаться с этой ардуиной
и приговнякал бы к ардуинке
этот разноцветный светодиод
>>39005
Ну это совсем на поверхности идея. Но выглядеть будет совсем вырвиглазно. Хотелось бы чего-то компактнее.
Arduino:
+ Больше доков/проще вкат
+ Больше доступных интерфейсов искаропки
- Труднее запихнуть в корпус ноута
- Энергопотребление
На втором пике контроллер с USB на борту, его должно хватить.
>взял бы платку arduino
Ну это совсем на поверхности идея. Но выглядеть будет совсем вырвиглазно. Хотелось бы чего-то компактнее.
Arduino:
+ Больше доков/проще вкат
+ Больше доступных интерфейсов искаропки
- Труднее запихнуть в корпус ноута
- Энергопотребление
На втором пике контроллер с USB на борту, его должно хватить.
>>39070
Да, например. Решение красивое и аккуратное, если с исполнением не налажать. По аппаратной/програмной части идей нет?
Cтавлю внутрь PIC, cажаю на USB и командую им через псевдофс.
>хакнуть встроенный диод?
Да, например. Решение красивое и аккуратное, если с исполнением не налажать. По аппаратной/програмной части идей нет?
Cтавлю внутрь PIC, cажаю на USB и командую им через псевдофс.
>>38992
Если не в силах сам написать - погугли и скопипасть чужой макрос, в ядре Линукс точно есть container_of.
Если не в силах сам написать - погугли и скопипасть чужой макрос, в ядре Линукс точно есть container_of.
>>38585
Уже не школотрон, но это подходит и под меня. Благодарю.
Уже не школотрон, но это подходит и под меня. Благодарю.
>>39002
Пожалуйста. Изучай линукс. Для embedded, разных IoT, модулей навроде стм/ардуино — это просто кайф. Сперма/макакоось таких возможностей не имеет. И разработка простая будет, поддержка, сообщество огромное. Весьма рекомендую. Только предварительно почитай про внутреннее устройство линукса.
Пожалуйста. Изучай линукс. Для embedded, разных IoT, модулей навроде стм/ардуино — это просто кайф. Сперма/макакоось таких возможностей не имеет. И разработка простая будет, поддержка, сообщество огромное. Весьма рекомендую. Только предварительно почитай про внутреннее устройство линукса.
с чего начать изучение СЕЙ чтобы вкатиться в nasa jpl ?
есть ли ихние РЕЦЕПТЫ и СТИЛИ программирования?
где почитать какие ЗАДАЧИ в nasa jpl надо кодить на СЯХ?
есть ли ихние РЕЦЕПТЫ и СТИЛИ программирования?
где почитать какие ЗАДАЧИ в nasa jpl надо кодить на СЯХ?
Вопрос по WinAPI: Каким образом CreateProcess получает сведения о созданном до вызова этой функции безымянном канале?
>>40342
Наверное таким же образом как и родительский процесс может знать pid дочернего процесса.
Наверное таким же образом как и родительский процесс может знать pid дочернего процесса.
Правду ли говорят, что питон медленный и его не стоит использовать для разработки всерьёз, и лучше вообще не учить, а учить C и ассемблер?
Я придумал себе такую задачку и внезапно всплыл один вопрос:
А наращивается с 0 до 10 при некотором условии. Б начинает расти при условии, что А >= 5, и рост Б заканчивается при Б = А.
Что быстрее? Внутри цикла А наращивать Б, каждый раз проверяя условие, что А >= 5, или вынести наращивание Б в отдельный цикл за цикл для А и перед наращиванием Б проверить один раз, что А >= Б, но каждый раз проверять, равны ли А и Б? Я предусматриваю возможность, что по достижению цикла с Б, А может быть равно чему угодно от 0 до 10.
А наращивается с 0 до 10 при некотором условии. Б начинает расти при условии, что А >= 5, и рост Б заканчивается при Б = А.
Что быстрее? Внутри цикла А наращивать Б, каждый раз проверяя условие, что А >= 5, или вынести наращивание Б в отдельный цикл за цикл для А и перед наращиванием Б проверить один раз, что А >= Б, но каждый раз проверять, равны ли А и Б? Я предусматриваю возможность, что по достижению цикла с Б, А может быть равно чему угодно от 0 до 10.
>>40417
Что неудавшиеся программисты идут в аналитики и пишут вот такие ТЗ, а мы типа телепаты и должны это говно разбирать.
>Что сказать то хотел?
Что неудавшиеся программисты идут в аналитики и пишут вот такие ТЗ, а мы типа телепаты и должны это говно разбирать.
>>40400
Если А будет параметром цикла то Б надо в нем же и изменять.
Если А будет параметром цикла то Б надо в нем же и изменять.
fputs добавляет строку к существующим символам в файле? Если да, то как заменить, а не добавить?
>>40391
А я где-то писал про установку прыщей как основной системы?
А я где-то писал про установку прыщей как основной системы?
>>41359
fseek
fseek
>>38155
по сути промышленная роботехника это синоним автоматизированных конвеерных линий на производстве
но при этом в россии нет собственного станкостроения сегодня вообще
в 89 году делали 120 тысяч станков, сегодня - меньше тысячи
соответственно, никакой речи о автоматизированном промышленном производстве не может идти, когда у нас нет производства обычного оборудования, лол
>В РФ уж точно нет
по сути промышленная роботехника это синоним автоматизированных конвеерных линий на производстве
но при этом в россии нет собственного станкостроения сегодня вообще
в 89 году делали 120 тысяч станков, сегодня - меньше тысячи
соответственно, никакой речи о автоматизированном промышленном производстве не может идти, когда у нас нет производства обычного оборудования, лол
Аноны, помогите. Пытаюсь понять, как работает обмен данными по анонимному каналу, нихуя не понимаю. Дайте мне примеры родительского и дочернего процессов, с обменном значением переменной или строки между ними, я наверняка пойму что-то, прочитав пример с минимумом кода.
13 Кб, 571x222Вот такая хуйня на официальном сайте мелкомягких. Что с этим делать? Почему не работает?
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/ProcThread/creating-a-child-process-with-redirected-input-and-output
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/ProcThread/creating-a-child-process-with-redirected-input-and-output
>>44653
Я не понимаю, как исправить.
Я не понимаю, как исправить.
6 Кб, 522x86>>44653
Я могу только вот так, но не уверен, что не будет ошибок.
Я могу только вот так, но не уверен, что не будет ошибок.
А, я скобку забыл >>44669. Проехали.
107 Кб, 1280x853Почитал про error handling и появилось несколько вопросов.
1. assert() поднимает SIGABT? Если да, то можно использовать
чтобы в самом uninit() засейвить данные и деаллоцировать память?
2. у errno только три значения? некостыльно пилить свое errno в пределах программы и маскировать его каждой функцией в случае ошибки?
3. setjmp() сохраняет регистры в буффер и соответствующий адрес?
как это можно использовать для управления ошибками.
1. assert() поднимает SIGABT? Если да, то можно использовать
>signal(SIGABT, uninit);
чтобы в самом uninit() засейвить данные и деаллоцировать память?
2. у errno только три значения? некостыльно пилить свое errno в пределах программы и маскировать его каждой функцией в случае ошибки?
3. setjmp() сохраняет регистры в буффер и соответствующий адрес?
как это можно использовать для управления ошибками.
>>44685
Нет. У обработчиков сигналов куча ограничение, динамическое управление памятью одно из них.
>и деаллоцировать память?
Нет. У обработчиков сигналов куча ограничение, динамическое управление памятью одно из них.
>>44685
Зачем деаллоцировать память при выходе из программы?
По-моему есть смысл только файловые дескрипторы закрыть.
Около 140 значений у errno, если верить заголовочнику.
longjmp вернёт выполнение в место где была вызвана функция setjmp.
Хуевая идея это использовать для управления ошибками.
> Почитал про error handling и появилось несколько вопросов.
> 1. assert() поднимает SIGABT? Если да, то можно использовать
> >signal(SIGABT, uninit);
> чтобы в самом uninit() засейвить данные и деаллоцировать память?
Зачем деаллоцировать память при выходе из программы?
По-моему есть смысл только файловые дескрипторы закрыть.
> 2. у errno только три значения? некостыльно пилить свое errno в пределах программы и маскировать его каждой функцией в случае ошибки?
Около 140 значений у errno, если верить заголовочнику.
> 3. setjmp() сохраняет регистры в буффер и соответствующий адрес?
> как это можно использовать для управления ошибками.
longjmp вернёт выполнение в место где была вызвана функция setjmp.
Хуевая идея это использовать для управления ошибками.
Привет, аноны, я питонист, возникла необходимость запустить для теста функцию, но в си вообще не понимаю и честно говоря уже заебался за сегодня, 4-й язык который приходится осознавать за сегодня после жс, джавы, с++, вот код https://github.com/fengjixuchui/Tiktok/blob/master/douyin.c
В самом конце есть 2 функции XlogDecrypt и XlogEncrypt, скажите что написать в этом коде, чтобы передать в функции строку(либо хекс, я не уверен) и мне выдало ответ, прошу хелп
В самом конце есть 2 функции XlogDecrypt и XlogEncrypt, скажите что написать в этом коде, чтобы передать в функции строку(либо хекс, я не уверен) и мне выдало ответ, прошу хелп
>>45399
Желательно в виде простой строки в консоль, алсо можете написать как вообще запускать си код, пока сам пойду гугллить
Желательно в виде простой строки в консоль, алсо можете написать как вообще запускать си код, пока сам пойду гугллить
do{
scanf("%c", &stavka);
i++;
//getchar();
printf("Âû ââåëè %c\n", stavka);
scanf("%*[^\n]");
if (stavka == 'a' || stavka == 'b' || stavka == 'c' || stavka== 'q'){
flag = 0;
}
else {
flag = 1;
printf("Íåâåðíûå äàííûå ïîâòîðèòå ââîä %c %d ðàç\n", stavka, i );
}
} while (flag);
scanf("%c", &stavka);
i++;
//getchar();
printf("Âû ââåëè %c\n", stavka);
scanf("%*[^\n]");
if (stavka == 'a' || stavka == 'b' || stavka == 'c' || stavka== 'q'){
flag = 0;
}
else {
flag = 1;
printf("Íåâåðíûå äàííûå ïîâòîðèòå ââîä %c %d ðàç\n", stavka, i );
}
} while (flag);
>>45399
Понял что могу онлайн компилировать и нужно видимо просто мейн функцию прописать, главный вопрос для меня
uchar __stdcall XlogDecrypt(uchar data, int *psize)
звездочка как я понимаю это указатель, как мне правильно вызвать функцию? Что в нее передавать, даже не до конца понимаю что такое uchar, указатель на символ определенно размерности? Т.е в эту функцию передаются символы, он с ними работает и возвращает тоже символы? Верно? А передавать в функцию мне нужно указатели на каждый символ, так?
Понял что могу онлайн компилировать и нужно видимо просто мейн функцию прописать, главный вопрос для меня
uchar __stdcall XlogDecrypt(uchar data, int *psize)
звездочка как я понимаю это указатель, как мне правильно вызвать функцию? Что в нее передавать, даже не до конца понимаю что такое uchar, указатель на символ определенно размерности? Т.е в эту функцию передаются символы, он с ними работает и возвращает тоже символы? Верно? А передавать в функцию мне нужно указатели на каждый символ, так?
>>45943
Нет. Я по-прежнему жду помощи в изучении обмена данными между родительским и дочерним процессами по анонимному каналу в винде.
Нет. Я по-прежнему жду помощи в изучении обмена данными между родительским и дочерним процессами по анонимному каналу в винде.
>>45399
бля, санек, я настучу твоему пм что ты на дваче ищещь решение того за что тебе в принципе на фирме платят деньги
бля, санек, я настучу твоему пм что ты на дваче ищещь решение того за что тебе в принципе на фирме платят деньги
>>46405
Не знаю кто ты, даун, но мне похуй. Я, честно сказать, никого из вас в отделе за людей даже не считаю.
Не знаю кто ты, даун, но мне похуй. Я, честно сказать, никого из вас в отделе за людей даже не считаю.
>>46405
Я вообще мимодурачек, случайно подписался на взлом тиктока блять, уже в горле эта хуйня сидит и разбираться в си нет сил, поэтому тут спрашиваю
Я вообще мимодурачек, случайно подписался на взлом тиктока блять, уже в горле эта хуйня сидит и разбираться в си нет сил, поэтому тут спрашиваю
Помогите пожалуйста, почему на else проход идёт?
>>47074
Ооо, по Прате что ли модифицированное задание решаешь. А зачем тебе вообще if else, если с конкретным значением сравниваешь, тут switch нужен.
Ооо, по Прате что ли модифицированное задание решаешь. А зачем тебе вообще if else, если с конкретным значением сравниваешь, тут switch нужен.
>>47067
Думаю если ты поймёшь, что в данном случае на самом деле означает n, у тебя отпадут вопросы.
Думаю если ты поймёшь, что в данном случае на самом деле означает n, у тебя отпадут вопросы.
>>47120
Отдельную функцию ввода хочу сделать, а потом свитч.
Отдельную функцию ввода хочу сделать, а потом свитч.
>>40587
что мне нужно написать в юзерспейсе, чтобы прямо сейчас сжечь собственную мать?
что мне нужно написать в юзерспейсе, чтобы прямо сейчас сжечь собственную мать?
>>47553
Программу для расчетов и обязательно юзать avx инструкции, avx инструкции, avx инструкции, avx инструкции, avx инструкции.
Программу для расчетов и обязательно юзать avx инструкции, avx инструкции, avx инструкции, avx инструкции, avx инструкции.
>>46659
да там делов-то, всего ничего, осталось только понять как сраный код на си запускать, там типы данных, которые видимо даже не инклюдяться никак и никак не обосзначаются типа алиасом, uchar, вот что за хуйня как и LOCAL
да там делов-то, всего ничего, осталось только понять как сраный код на си запускать, там типы данных, которые видимо даже не инклюдяться никак и никак не обосзначаются типа алиасом, uchar, вот что за хуйня как и LOCAL
>>47553
Программу для коммуникации с драйвером режима ядра. А уже в драйвере организовываешь прямой доступ к портам/памяти.
Программу для коммуникации с драйвером режима ядра. А уже в драйвере организовываешь прямой доступ к портам/памяти.
>>47975
Да, я мудак, не заметил что в инклюдах не <> а ""
Да, я мудак, не заметил что в инклюдах не <> а ""
Аноны, я сейчас серьёзно, помогите мне разобраться, как записать что-нибудь в безымянный канал в родительском процессе, чтобы отправить это в дочерний по перенаправленному вводу.
Родительский процесс:
http://www.cpp.sh/2ywbo
Дочерний процесс:
http://www.cpp.sh/44jqe
В родительском процессе на 78 строке пытаюсь заменить строку на свою, статичную. Делаю это с целью разобраться, как вводить данные в канал внутри родительского процесса. Моё изменение никак не влияет на вывод. fputs что там делает с каналом? Как же записать туда свои данные?
Родительский процесс:
http://www.cpp.sh/2ywbo
Дочерний процесс:
http://www.cpp.sh/44jqe
В родительском процессе на 78 строке пытаюсь заменить строку на свою, статичную. Делаю это с целью разобраться, как вводить данные в канал внутри родительского процесса. Моё изменение никак не влияет на вывод. fputs что там делает с каналом? Как же записать туда свои данные?
Аноны, глядите, мне нужно прописать в мейкфайле правило:
(gcc $(cflags) -c prog.c -o prog.o 2>&1)
Таким образом, чтобы его можно было бы применять к разным сурсам (и соотвественно получать разные выходные файлы и логфайлы тоже).
Т.е. сделать нечто вроде
recipe prog.c
Есть такая возможность в мейке?
(gcc $(cflags) -c prog.c -o prog.o 2>&1)
> logcompileprog.log
Таким образом, чтобы его можно было бы применять к разным сурсам (и соотвественно получать разные выходные файлы и логфайлы тоже).
Т.е. сделать нечто вроде
recipe prog.c
Есть такая возможность в мейке?
>>48928
нихуя себе что с форматированием
нихуя себе что с форматированием
>>40258
Поступаешь в МВТУ им. Дауна на ракетную инженерию (возможно еще робототехника будет норм), ходишь в МКЦ, крутишься кабанчиком, вкатываешься в науку, идешь в магистратуру сколтеха, в аспирантуру за рубеж, там находишь нужных людей, которые тебя в nasa jpl перевезут. И вот тогда можешь начинать программировать космические корабли и марсоходы.
Но скорее всего ты проебешься и окажешься инженером-конструктором на ГКНПЦ им. Хруничева или другом менее понтовом заводе Роскосмоса, где будешь 10 лет работать за зп 50-60к.
>вкатиться в nasa jpl
Поступаешь в МВТУ им. Дауна на ракетную инженерию (возможно еще робототехника будет норм), ходишь в МКЦ, крутишься кабанчиком, вкатываешься в науку, идешь в магистратуру сколтеха, в аспирантуру за рубеж, там находишь нужных людей, которые тебя в nasa jpl перевезут. И вот тогда можешь начинать программировать космические корабли и марсоходы.
Но скорее всего ты проебешься и окажешься инженером-конструктором на ГКНПЦ им. Хруничева или другом менее понтовом заводе Роскосмоса, где будешь 10 лет работать за зп 50-60к.
>>48928
При битоебле, разумеется!
При битоебле, разумеется!
Анончики. Решаю задачу на преобразование инт в чар. Подскажите, где же я проебываю первую цифру?
#include<unistd.h>
int main()
{
int nb = 56667;
char c[10];
int i;
int a;
i = 0;
a = 0;
if (nb < 0)
{
nb = -nb;
a = 1;
}
while (nb > 9)
{
c[i++] = (nb % 10) + '0';
nb = nb / 10;
}
c[i++] = nb;
if (a == 1)
{
c = '-';
}
while (i >= 0) write(1, &c[i--], 1);
}
#include<unistd.h>
int main()
{
int nb = 56667;
char c[10];
int i;
int a;
i = 0;
a = 0;
if (nb < 0)
{
nb = -nb;
a = 1;
}
while (nb > 9)
{
c[i++] = (nb % 10) + '0';
nb = nb / 10;
}
c[i++] = nb;
if (a == 1)
{
c = '-';
}
while (i >= 0) write(1, &c[i--], 1);
}
Анончики. Решаю задачу на преобразование инт в чар. Подскажите, где же я проебываю первую цифру?
#include<unistd.h>
int main()
{
int nb = 56667;
char c[10];
int i;
int a;
i = 0;
a = 0;
if (nb < 0)
{
nb = -nb;
a = 1;
}
while (nb > 9)
{
c[i++] = (nb % 10) + '0';
nb = nb / 10;
}
c[i++] = nb;
if (a == 1)
{
c = '-';
}
while (i >= 0) write(1, &c[i--], 1);
}
#include<unistd.h>
int main()
{
int nb = 56667;
char c[10];
int i;
int a;
i = 0;
a = 0;
if (nb < 0)
{
nb = -nb;
a = 1;
}
while (nb > 9)
{
c[i++] = (nb % 10) + '0';
nb = nb / 10;
}
c[i++] = nb;
if (a == 1)
{
c = '-';
}
while (i >= 0) write(1, &c[i--], 1);
}
#include<unistd.h>
int main()
{
int nb = 56667;
char c[10];
int i;
int a;
i = 0;
a = 0;
if (nb < 0)
{
nb = -nb;
a = 1;
}
while (nb > 9)
{
c[i++] = (nb % 10) + '0';
nb = nb / 10;
}
c[i++] = nb;
if (a == 1)
{
c = '-';
}
while (i >= 0) write(1, &c[i--], 1);
}
int main()
{
int nb = 56667;
char c[10];
int i;
int a;
i = 0;
a = 0;
if (nb < 0)
{
nb = -nb;
a = 1;
}
while (nb > 9)
{
c[i++] = (nb % 10) + '0';
nb = nb / 10;
}
c[i++] = nb;
if (a == 1)
{
c = '-';
}
while (i >= 0) write(1, &c[i--], 1);
}
#include<unistd.h>
int main()
{
int nb = 56667;
char c[10];
int i;
int a;
i = 0;
a = 0;
if (nb < 0)
{
nb = -nb;
a = 1;
}
while (nb > 9)
{
c[i++] = (nb % 10) + '0';
nb = nb / 10;
}
c[i++] = nb;
if (a == 1)
{
c = '-';
}
while (i >= 0) write(1, &c[i--], 1);
}
int main()
{
int nb = 56667;
char c[10];
int i;
int a;
i = 0;
a = 0;
if (nb < 0)
{
nb = -nb;
a = 1;
}
while (nb > 9)
{
c[i++] = (nb % 10) + '0';
nb = nb / 10;
}
c[i++] = nb;
if (a == 1)
{
c = '-';
}
while (i >= 0) write(1, &c[i--], 1);
}
>>49324
Пошаговое выполнение кода в средстве отладки для чего создано, а?
>Подскажите, где же я проебываю первую цифру?
Пошаговое выполнение кода в средстве отладки для чего создано, а?
>>50216
И чо?
И чо?
>>50216
Ну напихал бы в исходник отладочной печати в эту консоль, ч0 как маленький?
Ну напихал бы в исходник отладочной печати в эту консоль, ч0 как маленький?
Пацаны, как реализовать имитацию работы в реальном времени, для сглаживающего фильтра например?
https://pastebin.com/y70eajE3
ЧЯНТД? Почему newList возвращает указатель на список из одного элемента, а значения полей равны нулю?
Не судите строго, только сегодня сел за более-менее серьёзное изучение.
ЧЯНТД? Почему newList возвращает указатель на список из одного элемента, а значения полей равны нулю?
Не судите строго, только сегодня сел за более-менее серьёзное изучение.
>>52046
Ну берешь и пишешь. Вроде всё ясно? Ну, пиши, чо.
Ну берешь и пишешь. Вроде всё ясно? Ну, пиши, чо.
>>52745
ERROR: Conditional jump or move depends on uninitialised value(s)
(Stopped running after the first error. Please fix your code.)
ERROR: Conditional jump or move depends on uninitialised value(s)
(Stopped running after the first error. Please fix your code.)
>>52745
Продолжай булимене серьозное изучение.
Продолжай булимене серьозное изучение.
>>52745
malloc() возвращает другой адрес с полученной памятью. head же указывает на рандомную ебань и так же будет передан вызывающей функции. Как фиксить - думой сам.
malloc() возвращает другой адрес с полученной памятью. head же указывает на рандомную ебань и так же будет передан вызывающей функции. Как фиксить - думой сам.
429 Кб, 666x782>>53416
https://pastebin.com/1jFRM8Kc
ну если ты и сейчас не поймешь, где обосрался, то это всё нахуй, край пиздец.
https://pastebin.com/1jFRM8Kc
ну если ты и сейчас не поймешь, где обосрался, то это всё нахуй, край пиздец.
2,1 Мб, 2000x1333>>47627
жидко пукнул с нынешних хакеров
жидко пукнул с нынешних хакеров
Как заставить препроцессор работать дальше, если он не нашел определенный подключаемый хидер?
>>54098
две звёздочкиhead = ¤t
две звёздочкиhead = ¤t
>>54071
1) Автоматизация. Вместо несуществующих создаются пустые файлы, и сборка по-новой запускается.
2) Написать виртуальную файловую систему.
3) Перебрать исходники препроцессора.
1) Автоматизация. Вместо несуществующих создаются пустые файлы, и сборка по-новой запускается.
2) Написать виртуальную файловую систему.
3) Перебрать исходники препроцессора.
nasa-jpl-c в треде
а накидайте практических задачек(гитхаб, литкод, реддит), где обсуждают именно то что нужно знать и уметь на СЯХ, чтобы работать в nasa/jpl ?
а накидайте практических задачек(гитхаб, литкод, реддит), где обсуждают именно то что нужно знать и уметь на СЯХ, чтобы работать в nasa/jpl ?
>>54246
или типа такого
https://yurichev.com/mirrors/C/JPL_Coding_Standard_C.pdf
наскок сильно надо шарить в математике и стат.анализе?
или просто прорешать все алгоритмы на чисто си, запомнить это, а дальше можно копипастить куски кода с гитхаба тупо ориентируясь на наса стандарт?
или нужно прям АКАДЕМИЧЕСКИ знать матешу прежде чем запускать gcc+vi ?
или типа такого
https://yurichev.com/mirrors/C/JPL_Coding_Standard_C.pdf
наскок сильно надо шарить в математике и стат.анализе?
или просто прорешать все алгоритмы на чисто си, запомнить это, а дальше можно копипастить куски кода с гитхаба тупо ориентируясь на наса стандарт?
или нужно прям АКАДЕМИЧЕСКИ знать матешу прежде чем запускать gcc+vi ?
>>54104
За первый вариант спасибки. Я хоть и думал про такие извороты, но не мог предположить, что это называется автоматизация, а не костыли.
И теперь у меня два сценария сборки: в первом спавнится заполненный хидер, во втором пустой файл с тем же названием.
И все работае, так что еще раз спасибо.
За первый вариант спасибки. Я хоть и думал про такие извороты, но не мог предположить, что это называется автоматизация, а не костыли.
И теперь у меня два сценария сборки: в первом спавнится заполненный хидер, во втором пустой файл с тем же названием.
И все работае, так что еще раз спасибо.
Есть где-нибудь внятное объяснение или реализация однопрошитого дерева? Пиздец какой-то с поиском инфы.
>>54268
Это называется автоматизация только когда скрипт запускает сборку, получает себе stderr, анализирует его регекспами, находит там несуществующие хедеры, создает их и перезапускает сборку. Я это имел в виду, если что.
Это называется автоматизация только когда скрипт запускает сборку, получает себе stderr, анализирует его регекспами, находит там несуществующие хедеры, создает их и перезапускает сборку. Я это имел в виду, если что.
https://pastebin.com/uUy1s59Q
Почему по достижении return'а, судя по отладчику программа зависает на последней строке функции, даёт приглашение на ввод, но при этом не возвращается в main?
Почему по достижении return'а, судя по отладчику программа зависает на последней строке функции, даёт приглашение на ввод, но при этом не возвращается в main?
335 Кб, 1920x1080>>55728
Самого первого, при инициализации корневого узла.
>так что непонятно о достижении какого return идет речь
Самого первого, при инициализации корневого узла.
>>53446
Блять это что за обучение нахуй такое? ПРИДУМАЛИ МАССИВЫ ИЗ СТРУКТУР И ДОЛБОЕБ ВСЁ РАВНО БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ЭТОГО УКАЗАТЕЛИ!
Блять это что за обучение нахуй такое? ПРИДУМАЛИ МАССИВЫ ИЗ СТРУКТУР И ДОЛБОЕБ ВСЁ РАВНО БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ЭТОГО УКАЗАТЕЛИ!
>>53446
Скорее всего не аллокатор, а компиляторная оптимизация. НУ А ХУЛЕ НЕТ ТА?
Скорее всего не аллокатор, а компиляторная оптимизация. НУ А ХУЛЕ НЕТ ТА?
>>53446
Мож там просто хипы были рядом друг с другом, короче думаю так всё было:
Короче каждый раз шла аллокация 16 байтов, (2 инта + еще одна такая же структура), 8 байтов занимались, остальные оставались, шла еще такая же аллокация, на том самом месте где был указатель занимались оставшиеся 8 байтов, и так до конца, в итоге в конце остается незанятая ячейка памяти из 8 байтов. Либо куча дыр, но я ставлю на вытекание памяти. Там не используется освобождение, можно стенкой посмотреть.
Мож там просто хипы были рядом друг с другом, короче думаю так всё было:
Короче каждый раз шла аллокация 16 байтов, (2 инта + еще одна такая же структура), 8 байтов занимались, остальные оставались, шла еще такая же аллокация, на том самом месте где был указатель занимались оставшиеся 8 байтов, и так до конца, в итоге в конце остается незанятая ячейка памяти из 8 байтов. Либо куча дыр, но я ставлю на вытекание памяти. Там не используется освобождение, можно стенкой посмотреть.
>>55797
Нихуя не понял
Нихуя не понял
Как по хардкору вкатиться в неблокирующий и асинхронный I/O?
Сам пишу не на си, просто есть очень большое желание понять, как оно там внутри все работает. Нужно в сторону poll/epoll смотреть? Есть какие-нибудь годные гайды или книги?
Сам пишу не на си, просто есть очень большое желание понять, как оно там внутри все работает. Нужно в сторону poll/epoll смотреть? Есть какие-нибудь годные гайды или книги?
>>55811
Почитай любые книжки по ядру: как шедулер работает, как процесс блокируется... На этом фоне poll - простенькая надстройка.
Почитай любые книжки по ядру: как шедулер работает, как процесс блокируется... На этом фоне poll - простенькая надстройка.
>>55823
А с чего начать? Я сам студент, курс по осям будет только осенью, да и вряд ли там сильно глубоко в ядро залезем.
Для начала курс на степике может пройти, а потом книжки по ядру ОС почитать?
А с чего начать? Я сам студент, курс по осям будет только осенью, да и вряд ли там сильно глубоко в ядро залезем.
Для начала курс на степике может пройти, а потом книжки по ядру ОС почитать?
>>55797
Объясни в чем суть двух постов и как ты это понял?
Объясни в чем суть двух постов и как ты это понял?
>>55736
Инициализация должна проходить успешно: посмотри внимательно тайпдефы и декларации, или скинь их.
>>55767
Ну линкед листы это довольно весело для обучалок.
>>55779
Там всегонавсего каждую итерацию инициализировался новый нод который не привязывался к предыдущему.
Да, самые обыкновенные меморилики.
Инициализация должна проходить успешно: посмотри внимательно тайпдефы и декларации, или скинь их.
>>55767
Ну линкед листы это довольно весело для обучалок.
>>55779
Там всегонавсего каждую итерацию инициализировался новый нод который не привязывался к предыдущему.
Да, самые обыкновенные меморилики.
>>55829
Ааа ему надо было сначала аллокацию головному ноду сделать.
Ааа ему надо было сначала аллокацию головному ноду сделать.
>>55778
Где смеяться?
Где смеяться?
>>55834
head = malloc(sizeof(node));
init(head);
for(crt=head;;) {
crt->next = malloc(sizeof(node));
crt = crt->next;
init(crt);
}
crt->next = 0x00;
head = malloc(sizeof(node));
init(head);
for(crt=head;;) {
crt->next = malloc(sizeof(node));
crt = crt->next;
init(crt);
}
crt->next = 0x00;
Хочу написать калькулятор с ГУИ или приложуху какую нибудь бесплатную, например пробежки отслеживать. В планах использовать ГТК+.
Этого хватит? Дефолтного тутора хватит на сайте гнома? Или книжку взять?
А то хочется отвлечься от монотонной зубрежки, вообще пишу всякие задачки на сторонних ресурсах, но там тоже монотонность. Хочется написать что нибудь уже.
Этого хватит? Дефолтного тутора хватит на сайте гнома? Или книжку взять?
А то хочется отвлечься от монотонной зубрежки, вообще пишу всякие задачки на сторонних ресурсах, но там тоже монотонность. Хочется написать что нибудь уже.
>>55849
Хуя круто как. И понятно.
Хуя круто как. И понятно.
>>55811
Если тебе прям на уровне epoll/C надо... Ну тогда напиши для начала какой-нибудь простенький HTTP-сервер на блокируемых сокетах. Все реквест-хедеры пропусти, отдай клиенту статус, Content-Type и Hello, World! У тебя будет маленький исходный код, с которым уже можно экспериментировать. А то как так, сей в глаза не видел, но хочу сразу в ядро и шедулер. Там до шедулера у многих серьезных кодеров типа конструкторов всяких golang и nodejs проблемы возникали, типа как лучше распространить асинхронность на потоки, чтобы ядра проца не простаивали.
>>55850
Попробуй и поймешь.
>Как по хардкору вкатиться в неблокирующий и асинхронный I/O?
Если тебе прям на уровне epoll/C надо... Ну тогда напиши для начала какой-нибудь простенький HTTP-сервер на блокируемых сокетах. Все реквест-хедеры пропусти, отдай клиенту статус, Content-Type и Hello, World! У тебя будет маленький исходный код, с которым уже можно экспериментировать. А то как так, сей в глаза не видел, но хочу сразу в ядро и шедулер. Там до шедулера у многих серьезных кодеров типа конструкторов всяких golang и nodejs проблемы возникали, типа как лучше распространить асинхронность на потоки, чтобы ядра проца не простаивали.
>>55850
>Этого хватит?
Попробуй и поймешь.
>>55829
Вероятно основная проблема в том, что в main инзерты вызываются внутри цикла с передачей им в качестве аргумента адрес i-того элемента массива типа Data
for(int i = 0;i < 5;i++) Insert(&my, arr(i));
>Инициализация должна проходить успешно: посмотри внимательно тайпдефы и декларации, или скинь их
Вероятно основная проблема в том, что в main инзерты вызываются внутри цикла с передачей им в качестве аргумента адрес i-того элемента массива типа Data
for(int i = 0;i < 5;i++) Insert(&my, arr(i));
>>55876
Просто если адрес обычных переменных Data (не массивных) передавать в несколько копипастнутых строчек Insert, то всё нормально работает.
Insert(&my, &a);
Insert(&my, &b);
Insert(&my, &c);
Insert(&my, &d);
Insert(&my, &e);
Просто если адрес обычных переменных Data (не массивных) передавать в несколько копипастнутых строчек Insert, то всё нормально работает.
Insert(&my, &a);
Insert(&my, &b);
Insert(&my, &c);
Insert(&my, &d);
Insert(&my, &e);
>>55876
ты пердеашь сам эленметн ,н5 адреs.
нужн0 воТ так вот :
ампарсанд арр(ай); илии арр плюс ай.
>арр(ай)
ты пердеашь сам эленметн ,н5 адреs.
нужн0 воТ так вот :
ампарсанд арр(ай); илии арр плюс ай.
>>55883
А прикинь, каково кодировать malloc, ведь ты не можешь сделать malloc(sizeof node), потому что у тебя еще нет malloc.
А прикинь, каково кодировать malloc, ведь ты не можешь сделать malloc(sizeof node), потому что у тебя еще нет malloc.
>>55908
Блок с длиной -1 в дереве, если не хватает, то растим память. Но тут какая-то хуйня в треде вообще творится. С готовым malloc не можем дерево построить.
>а елсе у меня етсь ммап() и брик(), но ищо нет маллок() что тт на эт0 скажеw)))
Блок с длиной -1 в дереве, если не хватает, то растим память. Но тут какая-то хуйня в треде вообще творится. С готовым malloc не можем дерево построить.
>>55910
Здесь не в маллоке дело, а именно в цикле, т.к если просто переменные передавать, то всё нормально, все указатели на выделенные участки памяти на месте. Инсерт просто на корневом ноде останавливаться .
Здесь не в маллоке дело, а именно в цикле, т.к если просто переменные передавать, то всё нормально, все указатели на выделенные участки памяти на месте. Инсерт просто на корневом ноде останавливаться .
>>55865
4to ne tak?
4to ne tak?
298 Кб, 480x300Доброе утро, котятки.
>>56257
Цефал
Цефал
48 Кб, 674x239Анонче объясните что мне gcc наоптимизоровал?
Нахуе здесь безусловный переход на следующую иструкцию?
Нахуе здесь безусловный переход на следующую иструкцию?
>>57584
avr
-Os
Итак у меня есть программа, которая генерирует MISRAC код из блок-диаграмм. Есть драйвера и прочие пляски с регистрами написанные мной. Я могу взять и поменять блок диаграммы и перегенерировать код, так что допиливать что-то в автоматическом коде тупо - быстро сотрется.
Есть неиспользуемый файл Task0.c (сгенерированый):
...
void Task0(void){
_simple_float_calc();
return;
}
Task0() не вызывается нигде
Есть определение функции в другом файле(тоже сгенерированном):
void _simple_float_calc(void){
многокод;
}
Есть вызов _simple_float_calc в каком-то месте ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ ВО ВСЕЙ ПРОГРАММЕ (call 0x154)
Нахуй он сгенерировал Task0() если она не используется?
Нахуй он спиздил мои 4 байта памяти и 3 такта процессора?
inline на _simple_float_calc() поставить не могу потому что уже объяснил почему.
Ща попробую в в мейке написать чтоб удалял Task0.c перед началом веселухи.
Сука мне чтобы влезть в 8кб не хватает 40 байт карл
avr
-Os
Итак у меня есть программа, которая генерирует MISRAC код из блок-диаграмм. Есть драйвера и прочие пляски с регистрами написанные мной. Я могу взять и поменять блок диаграммы и перегенерировать код, так что допиливать что-то в автоматическом коде тупо - быстро сотрется.
Есть неиспользуемый файл Task0.c (сгенерированый):
...
void Task0(void){
_simple_float_calc();
return;
}
Task0() не вызывается нигде
Есть определение функции в другом файле(тоже сгенерированном):
void _simple_float_calc(void){
многокод;
}
Есть вызов _simple_float_calc в каком-то месте ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ ВО ВСЕЙ ПРОГРАММЕ (call 0x154)
Нахуй он сгенерировал Task0() если она не используется?
Нахуй он спиздил мои 4 байта памяти и 3 такта процессора?
inline на _simple_float_calc() поставить не могу потому что уже объяснил почему.
Ща попробую в в мейке написать чтоб удалял Task0.c перед началом веселухи.
Сука мне чтобы влезть в 8кб не хватает 40 байт карл
>>57584
avr
-Os
Итак у меня есть программа, которая генерирует MISRAC код из блок-диаграмм. Есть драйвера и прочие пляски с регистрами написанные мной. Я могу взять и поменять блок диаграммы и перегенерировать код, так что допиливать что-то в автоматическом коде тупо - быстро сотрется.
Есть неиспользуемый файл Task0.c (сгенерированый):
...
void Task0(void){
_simple_float_calc();
return;
}
Task0() не вызывается нигде
Есть определение функции в другом файле(тоже сгенерированном):
void _simple_float_calc(void){
многокод;
}
Есть вызов _simple_float_calc в каком-то месте ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ ВО ВСЕЙ ПРОГРАММЕ (call 0x154)
Нахуй он сгенерировал Task0() если она не используется?
Нахуй он спиздил мои 4 байта памяти и 3 такта процессора?
inline на _simple_float_calc() поставить не могу потому что уже объяснил почему.
Ща попробую в в мейке написать чтоб удалял Task0.c перед началом веселухи.
Сука мне чтобы влезть в 8кб не хватает 40 байт карл
avr
-Os
Итак у меня есть программа, которая генерирует MISRAC код из блок-диаграмм. Есть драйвера и прочие пляски с регистрами написанные мной. Я могу взять и поменять блок диаграммы и перегенерировать код, так что допиливать что-то в автоматическом коде тупо - быстро сотрется.
Есть неиспользуемый файл Task0.c (сгенерированый):
...
void Task0(void){
_simple_float_calc();
return;
}
Task0() не вызывается нигде
Есть определение функции в другом файле(тоже сгенерированном):
void _simple_float_calc(void){
многокод;
}
Есть вызов _simple_float_calc в каком-то месте ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ ВО ВСЕЙ ПРОГРАММЕ (call 0x154)
Нахуй он сгенерировал Task0() если она не используется?
Нахуй он спиздил мои 4 байта памяти и 3 такта процессора?
inline на _simple_float_calc() поставить не могу потому что уже объяснил почему.
Ща попробую в в мейке написать чтоб удалял Task0.c перед началом веселухи.
Сука мне чтобы влезть в 8кб не хватает 40 байт карл
>>57647
Ну да, остаётся удалить этот файл. Нахуя сгенерировал? Ну раз есть глобальная функция - должен быть код. Их по идее может убирать умный компоновщик, но я дед и ни разу им не пользовался.
Ну да, остаётся удалить этот файл. Нахуя сгенерировал? Ну раз есть глобальная функция - должен быть код. Их по идее может убирать умный компоновщик, но я дед и ни разу им не пользовался.
>>57665
там такая программа которая генерит таски под autosar или как void void функции. просто не генерировать низя...
там такая программа которая генерит таски под autosar или как void void функции. просто не генерировать низя...
В чем разница между clock_t и time_t?
они полностью идентичны, или clock() возвращает время процесса, в то время как time() - календарное время?
они полностью идентичны, или clock() возвращает время процесса, в то время как time() - календарное время?
>>57825
Ну почитай доки ептыть. Слоск возвращает число таймерных прерываний, пришедших во время выполнения программы.
Ну почитай доки ептыть. Слоск возвращает число таймерных прерываний, пришедших во время выполнения программы.
>> 1958625
>> 1958625
>> 1958625
>> 1958625
>> 1958625
>> 1958625
>> 1958625
>> 1958625
>> 1958625
Замечательно. Попробуем еще раз!
>>1958625 (OP)
>>1958625 (OP)
>>1958625 (OP)
>>1958625 (OP)
>>1958625 (OP)
>>1958625 (OP)
>>1958625 (OP)
>>1958625 (OP)
>>1958625 (OP)
>>1958625 (OP)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.